Alors que la terre est plate, beaucoup croient encore dans la conquête spatiale! Vu que you tube censure tout sur ce sujet, je ne peux en dire plus. Commencez par vos propres recherches sur l'espace...
Pourquoi faut-il toujours que les humains associent le " Créateur " au " Dieu " des croyants et des religieux ? N'est-ce-pas simplement pour donner l'illusion d'une relation particulière et privilégiée avec notre Créateur qui , lui , ne souhaite pas communiquer avec nous ?
Bonjour. Les " radieux " ( les " anges " ) sont une déjà une forme de vie " extra-terrestre " ( car existant au-delà de la Terre ). Les " religieux " ne devraient donc pas être déstabilisés dans leur foi, sachant cela.
Non, aucun être humain n'ayant pas été influencé à croire qu'il y aurait besoin de preuve aurait autrement besoin de preuve en vrai, il y a bien une évidence à bien des choses où il suffit juste de réfléchir aux possibilités pour comprendre ce qui est possible du non-possible sur bien des choses. Vous pourriez essayer pour des tas et des tas et des tas de choses, on vous donne des explications de récits, sans donner le final, avec ces explications on vous demande de donner une opinion sur ce qui se serait passé, plus on vous donne d'explications, plus vous tomberez juste, plus ces explications sont détaillées, plus vous avez de chance de tomber juste quasi tous le temps voir tous le temps, et ce, sans preuve, la preuve est pour être 100% formel, mais avant cela déjà, il y a des ? Probabilités ET des choses rationnelles, et non rationnelles à croire, donc à défaut d'avoir des preuves formelles, il serait bon de faire preuve de rationalité pour ce qui à l'heure d'aujourd'hui est le plus probable et logique. Un enfant est décédé une nuit gorge tranchée dans un village, on sait de source sûr que seul un adulte se trouvait dans la maison où il est décédé durant cette nuit, c'est qui ? Hmmm, autre info, dans ce village, on sait de source sûre... que absolument TOUS LE MONDE du village était en vacance dans un autre village... ... De source sûre on sait qu'un couteau appartenant à la personne adulte qui se trouvait dans cette maison avec lui a tué l'enfant... Et pour vous, il est donc rationnel à priori sans preuve de NE PAS CROIRE que c'était lui ? Quel est le plus probable à croire ? Que dieu existe, et non qu'il existe pas, croire qu'il n'existe pas est irrationnel au vue de l'amas d'informations que l'on a sur notre monde par rapport au fait de croire qu'il existe. Des corps logiques et rationnels vivent sur notre terre, il n'y a pas de hasard issu de rien avec un animal à 5 pattes dont 1 patte sur le dos qui ne servirait à... rien du tout... Tout à une utilité, de la même manière qu'il ne vous viendrait pas à l'esprit de créer un robot avec des choses qui ne servent à rien, ça doit au moins faire jolie à la rigueur, mais pas un bras inutile, vous en voyez ? Les corps suivent plus ou moins les mêmes schémas, et sont interdépendant, des arbres produisant de l'oxygène et ayant besoin de CO2, et des corps mobiles consommant de l'oxygène et rejetant du co2. Des vivants, issue de "rien" selon vous, mais qui sont bien doté "d’intentionnalité", pas comme des cailloux vides n'ayant que faire de mourir ou de blesser quoi que ce soit ou qui que ce soit, mais de l'émotionalité, des ressentis comme de l'amour, alors je veux bien comprendre que ça n'est "pas une preuve", mais il y a le "plus rationnel de croire" et le "moins rationnel de croire", voir "PAS rationnel de croire qu'il n'y a RIEN" --> dénué de sens. "Dites moi ce que vous entendez par dieu, je vous dirai si j'y crois" Albert Einstein. Si ce qui VOUS dérange est "la religion", plutôt que "dieu", alors nous ne parlons pas de la même chose, et si vous interprétez Dieu tel "un vivant" à la manière d'un humain, il est évident alors qu'il n'est pas rationnel de croire en cela COMME CA, mais, il ne faut pas tout mélanger. Être athée, est bien bien bien plus irrationnel que d'être croyant en "dieu", ou "une énergie", "ayant une sorte de "code"", qui serait alors "dieu", et ferait que des cellules se rassemblent TOUTES SEULES COMME DES GRANDES BIEN SÛRS PAR LE FRUIT DU "HASARD" pour former des corps RATIONNELS dotés d'intentionalité et d'émotionalité, BAH VOYONS..
Alors que la terre est plate, beaucoup croient encore dans la conquête spatiale! Vu que you tube censure tout sur ce sujet, je ne peux en dire plus. Commencez par vos propres recherches sur l'espace...
Pourquoi faut-il toujours que les humains associent le " Créateur " au " Dieu " des croyants et des religieux ?
N'est-ce-pas simplement pour donner l'illusion d'une relation particulière et privilégiée avec notre Créateur qui , lui , ne souhaite pas communiquer avec nous ?
Bonjour. Les " radieux " ( les " anges " ) sont une déjà une forme de vie " extra-terrestre " ( car existant au-delà de la Terre ).
Les " religieux " ne devraient donc pas être déstabilisés dans leur foi, sachant cela.
Non, aucun être humain n'ayant pas été influencé à croire qu'il y aurait besoin de preuve aurait autrement besoin de preuve en vrai, il y a bien une évidence à bien des choses où il suffit juste de réfléchir aux possibilités pour comprendre ce qui est possible du non-possible sur bien des choses.
Vous pourriez essayer pour des tas et des tas et des tas de choses, on vous donne des explications de récits, sans donner le final, avec ces explications on vous demande de donner une opinion sur ce qui se serait passé, plus on vous donne d'explications, plus vous tomberez juste, plus ces explications sont détaillées, plus vous avez de chance de tomber juste quasi tous le temps voir tous le temps, et ce, sans preuve, la preuve est pour être 100% formel, mais avant cela déjà, il y a des ? Probabilités ET des choses rationnelles, et non rationnelles à croire, donc à défaut d'avoir des preuves formelles, il serait bon de faire preuve de rationalité pour ce qui à l'heure d'aujourd'hui est le plus probable et logique.
Un enfant est décédé une nuit gorge tranchée dans un village, on sait de source sûr que seul un adulte se trouvait dans la maison où il est décédé durant cette nuit, c'est qui ? Hmmm, autre info, dans ce village, on sait de source sûre... que absolument TOUS LE MONDE du village était en vacance dans un autre village... ... De source sûre on sait qu'un couteau appartenant à la personne adulte qui se trouvait dans cette maison avec lui a tué l'enfant...
Et pour vous, il est donc rationnel à priori sans preuve de NE PAS CROIRE que c'était lui ? Quel est le plus probable à croire ? Que dieu existe, et non qu'il existe pas, croire qu'il n'existe pas est irrationnel au vue de l'amas d'informations que l'on a sur notre monde par rapport au fait de croire qu'il existe. Des corps logiques et rationnels vivent sur notre terre, il n'y a pas de hasard issu de rien avec un animal à 5 pattes dont 1 patte sur le dos qui ne servirait à... rien du tout... Tout à une utilité, de la même manière qu'il ne vous viendrait pas à l'esprit de créer un robot avec des choses qui ne servent à rien, ça doit au moins faire jolie à la rigueur, mais pas un bras inutile, vous en voyez ? Les corps suivent plus ou moins les mêmes schémas, et sont interdépendant, des arbres produisant de l'oxygène et ayant besoin de CO2, et des corps mobiles consommant de l'oxygène et rejetant du co2. Des vivants, issue de "rien" selon vous, mais qui sont bien doté "d’intentionnalité", pas comme des cailloux vides n'ayant que faire de mourir ou de blesser quoi que ce soit ou qui que ce soit, mais de l'émotionalité, des ressentis comme de l'amour, alors je veux bien comprendre que ça n'est "pas une preuve", mais il y a le "plus rationnel de croire" et le "moins rationnel de croire", voir "PAS rationnel de croire qu'il n'y a RIEN" --> dénué de sens.
"Dites moi ce que vous entendez par dieu, je vous dirai si j'y crois" Albert Einstein. Si ce qui VOUS dérange est "la religion", plutôt que "dieu", alors nous ne parlons pas de la même chose, et si vous interprétez Dieu tel "un vivant" à la manière d'un humain, il est évident alors qu'il n'est pas rationnel de croire en cela COMME CA, mais, il ne faut pas tout mélanger.
Être athée, est bien bien bien plus irrationnel que d'être croyant en "dieu", ou "une énergie", "ayant une sorte de "code"", qui serait alors "dieu", et ferait que des cellules se rassemblent TOUTES SEULES COMME DES GRANDES BIEN SÛRS PAR LE FRUIT DU "HASARD" pour former des corps RATIONNELS dotés d'intentionalité et d'émotionalité, BAH VOYONS..
Je vous remercie 🙏🙏🙏
Je vous remercie 🙏🙏🙏
Le jour où chacun aura ENFIN COMPRIS que ’’DIEU ’’N’EXISTE ABSOLUMENT PAS , Tout le Monde vivra dans une plus Grande Sécurité !
Commentaire d'une profonde bêtise. On ne peut être croyant ou athée dogmatique sans être un imbécile.