Buenas noches. Con mucho respeto un comentario para nuestra querida Violeta: Me queda personalmente más claro a mí cuando hace primero su comentario y después plantea claramente una o dos preguntas, para que los invitados desarrollen el tema. Gracias
Se agradece un análisis como el de los Maxiabogados!!! Permite conocer el alcance del actuar de cada uno de los participantes. Es dolorosa la situación de por si, pero es muy molesto, darse cuenta de la ineptitud de quienes debieran impartir justicia. Quien supervisa su nivel de capacitación? Quien desarrolla manuales?
Excelente análisis de los casos expuestos. Muchas gracias Violeta y Ernesto, así como de sus invitados. Siempre aprendo de su trabajo. Reitero mi agradecimiento a todos los de la mesa, así como a su equipo de trabajo. Saludos.
Para esta Persona Todo es un basurero en las autoridades de Guerrero nada hacen bien, Sr. Es usted una gran personalidad quiero verlo como una autoridad en Guerrero.
Efectiva mente no se confía en la autoridad, y si la hubieran detenido sin orden de cateo y de apreenslion, LOS JUECES LA ABSUELVEN POR ILEGALIDAD EN SU DETENCION
Tal vez voy en contra, pero aunque los conozca nunca dejaría a mi niña, iría con ella y la estaría viendo todo el tiempo...no hay que confiar en nadie nunca....
No se puede culpar a nadie hasta que se pruebe bajo juicio que es culpable. Por eso es muy riesgoso que la multitud haga linchamientos. Aparte de este asunto, ¿Porqué no se ha entrevistado a la amiguita de la niña asesinada? ¿Y otra Cómo es que un vecino está filmando precisamente en el momento en que los inculpados estan llevando la bolsa negra?
El Lic. Federico No tiene idea y es grave que no la tenga siendo abogado y se supone que "especialista". 1.- Los policías no entraban porque estaban esperando la orden de cateo y es correcto que no lo hicieran, porque de haber hecho lo que él recomienda habrían violado el debido proceso y con eso muy probablemente los acusados habrían tenido que ser liberados. 2.- Nunca va a ser "prudente" torcer el debido proceso, porque justo esa es una de las principales causas de que tantos culpables tengan que ser liberados y porque eso es lo que, en el largo plazo, provoca los linchamientos, si la gente estaba tan desesperada por entrar es porque se sabe que ni el 10% de los culpables terminan cumpliendo condena. Si más policías cumplieran el debido proceso, de entrada tendríamos mucho más culpables cumpliendo sentencia, pero también, los jueces tendrían mucho menos pretextos para liberar culpables a cambio de dinero o favores... 3.- Los policías lograron detener y subir a la patrulla a los acusados en varias ocasiones y la gente se los volvía a quitar para seguirlos golpeando, lo que prueba que su "argumento" es absurdo, si los policías hubieran entrado sin orden de cateo igual se los hubieran quitado para lincharlos.
La presencia policial ahí encendió más los ánimos de la gente de Taxco, porque esto fue visto como inacción de su parte. Para qué llegas al domicilio en cuestión si aún no tienes la orden de aprensión y no puedes hacer nada. Entendiendo la intención de lo que el lic. Federico expresa, que los policías hubiesen entrado al domicilio y arrestando a los presuntos culpables argumentando que, de no hacerlo, el peligro era que podría ser linchados. Si ese argumento es aceptable judicialmente o no, eso no lo sé. Pero eso es lo que comenta él. Para ello hubiesen tenido que haber visto los signos de un probable linchamiento y haber tenido la INTENCIÓN de impedirlo, ambas cosas que dudo mucho podían y querían hacer, respectivamente. Los policías no tenían la intención de impedir el linchamiento, por lo que ya menciono el abogado David Peña, sus acciones fueron muy tibias para proteger la integridad del joven que estaba ya en la caja de la camioneta policial, por ejemplo.
De alguna manera tu mismo te respondes al calificar como Presunta culpable a Ana. Claro que es un femenicidio (aún cuando sea culpable) la mujer fue asesinada por personas que no tenían por que asesinarla y que muy seguramente fueron asuzadas por alguien ó algunos agitadores, toma en consideración que regularmente la gente no actúa por decisión propia hasta que se le incita a hacerlo. Y ésos incitadores merecen recibir el castigo adecuado, nada justifica que una persona normal con principios éticos y Morales atente contra su propia tranquilidad cometiendo un acto de barbarie que lo seguirá de por vida, por que las personas regulares ó normales no tenemos por qué atentar contra la integridad física y emocional de nuestro semejante, para eso está la autoridad. Ellos tienen la función de aplicar las sanciones adecuadas para proteger el buen desarrollo de la sociedad. Si tú cometes un acto Criminal nada justifica que yo provoque un desequilibrio en mí ser tratando de hacer que tú pagues por tu crímen. Para éso se supone está la autoridad para proteger que nada ni nadie provoque un desequilibrio en mi persona. Ojalá y se logre encontrar al, a los incitadores que atentaron contra la integridad física,moral y emocional de los que se volvieron unos críminales creyendo que tenían que castigar a unos presupuestos culpables, como tú mismo has calificado a los linchados.
Este triste caso nos indica que las autoridades de los 3 niveles no están capacitados para ejercer su cargo, pero también que triste que las personas quieran hacer justicia por su propia mano y de una manera tan aberrante y cruel, y no por defender a los presuntos culpables, pero no debe haber linchamientos
LO UNICO QUE NOS QUEDA MUY CLARO A LA CIUDADANIA ES QUE SI ESTO SIEMPRE HA OCURRIDO, POR SIGLOS, LAS AUTORIDADES POR SIGLOS NO HAN HECHO NADA PARA CAPACITAR A TODOS LOS MP, SPC, POLICÍAS, Y CIUDADANÍA, Y SEGUIRÁ PASANDO POR LA TERRIBLE CORRUPCIÓN QUE ESTA TAN ENQUISTADA QUE NADIE SE HACE RESPONSABLE,
Ernesto, Violeta, el caso de Camila así como el caso de Lizet, cayeron en fechas muy significativas, la semana mayor, la primera, el día internaciona de la mujer, la segunda. Eran mujeres, eran niñas y ninguno de los dos queda clarificado con las declaraciones de las autoridades. Quiero llamar su atención al caso de Lizet, ya que poco se nombre, se le dío carpetazo social y eso es lo mas feo. En uno de los videos de los noticiosos en redes, habla el tío de Lizet y menciona que cuando ellos, los tíos llegaron, el maestro estaba quitándole "espuma" de la boca a Lizet. Nunca se mencionó por doctor ninguno que la pancreatitis causara espuma en la boca. Y por qué estaba el profesor solo con Lizet. Este es un caso claro de sexo oral, Lizet fue obligada, antes de que iniciarán las clases a aplicarle sexo oral al maestro y el maestro actuó, al negarle ir al baño con crueldad, actuó como los abusadores haciendo sentir a la victima como culpable, o tal vez el maestro temía que Lizet lo fuera a reportar. Creo que fue esto y la SEP, lo oculta, habría que hacerle otra necropcia, a menos que ya a hayan cremado.
Las cámaras legislativas, tanto a nivel federal como estatales, deben pasar leyes mas rigurosas para el secuetro, linchamientos y los feminicidios deben penarse con sesenta años de encarcelamiento y a reserva de la información por veinte años o más.
Como en el periodismo, deben dejar de asumir resultados porque no llegan a nada, debieron estar ahí en el momento de los hechos para poder emitir una opinión ya sea legal o como nota periodística.
La maldad humana, no es necesariamente de que se hable de siglos, la maldad es la maldad, y el linchamiento se da, por la falta de la ineptitud de la Fiscalia, nunca llegó la orden de aprehensión...
Por favor, como hubo en el pasado hoy se justifica a las autoridades de Guerrero y de Taxco??? Qué horror Federico eres un dogmático con argumentos limitados y parcializados. Das vergüenza
Amigo David Peña: estoy de acuerdo en el 95 por ciento de lo que explicas en el video. Pero existía un riesgo que no tomó en cuenta la mamá de Camila, dejándola ir sola y sin supervisión a la casa de la amiga de la menor asesinada. En la casa de Ana rosa N, habia dos masculinos jóvenes, de veinte y dieciocho años. No sabemos en la relatoría, sin Ana Rosa N no estaba en casa en el momento que llega Camila, ni si hubo agresión sexual (tocamientos, violación) por parte de un masculinos o ambos. El forense en el ministerio Público de Taxco solo ha reportado asesinato por estrangulamiento. Hay una ección tágica y es que la confianza crea mosntruos.
La madre de Camila no tiene ninguna responsabilidad en el 4se s1 n4to de su hija. Señalen a los culpable homicidas, no los protejan dejandolos sin el juicio social que merecen, por que en la mayoría de los casos, el juicio legal no llega a condenarlo como culpables.
No sé, David, dentro de lo terrible que los linchamientos son, en la señora asesinada no califica como violencia de género, se ensañan con ella por ser identificada como la presunta asesina. Su rol de madre, etc., no parece que haya influido en la turba. Qué a esas autoridades hay que tirarlas a la basura, SÍ.
Históricamente las mujeres han sido las que cargan con el estigma social de ser las malvadas, así era en Mesopotamia, Babilonia, por ejemplo, que tenían leyes para castigar físicamente a las mujeres que engañaban a sus "esposos" pero los varones no tenían prohibido tener otras esposas, amantes o "visitar" burdeles, y mucho menos ser castigados legal ni físicamente por ello. Así que a las mujeres se les castiga siempre más duramente, sobre todo, cuando se trata del 4se s1 nat0 de una niña porque se cree que es obligación casi exclusiva de las mujeres cuidar y proteger a las infancias, culturalmente esa es la creencia. Por eso se ensañaron con ella, no con el taxista que fue quien llevó la bolsa, presuntamente, con el cadáver de la niña, ni mucho menos con los hijos de ésta. Además, no se sabe qué participación tuvo cada uno de ellos en este delito, pero, aun así, la mujer fue quien tuvo el peor castigo físico, y se ensañaron con ella particularmente. Así que estoy de acuerdo con David, sí podría ser un caso de violencia de género.
Todos se tratan de poner del lado del los asesinos y no de la niña asesinada, se que el linchamiento no fue lo correcto pero eso es para que toda la sociedad siempre piense en que si hace algo mal traerán consecuencias y no hay que darle muchas vueltas si los que mataron a la niña no lo hubieran hecho esta historia nunca hubiera sido contada….
Se han dado linchamientos de personas inocentes, por ello hay que tener cuidado de lo que se pide, porque cada uno de nosotros podría ser víctima de esas masas furiosas y sin razonamiento.
@@ilovemexico9432 El "pero" anula lo que has dicho anteriormente, lo que dices después es "...para que toda la sociedad siempre piense en que si hace algo mal..." Lo que realmente crees es lo segundo.
La pregunta es ¿Que les hizo sentir protegidos a los linchadores que tomaron la decisión de matar a esas personas? Es claro que hay un grupo criminal protegiendo o incentivando el linchamiento
Siempre hay alguien que asuza a la gente cuando sucede algo así. En mí colonia estuvo a punto de suceder uno y afortunadamente una vecina, logró hacer que la gente entrara en razón cuando incluso ya tenían al joven atado a un poste de luz donde pretendían ponerle fuego. Al final resultó ser que el joven nada tenía que ver con una invasión al domicilio de otro vecino y sólo era que el joven estaba por ahí acurrucado con la novia,de cuyos brazos lo arrancaron para avisarle de haber sido el ladrón. Resulta que el verdadero ladrón fue quien empezó a enardecer a los demás vecinos para darle un escarmiento al "delincuente'' ésto salió a la luz años después. En el caso de Taxco Guerrero ya se menciona que sí hubo quienes encendieron los instintos asesinos de los participantes en ése linchamiento.
El abogado David Peña deja de lado la integridad de los oficiales y probablemente la diferencia de fuerza y, amenazas de la maña, que también está del lado de la gente, en el tema de la actividad delictiva de la señora Ana.
@@manuecruces3119 El licenciado federico estuvo presente par afirmar eso que señala? Tenía una bolabde cristal por donde presenciaba los hechos? Es perito especialista en determinar los hechos mediante indicios? O solo miro un video o dos y de ahí saco sus deducciones?? Hace falta tener boca para decir cualquier cuento y historia. Que el se lo crea o usted. En fin, son adivinos parece.
@@manuecruces3119 Tu TAMBIÉN SUPONES. ese es el punto, los comentaristas suponen y no estuvieron. Yo no estuve, pero afirmó que los abogados comentan y suponen porque no estuvieron en el lugar de los hechos. Mala práctica legal. Es todo.
Buenas noches. Con mucho respeto un comentario para nuestra querida Violeta: Me queda personalmente más claro a mí cuando hace primero su comentario y después plantea claramente una o dos preguntas, para que los invitados desarrollen el tema. Gracias
SI ENTRAN LOS POLICÍAS A LA CASA SIN PERMISO, LOS EMCARCELAN
Muy valioso su análisis. Gracias por compartir su conocimiento. Excelente Mesa.
En el primer análisis bien hecho informado que escucho. Felicidades a todos.
Se agradece un análisis como el de los Maxiabogados!!!
Permite conocer el alcance del actuar de cada uno de los participantes.
Es dolorosa la situación de por si, pero es muy molesto, darse cuenta de la ineptitud de quienes debieran impartir justicia.
Quien supervisa su nivel de capacitación?
Quien desarrolla manuales?
Gracias por tocar el tema para escuchar gente inteligente
Excelente análisis de los casos expuestos. Muchas gracias Violeta y Ernesto, así como de sus invitados. Siempre aprendo de su trabajo. Reitero mi agradecimiento a todos los de la mesa, así como a su equipo de trabajo. Saludos.
Para esta Persona Todo es un basurero en las autoridades de Guerrero nada hacen bien, Sr. Es usted una gran personalidad quiero verlo como una autoridad en Guerrero.
Efectiva mente no se confía en la autoridad, y si la hubieran detenido sin orden de cateo y de apreenslion, LOS JUECES LA ABSUELVEN POR ILEGALIDAD EN SU DETENCION
Pero si los detienen si orden de aprehensión, los dejan libres,
Tal vez voy en contra, pero aunque los conozca nunca dejaría a mi niña, iría con ella y la estaría viendo todo el tiempo...no hay que confiar en nadie nunca....
Y mas si ya sabia k eran una familia de malandros secuestradores.
No se puede culpar a nadie hasta que se pruebe bajo juicio que es culpable. Por eso es muy riesgoso que la multitud haga linchamientos. Aparte de este asunto, ¿Porqué no se ha entrevistado a la amiguita de la niña asesinada? ¿Y otra Cómo es que un vecino está filmando precisamente en el momento en que los inculpados estan llevando la bolsa negra?
Son cámaras del C4 o sea de la policia
El Lic. Federico No tiene idea y es grave que no la tenga siendo abogado y se supone que "especialista".
1.- Los policías no entraban porque estaban esperando la orden de cateo y es correcto que no lo hicieran, porque de haber hecho lo que él recomienda habrían violado el debido proceso y con eso muy probablemente los acusados habrían tenido que ser liberados.
2.- Nunca va a ser "prudente" torcer el debido proceso, porque justo esa es una de las principales causas de que tantos culpables tengan que ser liberados y porque eso es lo que, en el largo plazo, provoca los linchamientos, si la gente estaba tan desesperada por entrar es porque se sabe que ni el 10% de los culpables terminan cumpliendo condena. Si más policías cumplieran el debido proceso, de entrada tendríamos mucho más culpables cumpliendo sentencia, pero también, los jueces tendrían mucho menos pretextos para liberar culpables a cambio de dinero o favores...
3.- Los policías lograron detener y subir a la patrulla a los acusados en varias ocasiones y la gente se los volvía a quitar para seguirlos golpeando, lo que prueba que su "argumento" es absurdo, si los policías hubieran entrado sin orden de cateo igual se los hubieran quitado para lincharlos.
Toda la razón, sobretodo en el punto uno y dos.
La presencia policial ahí encendió más los ánimos de la gente de Taxco, porque esto fue visto como inacción de su parte. Para qué llegas al domicilio en cuestión si aún no tienes la orden de aprensión y no puedes hacer nada.
Entendiendo la intención de lo que el lic. Federico expresa, que los policías hubiesen entrado al domicilio y arrestando a los presuntos culpables argumentando que, de no hacerlo, el peligro era que podría ser linchados. Si ese argumento es aceptable judicialmente o no, eso no lo sé. Pero eso es lo que comenta él. Para ello hubiesen tenido que haber visto los signos de un probable linchamiento y haber tenido la INTENCIÓN de impedirlo, ambas cosas que dudo mucho podían y querían hacer, respectivamente. Los policías no tenían la intención de impedir el linchamiento, por lo que ya menciono el abogado David Peña, sus acciones fueron muy tibias para proteger la integridad del joven que estaba ya en la caja de la camioneta policial, por ejemplo.
Gran trabajo siempre a los temas de fondos de la realidad 🤩
Thanks!
Es un privilegio escuchar a los Maxiabogados. Siempre se aprende con ellos.
La pregunta incómoda que quiero ver cómo resuelve la autoridad es si el linchamiento de la presunta secuestradora es también un feminicidio?
No es un feminicidio porque no la mataron por el hecho de ser mujer, la mataron porque asesinó a una niña
De alguna manera tu mismo te respondes al calificar como Presunta culpable a Ana. Claro que es un femenicidio (aún cuando sea culpable) la mujer fue asesinada por personas que no tenían por que asesinarla y que muy seguramente fueron asuzadas por alguien ó algunos agitadores, toma en consideración que regularmente la gente no actúa por decisión propia hasta que se le incita a hacerlo. Y ésos incitadores merecen recibir el castigo adecuado, nada justifica que una persona normal con principios éticos y Morales atente contra su propia tranquilidad cometiendo un acto de barbarie que lo seguirá de por vida, por que las personas regulares ó normales no tenemos por qué atentar contra la integridad física y emocional de nuestro semejante, para eso está la autoridad. Ellos tienen la función de aplicar las sanciones adecuadas para proteger el buen desarrollo de la sociedad.
Si tú cometes un acto Criminal nada justifica que yo provoque un desequilibrio en mí ser tratando de hacer que tú pagues por tu crímen. Para éso se supone está la autoridad para proteger que nada ni nadie provoque un desequilibrio en mi persona.
Ojalá y se logre encontrar al, a los incitadores que atentaron contra la integridad física,moral y emocional de los que se volvieron unos críminales creyendo que tenían que castigar a unos presupuestos culpables, como tú mismo has calificado a los linchados.
Este triste caso nos indica que las autoridades de los 3 niveles no están capacitados para ejercer su cargo, pero también que triste que las personas quieran hacer justicia por su propia mano y de una manera tan aberrante y cruel, y no por defender a los presuntos culpables, pero no debe haber linchamientos
LO UNICO QUE NOS QUEDA MUY CLARO A LA CIUDADANIA ES QUE SI ESTO SIEMPRE HA OCURRIDO, POR SIGLOS, LAS AUTORIDADES POR SIGLOS NO HAN HECHO NADA PARA CAPACITAR A TODOS LOS MP, SPC, POLICÍAS, Y CIUDADANÍA, Y SEGUIRÁ PASANDO POR LA TERRIBLE CORRUPCIÓN QUE ESTA TAN ENQUISTADA QUE NADIE SE HACE RESPONSABLE,
Sera porq las personas no creemos en la justicia !???
Conforme con lo que dice Federico, es necesaria una formación policial muy importante para comprensión inmediata del contexto y del momento.
Ernesto, Violeta, el caso de Camila así como el caso de Lizet, cayeron en fechas muy significativas, la semana mayor, la primera, el día internaciona de la mujer, la segunda. Eran mujeres, eran niñas y ninguno de los dos queda clarificado con las declaraciones de las autoridades. Quiero llamar su atención al caso de Lizet, ya que poco se nombre, se le dío carpetazo social y eso es lo mas feo. En uno de los videos de los noticiosos en redes, habla el tío de Lizet y menciona que cuando ellos, los tíos llegaron, el maestro estaba quitándole "espuma" de la boca a Lizet. Nunca se mencionó por doctor ninguno que la pancreatitis causara espuma en la boca. Y por qué estaba el profesor solo con Lizet. Este es un caso claro de sexo oral, Lizet fue obligada, antes de que iniciarán las clases a aplicarle sexo oral al maestro y el maestro actuó, al negarle ir al baño con crueldad, actuó como los abusadores haciendo sentir a la victima como culpable, o tal vez el maestro temía que Lizet lo fuera a reportar. Creo que fue esto y la SEP, lo oculta, habría que hacerle otra necropcia, a menos que ya a hayan cremado.
En Australia lo resuelven de esta manera: la etnia tiene que reconocerte como su miembro, no eres tú quien se auto adscribe.
Se adoptó 1 sistema que no garantiza la administración y procuración de justicia...
Tomaron la pena de muerte con sus propias manos , no les quedaba de otra.
ES NOTORIO QUE EN TODOS LADOS LA AUTORIDAD ACTÚA EN FORMA LAXA Y TARDÍA…
Las cámaras legislativas, tanto a nivel federal como estatales, deben pasar leyes mas rigurosas para el secuetro, linchamientos y los feminicidios deben penarse con sesenta años de encarcelamiento y a reserva de la información por veinte años o más.
Y dónde queda el derecho a la vida de Camila?
Es indignarse que uno de los implicados está pensando en reelegirse. Si tiene dignidad, que renuncie solo así saldría un poco librado
Ingobernabilidad en Guerrero y muchos Estados de México!!!
Es menor de edad.
Cómo se puede reparar el daño en la perdida de una vida? No es posible regresar a la vida a Camila.
No tiene sonido
Linchen a todos los q hasen dano
Se les debe jusgar a los actores de el linchamiento! Porque … tomaron a su propio juicio a alguien que no estaba probada en ser responsable.
Por lo k se dijo, esa madre sabia k esa familia se dedicaba a secuestro y eran unos malandros, asi k YO pienso k si tiene culpa la madre.
Nunca deje q mis hijos pequeños jugaran en casa ajena. Tsn linda la niña
La mamá sabía a dónde había ido su hija y que no Hera personas confiables
Como en el periodismo, deben dejar de asumir resultados porque no llegan a nada, debieron estar ahí en el momento de los hechos para poder emitir una opinión ya sea legal o como nota periodística.
ACTUAR CON INTELIGENCIA, ESTRATEGIA Y AGILIDAD ES MUCHO PEDIR PARA ESTOS "DIRECTORES DE SEGURIDAD" LA CABEZA NO ES SOLO PARA EL POZOLE😂😂😂
Esto me recuerda al vía crisis en siglo 21 el mal dividiéndonos en un mes nadie hablará de esto pero 2 victimas
La maldad humana, no es necesariamente de que se hable de siglos, la maldad es la maldad, y el linchamiento se da, por la falta de la ineptitud de la Fiscalia, nunca llegó la orden de aprehensión...
Creo que quieres decir "se da por la ineptitud de la fiscalía", no por falta de ella.
🎉por. Que. Mataron. La. Niña. Hinosete. Nena.
Por favor, como hubo en el pasado hoy se justifica a las autoridades de Guerrero y de Taxco??? Qué horror Federico eres un dogmático con argumentos limitados y parcializados. Das vergüenza
Amigo David Peña: estoy de acuerdo en el 95 por ciento de lo que explicas en el video. Pero existía un riesgo que no tomó en cuenta la mamá de Camila, dejándola ir sola y sin supervisión a la casa de la amiga de la menor asesinada. En la casa de Ana rosa N, habia dos masculinos jóvenes, de veinte y dieciocho años. No sabemos en la relatoría, sin Ana Rosa N no estaba en casa en el momento que llega Camila, ni si hubo agresión sexual (tocamientos, violación) por parte de un masculinos o ambos. El forense en el ministerio Público de Taxco solo ha reportado asesinato por estrangulamiento. Hay una ección tágica y es que la confianza crea mosntruos.
La madre de Camila no tiene ninguna responsabilidad en el 4se s1 n4to de su hija. Señalen a los culpable homicidas, no los protejan dejandolos sin el juicio social que merecen, por que en la mayoría de los casos, el juicio legal no llega a condenarlo como culpables.
PERDON PERO SE SUPONE QUE DETUVIERON A LOS HIJOS DE LA SUPUESTA SECUESTRADORA Y A SU PAREJA (ESTA ULTIMA NO FUE DETENIDO AL MOMENTO DEL LINCHAMIENTO)
No sé, David, dentro de lo terrible que los linchamientos son, en la señora asesinada no califica como violencia de género, se ensañan con ella por ser identificada como la presunta asesina. Su rol de madre, etc., no parece que haya influido en la turba. Qué a esas autoridades hay que tirarlas a la basura, SÍ.
Históricamente las mujeres han sido las que cargan con el estigma social de ser las malvadas, así era en Mesopotamia, Babilonia, por ejemplo, que tenían leyes para castigar físicamente a las mujeres que engañaban a sus "esposos" pero los varones no tenían prohibido tener otras esposas, amantes o "visitar" burdeles, y mucho menos ser castigados legal ni físicamente por ello. Así que a las mujeres se les castiga siempre más duramente, sobre todo, cuando se trata del 4se s1 nat0 de una niña porque se cree que es obligación casi exclusiva de las mujeres cuidar y proteger a las infancias, culturalmente esa es la creencia. Por eso se ensañaron con ella, no con el taxista que fue quien llevó la bolsa, presuntamente, con el cadáver de la niña, ni mucho menos con los hijos de ésta. Además, no se sabe qué participación tuvo cada uno de ellos en este delito, pero, aun así, la mujer fue quien tuvo el peor castigo físico, y se ensañaron con ella particularmente. Así que estoy de acuerdo con David, sí podría ser un caso de violencia de género.
q tienen q ver mas feministas en esto. q asco
Todos se tratan de poner del lado del los asesinos y no de la niña asesinada, se que el linchamiento no fue lo correcto pero eso es para que toda la sociedad siempre piense en que si hace algo mal traerán consecuencias y no hay que darle muchas vueltas si los que mataron a la niña no lo hubieran hecho esta historia nunca hubiera sido contada….
Se han dado linchamientos de personas inocentes, por ello hay que tener cuidado de lo que se pide, porque cada uno de nosotros podría ser víctima de esas masas furiosas y sin razonamiento.
@@manuecruces3119 te entiendo pero en este caso tenían todas las pruebas y también dije que no fue lo correcto 👌 salu2 bro
@@ilovemexico9432 El "pero" anula lo que has dicho anteriormente, lo que dices después es "...para que toda la sociedad siempre piense en que si hace algo mal..." Lo que realmente crees es lo segundo.
Si ya Q la retired estamos cansados los mexicanos de tanto descaro estupidez y corrupcion
La pregunta es ¿Que les hizo sentir protegidos a los linchadores que tomaron la decisión de matar a esas personas? Es claro que hay un grupo criminal protegiendo o incentivando el linchamiento
Siempre hay alguien que asuza a la gente cuando sucede algo así. En mí colonia estuvo a punto de suceder uno y afortunadamente una vecina, logró hacer que la gente entrara en razón cuando incluso ya tenían al joven atado a un poste de luz donde pretendían ponerle fuego. Al final resultó ser que el joven nada tenía que ver con una invasión al domicilio de otro vecino y sólo era que el joven estaba por ahí acurrucado con la novia,de cuyos brazos lo arrancaron para avisarle de haber sido el ladrón. Resulta que el verdadero ladrón fue quien empezó a enardecer a los demás vecinos para darle un escarmiento al "delincuente'' ésto salió a la luz años después.
En el caso de Taxco Guerrero ya se menciona que sí hubo quienes encendieron los instintos asesinos de los participantes en ése linchamiento.
La pirata familia michoacana
Excelentes mis niños, un fuerte abrazo, ya veo México tiene gente muy inteligente no como dice la Cochi, shinggghona.
El abogado David Peña deja de lado la integridad de los oficiales y probablemente la diferencia de fuerza y, amenazas de la maña, que también está del lado de la gente, en el tema de la actividad delictiva de la señora Ana.
Lo que no desmiente lo que expone David. Este fue un linchamiento hacia Ana desde su rol de género...
Los oficiales no hicieron ningún intento serio por proteger a los presuntos responsables de la furia de la masa, como ya lo mencionó el lic. Federico.
@@manuecruces3119 El licenciado federico estuvo presente par afirmar eso que señala? Tenía una bolabde cristal por donde presenciaba los hechos? Es perito especialista en determinar los hechos mediante indicios? O solo miro un video o dos y de ahí saco sus deducciones?? Hace falta tener boca para decir cualquier cuento y historia. Que el se lo crea o usted. En fin, son adivinos parece.
@@salvadoraldana4935 Supongo que entonces tú sí estuviste ahí para comentar lo que escribiste aquí, ¿sí presenciaste los hechos?
@@manuecruces3119 Tu TAMBIÉN SUPONES. ese es el punto, los comentaristas suponen y no estuvieron. Yo no estuve, pero afirmó que los abogados comentan y suponen porque no estuvieron en el lugar de los hechos. Mala práctica legal. Es todo.
Me dan asco sus comentarios parece je están defendiendo a la vieja que murió!! Era una asesina y no era su primera vez