Muy buenas explicaciones Supongo que el diesel al ser un combustible mas denso al xorro de la carga hueca frena mas la penetración a parte del blindaje ke tenga el depósito y el diésel lo desparrrama komo tu as dixo sin llegar a inflamarse ya ke los vapores del diesel kuesta más de inflamar ke los de la gasolina u el keroseno🤔 Muxas gracias L.P.N.
Don Juan una división de los hidrocarburos es "inflamables" y "combustibles", 38 grados celsius es la temperatura que marca esa división. Si liberan gases SOBRE 38° como el diesel, keroseno, aceites, etc, son "combustibles", y más "seguros" pero la gasolina lo hace antes de 38° C, e incluso 23 bajo cero, por lo que es "inflamable".
Siempre, habría que poner al director de la investigación, al hacer las pruebas de fuego real, dentro del tanque!! Eso evitará exageraciones en los resultados 😂😂
Hola saludos, tengo una consulta o mejor dicho tu opinión sobre un video en el que se supone que unos soldados pertenecientes a la 47 brigada creo opinando sobre el bajo desempeño del abrams en Ukrania, la baja sobrevivencia por ataques de drones y que son el objetivo #1 en el campo de batalla. Saludos
@@vladimirivanov4650 Al contrario, el mayor tamaño es por la mayor protección en blindaje. De hecho cuando los golpea un misil, la tripulación puede abandonarlos. En los de diseño soviético, el tanque revienta incluso con un Karl Gustaf. Y los Leopard y Abrams pueden recuperarse, los reparan en Polonia y vuelven al combate. Imposible con los tanques de diseño soviético que quedan convertidos en fierros retorcidos, con sus tripulantes convertidos en cenizas...horrendo.
@@semproniodensso3353 se ven de lejos más fácilmente son un blanco perfecto para los drones y artillería y por su peso se quedan atrapados en el lodo lo que los vuelve un blanco demasiado fácil y su motor no es nada eficiente en el uso de combustible por lo que necesitan tanqueros siempre cerca de ellos con combustible de avión y en una guerra de verdad contra un enemigo en igualdad de condiciones o en el caso de la guerra un enemigo superior ese tanque no es útil y es una gran desventaja
Yo soy un apasionado de los carros combate los colecciones ,no soy como truful y tu que os gustan los tanques rusos , yo soy más de abramhs , leoprar , y merkaba muchas gracias y un saludo
@@DonJuanIIdeAustria buenas tardes don Juan de Austria yo lo decía por la estética no cuales son mejores o peores todos tienen sus puntos buenos y sus debilididades
Porque estadísticamente 3/4 de todos los disparos impacactan en un abanico de 60° contra el frontal del carro. Eso significa que parte de estos disparos darán en el lateral en ángulo diagonal. Impactos en ángulo perpendicular no se prueban tanto porque rara vez un carro los puede aguantar.
Quiero hacerle una pregunta al Sr. Juan, aunque no corresponde al tema de este vídeo. Igual le sirve de idea para otro. Así: He visto numerosos vídeos de los gazatíes disparando contra los tanques Merkava, con ese RPG que lo que asoma del proyectil parece una botella de Rioja, y normalmente son vídeos hechos de manera atropellada en los que no se ve los daños del tanque (se ve que lo impactan, nada más) . A mí me da la sensación de que les hacen poco daño. La pregunta es ¿ese arma se queda un poco pequeña? Por otra parte, entiendo que es lo que tienen, y ya está. Da la sensación de que puede inhabilitar a un tanque, pero no lo destruye. Un saludo.
Dicho de una forma muy simple, los proyectiles mas potentes para el RPG-7 son de capacidad media a dia de hoy. Eso significa que contra los carros mas modernos solo tienen éxito en zonas menos blindadas o débiles del blindaje. El combate urbano mejora mucho la efectividad de estos proyectiles porque ofrece buenas oportunidades para acertar en dichas zonas del carro. Al final es una cuestión de cómo de bueno es el tirador de RPG, las circunstancias de la situación, las contramedidas del carro y unidades acompañantes.
No conozco pruebas que se hayan hecho con el queroseno JP-8 usado en el Abrams, pero asumo que será similar ya que también tiene un punto de inflación bastante alto.
Excelente! un video muy interesante, informado, solido y al mismo tiempo es entretenido.
Muy buenas explicaciones
Supongo que el diesel al ser un combustible mas denso al xorro de la carga hueca frena mas la penetración a parte del blindaje ke tenga el depósito y el diésel lo desparrrama komo tu as dixo sin llegar a inflamarse ya ke los vapores del diesel kuesta más de inflamar ke los de la gasolina u el keroseno🤔
Muxas gracias
L.P.N.
Por fin !!! Cuanto se te echaba de menos
Don Juan una división de los hidrocarburos es "inflamables" y "combustibles", 38 grados celsius es la temperatura que marca esa división. Si liberan gases SOBRE 38° como el diesel, keroseno, aceites, etc, son "combustibles", y más "seguros" pero la gasolina lo hace antes de 38° C, e incluso 23 bajo cero, por lo que es "inflamable".
Gracias por el detalle.
Creo que nos merecemos un video sobre las tácticas blindadas utilizadas en el actual conflicto de ucrania profesor
Estoy de acuerdo, y aporto otra idea: se podría hacer un programa de anécdotas de carristas tanto propias como que le hayan contado.
@@Kilo025 sería genial
Gracias por compartir tus conocimientos y tiempo para el aprendizaje de los demás.
Un saludo a todos los comandantes y reclutas.
Saludos, excelente canal. Podrías hacer un vídeo sobre el centauro II italiano y otro sobre el escorpión francés? Gracias.
Buen video.
Nunca tuve en cuenta esas características, siempre me pareció curioso como los leopard también cuentan con eso
Siempre, habría que poner al director de la investigación, al hacer las pruebas de fuego real, dentro del tanque!! Eso evitará exageraciones en los resultados 😂😂
Hola saludos, tengo una consulta o mejor dicho tu opinión sobre un video en el que se supone que unos soldados pertenecientes a la 47 brigada creo opinando sobre el bajo desempeño del abrams en Ukrania, la baja sobrevivencia por ataques de drones y que son el objetivo #1 en el campo de batalla. Saludos
Ya lo tengo reservado.
Son lindos esos tanques en especial los que están en exhibición en Moscú
Exacto, los de los rusos es difícil mostrarlos ya que quedan convertidos en fierros retorcidos. Pero es solo UN Abrams
@@semproniodensso3353no se quieren subir a esos tanques son muy peligrosos por su tamaño grande
@@vladimirivanov4650 Al contrario, el mayor tamaño es por la mayor protección en blindaje. De hecho cuando los golpea un misil, la tripulación puede abandonarlos. En los de diseño soviético, el tanque revienta incluso con un Karl Gustaf. Y los Leopard y Abrams pueden recuperarse, los reparan en Polonia y vuelven al combate. Imposible con los tanques de diseño soviético que quedan convertidos en fierros retorcidos, con sus tripulantes convertidos en cenizas...horrendo.
@@semproniodensso3353 se ven de lejos más fácilmente son un blanco perfecto para los drones y artillería y por su peso se quedan atrapados en el lodo lo que los vuelve un blanco demasiado fácil y su motor no es nada eficiente en el uso de combustible por lo que necesitan tanqueros siempre cerca de ellos con combustible de avión y en una guerra de verdad contra un enemigo en igualdad de condiciones o en el caso de la guerra un enemigo superior ese tanque no es útil y es una gran desventaja
Ya como esperaba un nuevo video para el canal, salu2🗿🍫
Eres un fiera tío, nose que puesto tendrás en ejercito español pero si eres jefe de carro tu tripulación tiene una ventaja más que las otras gracias
Muchas gracias. Bueno, a mi puesto de jefe de carro ya no llegue, me quedé sin plazas.
Yo soy un apasionado de los carros combate los colecciones ,no soy como truful y tu que os gustan los tanques rusos , yo soy más de abramhs , leoprar , y merkaba muchas gracias y un saludo
@@javigutierrez6663 A mi me gustan todos, no solo los rusos.
@@DonJuanIIdeAustria buenas tardes don Juan de Austria yo lo decía por la estética no cuales son mejores o peores todos tienen sus puntos buenos y sus debilididades
@@DonJuanIIdeAustria si algun día me lo premites me gustaría enseñarte mi colección ando sobre los 400
13:55 ¿Por qué se hace un disparo -aunque sea de prueba- en diagonal, y no perpendicularmente al blindaje?
Porque estadísticamente 3/4 de todos los disparos impacactan en un abanico de 60° contra el frontal del carro. Eso significa que parte de estos disparos darán en el lateral en ángulo diagonal. Impactos en ángulo perpendicular no se prueban tanto porque rara vez un carro los puede aguantar.
És JP8 , és el Standard de Todos los países OTAN, tánto para Aviones, Helicópteros, Camiones Diesel.. .etc
Quiero hacerle una pregunta al Sr. Juan, aunque no corresponde al tema de este vídeo. Igual le sirve de idea para otro. Así:
He visto numerosos vídeos de los gazatíes disparando contra los tanques Merkava, con ese RPG que lo que asoma del proyectil parece una botella de Rioja, y normalmente son vídeos hechos de manera atropellada en los que no se ve los daños del tanque (se ve que lo impactan, nada más) . A mí me da la sensación de que les hacen poco daño. La pregunta es ¿ese arma se queda un poco pequeña?
Por otra parte, entiendo que es lo que tienen, y ya está.
Da la sensación de que puede inhabilitar a un tanque, pero no lo destruye.
Un saludo.
Dicho de una forma muy simple, los proyectiles mas potentes para el RPG-7 son de capacidad media a dia de hoy. Eso significa que contra los carros mas modernos solo tienen éxito en zonas menos blindadas o débiles del blindaje. El combate urbano mejora mucho la efectividad de estos proyectiles porque ofrece buenas oportunidades para acertar en dichas zonas del carro. Al final es una cuestión de cómo de bueno es el tirador de RPG, las circunstancias de la situación, las contramedidas del carro y unidades acompañantes.
El Abrams lleva queroseno , tiene la misma efectividad que el diésel??
No conozco pruebas que se hayan hecho con el queroseno JP-8 usado en el Abrams, pero asumo que será similar ya que también tiene un punto de inflación bastante alto.