O que não faz sentido é, ficar procurando realidade em filmes de "ficção científica." Se você quer realidade, saia do seu quarto e vá sentir a natureza.
Alguma coisa dá pra utilizar. Por exemplo: lecionei Física no Ensino Médio, e após a devida conceituação das Leis de Newton, assistimos em turma o filme Gravidade. Como avaliação, pedi que descrevessem as cenas que exemplificam principalmente a 1ª e 3ª leis. Era uma atividade muito produtiva, e uma forma de contornar a impossibilidade de simular um ambiente de microgravidade em sala de aula.
faz sentido sim. Arrival utiliza a ficção científica para explorar a dificuldade da comunicação com uma cultura (no caso os alienígenas visitantes) que pensa e vê o universo de uma forma diferente. Her discute até que ponto a tecnologia se torna parte de nós e nos torna dependentes dela. I am Mother explora o conceito de ser humano perfeito e se isso é mesmo possível. Jurassic Park (aqui vou focar no livro, não no filme que é pura aventura) discute os limites éticos da biotecnologia e da manipulação genética. Há filmes que realmente são puro entretenimento, como Star Wars (que nem ficção científica é pra começo de história). E há outros que se baseiam e se fundamentam na realidade para sustentar suas histórias, como alguns dos que eu citei acima..
Faz sentido sim. As naves não voam apenas no espaço. Em alguns momentos elas precisam pousar em planetas, ou dentro de naves maiores com diferentes atmosferas, onde necessitarão de aereodinâmica.
A Millennium Falcon não tem asas e pousa de boa no planeta. Fora de vários carros voadores la que voam sem asas. Eles tem Tecnologia diferente então não acho que as naves não precisem de asas.
@@ferrisdesousa1005 precisar não, mas é bom ter, se os nossos aviões não voam de verdade, nada mais é do que uma queda controlada, se a nave tiver algum defeito e estiver dentro da atmosfera sem o aparelho que faz ela realmente voar, ela consegue controlar sua queda
@@igorferreria4151 Mas isso é no nosso universo. Eu estou falando do universo de Star Wars onde usam outra tecnologia, e a nave do Han Solo é um exemplo disso.
@@educostanzo de ter tem, mas a essencia não é. a fantasia e ficção estao misturados, mas os filmes tem mais envolvimento com a ficção, brother. pondera melhor.
A questão não é ser chato ou só boicotar mesmo, a questão é se os produtos e roteiristas tiveram a decência de fazer o trabalho direito! Pesquisar e não ofender a Ciência de ninguém é um bom caminho para fazer uma obra bem feita que instigue a mente e seja apreciado por décadas a fim. Porquê se é para enfiar o pés pelas mãos e fazer tudo medíocre, então faz comédia que ninguém se importa desde que dê para rir.
Os comentários é as pessoas falando que star wars não tem que ter sentido por ser ficção científica, sendo que ele mesmo fala que a parte de não ter sentido deixa o filme melhor e mais bonito
Eu gosto de Rised by wolves, obviamente tem absurdos, mas amo astronomia e só consegui ver á série pq características de um exoplaneta, composição, formas de vida acho muito legal.
Se for pra assistir algo real, eu assisto um documentário... Filmes são para entreter, divertir, não para fazer sentido. Quem busca sentido em tudo não vive, não se diverte...
Como ele pode ser físico (vide thumb) se ele abandonou a faculdade de Física? A lei Lei 13.691/18 é explícita quando diz que apenas bacharéis e licenciados em física podem ser chamados de Físicos. 🌚
As naves precisam ter asas pois elas entram em atmosfera as vezes.. Sem asas planetas com atmosfera seriam refúgio para as que tivessem. Agora.... Super homem voar sem propulsor aí não dá pra passar pano
"FÍSICO DETONA os FILMES de FICÇÃO CIENTÍFICA". Onde? Quando ele detonou? Ele só mostrou que tem um bom senso perfeito, ficção é ficção, o cara que cobra realidade em filmes de ficção é só um chato que quer se mostrar.
Criticando a Thumb e o título Star Wars não é ficção científica pra começar...assim como Flash Gordon, Duna, Buck Rogers...eles são ''óperas espaciais'' são só fantasias épicas e dramáticas com temática espacial, como Mark Hamill que fez o Luke Skywalker falou, Star wars é basicamente sobre princesas, criaturas de outros planetas e heróis em uma aventura no espaço com pitadas de faroeste. Star Trek (Principalmente o next generation), Interestelar, 2001 uma odisseia no espaço, Alien o oitavo passageiro, até planeta dos macacos é sci-fi porque eles hipotetizam a ciência e a física no geral de maneira até filosófica, mas no fim é *ficção*
Star Wars é uma fantasia. Tente assistir um show de rock por exemplo, sem ouvir a música. Além disso os conceitos atuais do que sabemos a respeito das leis naturais do universo, são relativos, não foi isso que Einstein demonstrou? .
![Cortes do Venus [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/1IQiWq0jzaWR1LFdd-EGibYtozlxeYIjAix42bO-s-a3sEnEcfu4jmbhIXmhstp7FnJcYtJ5R2I=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
O que não faz sentido é, ficar procurando realidade em filmes de "ficção científica." Se você quer realidade, saia do seu quarto e vá sentir a natureza.
Alguma coisa dá pra utilizar. Por exemplo: lecionei Física no Ensino Médio, e após a devida conceituação das Leis de Newton, assistimos em turma o filme Gravidade. Como avaliação, pedi que descrevessem as cenas que exemplificam principalmente a 1ª e 3ª leis. Era uma atividade muito produtiva, e uma forma de contornar a impossibilidade de simular um ambiente de microgravidade em sala de aula.
faz sentido sim. Arrival utiliza a ficção científica para explorar a dificuldade da comunicação com uma cultura (no caso os alienígenas visitantes) que pensa e vê o universo de uma forma diferente.
Her discute até que ponto a tecnologia se torna parte de nós e nos torna dependentes dela.
I am Mother explora o conceito de ser humano perfeito e se isso é mesmo possível.
Jurassic Park (aqui vou focar no livro, não no filme que é pura aventura) discute os limites éticos da biotecnologia e da manipulação genética.
Há filmes que realmente são puro entretenimento, como Star Wars (que nem ficção científica é pra começo de história). E há outros que se baseiam e se fundamentam na realidade para sustentar suas histórias, como alguns dos que eu citei acima..
Errado...filmes de ficção científica se apoiam na realidade sim. O detalhe é q Star Wars não é nem nunca foi ficção científica...
Se eu quiser realidade vou assistir um documentário.
Você comentou melhor que o físico
É isso kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Rsrsrs, relaxem, isso é só um corte.
@@Amendoim2349 Han
E ainda assim, num Documentário, ainda podem haver mentiras
Faz sentido sim. As naves não voam apenas no espaço. Em alguns momentos elas precisam pousar em planetas, ou dentro de naves maiores com diferentes atmosferas, onde necessitarão de aereodinâmica.
sim principalmente no star wars VII na batalha de Takodana, acho que é o melhor exemplo, de quando aparece a esquadrão da resistência do Poe
A Millennium Falcon não tem asas e pousa de boa no planeta. Fora de vários carros voadores la que voam sem asas. Eles tem Tecnologia diferente então não acho que as naves não precisem de asas.
@@ferrisdesousa1005 precisar não, mas é bom ter, se os nossos aviões não voam de verdade, nada mais é do que uma queda controlada, se a nave tiver algum defeito e estiver dentro da atmosfera sem o aparelho que faz ela realmente voar, ela consegue controlar sua queda
@@igorferreria4151 Mas isso é no nosso universo. Eu estou falando do universo de Star Wars onde usam outra tecnologia, e a nave do Han Solo é um exemplo disso.
Sim, as X-Wings, no III, para destruírem a Estrela da Morte partiram do solo.
Pessoal comenta antes de ver o vídeo. Em nenhum momento ele detonou o filme, só disse que não tem sentido físico.
A Thumb num ajuda né
Fico impressionado com Star Wars, os caras tem uma habilidade surreal em acertar os sabres de luz.
ainda bem que a maioria das pessoas viram o corte e entenderam que o título que está apelativo !!!!!!
Próximo episódio: Alice no país das maravilhas não faz sentido pq...
@Samurai pecaminoso (K).
Já usou lsd? Faz sentido sim!
Onde o físico detonou os filmes de ficção científica?
Pse kkkk to procurando essa parte ainda
Infelizmente tudo é manipulação igual das grandes mídias
Exato
Click B... Complete?
Dá pra curtir esses filmes de boa. Mas eu sempre vou apreciar mais os realistas. A imersão é outro nível.
as pessoas nem assistem o vídeo e comentam merda em nenhum momento ele fala mal dos filmes e sim que ele não liga pq isso é só ficção gente aff ......
Bom que elas respondem por convidado.
Ainda não vi a resposta, mas já dei like no vídeo pela pergunta! Parabéns,
Miguel Fernandes!
Então... Eu entendo que o título deve ser chamativo, mas o termo "detona" não faz muito jus ao que ele fala... Mas tá ótimo! 🤗
"Senhor dos Anéis não faz sentido"
Eu: Não me digaaaaaa...
Sherek não faz sentido...
E Indiana Jones ? Missão impossível ?
Mas nao é um FILME DE FICÇÃO CIENTÍFICA???
O verdadeiro senhor dos anéis é o shang chi
De uma vez por todas: Star Wars é fantasia, não ficção científica.
Não é, mas até na Disney plus tá categorizado como ficção científica.
@@adaodacruz3434 Acho que está na categoria de opera espacial.
irmao, os filmes envolve fantasia, mas não é.
@@xxxx121 SÓ TEM fantasia nesses filmes. Sci Fi não é isso.
@@educostanzo de ter tem, mas a essencia não é. a fantasia e ficção estao misturados, mas os filmes tem mais envolvimento com a ficção, brother. pondera melhor.
O problema é a interrupção com papo aleatório nada a ver com a pergunta.. chato
A categoria já responde por si própria: "Ficção Científica", que no caso, tem acesso livre para viajar na maionese!
Ksksk
Esse título sim foi MENTIRA kkkkkk
A questão não é ser chato ou só boicotar mesmo, a questão é se os produtos e roteiristas tiveram a decência de fazer o trabalho direito! Pesquisar e não ofender a Ciência de ninguém é um bom caminho para fazer uma obra bem feita que instigue a mente e seja apreciado por décadas a fim. Porquê se é para enfiar o pés pelas mãos e fazer tudo medíocre, então faz comédia que ninguém se importa desde que dê para rir.
Os caras dos coments nem viram o vídeo e já atacaram ele kkkkkkkk o vídeo inteiro ele n detona nenhum filme
Acredito que por isso q se chama "ficção"
Meu medo de altura agora, eh tipo assim, eh dificil até subir numa cadeira. kkk
Os comentários é as pessoas falando que star wars não tem que ter sentido por ser ficção científica, sendo que ele mesmo fala que a parte de não ter sentido deixa o filme melhor e mais bonito
Onde que detonou ??
Eu gosto de Rised by wolves, obviamente tem absurdos, mas amo astronomia e só consegui ver á série pq características de um exoplaneta, composição, formas de vida acho muito legal.
Esse é o filme do ator do Ragnar Lothbrok? Essa série é boa mesmo? Pq não ouvi falar muito dela kkk
Vertigem do tipo comentada no corte é relacionada ao desvio de paralaxe. No avião a grande altitude não se tem a percepção visual desse desvio.
O prédio que a Criss fala no final fica em Chicago! 360 Chicago TILT!!!
É o cara do peewee KAKAKA
Nunca mais eu vou dormir, nunca mais eu vou dormir....
O titulo do video está errado. Nessa própria entrevista o cara revela que não é formado.
Star Wars não é ficção científica.
É fantasia. Só muda o cenário.
Imagina ele assistindo A Queda o filtes de duas desocupadas subindo numa torre 😂😂
o x-wing voa dentro de diversas atmosferas além do espaço, portanto, é necessário asas.
Como as naves viram no espaço ?
Por isso se chama filme de ficção!!! É cada um que aparece!!!
No avião tô de boa, mas colocar o pé no precipício nem F.
Na verdade, as naves tem asas em Star Wars porque elas também fazem vôos na atmosfera.
A legenda do vídeo não é nada haver o que o cara falou.
As naves de Star Wars tem asas por que elas não voam somente no espaço mas nos planetas também.
Olha eu não tenho medo de altura eu tenho medo de cair kkk
Faustão feminina. Nunca deixa o convidado completar a resposta.
não faz sentido nao ter assa nas batalhas no espaço mas quando vai planeta ter gravidade né nao?
Se for pra assistir algo real, eu assisto um documentário... Filmes são para entreter, divertir, não para fazer sentido.
Quem busca sentido em tudo não vive, não se diverte...
Quem fez essa thumb foi o monark kkk
Kakskskkskskskksk
Eu Tb adoro filmes de ficção.....sim não tem aerodinâmica...mas é a pressão de radiação.....desculpe não resisti adoro star wars ....
Star Wars não e ficção científica, e fantasia gente, tipo Bob esponja.
Como ele pode ser físico (vide thumb) se ele abandonou a faculdade de Física? A lei Lei 13.691/18 é explícita quando diz que apenas bacharéis e licenciados em física podem ser chamados de Físicos. 🌚
Foda-se?
E você fez faculdade pra ser um baita dum cabaço?
Então Isaac Newton não é físico pelo que vc ta dizendo. Nem todos os físicos que de antes que nunca se formaram ou antes de surgirem as universidades.
O Pedro provavelmente conhece, vive e sente muito mais a Física e Filosofia do que muitos "PhDs"
Por isso que se chama ficção científica
jura gênio
O problema do Star Wars não são as naves terem asas... até pq eles usam as naves nos planetas também e não só no "sideral" kkkk
As guerras no espaço sem barulho seria sem graça
tmnc é a porra de um filme, minha preocupação é se o final vai ser bom kkkk
Não faz sentido pois é fantasia, ficção, filme, arte..
Muito bom
Errou feio Pedro, as naves de Star Wars tem asas porque elas descem em planetas com atmosfera
Ele é físico?
As naves precisam ter asas pois elas entram em atmosfera as vezes..
Sem asas planetas com atmosfera seriam refúgio para as que tivessem.
Agora....
Super homem voar sem propulsor aí não dá pra passar pano
"FÍSICO DETONA os FILMES de FICÇÃO CIENTÍFICA". Onde? Quando ele detonou? Ele só mostrou que tem um bom senso perfeito, ficção é ficção, o cara que cobra realidade em filmes de ficção é só um chato que quer se mostrar.
Criticando a Thumb e o título
Star Wars não é ficção científica pra começar...assim como Flash Gordon, Duna, Buck Rogers...eles são ''óperas espaciais'' são só fantasias épicas e dramáticas com temática espacial, como Mark Hamill que fez o Luke Skywalker falou, Star wars é basicamente sobre princesas, criaturas de outros planetas e heróis em uma aventura no espaço com pitadas de faroeste.
Star Trek (Principalmente o next generation), Interestelar, 2001 uma odisseia no espaço, Alien o oitavo passageiro, até planeta dos macacos é sci-fi porque eles hipotetizam a ciência e a física no geral de maneira até filosófica, mas no fim é *ficção*
As naves de Star Wars tem asas pq não voam somente no espaço.
Star Wars é uma fantasia. Tente assistir um show de rock por exemplo, sem ouvir a música. Além disso os conceitos atuais do que sabemos a respeito das leis naturais do universo, são relativos, não foi isso que Einstein demonstrou? .
Pedro eu sou seu Pai!
Acho que o título é auto-explicativo, ficção científica, FICÇÃO...
❤❤❤❤
Wuando você vai Pará o espaço.....me dá uma carona....
Não precisa ter sentido, isso se chama FICÇÃO caralha kkkkk, cada uma viu
viu o vídeo com os olhos e os ouvidos no cu né?
Ele não é físico
Parece verídico....
Ficção científica é pra fazer sentido? Kkkkkk pqp mano
Star Wars não é, nem nunca foi ficção científica.
primeiro o canal ja botou merda na thunb, starwar nao é ficcao cientifica
Tipo… tipo… tipo… tipo… tipo… pobre língua portuguesa…
First vtnc
E único