🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
@@gpgrandspres6259 🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
La loi martiale dans une démocratie? Quand c'est dans un pays qui ne vous plaît pas, c'est un scandale mais là ça passe crème. Vous avez une drôle idée de la démocratie
@RobinBorde-f9c quand tu regardes tu as surtout l'impression que seul une partie du pays l'es, dans l'ouest il n'ont pas trop l'air concerné . Et la loi est surtout pour empêcher les personnes de quitter le pays (les hommes en l'occurrence) mais bon ceci ne change rien au fait tu as raison
Sauf qu'il est de notoriété publique que la Corée du Sud est une démocratie, on ne peut pas en dire autant de la Russie et de la Corée du Nord diffuseur de fake news !
@@luciensibalamah2893 en Corée du Nord (c'est simple) personne n'a le droit de parler et c'est pas en Corée du Sud où tu as une armée qui avance vers la capitale et qu'après l'avion a un accident haha
La Corée du Sud refuse la démocratie, la France refuse la démocratie, l'Europe refuse la démocratie : on dit qu'il y a un problème ou on continue à montrer la Russie du doigt ?
@@gpgrandspres6259 J'ai bien peur qu'il ny ai pas de meilleurs pays, seulement des pays ou les nuisances des extrêmes sont maintenus au minimum pour un certain temps...
Vous n'allez pas laissés la Russie dans vos histoires la Russie va s'ingerer dans cette situation de Corée du Sud. Vraiment votre haine viscérale envers la Russie va vous emporter.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Bientôt la même en France et en Europe, vous y croyez encore à vos démocraties ?? Vous pouvez critiquer la Russie, regardez ce qui vous attends très bientôt
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@@Pierre-6cv Reste dans ton racisme pour ne pas avouer la réalité. La vraie démocratie, on la veut tous. Et elle ne fait pas d'exceptions pour les gens puissants. Les africains, premiers colonisés sont les mieux placés pour être critiques envers cet Occident donneur de leçon.
44nantes. fallait y pensé, non fallait y penser. Pathétique, terme utilisé par les Africains, oui en France on utilise pas. Autrement, il fait beau à Nantes !!!!!
Je suis français, mais je comprends maintenant que la Russie est la plus grande puissance au monde et que la France est le pétit chien des américains @@frenchdream330
Le président très conservateur se veut autoritaire? Il déclare la loi martiale lors après un débat trop démocratique à son goût? Réaction saine de l'opposition qui veut défendre sa liberté, la démocratie. Les populistes, partout ou ils se trouvent, ne sont pas autre chose qu'antidémocratique.
@@Pierre-6cvle parlement a rejeté à l’unanimité ce décret, (la loi martiale) plongeant un peu plus le pays dans le chaos politique. Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire.
@@ValBrindilles Je les avais fait. Le parlement coréen c'est 300 députés. De plus personne ne vote une loi martiale, ça défierait le principe. "Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire." Pour reprendre votre expression.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
😂😂😂😂😂😂😂 le pays du goulag ne connait même pas le mot opposition, élections 😂😂😂😂😂 tout est Potemkine chez vous, même votre armée 😂😂😂😂😂 vous devriez se réunir avec la Corée du Nord, goulag oblige 😂😂😂😂😂
Devant le deviationnisme promu par les soit-disant alliées occidentaux, et si les sud coréens voulaient d'une unification avec leurs frères du nord ? Les nordistes ont la force militaire, les sudistes ont les capitaux
Ça coûterait des milliers de milliards de réunir les deux Corée, sans compter l’hostilité du Japon et de la Chine vis à vis de cette idée qui menacerait leur puissance régionale
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Il faudrait faire la même chose en France devant les déchets pro-russes. Quand il y a de l'ingérence extérieure, il faut nettoyer la vermine qui rêve de faire tomber la démocratie. Un mal pour un bien.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
En 2017 la Corée du Sud a destitué sa présidente pour corruption, abus de pouvoir, violation de la loi électorale. Ils y vont pas par 4 chemins. Impossible en France nous avons plusieurs métros de retard et vivons sur un passé depuis longtemps périmé.
va apprendre le français avant de faire le troll ici. En Géorgie, c'est la présidente qui fait de l'opposition, de plus elle n'a pas décrétée la loi martiale ni fait venir les chars...
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Ah, je ne peux plus supporter de dire, en tant que la plupart des coréens, que ce président doit être mis en accusation Il est tellement honteux pour continuer son mandat présidentiel 🤬😡
"On découvre en direct" mais ça fait déjà des heures... heureusement qu'on a des super médias en France. MàJ : pour que les gens qui n'ont jamais été scolarisé comprenne mon commentaire, je prend bien en compte que cette vidéo est une rediffusion, cela dit cette dernière a été publié avec très peu de décalage au direct et mon commentaire a été mis juste après la mise en ligne de la vidéo, donc je maintient mon propos. 😄
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
si, si, on peut faire le parallèle avec la France, la situation de départ est exactement la même...loi de budget 2025: loi martiale en corée, article 16 en france, les moyens à disposition des présidents sont semblables aussi...
journalistes à deux francs. ridicules. on découvre mais on affirme. honte à vous. par contre mr phillips à tout bon. le président coréen a fait une Macron en plus epicé.
Pays démocratique tant vanté, suivez mon regard et ça parle de la Russie, Chine , Corée du Nord , Dans ces pays jamais on ne ferme le parlement, donc revoyez vous
@@trollnews8178 mais pendant les élections où était les autres partis politiques du pays. A moins que c’est pas eux que la population veut, ça aussi il faut chercher à savoir ou tu n’y a pas pensé Mr
L'humanité dans la tourmente , le président Sud Coréens les jours de sa règne est bel et bien compte ,et voilà le plaisir de la démocratie , c'est avec ce climat que le Sud Coréens veut aller au front de guerre .
Normalement ça ne doit pas se passer des choses pareille dans une démocratie , car si jamais ça dérape , la CPI n aura pas le droit de poursuivre les criminels démocrates
Le monde commence à bouillir sérieusement
C'est le bordel dans ce monde !
A cause de la France, Israël et Etats Unis qui veulent imposer leur suprématie
@@ianisskinsuit4213tout ça à cause des conneries d'une bande de dictateurs...
la 3eme guerre mondiale arrive a grand pas
que l'on rase tout! Et que ça reparte.
un 49.3 a la coréen!!!
😂😂
@@Aaaaaaaaaarhg En bien plus vénère tout de même
Il ne faut pas oublié qu'ils sont sortis de plusieurs décennies de dictature du président Park soutenue par les États-Unis
😂
Lg
La démocratie est bafoué quand les intérêts des démocrates sont en danger
ben non justement pas par des démocrates. Vous ne vous rendez même pas compte de votre incohérence.
De ceux qui se prétendent démocrates@@gpgrandspres6259
Mettez démocrates entre griffes
🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
@@gpgrandspres6259 🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
Il faut appeler d’urgence Tytelman et Sergey pour avoir leur avis.
Et bhl !
Les soi-disants experts ou anciens espion 🕵 de kgb .
Les 2 mythos
😁😁😁😁😁
oh non , les pingouins russes plutôt ....... qu'on rigole !!!
La démocratie c'est aussi braquer des chars sur la population pacifique ???
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Non, une tentative de coup d'état n'est pas la démocratie champion
Je croyais que tout allait bien en Corée du Sud
Bien sûr que oui !
d'apres le President, le Hamas a tenté un coup d'état, il a du annuler la constitution pour sauvegarder le pays du danger 🤣
Dafuq? Même la dessus ?
Ouvre la frontière entre les deux Corées et voit où les gens aimeraient aller vivre ! 😊
@@trollnews8178du balai moshe amairde
C'est un coup d'état pur et simple
Une tentative pour le moment
Pour le moment pas de char, il faut attendre un peu.
Un coup d'état d'un président déjà en place?
@@rikouedf3643il y en a eu
@@SuperLaGriffe un président ne peut pas faire se qu'il veut, un dictateur oui
La loi martiale dans une démocratie?
Quand c'est dans un pays qui ne vous plaît pas, c'est un scandale mais là ça passe crème.
Vous avez une drôle idée de la démocratie
Loi martiale en Ukraine aussi ... Et cela depuis deux ans se passe tranquillement
Faut dire que l’Ukraine est en guerre coco
@RobinBorde-f9c quand tu regardes tu as surtout l'impression que seul une partie du pays l'es, dans l'ouest il n'ont pas trop l'air concerné .
Et la loi est surtout pour empêcher les personnes de quitter le pays (les hommes en l'occurrence) mais bon ceci ne change rien au fait tu as raison
Vous répondez à un commentaire de bot les gars
@@franckh5026sais tu ce qu’est un bot?
Je ne pense pas…
Imaginez que ça se passe en Russie ou en Corée du Nord ? Démocratie mon œil
Sauf qu'il est de notoriété publique que la Corée du Sud est une démocratie, on ne peut pas en dire autant de la Russie et de la Corée du Nord diffuseur de fake news !
@@hyppolitredelavinasse5206du balai moshe amairde
Ben mom lucien t’as pas pris tes ‘tites pilules?!?… au dodo boomer
@@luciensibalamah2893 en Corée du Nord (c'est simple) personne n'a le droit de parler et c'est pas en Corée du Sud où tu as une armée qui avance vers la capitale et qu'après l'avion a un accident haha
Ouvre la frontière pour voir de quel côté les gens passent haha
La Corée du Sud refuse la démocratie, la France refuse la démocratie, l'Europe refuse la démocratie : on dit qu'il y a un problème ou on continue à montrer la Russie du doigt ?
La Russie c'est le paradis ?
@@djawa2032 La France c'est le paradis ?
Si la démocratie c'est se laisser manipuler par les communiste , alors oui on refuse cette "democratie".
quels sont selon vous les meilleurs pays démocratiques alors ?
@@gpgrandspres6259 J'ai bien peur qu'il ny ai pas de meilleurs pays, seulement des pays ou les nuisances des extrêmes sont maintenus au minimum pour un certain temps...
Pas besoin de la Corée du Nord, le sud s'est tiré une balle dans pied.. 😁
Pas mal 👍🏽😂😂
Ok t'es devin
Le parlement a le pouvoir d annule la loi c est un acte desesspoir en plus si arme intervienne c est un coup d etat
@@hamzachelbi9177 Jean-Michel, expert dans les processus législatifs sud-coréens, apparemment.
Non, l'intervention de l'armée sous contrôle du président est prévue dans le cas exposé à l'article 77 de la constitution coréenne.
Macron prend des notes actuellement 🤣
décidément vous faites une fixation sur Macron
@@gpgrandspres6259 il y a de quoi ce type est fou
😂😂😂😂
J'allais le dire 😂, il va nous faire la même 😅
article 16
Vous n'allez pas laissés la Russie dans vos histoires la Russie va s'ingerer dans cette situation de Corée du Sud. Vraiment votre haine viscérale envers la Russie va vous emporter.
ils sont payés pour
certains africains n'arrivent pas a venir en europe donc ils reversent leur haine sur celle ci et soutiennent le dictateur russe😂😂😂😂😂
Ca censure grave radio tel aviv 😂
T'a pas une chêvre a satisfaire le Mollahchoniste?
Que serait les démocraties sans les dictatures 😂😂😂😂?
Lol
Encore un africain
😂 un monde paisible 😂
@@richardlalegend6738AFRICAIN EST ÉVEILLÉ, FINI VOS MENSONGES.
@@richardlalegend6738 mais oui c'est une dinguerie comment ils scoite cette chaîne à croire ils ont pas de journal chez eux
Avec arrivée de Trump le chaudron mondial commence à bouillonner la poisse qui se propage !!!
Comme avant le départ d’Obama, les us foutent le b partout pour savonner la planche, voire organiser une gué re mon dial avant l’arrivée de tru mp
Crise politique en corre du sud mais ça parle de l'ingérence russe 😂
Mais ils sont payés pour dire le nom de Poutine tous les jours que Dieu fait, la Corée les a surpris c'est tout 😅
Sur le plateau, nos ex-pairs ont reussi à placer le nom de Poutine dans cette affaire.
SUCE mé BOULES
Ah parce que c'est pas la faute a Poutine!?
@@ndole71Qu'est-ce que poutine va faire là-bas ? 😂😂vraiment poutine traumatise les occidentaux.
@@ndole71Qu'est-ce que poutine va faire là-bas ? 😂😂vraiment poutine traumatise les occidentaux.
@@ndole71Question idiote
On sait si Kim Jung Un a survécu à sa crise de fou rire ?
Attends j'ai lu une déclaration de Pyongyang,Kim Jong Un est en réanimation tellement qu'il a rit 🤣
Coup d’État en effet
non c'est la meme chose quant Egypte
Vous avez pour quoi les gens sont marre les Américains je pense.
On en sait rien du tout
Pour l'instant il s'agit juste de l'application de la loi martiale prévue par l'article C77
Voilà un pseudo démocrate de plus qui s'inspire de Zelensky et Macron et Netanyahou 😂
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Bientôt la même en France et en Europe, vous y croyez encore à vos démocraties ?? Vous pouvez critiquer la Russie, regardez ce qui vous attends très bientôt
allez va en russie toi on veut pas te voir
@xavierv2659. Merci, Cassandre !!!!!!!!!
les gens ne bouge pas en Europe
@@Nilssss-s6limbécile
Combien de mensonges aujourd'hui radio tel aviv?
Les "démocraties" sombrent les unes après les autres, la fin d'un règne
😢😰
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
tu fantasmes. tu vas tacher tes affaires.
Est-ce que vous appelez démocratie ? Voilà tout votre orgueil ! Vouloir imposer au monde entier votre vision de la démocratie démocratie.
Non c'est pas la démocratie ça mon petit toto africains et je n'ai pas entendu qui que ce soit durant cet extrait défendre les évènements. Toi?
@@Pierre-6cv ils n'ont pas critiquer cet ordre non plus
@@beagenssaintiar5332 Ce sont des journalistes. C'est pas leur rôle.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@@Pierre-6cv Reste dans ton racisme pour ne pas avouer la réalité. La vraie démocratie, on la veut tous. Et elle ne fait pas d'exceptions pour les gens puissants. Les africains, premiers colonisés sont les mieux placés pour être critiques envers cet Occident donneur de leçon.
Ah poutine encore lui décidément fallait y penser...vraiment ca devient pathétique..
Oui, ce matin ma voiture a rendu l'âme, sûrement un coup de ces sales russes encore
44nantes. fallait y pensé, non fallait y penser. Pathétique, terme utilisé par les Africains, oui en France on utilise pas. Autrement, il fait beau à Nantes !!!!!
Je suis français, mais je comprends maintenant que la Russie est la plus grande puissance au monde et que la France est le pétit chien des américains @@frenchdream330
c est lui qui pourrit le monde avec ses infiltrés faut juste etre con ou russe, ou peut etre les deux pour ne rien voir
@@paulmouadib5 oui il fait très beau à Nantes je te remercie sinon tu va bien
Le président très conservateur se veut autoritaire?
Il déclare la loi martiale lors après un débat trop démocratique à son goût?
Réaction saine de l'opposition qui veut défendre sa liberté, la démocratie.
Les populistes, partout ou ils se trouvent, ne sont pas autre chose qu'antidémocratique.
- "poutine a besoin de la guerre pour survivre", ce sont plutôt les américains qui ont besoin de la guerre pour survivre, je me trompe ?
Oui tu te trompes. C’est Poutine qui a franchi les frontières de l’Ukraine. Tu es débile ou quoi ?
Oui tu te trompes. Va dormir maintenant
Oui.
"fleur blanche" = trollasse africaine bref.....
C'est bien Yuri Mamadou prends ton sac d'oignons en sortant !
Le parlement a vote a 190 contre o pour la lévee de la loi martial
Ils n'ont rien voté du tout trou d'balle
@@Pierre-6cv Actualise ton cerveau le vote a été fait a 190 de majorité pour la levée de la loi martiale
@@Pierre-6cvle parlement a rejeté à l’unanimité ce décret, (la loi martiale) plongeant un peu plus le pays dans le chaos politique.
Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire.
@@ValBrindilles Je les avais fait. Le parlement coréen c'est 300 députés. De plus personne ne vote une loi martiale, ça défierait le principe.
"Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire." Pour reprendre votre expression.
@@Pierre-6cv Vous n'êtes pas la moitié d'un crétin, vous...
Le parlement a contraint le président à lever la loi martiale
la terre est magnifique, malheureusement les êtres humains en font un enfer....
Il y,a trop de monde je pense, c'est pour ça qu'il veut tous éliminé.
C’est l’hégémonie occidentale précisément les USA qui crée le chaos dans le monde et l’enfer sur terre.
évidence 👍
Les chrétiens en font un enfer… juste les chrétiens !!!et ce, depuis 2 millénaires et partout sur Terre…
Ils font tout pour mêler le nom de Poutine dans tous les problèmes du monde. C'est une obsession poutinière
Bon c'est juste un coup d'Etat : ayez l'honnêteté de le reconnaître!!
Les pseudos démocraties qui nous donnent des leçons
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Les gars ont réussi à parler de Poutine et de la Russie dans cette affaire 😂😂😂😂😂😂😂 C'est hallucinant
Poutine est même coupable du réchauffement climatique
Ce type les traumatise 😂😂
La démocratie n'existe que de nom.
La démocratie a l'occidental 😂
Nous ou rien
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
La démocratie à l'occidental.😂😂😂 Si cela arrivait à Moscou, qu'est-ce qu'on n'entendrait pas!
au lieu d'essayer de faire l'Humain va cueillir le manioc et remonte dans ton arbre
😂😂😂😂😂😂😂 le pays du goulag ne connait même pas le mot opposition, élections 😂😂😂😂😂 tout est Potemkine chez vous, même votre armée 😂😂😂😂😂 vous devriez se réunir avec la Corée du Nord, goulag oblige 😂😂😂😂😂
Devant le deviationnisme promu par les soit-disant alliées occidentaux, et si les sud coréens voulaient d'une unification avec leurs frères du nord ? Les nordistes ont la force militaire, les sudistes ont les capitaux
Ça coûterait des milliers de milliards de réunir les deux Corée, sans compter l’hostilité du Japon et de la Chine vis à vis de cette idée qui menacerait leur puissance régionale
LÀ NOUVELLE DICTATURE SOUTENU PAR LA FRANCE ET USA👀😁😁😁😁😁
Chacun son 49.3 ! Le president de l’opposition coréenne Mil Hon Cheung est dans l’embarras
Non, c'est plutot le president dans l'embarras après cette pathétique tentative de coup d'état ratée
@ c’était juste une ironie à travers le nom cité sous une forme de paronyme, qui n’existe pas au juste mais qui rappelle une personne connue.
@@GreatMaghreb ok j'avais pas compris 😅
Envoyons Macron, BHL et Zelensky, ils vont nous régler tout cela.
Vous êtes rigolo avec la notion de "menace populiste"!! Et le peuple alors, il ne compte pas??
Poutine vient faire Quoi dans cette affaire ? 😂 Vous le voyez partout ?
Vous en faites trop, c'es dommage. Ce n'est pas ça le journalisme. Creusez un peu.
vous voulez pas défendre la démocratie comme vous le faite partout dans le monde
.????
Je savais que le nom de Vladimir Poutine allait être cité ici d'une manière ou d'une autre 😅😅😅😅
A quel moment la loi martiale est elle appliquée ? Attaque ou agression ? Ou peur ? Ou intuition ?
Si la démocratie existe réellement, c’est sûrement pas sur cette planète.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Arrêtez de mentir les journalistes
Avec ce sourire malin
On vous croit pas
Voilà la démocratie 😂😂😂😂😂😂
voila le bot russes à photo d'africain lol
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Qu'elle démocratie 😂😂😂😂
Il faudrait faire la même chose en France devant les déchets pro-russes. Quand il y a de l'ingérence extérieure, il faut nettoyer la vermine qui rêve de faire tomber la démocratie. Un mal pour un bien.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@fredericlahaye4857 🫡
@fredericlahaye4857 tous mes respects pour votre grande talent intellectuelle 🫡
Quand on veut faire la dictature on ment par de menaces de ces ennemis in connaît la chanson et l artiste
Bientôt en France.
LFI et NFP prennent des notes...
En 2017 la Corée du Sud a destitué sa présidente pour corruption, abus de pouvoir, violation de la loi électorale. Ils y vont pas par 4 chemins. Impossible en France nous avons plusieurs métros de retard et vivons sur un passé depuis longtemps périmé.
Personne n'a vu venir tout ce senario coréen du sud
Au contraire, c'est la Séoul qui menace Pyongyang.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 comme l'Ukraine menacé le pays du goulag 😂😂😂😂😂😂😂 enfin, vive les zombies du goulag 😂😂😂😂😂😂😂😂
Même situation à la GÉORGIE , mais une analyse très HYPOCRITES !!!!? 😮
QUELLE MISÈRE.
va apprendre le français avant de faire le troll ici. En Géorgie, c'est la présidente qui fait de l'opposition, de plus elle n'a pas décrétée la loi martiale ni fait venir les chars...
@@lmpmototg moshe 🤡
@@lmpmotoVa à prendre plutôt à être libre !!!?😮
😂😂 le mot fait plus de mal que le mot Mdr
Mais c'est quoi ce bordel !
le normal comme en Egypte
Ça va être bientôt notre cas avec mr Macron n’oubliez pas il compte pas partir vous allez voir et rappeler vous bien de ce commentaire le jours J.
C'est ça la démocratie des occidentaux?😂😂
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Les adultes se détruisent et accusent les jeunes..😮
OULA ca va donner des idées à Barnier )))
😂😂😂😂😂
Voilà ce qui arrive quand on est trop peureux à agir avec d'horribles dictateurs je suis écoeurée....
Ah, je ne peux plus supporter de dire, en tant que la plupart des coréens, que ce président doit être mis en accusation
Il est tellement honteux pour continuer son mandat présidentiel
🤬😡
😂 tu reves d'envoyer des crottes chez tes voisins 😂 c'est magnifique
Vive la démocratie 😂🎉 à l occidentale avec l apogée du Macron sud coréens
"On découvre en direct" mais ça fait déjà des heures... heureusement qu'on a des super médias en France.
MàJ : pour que les gens qui n'ont jamais été scolarisé comprenne mon commentaire, je prend bien en compte que cette vidéo est une rediffusion, cela dit cette dernière a été publié avec très peu de décalage au direct et mon commentaire a été mis juste après la mise en ligne de la vidéo, donc je maintient mon propos. 😄
Toujours la critique hein... vous vous sentez mieux ?
C'est de la rediffusion Einstein
Bienvenue sur UA-cam !
😂😂😂. Que des propagandiste
Te fait pas passer pour un francais espèce de troll
On attend donc la réaction des États-Unis et de la Corée du Nord. 😰
J'ai l'impression que les démocratie sonts entrain de se casser la gueule
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Peut-être parce qu’ils ne parviennent pas à comprendre eux-mêmes ce que c’est. Sans doute une grande arnaque
La Corée du Sud est depuis peu une "démocratie" (1987)
Quel beau exemple de démocratie
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Vous êtes en retard. Les députés viennent de voter à la majorité, le rejet de la loi martiale
si, si, on peut faire le parallèle avec la France, la situation de départ est exactement la même...loi de budget 2025: loi martiale en corée, article 16 en france, les moyens à disposition des présidents sont semblables aussi...
faut appeler un chat un chat c'est une tentative de coup d'état. Vous fumez quoi sur le plateau ?
Barnier doit prendre de la graine 😂🎉
Mais de quels chars parlez-vous ??? Il n'y a jamais eu de chars déployés !
C'est amusant, n'est-ce pas ? Poutine a certainement un rôle à jouer dans cette affaire
Les fameux démocrates de la Corée du Sud.
journalistes à deux francs. ridicules. on découvre mais on affirme. honte à vous. par contre mr phillips à tout bon. le président coréen a fait une Macron en plus epicé.
Bye bye alors ...
Tu es encore payé en CFA ? Avec le rouble tu vas te retrouver à poil ! 😊
@@trollnews8178propos signalé moshe amairde
@@trollnews8178la France meurt, mais tu parles d'autre pays
Vraiment vous êtes pathétiques, depuis quand la Corée du Nord à envie de Corée du Sud....
La Corée du Sud s'envahit elle-même ?
Si ça continue, le peuple va finir par appeler Kim pour les libérer. Bien ouej...
Pourquoi les gouvernements Sud coréen ne pas utiliser le 49.3
Vous etes les menteurs
Si ça s'était produit en Afrique ont n'auraient pas parlés de coup d'état
on s'en bat les noix de coco des trolls africains
LCIA😂😂😂 la radio franc-maçon et sioniste😂😂😂 bientôt juger les journalistes pour trahison ?😊😊😊
Pays démocratique tant vanté, suivez mon regard et ça parle de la Russie, Chine , Corée du Nord , Dans ces pays jamais on ne ferme le parlement, donc revoyez vous
?? Qu'est ce que t'en sais mamadou?
Occupe toi de ton Sahel dukon😂
Parlement avec un parti unique, comme dans les dictatures que tu deifies !
@@trollnews8178 mais pendant les élections où était les autres partis politiques du pays. A moins que c’est pas eux que la population veut, ça aussi il faut chercher à savoir ou tu n’y a pas pensé Mr
@@trollnews8178l'ingérence en pays étranger c'est trois ans de prison moshe
Vous voyez un char vous ???
Je sens vraiment de plus en plus que la 3ème arrive (ça va péter partout) Dieu pour tous et chacun son camp.
J'ai bien peur mais reste a voir
Enfin my mûller 😁
Une fin d’année qui par en cacahuète dans plusieurs pays
@@Bad-KiDS67 J'espère que tu seras en face car ça sera un plaisir de te (T).
Je te dis. Des feux d'artifices partout
Y'en a un qui doit chanter en ce moment.. APATEU🎶🎶PATEU🎶😅
Fascisme bientôt disponible Made in the USA.
Ça va donner des idées à Macron…
Tentative rejettée!
L'humanité dans la tourmente , le président Sud Coréens les jours de sa règne est bel et bien compte ,et voilà le plaisir de la démocratie , c'est avec ce climat que le Sud Coréens veut aller au front de guerre .
Un coup d'état poussé par les USA j'en suis plus que persuadé
Et aussi a la destitución du presiden voila On est en democracia
nous somme fatigué de bêtisent
La démocratie à l'occidentale, nous connaissons déjà la chanson. Bande d'hypocrites!
Normalement ça ne doit pas se passer des choses pareille dans une démocratie , car si jamais ça dérape , la CPI n aura pas le droit de poursuivre les criminels démocrates
La voilà vôtre démocratie