Buenas tardes maestro.yo soy fotógrafo desde hace unos 50 años y soy enemigo de los montajes ,arreglos digitales y del foto shops .y cuando doy mis charlas de fotografía lo que le comparto a las personas eso .lo natural y lo simple y al mismo tiempo lo hermoso que fotografiar .
Si hace 50 años que haces fotos, seguro que revelaste tus películas, porque trabajaste con emulsión de plata. Y recordarás como manipulábamos la imagen, desde el revelado de la película. Porque no era lo mismo revelar con D 76 que con otro producto, que te daba grano más fino. Luego, al ampliar, escogías un grado de papel para determinar el contraste. Luego tapabas una zona, para darle menos luz o con tus manos dejabas pasar un chorro de luz para oscurecer otra zona. En la cubeta de revelado, recordarás cuando frotábamos con la mano una parte de a foto, para que se oscureciera un poco más. Y podría seguir mencionando muchas otras técnicas que usábamos. Yo, sigo trabajando con Leica y Tri-x o HP5 de Ilford y ampliando en mi vieja ampliadora Leiccamat. Por eso, te recuerdo que las herramientas del Fotochó se basan en los que hacemos en el cuarto oscuro. No cuentes mentiras en tus charlas. Porque siempre se ha intervenido la imagen, en e lrevelado de la película o al ampliar. Don Anse Adams ya lo dijo: "El negativo es la partitura y a copia (a ampiación) es a ejecución" Además, supongo que conoceras su trilogía de libros... y tiene uno dedicado a "La copia" (o ampliación) O sea, antes y ahora, siempre se ha intervenido el resultado... hasta llegar a la ampliación final. Y eso es lo que explico en mis talleres, charlas y clases. Por favor, dejemos de predicar ese falso purismo. Saludos cordiales y fototeros
habia que decirlo y lo dijiste perfecto. Puede de irse mas alto pero no mas claro. Dejemos de hablar desde ese falso purismo.@@hectorgonzalezdecunco6253
@@hectorgonzalezdecunco6253 Siempre se manipuló, por supuesto, con las herramientas disponibles del momento. Además, tenemos que hablar de género fotográfico porque en principio la fotografía se inventó como un método de reproducción de la realidad, como huella, a diferencia de la pintura hiper realista que siempre era una interpretación. Que después con la fotografía se pueda crear otra cosa e incluso hacer fotografía extraterrestre es otra cosa. Siempre estuvo el problema de la autenticidad, es decir, si lo que está ahí en la imagen es verdad, es una cosa del mundo. Y ese reclamo de autenticidad es válido para cualquier fotografía porque es lo que define a la fotografía desde el comienzo. Si uno toma un violín y obtiene sonidos de él no es necesariamente música. Lo mismo podría deciir de lo que se hace con cualquier cámara. El resultado de una fotografía siempre se pudo alterar tanto en la edición como en la toma prefabricando la supuesta instantánea. La cuestión es el tamaño de la "alteración" y la ética que supone. Una cosa es mejorar una imagen en edición y otro cosa es inventarla. Las herramientas de edición actual ya permiten inventar, sea con el programa que quieras ni siquiera necesitas hacer la foto para obtener un resultado fotográfico. Incluso si eres bueno en la manipulación digital no se notará lo artificial de tu creación. Eso es fotografía? Para mí no, para otros seguramente todavía es fotografía. Ese debate es lo que ya arruinó a la fotografía, porque de tanto que se la manipuló, la fotografía perdió el valor de documento que alguna vez tuvo. Hoy para saber si una fotografía es real hay que hacer una o varias pericias o pedir el archivo RAW.
Sabias palabras. Yo diría que ese alma también es el entusiasmo e ilusión que ponemos en cualquier cosa que nos apasiona y vivimoe de verdad, cuando es mucho mas que un pasatiempos o estrenar cacharros caros y bonitos. La frivolidad y borreguismo tan entendidos como mal del siglo también llega a la fotografía pero eso se palpa en el resultado. Salir con la cámara no significa traer buenas fotos, a veces no es el día ni el momento , falta el acontecimiento mágico o el entusiasmo e inspiración necesarios, y no pasa nada, habrá otras oportunidades que si sabemos aprovechar nos darán la imagen que nos llene, guste o no a los demás, la subamos o no a las pu..as redes sociales, otro mal de nuestra era.
Que lindo video, ahora que he empezado un proyecto personal de fotografo, me habia estado pregountando sobre toda la tecnoloogia actual en al rama! y he de decir que la teconologia lo hace todo mas facil (cosa que puede ser bueno o "malo" dependiendo de la perspectiva...) pero siento que no remplazaria el estar presente en esos momentos a la hora de hacer click (con eso de lo que esta pasando ahora con la AI), porque esas emociones y los paisajes hacen que la vida tenga diferentes intensidades de emociones y eso siempre es bueno..emociones positivas que nutren el alma! aun asi, debo decir que se hacen muchos pero muchos sacrificios, como en todas las cosas, pero vale totalmente la pena! me alegro el video! Gracias por esa entrevista!
Excelente y real video, una cosa es la que dice la gente, otra la tecnología y otra la composición que el fotógrafo von su visión logra y obtiene resultados, saludos
Creo que el camino sería intentar plasmar la interpretación que cada uno hacemos del mundo en una foto. Para interpretar hay que conocer, experimentar, buscar. El lo explica muy bien, da en la clave. Mientras el resto, se preocupa por la herramienta, la cámara, sin mirar más allá.
En 500 px y en instagram se ven esas fotografias de paisajes carentes de alma, subir por subir, las mismas montañas con nieve, un lago que refleja una montaña y lo mismo de siempre....
Tino saludo afectuoso a los dos ,mi opinión yo creo que se a perdido la responsabilidad en hacer una buena foto, Yo comencé este mundo fotográfico desde lo analógico hace unos 40 años haciendo studio y laboratorio y era una responsabilidad tan grande hacer una boda no poder fallar los disparos era para estar tenso pero era lindo y una buena sensación que ya no siento como con esta nueva tecnología que no deja de ser práctica y eficaz 🙌🙌
Deberás hacer otro programa aclarando varias cosas contradictorias, los oyentes de UA-cam podemos tener 80 años y 50 años de experiencia en fotografía. La foto es buena ó mala independientemente de lo que han pagado. Hoy hay muy buenos fotógrafos, como siempre, no somos el alfa y el omega.
Hay cámaras que se llevan fatal si tienes puesto el estabilizador y las enganchas al trípode, en la foto se trepida y punto, pero en vídeo podría hacer algo así. PEeeeero, ojalá lo expliquen para entenderlo :D, lo mío es una apuesta.
Hola, es un problema técnico derivado del estabilizador, está controlado pero, hemos decidido no descartar el vídeo por eso, creo que lo que prima es el contenido 👌🏻
@@AlexOmana solo nos ha sucedido en otro vídeo más, de todas formas preferimos no descartarlos ya que es contenido muy difícil de repetir, sobre todo en este caso en el que fuimos a casa de Tino a grabar. Gracias
Que no, Que nooo! Pero es que te pueden cambiar muchas cosas (no entiendo mucho, perdón) o sea una vez que estás en la red internet, te cambian los detalles tuyos o personales de tus fotos, por ejemplo la luz, que se supone es lo mas importante y no entro en más detalles. Por lo tanto, si tienes archivos, claro, tienes que hacer como ellos, en un principio, no tener conexiones a la red WoW. Lo digo en serio y ellos no lo dicen. Noooo! A mi me gustan mucho las cosas digitales. (Nosotros? Muy bien gracias y ustedes?) Pero claro, es el mismo problema, que más da? Tradicional? Pued claro que me gusta, por wue intentas sacar una foto de lo que tu ves, sientes o rszonas y claro, te gusta compartirlo, a unos les cobraras x por x motivos, a otros pues qué? Le haces una copia idéntica, se supone practicamente igual y a otros se las regalas. Bueno en fin... Que si no las mandas por correo ordinario o x, o en mano, como siempre se hizo, pues no sabes como se reciben allí o como las recibes (oye Antonio! Echame un ojo por el dispisitivo y comprueba si llego correctamente, aqui tengo el original (debajo la cama, para revelar)🤣 en serio, no es broma. Además eso, los profesionales tienen muchos trabajos se supone en archivos, se supone físicos, pero tambien digitales y claro, bajate tu sin ascensor esa cantidad de imsgenes y compruebalo, no te digo mas...
Abajo uno, dice que por qué se mueve tan feo el video? Que suerte tendrenos si cada uno vemos parecido o lo mismo. Por que cada uno puede ver distinto aqui. O como aquella famosa tecnica digital (yo muy bien gracias y usted?) De hace bufff... Donde cada cual podía ver distintos finales de una misma película. Claro, en unos muere el prota, en otro, se va solo, en otro acompañado, en otro perdices y en otros aparece en Honolulu. Y claro, si nadie dice como ese caballero comentarista.... A saber lo que se ve en éstas letras.
excelente exposición, me identifico
Da gusto escuchar a este hombre. Cuánto aprendo de él. Mucha gracias, saludos. 📸
Buenas tardes maestro.yo soy fotógrafo desde hace unos 50 años y soy enemigo de los montajes ,arreglos digitales y del foto shops .y cuando doy mis charlas de fotografía lo que le comparto a las personas eso .lo natural y lo simple y al mismo tiempo lo hermoso que fotografiar .
Buen viaje.
Si hace 50 años que haces fotos, seguro que revelaste tus películas, porque trabajaste con emulsión de plata.
Y recordarás como manipulábamos la imagen, desde el revelado de la película. Porque no era lo mismo revelar con D 76 que con otro producto, que te daba grano más fino. Luego, al ampliar, escogías un grado de papel para determinar el contraste. Luego tapabas una zona, para darle menos luz o con tus manos dejabas pasar un chorro de luz para oscurecer otra zona. En la cubeta de revelado, recordarás cuando frotábamos con la mano una parte de a foto, para que se oscureciera un poco más.
Y podría seguir mencionando muchas otras técnicas que usábamos.
Yo, sigo trabajando con Leica y Tri-x o HP5 de Ilford y ampliando en mi vieja ampliadora Leiccamat.
Por eso, te recuerdo que las herramientas del Fotochó se basan en los que hacemos en el cuarto oscuro.
No cuentes mentiras en tus charlas. Porque siempre se ha intervenido la imagen, en e lrevelado de la película o al ampliar. Don Anse Adams ya lo dijo: "El negativo es la partitura y a copia (a ampiación) es a ejecución"
Además, supongo que conoceras su trilogía de libros... y tiene uno dedicado a "La copia" (o ampliación)
O sea, antes y ahora, siempre se ha intervenido el resultado... hasta llegar a la ampliación final.
Y eso es lo que explico en mis talleres, charlas y clases.
Por favor, dejemos de predicar ese falso purismo.
Saludos cordiales y fototeros
habia que decirlo y lo dijiste perfecto. Puede de irse mas alto pero no mas claro.
Dejemos de hablar desde ese falso purismo.@@hectorgonzalezdecunco6253
@@hectorgonzalezdecunco6253 Siempre se manipuló, por supuesto, con las herramientas disponibles del momento. Además, tenemos que hablar de género fotográfico porque en principio la fotografía se inventó como un método de reproducción de la realidad, como huella, a diferencia de la pintura hiper realista que siempre era una interpretación. Que después con la fotografía se pueda crear otra cosa e incluso hacer fotografía extraterrestre es otra cosa. Siempre estuvo el problema de la autenticidad, es decir, si lo que está ahí en la imagen es verdad, es una cosa del mundo. Y ese reclamo de autenticidad es válido para cualquier fotografía porque es lo que define a la fotografía desde el comienzo. Si uno toma un violín y obtiene sonidos de él no es necesariamente música. Lo mismo podría deciir de lo que se hace con cualquier cámara. El resultado de una fotografía siempre se pudo alterar tanto en la edición como en la toma prefabricando la supuesta instantánea. La cuestión es el tamaño de la "alteración" y la ética que supone. Una cosa es mejorar una imagen en edición y otro cosa es inventarla. Las herramientas de edición actual ya permiten inventar, sea con el programa que quieras ni siquiera necesitas hacer la foto para obtener un resultado fotográfico. Incluso si eres bueno en la manipulación digital no se notará lo artificial de tu creación. Eso es fotografía? Para mí no, para otros seguramente todavía es fotografía. Ese debate es lo que ya arruinó a la fotografía, porque de tanto que se la manipuló, la fotografía perdió el valor de documento que alguna vez tuvo. Hoy para saber si una fotografía es real hay que hacer una o varias pericias o pedir el archivo RAW.
Sabias palabras.
Yo diría que ese alma también es el entusiasmo e ilusión que ponemos en cualquier cosa que nos apasiona y vivimoe de verdad, cuando es mucho mas que un pasatiempos o estrenar cacharros caros y bonitos. La frivolidad y borreguismo tan entendidos como mal del siglo también llega a la fotografía pero eso se palpa en el resultado.
Salir con la cámara no significa traer buenas fotos, a veces no es el día ni el momento , falta el acontecimiento mágico o el entusiasmo e inspiración necesarios, y no pasa nada, habrá otras oportunidades que si sabemos aprovechar nos darán la imagen que nos llene, guste o no a los demás, la subamos o no a las pu..as redes sociales, otro mal de nuestra era.
Enhorabuena por la entrevista . Un grande fotógrafo , una grande persona y un buen ejemplo para seguir.. Gracias por este momento.
Muy bueno, muchas gracias
Que lindo video, ahora que he empezado un proyecto personal de fotografo, me habia estado pregountando sobre toda la tecnoloogia actual en al rama!
y he de decir que la teconologia lo hace todo mas facil (cosa que puede ser bueno o "malo" dependiendo de la perspectiva...) pero siento que no remplazaria el estar presente en esos momentos a la hora de hacer click (con eso de lo que esta pasando ahora con la AI), porque esas emociones y los paisajes hacen que la vida tenga diferentes intensidades de emociones y eso siempre es bueno..emociones positivas que nutren el alma! aun asi, debo decir que se hacen muchos pero muchos sacrificios, como en todas las cosas, pero vale totalmente la pena!
me alegro el video!
Gracias por esa entrevista!
Excelente y real video, una cosa es la que dice la gente, otra la tecnología y otra la composición que el fotógrafo von su visión logra y obtiene resultados, saludos
El alma solo se encuentra en la fotografía de calle y nada más!! Saludos!
Gracias por el vídeo!
Buenísmo!! Gracias ❤
Creo que el camino sería intentar plasmar la interpretación que cada uno hacemos del mundo en una foto. Para interpretar hay que conocer, experimentar, buscar. El lo explica muy bien, da en la clave. Mientras el resto, se preocupa por la herramienta, la cámara, sin mirar más allá.
En 500 px y en instagram se ven esas fotografias de paisajes carentes de alma, subir por subir, las mismas montañas con nieve, un lago que refleja una montaña y lo mismo de siempre....
¿La cámara del plano general está en una barca?
Sí señor, LA EXPERIENCIA
Tino saludo afectuoso a los dos ,mi opinión yo creo que se a perdido la responsabilidad en hacer una buena foto, Yo comencé este mundo fotográfico desde lo analógico hace unos 40 años haciendo studio y laboratorio y era una responsabilidad tan grande hacer una boda no poder fallar los disparos era para estar tenso pero era lindo y una buena sensación que ya no siento como con esta nueva tecnología que no deja de ser práctica y eficaz 🙌🙌
Sin duda, el talento ( si se tiene ) sin trabajo no sirve de nada...
Deberás hacer otro programa aclarando varias cosas contradictorias, los oyentes de UA-cam podemos tener 80 años y 50 años de experiencia en fotografía. La foto es buena ó mala independientemente de lo que han pagado. Hoy hay muy buenos fotógrafos, como siempre, no somos el alfa y el omega.
¿Qué pasaría si tres fotógrafos le toman una sola fotografía a un objeto? Ver y saber cuál es la visión de loa tres.
Cuales serán las exigencias que buscará Tino en una cámara?
Lo ha dicho siempre, comodidad y que sea portable, échale un vistazo a la entrevista completa 😜
@@CarreteDigitalcom ahora la vi, tipo leica con lentes de 35mm y varía según casos. Muchas gracias!
😂😂 piensa bien la pregunta que quieres hacer a Tino Soriano porque probablemente será la única que podrás hacer😂😂
Si, porque te quedas embobado escuchando su respuesta 😜
Excelente entrevista pero me intriga saber que te ha pasado con el plano general que se mueve como si tuvieras una gelatina.
Problemas técnicos relacionados con el estabilizador de la cámara 😒
Es todo tan contradictorio...
Ansel Adams dijo esa frase…
el gelatineo por que?
Hay cámaras que se llevan fatal si tienes puesto el estabilizador y las enganchas al trípode, en la foto se trepida y punto, pero en vídeo podría hacer algo así.
PEeeeero, ojalá lo expliquen para entenderlo :D, lo mío es una apuesta.
@@Ashipaco si lo mismo pense y viendo otros videos veo que siempre les sucede
Hola, es un problema técnico derivado del estabilizador, está controlado pero, hemos decidido no descartar el vídeo por eso, creo que lo que prima es el contenido 👌🏻
@@Ashipaco pues has acertado, 100% 👍🏻
@@AlexOmana solo nos ha sucedido en otro vídeo más, de todas formas preferimos no descartarlos ya que es contenido muy difícil de repetir, sobre todo en este caso en el que fuimos a casa de Tino a grabar.
Gracias
Que no, Que nooo! Pero es que te pueden cambiar muchas cosas (no entiendo mucho, perdón) o sea una vez que estás en la red internet, te cambian los detalles tuyos o personales de tus fotos, por ejemplo la luz, que se supone es lo mas importante y no entro en más detalles. Por lo tanto, si tienes archivos, claro, tienes que hacer como ellos, en un principio, no tener conexiones a la red WoW.
Lo digo en serio y ellos no lo dicen.
Noooo! A mi me gustan mucho las cosas digitales. (Nosotros? Muy bien gracias y ustedes?) Pero claro, es el mismo problema, que más da?
Tradicional? Pued claro que me gusta, por wue intentas sacar una foto de lo que tu ves, sientes o rszonas y claro, te gusta compartirlo, a unos les cobraras x por x motivos, a otros pues qué? Le haces una copia idéntica, se supone practicamente igual y a otros se las regalas.
Bueno en fin... Que si no las mandas por correo ordinario o x, o en mano, como siempre se hizo, pues no sabes como se reciben allí o como las recibes (oye Antonio! Echame un ojo por el dispisitivo y comprueba si llego correctamente, aqui tengo el original (debajo la cama, para revelar)🤣 en serio, no es broma.
Además eso, los profesionales tienen muchos trabajos se supone en archivos, se supone físicos, pero tambien digitales y claro, bajate tu sin ascensor esa cantidad de imsgenes y compruebalo, no te digo mas...
Abajo uno, dice que por qué se mueve tan feo el video? Que suerte tendrenos si cada uno vemos parecido o lo mismo. Por que cada uno puede ver distinto aqui. O como aquella famosa tecnica digital (yo muy bien gracias y usted?) De hace bufff... Donde cada cual podía ver distintos finales de una misma película. Claro, en unos muere el prota, en otro, se va solo, en otro acompañado, en otro perdices y en otros aparece en Honolulu. Y claro, si nadie dice como ese caballero comentarista....
A saber lo que se ve en éstas letras.
Me resuena a voces un derrotado...
¿Por qué?
porque se mueve tan feo el video?
AQUI LA GRAN TRAMPA ES TU ENCABEZADO,ESTE SI QUE ES UNA BURDA TRAMPA
Gracias 😇