Ciao Andy, mi chiamo Federico e seguo il tuo canale, adoro i tuoi video sotto tutti gli aspetti. Suono la chitarra e il pianoforte...ho fatto da poco un incidente in bici e mi sono rotto male il gomito. Mi hanno operato da poco. Sto facendo esercizi di movimentazione. Odiosi..ma in questa mezz'ora di esercizio seguendo questo tuo video il tempo e il fastidio mi é passato piacevolmente e ho anche riso molto, dimenticandomi almeno per un attimo la depressione che sto provando. Grazie, e in bocca al lupo per tutto🤟
voglio una live di 4 ore dedicata a vagare random sul sito dello Scaruffi nazionale, che di per sé è tra le mie attività preferite di quando non ho un cazzo da fare.
Sempre divertente ! Non condivido il giudizio sui Queen (ma lo condivido sulla fa base ... ma è un problema di molte altre fanbase) ma vabbè, de gustibus però su John Deacon sei stato veramente "scaruffiano" dai 😉
Il sito di Scaruffi è stato già debunkato da anni, la durata totale della quantità di dischi che dovrebbe aver ascoltato supera la sua effettiva esistenza sulla Terra.
Si beh i Queen andrebbero presi per quello che sono. La grande critica che è sempre stata mossa loro è la mancanza di spessore delle loro canzoni. Gran gruppo, per carità, gran carisma del leader, ci mancherebbe. Ma santificarli ed elevarli e geni della musica moderna... eh ne passa...
Band più sopravvalutata della storia. Senza il "carisma" e l'immagine di Mercury avrebbero venduto 100 dischi. Spessore artistico veramente basso....soprattutto dall'80 in poi.
@@ariannacapuani1178 avere spessore artistico significa fare come i king crimson anni 80 o i radiohead post ok computer, cosa che quei venduti dei queen non hanno mai pensato...
22:52 mi spiace, ma sul bassista ti sbagli di grosso. Premesso che non sono un fan boy e non dirò mai che John Deacon è il miglior bassista del mondo, ci sono brani come The Millionaire Waltz o l’introduzione di We Are The Champions che hanno linee geniali e non convenzionali. Forse quest’ultimo termine definisce meglio il loro operato negli anni ‘70. Sugli anni ‘80 posso essere d’accordo che abbiano cavalcato l’onda di sintetizzatori & co.., ma è innegabile che per 20 anni (fino alla morte di Mercury) sono stati sulla cresta dell’onda. Poche grandi band dei ‘70 hanno saputo fare questo. Dei Queen c’è da dire questo fatto innegabile. Poi possono piacere o non piacere, ma chiamarli sopravvalutati per una fan base alimentata da un biopic tra l’altro dannatamente inaccurato storicamente è forse un po’ eccessivo. Perlomeno bisognerebbe scindere dalle origini (diciamo dal ‘71 al ‘80) agli anni successivi, dove effettivamente il catalogo è andato calando, eccezion fatta per Innuendo, che secondo me (poi è una personale opinione di chi lo ha ascoltato la prima volta appena uscito) è paragonabile ai primi 5 album della band e anche come suono risulta ancora molto attuale. Chiudo con un ultimo pensiero. Da musicista mi urta un po’ sentire che una band viene giudicata per una fan base (tra l’altro in questo caso composta di gente che non ha avuto modo di conoscerli nella formazione originale). Giudichiamo quello che hanno saputo fare nei loro anni. Tu citi i primi 4 album. Hai citato la loro essenza. I successivi 4, con cui hanno chiuso il loro decennio di gloria, seppur più deboli dei primi 4, mantengono un buon livello di creatività e sperimentazione. Negli anni ‘80, escluso The Game volutamente messo nel decennio precedente, hanno prodotto solo 3 album discostandosi e non poco dalle loro origini. E hanno subito parecchie critiche per questo, mantenendo comunque uno stand di band attiva. Menzione a parte per gli ultimi 2 da studio, composti in situazione alquanto drammatica con il cantante morente, ma comunque di livello crescente rispetto a quanto fatto nel decennio ‘80. Perdonate se mi sono dilungato un po’ troppo, ma avrei preferito un’analisi di questo tipo, piuttosto che il soffermarsi su una fan base odiata anche dal sottoscritto che, francamente, allontana l’attenzione dai meriti che hanno avuto questi 4 individui nel portare il loro contributo nella scena rock mondiale. E parlo di contributo. Non che senza i Queen la musica come la conosciamo noi non esisterebbe. Anche se, dicendola tutta, un disco dei Queen lo riconosci all’ascolto anche senza sapere che canzone stai ascoltando. Hai un suono marcatissimo di chitarra, un basso che fa linee non convenzionali, un batterista che suona in modo non ortodosso, ma efficace e una voce inconfondibile. Tra le band famose (e cito quelle mainstream) credo che siano veramente poche ad avere una caratterizzazione così marcata. Poi puoi dirmi che non ti piacciono o che c’è di meglio in giro e ci sta. Ma se hai raggiunto il loro successo distinguendoti così tanto dal resto della concorrenza non puoi chiamarli sopravvalutati. Sfondare con il tuo suono e quasi creare un genere non è da tutti. Ovviamente non sono stati gli unici, ma io li giudicherei per questa capacità che hanno avuto, non per 4 bimbiminkia che hanno visto il biopic o hanno ascoltato i greatest hits e sono diventati fan boy senza sapere di che cazzo parlano
esatto, capisco che certi giudizi su Deacon li possa dara una qualsiasi zia Carlotta mentre compra le cipolle al mercato di Grezzano di sotto, ma chi suona uno strumento come Andy proprio no
Io ascolto il progressive, il punk..il post punk, il synth pop...la new wave...e anche i pooh. Ebbene si. Ti consiglio l'ascolto di poohlover del 1976. Ti renderai conto che i Pooh non hanno semplicemente scritto sempre e solo testi buonisti dedicati a nonne e nipoti. Ma questo sporadicamente anche negli album precedenti e successivi almeno fino a metà anni 80. Poi magari non cambierai idea nemmeno in parte. Io ci ho provato. Poi la loro deriva commerciale l'ho criticata persino io. Cmq i dischi dei Dik Dik e degli alberomotore che citi non hanno nulla a che vedere con Parsifal o un po' del nostro tempo migliore. Anche se sono comunque buoni dischi
Complimenti! Non si trivano facilmente video in cui, chi parla, lo fa dicendo veramente quello che pensa, senza giri di parole, tanto per dare un colpo al cerchio e uno alla botte, come tanti spesso fanno. Oramai le persone vogliono solo sentirsi dire solo quello che vorrebbero sersi dire, senza se e senza ma, criticando ed emarginando chi non la pensa come loro, cosa che fa molto comodo a chi "muove i fili", il famoso "dividi et impera". Certo, non è un buon modo per fare molte visualizzazioni, ma sono sicuro che quelle che hai, anche se sono poche, hanno un valore morale decisamente più alto di tutte le altre.
ciao Andy, concordo in linea di massima quasi su tutto, ma a mio parere sui Queen un pochettino ci sei andato pesante. alcuni loro pezzi li reputo davvero dei capolavori, altri naturalmente molto meno, e poi non è colpa loro se il loro fan club è costituito da appassionati "della domenica". piuttosto quello che io reputo inaccettabile è stata la strumentalizzazione della morte di Freddie da parte degli altri membri, per continuare a suonare sotto il nome di Queen. paradossalmente, il più coerente è stato proprio il loro bassista " ininfluente" John Deacon, che dopo la morte di Freddie è rimasto talmente traumatizzato da non riuscire più a tornare sulle scene. Comunque ci sta non amare una band. Io ad esempio non sopporto i Muse che piacciono a tutti... Quando li mettono in radio, devo spegnere perché mi viene male alle orecchie, non sopporto il loro cantante, i suoi rantoli asmatici, la sua voce e il suo pseudo-falsetto mi creano un senso di ansia e odio, non li sopporto!!! sugli U2, in linea di massima sono d’accordo, ma anche loro nei primi tempi hanno creato qualcosa di molto onesto e orecchiabile. Più che definire Bono quello più radical chic, al suo posto ci avrei messo Bruce Springsteen! riguardo a Virgin Radio, comprendo benissimo che sia una radio che trasmette musica commerciale, Io lavoro l’ascolto su una vecchia radio del 79 perché è l’unica stazione che riusciamo a ricevere. Mettono sempre le stesse cose, ma a volte tirano fuori qualche pezzo pregevole. E qui mi tirerò contro la tua rabbia più assoluta: dj Ringo nonostante tutto, è un grande grande conoscitore di musica... lavorando per una radio commerciale, credo sia in gran parte costretto a mettere le canzoni che gli propongono, ma avevo sentito delle sue interviste e mi dava l’idea di capirne parecchio, forse più o in un’ottica punk o punk rock. Mi perdonerai, vero?
Se c'è Michele Zarrillo mi fiondo. Se c'è almeno un paio dei membri originali magari un pensierino. Se è un capitolo speculativo con uno o zero superstiti lascio tranquillamente stare.
Ciao Andy. Per caso sei andato a vedere Kathrine Shepard, musicista americana/ norvegese col suo progetto Sylvaine? Ho visto che ha suonato a Torino poche settimane fa
Visto che si è parlato di doppio album (magari concept) e di neo-prog come genere da incel allora vi consiglio uno dei miei album preferiti che rientra nelle due categorie 😄: iq - subterranea
The Edge è un architetto del suono, come l'ha definito Jimmy Page. E ha creato un suono iconico nel panorama chitarristico, che ha inspirato tantissimi grandi chitarristi. Senza contare la scelta delle note che è sempre di gran gusto, con arrangiamenti minimalisti ma di grandissimo impatto. Ti pare poco?
Ti perdono solo se il tuo mezzo aziendale non prevede il Bluetooth o l'Aux, esortando a spostare quantomeno su Radio Capital o, in estremis, Radiofreccia 🧐
Una riuscita disamina che si barcamena senza troppe angustie tra satira affilata e caciaronata ghiotta, pur senza eccedere. "Gentrificazione" manda in sollucchero a prescindere. 7/10 (Cit. o meglio omaggio a un certo figuro che anche il Dott. Cale a quanto pare stima... 😀)
Ripeto qua la mia unpopular opinion: i Sabaton sono odiati e bistrattati dai metallari mainstream quando sono nella scena metal da 25 anni (e hanno suonato al Waken richiamando i loro ex membri di band occupando entrambi i main stage)
Povero John Deacon, così vilipeso senza motivo apparente....Ha scritto anche diversi brani nella band, e oltretutto le sue linee di basso non sono così banali, ad un ascolto attento. Ciò detto, L'hype sui queen è dovuto in gran parte alla morte di Freddie Mercury per AIDS in quel preciso momento storico e non per meriti artistici assoluti.
Ho letto tempo fa un commento estremamente azzeccato sui Queen. "Chi li critica come fossero una band rock non c'ha capito una mazza" (non credo sia il caso di Andy nello specifico). Lo sono stati fino a un certo punto, ma a partire da Hot Space sono diventati una pop band con sonorità Rock. E guardati da quel punto di vista, ce ne sono state pochissime di band che hanno avuto un impatto culturale e musicale come il loro. Insomma, credo che criticare i Queen guardandoli come una band rock sia come criticare Kenny G come sassofonista Jazz (mia unpopular opinion) 🔥
Certo che stroncare una band perché hanno una fanbase tossica ce ne vuole..... è evidente che la sovraesposizione data dal film ha dato fastidio a molti ma dire che sono sopravvalutati ce ne vuole. I Queen hanno scritto capolavori come dischi discutibili ma è innegabile che sono entrati nella storia.
Condivido le tue opinioni musicale molto obbiettivo Altro genere musicale oltre a gruppi inseriti in generi rock a caso che non mi piace è il black metal e il viking metal Poi certo tutti i generi alla lunga perdono la loro essenza se poi mescolati Gli ac dc solo bon scott Fine 90 inizio 2000 uscivano poi gruppi metal orribili Limp bizkit Puddle of mudd Sistem of a down Nickelback
I Queen per me erano troppo Mercury dipendenti e legati ad uno stile musicale anni 70 infatti i migliori album (a parte alcune hit) sono dei primi anni. Degli U2 che dire, come sopra? Da ex-fan in età pre-voto mi sono allontanato, passato Zooropa le canzoni mi è sembrato che la band si sia arenata su una collina.
Ciao Andy, bentornato a te, ma anche alla scrittrice. Anche se ho una trentina d'anni piu' di te, noto con immenso piacere che abbiamo gli stessi gusti musicali, a parte qualche eccezione. Sono totalmente d'accordo su POOH e QUEEN e ti ringrazio di aver nominato Nico di Palo e Franco Mussida, sicuramente tra i miei chitarristi piu' amati in campo italiano. Complimenti per la schiettezza, ciao e grazie.
sono un portatore sano dei Queen e ammetto che metà del repertorio (soprattutto il più recente) non sia di qualità... MA: Live Killers da solo è un momumento per i posteri (alla faccia dei dischi doppi e live! lol) Freddie frontman incredibile, Brian May uno dei chitarristi più originali e riconoscibili di sempre... spezzo una lancia in favore di John Deacon, bassista essenziale che con poche note ha creato riff eterni (under pressure, another one bite the dust...) ma se ascoltate you're my best friend sentirete una linea di basso per niente banale e prevedibile (sapeva suonare eccome dai...). Unico punto debole Roger Taylor (che però dava una grande mano nei cori) God save the Queen, comunque.
Sempre molto interessante. Alcune mie osservazioni: Per quanto riguarda i dischi doppi bisogna mettersi nella mentalità di 40 - 50 anni fa, epoca in cui ogni disco era un vero e proprio universo da esplorare e il disco doppio in genere godeva di una considerazione pari a una Divina Commedia ... a quei tempi avevano molto senso. Sostanzialmente d'accordo sui Pooh e sul Progressive. Effettivamente nel Progressive ogni gruppo era uno stile a se stante. Inconfondibile. Quando poi si parla di Parsifal come disco progressive mi viene sempre un po' da sorridere. D'accordissimo sugli U2.
Si, legittimo; ai tempi - in merito ai doppi album dei '70s - era pur sempre un disco comprato e dal quale ci si aspettava, anche quantitativamente, un prezzo il più giustificato possibile.
Sinceramente nn capisco tutto questo astio verso i Queen. Per carità nn sono stati una band perfetta e sono d’accordo sul fatto che la loro fan base sia una delle più tossiche e soprattutto ignoranti di sempre, ma hanno fatto album che hanno fatto giustamente la storia della musica degli anni ‘70 ‘80 ‘90 ed anche negli album peggiori erano in grado di piazzarti il gran pezzo come Under Pressure in Hot Space solo per fare un esempio. Poi nn capisco che danni culturali possano aver fatto ma forse sfugge qualcosa a me
Vero non è colpa loro se hanno molti fan caproni 😂 e per conto mio sono finiti nel 91. Tutti i tentativi di rianimazione successivi sono stucchevoli e cringe...
La potenza e il fascino degli U2 degli anni 80 è innegabile, secondo me Bad è una delle canzoni piu potenti ed evocative del rock tutto, perché va senza fronzoli nell'anima senza orpelli, tecnicismi inutili. Dal vivo doveva essere un esperienza sentire Bono cantare su quei delay che costruivano un muro di suono impressionante. Gli Smiths erano un'altra tipologia di band, piu "snob" e intellettuale, nel contesto alternativo ha avuto piu peso perché parlava meglio il linguaggio del post punk che era l'alternative per eccellenza. In generale preferisco gli Smiths ma se prende canzoni singole alcuni pezzi degli u2 sono qualcosa di veramente forte, superiore ai picchi degli Smiths. Ripeto, tutto ciò rimanendo negli 80, perche poi gli U2 sono diventati un'altra cosa. Imparagonabili insomma.
Bentornati ! Che dire, la chicca di JudoBoy come sottofondo è la ciliegina sulla torta del video ! Assolutamente d accordo sull affondare i Pooh. Certo che avete un coraggio da leoni a mettere in bocca certe "prelibatezze" ! Lunga vita al Prog.
Non avevo pensato alle considerazioni che hai posto, anche perchè la mia era una considerazione da ascoltatore non esperto, basata su vari approcci ad album progressive che però non avevano "cliccato" in me a differenza dei generi che ho citato. Ammetto quindi che ho voluto porre la domanda in modo un pochino provocatorio (volevo finire nel video ok 👉👈) quando invece era più un: sono io che semplicemente non mi piace oppure c'è del vero in quello che penso? La tua risposta comunque mi ha dato un punto di visto molto interessante, in futuro cercherò di tenere a mente tali considerazioni, come d'altronde ho sempre fatto per i tuoi dischini e consigli vari - al netto dei gusti personali.
Nonostante sia tuo coetaneo sono d'accordo con andy sul progressive (difatti è uno dei miei generi preferiti insieme al post punk) e almeno nei gruppi che ho ascoltato non ne ho mai visto uno uguale all'altro, MA effettivamente è vero che molte band grosse del prog classico hanno fatto una brutta fine e siano finite nella maniera (come yes e genesis) 🙂
Sono un fan degli u2, ma ch3 video incredibile, condivido il tutto detto. Riguardo gli u2su Rattle and hum c era una frase di adam clayton che diceva che secondo molti non dovevano mischoare cosi politica e musica. Ma già sul citato war c era politica ed era un capolavoro. Roguardo i tecnicismi di pooh e pono daniele che ci si annoia ad asoettare, ho la stessa sensazione ed estenderei l opinione anche per i Van Halen , de piscopo, britti e vasco rossi
Posso confermare sul power metal. Adoro Helloween e Gamma Ray e sono stato amministratore del Forum degli Incel. In Italia però. Nell' America Latina e centrale va fortissimo.
Ciao, scusami per il commento lunghissimo 😅 Devo ammettere che i tuoi video continuano a essere tra i miei preferiti su UA-cam: il tuo stile, la tua competenza, le chittarre e la tua capacità di analizzare vari argomenti in modo coinvolgente sono davvero notevoli. Tuttavia, c'è un punto su cui mi trovo in disaccordo, ed è il modo in cui giudichi alcune band musicali, come i Queen. Capisco perfettamente che ogni opinione è soggettiva e che siamo tutti liberi di non apprezzare una band, ma penso che basare il giudizio di un artista sul tipo di pubblico che li segue o sul fatto che scrivano canzoni che piacciono al grande pubblico sia un po' riduttivo. La musica, dopotutto, è un'espressione d'arte che può piacere a chiunque e in qualsiasi modo venga creata. Prendiamo il caso dei Queen: che ci piaccia o no, il loro successo non deriva solo dalla capacità di compiacere il pubblico, ma anche dal talento, dall'innovazione e dalla versatilità che hanno sempre dimostrato. Anche se qualcuno potrebbe considerare il loro seguito "tossico" ( anch'io reputo molti fan tossici, ma anche tanti detrattori lo sono) , non vedo come questo possa sminuire la loro musica in sé. Un esempio personale: adoro i tuoi video, ma non apprezzo molto alcuni aspetti del tuo modo di esprimerti, come l'uso di termini tipici della "generazione Z" e la tendenza a incasellare tutto in categorie rigide. Eppure, questo non influisce sul fatto che ti segua con piacere e stima. Lo stesso credo possa valere anche per una band come i Queen: il valore artistico dovrebbe essere valutato per quello che è, al di là di fan o dinamiche di mercato. Continua così, apprezzo molto il tuo lavoro, ma credo che un'apertura a valutare la musica su basi diverse potrebbe arricchire ancora di più i tuoi contenuti. 😊
Preciso che non è un astio a priori verso il mainstream: non parlerei mai male ad esempio di Beatles e Michael Jackson perchè entro dei sani livelli di meritocrazia. Cosa che non accade verso i Queen, dagli anni '80 in poi in particolar modo. Le etichette e gli "incasellamenti" sono un potente mezzo mnemonico, utilissimi a me e al pubblico. I termini apparentemente tipici degli Zoomer sono in realtà figli di una mia gran passione, da sempre, per la cultura web; verso cui i più giovani, certo, sono più reattivi.
in effetti nel documentario " It might get loud " the Edge ne esce con le ossa rotte. tuttavia era proprio un pesce fuor d'acqua in mezzo a due chitarristi spiccatamente blues come Page e White. non credo pero' che sia questo il metro in cui valutarlo, certo tecnicamente è mediocre, ma a mio parere la bellezza degli album belli degli U2 (per me fino a josha tree, sono tutti capolavori) è dovuta in gran parte a lui, sia per le composizioni che per le stratificazioni degli effetti, che soprattutto in quell'epoca, era innovazione pura.
Scusami, ma sui Pooh ti sbagli. Se ascolti il loro repertorio non è così mono-buonistico, tutt'altro, raccontano una verità adulta delle situazioni della vita e nessun altro gruppo italiano con la propria musica ha fatto la storia che hanno fatto loro. Scrivila te una canzone come "Uomini Soli" poi ne riparliamo.
Con i Queen e I Pooh mi hai fatto morire ahah.. Mi dispiace per la critica a The Edge (che hai trasformato in The Age) che considero un musicista creativo e talentuoso. L'uso del delay non va necessariamente visto come un mezzo per mascherare lacune tecniche, bensì come una scelta artistica legittima ed efficace.
Fortemente in disaccordo sui doppi e leggermente in disaccordo con la lista di scaruffi: per me il miglior album rock della storia è, indissolubilmente, An Evening with Wild Man Fischer, e solo dopo, eterno secondo, Trout Mask Replica. Per il resto la lista è molto condivisibile. Video piacevole come sempre, 6.5/10.
Dei Pooh c'è stata una breve parentesi prog con "Parsifal". Livello alto ,poi però subito abbandonato per stare dietro all'esigenza di fare musica nazional popolare, che potesse essere fruibile da tutti, nessuno escluso. edit Subito dopo avere postato, a un certo punto, ho sentito che ne hai fatto cenno anche tu 😁
@high_tension_house Certo. Scaruffi stupisce spesso con i suoi voti. In questo caso è sibillino, lo definisce in sostanza un genio incompreso, auto indulgente, noioso, logorroico e fondamentalmente senza direzione, come un esploratore che gira senza sosta tra le note senza arrivare mai a un dunque. E come dice Pierone ha lasciato un'impronta molto labile nella musica anche se stimato da molti.
@high_tension_house Che abbia tanti "8" significa poco, Scaruffi premia più l'originalità che la qualità (o peggio che mai il successo) e nel caso dell'avanguardia Zappa non si batte. Uncle Meat ha un bel 9 ma pure Slow deep and hard dei type o negative ce l'ha, eppure per quanto bravo sia, nessuno considera Peter Steel un genio (tranne me! :D)
Curb dei Nickelback non sarà un capolavoro e in alcune parti è un po' derivativo, ma secondo me è un buon disco. Gli album successivi li ho ascoltati poco e non li ricordo granché.
@@tuskact4overheaven873 sono provocatorio, so che sono dei dischi con una caratura artistica considerevole ma sinceramente reputo gli Smiths superiori agli U2 su qualsiasi fronte (testi e musiche) ma soprattutto molto più influenti (vedi Radiohead, Suade...), poi l'affermazione di Andy mi pare un po' un controsenso, ma vabbè.
Anche a me stanno sul cazzo i Queen ma definire John Deacon un bassista innocuo per me non si può sentire. Le sue parti di basso erano sempre al servizio della canzone e ricche di melodia, mai banali, almeno secondo il mio punto di vista, ma pazienza ti si vuole bene comunque
Ci sta, non tutti hanno la stessa pazienza/tempo da perdere ad ascoltare qualcosa di inutilmente e forzatamente prolungato🤷♂️ per curiosità, qual è il tuo preferito?
@@christianmariolongo6395 già il fatto di utilizzare vocaboli come "perdere" "inutilmente" "forzare" non è molto rispettoso. La musica è un percorso e, nonostante capisca che la soglia di attenzione sia inferiore ai vecchi 20 minuti per la maggioranza delle persone, ascoltarsi un doppio album può essere un lungo viaggio musicale che una persona si concede. Il fatto di dire che l'artista debba rispettare il mio tempo è una scemenza. Nessuno ti obbliga ad ascoltare un album e tantomeno a comprarlo. Ti piacciono i doppi? Te li compri. Non ti piacciono? Non li compri. Additare gli artisti che fanno doppi come irrispettosi nei confronti degli ascoltatori è un triste manifesto dei tempi odierni. Tutto deve essere "mangiato e cacato" nel giro di poco e tu, artista, devi darmi ciò che voglio. Questo purtroppo è il sottotesto. Il mio doppio preferito è il White album.
Ok, la musica è un viaggio, ma a cosa serve allungare la strada e metterci il doppio del tempo per giungere alla meta? Non è quasi mai divertente o necessario, che il viaggio sia fisico o musicale. L'1% dei casi in cui diventa memorabile non giustifica la scelta di percorso. Per quanto riguarda l'artista, fino a prova contraria lavora con un pubblico che lo segue, per cui come il ristoratore rispetta il cliente e il professore rispetta lo studente, il musicista, di pari passo, dovrebbe rispettare l'ascoltatore che gli dà da mangiare. Nessuno obbliga l'ascoltatore a comprare un disco così come nessuno obbliga qualcuno a fare musica, e se il modo in cui lo fai non serve né a te né a chi ti rivolgi, di cosa stiamo parlando?
@@christianmariolongo6395 Il fatto è che la musica è un'opera d'arte, non necessariamente un prodotto di consumo, è questo il discorso. Sarebbe come andare agli Uffizi e lamentarsi del fatto che il percorso duri 2 ore, sicuramente guardarsi le opere su google images fa risparmiare tempo, ma l'esperienza è la stessa? Il fatto di metterci il doppio è una sua opinione, il linguaggio può essere articolato o lineare, dipende da ciò che si vuole fare.
Agli Uffizzi ci sono tanti quadri, non uno solo che si prende tutta la galleria; là sì che mi lamenterei del percorso. Inoltre i tempi raddoppiano e come visto che raddoppiano anche i supporti (disco doppio: nomen omen) e quindi il materiale contenuto: passiamo da circa quaranta minuti a un'ora e venti, anche e mezza. Vero è che il linguaggio contribuisce alla fluidità di queste tempistiche, se penso a The Lamb... dei Genesis, un'unica lunga e folle storia, contro Orlando del BMS, che segue la dinamica 'multiprospettica' dell'opera di Ariosto, siamo agli opposti polari, e preferisco di gran lunga il secondo al primo.
Negli anni '80 facevano un pò tutti delle cagate. Soprattutto nella seconda metà. David bowie, Yes, ELP, Genesis Deep Purple ( Perfect Strangers no). Ascoltando i primi dischi, mi domando sempre cosa sia successo. Non puntiamo il dito contro i Queen.
Comunque l'unpopular opinion su scaruffi era un pò un meme, dato che i suoi gusti sono virtualmente opposti ai tuoi. Fortuna sono comunque finito nel video lol
ANCHE se non si dovrebbe fare/dire perché va contro la legge non scritta delle conventicole di UA-camr (ma si parla di unpopular opinion, no?) il TUO è l'unico video di Unpopular Opinion degno di esser visto - motivo per cui probabilmente sarà quello visto di meno. Ho trovato le UO di Montesi e manco a dirlo del sempre pessimo Zeb semplicemente RACCAPRICCIANTI. Una summa indegna di pseudo-bullismo ebete, strascico (forse) del bullismo a loro volta subito alle superiori ma comunque fuori tempo massimo, condito di commenti a dir poco inutili in ogni loro parte, cagate di proporzioni bibliche (come quella sui L77 e i Deftones) e un imbarazzante pressappochismo dato da una loro cultura che si finge onnisciente e non arriva a coprire la META' della tua conoscenza e della tua capacità dialettica. E, per come la vedo io, commentare Unpopular Opinion sbraitando cazzate senza argomentare una sega è solo un'inutile perdita di tempo per tutti!
Guarda, ti ringrazio e senza voler passare per forza per buonista, a The Suckerz e Rock For Rookies mi affaccio serenamente pur riconoscendo i loro momenti più "naìf". The Suckerz in particolar modo ha un' apprezzabile conoscenza di Hip Hop e Trap su cui io sono più lacunoso (e restìo). Questo per dire che nella UA-cam-Italia-Musica, ciò che trovo raccapricciante è altro: i canali di televendite, quelli il cui fine ultimo sembra essere soltanto una perenne trafila di recensioni su chitarre/amplificatori/pedali e scevri di qualsiasi messaggio artistico. A confronto, i sopra citati ne escono a testa altissima.
Se hai bisogno un cantante eccomi ua-cam.com/video/O27J68p26Z4/v-deo.htmlsi=BffnKcdEr58IFrS_ questo sono io grasso ma con il vocione (faccio anche altro non solo opera)😅 comunque i Queen hanno rotto pure a me, vedasi lo schifo che hanno fatto dal 1981 al 1990 (a parte una manciata di pezzi tipo gimme the prize e princes of the universe il resto è...no comment).
Il Pop è il miglior genere del Mondo, I Queen sono il gruppo Migliore della Storia, e Michael Jackson è stato il Miglior solista di Sempre. Michael e Freddie stanno nell olimpo della Musica e guardano tutti gli altri dall'alto, Sono Gli Dei della Musica. Statece.
Bono è il PD della musica.
Ciao Andy, mi chiamo Federico e seguo il tuo canale, adoro i tuoi video sotto tutti gli aspetti. Suono la chitarra e il pianoforte...ho fatto da poco un incidente in bici e mi sono rotto male il gomito. Mi hanno operato da poco. Sto facendo esercizi di movimentazione. Odiosi..ma in questa mezz'ora di esercizio seguendo questo tuo video il tempo e il fastidio mi é passato piacevolmente e ho anche riso molto, dimenticandomi almeno per un attimo la depressione che sto provando. Grazie, e in bocca al lupo per tutto🤟
Lusingato! I migliori auguri per una piena ripresa ☺️
voglio una live di 4 ore dedicata a vagare random sul sito dello Scaruffi nazionale, che di per sé è tra le mie attività preferite di quando non ho un cazzo da fare.
La capacità di linguaggio di questo uomo mi fa godere
2:53 quel "mmmmh" mitico .sei un buon intenditore!
Bentornato!!!!
Sottoscrivo anche io sui Queen sugli u2 e anche pink ..quello che dici e' verissimo.. bravo ..hai una cultura musicale ( e non solo) eccellente
Grazie per avermi fatto scoprire gli Albero Motore. King assoluti
Ascoltati. A parte un paio di pezzi sono assolutamente trascurabili. Mi è piaciuta Israele ma poco altro
Sempre divertente ! Non condivido il giudizio sui Queen (ma lo condivido sulla fa base ... ma è un problema di molte altre fanbase) ma vabbè, de gustibus però su John Deacon sei stato veramente "scaruffiano" dai 😉
Il sito di Scaruffi è stato già debunkato da anni, la durata totale della quantità di dischi che dovrebbe aver ascoltato supera la sua effettiva esistenza sulla Terra.
E un bot ante litteram.
Si beh i Queen andrebbero presi per quello che sono. La grande critica che è sempre stata mossa loro è la mancanza di spessore delle loro canzoni. Gran gruppo, per carità, gran carisma del leader, ci mancherebbe. Ma santificarli ed elevarli e geni della musica moderna... eh ne passa...
È una vita che cerco di capire cosa sia 'sto benedetto spessore
Band più sopravvalutata della storia. Senza il "carisma" e l'immagine di Mercury avrebbero venduto 100 dischi. Spessore artistico veramente basso....soprattutto dall'80 in poi.
@@ariannacapuani1178 avere spessore artistico significa fare come i king crimson anni 80 o i radiohead post ok computer, cosa che quei venduti dei queen non hanno mai pensato...
@@tuskact4overheaven873essere di nicchia è assolutamente legittimo, ma col tuo ragionamento allora era un venduto anche Haendel
@@ariannacapuani1178 considerare di nicchia Radiohead e King Crimson è il tipo di cacata che solo un fan dei queen può concepire
Mitico come sempre Andy! Se farai i dischini post grunge ti consiglio vivamente i Failure 😁
22:52 mi spiace, ma sul bassista ti sbagli di grosso. Premesso che non sono un fan boy e non dirò mai che John Deacon è il miglior bassista del mondo, ci sono brani come The Millionaire Waltz o l’introduzione di We Are The Champions che hanno linee geniali e non convenzionali. Forse quest’ultimo termine definisce meglio il loro operato negli anni ‘70. Sugli anni ‘80 posso essere d’accordo che abbiano cavalcato l’onda di sintetizzatori & co.., ma è innegabile che per 20 anni (fino alla morte di Mercury) sono stati sulla cresta dell’onda. Poche grandi band dei ‘70 hanno saputo fare questo. Dei Queen c’è da dire questo fatto innegabile. Poi possono piacere o non piacere, ma chiamarli sopravvalutati per una fan base alimentata da un biopic tra l’altro dannatamente inaccurato storicamente è forse un po’ eccessivo. Perlomeno bisognerebbe scindere dalle origini (diciamo dal ‘71 al ‘80) agli anni successivi, dove effettivamente il catalogo è andato calando, eccezion fatta per Innuendo, che secondo me (poi è una personale opinione di chi lo ha ascoltato la prima volta appena uscito) è paragonabile ai primi 5 album della band e anche come suono risulta ancora molto attuale. Chiudo con un ultimo pensiero. Da musicista mi urta un po’ sentire che una band viene giudicata per una fan base (tra l’altro in questo caso composta di gente che non ha avuto modo di conoscerli nella formazione originale). Giudichiamo quello che hanno saputo fare nei loro anni. Tu citi i primi 4 album. Hai citato la loro essenza. I successivi 4, con cui hanno chiuso il loro decennio di gloria, seppur più deboli dei primi 4, mantengono un buon livello di creatività e sperimentazione. Negli anni ‘80, escluso The Game volutamente messo nel decennio precedente, hanno prodotto solo 3 album discostandosi e non poco dalle loro origini. E hanno subito parecchie critiche per questo, mantenendo comunque uno stand di band attiva. Menzione a parte per gli ultimi 2 da studio, composti in situazione alquanto drammatica con il cantante morente, ma comunque di livello crescente rispetto a quanto fatto nel decennio ‘80. Perdonate se mi sono dilungato un po’ troppo, ma avrei preferito un’analisi di questo tipo, piuttosto che il soffermarsi su una fan base odiata anche dal sottoscritto che, francamente, allontana l’attenzione dai meriti che hanno avuto questi 4 individui nel portare il loro contributo nella scena rock mondiale. E parlo di contributo. Non che senza i Queen la musica come la conosciamo noi non esisterebbe. Anche se, dicendola tutta, un disco dei Queen lo riconosci all’ascolto anche senza sapere che canzone stai ascoltando. Hai un suono marcatissimo di chitarra, un basso che fa linee non convenzionali, un batterista che suona in modo non ortodosso, ma efficace e una voce inconfondibile. Tra le band famose (e cito quelle mainstream) credo che siano veramente poche ad avere una caratterizzazione così marcata. Poi puoi dirmi che non ti piacciono o che c’è di meglio in giro e ci sta. Ma se hai raggiunto il loro successo distinguendoti così tanto dal resto della concorrenza non puoi chiamarli sopravvalutati. Sfondare con il tuo suono e quasi creare un genere non è da tutti. Ovviamente non sono stati gli unici, ma io li giudicherei per questa capacità che hanno avuto, non per 4 bimbiminkia che hanno visto il biopic o hanno ascoltato i greatest hits e sono diventati fan boy senza sapere di che cazzo parlano
esatto, capisco che certi giudizi su Deacon li possa dara una qualsiasi zia Carlotta mentre compra le cipolle al mercato di Grezzano di sotto, ma chi suona uno strumento come Andy proprio no
Bob Geldof quanto si è incistato nel far del bene a chi era più sfortunato l’ha fatto così bene da aver guadagnato 150 milioni di dollari.
È stato bravissimo a esser sfortunato nel far lo sfortunato, risultando in un colpo di culo clamoroso.
Vogliamo parlare dei doppi album dei Motorpsycho?? Timothy's Monster è addirittura triplo.
Io ascolto il progressive, il punk..il post punk, il synth pop...la new wave...e anche i pooh. Ebbene si. Ti consiglio l'ascolto di poohlover del 1976. Ti renderai conto che i Pooh non hanno semplicemente scritto sempre e solo testi buonisti dedicati a nonne e nipoti. Ma questo sporadicamente anche negli album precedenti e successivi almeno fino a metà anni 80. Poi magari non cambierai idea nemmeno in parte. Io ci ho provato. Poi la loro deriva commerciale l'ho criticata persino io. Cmq i dischi dei Dik Dik e degli alberomotore che citi non hanno nulla a che vedere con Parsifal o un po' del nostro tempo migliore. Anche se sono comunque buoni dischi
Era un mio dovere.
Complimenti! Non si trivano facilmente video in cui, chi parla, lo fa dicendo veramente quello che pensa, senza giri di parole, tanto per dare un colpo al cerchio e uno alla botte, come tanti spesso fanno. Oramai le persone vogliono solo sentirsi dire solo quello che vorrebbero sersi dire, senza se e senza ma, criticando ed emarginando chi non la pensa come loro, cosa che fa molto comodo a chi "muove i fili", il famoso "dividi et impera". Certo, non è un buon modo per fare molte visualizzazioni, ma sono sicuro che quelle che hai, anche se sono poche, hanno un valore morale decisamente più alto di tutte le altre.
ciao Andy, concordo in linea di massima quasi su tutto, ma a mio parere sui Queen un pochettino ci sei andato pesante. alcuni loro pezzi li reputo davvero dei capolavori, altri naturalmente molto meno, e poi non è colpa loro se il loro fan club è costituito da appassionati "della domenica". piuttosto quello che io reputo inaccettabile è stata la strumentalizzazione della morte di Freddie da parte degli altri membri, per continuare a suonare sotto il nome di Queen. paradossalmente, il più coerente è stato proprio il loro bassista " ininfluente" John Deacon, che dopo la morte di Freddie è rimasto talmente traumatizzato da non riuscire più a tornare sulle scene. Comunque ci sta non amare una band. Io ad esempio non sopporto i Muse che piacciono a tutti... Quando li mettono in radio, devo spegnere perché mi viene male alle orecchie, non sopporto il loro cantante, i suoi rantoli asmatici, la sua voce e il suo pseudo-falsetto mi creano un senso di ansia e odio, non li sopporto!!!
sugli U2, in linea di massima sono d’accordo, ma anche loro nei primi tempi hanno creato qualcosa di molto onesto e orecchiabile. Più che definire Bono quello più radical chic, al suo posto ci avrei messo Bruce Springsteen! riguardo a Virgin Radio, comprendo benissimo che sia una radio che trasmette musica commerciale, Io lavoro l’ascolto su una vecchia radio del 79 perché è l’unica stazione che riusciamo a ricevere. Mettono sempre le stesse cose, ma a volte tirano fuori qualche pezzo pregevole. E qui mi tirerò contro la tua rabbia più assoluta: dj Ringo nonostante tutto, è un grande grande conoscitore di musica... lavorando per una radio commerciale, credo sia in gran parte costretto a mettere le canzoni che gli propongono, ma avevo sentito delle sue interviste e mi dava l’idea di capirne parecchio, forse più o in un’ottica punk o punk rock. Mi perdonerai, vero?
complimenti per le magliette sfoggiate nel video. A proposito di prog-rock, avete sentito il nuovo lavoro di Semiramis?
Se c'è Michele Zarrillo mi fiondo. Se c'è almeno un paio dei membri originali magari un pensierino. Se è un capitolo speculativo con uno o zero superstiti lascio tranquillamente stare.
@@AndyCale niente Zarrillo, non ne sono sicuro ma credo che l'unico membro originale rimasto sia il batterista.Comunque l'album non è male, anzi
Ohhhla...Dunque.. appena salvato tra i preferiti, così stasera me guardo e me lo gusto mentre tutti dormono e non rompono il cxxxxxi
"Sottiletta di cheddar fusa e risolidificata" :-D :-D 😀
Ciao Andy. Per caso sei andato a vedere Kathrine Shepard, musicista americana/ norvegese col suo progetto Sylvaine? Ho visto che ha suonato a Torino poche settimane fa
Molto brava, vista a Bologna
Visto che si è parlato di doppio album (magari concept) e di neo-prog come genere da incel allora vi consiglio uno dei miei album preferiti che rientra nelle due categorie 😄: iq - subterranea
Non entusiasmandomi davanti ai più convenzionali IQ di "The Wake" beh, non so se avrò mai il coraggio di spingermi fino a lì 😅
The Edge è un architetto del suono, come l'ha definito Jimmy Page. E ha creato un suono iconico nel panorama chitarristico, che ha inspirato tantissimi grandi chitarristi. Senza contare la scelta delle note che è sempre di gran gusto, con arrangiamenti minimalisti ma di grandissimo impatto. Ti pare poco?
Ciao, ti seguo ma devo farti una comfidenza: sul mezzo aziendale ho sintonizzato Virgin... Devo proprio disicrivermi o mi perdoni?
Ti perdono solo se il tuo mezzo aziendale non prevede il Bluetooth o l'Aux, esortando a spostare quantomeno su Radio Capital o, in estremis, Radiofreccia 🧐
Una riuscita disamina che si barcamena senza troppe angustie tra satira affilata e caciaronata ghiotta, pur senza eccedere. "Gentrificazione" manda in sollucchero a prescindere. 7/10 (Cit. o meglio omaggio a un certo figuro che anche il Dott. Cale a quanto pare stima... 😀)
Ripeto qua la mia unpopular opinion: i Sabaton sono odiati e bistrattati dai metallari mainstream quando sono nella scena metal da 25 anni (e hanno suonato al Waken richiamando i loro ex membri di band occupando entrambi i main stage)
Povero John Deacon, così vilipeso senza motivo apparente....Ha scritto anche diversi brani nella band, e oltretutto le sue linee di basso non sono così banali, ad un ascolto attento. Ciò detto, L'hype sui queen è dovuto in gran parte alla morte di Freddie Mercury per AIDS in quel preciso momento storico e non per meriti artistici assoluti.
Ho letto tempo fa un commento estremamente azzeccato sui Queen. "Chi li critica come fossero una band rock non c'ha capito una mazza" (non credo sia il caso di Andy nello specifico). Lo sono stati fino a un certo punto, ma a partire da Hot Space sono diventati una pop band con sonorità Rock. E guardati da quel punto di vista, ce ne sono state pochissime di band che hanno avuto un impatto culturale e musicale come il loro.
Insomma, credo che criticare i Queen guardandoli come una band rock sia come criticare Kenny G come sassofonista Jazz (mia unpopular opinion) 🔥
Non è colpa nostra se vengono messi sempre nella top 10 delle migliori rock band
@@tuskact4overheaven873 e da quando le classifiche sono attendibili? 😉
Certo che stroncare una band perché hanno una fanbase tossica ce ne vuole..... è evidente che la sovraesposizione data dal film ha dato fastidio a molti ma dire che sono sopravvalutati ce ne vuole. I Queen hanno scritto capolavori come dischi discutibili ma è innegabile che sono entrati nella storia.
Condivido le tue opinioni musicale molto obbiettivo
Altro genere musicale oltre a gruppi inseriti in generi rock a caso che non mi piace è il black metal e il viking metal
Poi certo tutti i generi alla lunga perdono la loro essenza se poi mescolati
Gli ac dc solo bon scott
Fine 90 inizio 2000 uscivano poi gruppi metal orribili
Limp bizkit
Puddle of mudd
Sistem of a down
Nickelback
System (con la "y") of a Down orribili? Questa è la regina delle unpopular opinion e la più ridicola
I Queen per me erano troppo Mercury dipendenti e legati ad uno stile musicale anni 70 infatti i migliori album (a parte alcune hit) sono dei primi anni. Degli U2 che dire, come sopra? Da ex-fan in età pre-voto mi sono allontanato, passato Zooropa le canzoni mi è sembrato che la band si sia arenata su una collina.
Ciao Andy, bentornato a te, ma anche alla scrittrice. Anche se ho una trentina d'anni piu' di te, noto con immenso piacere che abbiamo gli stessi gusti musicali, a parte qualche eccezione. Sono totalmente d'accordo su POOH e QUEEN e ti ringrazio di aver nominato Nico di Palo e Franco Mussida, sicuramente tra i miei chitarristi piu' amati in campo italiano. Complimenti per la schiettezza, ciao e grazie.
sono un portatore sano dei Queen e ammetto che metà del repertorio (soprattutto il più recente) non sia di qualità... MA: Live Killers da solo è un momumento per i posteri (alla faccia dei dischi doppi e live! lol) Freddie frontman incredibile, Brian May uno dei chitarristi più originali e riconoscibili di sempre... spezzo una lancia in favore di John Deacon, bassista essenziale che con poche note ha creato riff eterni (under pressure, another one bite the dust...) ma se ascoltate you're my best friend sentirete una linea di basso per niente banale e prevedibile (sapeva suonare eccome dai...). Unico punto debole Roger Taylor (che però dava una grande mano nei cori) God save the Queen, comunque.
Sempre molto interessante.
Alcune mie osservazioni:
Per quanto riguarda i dischi doppi bisogna mettersi nella mentalità di 40 - 50 anni fa, epoca in cui ogni disco era un vero e proprio universo da esplorare e il disco doppio in genere godeva di una considerazione pari a una Divina Commedia ... a quei tempi avevano molto senso.
Sostanzialmente d'accordo sui Pooh e sul Progressive. Effettivamente nel Progressive ogni gruppo era uno stile a se stante. Inconfondibile.
Quando poi si parla di Parsifal come disco progressive mi viene sempre un po' da sorridere.
D'accordissimo sugli U2.
Si, legittimo; ai tempi - in merito ai doppi album dei '70s - era pur sempre un disco comprato e dal quale ci si aspettava, anche quantitativamente, un prezzo il più giustificato possibile.
Sinceramente nn capisco tutto questo astio verso i Queen. Per carità nn sono stati una band perfetta e sono d’accordo sul fatto che la loro fan base sia una delle più tossiche e soprattutto ignoranti di sempre, ma hanno fatto album che hanno fatto giustamente la storia della musica degli anni ‘70 ‘80 ‘90 ed anche negli album peggiori erano in grado di piazzarti il gran pezzo come Under Pressure in Hot Space solo per fare un esempio. Poi nn capisco che danni culturali possano aver fatto ma forse sfugge qualcosa a me
Vero non è colpa loro se hanno molti fan caproni 😂 e per conto mio sono finiti nel 91. Tutti i tentativi di rianimazione successivi sono stucchevoli e cringe...
@@edobiotec sui tentativi di reunion successivi sono d’accordo anche se il postumo Made in Heaven è un album apprezzabile secondo me
Grazie per aver letto la mia unpopular opnion,cmq analisi sui Queen direi perfetta , condivido tutto😁
La potenza e il fascino degli U2 degli anni 80 è innegabile, secondo me Bad è una delle canzoni piu potenti ed evocative del rock tutto, perché va senza fronzoli nell'anima senza orpelli, tecnicismi inutili. Dal vivo doveva essere un esperienza sentire Bono cantare su quei delay che costruivano un muro di suono impressionante. Gli Smiths erano un'altra tipologia di band, piu "snob" e intellettuale, nel contesto alternativo ha avuto piu peso perché parlava meglio il linguaggio del post punk che era l'alternative per eccellenza. In generale preferisco gli Smiths ma se prende canzoni singole alcuni pezzi degli u2 sono qualcosa di veramente forte, superiore ai picchi degli Smiths. Ripeto, tutto ciò rimanendo negli 80, perche poi gli U2 sono diventati un'altra cosa. Imparagonabili insomma.
"Bad" è solo la Title track di uno dei più grandi Album della Storia..di Michael Jackson.😁✌🏻😁✌🏻
Servirebbe un batterista 😂😂... Parole sempre vere 😅
prima ancora di inoltrarmi nella visione, ho bisogno di chiederti: DOVE L’HAI PRESA LA MAGLIETTA FUZZOSAAAA!? LA VOGLIOOOOOO!
Aliexpress, ce l'ho uguale
Confermo 🤭
@@leonardogenovese1544 grazieee
@@AndyCale grazieeee
3:36 quindi io che ho fatto 3 doppi album sarei uno stronzissimo? Eheheh.
Bentornati ! Che dire, la chicca di JudoBoy come sottofondo è la ciliegina sulla torta del video ! Assolutamente d accordo sull affondare i Pooh. Certo che avete un coraggio da leoni a mettere in bocca certe "prelibatezze" ! Lunga vita al Prog.
Grazie per essere presente....sempre piacevole passare del tempo insieme e te...voi.
dove le trove le razioni alimentari?
Ebay o, in seconda battuta, Subito.it
Non avevo pensato alle considerazioni che hai posto, anche perchè la mia era una considerazione da ascoltatore non esperto, basata su vari approcci ad album progressive che però non avevano "cliccato" in me a differenza dei generi che ho citato. Ammetto quindi che ho voluto porre la domanda in modo un pochino provocatorio (volevo finire nel video ok 👉👈) quando invece era più un: sono io che semplicemente non mi piace oppure c'è del vero in quello che penso?
La tua risposta comunque mi ha dato un punto di visto molto interessante, in futuro cercherò di tenere a mente tali considerazioni, come d'altronde ho sempre fatto per i tuoi dischini e consigli vari - al netto dei gusti personali.
Nonostante sia tuo coetaneo sono d'accordo con andy sul progressive (difatti è uno dei miei generi preferiti insieme al post punk) e almeno nei gruppi che ho ascoltato non ne ho mai visto uno uguale all'altro, MA effettivamente è vero che molte band grosse del prog classico hanno fatto una brutta fine e siano finite nella maniera (come yes e genesis) 🙂
Sono un fan degli u2, ma ch3 video incredibile, condivido il tutto detto.
Riguardo gli u2su Rattle and hum c era una frase di adam clayton che diceva che secondo molti non dovevano mischoare cosi politica e musica. Ma già sul citato war c era politica ed era un capolavoro.
Roguardo i tecnicismi di pooh e pono daniele che ci si annoia ad asoettare, ho la stessa sensazione ed estenderei l opinione anche per i Van Halen , de piscopo, britti e vasco rossi
Posso confermare sul power metal. Adoro Helloween e Gamma Ray e sono stato amministratore del Forum degli Incel. In Italia però. Nell' America Latina e centrale va fortissimo.
Ho lollato durissimo 😂
@@AndyCale immagino! 🤣
Dischini 8bit?!
*Chiptune. Improbabile; tutt'al più Synthwave (a lungo termine)
Ciao, scusami per il commento lunghissimo 😅
Devo ammettere che i tuoi video continuano a essere tra i miei preferiti su UA-cam: il tuo stile, la tua competenza, le chittarre e la tua capacità di analizzare vari argomenti in modo coinvolgente sono davvero notevoli. Tuttavia, c'è un punto su cui mi trovo in disaccordo, ed è il modo in cui giudichi alcune band musicali, come i Queen. Capisco perfettamente che ogni opinione è soggettiva e che siamo tutti liberi di non apprezzare una band, ma penso che basare il giudizio di un artista sul tipo di pubblico che li segue o sul fatto che scrivano canzoni che piacciono al grande pubblico sia un po' riduttivo. La musica, dopotutto, è un'espressione d'arte che può piacere a chiunque e in qualsiasi modo venga creata.
Prendiamo il caso dei Queen: che ci piaccia o no, il loro successo non deriva solo dalla capacità di compiacere il pubblico, ma anche dal talento, dall'innovazione e dalla versatilità che hanno sempre dimostrato. Anche se qualcuno potrebbe considerare il loro seguito "tossico" ( anch'io reputo molti fan tossici, ma anche tanti detrattori lo sono) , non vedo come questo possa sminuire la loro musica in sé.
Un esempio personale: adoro i tuoi video, ma non apprezzo molto alcuni aspetti del tuo modo di esprimerti, come l'uso di termini tipici della "generazione Z" e la tendenza a incasellare tutto in categorie rigide. Eppure, questo non influisce sul fatto che ti segua con piacere e stima. Lo stesso credo possa valere anche per una band come i Queen: il valore artistico dovrebbe essere valutato per quello che è, al di là di fan o dinamiche di mercato.
Continua così, apprezzo molto il tuo lavoro, ma credo che un'apertura a valutare la musica su basi diverse potrebbe arricchire ancora di più i tuoi contenuti. 😊
Preciso che non è un astio a priori verso il mainstream: non parlerei mai male ad esempio di Beatles e Michael Jackson perchè entro dei sani livelli di meritocrazia. Cosa che non accade verso i Queen, dagli anni '80 in poi in particolar modo.
Le etichette e gli "incasellamenti" sono un potente mezzo mnemonico, utilissimi a me e al pubblico. I termini apparentemente tipici degli Zoomer sono in realtà figli di una mia gran passione, da sempre, per la cultura web; verso cui i più giovani, certo, sono più reattivi.
Eeeh vabbe andy, qui mi dai gioie e dolori 😂
in effetti nel documentario " It might get loud " the Edge ne esce con le ossa rotte. tuttavia era proprio un pesce fuor d'acqua in mezzo a due chitarristi spiccatamente blues come Page e White.
non credo pero' che sia questo il metro in cui valutarlo, certo tecnicamente è mediocre, ma a mio parere la bellezza degli album belli degli U2 (per me fino a josha tree, sono tutti capolavori) è dovuta in gran parte a lui, sia per le composizioni che per le stratificazioni degli effetti, che soprattutto in quell'epoca, era innovazione pura.
Figa la maglietta big muff.
Beh però Parsifal è un grande disco ... e comunque Dove comincia il sole mi piace 😊😊😊
Scusami, ma sui Pooh ti sbagli.
Se ascolti il loro repertorio non è così mono-buonistico, tutt'altro, raccontano una verità adulta delle situazioni della vita e nessun altro gruppo italiano con la propria musica ha fatto la storia che hanno fatto loro. Scrivila te una canzone come "Uomini Soli" poi ne riparliamo.
Vero
Con i Queen e I Pooh mi hai fatto morire ahah.. Mi dispiace per la critica a The Edge (che hai trasformato in The Age) che considero un musicista creativo e talentuoso. L'uso del delay non va necessariamente visto come un mezzo per mascherare lacune tecniche, bensì come una scelta artistica legittima ed efficace.
Fortemente in disaccordo sui doppi e leggermente in disaccordo con la lista di scaruffi: per me il miglior album rock della storia è, indissolubilmente, An Evening with Wild Man Fischer, e solo dopo, eterno secondo, Trout Mask Replica. Per il resto la lista è molto condivisibile.
Video piacevole come sempre, 6.5/10.
Dei Pooh c'è stata una breve parentesi prog con "Parsifal". Livello alto ,poi però subito abbandonato per stare dietro all'esigenza di fare musica nazional popolare, che potesse essere fruibile da tutti, nessuno escluso.
edit
Subito dopo avere postato, a un certo punto, ho sentito che ne hai fatto cenno anche tu 😁
Un batterista se ci pensi già ce l'hai 🤣🤣🤣🤣
Scaruffi non è proprio zappiano, non ne fa un bel quadretto. Piuttosto è un fan di Captain Beefheart!
E dei velvet underground anche, penso siano solo loro due nel rock ad avere due dischi da 9
@@tuskact4overheaven873 Captain Beefheart ha un 9.5, i Velvet non vanno sopra il 9!
@high_tension_house eh eh leggilo tutto
@high_tension_house Certo. Scaruffi stupisce spesso con i suoi voti. In questo caso è sibillino, lo definisce in sostanza un genio incompreso, auto indulgente, noioso, logorroico e fondamentalmente senza direzione, come un esploratore che gira senza sosta tra le note senza arrivare mai a un dunque. E come dice Pierone ha lasciato un'impronta molto labile nella musica anche se stimato da molti.
@high_tension_house Che abbia tanti "8" significa poco, Scaruffi premia più l'originalità che la qualità (o peggio che mai il successo) e nel caso dell'avanguardia Zappa non si batte. Uncle Meat ha un bel 9 ma pure Slow deep and hard dei type o negative ce l'ha, eppure per quanto bravo sia, nessuno considera Peter Steel un genio (tranne me! :D)
Io i CAMEL li ascolto Light ossia: a 0,75 di velocità YT.
Ocio Andy che così, con quella maglietta sembra che non ti piaccia il Big Muff, volumetonosustain a zero! 😘
una cosa, i doppi album dei verdena secondo me sono meravigliosi
Bellissima immagine di profilo
Breaking benjamin > Nickleback, non scherziamo
@AndyCale
13:00
Non è una categoria presente nelle mie playlist quotidiane ma resta il dubbio, perchè sono peggiori i BB?
Curb dei Nickelback non sarà un capolavoro e in alcune parti è un po' derivativo, ma secondo me è un buon disco. Gli album successivi li ho ascoltati poco e non li ricordo granché.
U2 superiori compositivamente agli Smiths... NO, NO E NO
Gli smith non hanno mai fatto acthung baby e the joshua tree purtroppo
@@tuskact4overheaven873 direi menomale hahahah
@@andreacafasso8778 boh problemi tuoi, quei dischi sono capolavori 🤷
@@tuskact4overheaven873 sono provocatorio, so che sono dei dischi con una caratura artistica considerevole ma sinceramente reputo gli Smiths superiori agli U2 su qualsiasi fronte (testi e musiche) ma soprattutto molto più influenti (vedi Radiohead, Suade...), poi l'affermazione di Andy mi pare un po' un controsenso, ma vabbè.
The edge < johnny Marr
Dopo tutta quella roba sciolta assicurata
Anche a me stanno sul cazzo i Queen ma definire John Deacon un bassista innocuo per me non si può sentire. Le sue parti di basso erano sempre al servizio della canzone e ricche di melodia, mai banali, almeno secondo il mio punto di vista, ma pazienza ti si vuole bene comunque
Non condivido assolutamente l'opinione sul disco doppio.
Ci sta, non tutti hanno la stessa pazienza/tempo da perdere ad ascoltare qualcosa di inutilmente e forzatamente prolungato🤷♂️ per curiosità, qual è il tuo preferito?
@@christianmariolongo6395 già il fatto di utilizzare vocaboli come "perdere" "inutilmente" "forzare" non è molto rispettoso. La musica è un percorso e, nonostante capisca che la soglia di attenzione sia inferiore ai vecchi 20 minuti per la maggioranza delle persone, ascoltarsi un doppio album può essere un lungo viaggio musicale che una persona si concede. Il fatto di dire che l'artista debba rispettare il mio tempo è una scemenza. Nessuno ti obbliga ad ascoltare un album e tantomeno a comprarlo. Ti piacciono i doppi? Te li compri. Non ti piacciono? Non li compri. Additare gli artisti che fanno doppi come irrispettosi nei confronti degli ascoltatori è un triste manifesto dei tempi odierni. Tutto deve essere "mangiato e cacato" nel giro di poco e tu, artista, devi darmi ciò che voglio. Questo purtroppo è il sottotesto. Il mio doppio preferito è il White album.
Ok, la musica è un viaggio, ma a cosa serve allungare la strada e metterci il doppio del tempo per giungere alla meta? Non è quasi mai divertente o necessario, che il viaggio sia fisico o musicale. L'1% dei casi in cui diventa memorabile non giustifica la scelta di percorso. Per quanto riguarda l'artista, fino a prova contraria lavora con un pubblico che lo segue, per cui come il ristoratore rispetta il cliente e il professore rispetta lo studente, il musicista, di pari passo, dovrebbe rispettare l'ascoltatore che gli dà da mangiare. Nessuno obbliga l'ascoltatore a comprare un disco così come nessuno obbliga qualcuno a fare musica, e se il modo in cui lo fai non serve né a te né a chi ti rivolgi, di cosa stiamo parlando?
@@christianmariolongo6395 Il fatto è che la musica è un'opera d'arte, non necessariamente un prodotto di consumo, è questo il discorso. Sarebbe come andare agli Uffizi e lamentarsi del fatto che il percorso duri 2 ore, sicuramente guardarsi le opere su google images fa risparmiare tempo, ma l'esperienza è la stessa? Il fatto di metterci il doppio è una sua opinione, il linguaggio può essere articolato o lineare, dipende da ciò che si vuole fare.
Agli Uffizzi ci sono tanti quadri, non uno solo che si prende tutta la galleria; là sì che mi lamenterei del percorso. Inoltre i tempi raddoppiano e come visto che raddoppiano anche i supporti (disco doppio: nomen omen) e quindi il materiale contenuto: passiamo da circa quaranta minuti a un'ora e venti, anche e mezza. Vero è che il linguaggio contribuisce alla fluidità di queste tempistiche, se penso a The Lamb... dei Genesis, un'unica lunga e folle storia, contro Orlando del BMS, che segue la dinamica 'multiprospettica' dell'opera di Ariosto, siamo agli opposti polari, e preferisco di gran lunga il secondo al primo.
Per il power metal non sono d'accordo : conosco moltissime persone di sesso femminile che ascoltano il power
Lunga vita a Scariffi! ;)
Negli anni '80 facevano un pò tutti delle cagate. Soprattutto nella seconda metà. David bowie, Yes, ELP, Genesis Deep Purple ( Perfect Strangers no). Ascoltando i primi dischi, mi domando sempre cosa sia successo. Non puntiamo il dito contro i Queen.
Semplicemente non erano i king crimson 🙃 (scherzo). Non si erano adeguati ai tempi...
Comunque l'unpopular opinion su scaruffi era un pò un meme, dato che i suoi gusti sono virtualmente opposti ai tuoi. Fortuna sono comunque finito nel video lol
ANCHE se non si dovrebbe fare/dire perché va contro la legge non scritta delle conventicole di UA-camr (ma si parla di unpopular opinion, no?) il TUO è l'unico video di Unpopular Opinion degno di esser visto - motivo per cui probabilmente sarà quello visto di meno. Ho trovato le UO di Montesi e manco a dirlo del sempre pessimo Zeb semplicemente RACCAPRICCIANTI. Una summa indegna di pseudo-bullismo ebete, strascico (forse) del bullismo a loro volta subito alle superiori ma comunque fuori tempo massimo, condito di commenti a dir poco inutili in ogni loro parte, cagate di proporzioni bibliche (come quella sui L77 e i Deftones) e un imbarazzante pressappochismo dato da una loro cultura che si finge onnisciente e non arriva a coprire la META' della tua conoscenza e della tua capacità dialettica. E, per come la vedo io, commentare Unpopular Opinion sbraitando cazzate senza argomentare una sega è solo un'inutile perdita di tempo per tutti!
Guarda, ti ringrazio e senza voler passare per forza per buonista, a The Suckerz e Rock For Rookies mi affaccio serenamente pur riconoscendo i loro momenti più "naìf". The Suckerz in particolar modo ha un' apprezzabile conoscenza di Hip Hop e Trap su cui io sono più lacunoso (e restìo).
Questo per dire che nella UA-cam-Italia-Musica, ciò che trovo raccapricciante è altro: i canali di televendite, quelli il cui fine ultimo sembra essere soltanto una perenne trafila di recensioni su chitarre/amplificatori/pedali e scevri di qualsiasi messaggio artistico. A confronto, i sopra citati ne escono a testa altissima.
Pino Daniele è nettamente migliore di Radius come chitarrista.
All'anima della stronzata
Gli U2 compositivamente superiori agli Smiths? Nonononononono
Se hai bisogno un cantante eccomi ua-cam.com/video/O27J68p26Z4/v-deo.htmlsi=BffnKcdEr58IFrS_ questo sono io grasso ma con il vocione (faccio anche altro non solo opera)😅 comunque i Queen hanno rotto pure a me, vedasi lo schifo che hanno fatto dal 1981 al 1990 (a parte una manciata di pezzi tipo gimme the prize e princes of the universe il resto è...no comment).
Il Pop è il miglior genere del Mondo,
I Queen sono il gruppo Migliore della Storia, e Michael Jackson è stato il Miglior solista di Sempre. Michael e Freddie stanno nell olimpo della Musica e guardano tutti gli altri dall'alto, Sono Gli Dei della Musica. Statece.
Ok... dillo senza piangere...
L'importante è che ci credi tu 👍
@@D4n13L88 Lo dico con un sorriso immenso😃
@@tuskact4overheaven873Ci sono i numeri, i guinnes dei primati, e i loro Live a confermarlo.
@@mirkosantini4485 tutta roba irrilevante infatti
John Deacon irrilevante? Boh.
Ammetto di esserci rimasto male anche io….
inventare millionaire waltz deve essere facile per Andy...è il mio mito musicale John Deacon e anch'io ci sono rimasto malissimo dato che stimo Andy
Una vaccata può scappare a tutti....😅
@@leogold75 esatto, mi riferivo proprio a quel brano
🤮
Ma davvero vi spupazzate sto cibo per cani...?..e cosa dovete espiare di così grave...?..😂