По этой теме на канаде будет еще 3 ролика и я готовлю план еще на 4 по эмс. В рамках этого плана будут 10 не шумящих преобразователей. Мне нужны только 5 штук. В остальные можно вписаться.
Спасибо, за полезный материал. Один вопрос только: почему измеряете не через эквивалент сети, тем более когда известно где будет применяться устройство? Например, в ГОСТ Р 51319-99 (приложение Г) есть принципиальные схемы эквивалентов сети, которые можно собрать самостоятельно. Да, это не будет эквивалент сети того же качества как от производителей, которые занимаются этим профессионально, но всё же это намного ближе к реальным испытаниям. Или я ошибаюсь?
Эх, какой хороший вопрос. Тут сразу много факторов: 1. Та тот момент у меня не было ни одного эквивалента сети. Связано это с тем, что постоянно работаешь с разными стандартами и понять под что именно нужно сертифицироваться - отдельная задача в каждой разработке. 2. Я не работаю под ГОСТ. Совсем. Был достаточно большой период времени который был посвящён отечественному НИИ в котором ГОСТы и так далее, но он временно приостановился 3 года назад и больше пока только отголосками возвращается. По большей части в разрабатываемых мной устройствах требуется сертификация либо по CISPR, либо под FCC. Там эквиваленты отличаются от представленных в госте, хотя и похожи во многом. Но так как работаю я, в основном, с иностранными стандартами, то и эквиваленты у меня под них уже собраны на интересующие диапазоны токов и напряжений. 3. Смысл эквивалента сети - сделать испытания на ЭМС одинаковыми, воспроизводимыми и позволяющими оценить поведение устройства в реальных условиях. В большинстве случаев у меня результаты воспроизводились и в реальных условиях значимых проблем, проверенных в испытаниях, не наблюдалось. Так что для меня такой метод испытаний вполне не плох. 4. Эквивалент производителя отличается от того, что соберёте вы сами тем, что на него, как на средство измерения, вы сможете получить сертификат, что данный эквивалент соответствует нормам ХХ и вы можете исследуя другое оборудование на этом эквиваленте, используя поверенный и откалиброванные приборы, сертифицировать лабораторию и выдавать сертификаты о прохождение сертификационных или пред сертификационных испытаний для ДРУГИХ компаний. Да, конечно вы можете пройти все -(круги ада)- этапы сертификации вашего эквивалента и внести его в список СИ, но после этого вам всё равно придётся искать лабораторию для проведения испытаний ВАШЕГО разработанного оборудования. В силу скоротечности мой жизни этот момент мне мало интересен, особенно с учётом того, что вся сертификация происходит у меня зарубежом. 5. Только в очень ограниченных случаях мы знаем с некоторой погрешностью точные параметры цепи, в которых работают наши приборы. По большей части эквиваленты цепей демонстрируют нам либо средние показатели, либо наихудший случай (например зелёнка очень любит проводить немыслимые испытания на наихудшие кондуктивные воздействия сопряжённые с механическим воздействием, после чего устройство устанавливается внутрь огромной батареи стоящей на бетоне в ангаре). В случае этого цикла роликов сети как таковой не было (по итогу устройство установлено прямо над другим преобразователем (210VDC-> 48VDC) в количестве нескольких десятков штук, что и составляет всю сеть. Ролик с совместных испытаний есть, но увы он закрыт по личной просьбе директора компании, для которой эти устройства и выпущены. 6. Конечно же с эквивалентом цепи было бы интереснее, если она правильно подобрана и отражает всё вышеизложенное. Не могу гарантировать, но постараюсь как-нибудь выложить что-нибудь интересное по этому поводу.
@@Dzinnelectronics всё понял, благодарю за подробнейший ответ. Буду знать, что в целом и без эквивалента сети можно оценить вносимые помехи. Подписался на ваш канал)
Огромное спасибо.
Очень много нового узнал.
Пожалуйста, продолжай так дальше )
По этой теме на канаде будет еще 3 ролика и я готовлю план еще на 4 по эмс. В рамках этого плана будут 10 не шумящих преобразователей. Мне нужны только 5 штук. В остальные можно вписаться.
Попробуй пульсации через пружинки на щупах померить, тем самым вероятность наводок на земляной провод щупа уменьшишь.
Это так, если важно посмотреть именно кондуктивные шумы. В своих тестах я имеено так и делаю. Но заснять это на камеру пока сложновато
Спасибо, за полезный материал. Один вопрос только: почему измеряете не через эквивалент сети, тем более когда известно где будет применяться устройство? Например, в ГОСТ Р 51319-99 (приложение Г) есть принципиальные схемы эквивалентов сети, которые можно собрать самостоятельно. Да, это не будет эквивалент сети того же качества как от производителей, которые занимаются этим профессионально, но всё же это намного ближе к реальным испытаниям. Или я ошибаюсь?
Эх, какой хороший вопрос. Тут сразу много факторов:
1. Та тот момент у меня не было ни одного эквивалента сети. Связано это с тем, что постоянно работаешь с разными стандартами и понять под что именно нужно сертифицироваться - отдельная задача в каждой разработке.
2. Я не работаю под ГОСТ. Совсем. Был достаточно большой период времени который был посвящён отечественному НИИ в котором ГОСТы и так далее, но он временно приостановился 3 года назад и больше пока только отголосками возвращается. По большей части в разрабатываемых мной устройствах требуется сертификация либо по CISPR, либо под FCC. Там эквиваленты отличаются от представленных в госте, хотя и похожи во многом. Но так как работаю я, в основном, с иностранными стандартами, то и эквиваленты у меня под них уже собраны на интересующие диапазоны токов и напряжений.
3. Смысл эквивалента сети - сделать испытания на ЭМС одинаковыми, воспроизводимыми и позволяющими оценить поведение устройства в реальных условиях. В большинстве случаев у меня результаты воспроизводились и в реальных условиях значимых проблем, проверенных в испытаниях, не наблюдалось. Так что для меня такой метод испытаний вполне не плох.
4. Эквивалент производителя отличается от того, что соберёте вы сами тем, что на него, как на средство измерения, вы сможете получить сертификат, что данный эквивалент соответствует нормам ХХ и вы можете исследуя другое оборудование на этом эквиваленте, используя поверенный и откалиброванные приборы, сертифицировать лабораторию и выдавать сертификаты о прохождение сертификационных или пред сертификационных испытаний для ДРУГИХ компаний. Да, конечно вы можете пройти все -(круги ада)- этапы сертификации вашего эквивалента и внести его в список СИ, но после этого вам всё равно придётся искать лабораторию для проведения испытаний ВАШЕГО разработанного оборудования. В силу скоротечности мой жизни этот момент мне мало интересен, особенно с учётом того, что вся сертификация происходит у меня зарубежом.
5. Только в очень ограниченных случаях мы знаем с некоторой погрешностью точные параметры цепи, в которых работают наши приборы. По большей части эквиваленты цепей демонстрируют нам либо средние показатели, либо наихудший случай (например зелёнка очень любит проводить немыслимые испытания на наихудшие кондуктивные воздействия сопряжённые с механическим воздействием, после чего устройство устанавливается внутрь огромной батареи стоящей на бетоне в ангаре). В случае этого цикла роликов сети как таковой не было (по итогу устройство установлено прямо над другим преобразователем (210VDC-> 48VDC) в количестве нескольких десятков штук, что и составляет всю сеть. Ролик с совместных испытаний есть, но увы он закрыт по личной просьбе директора компании, для которой эти устройства и выпущены.
6. Конечно же с эквивалентом цепи было бы интереснее, если она правильно подобрана и отражает всё вышеизложенное. Не могу гарантировать, но постараюсь как-нибудь выложить что-нибудь интересное по этому поводу.
@@Dzinnelectronics всё понял, благодарю за подробнейший ответ. Буду знать, что в целом и без эквивалента сети можно оценить вносимые помехи. Подписался на ваш канал)
По этому вопросу на канале есть ещё несколько роликов. Особенно интересно будет ua-cam.com/video/A7PyEzvY5XQ/v-deo.html
Здравствуйте. У меня есть вопросы по dc-dc преобразователя в автомобильной зарядке. Как с вами списаться?
Напишите мне пожалуйста пожалуйста на почту в описании канала
@@Dzinnelectronics не нашел вашей почты в описании. Использую мобильную версию ютюба. Можете написать её?
@@АлексейКлимов-г4з vadim.kaplunov@mail.ru