Не знаю почему вы все так забраковали этом фильм. Мне он понравился своим неспешным повествованием, эстетикой кадров, урбанистической корпоративной атмосферой, сюрреалистичными диалогами. Конечно же, главный герой вызывает к себе отвращение. Однако, это так и задумано. Нам показывают совершенно омерзительного персонажа, выскочку, который абсолютно незаслуженно разбогател (благодаря дару "предвидения") и смотрит на весь мир с высокомерным презрением. При этом, мы видим, что главный герой изолирован от внешней реальности, изолирован стенками своего бронированного звуконепроницаемого лимузина. То есть, передвигаясь по обычным улицам что и мы, посещая те же рестораны и парикмахерские что и мы, он, при всём при этом, живёт внутри своей собственной прогнившей реальности. Тут намеренно делается контраст на чёрствой и прогнившей душе богача, изуродованной деньгами. Вообще, идея о том что "деньги - зло" настолько избита и настолько пропитала весь кинематограф, что я даже не припомню фильмов в которых говорилось об обратном. И надо сказать, режиссеры и продюсеры не такие бедные люди, чтобы вставать от лица народа и заявлять о развращающей силе денег. Видимо навязывание подобного смысла идёт сверху, со стороны мирового закулисья, а то не дай боже, простые люди начнут лезть в политику и бизнес, а там на горизонте и демократия подтянется. Подводя итог, могу сказать, что фильм получился красивый с эстетической точки зрения, но совершенно банальный со смысловой. 6,5/10.
На момент съемок фильма у Паттисона действительно был такой образ и для широкого зрителя он ещё не был известен по другим своим хорошим работам, а лектор лишь аргументирует выбор режиссера, как мне показалось, от лица самого же режиссера.
Все кто пишет, что фильм гениален, видимо не имеют насмотренности. Тема миллион раз обсосанная, нет интересных диалогов, нет интересной операторской работы, актёры выглядят блекло, ибо зажаты в рамки повествования. Графоманский, унылый «продукт» для нетакусиков)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Такое впечатление что этим зрителям фильм просто не зашёл. Фильм гениален
Ну части зашел
Фильм гениален
АБСОЛЮТНО
это классный кумарный фильм с гениальными монологами ))) это улёт -моя простата асимметричная. )))
диалоги и монологи на уровне Мертвеца Джармуша кстати
Не знаю почему вы все так забраковали этом фильм. Мне он понравился своим неспешным повествованием, эстетикой кадров, урбанистической корпоративной атмосферой, сюрреалистичными диалогами.
Конечно же, главный герой вызывает к себе отвращение. Однако, это так и задумано. Нам показывают совершенно омерзительного персонажа, выскочку, который абсолютно незаслуженно разбогател (благодаря дару "предвидения") и смотрит на весь мир с высокомерным презрением. При этом, мы видим, что главный герой изолирован от внешней реальности, изолирован стенками своего бронированного звуконепроницаемого лимузина. То есть, передвигаясь по обычным улицам что и мы, посещая те же рестораны и парикмахерские что и мы, он, при всём при этом, живёт внутри своей собственной прогнившей реальности. Тут намеренно делается контраст на чёрствой и прогнившей душе богача, изуродованной деньгами.
Вообще, идея о том что "деньги - зло" настолько избита и настолько пропитала весь кинематограф, что я даже не припомню фильмов в которых говорилось об обратном. И надо сказать, режиссеры и продюсеры не такие бедные люди, чтобы вставать от лица народа и заявлять о развращающей силе денег. Видимо навязывание подобного смысла идёт сверху, со стороны мирового закулисья, а то не дай боже, простые люди начнут лезть в политику и бизнес, а там на горизонте и демократия подтянется.
Подводя итог, могу сказать, что фильм получился красивый с эстетической точки зрения, но совершенно банальный со смысловой. 6,5/10.
какой смешной зритель
Простейшие организмы
какой из
@@РеЖиСсЕрскиЕФиЛьМыКоЛоШмАтА первый в ролике, наверное, там вообще у многих проблемы с принятием реальности будто
нужен громче звук, ничего не слышно
7:44 "Патиссон признак дурного вкуса!" А чего добился ты за эти 8 лет? 😂
где вы были восемь лет...
мои родители ведут себя странно
соседка куда то уходит
Паттенсон, который ничего не сыграл и не сыграет)
Какое-то очень юношеско-максималистическое высказывание, ставит под сомнение экспертность лектора
На момент съемок фильма у Паттисона действительно был такой образ и для широкого зрителя он ещё не был известен по другим своим хорошим работам, а лектор лишь аргументирует выбор режиссера, как мне показалось, от лица самого же режиссера.
звук в некуда
Читайте книгу, хотя картину тоже нужно было читать, а не смотреть!😉
Все кто пишет, что фильм гениален, видимо не имеют насмотренности. Тема миллион раз обсосанная, нет интересных диалогов, нет интересной операторской работы, актёры выглядят блекло, ибо зажаты в рамки повествования. Графоманский, унылый «продукт» для нетакусиков)
ну наконец-то авторитетная экспертная оценка
@@Kinolikbez «Платформой» от 2019 года вы небось также восхищались?)
@@tsd74 этот человек выбрал язык фактов)) фильм красивый но не более )) за спецэффекты и роберта патинсонна ставлю 2 из 10
на самом деле в Патиссона в конце выстрелили, но попали в пацана на 20:50