Odluku by som skôr nazval nefinancovanie. Lebo cirkev sú aj ľudia ktorí sú aj občania. Takže ak by chcel štát oddeliť cirkev od štátu musel by veriacim vziať občianstvo.
Nehnevajte sa, ale beriete peniaze od štátu, od ľudí, za sviatosti...a keď človek potrebuje pomôcť alebo duchovný rozhovor... nemáte čas. To mi začína byť odporné
Odluka cirkvi od štátu tu nie je od roku 1989, nakoľko štát doteraz financuje registrované cirkvi a náboženské organizácie zo svojho rozpočtu, plus je viazaný tzv. Vatinkánskou zmluvou. Duchovní sú tým pádom akoby verejní zamestnanci.
To sú táraniny, ktoré majú za úlohu hrať na city. Keby ludia rozmýšlali racionálne, tak by sme tu žiadne náboženstvá nemali. Ako je možné, že keď ide o obyčajné veci v živote, tak ludia používajú rozum, ale keď ide o tú najdôležitejšiu otázku, tak ludia opusita všetku logiku.
Velka VDAKA za vysvetlenie zrozumitelne pravdive 😍 mohli by Vam davat v tel.Lux vacsi priestor hlavne sv omse ste kazatel na Slovensku 1* Vas pocuvat to je duchovny zazitok vela sil a bozieho pozehnania Vasa obdivovatelka v Sastine Vase kazne uzasne😍
Chcem ísť autobusom, vlakom, zaplatím si lístok (ok, mimo študentov). Idem k lekárovi na pohotovosť platíš poplatok. Si v nemocnici, musíš si priplatiť niečo na stravu. K zubárom sa radšej nevyjadrím. Chodí ti dieťa do školy? Kupuj učebnice, plať výlety, družinu. Hlásiš sa na VŠ? Zaplať si prihlášku, kupuj si skriptá, plať internát. Chceš ísť do kina zaplať si lístok, do divadla, zaplať si lístok. A pritom je všetko dotované štátom. Áno, počet vystupujúcich sa líši, ale keď si na tom tak veľmi zakladáš, zaplať si tú svoju One Man Show pekne sám.
Tak teraz neviem ako si to myslela a na akú stranu sa staviaš, pretože z toho čo si napísala vyplýva : 1. Že kňazom ktorí sú vyplácaní štátom nemusíš platiť za bohoslužby, symbolicky poplatok je vždy na dobrovoľnej báze, nie?
Velmi dobre vysvetlene, malo by to odzniet aj v slovenskom rozhlase, pre siroke masy posluchacov, lebo mnohi nevedia o co tu ide a ako to v skutocnosti funguje.
A že nepotrebujeme akademikov :) Potrebujeme vzdelané osobnosti, ktoré do vecí vidia hlbšie, a potrebujeme uznať ich autoritu! Hoci ja osobne som za priame financovanie, podobne ako je to so zdravotným poistením, musím platiť, ale môžem si vybrať komu, len ja by som to rozohral percentuálne, keďže sú rôzne situácie. A čo tak urobiť to aj na kultúrnej rovine? Napr. daň na vlastný národ/etnikum. Prečo nie, ja napr. musím platiť "cudzím", a svojim "nemôžem".
a kto sú to tí "tvojí" ? asi si neporozumel o čom bolo vysvetlenie a sedíš si na kábli! "Svojím" môžeš darovať koľko chceš a kedy chceš. Stačí si zistiť číslo účtu tých tvojich. Take ťažké pochopit?
rovnako by som aj ja mohla raz požadovať, aby sa z mojich daní neprispievalo na žiadne kultúrne, športové alebo akékoľvek iné podujatia, ktorých sa ja nezúčastním alebo ma nezaujímajú. nech je to rovné vo všetko pre všetkých, nie?
Znie to inteligentne, hlavne s krasnou hudbou v pozadi, no ma to len jednu chybu. Ze jeho argumenty niesu pravda. Vyvratit by sa dal kazdy jeden. Hned prvy kde dava za priklad Anglicko je nespravny. Anglicko je monarchia, Slovensko je republika. Parlamentne zriadenie ma uple inu strukturu. Menovani biskupi v Anglicku niesu clenmi parlamentu porovnatelnym so Slovenskym parlamentom, ako sa zavadzajuco snazi pan prezentovat. Su clenmi Snemovne Lordov - a cuduj sa svete, aj v Anglisku prebieha debata, ci je to spravne a su tam hlasy volajuce po zmene pravidiel, aby sa napr. nevoleni zastupcovia v snemovni nenachadzali vobec. Uz len take porovnanie skolstva alebo kultury s financovanim cirkvi je ako porovnavat hrusky s jablkovicou. Kulturne a vzdelavacie institucie financovane statom spadaju pod statnu kontrolu, teda pod jednotlive ministerstva a tie im do cinnosti zasahuju. Videli ste niekde "ministerstvo pre cirkevne zalezitosti"? Naopak, ked "stat" nahlasil napr. zrusenie verejnych podujati bola to prave cirkev, ktora sa prva ozvala s argumentom, ze stat nemoze rozhodovat o zatvoreni kostolov. O akej likvidacii nabozenstva, znemozneni a marxizme to pan na zaver hovori? Namiesto rozumneho argumentu utoci na ludi, ktori otvorili temu? Alebo ma pan hadam pocit, ze v krajinach, kde plna odluka (aj financna) uz prebehla vsetky cirkvi zanikli a boli zlikvidovane? Nieje to prave naopak, ze aj v silne katolickych krajinach cirkev pomerne uspesne funguje aj bez penazi od statu?
a práve jedno zbytočné ministerstvo zriadil p😢 Danko😢! Kolko peňazí to bufe stať da p ych poplatnikov!!! Sport mohol kludne patriť pod ministerstvo kultúry. Tak máme aj Ministerstvo ZBYTOČNÝCH VECÍ! - ktoré nás vsetkych vyjde veeelmi draho.... Nemyslis???
Ja mám iný problém. Že krajiny zo západu nám nanucujú kadejaké liberárne názory. Nemám nič proti homosexualite, ale aby sa dávala do popredia, nebodaj sa zvýhodňoval systém pred hetero partnermi, to mi už príde na hlavu postavené. Preto chcem aby bola cirkev v našej republike prítomná a aktívna môže byť iba v ďaka podpore nás všetkých - teda štátu. Historicky sme kresťania a je naša povinnosť chrániť cirkevné zastúpenie v našom regióne. Buďme radi, že nemáme také problémy, aké sú na západe.
Historicky sme kresťania? A to teraz má každý povinnosť byť kresťan? To je ale hlúposť. Počet ateistov po celom svete a aj na Slovensku stúpa. Inak povedané, počet racionálne rozmýšlajúcich ludí stúpa. Svet sa začína preberať z temných časov. Chápem, že väčšine ludí boli vymývané mozgy od malička, a tak sa snažia tejto rozprávky udržať, ale rozum nakoniec zvíťazí.
@@tomosko2669 , to chcete povedať, že Milan Rastislav Šefánik, Martin Luther, Albert Einstein, či Ján Hus boli nevzdelaní a iracionálni blázni, ktorí verili vo fantasmagorie? Mnohé významné osobnosti slovenských i svetových dejín boli silne veriaci ľudia, ktorí platili desiatky cirkvi, pod ktorú patrili. Osobne viem o mnohých bláznoch a šialencoch ako Mengele, Hitler, Putin a ďalší, ktorí boli ateistami. Tvrdými ateistami. Veď sa len pozrite, ako sa vyjadruje Cigániková. Keď ide o kresťanov, je vulgárna, hrubá, nevychovaná a nevzdelaná a pritom ona sama je ateistom. Nepopieram, že i medzi kresťanmi sú blázni či ateistami rozumní ľudia, ale to nie je o viere ako takej, ale o prístupe k hodnotám ako takým.
chceš povedať, že stúpa počet takych somarov ako si ty!... inak si Tvoju reakciu ani neviem vysvetliť.. . My ktorí nie sme uhylmi (ako ty!) sa mame hanbiť za svoju prirodzenost? Ty fakt nie si normálny, aj keď sa hráš na pokrokoveho!!!
Ako môže existovať odluka? Veď skoro každý názor, ktorý povie cirkev *môže* súvisieť s politikou a ovplyvniť politické názory. Niečo také ako odluka existuje len v predstavách, nieto v realite (Aj mávnutie motýľa dokáže vyvolať hurikán, tak prečo by nemal mať ani jeden kresťanský názor vplyv na vládu?).
Kvôli liberalizmu existujete aj vy a rovnako môžete robiť svoju prácu a máte právo priznávať sa k vašej viere. Tak sa prosím podľa toho správajte tiež. Peniaze teraz riešiť nechcem ale čo chcem povedať je, že žiaden kňaz by nemal šíriť nenávisť proti akejkoľvek skupine ľudí. Prečo sa to deje? Toto nepatrí do spoločnosti a medzi veriacich už vôbec nie. Čo malo znamenať urážanie pani prezidentky pred voľbami zo strany RKC? Kedy sa ona vyjadrovala zle na RKC alebo nejakého kňaza alebo člena tejto cirkvi len kvôli jeho viere a členstvu v tejto cirkvi? Prečo sa niektorí vaši členovia snažili riešiť tému volieb prezidenta SR? Alebo tému potratov alebo LGBT? Nemali by do týchto otázok zasahovať. A nie je správne ani aby šírili nenávisť proti ľuďom s inou ako heterosexuálnou orientáciou alebo ženám, ktoré sa rozhodli pre potrat (alebo dokonca ich k tomu prinútil zdravotný stav ale toto riešia podľa mňa už len naozaj veľkí fanatici).
žiadne urážanie nebolo, iba konštatovanie faktov. Čaputová je aktivistka Pro choice, teda beštiálneho vraždenia nevinných detí. Ježiš na Herodesa nemal pekného slova, jeho nasledovníci biskupi sa k Herodesom dneška majú správať rovnako
@@tiborkrenicky3641 Urážanie to bolo lebo zazneli vety ako: "Voliť niektorých kandidátov by bolo veľkým hriechom." Alebo " Nemenujem, kandidátku na prezidentku a ja ju voliť nebudem." Čo sa mi podarilo narýchlo nájsť je, že by mala byť tiež kresťanska. Ak ňou je, tak ju títo cirkevní predstavitelia akosi od seba "odstrihli" čo naozaj nie je v súlade s tým čo majú robiť. Všetci členovia RKC či už sú cirkevní predstavitelia alebo veriaci navyše na toto rovnaký názor nemajú. A ešte sú tu samozrejme ďalšie cirkvi a náboženské skupiny v rámci kresťanstva ktoré sa takto nezapájali do ovplyvňovania volieb. Teraz k interrupciám. Pani Čaputová sa vyjadrila, že by to, ako to je teraz meniť nechcela. Nie je to "vraždenie nevinných detí" pretože do doby do kedy sú legálne nie sú tieto zárodky schopné prežiť bez toho aby využívali jedno konkrétne telo. (Situácia bude možno o pár rokov ešte zaujímavejšia keď prídu na spôsob ako ho vybrať a umiestniť buď do maternice inej ženy alebo umelej.) Navyše pani Čaputová interrupciu nikdy nepodstúpila a povedala, že by ju ani nikdy podstúpiť nechcela. Mám ešte veľa zaujímavých úvah na túto tému ale to možno niekedy inokedy.
@@ninapoliackova3790 zrejme netušíte, že biskup iba povedal pravdu. Vedome podporovať veľké zlo skutočne je veľký hriech. A či sa ona ku kresťanstvu hlási alebo nie na tom nič nemení. Morálny apel je biskupovou povinnosťou pred Bohom, nie je to ovplyvňovanie volieb, veď každý volič sa úplne slobodne rozhodol. Voľby by niekto ovplyvňoval, keby sa postavil pred volebnú miestnosť, tam sa pýtal kto chce koho voliť a napr. voličom Čaputovej by fyzicky bránil vojsť dnu ;) A k Vášmu poľutovaniahodnému názoru na interupcie - nielen podľa náuky cirkvi to vražda nevinného človeka je. Ale každá doba nevynímajúc našu má ľudí, ktorí si uzurpujú právo rozhodovať o bytí či nebytí iných neľudí či podľudí, chápem.
@@tiborkrenicky3641 Nie, nepovedal pravdu. Pretože pani Čaputová vedome žiadne veľké zlo nepodporuje. Pod tým čo je hriech si každý môže predstaviť niečo iné, podľa niekoho to nemusí byť. Ľudia ktorých sa to týka sa sami rozhodujú, sami prichádzajú nechávajú si zárodok dať preč. Ľudia ako ona a ja ich len chceme nechať sa rozhodnúť, majú všetky informácie k dispozícii, rozhodnutie robia oni. Ak sa rozhodnú, že ho nechcú, môžu to však urobiť bezpečne. A práve to, že ona ako povedala by ho podstúpiť nechcela môže byť pre niekoho motiváciou to nepodstúpiť. Áno, musím uznať, že každý volič sa rozhodol to je pravda, no aj tak to nebolo správne a slušné.
@@ninapoliackova3790 pravda je len jedna. Nie je to vec názoru. Môžete si pred ňou zatvárať oči, ale tým ju nezmeníte. Potrat na vlastnú žiadosť je nájomná vražda. Vykonať ju ako píšete bezpečne pripomína to, čo robili napr. nacisti v Osvienčime - zbavili sa nepohodlných ľudí bezpečným spôsobom. A je správne keď biskup hlása univerzálnu pravdu. A keď sa to niekoho dotkne je len dobre, možno sa obráti na lepšie chodníčky.
a ty si zrejme tým liberálom. Na Tvojom mieste si uz mal davno sedieť v parlamente. Cudujem sa, ze s takým "rozumom" si ešte zalezeny v akejsi diere....!
@@leonarddobrucky9235 no vidíš! A koľko vecí je ešte prestrelenych! Urcite to ani netušís. Mimochodom odkiaľ máš take informácie? Tiež Ti nevadí koľko cirkevných majetkov užíva štát?! Treba sa pozerať na všetko triezvo. Koľko peňazí spreneveria politici a rôzni "privilegovani"! Toto Ti nevadí. Keď kritizujes - tak objektívne a každého. Odkiaľ berieš ten "fakt" 52 milionov?
Výborný d e m a g ó g.Pletie si funkciu štátu a činnosť RKC.A vrchol idiotizmu je, keď celý život platím zdravotné poistenie a on to porovnáva s činnosťou cirkvi.Mimochodom, kto sa pýta krsteného dieťaťa, či chce byť členom RKC,
a kto sa pýtal teba či si sa vôbec mal narodiť? Rodičia urobili tak ako to uznali za vhodné. Čo si vyberieš Ty - - je to len a len na Tebe. Ak si vyberieš šikmu cestu, alebo budeš dodržiavať zákony božie ci štátne rozhodneš sa sám. Môžeš zakázať svojmu decku, aby nebralo drogy, či nekradlo...? Posluchne Ťa? Každý si je strojcom svojho šťastia... Teda, choď tam - kam Ťa srdce ťahá!
@@mlptwilysk8050 stači si spomenút na posledné prezidentské voĺby ako odporúčali voliť komunistu smeráka Ševčoviča , a na ich pastierske listy pred volbami kde vždy odporucali voliť toho kto ich platil .
@@miroslavfrey8005 Za prvé neviem kdo to odporúčal a za druhe to ani robiť nemôžu ako napríklad Kuffa hovoril ze Ľsns je neviem čo .... a hneď bol za to potrestaný a presunutý na inú faru .
@@mlptwilysk8050 nemožu a robia to uz 30 rokov pred každymi volbami posielaju pastiersky list s odporuxanim koho volit . Myslim ze teraz prvy x neposielali , netušili kto vyhrá a komu budu musieť po volbách liezť do zadku
@@mlptwilysk8050 Pretože náboženstvo a šport sú 2 rozdielne veci. Človek nemusí sledovať šport a zároveň môže mať názor, že šport je aj tak dôležitý a preto ho bude podporovať. Šport je neodlučná súčasť kultúry. Cirkev je inštitúcia, ktorá sa snaží dostať do svojej moci čo najviac ludí. Pokial nejaký boh existuje, tak nikto nemá šajnu, ktorý to je. Jediné, čo cirkev a náboženstvo robí je to, že poskytuje psychickú podporu. To je ale možné dosiahnuť aj nenáboženským spôsobom.
@@tomosko2669 absolútne mimo odpoveď ja šport nesledujem ani nepodporujem preco by z mojích daní malo ísť niečo do športu je to úplne to isté a pre veriacich to nie je len "psychická podpora" a 80% slovakov sú kresťania ! A nasa kultúra je tvorená hlavne náboženstvom
@@tomosko2669 a ako je dosť podúroveň trepať ze cirkev sa snaží dostať ludí pod svoju moc toto totálna hlúposť. Do kostola moze chodiť kto chce a zadarmo !
presne tak, ako hovoríte. Vo vsetkom s Vami súhlasím. Velmi dobre Ste to vysvetlili.
Super výklad! Na jednotku.💯
Veľmi pekne a jasne vysvetlené. Ďakujem.
Výborne vysvetlené, ďakujem.
Odluku by som skôr nazval nefinancovanie. Lebo cirkev sú aj ľudia ktorí sú aj občania. Takže ak by chcel štát oddeliť cirkev od štátu musel by veriacim vziať občianstvo.
Excelentné!
Vzdelany, pokorný služobník Boži.
Kedykoľvek prehovori, je to na potrebne b u d o v a n i e...
Nech ho požehnáva Pan Boh!
Toto vysvetlenie je super,je to potrebne počuť po celom Slovensku,nielen cez Lux.
Vdaka.
Ďakujem za veľmi dobré vysvetlenie
Pekne vysvetlene.Správne.👍👍👍
vynikajúco vysvetlené, len tak ďalej
Super vysvetlené,naozaj pekne.......a teraz poďme na cirkev a DANE......hmmm?
Výborne a jednoducho vysvetlené
Nehnevajte sa, ale beriete peniaze od štátu, od ľudí, za sviatosti...a keď človek potrebuje pomôcť alebo duchovný rozhovor... nemáte čas. To mi začína byť odporné
Vdaka za super vysvetlenie.
Odluka cirkvi od štátu tu nie je od roku 1989, nakoľko štát doteraz financuje registrované cirkvi a náboženské organizácie zo svojho rozpočtu, plus je viazaný tzv. Vatinkánskou zmluvou. Duchovní sú tým pádom akoby verejní zamestnanci.
tak isto ako aj policia, armáda, šport, kultúra, školstvo, súdy a prokurátúra, ale najmä politici atd.
Super, paráda,👍👍👍
Veľká pravda 👌 ďakujem za veľmi dobré video 👌🙏 Len tak ďalej 🙂
Ďakujeme za vysvetlenie pre tých čo nechápu,
Boh je pre všetkých ľudí len nie každý ho ešte objavil vo svojom srdci
To sú táraniny, ktoré majú za úlohu hrať na city. Keby ludia rozmýšlali racionálne, tak by sme tu žiadne náboženstvá nemali. Ako je možné, že keď ide o obyčajné veci v živote, tak ludia používajú rozum, ale keď ide o tú najdôležitejšiu otázku, tak ludia opusita všetku logiku.
len škode, ze Tebe chýba rozum aj logika a preto si nič,
ale celkom ni🎉č nepochopil!
Tvoja škoda....
Vďaka za toto vysvetlenie otec arcibiskup úplne s Vami súhlasím. Co už nás chcú vyhodiť na okraj spoločnosti?
Presne povedane
Velka VDAKA za vysvetlenie zrozumitelne pravdive 😍 mohli by Vam davat v tel.Lux vacsi priestor hlavne sv omse ste kazatel na Slovensku 1* Vas pocuvat to je duchovny zazitok vela sil a bozieho pozehnania Vasa obdivovatelka v Sastine Vase kazne uzasne😍
Presne ide len o peniaze lebo sú dotované štátom.. a takto by museli žiť z prozreteľnosti.. By boli závislí sami na sebe
Súhlas
Klobuk dole, takto trefne vysvetlene som to este nepocul.
Hej až na to že v jeho "argumentoch" sú veľké diery
aké diery? - snad tie v Tvojej hlave!
Pojmom "Odluka cirkvi od štátu" sledujú "osvietení" ODLUKU ĽUDÍ OD CIRKVI. A to sa na Slovensku nepodarí. Ďakujeme, že nám pomáhate.
Chcem ísť autobusom, vlakom, zaplatím si lístok (ok, mimo študentov). Idem k lekárovi na pohotovosť platíš poplatok. Si v nemocnici, musíš si priplatiť niečo na stravu.
K zubárom sa radšej nevyjadrím. Chodí ti dieťa do školy? Kupuj učebnice, plať výlety, družinu. Hlásiš sa na VŠ? Zaplať si prihlášku, kupuj si skriptá, plať internát. Chceš ísť do kina zaplať si lístok, do divadla, zaplať si lístok. A pritom je všetko dotované štátom.
Áno, počet vystupujúcich sa líši, ale keď si na tom tak veľmi zakladáš, zaplať si tú svoju One Man Show pekne sám.
Tak teraz neviem ako si to myslela a na akú stranu sa staviaš, pretože z toho čo si napísala vyplýva :
1. Že kňazom ktorí sú vyplácaní štátom nemusíš platiť za bohoslužby, symbolicky poplatok je vždy na dobrovoľnej báze, nie?
vieš o tom, že niektoré so spomenutých služieb nie su štátne ale súkromné?
Ty sa syazuj na politikov a nie na cirkev. Schvaľuje zákony
cirkev - alebo parlament!!??
Velmi dobre vysvetlene, malo by to odzniet aj v slovenskom rozhlase, pre siroke masy posluchacov, lebo mnohi nevedia o co tu ide a ako to v skutocnosti funguje.
Vyborne
A že nepotrebujeme akademikov :) Potrebujeme vzdelané osobnosti, ktoré do vecí vidia hlbšie, a potrebujeme uznať ich autoritu!
Hoci ja osobne som za priame financovanie, podobne ako je to so zdravotným poistením, musím platiť, ale môžem si vybrať komu, len ja by som to rozohral percentuálne, keďže sú rôzne situácie. A čo tak urobiť to aj na kultúrnej rovine? Napr. daň na vlastný národ/etnikum. Prečo nie, ja napr. musím platiť "cudzím", a svojim "nemôžem".
a kto sú to tí "tvojí" ? asi si neporozumel o čom bolo
vysvetlenie a sedíš si na
kábli! "Svojím" môžeš darovať
koľko chceš a kedy chceš.
Stačí si zistiť číslo účtu tých
tvojich. Take ťažké pochopit?
Boh zaplať, za takýchto kňazov ....
Správne, nie štát !
@@1deker1šialenec
rovnako by som aj ja mohla raz požadovať, aby sa z mojich daní neprispievalo na žiadne kultúrne, športové alebo akékoľvek iné podujatia, ktorých sa ja nezúčastním alebo ma nezaujímajú. nech je to rovné vo všetko pre všetkých, nie?
Znie to inteligentne, hlavne s krasnou hudbou v pozadi, no ma to len jednu chybu. Ze jeho argumenty niesu pravda. Vyvratit by sa dal kazdy jeden. Hned prvy kde dava za priklad Anglicko je nespravny. Anglicko je monarchia, Slovensko je republika. Parlamentne zriadenie ma uple inu strukturu. Menovani biskupi v Anglicku niesu clenmi parlamentu porovnatelnym so Slovenskym parlamentom, ako sa zavadzajuco snazi pan prezentovat. Su clenmi Snemovne Lordov - a cuduj sa svete, aj v Anglisku prebieha debata, ci je to spravne a su tam hlasy volajuce po zmene pravidiel, aby sa napr. nevoleni zastupcovia v snemovni nenachadzali vobec. Uz len take porovnanie skolstva alebo kultury s financovanim cirkvi je ako porovnavat hrusky s jablkovicou. Kulturne a vzdelavacie institucie financovane statom spadaju pod statnu kontrolu, teda pod jednotlive ministerstva a tie im do cinnosti zasahuju. Videli ste niekde "ministerstvo pre cirkevne zalezitosti"? Naopak, ked "stat" nahlasil napr. zrusenie verejnych podujati bola to prave cirkev, ktora sa prva ozvala s argumentom, ze stat nemoze rozhodovat o zatvoreni kostolov. O akej likvidacii nabozenstva, znemozneni a marxizme to pan na zaver hovori? Namiesto rozumneho argumentu utoci na ludi, ktori otvorili temu? Alebo ma pan hadam pocit, ze v krajinach, kde plna odluka (aj financna) uz prebehla vsetky cirkvi zanikli a boli zlikvidovane? Nieje to prave naopak, ze aj v silne katolickych krajinach cirkev pomerne uspesne funguje aj bez penazi od statu?
a práve jedno zbytočné ministerstvo zriadil p😢 Danko😢! Kolko peňazí to bufe stať da p ych poplatnikov!!! Sport mohol kludne patriť pod ministerstvo kultúry. Tak
máme aj Ministerstvo ZBYTOČNÝCH VECÍ! - ktoré
nás vsetkych vyjde veeelmi
draho.... Nemyslis???
Ja mám iný problém. Že krajiny zo západu nám nanucujú kadejaké liberárne názory. Nemám nič proti homosexualite, ale aby sa dávala do popredia, nebodaj sa zvýhodňoval systém pred hetero partnermi, to mi už príde na hlavu postavené. Preto chcem aby bola cirkev v našej republike prítomná a aktívna môže byť iba v ďaka podpore nás všetkých - teda štátu. Historicky sme kresťania a je naša povinnosť chrániť cirkevné zastúpenie v našom regióne. Buďme radi, že nemáme také problémy, aké sú na západe.
Historicky sme kresťania? A to teraz má každý povinnosť byť kresťan? To je ale hlúposť. Počet ateistov po celom svete a aj na Slovensku stúpa. Inak povedané, počet racionálne rozmýšlajúcich ludí stúpa. Svet sa začína preberať z temných časov. Chápem, že väčšine ludí boli vymývané mozgy od malička, a tak sa snažia tejto rozprávky udržať, ale rozum nakoniec zvíťazí.
@@tomosko2669 , to chcete povedať, že Milan Rastislav Šefánik, Martin Luther, Albert Einstein, či Ján Hus boli nevzdelaní a iracionálni blázni, ktorí verili vo fantasmagorie? Mnohé významné osobnosti slovenských i svetových dejín boli silne veriaci ľudia, ktorí platili desiatky cirkvi, pod ktorú patrili. Osobne viem o mnohých bláznoch a šialencoch ako Mengele, Hitler, Putin a ďalší, ktorí boli ateistami. Tvrdými ateistami. Veď sa len pozrite, ako sa vyjadruje Cigániková. Keď ide o kresťanov, je vulgárna, hrubá, nevychovaná a nevzdelaná a pritom ona sama je ateistom. Nepopieram, že i medzi kresťanmi sú blázni či ateistami rozumní ľudia, ale to nie je o viere ako takej, ale o prístupe k hodnotám ako takým.
chceš povedať, že stúpa počet takych somarov ako si ty!... inak si Tvoju reakciu ani neviem vysvetliť.. . My ktorí
nie sme uhylmi (ako ty!) sa mame hanbiť za svoju prirodzenost? Ty fakt nie si
normálny, aj keď sa hráš na
pokrokoveho!!!
Ako môže existovať odluka? Veď skoro každý názor, ktorý povie cirkev *môže* súvisieť s politikou a ovplyvniť politické názory. Niečo také ako odluka existuje len v predstavách, nieto v realite (Aj mávnutie motýľa dokáže vyvolať hurikán, tak prečo by nemal mať ani jeden kresťanský názor vplyv na vládu?).
Pravda len či to pochopia ty čo si tvrdohlavo idú proti zdravému rozumu
Kvôli liberalizmu existujete aj vy a rovnako môžete robiť svoju prácu a máte právo priznávať sa k vašej viere. Tak sa prosím podľa toho správajte tiež. Peniaze teraz riešiť nechcem ale čo chcem povedať je, že žiaden kňaz by nemal šíriť nenávisť proti akejkoľvek skupine ľudí. Prečo sa to deje? Toto nepatrí do spoločnosti a medzi veriacich už vôbec nie. Čo malo znamenať urážanie pani prezidentky pred voľbami zo strany RKC? Kedy sa ona vyjadrovala zle na RKC alebo nejakého kňaza alebo člena tejto cirkvi len kvôli jeho viere a členstvu v tejto cirkvi? Prečo sa niektorí vaši členovia snažili riešiť tému volieb prezidenta SR? Alebo tému potratov alebo LGBT? Nemali by do týchto otázok zasahovať. A nie je správne ani aby šírili nenávisť proti ľuďom s inou ako heterosexuálnou orientáciou alebo ženám, ktoré sa rozhodli pre potrat (alebo dokonca ich k tomu prinútil zdravotný stav ale toto riešia podľa mňa už len naozaj veľkí fanatici).
žiadne urážanie nebolo, iba konštatovanie faktov. Čaputová je aktivistka Pro choice, teda beštiálneho vraždenia nevinných detí. Ježiš na Herodesa nemal pekného slova, jeho nasledovníci biskupi sa k Herodesom dneška majú správať rovnako
@@tiborkrenicky3641 Urážanie to bolo lebo zazneli vety ako: "Voliť niektorých kandidátov by bolo veľkým hriechom." Alebo " Nemenujem, kandidátku na prezidentku a ja ju voliť nebudem." Čo sa mi podarilo narýchlo nájsť je, že by mala byť tiež kresťanska. Ak ňou je, tak ju títo cirkevní predstavitelia akosi od seba "odstrihli" čo naozaj nie je v súlade s tým čo majú robiť. Všetci členovia RKC či už sú cirkevní predstavitelia alebo veriaci navyše na toto rovnaký názor nemajú. A ešte sú tu samozrejme ďalšie cirkvi a náboženské skupiny v rámci kresťanstva ktoré sa takto nezapájali do ovplyvňovania volieb. Teraz k interrupciám. Pani Čaputová sa vyjadrila, že by to, ako to je teraz meniť nechcela. Nie je to "vraždenie nevinných detí" pretože do doby do kedy sú legálne nie sú tieto zárodky schopné prežiť bez toho aby využívali jedno konkrétne telo. (Situácia bude možno o pár rokov ešte zaujímavejšia keď prídu na spôsob ako ho vybrať a umiestniť buď do maternice inej ženy alebo umelej.) Navyše pani Čaputová interrupciu nikdy nepodstúpila a povedala, že by ju ani nikdy podstúpiť nechcela. Mám ešte veľa zaujímavých úvah na túto tému ale to možno niekedy inokedy.
@@ninapoliackova3790 zrejme netušíte, že biskup iba povedal pravdu. Vedome podporovať veľké zlo skutočne je veľký hriech. A či sa ona ku kresťanstvu hlási alebo nie na tom nič nemení. Morálny apel je biskupovou povinnosťou pred Bohom, nie je to ovplyvňovanie volieb, veď každý volič sa úplne slobodne rozhodol. Voľby by niekto ovplyvňoval, keby sa postavil pred volebnú miestnosť, tam sa pýtal kto chce koho voliť a napr. voličom Čaputovej by fyzicky bránil vojsť dnu ;)
A k Vášmu poľutovaniahodnému názoru na interupcie - nielen podľa náuky cirkvi to vražda nevinného človeka je. Ale každá doba nevynímajúc našu má ľudí, ktorí si uzurpujú právo rozhodovať o bytí či nebytí iných neľudí či podľudí, chápem.
@@tiborkrenicky3641 Nie, nepovedal pravdu. Pretože pani Čaputová vedome žiadne veľké zlo nepodporuje. Pod tým čo je hriech si každý môže predstaviť niečo iné, podľa niekoho to nemusí byť. Ľudia ktorých sa to týka sa sami rozhodujú, sami prichádzajú nechávajú si zárodok dať preč. Ľudia ako ona a ja ich len chceme nechať sa rozhodnúť, majú všetky informácie k dispozícii, rozhodnutie robia oni. Ak sa rozhodnú, že ho nechcú, môžu to však urobiť bezpečne. A práve to, že ona ako povedala by ho podstúpiť nechcela môže byť pre niekoho motiváciou to nepodstúpiť. Áno, musím uznať, že každý volič sa rozhodol to je pravda, no aj tak to nebolo správne a slušné.
@@ninapoliackova3790 pravda je len jedna. Nie je to vec názoru. Môžete si pred ňou zatvárať oči, ale tým ju nezmeníte. Potrat na vlastnú žiadosť je nájomná vražda. Vykonať ju ako píšete bezpečne pripomína to, čo robili napr. nacisti v Osvienčime - zbavili sa nepohodlných ľudí bezpečným spôsobom. A je správne keď biskup hlása univerzálnu pravdu. A keď sa to niekoho dotkne je len dobre, možno sa obráti na lepšie chodníčky.
Neskutočná propaganda, zvlášť z úst vysokopostaveného duchovného. Pri tom, kde to bolo uverejnené ma to ale ani troška neprekvapuje.
V com *konkretne* klamal/zavadzal/nemal pravdu?
@@Prvosienko Tomko Rotsa to pekne rozpísal nižšie.
Štát má byť nábožensky neutrálny, nositeľom a činiteľom náboženstva a duchovnosti sú slobodní občania slobodnéj (liberálnej) demokratickej krajiny.
a ty si zrejme tým liberálom.
Na Tvojom mieste si uz mal davno sedieť v parlamente.
Cudujem sa, ze s takým "rozumom" si ešte zalezeny
v akejsi diere....!
Klamete a zavádzate ako vždy! Fakt 52000000€ od štátu tento rok pre 3000 kňazov.
Uveďte zdroj
a kolko eúr stoja daňových poplatníkov také politické strany!!! toto ti nevadi???!
Anonym, netikajte mi! Áno aj to je prestrelané.
@@leonarddobrucky9235 no vidíš! A koľko vecí je ešte
prestrelenych! Urcite to ani netušís. Mimochodom odkiaľ
máš take informácie? Tiež
Ti nevadí koľko cirkevných
majetkov užíva štát?! Treba
sa pozerať na všetko triezvo.
Koľko peňazí spreneveria politici
a rôzni "privilegovani"! Toto Ti
nevadí. Keď kritizujes - tak
objektívne a každého. Odkiaľ
berieš ten "fakt" 52 milionov?
Strašná propaganda toto 🤣
Výborný d e m a g ó g.Pletie si funkciu štátu a činnosť RKC.A vrchol idiotizmu je, keď celý život platím zdravotné poistenie a on to porovnáva s činnosťou cirkvi.Mimochodom, kto sa pýta krsteného dieťaťa, či chce byť členom RKC,
a kto sa pýtal teba či si sa vôbec mal narodiť? Rodičia
urobili tak ako to uznali za
vhodné. Čo si vyberieš Ty -
- je to len a len na Tebe. Ak si vyberieš šikmu cestu, alebo budeš dodržiavať zákony božie ci štátne rozhodneš sa
sám. Môžeš zakázať svojmu
decku, aby nebralo drogy, či
nekradlo...? Posluchne Ťa?
Každý si je strojcom svojho
šťastia... Teda, choď tam - kam Ťa srdce ťahá!
mimochodom vrchol idiotizmu je Tvoj názor a Ty
s ním!...
Odluka je nevyhnutna , dost bolo tejto korupcie
Hahah,čo to za vtip.
Akej korupcie co su toto za nezmysly
@@mlptwilysk8050 stači si spomenút na posledné prezidentské voĺby ako odporúčali voliť komunistu smeráka Ševčoviča , a na ich pastierske listy pred volbami kde vždy odporucali voliť toho kto ich platil .
@@miroslavfrey8005 Za prvé neviem kdo to odporúčal a za druhe to ani robiť nemôžu ako napríklad Kuffa hovoril ze Ľsns je neviem čo .... a hneď bol za to potrestaný a presunutý na inú faru .
@@mlptwilysk8050 nemožu a robia to uz 30 rokov pred každymi volbami posielaju pastiersky list s odporuxanim koho volit . Myslim ze teraz prvy x neposielali , netušili kto vyhrá a komu budu musieť po volbách liezť do zadku
už včera bolo neskoro !!! nech vás pekne dotujú ovce v stáde
Dobre preco toto nepoviete športovcom nech vas dotuju fanúšici alebo hercom
@@mlptwilysk8050 Pretože náboženstvo a šport sú 2 rozdielne veci. Človek nemusí sledovať šport a zároveň môže mať názor, že šport je aj tak dôležitý a preto ho bude podporovať. Šport je neodlučná súčasť kultúry. Cirkev je inštitúcia, ktorá sa snaží dostať do svojej moci čo najviac ludí. Pokial nejaký boh existuje, tak nikto nemá šajnu, ktorý to je. Jediné, čo cirkev a náboženstvo robí je to, že poskytuje psychickú podporu. To je ale možné dosiahnuť aj nenáboženským spôsobom.
@@tomosko2669 absolútne mimo odpoveď ja šport nesledujem ani nepodporujem preco by z mojích daní malo ísť niečo do športu je to úplne to isté a pre veriacich to nie je len "psychická podpora" a 80% slovakov sú kresťania ! A nasa kultúra je tvorená hlavne náboženstvom
@@tomosko2669 a ako je dosť podúroveň trepať ze cirkev sa snaží dostať ludí pod svoju moc toto totálna hlúposť. Do kostola moze chodiť kto chce a zadarmo !
presnee tak. Do kostola môžeš chodit aj zadarmo.
Na sport alebo kultúru platíš