Miten sähköverkon myyjään, virkarikoksen tehneeseen ja 100 kpl 20-30 vuotiasta "vasta syntynyttä lasta" Afganistanista tuoneenseen Haavistoon voi kukaan luottaa?
@@rensisTOP10-nq1hp Kumpikaan noista ei aja Suomen, eikä suomalaisten etua. Se on varmaa, mutta ehkä sittenkin Stupid on parempi vaihtoehto kuin tuo omanedun etusujaille korottava kieroilija Haavisto.
Heikkoa tasoa kaikenkaikkiaan nämä ehdokkaat. En olisi antanut kummallekaan yhtään ainutta pistettä. Toinen pitäis vetää oikeuteen ja toinen jääköön sinne Italiaan, koska ei ole kiinnostunut suomen asioista.
Tämä on mielestäni erikoinen tapa ajatella. Jommasta kummasta tulee presidentti, äänestit tai et. Kannattaakin miettiä kumpi on sinulle pienempi paha :)
@@nbrotkin Niin, ymmärrän näkökantasi, Ehkä tapauksessani kyse on enemmänkin kauaskantoisemmasta politiikasta, joka haluaa tolkkua nykyajan yltiöliberaaliuteen😊 Eli äänestän heidän ideologiaa vastaan, joka näkyy pienempänä äänestysprosenttina kuin ensimmäisellä kierroksella.
Samaa miettinyt kuin Matti. Jos kokoomus ois laittanut melkein kenet tahansa muun ehdolle, olisi helpompaa seisoa sen ehdokkaan takana. Esim. Valtonen olisi aivan mahtava presidentti Suomelle. Nyt teki kipeää mutta kävin äänestämässä Stubbia. Pienempää pahaa joutuu välillä äänestämään.
Häkkästähän siellä moni mietti, mutta kun kokoomusjohto vain junttasi Stubbin tuohon rooliin, niin hänelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin sanoa, että hän tukee Orpon päätöstä. - Matti
En haluaisi Haavistoa, mutta on TODELLA iso kynnys mennä äänestämään Stubbia joka ei osaa edes laskea sukupuolia 🤷♂️. Ei ole periaatteessa se ulkopoliittisesti relevantein kysymys, mutta jos on älyllisesti epärehellinen yksinkertaisissa biologisissa perusasioissa, niin miten voi olla johdonmukainen isoissa ulkopoliittisissa kysymyksissä?
Nyt voi äänestäjä sitten valita ruton ja koleran väliltä..kumpikaan ei ole suomen asialla ..vaan ajavat glopaalien rahapiirien etuja .Stubbi on Hessu Hopo ..Haavisto.. hansu. ...
Paskasta ja emäpaskasta äänestäminen on vaikeaa, mutta säälittävää tämä vassareitten ulina on siksi, että te itse olette syyllisiä, että vain huonoja vaihtoehtoja on valittavana.
Itse ajattelen nyt että keitä kannattajia ja ohjeiden antajia on näiden ehdokkaiden takana. (Vaikka puolueen jäsenkirjat pitääkin viskata pois ja kuunnella kaikkia). Toisella on enemmän vasemmistolaisia takanaan. Toisella taas oikesto.
Se on totta, ja sulkee minulta Haaviston pois jo siksi. Kun nytkin katselee, miten sen porukan ydin suhtautuu ihmisiin, kuten minäkin olen, tekee mahdottomaksi palkita siitä heitä. -Matti
Silmät on sielun peili ja siksi kehotankin katsomaan Haaviston silmiä muutamia vuosia sitten ja nyt! Huomaatteko eron? Silloin hänellä vielä oli ns normaali katse, mutta nyt ne on kuin ketulla kanatarhasta yhytettäessä.
Näin on. Kun kuvat oli vierekkäin telkkarissa, niin asia oli selvä. On "viimmesen päälle" häijy katse, että ei jatkoon. Stubb on joo joo mies EU:n ja globalistien suuntaan ja kukaan vastaneuvottelija ei ota ihan täydestä hänen juttujaan. Toisaalta, kun otetaan huomioon pressan todelliset valtaoikeudet, niin ei silloin suuria mokauksiakaan pääse syntymään. Haavisto ajaa röyhkeästi omia tavoitteitaan ja kun hänellä on fanaattinen tukijoukko takapirunaan, voi syntyä oikeita vahinkoja koko maalle.
Ajatelkaa sitä viellä kun Pekka kävi laulamassa Lestadiolaisten kanssa kirkossa Virsiä 😂 kävi jopa lessujen edessä huoraamassa ns 😂 voisi mustan huumorin omaava ihminen saada tästä hyviä vitsejä.. Esim mitäs veikkaatte että kiehuiko vihkivesi kulhossa samaan aikaan kun Pekka lauleli virsejä 🙈
Stup kuuluu myös vapaa-muurareihin, jos se on aivan varma niin siitä pitkä miinus, sellainen harrastaa okkultismia. En millään voi äänestää kumpaakaan, se olisi kyllä eka kerta. Haavisto myös erotti erään virkamiehen omatoimisesti ilman mitään keskusteluja kenenkään kanssa.
Valittiin Stubb tai ei, niin perussuomalaiset tulee olemaan otsikoissa maanantaina. Joko: "Perussuomalaiset tulivat Stubbin taakse." tai: "Perussuomalaiset eivät tulleet Stubbin taakse."
Koska vaikka kuinka eri lukuja on julkisuudessa pyöriteltu ja mietitty miten kenenkin äänestäjät ja onko ehdokkaissa eroja jne. niin tuo on ainoa ratkaiseva asia. Eli minkään muiden osien liikahtamisella ei tule olemaan merkitystä, jos (tai siis kun) tuo mainitsemani liikahtaa johonkin suuntaan.
Niin se varmasti aika lailla on. Toki Rehniltäkin jäi paljon ääniä, mutta ehkäpä ne eivät jakaudu samalla tavoin jo ikään kuin periaatteellisten asetelmien mukaan. - Matti
Minä näin pieneksi pakoksi äänestää ns vähemmän huono. Minun ääneni ratkaisi loppujen lopuksi ne taustajoukot, jotka tulisi jatkossakin olemaan tulevaa presidenttiä ohjailemassa. Lisäksi presidentin tulevaisuuden nimitykset eri virkoihin… ajatuskin kammottaa. Sen myötä ääneni sai Stubb, koska Haaviston tukijoukko on a) liian venäjämyönteistä, b) määräyksiä rikkova c) ei suomalaismyönteistä jne. Stubbilla on lisäksi hänet ehdokkaaksi valinnut kokoomus taustalla, joka ei kahta kertaa antaisi hänelle ehdokkuutta jos hän nyt mokaisi, eli näytön paikka. Lisäksi Stubbin on kuunneltava muitakin tahoja maanpuolustuksen puolella. Ja kyllä Niinistökin tulisi varmasti olemaan yhteydessä hänen kanssaan todennäköisemmin kuin Haaviston.
kun lopussa sanoit että jotain muuka kokoomuslaista kuin Alexander Stubbia olisi helpompi äänestää niin haluaisin muistuttaa että esimerkiksi Kirsi Piha on kokoomuksen jäsen, joten kyllä kokoomuksesta Stubbia huonompiakin ehdokkaita löytyy. Onhan kokoomuksenkin sisällä "puisto-osasto". Puisto-osasto kokoomuksesta on Coca-cola Light versio kommunismista
Piha poikkeaa kaikista kokoomuslaisista niin räikeästi, joten en näe häntä varsinaisena kokoomuslaisena taustavaikuttajana. Miellän hänet suoraan joko vasemmistoon tai vihreisiin.
Kuuntelin mielenkiinnosta, kun Haavisto väittää puhuvansa 6 kieltä, hänen puheensa😢 ruotsiksi. Ei kyllä hurmannut lausumisellaan😂😂😂 Oli harvinaisen tönkköä ulosantia. Kaikista sanoista en saanut edes kunnolla selvää ja puhe oli kuitenkin valmiiksi kirjoitettu paperille.
Kahdesta pahimmasta ehdokkaasta on oikeestaan helppo valita, kumpi pärjäisi pressan roolissa paremmin. Vihervasemmisto wokeineen on todella sairas utopia, jossa kellään ei ole kivaa. Haaviston ja Puuttinen keskustelu rauhasta olisi toki hyvin mielenkiintonen tilanne, jonka kyllä haluaisin nähdä... Niinistöä tulee ikävä :)
Kaksi elintärkeää juttua jäi teiltä pois muuten erittäin hyvältä analyysiltä (no ehkä vähän liian perus perussuomalainen analyysi - (en ole kokkari), joka näkyy Stubbin analyysissa). 1. Koulutus ja 2. vielä tärkeämpi asia, joka kääntää valinnan Stubbin puolelle eli kannattajat, tukijoukko. Haaviston valinta presidentiksi olisi tietyllä tasolla jumittamista menneessä, jälkisuomettumisen, edistysaatteen vanhentuvassa muodossa. Haavisto itsessään voisi taidokkaana takinkääntäjänä vielä sopeutuakin uuteen aikaan, mutta hänen tukijoinaan ovat lähes kaikki elossa olevat suomettumisen ja jälkisuomettumisen johtohahmot ; mm. Naapuriseura ry, Tuomioja, Kalela, Blomberg, Lipponen, Halonen ja lukuisat muut. Haavisto joutuisi presidenttinä kävelemään koko ajan kananmunankuorilla tuollaisen seurakunnan toiveita myötäilläkseen. Valitsemalla Stubb presidentiksi voimme samalla sanoa hyvästit monille suomettumisen aaveille, joiden paikka on historian lehdillä varoittavina esimerkkeinä, ei muualla. Eli äänestämättä jättämättä haluatte antaa noiden aaveiden vielä kummittelevan.
Tämä on erittäin hyvä näkökulma. Kaikilla on omat "tukiryhmät" ja sidoksensa, oletettavasti mitä isompi kampanjabudjetti, sen isommat kiitollisuudenvelat (Stubb kuningas tässä)... sitten Haavisto pitkän uran takana on varmasti toisenlaista kiitollisuudenvelkaa ja hän on samaa ikäluokkaa kuin Halonen, jonka kaudella Suomen ulkosuhteet,ulkopolitiikka mm. baltian suuntaan näyttää todella oudolta ja jopa haitalliselta. Ei kyllä tavalliselle ihmiselle välity nuo esim tässä kampanjassa millään muotoa, Halosenkin kohdalla tuli esille vasta kausien aikana jopa ristiriitainen käytös hänen omiin lupauksiin nähden.
@@Sirppis No ei todellakaan ole. äänestämättä jättäminen laskee äänestysprosenttia, sekä samalla antaa äänestäneen äänelle oman äänesi verran enemmän vaikutusvaltaa. ja kun on kaksi vaihtoehtoa niin äänestämättä jättämisesi antaa voittajalle kaksi ääntä.
Hieman yllättävää, että Haavisto voitti tämän vertailun (vaikkakin niukasti). Stubb taisi kuitenkin olla hieman suositumpi perussuomalaisten keskuudessa (siis niiden, jotka ylipäätään vaivautuivat äänestämään)
Kummassa on isompi "Palme" riski (muistanette tämän 1986 murhatun ruotsin pääministerin jonka synti oli ylisuorittaa ja tuppautua maailmanpolitiikan alueille jotka eivät ruotsin PM:lle kuulu). Suomessa tämä on perinteisesti ollut joko liikaa itään tai länteen mutta näillä ehdokkailla on enemmän tämänsuuntaisia kiinnostuksia ja intohimoja kuin aiemmin.
Minusta tuntuu, että vihreys on suurempi riski sille, että alkaa mennä maailmalle moralisoimaan. Toki, joskushan moralisointi on aiheellista, mutta vihreillä sellaista tuppaa esiintymään muulloinkin. -Matti
@@MolariTubetuo viimeisin ero että Haavisto ottaisi ihmisoikeusasiat Xi:n kanssa esille lienee esimerkki tästä. Jonkin tilaston mukaan suomalaisyritysten osista ja materiaaleista ja muista myytävistä tuotteista tulee iso osa sieltä, mutta saattoi olla jopa 90% joissakin tuotteissa (elektroniikka) tosin nämä jo 1-2 vuotta vanhoja tietoja... joten en näe tuota kovin fiksuna kun he voivat vain neuvottelutaktisesti lopettaa myynnin Suomeen niin pienenä markkinana ja Suomella ei ole neuvotteluvaltteja vaatia mitään vastineeksi. Toki mukava olisi jos noin saisi asioita paremmaksi mutta USA:n sanktiot ovat ne joita Xi ja Kiina kuuntelee.
Halla aho olis sittenkin paras, mutta persuista on maalattu niin pahiksia, jopa rasisteja ihan pääministerin suulla. Mutta sota Euroopassa, aiheuttaa pisteet Jussille. Hän on ollut johdonmukainen, ja tuntee Ukrainan, hallitsee kielen ja tuntee maan. Hän on asunut siellä, lisäksi tuntee venäjän historiaa myöten. Nuo kaksi ehdokasta puhuvat ja puhuvat, eli sanoja peräkkäin, ja käyttävät ns. uudissanoja, niitä viljelevät, kertooko se osaamisesta. Pressakin tarvitsee ihan maalaisjärkeä, näillä sitä ei ole. Stubb jo suututti Virolaiset, käytti ihan ihmeellistä kieltä, luuliko olevansa hauska. Jättäisi huumorin Leikolalle.
Onhan se hienoa kun vasemmisto vihdoin äänestää muiluttajaa, tosin sitä ihmettelen että Haavistossa ei ole omien "luotettavien" puheitten mukaan yhtään punaista niin miksi vasemmisto äänestää häntä?! Nimitysvalta on se joka mietityttää eniten, jos otetaan esimerkkinä oikeusapulaiskanslerin sekoilu rajan sulkemisessa joka oli Halosen nimitys.
Nimitysvalta jep, mutta minun käsittääkseni yleensä presidentti toimii lähinnä kumileimasimena? Halutessaan varmasti voisi asettua poikkiteloin, mutta harvoin kukaan asettuu. - Matti
@@MolariTube Totta tuokin, käsittääkseni ministereillä on iso rooli tuossa, ja virkamiehillä. Ainakin lakipykälissä lukee:sen ja sen ministerin ehdotus, presidentin allekirjoitus. Edellinen hallitus sai survottu kohtuullisesti wokeltelioita virkoihin (mitään lukuja ei tietysti ole esittää tuekseni, mutta eläköitymisen myötä käsitykseni mukaan käytettiin kaikki mahdollinen valta ja vähän yli mitä oli tarjolla) Ylellä olisi varmasti budjettia ja yhteiskunnallista vastuuta tehdä sivu jossa ilmoitetaan poliittiset nimitykset viranhaltian puolue sidonnaisuuksineen. Tai jos nyt sais budjetin esille meille osaomistajille aluksi, tai edes meidän rahojen kirstun vartioille.
No ei stubb 40 pistettä ansaitse mutta ehkä näin kuvainnollinen ero.haavisto valehtelee vaalitenteissä.eli nuoleskelee ääniä puhumalla monesti skeidaa siitä mitä itse oikeasti ajattelee.
Se on iso kynnys monelle. Olisihan se aikamoista äänestää Suomen presidentiksi ihmistä, joka haluaisi Suomesta EU:n liittovaltion periferian osasen. -Matti
@@MolariTube Voi olla ulkomailla hieman hankala selittää, että meillä Suomessa 'pätevyydeksi' lasketaan ihan vain kivuus. Suomalaiset menivät samaan lankaan Halosen kohdalla, joka sitten maailmalla eristettiin täysin päätöksenteossa, kertoi Alpo Rusi. Presidentin tulee olla rautainen ulkopolitiikan osaaja koulutustausta ja kielitaito mukaan lukien. Emme ole nyt valitsemassa työnjohtajaa tai hitsaria.
Katsoin alle 10 minuuttia ja olet jo saanut niin monta yksityiskohtaa sekaisin ja antanut virheellistä tietoa. En usko saavani mitään hyödyllistä tästä kanavasta.
Samoin. Suomen turvallisuus ratkaisee ja ehdokkaan historia ratkaisee, ei viime aikojen vaalipuheet. Suomea liittovaltioon voimakkaasti ajava, kaikki rahat Kreikkaan ja Ukrainaan lahjoittava ja luonteeltaan holtiton sekoilija-Stubb ei ole sopiva presidentiksi. Haavisto on tosi huono carunoineen, mutta hän luonteeltaan presidentillisen tasapainoinen ja hän olisi sentään Suomen eikä EU:n presidentti. Matin sanoin "tietyllä tavalla isänmaallisempi". Muistakaa, että Stubbin ykkösprioriteetti on aina ollut pyrkiä EU-komissaariksi, ei toimia Suomen politiikassa, saati Suomen etu.
Samantyyppistä keskustelua ja kritiikkiä oli 12 vuotta sitten kun Haavisto / Niinistö oli ensimmäistä kertaa pressa vaaleissa. Maalailtiin hirveitä uhkakuvia kokoomuslaisesta presidentistä. Sitten kummassa Niinistö ei ollutkaan kylmä kapitalisinen kyykyttäjä (vert. valtionvarain minitseri aikana) vaan kaikkien suosituin presidentti kautta aikojen kansanvaalien aikaan. Uskon että Subb voisi jopa saavuttaa lähes samanlaiset suosion vuosien päästä kun voi näyttää mitä todella pressana ja ihmisenä on.
Tässä on mielestäni erona se, että uhkakuvia maalataan itse ehdokkaasta, eikä hänen puolueestaan, ja iso osa tästä ei tule vasemmalta. Itse asiassa vasemmalta sitä tulee paljon normaalia vähemmän, ja jopa jotkut laitavasemmistolaiset vannovat, että heistä Stubb on ok. -Matti
@@MolariTube Tarkoitan sitä että ennakkoon luodaan jotain mielikuvia tarkoituksenmukaisesti ja lopulta totuus voi olla täysin toinen. Niinistöä haukuttiin vaalien alla köyhien kyykyttäjäksi. Se oli laajaa ja yleisesti käytettyä limaamista. Mutta myöhemmin Sale on osoittautunut hyvin suosituksi presidenttinä. Tarja Halonsen osalta asiat olivat päinvastoin, suurta hehkutusta ennen vaaleja ja sitten epäsuosituin presidentti. "Mediaseksikkyys" ei takaa sitä että olisi hyvä hoitamaan presidentin virkaa.
@@ukkeli-yr5ps Minun mielestäni Stubb on itse vastuussa eniten omasta mielikuvastaan, mutta joo, voihan olla, että hän olisi erilainen presidentti kuin nyt osa ennakoi. -Matti
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Hirttosilmukan ja sähkötuolin välillä on kiva valita. Haavistosta tulee vaan sellainen kylmäävä fiilis, että siihen ei oikein voi luottaa.
Miten sähköverkon myyjään, virkarikoksen tehneeseen ja 100 kpl 20-30 vuotiasta "vasta syntynyttä lasta" Afganistanista tuoneenseen Haavistoon voi kukaan luottaa?
Mulle tulee sama kylmäävä fiilis Stubbista. Globalisti joka ei aja suomen etua mitenkään.
@@rensisTOP10-nq1hp Kumpikaan noista ei aja Suomen, eikä suomalaisten etua. Se on varmaa, mutta ehkä sittenkin Stupid on parempi vaihtoehto kuin tuo omanedun etusujaille korottava kieroilija Haavisto.
Haavisto ja Tarja Halonen on saman tyyppisiä ihmisiä (maailmanparantajia). Jos ei halua uutta Tarja Halosta niin älä äänestä Haavistoa.
Kiitos taas hyvästä lähetyksestä ja analyysistä.
Heikkoa tasoa kaikenkaikkiaan nämä ehdokkaat. En olisi antanut kummallekaan yhtään ainutta pistettä.
Toinen pitäis vetää oikeuteen ja toinen jääköön sinne Italiaan, koska ei ole kiinnostunut suomen asioista.
Niin 2000 alussa oli lähellä ettei Venäläisille annettu täyttä oleskelu ja liikkumis vapautta,molemmat oli vaikuttamassa löysäilyyn.
Liian liberaaleja molemmat. En äänestä kumpaakaan😢
Oletko homo kun tulvet 😢homoja
Tämä on mielestäni erikoinen tapa ajatella. Jommasta kummasta tulee presidentti, äänestit tai et. Kannattaakin miettiä kumpi on sinulle pienempi paha :)
Eli annat tupla äänen voittajalle.
@@nbrotkin Niin, ymmärrän näkökantasi, Ehkä tapauksessani kyse on enemmänkin kauaskantoisemmasta politiikasta, joka haluaa tolkkua nykyajan yltiöliberaaliuteen😊 Eli äänestän heidän ideologiaa vastaan, joka näkyy pienempänä äänestysprosenttina kuin ensimmäisellä kierroksella.
Joo Häkkänen koettaa nostaa kiiressä kokoomuksen imiziä joka kärsii rajusti vihreiden ja demareiden suuntaan vaalitaistossa.
Valitako Göran vai Göran. Kyllä nyt jännittää lopputulos.
Vihreät on niin paljon mölynnyt turhasta PS kohtaa joten en ikinä heitä enkä Haavistoa äänestäisi.
Kumpi tahansa valitaan, niin WEF Klasu voittaa🤔
WEF:in valta on miltei ohi. Sitä kerhoa enemmistö eliitistä välttelee jo kuin ruttoa ja sen vastapainoksi on syntynyt Jordan Petersonin ARC
Samaa miettinyt kuin Matti. Jos kokoomus ois laittanut melkein kenet tahansa muun ehdolle, olisi helpompaa seisoa sen ehdokkaan takana. Esim. Valtonen olisi aivan mahtava presidentti Suomelle. Nyt teki kipeää mutta kävin äänestämässä Stubbia. Pienempää pahaa joutuu välillä äänestämään.
Häkkästähän siellä moni mietti, mutta kun kokoomusjohto vain junttasi Stubbin tuohon rooliin, niin hänelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin sanoa, että hän tukee Orpon päätöstä. - Matti
En haluaisi Haavistoa, mutta on TODELLA iso kynnys mennä äänestämään Stubbia joka ei osaa edes laskea sukupuolia 🤷♂️. Ei ole periaatteessa se ulkopoliittisesti relevantein kysymys, mutta jos on älyllisesti epärehellinen yksinkertaisissa biologisissa perusasioissa, niin miten voi olla johdonmukainen isoissa ulkopoliittisissa kysymyksissä?
No ei se pekkakaan tiedä montako niitä sukupuolia on.
Nyt voi äänestäjä sitten valita ruton ja koleran väliltä..kumpikaan ei ole suomen asialla ..vaan ajavat glopaalien rahapiirien etuja .Stubbi on Hessu Hopo ..Haavisto.. hansu. ...
Paskasta ja emäpaskasta äänestäminen on vaikeaa, mutta säälittävää tämä vassareitten ulina on siksi, että te itse olette syyllisiä, että vain huonoja vaihtoehtoja on valittavana.
Ulkopoliittisia syitä äänestää Stubbia:
Fiksu vaimo, 2 kissaa, nuorekas ja esimerkillisen liikkuvainen habitus👍
Kannattajina ihana Siivouskuningatar-Auri ja Jääkiekkolegenda-Teemu👍
Kissat ovat parhaita🐱🐈🐈⬛
Itse ajattelen nyt että keitä kannattajia ja ohjeiden antajia on näiden ehdokkaiden takana. (Vaikka puolueen jäsenkirjat pitääkin viskata pois ja kuunnella kaikkia). Toisella on enemmän vasemmistolaisia takanaan. Toisella taas oikesto.
Se on totta, ja sulkee minulta Haaviston pois jo siksi. Kun nytkin katselee, miten sen porukan ydin suhtautuu ihmisiin, kuten minäkin olen, tekee mahdottomaksi palkita siitä heitä. -Matti
Kannattaa kuunnella tämä kun miettii kumpaa äänestäisi:
m.ua-cam.com/video/6YV2JBeoZKo/v-deo.html
Silmät on sielun peili ja siksi kehotankin katsomaan Haaviston silmiä muutamia vuosia sitten ja nyt! Huomaatteko eron?
Silloin hänellä vielä oli ns normaali katse, mutta nyt ne on kuin ketulla kanatarhasta yhytettäessä.
Näin on. Kun kuvat oli vierekkäin telkkarissa, niin asia oli selvä. On "viimmesen päälle" häijy katse, että ei jatkoon. Stubb on joo joo mies EU:n ja globalistien suuntaan ja kukaan vastaneuvottelija ei ota ihan täydestä hänen juttujaan. Toisaalta, kun otetaan huomioon pressan todelliset valtaoikeudet, niin ei silloin suuria mokauksiakaan pääse syntymään. Haavisto ajaa röyhkeästi omia tavoitteitaan ja kun hänellä on fanaattinen tukijoukko takapirunaan, voi syntyä oikeita vahinkoja koko maalle.
Epäluotettava kieroilija tämä Haavisto.
Ajatelkaa sitä viellä kun Pekka kävi laulamassa Lestadiolaisten kanssa kirkossa Virsiä 😂 kävi jopa lessujen edessä huoraamassa ns 😂 voisi mustan huumorin omaava ihminen saada tästä hyviä vitsejä.. Esim mitäs veikkaatte että kiehuiko vihkivesi kulhossa samaan aikaan kun Pekka lauleli virsejä 🙈
Pekka varmaan menee vaalien jälkeen ns. "ehetys" hoitoon jossa kuuluisa vainooja poistetaan sielusta.
Stup kuuluu myös vapaa-muurareihin, jos se on aivan varma niin siitä pitkä miinus, sellainen harrastaa okkultismia. En millään voi äänestää kumpaakaan, se olisi kyllä eka kerta. Haavisto myös erotti erään virkamiehen omatoimisesti ilman mitään keskusteluja kenenkään kanssa.
Valittiin Stubb tai ei, niin perussuomalaiset tulee olemaan otsikoissa maanantaina. Joko: "Perussuomalaiset tulivat Stubbin taakse." tai: "Perussuomalaiset eivät tulleet Stubbin taakse."
Koska vaikka kuinka eri lukuja on julkisuudessa pyöriteltu ja mietitty miten kenenkin äänestäjät ja onko ehdokkaissa eroja jne. niin tuo on ainoa ratkaiseva asia. Eli minkään muiden osien liikahtamisella ei tule olemaan merkitystä, jos (tai siis kun) tuo mainitsemani liikahtaa johonkin suuntaan.
Niin se varmasti aika lailla on. Toki Rehniltäkin jäi paljon ääniä, mutta ehkäpä ne eivät jakaudu samalla tavoin jo ikään kuin periaatteellisten asetelmien mukaan. - Matti
Minä näin pieneksi pakoksi äänestää ns vähemmän huono. Minun ääneni ratkaisi loppujen lopuksi ne taustajoukot, jotka tulisi jatkossakin olemaan tulevaa presidenttiä ohjailemassa. Lisäksi presidentin tulevaisuuden nimitykset eri virkoihin… ajatuskin kammottaa.
Sen myötä ääneni sai Stubb, koska Haaviston tukijoukko on a) liian venäjämyönteistä, b) määräyksiä rikkova c) ei suomalaismyönteistä jne. Stubbilla on lisäksi hänet ehdokkaaksi valinnut kokoomus taustalla, joka ei kahta kertaa antaisi hänelle ehdokkuutta jos hän nyt mokaisi, eli näytön paikka. Lisäksi Stubbin on kuunneltava muitakin tahoja maanpuolustuksen puolella. Ja kyllä Niinistökin tulisi varmasti olemaan yhteydessä hänen kanssaan todennäköisemmin kuin Haaviston.
kun lopussa sanoit että jotain muuka kokoomuslaista kuin Alexander Stubbia olisi helpompi äänestää niin haluaisin muistuttaa että esimerkiksi Kirsi Piha on kokoomuksen jäsen, joten kyllä kokoomuksesta Stubbia huonompiakin ehdokkaita löytyy. Onhan kokoomuksenkin sisällä "puisto-osasto". Puisto-osasto kokoomuksesta on Coca-cola Light versio kommunismista
Juu, Piha tuli mainituksikin videolla esimerkkinä niistä huonommista vaihtoehdoista. - Matti
Piha poikkeaa kaikista kokoomuslaisista niin räikeästi, joten en näe häntä varsinaisena kokoomuslaisena taustavaikuttajana. Miellän hänet suoraan joko vasemmistoon tai vihreisiin.
ENTÄS TOMERA täti - temari " sirpa pietikäinen " !!!
Kuuntelin mielenkiinnosta, kun Haavisto väittää puhuvansa 6 kieltä, hänen puheensa😢 ruotsiksi. Ei kyllä hurmannut lausumisellaan😂😂😂 Oli harvinaisen tönkköä ulosantia.
Kaikista sanoista en saanut edes kunnolla selvää ja puhe oli kuitenkin valmiiksi kirjoitettu paperille.
Kahdesta pahimmasta ehdokkaasta on oikeestaan helppo valita, kumpi pärjäisi pressan roolissa paremmin. Vihervasemmisto wokeineen on todella sairas utopia, jossa kellään ei ole kivaa. Haaviston ja Puuttinen keskustelu rauhasta olisi toki hyvin mielenkiintonen tilanne, jonka kyllä haluaisin nähdä... Niinistöä tulee ikävä :)
Kaksi elintärkeää juttua jäi teiltä pois muuten erittäin hyvältä analyysiltä (no ehkä vähän liian perus perussuomalainen analyysi - (en ole kokkari), joka näkyy Stubbin analyysissa).
1. Koulutus ja 2. vielä tärkeämpi asia, joka kääntää valinnan Stubbin puolelle eli kannattajat, tukijoukko.
Haaviston valinta presidentiksi olisi tietyllä tasolla jumittamista menneessä, jälkisuomettumisen, edistysaatteen vanhentuvassa muodossa. Haavisto itsessään voisi taidokkaana takinkääntäjänä vielä sopeutuakin uuteen aikaan, mutta hänen tukijoinaan ovat lähes kaikki elossa olevat suomettumisen ja jälkisuomettumisen johtohahmot ; mm. Naapuriseura ry, Tuomioja, Kalela, Blomberg, Lipponen, Halonen ja lukuisat muut. Haavisto joutuisi presidenttinä kävelemään koko ajan kananmunankuorilla tuollaisen seurakunnan toiveita myötäilläkseen.
Valitsemalla Stubb presidentiksi voimme samalla sanoa hyvästit monille suomettumisen aaveille, joiden paikka on historian lehdillä varoittavina esimerkkeinä, ei muualla.
Eli äänestämättä jättämättä haluatte antaa noiden aaveiden vielä kummittelevan.
Tämä on erittäin hyvä näkökulma. Kaikilla on omat "tukiryhmät" ja sidoksensa, oletettavasti mitä isompi kampanjabudjetti, sen isommat kiitollisuudenvelat (Stubb kuningas tässä)... sitten Haavisto pitkän uran takana on varmasti toisenlaista kiitollisuudenvelkaa ja hän on samaa ikäluokkaa kuin Halonen, jonka kaudella Suomen ulkosuhteet,ulkopolitiikka mm. baltian suuntaan näyttää todella oudolta ja jopa haitalliselta. Ei kyllä tavalliselle ihmiselle välity nuo esim tässä kampanjassa millään muotoa, Halosenkin kohdalla tuli esille vasta kausien aikana jopa ristiriitainen käytös hänen omiin lupauksiin nähden.
Yle valitsisi Tarja Halosen uudelleen 😂
Luultavasti. - Matti
Paskimmat ehdokkaat pääsivät jatkoon, en arvo ketä äänestän, jätän äänestyksen väliin.
Mikä tahansa on parempi kuin Haavisto!
24:30 Ei ole tokakaan. Fagerholm oli viimeisessä äänestyksessä Kekkosta vastaan 1956 ja hävisi äärimmäisen niukasti.
Toki suora kansanvaali on ollut vasta vuodesta 1994, mutta tulee kai ajatella analogioiden kautta, koska vertailu käy Mannerheimiin.
En tiedä, tuleeko :) Minusta tuntuu, että Stubb ei ajatellut asiaa niin pitkälle ennen kuin puhui. - Matti
Mahtava lopetus. Ei näistä taida kumpikaan saada Suomelle hirveenä tuhoa aikaan :) Komppaan kyllä. Ota jompikumpi, eiku ota sää eka.(Kummeli)
12:30 Kyllä kokoomuslaisille perinteisesti isänmaa on tärkeä. Mielestäni ei ole mainostoimiston tulosta.
Stubb 8 Haavisto 8
Kyllähän perussuomalaiset on nut tosi tarpeellisia. Huonompia Presitentti ehdokkaita vuosi kausiin.
Odottakaa vaan. Kokkare pääministeri ja presidentti. Sama meininki kuin kataisen aikana. Silloin oli kylmää kyytiä.
Niin ja valtiovarainministeri Urpilainen demari ,kannusti lisää kiristyksiin.
Ei oikein kumpikaan ansaitse omaa ääntä... Taidan äänestää tyhjää.
niimpä. parempi hylättykin ääni mitä äänestämätä jättäminen
@@kimmorintamaki4422Mikä logiikka tuossa on? Sama tulos eli turhaa äänestää lainkaan.
@@Sirppis No ei todellakaan ole. äänestämättä jättäminen laskee äänestysprosenttia, sekä samalla antaa äänestäneen äänelle oman äänesi verran enemmän vaikutusvaltaa. ja kun on kaksi vaihtoehtoa niin äänestämättä jättämisesi antaa voittajalle kaksi ääntä.
Käykää nyt hyvä tavaton äänestämässä. Köydenvetoa se politiikka on luonteeltaan.
Hieman yllättävää, että Haavisto voitti tämän vertailun (vaikkakin niukasti). Stubb taisi kuitenkin olla hieman suositumpi perussuomalaisten keskuudessa (siis niiden, jotka ylipäätään vaivautuivat äänestämään)
Stubbia minä kuitenkin lopulta äänestin. Se oli ennen kaikkea ääni vihervasemmiston käytöstä vastaan. - Matti
Liian kyyniset keskustelut minun makuuni, mutta katsomossa istuessahan on helppo olla kyyninen
Miten turvamiehet pysyisivät Stubin perässä trialthon harkoissa?
Kummassa on isompi "Palme" riski (muistanette tämän 1986 murhatun ruotsin pääministerin jonka synti oli ylisuorittaa ja tuppautua maailmanpolitiikan alueille jotka eivät ruotsin PM:lle kuulu). Suomessa tämä on perinteisesti ollut joko liikaa itään tai länteen mutta näillä ehdokkailla on enemmän tämänsuuntaisia kiinnostuksia ja intohimoja kuin aiemmin.
Minusta tuntuu, että vihreys on suurempi riski sille, että alkaa mennä maailmalle moralisoimaan. Toki, joskushan moralisointi on aiheellista, mutta vihreillä sellaista tuppaa esiintymään muulloinkin. -Matti
@@MolariTubetuo viimeisin ero että Haavisto ottaisi ihmisoikeusasiat Xi:n kanssa esille lienee esimerkki tästä. Jonkin tilaston mukaan suomalaisyritysten osista ja materiaaleista ja muista myytävistä tuotteista tulee iso osa sieltä, mutta saattoi olla jopa 90% joissakin tuotteissa (elektroniikka) tosin nämä jo 1-2 vuotta vanhoja tietoja... joten en näe tuota kovin fiksuna kun he voivat vain neuvottelutaktisesti lopettaa myynnin Suomeen niin pienenä markkinana ja Suomella ei ole neuvotteluvaltteja vaatia mitään vastineeksi. Toki mukava olisi jos noin saisi asioita paremmaksi mutta USA:n sanktiot ovat ne joita Xi ja Kiina kuuntelee.
Halla aho olis sittenkin paras, mutta persuista on maalattu niin pahiksia, jopa rasisteja ihan pääministerin suulla. Mutta sota Euroopassa, aiheuttaa pisteet Jussille. Hän on ollut johdonmukainen, ja tuntee Ukrainan, hallitsee kielen ja tuntee maan. Hän on asunut siellä, lisäksi tuntee venäjän historiaa myöten. Nuo kaksi ehdokasta puhuvat ja puhuvat, eli sanoja peräkkäin, ja käyttävät ns. uudissanoja, niitä viljelevät, kertooko se osaamisesta. Pressakin tarvitsee ihan maalaisjärkeä, näillä sitä ei ole. Stubb jo suututti Virolaiset, käytti ihan ihmeellistä kieltä, luuliko olevansa hauska. Jättäisi huumorin Leikolalle.
Pekka lauloi virsiä vanhoislestaadiolaisten kanssa!? 👌🏿
Todennäköisesti tuo entinen RKP:läinen ei edes ymmärtänyt minne hänet oli viety..
Oliskohan pitänyt käydä laulamassa jo vuosia aikaisemmin. Saattaa olla nyt liian myöhäistä. Lestadiolaiset saattaa haistaa palaneen käryä.🤣
Stubbin isä on täysi takapiru
Häh. Mitä sellainen vaikuttaisi Stubbin valintaan? Onko isä jossain ehdokkaana? Sitä paitsi en usko edes tuota herjaa.
Onhan se hienoa kun vasemmisto vihdoin äänestää muiluttajaa, tosin sitä ihmettelen että Haavistossa ei ole omien "luotettavien" puheitten mukaan yhtään punaista niin miksi vasemmisto äänestää häntä?!
Nimitysvalta on se joka mietityttää eniten, jos otetaan esimerkkinä oikeusapulaiskanslerin sekoilu rajan sulkemisessa joka oli Halosen nimitys.
Nimitysvalta jep, mutta minun käsittääkseni yleensä presidentti toimii lähinnä kumileimasimena? Halutessaan varmasti voisi asettua poikkiteloin, mutta harvoin kukaan asettuu. - Matti
@@MolariTube Totta tuokin, käsittääkseni ministereillä on iso rooli tuossa, ja virkamiehillä. Ainakin lakipykälissä lukee:sen ja sen ministerin ehdotus, presidentin allekirjoitus. Edellinen hallitus sai survottu kohtuullisesti wokeltelioita virkoihin (mitään lukuja ei tietysti ole esittää tuekseni, mutta eläköitymisen myötä käsitykseni mukaan käytettiin kaikki mahdollinen valta ja vähän yli mitä oli tarjolla) Ylellä olisi varmasti budjettia ja yhteiskunnallista vastuuta tehdä sivu jossa ilmoitetaan poliittiset nimitykset viranhaltian puolue sidonnaisuuksineen. Tai jos nyt sais budjetin esille meille osaomistajille aluksi, tai edes meidän rahojen kirstun vartioille.
Eli 40 no8 - nolla pistetä no10
No ei stubb 40 pistettä ansaitse mutta ehkä näin kuvainnollinen ero.haavisto valehtelee vaalitenteissä.eli nuoleskelee ääniä puhumalla monesti skeidaa siitä mitä itse oikeasti ajattelee.
En äänestä globalistia eli en äänestä😢
Se on iso kynnys monelle. Olisihan se aikamoista äänestää Suomen presidentiksi ihmistä, joka haluaisi Suomesta EU:n liittovaltion periferian osasen. -Matti
Lukekaapa Oikeasta Mediasta Heikki Porkan juttu Haavistosta. Pointsit voisivat olla jotain muuta!
Putous ei ole kiinnostunut koskaan
Virkillä siis Stub ja haavisto kaiveltavina......siis 23 suomettumisen ruumiinavaus.
Katsoin ohjelman ja suosittelen.
Kyllähän Haaviston suuntautuneisuutta ei Pohjoismaiden ulkopuolella hyväksytä. Esim. ei missään katolilaisissa maissa eikä muslimimaissa.
Halla-aho ja Haavisto on selkeesti pätevimmät ehdokkaat nyt kun Halla-aho putosi ääni menee Haavistolle.
Joo, Haaviston voi nähdä tietyllä tavoin pätevämpänä. - Matti
Miten ylioppilaan pätevyys kiilaa tohtorin ohi? 🤔
@@finnmay Käytännön osaamisella. Lukeneisuus ei välttämättä aina tarkoita osaamista. - Matti
@@MolariTube Voi olla ulkomailla hieman hankala selittää, että meillä Suomessa 'pätevyydeksi' lasketaan ihan vain kivuus. Suomalaiset menivät samaan lankaan Halosen kohdalla, joka sitten maailmalla eristettiin täysin päätöksenteossa, kertoi Alpo Rusi. Presidentin tulee olla rautainen ulkopolitiikan osaaja koulutustausta ja kielitaito mukaan lukien. Emme ole nyt valitsemassa työnjohtajaa tai hitsaria.
Äänestäkää 8, jos ei jussi niin 8😅
Katsoin alle 10 minuuttia ja olet jo saanut niin monta yksityiskohtaa sekaisin ja antanut virheellistä tietoa. En usko saavani mitään hyödyllistä tästä kanavasta.
stubbiä äämnestin
Minä se en Stubbille ääntäni anna, vaan Pekalle menee ääneni, vaikken ole tippaakaan vihreä, ellei kannabinoideja lasketa. -E.K.
Samoin. Suomen turvallisuus ratkaisee ja ehdokkaan historia ratkaisee, ei viime aikojen vaalipuheet. Suomea liittovaltioon voimakkaasti ajava, kaikki rahat Kreikkaan ja Ukrainaan lahjoittava ja luonteeltaan holtiton sekoilija-Stubb ei ole sopiva presidentiksi.
Haavisto on tosi huono carunoineen, mutta hän luonteeltaan presidentillisen tasapainoinen ja hän olisi sentään Suomen eikä EU:n presidentti. Matin sanoin "tietyllä tavalla isänmaallisempi".
Muistakaa, että Stubbin ykkösprioriteetti on aina ollut pyrkiä EU-komissaariksi, ei toimia Suomen politiikassa, saati Suomen etu.
Stuppin "illuminatikolmio" estää äänestämästä?😮
eikö se ollutkaan pikkupoikien klubi
Samantyyppistä keskustelua ja kritiikkiä oli 12 vuotta sitten kun Haavisto / Niinistö oli ensimmäistä kertaa pressa vaaleissa. Maalailtiin hirveitä uhkakuvia kokoomuslaisesta presidentistä. Sitten kummassa Niinistö ei ollutkaan kylmä kapitalisinen kyykyttäjä (vert. valtionvarain minitseri aikana) vaan kaikkien suosituin presidentti kautta aikojen kansanvaalien aikaan. Uskon että Subb voisi jopa saavuttaa lähes samanlaiset suosion vuosien päästä kun voi näyttää mitä todella pressana ja ihmisenä on.
Tässä on mielestäni erona se, että uhkakuvia maalataan itse ehdokkaasta, eikä hänen puolueestaan, ja iso osa tästä ei tule vasemmalta. Itse asiassa vasemmalta sitä tulee paljon normaalia vähemmän, ja jopa jotkut laitavasemmistolaiset vannovat, että heistä Stubb on ok. -Matti
@@MolariTube Tarkoitan sitä että ennakkoon luodaan jotain mielikuvia tarkoituksenmukaisesti ja lopulta totuus voi olla täysin toinen. Niinistöä haukuttiin vaalien alla köyhien kyykyttäjäksi. Se oli laajaa ja yleisesti käytettyä limaamista. Mutta myöhemmin Sale on osoittautunut hyvin suosituksi presidenttinä. Tarja Halonsen osalta asiat olivat päinvastoin, suurta hehkutusta ennen vaaleja ja sitten epäsuosituin presidentti. "Mediaseksikkyys" ei takaa sitä että olisi hyvä hoitamaan presidentin virkaa.
@@ukkeli-yr5ps Minun mielestäni Stubb on itse vastuussa eniten omasta mielikuvastaan, mutta joo, voihan olla, että hän olisi erilainen presidentti kuin nyt osa ennakoi. -Matti
Haavisto kokee rökäletappion?
Samaa mieltä kuin Dosentti:
Stubb 60% / Haavisto 40%?
Tulee jännä vaali-ilta😱
Ennen vaaleja ennustin Stubbin voittoa, ja siinä yhä pysyn. Lukuja en uskalla arvailla. -Matti
Paskimmat ehdokkaat pääsivät jatkoon, en arvo ketä äänestän, jätän äänestyksen väliin.