Deus e a Alquimia de Fullmetal Alchemist são INCRÍVEIS - A VERDADE DE FMA
Вставка
- Опубліковано 21 сер 2024
- #fullmetalalchemist #anime #manga
9.09 no MAL 😎
Vídeo Original: • A Verdade - Deus e o F...
==================================
Canal Principal: / narrativando
Promoções Mangá Amazon: amzn.to/2Yesmf5
Apoie com um Pix: livepix.gg/nar...
Ou pelo Apoiase
apoia.se/narra...
Ou junte-se ao clube de membros:
/ @narrativando
Uma pessoa ficou brava quando falei sobre a "covardia" no vídeo, mas quando fui responder, ela apagou o post. N sei se percebeu q interpretou errado o q eu disse ou se só não queria confusão.
De qualquer forma, vou botar minha resposta aqui, já q é um tópico importante que pode causar confusão!
"Cara, isso q vc levantou é importante. Vou fixar pra mais pessoas verem, ok? Mas por favor, não leve oq eu falei no vídeo na maldade.
Oq eu to falando é q a partir do momento q a pessoa se torna materialista demais (e isso pode acontecer com qm é ateu, religioso, espiritualizado, etc), a >tendência< é q a pessoa começa a se acovardar mais na vida. E não adianta dizer que não é kkkkk.
Não no sentido dela ser uma pessoa ruim, mas no sentido de se autopreservar demais. Evitar riscos, evitar se levantar quando preciso, etc. Em certa medida o medo e a autopreservação são essenciais! Sem eles nós iriamos nos matar imediatamente.
Mas quando a pessoa se torna covarde, a ponto de jogar sua própria moral no lixo ao invés de lutar pelo q ela mesma acha certo, puramente por medo... Ela se traiu e fez um ato de covardia. E todos nós fazemos isso.
Eu mesmo me acho covarde por não fazer oq eu acho q deveria fazer, pq sou muito apegado a minha vida, minhas coisas, meu conforto...
Essas coisas são uma auto reflexão, se vc se sentiu atacado, talvez seja bom vc refletir sobre o que te incomoda.
Pessoalmente, sempre me incomodou. E sempre penso nisso. Será q se eu tivesse certeza do além eu iria fazer mais? Iria me acomodar menos?
Mas enfim, estatisticamente quem acredita no além com fervorosidade, tende a não ser apegado materialisticamente a vida e encontra paz na morte. E esse tipo de pessoa tende a se arriscar mais, seja pra salvar alguém, se intrometer em algo ou se botar em perigo pelo que acredita.
Nossa sociedade moderna q busca o prazer imediato e material acima de tudo foge disso.
Pra mim essas coisas são bem claras, espero que tenha dado pra entender melhor com essa explicação!"
Por isso eu acredito na união crislã: "Sim, eu sou da al qaeda e sou católico romano..."
Sacanagem kkkkkkkkkk
Mas falando serio, eu acho que deve ser um padrão da galera religiosa buscar sempre serem neutros nestes tópicos como espiritualidade, moralidade e ética porque infelizmente as pessoas confundem tratar desses assuntos com integridade e seriedade (Sem desvirtuar o que e apresentado para enfatiza seu ponto) com neutralidade. Um ateu por exemplo não teria esse problema, por que ele sabe que e impossível ser sempre consiliador e neutro.
Por sinal, sou católico tbm
Discordo, não precisa de religião pra ter moral. Concordaria caso você estivesse falando de niilismo, mas não é sinônimo de ateísmo, na verdade tem muito religioso que é niilista e usa a religião de escapismo pra o que você tá chamando de "covardia"
@@ratrindade3617 Mas em nenhum momento falei isso, estou dizendo sobre ter medo de falar de moral em uma perspectiva religiosa, como se automaticamente te fizesse um moralista ou um fanático mais especificamente (ou tbm, como se estivesse ofendendo as perspectivas dos outros automaticamente)
E perdão, não era pra mim
Po narras, não sei de conhece filosofia existencialista, e bem daora. Inclusive acharia interesse dar uma olhada no paradoxo Kierkgaardiano, que aborda justamente o aspecto da fé. Dá uns insights bem interessantes. Isso me fez voltar a ser cristão. Mas n é para te converter, mas é uma parada profundamente filosófica tudo a ver com a discussão do vídeo.
Poxa cara, fico imensamente grato pelo seu react e considerações!!!
Sim, de fato aquela parte da árvore da vida e cabala ta bem errada, tem um tempo que postei o video e de lá pra cá aprendi e estudei muita coisa nova... Eu mudaria e acrescentaria muita coisa no roteiro desse video se tivesse feito ele hoje.
Achei muito massa a sua "teoria de privada" do universo evolutivo! Já cheguei a pensar em algo semelhante sobre o tema.
Até pq a gente vê e interpreta o mundo pelas nossas percepções, então nada garante que ele não começou semana passada e a gente só acha que começou agora pq nossa percepção é essa. Nem as cores que eu enxergo devem ser iguais as que vc enxerga, então o que garante que o próprio universo não muda? Ou que é o único universo? Ou ainda que trocamos o tempo todo de um universo pra outro universo sem perceber? Enfim.
Quanto aos videos eu dei uma boa desmotivada, pq antes eu tinha um PC muito fraco (levei 12 horas pra renderizar esse video kkkk o video do homunculo pai mesmo tem um áudio horroroso) e depois que consegui um PC bom de verdade (gameeeerrr, com luzinhas e ventoinhas kkkk) eu comecei a ficar sem tempo justamente por conta do trabalho que me possibilitava ter um pc assim. Fora várias outras responsabilidades da vida adulta como um todo que só me dão um tempo livre de 1 ou 2 horas... Onde eu acabo preferindo descansar e ir dormir ou ver um episódio de alguma série.
De qualquer forma, muito obrigado pelo react! De coração ❤️
Pessoal que não estiver inscrito lá, corre e se inscreve... Tenho muita vontade de voltar a fazer conteúdo novo de filosofia, religião e ciência (ainda que "de privada") quando sobrar um tempinho. 😊
Opa mano q isso tamo junto, vlw demais pelo carinho e pela msg!
E relaxa, o vídeo já foi mto bom kkkkk mas é sempre bom continuarmos evoluindo!
Espero q um dia vc possa voltar, precisamos de um Alquimista dos Animes kkkkkkkk
Aí a gente entra naquele mérito irmão, vale a pena?
Tipo, você ter um trabalho que te paga melhor a ponto de possibilitar você ter aquilo que você sempre quis, mas não tem tempo suficiente pra desfrutar daquilo porque o próprio trabalho te toma o tempo necessário.
É como se alguém te desse um presente, mas ficasse o tempo todo te impedindo de usufrui-lo
O trabalho que te dá os bens, é o mesmo que te priva dele.
Silêncio, o teorizando está tentando alcançar a iluminação e se tornar o Oda 2
3:33 "Vou deixar o cara falar" 😱😱😱😱😱😱😱😱😱
*ISSO É UM MOMENTO HISTÓRICO EM TODOS OS ANOS NESSA INDÚSTRIA VITAL*
Ótimo vídeo, só uns adendos no que toca à física.
1-O problema da física newtoniana é mais voltado para corpos que se movam em velocidades próximas à da luz. (apesar de que também não é eficaz na mecânica quântica, acho)
2- O que distorce o espaço não é o peso e sim a massa, peso é uma força resultante da interação da força gravítica com a massa de um corpo, enquanto a massa é a grandeza em si.
certissimo, mas acho q ele falou peso de uma forma mais geral pra todos entenderem, ate pq a maioria dos meus colegas do primeiro medio achava q era tudo a msm coisa
Teve em alguns momento do vídeo que me sentir aqueles protagonistas burros quando personagens secundários começam a explicar certas coisas. 😐😑😐😑
Kkkkkkkkkkkkkkk
Um youtuber chamado inferno de Dante fez um vídeo falando de furos de roteiro em bleach, você poderia fazer um react desse vídeo?
Ele acabou de lançar o vídeo e vc já tá indicando, você é fã mesmo heim
Pois é kkkkk.
Já imagino outro react como o do guto, onde o Narras ficou mais de 30 min mostrando páginas do mangá e explicando as mensagens e conceitos de Bleach
Pensei o mesmo.
up
Entrei numa pira gigantesca agora kkkkkkkkkkk vou brisar até o mês que vem
Vídeo narras com ciência e cultura sempre são os melhores, otima teoria sobre o universo ,assim que tu começou a falar dela veio gurren lagann na minha cabeça
Narrador tá em uma live rindo do Pikachu cagando e na outra ele ta tipo: "Nasce vida, da não vida?"
kkkkkkkkkkkkkk
Agora quanto a teorias mudarem.
Elas sempre mudam.
A ciência é o ué a gente tem de mais próximo pra uma explicação de como a natureza funciona. E justamente, por ser uma aproximação (as vezes aproximações boas demais) é que elas podem ser alteradas.
Como expliquei no outro comentário, uma teoria é testada até a exaustão. No momento em que ela não explica alguma situação então temos um problema.
O que pode ser feito então?
1 - abandonar completamente a teoria e tentar desenvolver uma nova.
2 - modificar a teoria para que ela, agora, aborde também essa nova situação.
3 - utilizar a teoria antiga pra situações onde ela funciona e nas que ela não funciona usar outra teoria.
Mas perceba que no fim nada na ciência é imutável. A questão é que já passamos por anos e anos de contestações, melhorias, abandonos de ideias e surgimentos de novas. O que faz parecer que a física, química a biologia e as outras ciências estipulam coisas que não podem ser alteradas.
Não é que não podem é que ninguém pensou em uma explicação melhor.
Hoje dizemos que tudo que tem massa e ocupa espaço é feito de matéria e que a matéria é composta pelos átomos.
Se alguém algum dia chegasse e falasse, não, o universo não é feito de átomos, mas sim de churinfulinfulas, que funcionam assim assim assado e isso explicasse melhor o funcionamento do universo, então pronto, a gente utilizaria a teoria das churinfulinfulas e essa seria a nova explicação.
Nossa ciência não é tão imutável assim e ela mais se adapta do que qualquer outra coisa. Então por isso que na sua fala há essa questão de situações controversas, por exemplo a qualidade particula onda. Porque não temos algo que explique isso melhor, até o momento.
18:20 essa parada da teoria das cordas é doida. É muito louco. Os caras fizeram experimentos pra saber se a luz se comportava como onda ou particula. Trocando em miúdos, quando se tinha um observador do evento houve um resultado, quando não se tinha um observador tinha outro. Se eu tiver falando besteira e tiver um físico aí pra expandir o assunto fica a vontade, mas parece que a parada do experimento do gato de schrondinger é sobre isso. E envolve a quebra de regras de lógica clássica, a da não contradição, de que algo não pode ser e não ser algo ao mesmo tempo. Eu piro nesses assuntos.
Na real a teoria das cordas é sobre outra coisa, isso que voce descreveu é sobre o Experimento da Fenda Dupla e que posteriormente o Gato de Schroedinger explica isso de uma maneira mais "facil" de compreender. Compreender fisica quantica é uma dor de cabeça gigante. Sou engenheiro e conheço muito bem a fisica classica de Newton, mas quando chega no quantico é como se eu nao soubesse nada de fisica porque tudo que aprendemos simplesmente nao funciona igual
@@igorpp2 vlw meu nobre. Eu dei uma vacilada se era a mesma coisa qd ia falar isso. Mas não soube referir, achei que era isso. Errei. Fui mlk
Tbm acho esses baguí top, tanto que meu sistema de poder favorito é baseado no gato de Schrodinger e tem a teoria das cordas como parte da explicação da cosmologia .
Não sabia que tinha assinado o youtube premium, video ótimo narras
Pqp, ainda não vi o react mas esse vídeo é maravilhoso, sonho de consumo ver o narrador assistindo e comentando
17:45 Deus Gênio demais
Não tem como, Deus é gênio demais bro...
Sempre quis ver o narras falando mais sobre esse tipo de subcultura da espiritualidade. Não sei se é isso mesmo. Mas acho que a parada da árvore que aparece é uma representação literal ou da alquimia ou de um livro específico, no caso as chaves de Salomão (algo assim). Faz tempo que olhei isso, mas se me recordo tem referências lá tbm.
Pra mim a melhor cena de Fullmetal é o homúnculo do frasco conversando com deus
Alguns não veem o personagem "Verdade" como o Deus de Fullmetal Alchemist. Sendo algumas outras interpretações possíveis tais como:
1) Uma outra entidade é realmente Deus:
O olho do portão sendo realmente Deus, teorizado como inspirado no conceito de Ein Sof (o ilimitado). Daí a entidade "Verdade" seria outra coisa;
2) Deus não é explicitado de nenhum modo:
Sendo a "Verdade" um aspecto da consciência humana. Havendo diversas formas de defender essa visão, inclusive com a própria descrição da autora (Arakawa). Como algumas wikis indicam: Arakawa descreve a Verdade como uma entidade "negativa" dos alquimistas, um aspecto da consciência dele, mais próximo de uma espécie de um "deus interno".
Narras, se prepara que vai ter textão.
Primeiro vou me colocar num lugar de autoridade, não para impor meu raciocínio, ou desvalidar o de alguém. Mas, apenas para "embasar" o que escrevo.
Sou formado em licenciatura em química. Atualmente dou aula pra ensino médio.
O vídeo tem vários pontos, vou abordar alguns perifericamente, mas o o central vai ser a questão da teoria.
Na verdade, o que você fez não foi uma teoria, mas sim uma HIPÓTESE, uma CONJECTURA, um ACHISMO, uma IDEIA e etc.
Eu sei, a palavra teoria já está desgastada, ainda mais no meio dos animes onde todo mundo fica supondo coisas e imaginando situações das suas histórias favoritas, vide o fandom de one piece, por exemplo.
Uma teoria, assim como as da física, química, e de qualquer outra ciência (não só das exatas) ela é triturada e mastigada pela metodologia científica.
Como assim? Vamos ao passo a passo.
1 - você teve uma observação sobre algum fenômeno da natureza.
2 - identificou um problema a partir dessa observação.
3 - conjecturou uma possível hipótese que explica esse problema.
4 - você testou essa hipótese de alguma forma, seja em laboratório, seja através de uma pesquisa etc.
5 - você observou os resultados e tirou conclusões a partir deles a respeito das hipóteses que tinha feito.
6 - você verificou o quanto aquela hipótese explicou mesmo o fenômeno ou não.
7 - você escreveu/falou sobre tudo o que fez e viu de forma que outra pessoa em algum lugar do mundo possa repetir.
8 - repita todo o processo visando provar que a hipótese está errada. Coloque-a em situações extremas e verifique s a hipótese ainda se sustenta. Não só você, mas outros pesquisadores também.
Pronto, só depois que foi tentado provar que aquela hipótese não funciona e mesmo assim ela se manteve funcionando, então só a partir daí que se pode chamar isso de teoria.
Alguns podem argumentar. " Pô isso é só um problema de nomenclatura, para de ser chato, teoria e hipótese é praticamente a mesma coisa, deixa eu usar a palavra do jeito que eu quero!"
Mas eu vou ser chato sim, eu preciso, não apenas por causa da minha profissão, mas também pela ciência.
Quando a gente começa a colocar tudo no mesmo balaio, teoria e hipótese/achismo a gente abre brechas para contestações completamente inválidas, justamente porque a concepção do que se é uma teoria foi aprendida e usada erroneamente pelas pessoas.
Por exemplo: A questão da teoria da evolução de Darwin. Foram buscadas várias evidências que tentassem refutar o que ele estipulou e no fim não há uma hipótese que explique melhor (cientificamente falando) como as espécies se modificaram.
Mas fulaninho solta a máxima mesmo assim "isso é SÓ uma teoria" como se fosse apenas algo especulativo. Quando não é.
A gente pode extender isso pra quaisquer outras teorias. O problema é que no fim a gente tem pessoas contestando fatos, como o uso de vacina, ou a terra ser esférica, aquecimento global e por aí vai.
Eu ia encerrar pedindo pra você adotar o termo hipótese. Mas sei que teoria já está enraizada demais na cultura dos animes pra isso ocorrer. Enfim. Vou falar mais sobre o vídeo em outro comentário.
Parabéns pelo vídeo maravilhoso e pelas ótimas reflexões.
Vim ver vídeo de anime, sai com crise existencial
ja tinha visto o video do Luigi, porem ver com a visão do Narras é outra coisa faz a gente pensar ainda mais.
2:57 Ele errou feio sobre o Caos, para os gregos, ela (E sim, Caos é mulher), era apenas o primeiro primordial a existir (Apesar que dependo das versões pode ser Eros, Oceano, Hidros ou outro), e personificava a atmosfera inferior que rodeava a Terra, que incluía tanto o ar, quanto a névoa e a neblina, sendo literalmente o espaço/abismo entre o Urano (Céu) e a Gaia (Terra) e não um ser todo poderoso que criou o universo. Inclusive, ela é considerada a mãe dos pássaros, enquanto Gaia é dos animais terrestres e Tássala dos peixes.
Geralmente títulos assim são atribuídos a Zeus na religiosidade, como o próprio Ésquilo afirma: "O ar é Zeus, Zeus é a terra e Zeus é o céu, Zeus é tudo o que existe e o que transcende tudo isso."
Sem contar que essa afirmação que ele fez de que todas as religiões teístas têm um equivalente a Deus é meio enviesada numa perspectiva monoteísta, sobretudo abraâmica, pois nem sempre na religiosidade politeísta vai ter um equivalente, ou seguir a ideia de que automaticamente por ser a primeira divindade existir ela será a criadora e a mais poderosa de todas as coisas. Às vezes, é uma divindade de terceira, quarta ou quinta geração que se encaixa melhor nesse papel, como Zeus, Marduque, Hórus, Baal, Baldur, etc. Além disso, nem sempre as religiões politeístas terão os mesmos conceitos que as religiões monoteístas, uma vez que no politeísmo se veneram diversos deuses, com cada um deles tendo sua importância na sociedade e no funcionamento do universo, ou seja, não é um trabalho único de apenas um ser, mas sim de vários. Por exemplo, na mitologia grega, os Primordiais são os seres puramente elementares que compõem a própria estrutura do universo, já os Titãs são os responsáveis pela ordenação original do tempo e pelo estabelecimento de ciclos celestiais fixos, enquanto os Olimpianos, por sua vez, governam todas as áreas da vida antiga e eram frequentemente agrupados de acordo com suas funções comuns. Não para por aí, ainda têm os Daimones, que são personificações de ideias, emoções e condições abstratas humanas, os Deuses Rústicos, Deuses do Mar, Deuses do Céu, Deuses Agrários e os Deuses Ctônicos (Deuses do Submundo).
Sim, tem um pessoal que parece só ser capaz de enxergar tudo com as lentes bem limitadas de uma versão meio senso comum do cristianismo. Excelente comentário o teu
@@irinaiturri Não culpo eles por verem assim, pois, geralmente, consumiram tantas mídias mitológicas que se baseavam em temas, conceitos e referências cristãs, como no caso de Sangue de Zeus, uma produção recente, e de todas as outras produções estadunidenses que supostamente deveriam tratar da mitologia em questão, que já se tornou uma visão normal e cheia de tropos clichês, sendo o mais comum deles colocar Hades no papel do Diabo.
Só falta as fontes pq nunca vi caos ser uma mina, acho q tu confundiu com a discórdia. E o restante tbm parece ser só uma visão sobre a Grécia doq realmente a visão dos mitos
Tbm a um soberano em toda religião, normalmente um patriarca, isso sempre rola por humano ser humano mesmo então faz os mitos conformes suas visões de mundo. E Deus cristão não é bem isso, já q os anjos apresentam funções e aspectos, tua afirmação foi muito prepotente
13:00 Ser materialista não é ser niilista, pô. O fato de vc n ter um pé na materialidade não significa que não exista nada pelo que lutar. Temos família, amigos, uma sociedade que foi e é construída por humanos.
E ser religioso não necessariamente te faz ser uma pessoa disposta a de sacrificar em prol de religião. Temos diversos exemplos ao longo da história de religiosos ou não que se sacrificaram por um ideal. Relacionar auto sacrifício com religião é tão coerente quanto acreditar que religioso de modo geral é moralmente superior só por ser religioso
Dá uma olhada no comentário fixado
Pior que a própria obra faz um contraponto a essa visão kk. Do início (com Rosé) ao fim (com Edward).
Esse vídeo trata desse mesmo tema em fullmetal alchemist, só que é bem mais profundo, dá uma olhada: ua-cam.com/video/DsFLVSal1F4/v-deo.html
Krl o vídeo mais filosófico do canal
Quando disse que a verdade custa caro me lembrei do anime chamado de Ergo Proxy
Muitos que assistiram sequer se lembram ou deram valor, mas está entre os do topo para mim, pois em algum lugar muitos são como o proxy e como o ergo proxy (no sentido metafórico quando se trata do padrão de mentalidade, conceito e percepção). O sentido de viver e as memórias de uma casca para se aproximar dos criadores é algo bem interessante (o lobo em pele de ovelha aonde ambos sabem de suas existências, mas o lobo apenas brinca e observa para o dia prometido)
Agora a última coisa quanto ao universo tender a evolução.
Não sei se você já estudou/leu/pesquisou sobre a entropia, entalpia, e as leis da termodinâmica.
Mas faço um resumo aqui, pelo menos vou tentar.
Até o momento uma explicação que temos para muitos comportamentos do universo é que ele tende a aumentar a entropia.
E o que essa bendita. Meu professor da faculdade me mataria agora, mas muito resumidamente, seria a desordem. Quanto mais entropico alguma coisa, mais desorganizado ele é.
É uma simplificação grande do conceito, mas funciona bem.
Certo, então se o universo tende a ser desorganizado por que nós existimos? Um bando de aglomerado de átomos que estão complexamente organizados?
Aí que tá. Nós não somos sustentáveis. E nenhum tipo de vida é. O próprio conceito de vida, pelo menos aquela que nós conhecemos, envolve você diminuir a entropia do universo.
Como assim?
Vamos lá.
Existem reações químicas que chamamos de reações espontâneas e não espontâneas.
O primeiro caso acontece porque as condições do sistema em que ela ocorre favorecem isso. Então elas ocorrem "naturalmente", por exemplo, no nosso planeta se eu jogar sal na água ele dissolve, esse é um processo espontâneo. E ele aumenta a entropia, porque se antes eu tinha o cristal de sal organizado, agora eu tenho os íons dos átomos que faziam parte desse sal completamente espalhados na água.
As reações não espontâneas, resumindo muito, são reações que diminuem a entropia e na maioria das vezes elas precisam de energia externa para que aconteçam.
Certo e qual a maior fonte de energia que temos? O sol.
Então, aqui conecto com outro assunto do vídeo. A origem da vida.
Nós somos seres que não deveríamos existir porque não somos espontâneos, nós diminuímos a entropia do universo, porque nossos átomos estão intrisicamente organizados, certo. Então por que ainda existimos?
Porque nos alimentamos, porque fornecemos energia para a gente se manter assim, não só nós. Tudo o que é vivo, uma planta pega nutrientes do solo e faz fotossíntese, um animal se alimenta de outra planta, que por sua vez vai virar alimento de outro animal.
Existe um ciclo de energia e enquanto ele existir nós e tudo o que é vivo também vai.
E como ele se deu início então.
Existem várias hipóteses, a que aceito mais é a do mar primordial.
Nós primórdios da terra, o mundo conseguiu fornecer condições boas o suficientes para reações não espontâneas acontecerem. Formando assim moléculas mais complexas. Que por sua vez conseguiram formar moléculas mais complexas. Tudo isso em um mar, quente o bastante e com os átomos certos, nas condições certas. Então depois de milhões e milhões de anos, a gente tem algo como uma bactéria muito simples e o resto vocês já sabem.
Tem a hipótese também de meteoritos terem trazido vida e/ou compostos químicos que não tinham aqui e que facilitaram a formação da vida que conhecemos.
Mas enfim. Resumindo muito. O universo busca aumentar a entropia e diminuir a energia (ligações químicas são justamente estados de menor energia para os elétrons dos átomos).
Acho que me perdi no argumento e peço desculpas se ficou confuso ou não. Escrevi tudo de cabeça e dentro do ônibus então já peço perdão se tiver erros conceituais neste ou nos outros 2 comentários.
Sou muito fã do seu trabalho e continue despertando curiosidade e senso crítico ao seu público. Você não tem ideia como me ajuda, pessoalmente, e a minha profissão também.
11:12 teoria do Big Bang original desse padre é como a criação do mundo no hinduísmo, pokémon também usa desse artifício na lore da criação do seu mundo e brinca com a percepção "ciência" na crença
Seria muito interessante a gente saber mais sobre seus estudos da Kaballah que você comentou no vídeo, eu mesmo não conheço muito sobre, mas gostaria. E sinto que você explicaria muito bem sobre o assunto.
aaaah, eu amo muito esse vídeo, os vídeos do Luigi eram incríveis, pena que eu acho que ele parou a algum tempo.
O narrativando está falando da vontade herdada do universo, Oda gênio demais
Abiogenese, como é chamada, a vida surgindo de não vida é uma ideia curiosa por algo que a gente não costuma se perguntar, o que é vida? Tudo o que compõe todo ser vivo, se reduzido ao nível mais básico são só elementos químicos, como carbono, hidrogênio e etc.
Vida é algo sem significado, é algo valorizado e diferente só porque humanos veem assim. O que interpretamos por "vida" é apenas um monte de elementos interagindo seguindo leis bem definidas. A vida não é especial, os humanos querem fazer dela especial.
Deus vendo tu revela seus mistérios: tú tais sabendo demais Narrativando, tá ta hora de você jogar no Vasco.
Sobre a questão da física newtoniana e a física quântica, tecnicamente não foi uma alteração de leis. Como o narras flw é só que a física clássica só funcionava pra corpos não muito grandes (como planetas), os erros da física newtoniana sempre estiveram lá eles só não eram relevantes pq os corpos eram pequenos as margens de erro eram pequenas, e portanto desprezaveis. Quando passamos a falar de corpos celestes os erros passaram a ser mais relevantes.
Nossa incrível
E consegui pegar todo o seu raciocínio
Achei interessante demais
Fico pensando como não tem uma série anime que fale sobre esse tema do universo.
E o surgindo e toda essa engrenagem ⚙️
Nós vendo todo o seu infinito e como essa estrutura ser comporta.
Seria interessante
Penso muito nessas coisas
E como as respostas nunca vou ter
Só posso ficar imaginando o que pode ser
Talvez quando eu fizer parte do todo eu descubra.
Full metal e o portão é tipo um terror cósmico
Curiosamente a humanidade é como se fosse isso diante das outras espécies
Eu gosto muito que a obra reflete bastante sobre filosofia e religião, até o ed dizendo q eles são os mais próximos de deus
Irônico pq os alquimistas católicos estudavam para transmutar suas próprias almas e ficarem mais próximos de deus no período pré renascentista
Mito
@@insaeculasaeculorum ?
Eu acredito mais nos estudos de historiadores e filósofos do que no comentário do insaeculasaeculorum 👍
Concordo @@Harukinkk
@@Harukinkk Manda os estudos aí
@@Harukinkk alquimistas simplesmente não tem como ser católicos
as leis básicas da física a gente já sabe (newton e outros cientistas famosos já provaram isso), mas chega alguém ou algo e "quebra" a lei da física tipo planetas ou situações q a ciência não explica, a ciência não pode explicar pq eles não pesquisaram ou fizeram testes ainda, então o que a ciência não explica já "estava lá" os humano só descobriam mais tarde, mas ela sempre existiu.
Se eu fosse dizer na minha percepção sobre o que é Deus, talvez ele seja um como nós, mas ao mesmo tempo não. Eu diria que é um ser é tudo o que chamamos de tempo, espaço, sentidos ou qualquer coisa é ele é estamos dentro do seu corpo como organimos igual a células ou átomos (talvez até menor se possível) e que seus pensamentos sequer se equiparam caso existam
Quando narras falou sobre o universo ser "algo" com propósito de evoluir igual as criaturas que nele habitam... me fez lembrar uma frase do hermetismo. "O que está acima é como o que está abaixo. E o que está embaixo é como o que está em cima"
Cara apresensa de Full metal e literalmente o mais forte dos animes pow posso provar
Sobre essa parte das leis do mundo mudarem... Assim n é pq n vemos acontecer q ignifica q n existe, n sabemos o tempo q leva pra algo n vivo virar algo vivo e nem como isso aconteceu... E provavelmente nunca vamos saber mau sabemos sobre nossa evolução por completo, imagina o início da vida e como o tempo do universo é diferente do nosso aonde mudanças levam tempo pra acontecer, n vai existe humanos pra poder ver essas coisas acontecendo... Pode ser q as coisas mudem ou só as coisas demora d+ pra acontecer
muito bom, meu anime favorito é FMAB
Narras, sobre a sua teoria do universo evoluir, eu gostaria de apresentar alguns conceitos que criei por conta própria e misturei com ideias que fui absorvendo ao longo da vida.
Chamo isso de “Informação”, e é como uma energia, uma força, uma unidade de algo menor do que a matéria, do que a energia, do que o movimento ou do que as cordas. Antes do big bang ou de Deus ou de qualquer coisa havia apenas a Informação do nada, uma única informação sozinha que se multiplicou por si mesma infinitamente até que 0 ou −0 começasse a ter valor. O universo então teria, apenas 2 regras verdadeiras: Informação + Informação = Informação e também Informação + Informação = (Informação + Informação)
Desse modo, o que antes era nada se tornou 1 e então 2 e então suscetivamente novas coisas foram sendo criadas. O que antes era nada agora foi algo, o que antes não tinha “antes”, agora tem um “antes” e também um “depois”. A *Informação* é tanto o momentum de uma partícula como o conceito de algo, é tanto a regra que obriga a gravidade a distorcer algo quanto o “combustível” imaginário para a gravidade, é tanto a velocidade de um “elétron” quanto a posição dele nas cargas de um átomo. Informação é tanto “Sim”, quanto “Depois”, ou “Frente”, ou qualquer conceito que, mesmo não recebendo um nome em alguma língua humana, exista independente de: um observador, matéria, energia, movimento, tempo ou espaço.
É extremamente abstrato e a própria ideia de “abstrato” é literalmente pura Informação. Informação também é quantitativa, mas age no universo de maneira qualitativa, é mais infinita que o universo, porque simplesmente o “não há”, o “nada”, o “além” e o “do universo” são informação que vão além do Universo, porque mesmo que não tenha um humano para dizer “não há nada além do universo”, o universo ainda sim não teria nada além dele, e esse “não ter nada além dele” é um enorme conjunto de infinitas informações que interagem entre si para dizer que “ter + não = não ter” e por aí vai.
Além disso, a união massiva de informações gera movimento, porque muita informação numérica cria um conceito quantitativo, que pode interagir com outros conceitos numéricos para criar um conceito qualitativo, e esse conceito qualitativo cria uma MUDANÇA nas informações, fazendo MAIS informação, criando um paradoxo de um alterar o outro. Essa alteração sobre alteração cria o movimento, que por sua vez, movimento por movimento cria a força, que interage com mais informação, e assim cria a energia, e aí a matéria, então os corpos, e por aí vai.
Dentro desse conceito da Informação, existe então o caminho único e possível para essa interação continua entre números e conceitos que chamo de: Complexidade Estrutural. O que acontece é que, havendo ou não um “Deus” (particularmente creio que exista mas vou tentar tirar ele da soma para ficar compreensível para todos, tanto crentes quanto descrentes), essa sequência infinita de interações busca sempre uma estrutura única e perfeita, na qual, redundante, as informações parem de interagir entre si, atingindo a estabilidade perfeita em uma arquitetura quântica incompreensível. Por isso a interação entre informações criou os átomos, depois os átomos criaram as moléculas, então os corpos, a vida ou os materiais, as estrelas ou as comunidades de seres vivos, as estruturas sólidas ou os animais complexos, os complexos de labirintos e organizações e os animais inteligentes e por aí vai.
Também acredito que o próprio universo em si evolua, e dentro de sua infinita extensão, ele tenha sua própria carreira de “Informações”, as quais buscam um padrão. Todas as informações interagem entre si para criar um padrão, quando esse padrão é finalizado, ele dá luz a algo novo que também busca um padrão (por isso átomos>moléculas>corpos>…), e o Universo, não é diferente, como sendo um tipo de Corpo qual a humanidade ainda não catalogou (talvez por não o ver dessa forma ou por não conseguir o compreender o suficiente). Em resumo, ele também tem seu próprio padrão, gerado por interações de informações próprias. Ele busca um padrão tão complexo, que não possa mais haver interatividade. Assim tudo dentro dele e tudo feito por informação também.
O universo, os corpos, a vida, a matemática e a física, as INFORMAÇÕES, tudo e nada, Deus, buscam se organizar, interagindo entre si, de uma forma que criei um padrão novo, tão complexo, que não haja espaço para interação.
Totalmente viajado e MUITO abstrato, fiquem à vontade para caçoar de mim, MAS NÃO PARA ROUBAR MINHA IDEIA HEIN, apontem também referências que vocês acharem que dê para ligar a isso, mas garanto que a ideia de uma energia menor que os glúons, quarks, fótons. Em verdade penso que seja menor que as cordas ou até menor do que isso, mas não sou formado em física ainda para elaborar mais. Sim, pretendo ir com essa ideia para frente algum dia, mas primeiro preciso sair da casa de aluguel e viver, depois eu me preocupo com a origem do universo. Nessa minha teoria, o que ligaria a física quântica com a física newtoniana e a física cósmica é a relação de cada nível de corpo e sua complexidade com o padrão informacional que ele apresenta. onde um átomo tem tal grau de complexidade própria e possuí tantas unidades de informações em sua composição enquanto corpos complexos, estruturas inteiras e corpos celestes teriam outros, mas o trabalho é criar a relação entre esses níveis e provar que exista tal coisa como “informação” (provar praticamente o abstrato mais abstrato possivelmente abstrato).
Aproveitei a chapação imensa do Narras para divulgar esse meu projeto de chapação insana aqui e estou super afim de debater sobre para melhorar minha teoria ou desbancar ela de uma vez, se você leu até aqui, muitíssimo obrigado mesmo e quem quiser bater um papo mais próximo sobre, pode responder aq q eu passo algum meio de contato hehe… Vlw pela atenção e malz pela viagem!
Ah, antes que venham dizer que isso é basicamente lei das cordas, como disse, é menor que as cordas, e tem interatividade bem maior com coisas maiores. Um corpo é formado por átomos, esses átomos formados por prótons, nêutrons e elétrons, esses formados por quarks diferentes, ligados por glúons, e aí formados por cordas, formadas por energia. Essa energia é a constância de movimento ou de alteração do espaço-tempo de uma porrada de interações entre as Informações. O espaço e tempo também é uma porrada de Informações, quando uma corda é formada, ela também ganha sua informação de “Existir”, “ser”, “corda”, “mover” e todas as variáveis presentes em uma corda. Quando essas cordas formam os quarks, esses também ganham “spin”, “down”, “up”, “positivo”, “negativo”, “posicionamento”, “forma”. Quando os quarks formam uma partícula, essa partícula também ganha seu pack de informações próprias, o átomo também (massa, número de prótons, nêutrons e elétrons, cor, giro, velocidade no espaço, tudo).
Todas as variáveis de uma partícula, são Informação que está atrelada a essa partícula. Quando essa partícula interage com outra, são as informações delas interagindo também, criando uma nova reação. Essas interações e reações formam um Padrão, que busca por complexidade.
Quanto mais informações interagindo entre si, mais complexo fica, e aí elas “sobem de nível”. Imagine como se elas formassem um pack de informações. Elas continuam interagindo entre si mas não conseguem interagir com informações mais complexas, tipo, a carga variável de um próton interagir com a massa total de um corpo inteiro, porque existem MUITAS informações interagindo no meio.
Imagine que cada “Informação” é uma linha de código e que quanto mais complexo for a coisa atrelada, mais linhas e mais hierarquias e mais códigos é preciso.
Assim, 1 humano tem suas medidas (sim, todas as variáveis, qualidades, quantidades e tudo que pode ser “informado” a respeito de um ser humano). Dentro de cada uma dessas informações, tem mais uma porrada de informações interagindo, como:
Um humano (informação), tem 1 braço (informação). Esse braço tem tantas células (informação). Cada células tem tanta coisa… E assim vai.
Então sim, a teoria das cordas é semelhante para caralho e me inspirou muito nisso, mas a ideia da informação é justamente ela ser a menor coisa possível mas ainda estar presente na maior possível, inclusive, o Universo em si é 1 única informação com um monte de pack de informações dentro.
Ah, o “Padrão” que cite, também, uma informação, como uma linha reta de códigos e caracteres, sendo cada carácter outro padrão formado por outros padrões, todos sendo informações, formadas por outras informações… E assim é o Universo…
Ficou pior ainda né? Mais abstrato ainda… Mais confuso e sem pé nem cabeça, mas quem conseguir entender dá um salve aí!
Essa reflexão de nascer vida da não vida, foi o que me fez ficar viajando lendo mangá do Pluto
4:35 a Tifa tbm veio dai , ja que eh uma especie de abreviaçao , na imagem ta "Tiphereth"
falou de FMA, seja bem ou mal, tem meu like
se bem que vc sempre tem meu like
Resumindo a teoria do Narras: O universo é um Digimon.
React e video muito bom,Fullmetal é foda simples assim.
Existe uma estrutura no universo de seleção das formas em que as formas mais reprodutiveis e/ou duráveis, permanecem... E isso vale para animais, planetas, estrelas, energias, pessoas, conhecimentos e até crenças. Pelo menos, ao considerarmos o espaço-tempo.
Conceitos importantes para entender isso tudo que existe, a meu ver são: Logos, devir, interdependencia universal, subjetivismo e objetivismo, transcendencia e imanência, e existência e vazio.
Uma adição a teoria que comentou no vídeo, na verdade, ao que eu sei, a vida ter surgido de uma não vida, não é um fato, existem outras teorias também como os organismos terem vindo do espaço dando origem a vida aqui, pelas colisões de meteoros etc...
Sim, mas de onde esses organismos surgiram? Disso q estamos falando
Eu adorei a teoria do narras, eu também tenho uma teoria própria que se assemelha nas bases, mas não posso falar aqui pq sou burro demais pra conseguir fazer uma dissertação.
Fica a dica, procurem por um livro chamado "O Caibalion". o livro traz um questionamento muito legal do que seria este "O TODO"
nessa teoria bisonha do narras o proposito mais provável(visível até agora) do universo seria o nascimento de um "deus maquina" ja que a maquina é aquilo que evolui mais rápido
O bagulho em quebrar as leis da física é que a gente real não sabe todas as leis da física. Humanos se acham importantes demais, acham sua visão e conhencimento importantes demais. É impossível quebrar as verdadeiras leis da física por que elas são o que são, as verdadeiras leis primordiais, por definição não podem ser quebradas, é praticamente um tipo de deus também
31:43 o Alzheimer mandou lembranças😂😂😂
no meio do vídeo esqueci que era sobre um anime
Narrador, posta seu react do EP 1015 de one piece
E se o próprio suposto Big Bang fosse o único resultado possível da interação física de união (quântica x relatividade x newtoniana), sendo a única forma possível desta interação.
Está surgir não o novo gênio que irá ganhar o Nobel
19:09 como podemos quebrar as regras de algo sem saber de sua totalidade?
A ciência é o modo que a humanidade desenvolveu para entender as obras de Deus
Muio louco.
Narrador não sei se você vai ver esse comentário (ainda mais que ele vai ser bem grande), tem um canal não sei se conhece que se chama ponto em comum, ele fez um vídeo de questionamento, só sobre a entropia, a segunda lei da termodinâmica diz que a entropia de um sistema sempre aumenta.
Mas se isso é verdade então porque existe a raça humana, nos organizamos em cidades, países ao ponto de cobrir o mundo inteiro, e estamos vivendo, coexistindo em ordem uns com os outros, mas isso contrária a segunda lei da termodinâmica acontece.
Na verdade não contrária, (eu não vou conseguir desenvolver como no vídeo então vou dizer apenas a conclusão), em um sistema que possui caos, a ordem é uma forma de potencializar o caos, ou seja, em um sistema com relativa entropia, com caos, vão aparecer de vez em quando ordem, e essa ordem vai acelerar o processo da entropia, aumentando de forma mais rápido o caos.
Então você pode interpretar que a vida é uma forma ao qual, o universo criou para chegar ao estado de maior entropia mais rápido, não existe uma lei sendo quebrada.
Narras, deve ser muito bom apertar um contigo
O ponto é,o mais absoluto transcendente,é o mais absoluto imanente...
Outra coisa,ficção e realidade são de mesma natureza,a existência é um "aparente" paradoxo...
Na real a vida surgiu de si mesma por flutuação informacional transtemporal do "futuro pro passado",isso tá explicado na questão de onda-partícula,ou informação e concretude objetiva,mente e física são o mesmo,tudo existe por retrocausalidade contínua...
Por isso somos Deus...assim tbm se cria multiversos/"ficções",a existência é pq n tem como n ser,nas tbm n tem como ser,ainda mais de forma linear,logo,somos reais e não reais simultaneamente...
Palavras e a coisa descrita em si são a mesma coisa,Deus em Fma é a Hiromu Arakawa,entenda...
Podemos reescrever a realidade e suas leis,se o homúnculo Pai quisesse o mesmo pra todos e todos quisessem o mesmo e acreditassem nisso,todos os humanos e ele reescreveriam a realidade ou o "código-fonte" da mesma...
Eu sabia que o narras ia chegar em guerren lagan kkkkk o papo dele tava muito caindo na temática de GURREN LAGANN, era só questão de tempo. Que é um dos melhores animes já feitos por sinal
Pior q ele não foi a inspiração disso, mas a temática e estética combina 100% kkkkkkk
@@CortesdoNarrativandoo mais engraçado é que sua teoria culmina no final de Toriko. "O propósito do universo é a evolução" sua teoria, em Toriko tudo é sobre comida/gastronomia tanto que no final tudo que já ocorreu, toda sua história, serviu de preparo para ela ser comida por um ser maior. Aí eles impedem entrando o papo de GURREN LAGANN e a sua teoria kkkk
ele absorve o conhecimento do portão da terra, ou seja o conhecimento que ela teria, não necessariamente o conhecimento todo da verdade, sendo que a terra é nada mais que um grão no meio de todo universo; sobre os min 31 ~
A evolução não é teleológica. Não faz sentido falar que o propósito da vida é evoluir.
Na verdade Deus tem um nome sim, mas como é pecado pronunciar o nome de Deus em vão, o s caras esqueceram a pronúncia sobrando as siglas q até serve de inspiração para o Yawach
Não é um lero lero é literalmente a prova da existência de Deus segundo a via das causas de São Tomás de Aquino.
lero lero no sentido q tava mó convoluto em inglês kkkkk
Porra a porta da verdade tá escritório (adonai). No nosso mundo adonai um dos nomes de Deus sendo ele.tal ser logo e o ser mais forte dos animes sendo
Logo quebra a quarta parede pq ser onde ciente one presente. One potente no literal ele não tem limite e isso pode até msm ir por fora da 4 parede
narras curte f1 100% confirmado
Sua digressão tem um erro de princípio, pois evolução não tem
direção, evolução é apenas mudança e a forma como você argumenta passa a ideia de que a vida tem jm objetivo o que por sí só vai contra a nossa noção de evolução.
32:51 Po Narras, não mandou nem o likezinho no video otimo do cara?
Da uma moral la po
Pede pra galera tambem ir la dar so o like, pra fortalecer
Eu faço live usando aba anônima, então n tem nem como kk
Uma resposta fácil para a não aceitação da existência de Deus, num âmbito não científico, é que geralmente, e principalmente no mundo ocidental e centro-asiático, não há como aceitar Deus sem toda uma bagagem ética e moral.
Física 2
Hoje no Teorizando
Física 2 o retorno
A ameaça agora é outra
Eu sou testemunha de Jeová, e acredito que a primeira criação de Deus foi Jesus... E já me peguei pensando "O que Jeová fazia antes de criar Jesus... Ele só existia?" E não tem resposta... É muito doido pensar essas coisas.
estou vendo catholic narras? estou orgulhoso
Discordo completamente do teu argumento do minuto 12
O que leva o ser a se tornar melhor é o amor
Amor a alguém, a algo ou até mesmo a um Deus
Mas ainda assim o amor
Fé por fé não melhora a pessoa e bem pelo contrato já que a fé te puxa para a religião querendo ou não
E a religião é nada além de uma ferramenta usada por humanos para controlarem outros humanos
No comentário fixado eu elaborei melhor oq eu quis dizer.
@@CortesdoNarrativando perdão
não notei
Irei ler
@@CortesdoNarrativando reiterando após ler o comentário
Peço perdão pois foi uma interpretação errada minha que ao ler seu comentário consegui compreender
E perdão pela forma agressiva que o comentário acabou soando (estava lavando louça enquanto ouvia o vídeo e só comentei correndo para não perder essa ideia kkk)
Eu acabei atacando mais a ideia de fé a algo/alguém enquanto claramente não era essa o ponto
Obrigado pela resposta senão nunca teria lido o comentário normalmente kkk
Narras. A terceira coisa já aconteceu, e foi no ano 0.
Não é que eu esteja dizendo sempre que a gente vê um crente falando, ele não sabe fatores importantes da sua própria religião. Oq eu estou dizendo que eu não vi o contrário disso ainda 😅
Como assim ?
Eu n entendi mto bem o q vc disse (até pq n tenho uma religião e to em constante dúvida kkkkkkk)
De qualquer forma, recomendo ler o tópico fixado
@@CortesdoNarrativando eu falei do mano não saber sobre a diferença das árvores na própria religião
Toma cuidado ao falar sobre coisas que não se tem dados para provar. Quando se fala em "tendência", "normalmente", "assim é" você precisa de dados para provar isso e não de uma posição empírica a respeito da realidade. E veja bem, não é que sua opinião seja inferior ou superior a de outro. Só vamos dar nomes aos bois e começar a usar as palavras "acho que", "penso que", "talvez..." não para diminuir sua opinião, mas para mostrar que o que você está falando é a sua opinião e não uma visão científica munida de argumentos e autores. Isso é importante. No vídeo você comete muitos erros sobre o funcionamento da física e da química. O camarada @Ericles18 já comentou. Não é minha área, mas pelo que já vi sobre da boca de gente que vive disso, não é bem por aí. Meu ponto na verdade é outro, que aqui já posso me debruçar mais. Já falaram sobre em outros comentários, mas ainda assim vou salientar: não confunda materialismo com nilismo. Ainda mais quando temos o estabelecimento de uma área de pesquisa chamada de materialismo histórico dialético, que em suma enxerga a sociedade a partir da matéria e do corpo, indo ao contrário dos idealistas que, em resumo, veem no além a explicação das experiências materiais presentes. É possível ser materialista e ser "corajoso" (para opor o termo covarde usado no vídeo), como é possível enxergar diversas figuras históricas do século XX que carregaram a bandeira da revolução, arriscando a própria vida, e lutaram contra algozes em prol da libertação nacional. Isso é história.
Só pra terminar, eu acho perigoso analisar qualquer tipo de obra com pressuposto de crença, ainda que seja impossível analisar algo de forma não enviesada. Mas veja! Quando você diz que sua crença religiosa, que por si só é uma matriz limitante, vai influenciar na sua análise, ela já, ao meu ver, desce no quesito de confiabilidade, pois pode (e muitas vezes é o que acontece) se afastar do real propósito ou razão da obra ou evento. Essa crítica vai mais ao autor do vídeo original do que para ti. Por fim, foi um vídeo interessante de se ver pelo quesito leitura de FMA. É aquele tipo de obra tão vasta simbolicamente que parece inesgotável.
Abraços!
fullmetal é baseado no gnosticismo.... tomem cuidado com essa parada, com certeza a visão religiosa mais distorcida de todas, isso já se mostra em sua origem.
Só saiba que o final do anime é a completa aversão da visão gnóstica, não veja problema da obra ter Gnosticismo, e sim como a mesma executa esse tema.
@@arthurfeliphe2692 legal amigo.
O que é gnosticismo?
Bobagem interpretativa de alguns isso aí. O anime todo termina com um abandono de qualquer acepção gnóstica e teísta, com o protagonista confiando nas virtudes humanas.
Além disso, mesmo que fosse o caso de se basear no gnosticismo (o que não é verdade, ao menos não completamente), isso não parece configurar um problema para qualquer visão religiosa, até porque tal coisa não faz parte das lições principais do anime.
@@martasilva8036 mas tô falando do gnosticismo, não do que a autora interpretou disso.
Discordo sinceramente. A afirmação de que pessoas sem espiritualidade prezam o prazer acima do sacrifício não necessariamente reflete a visão de quem não tem espiritualidade, mas sim dos hedonistas que colocam o prazer acima de tudo. Pessoas sem espiritualidade também podem estar dispostas a sacrificar-se, dependendo de seus valores pessoais, pra pessoa que não espiritualidade de sacrificar talvez seja unica forma dela dar propósito propria vida, afimando valor da vida contra normas da sociedade, a pessoa se sacrifica não esperando recompensa divina, sim pois ela mesmo definiu valor pessoal e não intrisico proprio sacrifio.
Leia o tópico fixado, eu expandi melhor oq quis dizer