Bei mir läufts absolut flüssig auf der oled im handheld modus. (Anmerkung: konstante 30 fps sehen auf einem kleinen handheldbildschirm deutlixh besser aus, als auf nem TV ;) ) Am tv ganz leichte ruckler die das spielgeschehen absolut nicht negativ beeinflussen. Man sollte eben lieber selbst testen, statt sich auf qualitativ minderwertige streams zu verlassen.
@@setchankhayn6116 Dann bist du blind. Das Spiel hat konstant Framedrops und läuft vollkommen instabil, sobald etwas mehr auf dem Bildschirm los ist. Das sieht man schon nach wenigen Sekunden Gameplay. Ich hätte ja nicht gemeckert, wenn das Spiel annähernd so schön aussehen würde wie BotW, aber doch nicht wie hässliche Shovelware aus der PS2-Ära. Das ist echt erbärmlich für die profitträchtigste Franchise der Welt. Da wurden die Pokemon-Fangirls mal wieder schön durch den Kakao gezocken. Das Konsumvieh wurde gut gezüchtigt und ordentlich dressiert, denn gekauft wird trotzdem.
@@setchankhayn6116 Das Spiel läuft trotz der simplen Grafik und den ständigen Popins dennoch nicht mit stabilen 30fps, insbesondere nicht, während der Kämpfe, wenn man durch die Welt reitet oder etwas mehr los ist auf dem Bildschirm. Es ist zwar lange nicht so schlimm wie bei Hyrule Warrior‘s aber bei dieser Grafik hätte man durchgehend stabile 30fps erwarten dürfen.
Ich möchte nur daran erinnern, dass Breath of the Wild vor 5 jahren auf der Switch (und auch der Wii U) herausgekommen ist. Auch möchte ich daran erinnern wie gut BotW aussieht und wie es läuft verglichen zum neu erschienenen Pokemon.
@@setchankhayn6116 jeder darf eine Meinung haben, man sollte aber unterscheiden können was These (Behauptung) und was Fakt ist und da wird es schwierig für manche, meine Meinung ist das dieses Pokemon in meinen Augen keinen Metacore von 92 (?) haben sollte, denn vergleicht man das mit einem Mario Odessye oder Galaxy, wo das eine sogar auf der Wii besser aussah (Fakt!) und in Sachen Gameplay Perfektion ist und Metacore 97 verdient hat (nur 5 Punkte mehr von diesem Spiel Wtf) (Fakt - bezogen auf 3D Jump and Run). Das zeigt das viel mehr drinne gewesen wäre (Fakt!) Ich finde das wer Spaß hat mit Pokemon bzw. dem Spiel soll das haben, doch sollte dieser auf keinen Fall 60€ ausgeben Max. 30€, weil dieses Spiel keine Liebe bzw. die Zeit bekommen hat die es bräuchte um in Nähe Metacore 90 zu kommen
wäre ja auch gelogen. minimaler aufwand und maximaler Profit.......pokemon spiele xD klappt ja auch schon seit jahren super. vor 10 jahren hätte ich das spiel als guten schritt empfunden...heute ist es leider nur "naja" in meinen augen, vorallem wenn man bedenkt, dass die selbe konsole vor jahren BOTW hervorgebracht hat.
@@setchankhayn6116 ich hab es selbst schon gespielt und es ist die schlechteste open world, die ich je in einem open world game gesehen habe... selbst Assassin's Creed 3 hatte eine bessere open world...
Ich akzeptiere das Legenden Arceus Spaß macht und sicherlich zählt der Spielspaß mehr als schnöde Grafik, aber nur weil die Pokémon Community seit einer Ewigkeit auf das hier gewartet hat sind 92 Punkte meiner Meinung nach durch die rosa Brille geschaut. In Zeiten in denen sich immer wieder darüber beschwert wird das Spiele nicht fertig auf den Markt kommen, wird dies bei Pokémon gefühlt hingenommen, denn wir warten ja schon ewig auf diese Neuheit. Nicht falsch verstehen neues wagen ist gut und hier auch echt gelungen, aber ein Milliarden Franchise das direkt mit Nintendo kooperiert bekommt aus der Switch nicht mehr raus?
Ja das ist leider das leidige Problem unter Pokemon Fans. Jedes Spiel wird in den Himmel gehyped, egal wie schlecht es ist. Aber mal ehrlich, das was game freak seit Jahren abliefert ist so schlecht dass man es eigentlich boykottieren sollte. Und ja ich bin selber Pokemon Fan, aber irgendwann hört meine Liebe zum Franchise auch mal auf.
Zumal das Gameplay auch nicht allzu krass daher kommt. Wenn ich ehrlich bin sind das alles Dinge, die die Mindestanforderungen erfüllen. Man kann mit dem Reitpokemon nicht mal über Felsen springen, gecshweige denn man glitscht einfach von Felsvorsprüngen etc. Es sieht und spielt sich aus meiner Sicht einfach wie eine Alphaversion eines 10 köpfigen Teams, dass ihre Version von Pokemon auf den Markt gebracht hat.
Es ist echt schade darum. Ich meine, dass die Switch keine leistungsstarke Konsole ist, sollte jedem bewusst sein. Aber sind wir mal ehrlich: Die Switch hat auch den exklusiv-Titel "Legend of Zelda: Breath of the Wild" gestemmt. Der war vollkommen Open-World und sah 3 Mal besser aus, als dieses Pokémon. Und das Argument "Die Welt ist nicht schön, aber belebt." kann ich auch nicht ganz verstehen, wenn dann gefühlt 3 Pokémon gleichzeitig zu sehen sind. 4:05 ist das beste Beispiel dafür. Ich weiß nicht, ob das ein Aufnahmefehler ist, kann es mir aber nicht vorstellen, da der Rest auch eigentlich ruckelfrei lief. Wenn man dann im hohen Gras ist und EIN PIKACHU die Framerate so runterhaut, dann weiß ich echt nicht, wie man das noch gut oder schön reden will. Es ist einfach schade, dass Pokémon immer mehr auf den Trend von Fifa/CoD/Battlefield fährt und jedes Jahr ein neues Spiel erscheinen muss. Nehmt euch doch bitte Zeit für die Games GameFreak, baut Features aus alten Spielen wieder ein, die die Fans vermissen. Dass das bei einem Spiel nicht geht, welches - chronologisch - 100 Jahre vor dem 1. Pokemon-Spiel stattfindet, kann ich teilweise noch verstehen. Und ich weiß auch zu schätzen, dass man einen neuen Ansatz versucht. Aber das fühlt sich einfach lieblos an.
Du vergisst etwas Wichtiges, Zelda Breath of the Wild ist primär ein Wii U Spiel, die Switch Version hat dieselbe Grafik wie die Wii U Version. Also ist Arceus sogar diesbezüglich unter dem Niveau der Wii U. Übrigens habe ich gehört, dass das Team, das an Arceus gearbeitet vergleichsweise klein ist, vermutlich haben sie dem experimentellen Titel einfach nicht so viel Geld gewidmet um auszutesten ob die Spieler sowas mögen, zumindest würde das die schlechte Grafik erklären.
GameFreak kann sich leider nicht ewig Zeit nehmen für einen Release, da an Pokemon viel mehr hängt als nur die Spiele. Anime, Spielkarten, Merchandise etc. werden parallel zu neuen Mainline Spielen produziert und im Endeffekt soll da nunmal alles hand in Hand greifen beim Release. Dazu kommt dann eben leider die Tatsache, dass die auch mit dem minimalprinzip endlos Kohle scheffeln, einfach weil Pokemon drauf steht. Es ist traurig, aber ich glaube nicht, dass auf diese Weise jemals ein vollwertiges Triple A Open World Pokemon erscheinen wird.
die welt ist auch überhaupt nicht belebt, sie ist total leer und die pokemon verhalten sich alle kein Stück wie tiere... die wirken alle total fehl am platz
@@NintendoConnect Nein UA-cam macht keine Framedrops und auch Capture Karten nehmen alles flüssig auf wenn man nicht den letzten Gammelrechner hat. Entwickler die für die Switch Spiele machen bekommen es komischerweise nie hin ein Spiel gescheit zu optimieren und das obwohl die ganzen Games mit der Auflösung dynamisch auf 480p oder noch niedriger gehen.
Ich kann - egal wie sehr ich mich anstrenge - weder subjektiv noch objektiv - diese Wertung von 92% nachvollziehen 92% ist eine immens großartige Wertung für solch ein dahingeworfenes Spiel! Das Spiel ist technisch jedem Spiel von vor 10 - 15 Jahren unterlegen.... diese erbärmliche Weitsicht, das Upscaling, die Frameratedrops oder das nicht vorhandene Artdesign Dann lese ich beim Gamepro Test außerde, dass es bei Präsentation 4 / 5 Punkte erhält und erblicke den Punkt "technisch einwandfrei" Wie kann man dem größten Franchise der Welt, weil Sie mal etwas von Ihrer Formel abweichen und dies - in meinen Augen - so lieblos durchziehen... so hoch anrechnen? Viele Mechaniken aus der Hauptreihe existieren nicht und die Missionen sind repetetiver als so manche Ubisoft Formel Die Welt läd nicht zum erkunden ein, weil es nichts gibt.... außer natürlich die Pokemon selbst Der Test bzw. die Wertung ist für mich sehr unglaubwürdig
Du sagst es!!!! Das Mittlere Zeitalter von Pokemon wurde meiner Meinung nach auch nur gewählt um sich so wenig Arbeit wie möglichst für das Game zu machen, es gab halt nix zu der Zeit, das ist billiges abspeisen vom feinsten☝🏻 Schade, dabei hat das ganze doch so viel Potenzial.
Kann man einfach nur zustimmen. Selten so ein stimmungsfreies und seelenloses Spiel wie Arceus gesehen. Wenn man den Fokus des Spiels so auf die Welt legt (Erkunden, Beobachten und Sammeln), dann muss man doch dafür sorgen, dass diese Welt auch Bock macht. Aber sie wirkt halt einfach nur gefühllos, leer und komplett hingerotzt . Wie wenig Liebe zum Detail drinsteckt habe ich direkt vorhin in einem Stream einer Freundin gesehen: Das Setting ist ja „altes Japan“ und sie lief da mit Jeans-Pants und weißem T-Shirt…im alten Japan…Joar, läuft.
@@kakaoke4061 Die Klamotten des Protagonisten sind Storybedingt aus der Neuzeit, das stimmt, aber bereits der Professor trägt Klamotten/Farben/Kleindungsschnitte die in der Zeit gar nicht möglich gewesen wären, das macht diese wunderschöne Setting, welches sie gewählt haben einfach total unglaubwürdig. Der PokeDex als Buch ist süß gemacht, hat aber mit den eingesteckten Schwarz-Weiß-Fotos den Stil der 50er und nicht des mittelalterlichen Japans -der Fotoaperat, übrigens auch son Ding. Einfach schade, das Zeitalter, das Setting, die etwas andere Art des Spiels hatte so viel Potenzial und die machen sowas daraus. =( Ich spiele seit Gen 1, hab aber mit der 5. Gen aufgehört, seit der 3D-Grafik, die mit Gen 6 eingeführt wurde siehts einfach nur noch kacke aus und das ganze Feeling ist weg.
"Aber immerhin läuft das Spiel flüssig [...]" und dann ruckelt es im Video permanent. Oder hab ich 'nen Knick in der Optik? Aber ich begrüße wirklich die vielen neuen Ideen, die für Pokemon ausprobiert wurden. Wäre halt einfach nur schöner mit der entsprechenden Grafik und damit meine ich jetzt nicht krass High-End. Pokemon Snap beispielsweise sieht auf seine Art wirklich super aus und das hätte auch Legenden Arceus gut getan. Und es gibt noch unzählige andere Spiele, die aus der Switch alles rausgeholt haben
Ich glaube, es sind weniger die Ruckler des Videos, sondern die in den Animationen. Da gibt's diese Szene recht weit hinten, wo der Spieler ein Zubat an eine Bewohnerin übergibt und im Hintergrund ein Typ mit der Hacke das Feld bestellt und dabei übel knistert in der Bewegung. Im Vordergrund sieht aber alles recht flüssig aus. Das scheint mir als Laien eher eine unsaubere Animationsarbeit gewesen zu sein. Oder man hat das bewusst so runtergedrosselt, um die Framerate nicht zu kippen.
92? Ist denn schon der erste April oder hat Nintendo/GameFreak euch da ein finanziell gut ausgestattetes Argument für diese Bewertung gegeben? Zweifellos geht das neue Gameplay und Spielkonzept in die richtige Richtung, aber die Umsetzung, Präsentation/Weltdesign, quasi nicht vorhandener Multiplayer usw sind doch sehr dürftig. In der Pokémon-Bubble ist das vielleicht eine 80 oder so, objektiv betrachtet (anhand aller existierender Switch Spiele) ist das maximal eine 65.
Liebe Gamepro, ihr macht euch mit solchen Tests leider sehr unglaubwürdig und verzerrt eure Authentizität. Ja das Game bringt einen neuen frischen Wind in das Pokemon Franchise und macht auch gameplaytechnisch Spaß, aber bei aller Liebe eine 92 ist absolut utopisch und objektiv einfach keineswegs nachzuvollziehen, vorallem wenn man in Betracht zieht wie andere Titel in euren Wertungen abschließen. Die Grafik und Technik ist auf einem so unterirdischen Stand, dass man dem Spiel schon alleine aus diesem Grund mindestens 10 Punkte abziehen müsste. Die Spieltwelt macht zwar durchaus Spaß zu erkunden, aber ist dennoch karg und leer, die versucht wurde mit ein paar Bäumen und Gräsern, aus gefühlt Gamecube-Zeiten, aufzufüllen. Lasst bitte in Zukunft, Spiele von Testern testen, die in der Lage sind ein objektives und glaubhaftes Urteil zu fällen und durch die rosarote Fanbrille hinwegsehen können. Solche Bewertungen bestätigen Firmen wie Nintendo nur weiterhin unfertige Spiele auf den Markt zu bringen nur um möglichst viel Profit generieren zu können.
Du begehst eine Objektivitäts-fallacy. Ein kreatives Produkt, das den einzigen Wert im entertainment hat, kann nicht einfach mit vorgegebenen Parametern von 1- 10 bewertet werden wie ein Staubsauger. Das Spiel mit der schlechtesten Grafik kann unterhaltsamer sein als das Spiel mit der besten. Pokemon franchise hat mittlerweile um die Tausend Pokémon, fast genauso viele Attacken etc etc. Bin ich der Meinung dass ein Franchise wie Pokemon zu mehr in Sachen Grafik und Story im STande wäre? Klar. Aber ihr Mathematik-Nerds sollten die Finger vom Bewerten lassen, weil dieses Schubladendenken euch nicht nur selbst das Spiel versaut. Ich persönlich wäre mit Grafik von HGSS zufrieden wenn ich im Ausgleich 2000 mons mit noch mehr taktischen Möglichkeiten bekäme. Für dich ist offensichtlich Grafik wichtiger, auch ok. DER PUNKT ist, dass man ein Spiel, dass sein Budget in ein riesiges Kampfsystem mit hunderten von spielbaren Charaktern setzt, nicht grafisch mit einem Spiel, was einen einzigen spielbaren Charakter hat (wie Zelda zb) und sein ganzes Budget in Grafik steckt, vergleichen.
@@thomass.4007 Der springende Punkt, den hunderte Leute unter dem Video hervorheben, welchen du leider übersiehst ist, dass das Spiel offensichtlicher Weise einfach unfertig ist und auf Biegen und Brechen so schnell wie möglich versucht wurde zu releasen, obwohl mit ein oder zwei Jahren mehr Entwicklungszeit ein wahrscheinlich fantastisches Spiel auf den Markt gekommen wäre. Grafik ist definitv nicht alles (vorallem bei Pokemon), aber mit den Ressourcen, die das Pokemon Franchise mit sich bringt, ist das Endprodukt in diesem Falle einfach eine Enttäuschung sondergleichen und sollte einfach nicht geduldet werden. Wenn dieses Spiel von einem anderen Entwickler mit einem anderen (weniger bekannten) Namen, als Pokemon, released worden wäre, hätte dieses Spiel wohl kaum Anklang gefunden, aber da es sich hier um Pokemon handelt wird jede noch so minimalistische Änderung, die schon seit Jahren überfällig gewesen wäre, in den Himmel gelobt und als revolutionär betitelt. Und Mathematik und Schubladendenken hin oder her, diverse Medien wie Filme, Serien oder Spiele werden faktisch einfach mit gewissen Parametern in Form von Punkten oder Sternen bewertet und hier wurde einfach kein objektiv vertretbares Urteil gefällt Punkt.
@@Tomama3 Kritik ist berechtigt und erwünscht, und ich finde auch vieles schwach. Aber eine niedrige Gesamtbewertung zu fordern wegen einzelner Parameter macht bei einem kreativen Entertainmentprodukt keinen Sinn. Andernfalls hätten Pokemonklone den Markt längst übernommen. Stattdessen ist Gamefreak in einer Monopolposition, weswegen sie auch bei Grafik, Story etc es sich erlauben, auf eine fast freche Weise zu enttäuschen. Dass es keine Konkurrenz, aber eine riesige Fanbase gibt zeigt mir, dass klassische 0 bis 10 Bewertungsskalas für sowas unzureichend sind.
Wir haben das Jahr 2022 und das Game sieht grafisch GRAUENHAFT aus und läuft gefühlt mit 20 Frames. Etwas neues auszuprobieren und Pokemon mal "anders" spielen ist ja schön und gut ... ABER, Spiele wie Monster Hunter, Breath of the Wild etc. schaffen es ja auch gutes Gameplay/Story zu haben UND dabei sehr gut (für Switchverhaltnisse) auszusehen. Es ist einfach eine Mischung aus Inkompetenz und Faulheit der Entwickler. Man ruht sich hier ganz offensichtlich auf die unfassbar treue Fanbase aus. Sehr sehr schade...
Es ist halt einfach unentschuldbar für so eine große Marke. Pokemon ist das größte Franchise aller Zeiten und Gamefreak verdient sich dumm und dämlich. Bei Indie-Studios, die kein Geld haben, ist es was anderes, aber hier kann man sich nicht mehr herausreden. Inkompetenz? Keine Erfahrung mit größeren Spielen? Dann sollen sie gefälligst Leute einstellen, die es können, denn das Geld haben sie ja. Bandai Namco hat doch gezeigt wie gut ein Pokemon Spiel auf der Switch aussehen kann. Warum orientiert man sich nicht daran?
@@freshnesbro3792 Nintendo ist der Vertreiber der Switch. Pokémon gehört der Pokémon Company, die mit Nintendo zusammenarbeiten. Pokémon wird von GameFreak entwickelt, einem eigenständigen Entwicklerstudio mit viel zu viel Geld und schlechten Entwicklern.
Jetzt auch nach dem Video weiss ich immer noch nicht wieso ihr (die Gamepro) es mit 92% bewertet habt, sprich was das Spiel so herausragend bzw. besser als andere JRPGs macht. Also warum ist es zum Beispiel besser als ein Monster Hunter Rise oder Tales of Aries? Oder wo setzt es überhaupt neue Genre Standards? Mit anderen Worten, was rechtwertigt nun diese hohe Wertung, ausser dass es das beste Pokémon seit Jahren ist, was ja nicht der alleinige Massstab sein kann bzw. darf?! Alles was ich hier sehe von Grafik, Story, Sound, Spielwelt bis hin zum Gameplay, ist jedenfalls entweder schlechter bis maximal leicht überdurchschnittlich im Vergleich mit anderen JRPGs. Das neue Pokémon ist sicherlich insgesamt ein gutes Spiel, besonders für Fans der Reihe, aber auf keinen Fall ein Genre Highlight bzw. ein herrausragendes oder meisterhaftes JRPG, was diese Wertung rechtwertigen würde!:/
Bessere Wertung als Tales of Arise. Kann man einfach mehr ernst nehemen die Gamestar. Würde nicht pokemon drauf stehen hätte das Spiel 40er Wertung. Einfach lächerlich.
@@marco.3006 Blödsinn! Hört auf immer diesen Schwachsinn von euch zu geben. Ich bin auch absolut der Meinung, dass die 92 nach dem ich mehrere Videos gesehen haben absolut unerklärbar ist, außer eben mit der rosaroten Pokemon Brille, aber immer gleich mit bezahlten Tests anzukommen ist lächerlich. Ich kenne genug Leute in der Industrie um zu wissen: Manchmal sind wir halt einfach auch nur Menschen mit anderen Sichtweisen. Dennoch: Diese 92% ist wirklich ein unglaublich positiver Blick auf ein augenscheinlich sehr sehr durchschnittliches Produkt. Eine 90iger Wertung setzt zumindest voraus, dass so ziemlich alle Aspekte (außer der Grafik) eher eine 9 denn eine 8 bekämen, und das kann ich hier weder beim Questdesign, noch bei der Präsentation, der Spielwelt, dem Gamedesign oder beinahe jedwedem anderen Punkt rechtfertigen. Das Spiel vermittelt eher das Gefühl einer 70, was in meinem Gefühl immerhin deutlich besser ist, als die persönliche Wertung der meisten vergangenen Pokemon Titel die nach BW2 erschienen. Ich glaube nach wie vor, dass BW 1 und 2 die ungefeierten Höhepunkte der Reihe sind, und das deren versagen an den Kassen evtl. einen großen Teil dazu beitrug, weshalb Gamefreak und Nintendo die falschen Schlüsse zogen und Pokemon seitdlher nie wieder das ältere Publikum ansprach.
@@Tirigon Auch das sehe ich nicht. Wo ist da irgendwas mutig? Es ist dasselbe wie immer, nur davon noch weniger, weil alles auf das Suchen und Fangen von wilden Pokémon eingedampft wurde. Gibt's im Spiel überhaupt Trainer-Kämpfe? Wurden im Video zumindest nicht erwähnt.
@@Tirigon Auch subjektive Meinungen muss man begründen können, wenn man es einen "Test" nennen will. Sonst kann man ja nicht erwarten, dass das irgendwer nachvollziehen kann. Und beim besten Willen, ich seh's nicht. Was mir im Video präsentiert wird und auch was im Text bei der GamePro steht, das reicht für mich hinten und vorne nicht zu so einer Wertung. Die Testerin müsste ja vor lauter Spielspaß hysterisch lachend im Dreieck gesprungen sein, um über all die anderen, eklatanten Mängel in Gamedesign, Inszenierung, Technik und Präsentation so vollumfänglich hinwegsehen zu können. Ich kann's wirklich nicht nachvollziehen.
Ich bin mir sicher dass es genügend Hobby Entwickler gibt die mit der Unreal Engine 4 ein schöneres Game für die Switch entwickelt hätten. Die Technik ist eine absolute Frechheit
Man stelle sich vor ein anderes großes AAA-Spiel würde in so einem Zustand rauskommen. Es würde in Grund und Boden gestampft werden, und die Redakteure der Gamestar/pro würden gar nicht mehr hinterherkommen mit den Kolummnen und Passiv-Aggressiven Überschriften. Aber das hier, das ist ja nur Pokémon, das größte Franchise der Welt, da ists ok wenn es aussieht wie vor 15 Jahren😍 Gotta cash in all!
Es ist einfach frech! Das wird nur nicht kaputt gehätet, weil Pokémon draufsteht. Sowas unterstütze ich nicht. Pokémon ist am Boden. Und wenn ich dieses Spiel sehe, mit seinen belanglosen Quests und das drumherum, hab ich schon kein Bock mehr. Breath of the Wild hatte ich zu 100% gespielt. Und oftmals habe ich den Drang es erneut spielen zu wollen, weil es fantastisch ist. Nur das ist eine Zeitverschwendung die ich nicht spielen werde. Schwert und Schild hat mir schon gereicht und nun das. Bin seit Pokémon Gelb dabei aber irgendwann reicht es doch mal. Und für so ein Mist soll ich noch den Vollpreis hinblättern. Never! 🤦♂️
@@Valnarr01 ich frage mich auch was sie sich dabei gedacht haben. Gerade die Texturen sind Unterste Schublade und das kriegt auch noch eine 92er Wertung
Bei Gamestar mussten Spiele wirklich herausragend sein, um die 90er-Marke bei den Wertungen zu knacken, weshalb die Bewertung für mich stets hohes Gewicht hatte. Das war es dann endgültig.
Die Bewertungen sind doch sowieso immer Murks. Egal bei welchem Spiel und egal von wem. Ein Test eines solchen Produkts ist einfach zu komplex, um es auf eine Zahl runterzubrechen.
@@desperianio725 ja aber es gibt nunmal objektive Punkte an dem du Dinge bewerten kannst. Angenommen, man sagt Grafik/Technik, Gameplay/Gameplayloop, Story, Fortschritt zum Vorherigen Teil und Charakter. Tja allein wegen der Technik wär das Ding nurnoch ne 80, weil lul, wir haben 2022. Gameplay besteht aus repetitiven Grindaufgaben die du abhakst in dem du durch eine langweilige und Leere Welt latschst =70%. Story ? Welche Story = 60%. Dann gehen wir mit der Perspektive einen Schritt vor weil es die Naturzonen aus Schwert und Schild in besserer Ausführung sind und werfen alles was mit Zucht und CP/Multiplayer zu tun hat raus und gehen damit 3 Schritte zurück, sogar noch weiter zurück als Rot/Blau. Und das kann man so sagen weil das Spiel ganz klar als Hauptteil und nächster Schritt beworben wurde = 50%. Von den Charaktern brauch ich nicht anfangen, der Professor ist nen Plep und die Dialoge nervig. Sind wir irgendwo im 40-45% Bereich.
@@pauld.6663 Klar, gibt es objektive Punkte. Das die Graphik schlecht steht auch in jeder Reviews und ist immer der härteste Kritikpunkt. Das Problem ist die Gewichtung und auch der Kontext, wenn man sowas dann auf eine Zahl runterbricht. Zum Beispiel: Gamefreak ist ein vglweiser kleiner Entwickler, der endlich Mal aus seiner Formel ausgebrochen ist und dabei vorlese richtig gemacht hat. Gleichzeitig ist Pokemon das wertvollste Franchise der Welt. Nahezu alle Reviewer legen mehr Wert aufs Erste und die meisten Kritiker mehr Wert aufs 2.
@@pauld.6663 Meiner Meinung nach ist nichts von dem was du aufzählst Objektiv zu bewerten. Das fängt beim Grafikstil an und hört bei der Story auf. Grundsätzlich finde ich dieses Pochen auf Objektivität unnötig. Wenn ich den Test lese oder sehe will ich(auch das ist ne subjektive Erwartung), dass mir jemand wenn möglich ohne Bewertung das Spiel vorstellt. (Und ja das ist schwer) Eine Bewertungen ist immer an die Erwartungen, Erfahrungen und Vorlieben des Testers gebunden und variieren von Tester zu Tester. Das Spiel bewerten übernehme ich dann selbst, natürlich nur für mich selbst. Ich brauche nämlich niemanden, der mir sagt ob eine Grafik schlecht, verwaschen, detailarm usw. ist. Das sehe ich schon selber...und ich entscheide dann für mich selbst, ob ich darüber hinwegsehen kann oder nicht.
Jeder andere Entwickler würde massiv Kritik einfahren, wenn er so ein Spiel herausbringen würde. Doch bei Pokemon haben alle die rosa Brille auf. Das Pokemon-Franchise ist nicht besser als Fifa in meinen Augen. Alles nur cash grab und zu den niedrigsten Kosten produzieren.
Wenns bloß hässlich wär, aber das sieht aus, wie geleakter pre-alpha footage von nem richtigen Spiel. Gameplay is King, aber das hier ist Arbeitsverweigerung.
Das gleiche dachte ich mir auch... man sollte Spieleentwickler die sowas abliefern boykottieren und sollte wirklich lieber den Moddern das Geld in den Rachen schmeißen, denn die liefern besser ab als all die Spieleentwickler der letzten Jahre. "Als ob sie dir ins Gesicht scheißen wollten!" xD
Einfach mal die Schnauze halten wen man nicht weiß warum die Grafik so aussieht wie sie aussieht könnte es vieleicht daran liegen das das Game in der Feudalzeit Japans spielt und es komisch wäre wenn alles Bund wäre und alles voller krassen Effekte wäre denk mal drüber nach
@@kyoto1667 Was bist du für einer LOL. Zelda hat ebenfalls ein Mittelalter Setting und sieht beeeedeeeuuuutend besser aus. Was hat das Setting mit der grafischen Qualität zu tun 😂
Kyoto du hast doch kein Plan, arbeitest bei denen mit xD Es sieht wirklich kacke aus, auch wenn du die Leute beleidigst und des einfach nur eine Planlosigkeit zeigt!
Es macht aber tatsächlich Spaß. Nicht zuletzt weil es eine Abwechslung vom restlichen Gameplay ist. Zumal du deine Pokémon nach wie vor auch gegen die Könige einsetzen kannst - musst es aber nicht.
Zieht euch nach diesem Test (92%) direkt den von Halo Infinite rein und stellt sie Gegenüber. Dann wisst ihr, warum Tests hier kaum belangloser sein könnten
Allein dass The Witcher 3 ebenfalls 92 Punkte hat und dass Breath of the Wild 94 bei Gamepro hat, sagt schon alles über die Bewertung dieses Spiels aus. Kann man nicht ernst nehmen. Für ein 30€ Indie-Spiel wäre dieses Endprodukt okay, aber nicht für einen 60€ Vollpreistitel.
92% für ein Spiel mit so einer Technik, schlechten Story, keine synchro und eintöniges gameplay ? Gewagt würde ich sagen aber gut Pokemon spiele bekommen ja bei Gamepro immer einen großen Bonus ;-)
@@desperianio725 Naja außerhalb von der Nintendo-Bubble ist es doch schon seit mehreren Konsolengeneration üblich, AAA-Spiele mit einer Sprachausgabe auszustatten. Dass so etwas selbst im Jahr 2022 bei Nintendo immer noch nicht geht, ist schon... ...erstaunlich.
@@saschaheber9735 Kommt immer sehr aufs Genre an. Aber ja, in der Nintendo Bubble, oder allgemein mein JRPG ist das sehr unüblich. Ob Pokemon Triple-A Spiele sind, kann man auch drüber streiten. Gamefreak ist mit ca. 160 Mitarbeitern halt echt klein.
@@desperianio725 Nicht wirklich. Das Studio ist moderat groß und deutlich kleinere Studios und sogar Indie Studios bauen manchmal sogar sprachausgabe mit ein. Zudem ist Game Freak eines der Reichsten Entwickler Studios die könnten locker Geld mehr investieren ins Spiel. Sie machen das nur nicht aus Geiz weil sie genau wissen das sie dafür nicht von Fans Krisiert werden wie die Testerin hier. Wenn man sich daran nicht stört ist das als Konsument auch Ok aber als Kritiker ist das schlecht weil man dann Pokemon mit anderen Standarts bewertet.
Das Spiel sieht einfach aus wie ein Prototyp den man eigentlich nur erstmal vorstellen wollte um den Studio-Chefs die Idee näher zu bringen. Scheinbar hat es so gut gefunkt, dass man einfach es direkt veröffentlicht hat
Von der unterirdischen Grafik und der leeren Spielwelt mal abgesehen, hat es Game Freak immer noch nicht geschafft eine Sprachausgabe ins Spiel zu bringen. Und mir kommt das "tolle" Gameplay ehrlich gesagt ziemlich repetitiv vor. Fange X mal Zubat, fange X mal Sheinux, Kämpfe x mal gegen Pichu etc... finde es auch schon traurig, dass man sich als Fan über das bare minimum wie z.B. einen Tag-/Nachtrhythmus oder neue Attacken-Animationen freut. Das sollte doch selbstverständlich sein!
Endlich spricht auch Mal Jemand anderes als ich die fehlende Sprachausgabe an, weil die ärgert mich schon seit Jahren bei Pokémon und raubt mir einfach unglaublich viel Immersion. Kann auch nicht nachvollziehen, warum die Gamepro dies gar nichts bei Pokémon ausmacht. Haben es nicht Mal im Test erwähnt als negativ Punkt. Was besonders seltsam ist, wenn man bedenkt, dass so manch anderes RPG dort schon Punkteabzug gaben, nur weil bei diesen nicht auch alle Nebenquests Synchro hatten.
Tag-/Nachtrhythmus gibt es bereits seit der zweiten Generation. Eigentlich sogar in Echtzeit, bei New Pokémon Snap und Pokémon-Legenden: Arceus jedoch spielbedingt auf Knopfdruck und nicht mehr an unsere Tageszeit gebunden.
@@patricktobihn743 Gerade bei Pokemon kann ich mir vorstellen, dass einem eine Synchro auch gut auf die Nerven gehen kann. Irgendwann trainiert man ja nur noch für das PvP. Wenn man dann von Charakteren oder Pokemon ständig irgendwas zu hören bekäme, wüsste ich nicht, ob ich das so gut fände.
@@NintendoConnect das weiß ich. :) Habe alle Pokémon Spiele selbst gespielt. Spätestens seit Schwert/Schild merk ich aber einfach, dass Game Freak sich keine Mühe mehr gibt und ich sowas nicht mehr unterstützen möchte.
1:58 "Karge Vegetation und matchige Texturen prägen das Bild. So sollte Gras(!!!!) eher nicht aussehen. Immerhin läuft das Spiel aber flüssig (abgesehen von den drölfzig Stellen im Video, wo das Spiel gefühlt aussieht wie eine harte Ruckelparty)" Kriterien also genug, um so einem Performancebiest eine 92/100 zu geben... Sorry Gamestar, ich finde 90% dieser "Was? So eine Bewertung für dieses Spiel? Das ist aus Gründen XY absolut nicht nachvollziehbar", Kommentare in den Tests von euch immer total daneben, aber hier haben die Leute Recht wenn sie sagen, dass sie keine Idee haben, wie man auf so eine Wertung kommt. Das Spiel läuft technisch absolut katastrophal, Texturen sehen aus, als wäre man in einen frischen Hundehaufen getreten, und Nintendo verkauft einem das als Gras, und ihr gebt dafür eine 92/100. Mir Sicherheit macht das Spiel Spaß, und es gibt auch andere Aspekte an Videospielen, als Optik und Performance, aber diese beiden Dinge sind, gerade im Jahr 2022, einfach eine gewisse Grundvoraussetzung, damit Publisher nicht schon am Releasetag für ihre Produkte auf Social Media geröstet werden. 92/100 ist daher völlig daneben.
@@lonestarr1490 als ob ich jetzt darauf geachtet habe von welcher Redaktion das kam. Das Video wurde hochgeladen vom Gamestar Kanal, und gleich zu Beginn ist der Gamestar Einspieler zu sehen. Sei es drum, an meiner Kritik ändert sich nichts
@@Lazo_Gonzalez Deswegen hab ich's dir ja gesagt :P War ja kein Vorwurf, nur 'ne Info. (Und ja, die könnten das besser lösen, z.B. mit einem gesonderten Einspieler für Videos der GamePro-Redaktion.)
Absolut, 92, das ist ein Last of us 1, ein Witcher 3, ein Portal 2, allein das Video sagt durch die pure Machart aus, das das Spiel nicht so gut ist, also wie kommt man drauf
Welche Fehler? Ich spiele das Spiel seit 6 Stunden und man kann sich zwar über manche Inhalte streiten, aber Bugs habe ich in dem Sinne keine erlebt und auch in diesem Video nicht gesehen.
@@MaximilianH In der Surfer-Sequenz bei etwa 2:12 sieht man, wie sich die Textur an der Felswand im Hintergrund sowie die Vegetation darüber in ihre grobgepixelten Kacheln zerlegen. Da dieser Effekt sicherlich nicht beabsichtigt ist, würde ich das als Grafik-Bug klassifizieren.
Ein identisches Spiel unter anderer Marke wäre vielleicht schlechter weggekommen. 92 ist viel zu hoch. Ich spiele das Spiel seit gestern und "öde Spielwelt" ist ein Understatement, ebenso die dröge Inszenierung und der repetitive Spielablauf, der mich schon jetzt stört. Ich probier's natürlich weiter, aber bei der Wertung hatte ich keinen potentiellen Fehlkauf erwartet. Hab seit über 10 Jahren keinen Teil mehr gespielt und dachte halt, dass das ein guter Zeitpunkt zum Wiedereinstieg wäre. Pustekuchen.
Das tut mir für dich echt leid. Falls du noch einen DS rumliegen hast, besorg dir Pokemon X/Y oder Omega Rubin/Alpha Saphir. Das waren gute Spiele und nicht zu vergleichen mit dem Schund den uns Gamefreak/ Die Pkmn Company uns seit dem Switch release vorsetzen.
Bin mit X/Y auf dem DS wieder eingestiegen. War perfekt. Danach Schwert/Schild noch besser. Empfehle dir mit gutem gewissen diese zwei Teile als wiedereinstieg🤝
Naja du solltest schon auch den Text lesen und dir anhören was sie sagen und möglichst noch mindestens einen anderen Test anschauen und dann überlegen ob es was für dich sein könnte, wenn du nur die Zahl liest und denkst dass heißt es werden alle super geil finden, dann bist du da schon sehr naiv rangegangen und auch selbst schuld. Mal ne Frage hast du je ein pokemonspiel gespielt? das war immer, viele Stunden wieder und wieder das gleiche machen. Jetzt hat sich zum Glück mal einiges geändert, aber wenn mensch die Änderungen nicht mag, dann ist das natürlich kein Spiel für eine*n.
Fange 25x dasselbe Pokemon, besiege 25x dasselbe Pokemon, fange 25x dasselbe Pokemon unentdeckt, besiege 25x das Pokemon mit einer bestimmten Attacke…. Ja so macht das Game total spaß….
Ich bin auch echt kein richtiger Fan von dem Spiel aber es ist nicht notwendig alle Punkte zu 100% abzuschließen es reicht bereits aus z.B. 6 gefangen, dabei 4 unbemerkt gefangen und 2 unterschiedliche Geschlechter zu fangen um den Eintrag zu bekommen. Du musst nur den Forscherrang 10 bei dem Pokémon erreichen um den vollen Eintrag zu bekommen. Alles was darüber hinausgeht sind deine eigenen Ansprüche auf 100%
@@Adi_ROG Die Tatsache, das es NUR das gibt, was du aufgezählt hast, ist das Problem. Wäre ja kein Problem, wenn es noch andere Sachen gäbe. Gibts aber nich. Diese Liste ist so ziemlich das einzige, was du hast wenn man die Hauptstory nicht dazurechnet.
Ich schätze die Gamestar/Gamepro wirklich sehr, aber was soll das für ein Zeichen an die Spielindustrie sein? Allein schon für die Grauenhafte Grafik inclusive den Frames, welche teilweise auf 20 runter gehen, dürfte das keine 90 sein. Aber dann kommt auch noch dieser Witz an Gameplay. Wie soll das den vergleichbar mit einem BotW, The Witcher 3, oder einem Skyrim sein? Zumindest zeigt der Test nichts davon. Die Aussage ist folgende: Konzept ändern dann gibt es ne 90 👍 Damit teilt sich dieses Durchschnitts Spiel mit einer 0815 Technik den Thron mit Spielen wie Portal, Deus Ex, Gothic, Baldurs Gate und weiteren Meisterwerken. Das ist doch ein Witz oder? Wie schon gesagt, ich schätze euch sehr, aber die Wertung der Gamepro ist ein völlig falsches Signal an die Unternehmen da draußen.
Traurig, dass Leute heutzutage ein Skyrim für nen Qualitätsvergleich heranziehen. Es mag ein gutes Spiel sein, aber es läuft absolut unterirdisch. Außer natürlich man installiert massig Community Mods, aber das ist für mich noch mehr ein Armutszeugnis für Skyrim.
@@OnlyRealmatze bei Skyrim kann man sich streiten. Ich persönlich mag es bis heute mehr als the Witcher 3. Finde aber auch The Witcher 3 extrem gut. Technisch ist ein skyrim trotzdem deutlich besser als dieses 20 Frames Spiel mit PS2 Optik
@@PalaBlood. also ich kenne kaum ein Spiel was schlechter läuft und mehr Bugs hat als Skyrim. Außer vielleicht Fallout 4. aber das is halt das Markenzeichen von Bethesda. Und das zeigt ja, dass Grafik und Technik bei weitem nicht alles ist. Und was man hier im Video sieht spiegelt sich auch nicht im Spiel wider. Es läuft flüssig. Aber ja, sonderlich schick ist es nicht, wenn man es mit anderen modernen Spielen vergleicht. Es sei denn, man vergleicht es mit Genrekollegen wie Sword Art Online, Dragon Quest oder Tales of. Die sehen auch nicht viel besser aus. Das ist bei einigen japanischen Entwicklern noch immer so verankert.
"Das sieht hackelig putzig aus" - Ja so könnte man es auch sagen. Ich würde sagen es sieht nach "hackelig hackelig" aus. Die Änderungen klingen ja erstmal nicht uninteressant, aber alles in Allem sieht das für mich nach einer Mobile-Version oder einem Indie-Game aus eben mit einem Pokemon-Skin. Es sieht aus wie ein Spiel was wir 2010 schon hätten haben können. Die Bewertung von 92 Punkten finde ich sehr sehr fragwürdig.
@@hendrik6156 Das behaupte ich weder noch gibt es in meinem kurzen Text einen Hinweis darauf. Ich glaub es ist ziemlich klar dass ich mich auf die Review hier beziehe.
@@wisecrackingcat6329 Naja du hast die Bewertung von 92 Punkten in Frage gestellt. Ich habs jetzt durch und musste überrascht feststellen, dass die ganzen guten Rezensionen durchaus berechtigt sind.
@@hendrik6156 Na das ist doch schön dass du Spaß am Spiel hattest :) Danke für die Info. Ich hab schon sehr viel zwiespältiges gehört und habe mir über die hier gezeigte Berichterstattung eine Meinung gebildet. Wie hier begründet wird verstehe ich leider auch nachdem ich es mir nochmal angesehen habe nicht, wieso 92 Punkte vergeben wurden. Es hätte für mich bei den gezeigten Szenen und angesprochenen Features noch wesentlich stärkere positive Punkte geben müssen, um eine solche hervorragende Wertung zu rechtfertigen. Vom hier Gezeigten und Gesprochenen hätte ich auf eine Wertung von ca. 65 Punkte geschätzt.
Die Ansprüche scheinen echt immer niedriger zu werden, genau wie bei den Filmblockbustern, wenn man diesem Game eine 92 gibt. Die Titel werden schlechter aber die Bewertungen besser. Dieses Pokemon hat in meinen Augen mindestens 10 Punkte weniger verdient wenn man es mit anderen Titeln vergleicht.
Vorallem wenn man es wie im Video mit den normalen Hauptgenerationen vergleicht. Es fehlt das Komplette Zucht und CP System. Wtf, wofür sammelt und fängt man Pkmn überhaupt wenn man nichtmal gegeneinander Kämpfen kann. Damit ich gegen schlechte KI Pkmn kämpfen kann sicherlich nicht.
@@pauld.6663 Es ist in der Vergangenheit, heißt, die Städte und die Verbindung zwischen Mensch und Pokemon ist im Aufbau, wenn man das Spiel gespielt hat sieht man über die Zeit es wie sich die Verbindung verbessert... Also macht es ÜBERHAUPT kein Sinn wenn man in Legenden Arceus ein Zucht System haben würde, wenn die Menschen noch Angst vor Pokemon haben. Also nächstes mal erstmal Informieren sprich selber spielen oder Gameplay anschauen bevor du hier so ein Dünnschiss schreibst
So sehr ich die GameStar schätze, sobald es um Pokemon geht scheint jede Objektivität verloren zu gehen. Das Spiel ist sowohl inhaltlich als auch optisch ein Scherz im Vergleich zu BotW oder auch Genshin Impact, was auf jedem Smartphone läuft. Und dafür gibt es die gleiche Wertung wie Witcher 3? Leider zieht sich dieses Muster einer krassen Vorzugbehandlung schon seit längerem durch, die letzten Pokemon Spiele wurde hier ähnlich getestet und bewertet.
"Immerhin läuft das Spiel aber flüssig...", sagte sie und ruckelte über den Horizont. Das ist die gleiche Kerbe wie damals zu Schwer und Schild und dem "richtig schick". Es ist schade, so einen himmelweiten Qualitätsunterschied in den Beiträgen zu haben. Ich mag euch, Gamestar, aber eure Beiträge zu Pokemon haben immer einen Beigeschmack.
Genau das gleiche hab ich mir auch gedacht. Wie man so was sagen kann, während gleichzeitig auf das Bild nur so vor sich hinruckelt, obwohl nichts in der Spielwelt passiert.
Wobei ich beim selber spielen bisher kein ruckeln gemerkt hat… habe mich aber auch gefragt warum es im Video hier manchmal so arg ruckelnd aussieht … Bildschirmaufnahme zu viel Ressourcen gekostet? 😅
Das Spiel läuft sehr flüssig und ohne Fehler. Das es im Video micht ganz so rüberkommt ist schade, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen es läuft wirklich überraschend gut.
Also bei mir ruckelt es schon, aber nur beim umschauen manchmal und es beinflusst keinesfalls die Spielfähigkeit, ist nur sehr, sehr kurz leicht sichtbar. Ich denke digital foundary werden uns das bestimmt in einem Video noch aufzeigen.
@@NintendoConnect wow tolle Argumentation, Spiele früher haben die Hardware so genutzt wie es möglich war. Ein Spiel wie Breath of the Wild ist 5 JAHRE alt und sieht in jeder Hinsicht viel besser aus und läuft dabei noch flüssig.
@@NintendoConnect Sei mir nicht böse, aber setzt deine Fanbrille bitte ab. Das Spiel ist einfach ein Fangsimulator und für das größte und teuerste Franchise der Welt, ist es einfach nicht mehr Zeitgemäß was schon alleine die Technik angeht. Vielleicht macht es für die einen paar Stunden Spaß, Pokémon zu fangen, aber es ist einfach immer ständig das selbe vom selben. Folge dem Questmarker und fange 30x das selbe Pokemon usw. Solltest du jemals auch andere Spiele gespielt haben, wie z.B. The Witcher oder sonst irgendwas in die Richtung, dann ist eine Bewertung über 90% nicht gerechtfertigt für dieses Game. Ich hate nicht Pokémon, bin mit Nintendo aufgewachsen, aber irgendwo muss man auch realistisch bleiben und die Leute kritisieren, wenn es nicht so gut ist. Nur so kann man auch sich wirklich im Leben weiterentickeln.
Bin mir da echt unsicher...Gehöre eig nicht zu denjenigen, die nur auf die Grafik schauen. In diesem Fall finde ich das Spiel aber wirklich dermaßen hässlich und austauschbar, dass ich da echt meine Probleme mit habe. Selbst die Vorgänger sind da noch hübscher. Die Bäume und Häuser sind im Grunde einfach nur dieselbe Vorlage und auch so sieht die Welt einfach aus wie in der Mitte des Arbeitsprozesses aufgehört. Die Gameplay-Änderungen finde ich aber tatsächlich sehr spannend und würde mir wünschen, das im nächsten Teil auszubauen.
Das hast du das Spiel wohl noch angespielt. Die Grafik ist wirklich nicht nennenswert ABER der Gameplay ist super und das Spiel macht trotzdem direkt süchtig obwohl ich von meiner PS5 grafisch anderes gewohnt bin
Nicht nur die Grafik sondern auch dass es so schlecht optimiert ist dass es ein Ruckelfest mit sub 30fps ist. Typisches Pokemon Spiel halt, ja nicht zu viel für die Entwicklung ausgeben um den Gewinn zu maximieren
Tatsächlich hatte ich mir schon immer ein offeneres Pokémon gewünscht aber hier catcht mich weder Story, Optik, noch Gameplay. Dann aber lieber mit ständigen Online-Konponente wie ein GTA Online, ein WOW oder so, wo die Welt ständig mit anderen Spielern bevölkert und dadurch lebendiger und interaktiver ist. Für mich ist das eher ein Experiment. Ich warte auf denke nächsten Teil der Hauptreihe mit komplett neuer Pokémon-Generation.
@@janiiberry-130 Ich wollt grad sagen Ruckler hab ich keine, und ich find auchnicht das das Spiel aussieht wie aus der Tonne, klar gibts schönere Titel ... aber dieses aufhängen an der Grafik ohhmann ...
Wer Spiele bewerten möchte, sollte auch objektiv sein können. Dies ist hier definitiv nicht der Fall. Das Gameplay und die schreckliche Optik erinnern mich an Kickstarter-Projekte.
Wenn es nur die Grafik wäre, aber die Gameplay-Mechaniken sehen noch mehr nach Handyspiel aus. Wenn man nicht aufpasst, wird man von der Komplexität dieses Meisterwerks noch erschlagen.
Es ist zwar nicht enorm Komplex was die Gameplay Mechanik angeht aber zeig mir ein Spiel auf dem Handy welches derart komplex und groß ist wie Legends Arceus
@@Adi_ROG Genshin Impact. Ist übrigens das einzige Handyspiel, welches ich kenne. Das Spiel hat auch einen enorm stimmigen Artstyle im Gegensatz zu dieser Pokémon-Rotze.
Die 92iger Wertung von der Gamepro ist hoffentlich ein schlechter Witz. Wer mal aus objektiver Sicht die Wertungen mit diversen anderen Games vergleicht, sollte sich langsam die Frage stellen, ob die Wertungen auf einem Roulette-Tisch festgelegt werden.
Man kann doch einen First-Party Spiel was so unfassbar grauenhaft ist und dessen Gameplay sich über das ganze Spiel überhaupt nicht verändert, eingeschlossen die immer gleichen Bosskämpfe, keine 92er Wertung geben.
Nachdem ich die Review von SambZockt angeschaut habe, kann ich diese Review absolut nicht ernst nehmen. Sehr, sehr schade dass man sich nicht mehr auf die Reviews verlassen kann...
Verdammt gut? Sag mal hat die Reporterin einen Vergleich zu anderen Spielen? Nur weil es Pokemon ist entschuldigt es keine langweiligen Mechaniken, schlechte Grafik oder ruckelnde Performance. Ich mein Boss Kämpfe werden durch das schmeißen mit Essen bestritten. Das halbe Spiel ist ne einzige Cut Sequenz, ich finde es eine Frechheit dieses Spiel überhaupt in den Handel zu bringen.
Wertungen Witcher 3 -> 92, Red dead Redemption 2 -> 92, GTA 5 -> 92 und jetzt dieser Pixelfehler auch 92? Ja genau. Ihr könnt doch ab jetzt immer Fans von den getesteten Spielen nehmen. Bald haben wir nur Wertungen zwischen 90 und 100. ;)
An sich sind die neuen Konzepte und das neue Gameplay interessant und bringen neuen Wind in das Pokemon-Franchise, trotzdem kann es nicht sein, dass ein First-Party-Spiel einer der bekanntesten und populärsten Franchises in so einem abgrundtief schlechten Zustand kommt. Wassertexturen & Animationen sehen aus, als wären sie aus den 2000er gecopypasted und alle Texturen an sich sehen auch übelst komisch aus. Außerdem die FPS.... DIE FPS!! Was ist denn da los warum kriegt es GameFreak nicht einmal hin die FPS auf einer relativ stabilen Bahn laufen zu lassen?? Das ist einfach nur enttäuschend. Wäre so ein Spiel, in Form eines anderen AAA-Franchises herausgekommen, hätte die Reviews es zerrissen, aber hier scheint es niemanden zu jucken und alle Reviews legen das Rampenlicht nur auf das achso tolle Gameplay... Enttäuschende Leistung
Gameplay kommt immer als erstes. Alles andere ist zweitrangig. Cyberpunk 2077 ist wohl das best aussehende Spiel der letzten zehn Jahre und wird auch noch mindestens fünf weitere Jahre diesen Titel behalten. Voraussetzung man hat ein PC der dafür gemacht wurde Gott zu bekämpfen. Den nur darauf läuft das Spiel. Das Gameplay und das Writing von Cyberpunk hingegen ist armselig. Mein absolutes lieblings Spiel aller Zeiten ist Fallout new vegas. Was bereits zu den Standards als es veröffentlicht wurde schrecklich aussah. Das Spiel ist bis heute eines der besten seiner Zeit. Es hat ein regelrechten Kult um sich erschaffen. Graphik is Nebensache. Arceus legends zeigt ganz klar in welche Richtung das Pokemon franchise gehen muss und macht im Grunde alles richtig. Das Spiel ist eher ein "proof of concept" momentan. Ist es 60 Euro wert? Meiner Meinung nach absolut. Aber das muss jeder selbst entscheiden. Aber dieses Grafik argument muss echt mal im Keim erstickt werden. Einfach weil es so dumm ist
@@dominik-tw8bk da kann ich nur zustimmen ich hatte bisher vielleicht einen einzigen Kleinen Frame drop und das war’s also mir macht es Spaß, denn mich hat die Grafik noch nie gestört und vom gameplay Aspekt bist du halt jede 10 sek gefühlt in Action und kannst etwas sammeln, bekämpfen oder Fangen. Es devenitiv nicht eintönig bringt viele neue Features rein wie die Angriffstyles ,allgemein Kampfsysteme und das schnelle Geschehen im Kampf ohne 3 Jahre ladesequenz abzuwarten um in den Kampf zu kommen.Also schlussendlich macht es mir mehr Spaß als die sinnige Remakes obwohl ich dort das lategame garnicht schlecht fand. Und selbst wenn es dir nicht gefällt solltest du anderen wenigstens auch die positiven Aspekte des Spiel nennen um ihn dann durch eine gelungene Argumentation zu überzeugen oder ihm seine eigene Meinung lassen.
@@requiemagent3014 Grafik ist bei AAA-Spielen keine Nebensache. Vor allem bei solchen Vollpreis-Exklusivtiteln. Oder meinst du, dass GTA 6 auch gerne wieder so aussehen kann, wie GTA 4, wenn das Gamepöay stimmt?
92 war immer eine Wertung für absolute Meilensteine in der Videospielgeschichte. Jetzt wird eine so hohe Wertung für eine Weiterentwicklung im Gameplay benutzt, die schon vor 10 Jahren überfällig gewesen wäre. Wie soll jetzt bitte ein Spiel wie Elden Ring bewertet werden? Mit 110? Sorry, aber Wertungen sollten nicht von einer Person festgelegt werden, die im Hype ist. Absolute Wertungsinflation...
Ja das ist das Problem an Punktewertungen. Sie würden es erfordern, alle 10 Jahre Filme und Spiele zu reviewen. Und man muss sich ja auch immer überbieten. 10/10. Oh jetzt haben wir ja dem schon ne 10 gegeben... naja dann halt 10,05/10, sponsered by Publisher
@@knusprigegurke Ich gebe dir recht, dass die Standards immer höher werden. Allerdings bin ich auch der Überzeugung, dass Ocarina of Time ein Meisterwerk ist und man die Wertung dann schon einfach dort lassen kann, wo sie nach den damaligen Standards eben gelandet ist. Ich denke nicht, dass man das Spiel jetzt abwerten sollte, weil es N64 Grafik hat, das wäre Quatsch. Ich will mit meinem Kommentar eigentlich nur sagen, dass selbst wenn der Spielspaß ne 100/100 sein sollte, wird es auf einer objektiven Skala ziemlich schwer auf 92 zu kommen, wenn Grafik und Technik im besten Fall eine 30/100 sind. IGN gibt übrigens eine 7 von 10, nur um mal eine andere Presse-Meinung dagegen zu halten. Man darf gerne Spaß an dem Spiel haben, aber das Spiel mit einer 92er Wertung zu belohnen.. für mich nicht nachvollziehbar. Das Unternehmen hat finanziell sicher mehr Möglichkeiten und darf ruhig etwas abliefern, dass zumindest in der Nähe von Breath of the Wild landet. Das sah übrigens deutlich hübscher aus und kam vor fast fünf Jahren sogar noch auf Wii U raus.
@@Ochrasy Der Text fürs Video wurde scheinbar unabhängig von der Wertung verfasst. Denn selbst das Gerede im Video klingt eher wie eine 75 oder so. Bin grundsätzlich kein Freund von Punkten für Kunst aber wenn dann sollte man es wenigstens nachvollziehbar machen
Ich bin mir sicher jeder No Name Indie Entwickler hätte eine schönere Spielwelt erschaffen; absolut unverständlich wie sowas bei der wertvollsten IP der Welt passieren kann
Eben euren Test dazu lesen... Wertung von 92... Selbst wenn alles andere perfekt ist, allein die dahin gerotzte Grafik düfte das Spiel nicht mal annähernd an 90 heran lassen und dann nicht einmal konstant 30fps mit nativ 1080p/720p. Was habt ihr euch dabei gedacht?
Einige Bewertungen von der Gamestar in Vergleich zu Pokemon Arceus (92) die weniger oder genau so viel bekommen haben. Pathfinder 2 mit 90 God of War (PS4) mit 92 Forza Horizon 5 mit 90 Microsoft Flight Simulator mit 89 Inscryption mit 86 Age of Empires 4 mit 86 Deathloop mit 85 Psychonauts 2 88 Hunt Showdown 92 Lost in Random mit 79 FF14: Endwalker mit 89 Halo: Infinite mit 84 Der Landwirtschafts-Simulator 22 mit 83 Kena: Bridge of Spirits mit 87 Hatten alle wohl zu wenig Neuerungen gehabt. Witcher 3 wurde 2016 von 94 auf 93 runter gewertet mit der Begründung: Auf allen Detailstufen erleben wir in der Witcher-Welt regelmäßige »Pop-Ins«, also Charaktere und Umgebungsdetails, die sehr plötzlich erscheinen, manchmal direkt vor Geralts Nase. Zumindest auf Highend-PCs sollte das nicht vorkommen. Zum Glück passiert so was bei Arceus nicht... Muss einer der 8 Punkte sein die es nicht bekommen hat.
Achtung, GameStar und GamePro sind getrennte Redaktionen, auch wenn sie sich einen UA-cam-Kanal teilen. Die GameStar sollte man hier also nicht als Vergleich heranziehen. Muss man aber auch nicht; auch GamePro-intern ergibt sich bereits ein hinreichend schiefes Bild. Mit diesem Test hat sich die GamePro nachhaltig beschädigt.
WoW. Einfach nur WoW. Wie in aller Welt kann man das Spiel so krass in den Himmel loben, wenn das eigene Videomaterial einem so dermaßen widerspricht? Ja, die neuen Ideen und all der Kram ist gut. Ja, Pokemon hatte sowas echt gebraucht. Aber da hört es halt auch auf. Der Rest des Spiel´s ist monotones wiederholen von "Hinlaufen, Fangen, weiterlaufen". Die "Quests" sind ewig langweilige "Lauf zum Marker". Jedes Mal. Die Gebiete sind zwar groß, aber extrem karg. Die Pokemon agieren in keinster Weise mit der Umwelt. Das die Reaktion auf den Spieler "Auf ihn zurennen" schon das höchste der Gefühle ist, ist armseelig. Das Spiel sieht immernoch aus wie aus Anfang 2000 und hat dafür eine extrem armseelige FPS von 30 und die nichtmal konstant, wo man sich ehrlich fragt, was an dieser hässlichen Welt so viel Power ziehen will. (+ Miese Optimierung...) Ganz schlechter Beitrag. Einfach nur Pokemon-Lobeshymnen siegen, weil´s halt Pokemon ist.
Gut das du auch das Review von Samb zockt gesehen hast. Ich finde die Leute sind so hart verblendet. Die können auch direkt ein free mmorpg von 2000 spielen und das gameplay wird nicht anders sein.
Das Game ist der Beweis das man einfach alles Hinrotzen kann und Pokémon Fans verteidigen es trotzdem. Es hat gute neue Ansätze im Gameplay für Pokémon aber das wars dann auch schon wieder. Keine 60€ Wehrt, nur noch Pure Faulheit Weils ja eh von den Fans gekauft wird.
The Witcher 3 erhielt damals eine 92er Wertung, was durchaus als "absolutes Meisterwerk der Spieleentwicklung" betitelt werden darf. Und so ein digitalen Pixelhaufen wie "Pokemon Legenden Arceus", setzt ihr gleich, mit eines der besten Spiele aller Zeiten? Oh Junge...
"wer sich nicht an der grafik oder den sich wiederholenden aufgaben stört..." wie bitte? immer das gleiche machen und dabei grafik wie auf der gamecube? 92 von 100 punkte???
habs jetzt etwas über 2 Stunden gespielt und das Game ist größtenteils absolut unterirdisch... das Leveldesign ist katastrophal, alles sieht gleich aus, es gib nichts zu entdecken... die musik ist bisher mit das schlechteste in der serie, die grafik der Landschaft lächerlich... und gott das Tutorial geht davon aus, dass man ein totaler Vollidiot ist... Positiv kann ich bisher nur die kämpfe loben, der rest wirkt so rough, wie die grafik aber ey Pokemon fans auf der ganzen Welt reden sich alles schön...
Schaue nebenbei den Stream von Sambzockt und das Gameplay ist mangels Abwechslung auf Dauer so dermaßen repetitiv, dass sich selbst Ubisoft schämen würde, so etwas zu releasen und dafür auch noch Geld zu verlangen. Es ist mir ein Rätsel, wie die 92 zustande kam. Das Spiel hat nichts, was diese Bewertung auch nur im Ansatz rechtfertigen würde, nicht einmal für Pokémon Verhältnisse. Mit 92 stellt es sich außerdem in der Wertung auf eine Stufe mit Persona 5 Royal, welches von der Gamepro selbige Punktzahl bekommen hat. Das impliziert dass beide Spiele gleich gut seien, was an Blasphemie nicht zu überbieten ist und einen Affront gegenüber dem besten JRPG der letzten Jahre darstellt. Ich wette, Legends Arceus wurde nur ein paar Stunden angespielt, um rechtzeitig zu Release eine Review veröffentlichen zu können. Ich hoffe, dass wenigstens GameTwo in ihrem Urteil über das Spiel objektiv bleibt und deren Tester auch durchgespielt haben.
"...zu den besten der Reihe gehört." Bitte was? Die Grafik habt ihr erwähnt, sowas ist für nen Vollpreis-Titel einfach eine Unverschämtheit, dazu besteht das Spiel primär aus Fetch-Quests die schon seit Jahren bei allen anderen Reihen kritisiert werden (aber hier geht das in Ordnung?). Die Online-Funktionen sind kaum der Rede wert, da quasi nicht existent. Im Spiel sind weniger Pokemon vorhanden als damals bei Gold/Silber/Kristall, die Story ist ähnlich Banane wie bei Sonne/Mond und dass das Spiel nur flüssig läuft weils ständig Pop-Ins gibt habt ihr auch nicht erwähnt. Und flüssig auch nur bei 30FPS, in der Ferne bewegt sich das meiste dann im einstelligen Bereich. Die Trainerkämpfe kann man an zwei Händen abzählen obwohl die mal zum Kern der Reihe gehört haben (war ja schon bei Schwert/Schild ein Witz). Ein paar Punkte sind tatsächlich mal ne Abwechslung, aber ich hab den Eindruck, dass Game Freak in den letzten Jahren soviele mittelmäßige (und trotzdem gut bewertete) Spiele auf den Markt geworfen hat, dass man mit Legenden die Dinge ein wenig zu gut betrachtet. Wir haben hier eine riesige Marke und Fans die echt alles verzeihen und trotzdem bekommen es Indie-Entwickler (und andere große Reihen) problemlos hin, ein Spiel zu entwickeln das mehr bietet und ne ganze Ecke besser aussieht. Für so ne Qualität wurden andere Spiele in Stücke gerissen und hier gehörts zum besten der Reihe, ich würd ja lachen wenns nicht so zum heulen wäre...
Folge dem Questmarker, fange das Gebiet leer, besiege den Boss. Folge dem Questmarker, fange das Gebiet leer, besiege den Boss. Wenn man von der Grafik absieht, ist das Game eigentlich, mit der neuen Abarbeitung von Listen für den Pokedex, purer Grind. Wem es gefällt einem Balken beim steigen zuzusehen, während man immer wieder das Selbe macht, der kann das gerne machen, aber ich verbinde mit Pokémon irgendwie etwas anderes. Sicher, das Spiel hat seine Stärken und die erkenne ich als wohltuende Neuerung an, aber es ist halt überwiegend ein Pokémon-GO in 3D. Ob es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bleibt absehbar. Es ist ein Schritt in EINE Richtung. Und ich weiß nicht ob jeder Schritt bei einem herzlosen Entwicklerteam seine 60€ wert ist, wenn man auch noch zusätzlich bedenkt, wie viel die größte Marke der Welt selbst in ihr Projekt investiert. Pokémon hat wie jedes großes Spiel den einen Vorteil: „Die Leute kaufen es eh.“ Und ich denke darauf ruht man sich viel zu sehr aus.
Schade, dass du, und viele andere wohl leider auch, das Spielprinzip als so grindy empfunden haben. Ich denke über die Grafik müssen wir nicht reden, die ist unter aller Sau. Meiner Meinung nach kommt das Gameplay dann aber doch stark auf den Spieler drauf an - genau das ist nämlich das Gute, aber auch das Problem, an open-world spielen. Es braucht einfach diese Motivation stundenlang herumzuschleichen, die Irrlichter/Icognito zu finden, vor Alphas wegzurennen, Shinies zu hunten, nach neuen Pokemon zu suchen um den Dex zu vervollständigen oder bestimme Quests zu erfüllen - klingt auf dem Papier nach viel zu tun, ist aber ja alles nicht wirklich das Ziel… Das kann super viel Spaß machen, wenn man es schafft, sich richtig in diese Welt hineinzuversetzen - aber gerade durch sowas wie die häufigen Grafikfehler wird das natürlich erschwert. Und dann gibt es da eben auch einfach Gruppen von Personen, die etwas ganz anderes von einem Pokemon-Spiel wollen. Eines glaube ich aber: das spiel wird sich in einigen Jahren (bei den dann 16-18 Jährigen) großer Nostalgie erfreuen, weil das ganze Theme - die Immersion in diese Welt, in der Pokemon so gefährlich zu sein scheinen, kombiniert mit der Kreativität eines Kindes - perfekt gemacht ist um ein Gefühl hervorzurufen, das man sonst nirgendwo anders bekommt. Mal sehen ob da was dran ist lol. Im übrigen muss ich mal sagen: First-Person sicht, die Möglichkeiten alle Pokemon im Singleplayer zu kriegen, das gesamte Team aus dem Ball zu holen, Unterschiede in den Größen und Rufen (zusätzlich bei Alpha-Pokemon), Unterschiede in Gesichtsausdrücken, eine echte Lore und die Umsetzung dieser, mit Designs, die den Charakteren aus älteren Spielen nachempfunden sind, neue RPG-Elemente, die „Entwicklung“ der Stadt und deren Charaktere, eine angepasste Schwierigkeit, die man zum Teil selber beeinflussen kann und ganze viele andere kleine Details (z.B.Reit-Pokemon werden im Sumpf dreckig, wenn man sich vom Kampf entfernt wird die Musik immer leiser - es gibt hier wirklich einige Sachen, die einem beim Spielen gar nicht so richtig auffallen!) echt viele erfrischende Ideen und Neuerungen, die zum Bestehen bisher gar nicht nötig waren (weil kaufen ja eh alle wieder) und die mir, zumindest für diesen Zeitraum, die Vorstellung gegeben haben, dass irgendwo doch noch ein bisschen Liebe drinsteckt. Mir persönlich hat das Spiel bisher sehr viel Spaß bereitet - vielleicht wird man das ja in Zukunft mehr wie ein Spin-off betrachten - eben so wie GO, Ranger (wann nächster Teil?) oder PMD. Bis dahin bleibt uns nur zu hoffen, dass auch mal ein gutes, klassisches aber nicht unbedingt konservatives Mainline-Game rauskommt! Sorry für den langen Kommentar haha
Auch wenn es nicht angezeigt wird hab ich trotzdem nen Daumen runter gegeben. Sorry aber diese Review ist so dermaßen unkritisch, dass man sich schon fast fragen könnte was euch GF dafür bezahlt hat
Bei dieser Bewertung beschleicht mich wirklich ein ungutes Gefühl. Hoffen wir mal, dass die journalistische Aufrichtigkeit einzig durch die bekannte Pokémon-Nostalgie korrumpiert wurde.
Was schönes erwarte ich von Pokemon nicht mehr und möchte nur etwas mit Charme. Aber das fehlt hier auch. So ist Pokemon ist mittlerweile nicht viel mehr als ein Nostalgiedanken. Und ganz ehrlich , 4:10. Da fliegt die Beere magisch zum Pikachu und außer ein paar blauen Partikeleffekten und Essgeräuschen ist das nicht. Nicht mal eine vernünftige Animation wird hier abgeliefert. Das macht mich sauer.
Ich muss sagen, dass mich das Spiel positiv überrascht hat. Die Trailer sahen nicht vielversprechend aus. Nun spiele ich es seit einigen Tagen und bin wirklich verzaubert von der Tiefe, die das Spiel mitbringt. Das Fangen, sammeln und kämpfen ist herausragend, das crafting und Farmen fügt sich perfekt in den Spielfluss ein. Wenn man für die Grafik ein Auge zudrückt, hat man hier ein echt großartiges Spiel, welches meine Hoffnungen in das franchise neu entfacht hat.
Ich habe bisher nur das Video gesehen und kann es mir wirklich gut vorstellen. Nur bin ich leider schnell abgetan, wenn es wie ein Prototyp eines Spieles aussieht. Einige Gameplay Sachen sind für mich, der zuletzt noch Pearl gespielt hat, eher nicht notwenig und verlangsamen für mich das Gameplay gezwungen.
Ich dachte kurz ich hätte das Video in 360p geladen. Was ist denn bei 7:38 im Hintergrund los? Die Bäume haben mich etwas an Oblivion von 2007 erinnert, weshalb ichs mir gerade nochmal Screenshots von damals angesehen habe. Oblivion hat deutlich schärfere Texturen
Ich finde euren Bericht etwas zu positiv, statt neutral. Ich denke es wäre wichtig zu wissen, dass es nur sehr wenige Trainerkämpfe gibt und keine Möglichkeit online mit/gegen andere zu kämpfen. In der Flugszene macht es den Eindruck ihr würdet absichtlich nicht nach unten die Landschaft zeigen.... wieso denke ich das es absichtlich war? Man hätte sonst gesehen wie die Landschaft einfach kommplet kahl ist, weil die Bäume nicht geladen werden. Ich finde so ein faul programmiertes Spiel sollte man Gamefreaks einfach nicht durchgehen lassen, da geht es nicht nur um die Grafik.... Wenn es nicht gerade Pokemon gewesen wäre, wäre das Spiel zurecht zerissen worden, aber nur weil man auf so ein feature solange gewartet hat, akzeptiert man den Strohhalm, der einem hingehalten wird?
@@emmelchen Es ist ein regulärer Teil der 8. Generation, für den auch geplant ist, dass es mit Home kompatibel ist. Inwiefern ist das dann kein Teil der Hauptreihe?
Es ist so traurig was aus Pokemon geworden ist. Wie kann man sich im Jahr 2022 bitte mit so einer grafischen frechheit zufrieden geben? Selbst wenn es Spielerisch top ist hab ich aufgrund der miesen Technik absolut kein bock auf das Game. Hier sieht man einfach das sie diese Marke nur melken wollen da der Pokemon fan eh alles kauft. Dazu noch der Nintendo bonus und man hat die 92/100 ich mein 92 von 100 WTF. Für so eine Wertung muss bei dem Spiel fast alles passen und die Grafik ist halt absoluter Schmutz. Dazu die 3 Pokemon alle 5 Km richtig belebt ist die Welt. Und das alles für schlanke 60€ nice.
Ich kann nach ca. 5 stunden sagen dass sogut wie alle kritik punkte absoluter schwachsinn sind. Und die wenigen texturprobleme, die leider vorhanden sind, störten mich bisher nich, weil das spielgeschehen wichtiger is, als paar flackender Gras- und felsentexturen. Man bekommt hier ein absolut geniales, fesselndes spiel das endlich mal wieder wirklich fordernt is und wo man nich einfacv durchrennt. Mit neuen gameplay dass perfekt in die pokemon welt passt. Einem wunderschönem Stil und jeder Menge Aufgaben. Also von der technik abgesehen, hat Gamefreak hier ein geniales Spiel abgeliefert. Und ganz ehrlich...ich frag mich was alle leute von der switch erwarten? Auf schwacher hardware muss man nunmal abstriche machen. So wie es bei fast jedem grösseren switch spiel is. Und da brauch man nich mit BotW ankommen. Das sieht schlechter aus, die welt bietet weniger, es hat noch immer stellenweise performanceprobleme obwohl die ganze umwelt deutlich simpler aufgebaut is. Aber wer nunmal grafik über alles stellt, soll halt CoD zocken gehen und gut is. Ich genieße lieber gute spiele, wie ich es schon seit 25 Jahren mache. Indem ich einfach spass dran habe
Wenn ich ein Teil von Gamestar/Gamepro wäre, würde ich mich für diese Wertung in Grund und Boden schämen. Nur weil dort Pokémon drauf steht, heißt das noch lange nicht, dass man über so viele Fehler und Frechheiten hinwegsehen kann. Klar kann man Spaß mit dem Spiel haben. Klar, es ist mal was neues aber das rechtfertigt noch lange nicht eure unverschämte Wertung von 92. Das Spiel hat eine langweilige Story, repetetives grindlastiges Gameplay, eine unglaublich schlechte Optik und Technik & die Welt ist hässlich und leblos. Ich verstehe echt nicht, wie man sowas mit einer Wertung von einem Witcher 3 gleichsetzen kann. Beim besten Willen nicht. Tut mir Leid, aber ihr habt euch damit mächtig ins eigene Bein geschossen.
Habe jetzt meiner Frau etwas zugeschaut beim spielen. Ich finde die Änderungen am Gameplay bisher echt interessant und sie hat auch Spaß am Spiel. Aber die Grafik ist wirklich ein Alptraum, überall pop ups, Level of Detail bei dem die texturen teils ihre Form verändern, rumzuckendes Gras usw.
Ein Perfektes Beispiel wieso Spiele immer schlechter werden. Es liegt nicht immer an den Spielen selber sondern auch an den Spiele Magazinen die solche Wertungen für Schrott Spiele geben und sie auch noch gut finden. Klar ist es für jeden anders und jeder hat einen Geschmack was Game Play Loops angeht aber das was man hier abliefert macht vielleicht in den ersten 5-10 Stunden Spaß. Danach ist es nur noch nervig immer wieder dasselbe zu machen sowie in jedem anderen Spiel auch. Die neuen Ideen sind echt Spannend aber echt schlecht platziert mit diesem Spiel und wären in einem Haupt Ableger eine nette Neuerung. Vielleicht ist Legenden auch mehr ein Test für neue Mechaniken die es in ein nächstes Pokémon Spiel schafft was sehr interessant wäre. Kaufen würde ich es für 10-20€ um mir die neuen Mechaniken mal anzuschauen mehr aber auch nicht den nach langem Spaß sieht das nicht aus. PS: Die Werbung für das Spiel ist auch so gut wie das Spiel oder schalten die umsonst so schnell von Szene zu Szene um zu verbergen das es schlechter aussieht als ein N64 Spiel? Einfach mal drauf achten!
Ich persönblich sehe auch kein Argument. Es heißt immer wieder nur " das hat UNS aber nicht gestört". Warum denn nicht? Was wiegt das auf? Was sind die stärken? Ich war selten so enttäuscht von einem Test.
Magazine kann man eh nicht mehr ernst nehmen gibt genug Aussagen von alten Redakteuren das bestimmte Spiele eine Mindeswertung haben müssen egal wie schlecht sie sind weil man sonst vom Entwickler keine Spiele etc mehr bekommt. Wenn man das weiß und sich dann das Video hier ansieht braucht man nur 1 und 1 zusammen zählen. Selbst Harry Potter und der Feuerkelch hatte eine bessere Grafik und das Spielt ist über ein Jahrzent alt
Hier mal mein Senf: Legends Arceus sieht halt echt nicht gut aus. Man könnte das Grafikproblem trotz unfähiger Entwickler bzw. hohen Zeitdruck seitens der Pokemon Company eindämmen, wenn man die Licht und Schattierungseffekte KOMPLETT anders programmiert. Viele Texturen von Felsen und Ebenen würden so viel besser aussehen, wenn man diesen Glanz den man überall sieht, einfach tweeken oder komplett neu programmieren würde. Das gesamte Game hat das Problem, dass so ein schmieriger Licht/Schatteneffekt über Steine, Wasser etc. gelegt wurde und die das Artstyle nennen. Warum auch immer. Es gibt auch Szenen und Gameplay wo das Game echt ok aussieht. Kein BotW, oder gar Mario Odyssey, aber brauchbar und so, dass ich mich zumindest nicht schämen müsste, wenn ich am Dienstag 55€ für das Game hinlege. Das andere Problem: Game Freak hat erst 2011(!!!) angefangen, dass sie überhaupt 3D Games entwickeln und zwar für den 3DS (und das waren 240p Games). Das erste Pokemon Game, dass Game Freak überhaupt erstmal in HD rausbrachte, war Sword & Shield in 2019(!!!). Die Unerfahrenheit der Entwickler, die Sturheit der Pokémon Company Game Freak mehr und vorallem FÄHIGE Mitarbeiter einem viel zu kleinen Entwicklerstudio (ca 160 Leute, davon ist ein Viertel nicht für Programmierung zuständig!) zur Verfügung zu stellen, gepaart mit dem Zeitdruck alle 2-3 Jahre ein volles Game rausbringen zu müssen ergibt das was du hier siehst. Und das ist der Grund warum es mit Pokemon seit der 3D Era stetig bergab geht. Pokemon am DS waren Peak Pokémon Game of the Year Contender. Da ich die Leaks schon gesehen habe, muss ich trotzdem sagen, dass abseits der Grafik, das Game gigantisches Potenzial hat und mit vielen Quality of Life Improvements auftrumpfen kann inkl. gigantischem Postgame. Naja, ich freue mich trotzdem auf das Game, da Game Freak zumindest ne neue und richtige Richtung einschlägt. Wie gesagt, Entwicklungszeit und kompetente Mitarbeiter sind alles und Game Freak hat Diese offensichtlich nicht.
@@OnlyRealmatze ähm die haben sogar nen marktwert von über 100 milliarden :D also ja, wenn jemand die ressourcen zur verfügung hat ein einwandfreies game auf den markt zu bringen und genügend geld dafür locker zu machen... naja dann ist es die pokemon company :D aber die wollen einfach den maximalen profit mit dem minimalsten effort anders sind solche ergebnisse wie in den letzten jahren nicht zu erklären
Ich kann mir die 92% Wertung nicht erklären, so sehr ich darüber auch meinen Kopf zerbreche. Wie kann ein Spiel wie Horizon-Forbidden-West 89% und dieses Spiel 92%? Euch ist schon klar, das viele auf die Wertungen der Gamestar hören oder? ich zum Beispiel würde mir nicht unbedingt ein Spiel kaufen was bei euch eine sehr schlechte Wertung hat, weil ich in die Gamestar vertraut habe. Aber das hat sich ja jetzt erledigt.
Also den Satz "Verdammt gut" mit diesem Spiel in Verbindung zu bringen ist schon grenzwertig, aber 92 Punkte in der Wertung? Ne oder? Das ist ein vorgezogener Aprilscherz! Hoffe ich zumindest ...
Ich spiele Pokemon Legenden Arceus schon seit einer Woche intensiv, habe trotz wirklich grausamer Grafik und schlechtem Semi-Open World Design(trist leblose Areale) Spaß und liebe, das Pokemon hier einen neuen Weg zu gehen versucht. Auch wenn die Anzahl(244) und Auswahl der Pokemon eine fragwürdige Entscheidung für mich ist. Doch ich kann beim besten Willen die 92/100 Bewertung nicht verstehen. Auch wenn das Spiel gameplaytechnisch in einigen Punkten gut bis sehr gut überzeugt, so hätte ich(als Pokemonfan) dem Spiel höchstens eine 83/100 gegeben. Und selbst diese Bewertung ist höher ausgefallen weil Pokemon draufsteht und ich kein ausgebildeter o. erfahrener Journalist bin. Ich bin schlicht Gamer, der gerne die Tatsachen sieht und sich nichts schönredet. Unter den ganzen Pkmn Spielen ist es ein ganz neues Erlebnis, ja! Und Pokemon Fans werden hier auf jeden Fall ihren Spaß haben können. Aber das Spiel wirkt nach wie vor unfertig. Sämtliche „Spitzenrezensionen“, die das Spiel erhalten hat, fassen das Spiel mit Samthandschuhen an und sehen über viele Negativpunkte einfach hinweg, was für eine vernünftige Rezension ein No-Go ist! 92?! 😂 Ich liebe Pokemon und ich mag das Spiel/liebe das Spielprinzip, aber niemals 😂 Ich wünsche allen, die es trzd auch spielen werden, nach wie vor eine schöne Zeit in Hisui(Sinnoh)! (die ich auch gehabt habe) PS: Ich habe mich sehr auf den Vulkan(Kahlberg/Feuerspeinsel) gefreut. Man habe ich gelacht, als ich auf der Vulkaninsel war. Das wohl langweiligste Feuergebiet, was ich bis dato in einem Spiel erleben durfte. Man kann nichtmal über Lava fliegen(unsichtbare unendlich hohe Wand) 🤷🏽♂️😂
Sorry aber ich kann eure Reviews einfach nicht mehr ernst nehmen. Ich habe mich in letzter Zeit sehr oft über eure Einschätzung gewundert und auch hier kann ich die Review wieder einmal nicht im entferntesten nachvollziehen. So leid es mir tut, aber ich beziehe meine Reviews in Zukunft nicht mehr bei euch
Ich bin ein großer Fan von GameStar und eurer Arbeit. Jedoch sind jedes mal wieder eure Pokemon Reviews zum vergessen, als würdet ihr bezahlt werden das besser zu sprechen als es ist, daher war es das auch erstmal mit meinem Abo, immer dasselbe. Sobald es um Pokemon geht kann man euch nicht ernst nehmen. Einmal zu eurer Verteidigung, dass Gameplay macht wirklich Spaß und ich verliere mich im Spiel, die Ideen sind (geklaut aus Monster Hunter und anderen Titeln) gut und es überzeugt und man hat wirklich Spaß beim erkunden. Auch das Fang und neue Kampfsystem, das passt und macht Spaß! Das war es dann aber auch, ich habe jetzt 15 Stunden gespielt, die Grafik ist wirklich unter aller Kanone aber verkraftbar, dazu wirkt die Welt total leer. Keine Ahnung was mit eurer Wahrnehmung ist, dass ihr das nicht sehen könnt/wollt. Dazu so viele kleine Probleme, Berge etc. tauchen zu spät auf, dass Gras weiß auch nicht was es ist. Man kann null hochlaufen, wenn man einen Berg hoch läuft wird auffallen, dass man in der Luft geht, da sie es nicht richtig programmiert bekommen haben. Dazu wissen Sie nicht Fallen funktoniert, da man immer nach vorne fällt. Es ist einfach so viel verschwendetes Potenzial, dass einzig gute ist, dass man sieht wie geil Pokemon sein kann. Fazit: Ihr bewertet das SPiel genauso wie ihr WItcher 3 bewertet habt, daher empfehle ich das ihr euch mal etwas hinterfragt. Das Spiel macht Spaß, ist witzig und funktoniert. Allgemein ist es ein Schritt in die richtige Richtung und man kann es mit 5,5 bis 6 von 10 Punkten bewerten. Auch die Ausrede wie, auf der Switch ist nicht mehr möglich sind so falsch. Das beweist nicht nur Zelda, auch geniale Spiele wie Xenoblade Chronicles 2, da ploppt nichts aus dem nichts auf und es eine unglaubliche Menge an Monstern da, es geht viel mehr als Pokemon es macht. Trotzdem ist es ein Schritt in die richtige Richtung. Ich würde empfehlen, dass ihr eurer Redaktion in Bezug auf Pokemon etwas umstellt, da so viele eurer Kritiken wirklich wunderbar sind, nur mit Pokemon macht ihr euch immer wieder lächerlich und verliert so bei mir unglaublich viel Glaubwürdigkeit. Genug gekotzt! Wünsche ein schönes Wochenende und viel Spaß beim Pokemon spielen, denn Spaß macht es wirklich!
@@dailycobra Stimme dir zu, bearbeite meinen Kommentar. Habe einfach so wütend auf die Tastatur eingehämmert, weil immer die Objektivität fehlt. Das war aus dem Affekt und ist unangebracht, danke für deinen Hinweis. Man ärgert sich doch nur, wenn einem etwas bedeutet. Mein Fehler, Verzeihung!
@@kks4061 Ich stimme dir zu. Es gibt eigentlich nur 2 Szenarien. Erstens: Gamestar wird bezahlt, damit sie das Spiel als super und toll titulieren. Zweitens: Die Redaktion in Bezug auf Pokemon ist wirklich so verblendet und arbeitet komplett dilettantisch, sodass sie für diesen Job nicht geeignet ist, da die Objektivität komplett abhanden geht. Daher empfehle ich auch das dort etwas verändert wird. Ich will gar nicht sagen, dass das Spiel nicht sehr viel Spaß macht. Ich habe jetzt 30 Stunden gespielt und es macht weiterhin Freude. Man muss das ganze aber fair bewerten und das ist einfach hier null gegeben. Schade eigentlich, in Bezug auf die Kritik zum neuen Siedler, dass zeigt das man eigentlich in der Lage ist wirklich sachlich, objektiv und verdammt gut zu arbeiten. Nur in Bezug auf Pokemon stimmt es nie. Mich macht es immer noch wütend, gerade wenn ich darüber nachdenke, dass es die selbe Bewertung wie eines der besten Spiele allerzeiten bekommen hat. (The WItcher 3)
Endlich muss sich die Gamestar nicht mehr für die zu hohe Wertung in Gothic 3 schämen, weil diese Sache durch Pokemom Arceus nun in den Schatten gestellt wurde...
Pokemon Legenden Arceus und Red Dead Redemption 2 haben eine Wertung von 92. Machen Sie sich nicht lächerlich. Mass Effect 2, ein Spiel, dass oftmals alle Toplisten der besten Sci-Fi Spiele aller Zeiten anführt hat nur eine Wertung von 88. Macht coole News mit Michi und Natasha und Reviews von Maurice aber lasst solche beschämenden Bewertungen.
Was für ein Test ist das denn bitte? Dieses Spiel ist einfach eine absolute Frechheit. Und damit meine ich nicht die grausame Grafik, die lächerlichen Animationen, das Copy and Paste oder die längst überfällige Sprachausgabe. Am meisten stört mich diese leere und tote Welt und die darin enthaltenen Pokemon. Ich mein die Spielwelt hat absolut nichts zu bieten. Die paar Pokemon da drinnen spawnen einfach so und machen nichts. Keine Interaktionen mit anderen Pokemon oder mit ihrem Lebensraum. Und ne hässliche Wiese mit einem hässlichen Baum drauf ist ganz sicher nicht die sagenumwobene Pokemon Welt. Die anderen Areale werden übrigens auch nicht hübscher oder besser ausgearbeitet. Einfach dahin geklatschte rotze. Und dann noch für 60€. Und die anspruchslosen kaufen das Game wie verrückt. Was im Umkehrschluss bedeutet daß wir nie ein würdiges Pokemon Spiel bekommen werden. Da die Leute ja eh jeden Schrott kaufen nur weil Pokemon drauf steht. Es gibt zwar ein paar kleine Lichtblicke in Sachen Gameplay. Wie z.b. das Feature mit den Attacken jederzeit wechseln zu können, das man selbst entscheidet wann man ein Pokemon entwickelt oder das fangen der Pokemon selbst. Aber selbst das ist nichts mega krasses und hätte es schon vor 10 Jahren geben müssen. Mit den heutigen Standards könnte die Pokemon company locker ein Meisterwerk erschaffen. Geld haben die genug und die Pokemon Welt hat genug zu bieten. Aber warum sich die Mühe machen wenn die Fans auch so einen Schund kaufen. Klar ich gönne jedem seinen Spass mit dem Spiel, aber bitte nicht auf Kosten derer die seit Jahrzehnten auf ein richtig gutes Pokemon Spiel warten. Denn leider ist unser aller Zeit begrenzt.
Lol, 92. Ordentlich gefanboyt :D "Oh, Pokemon ist seit 20 Jahren mal nicht genau dasselbe und komplettes Mittelmaß mit süßen Monstern? Bestes Spiel ever" :D
@@ludwig-alice ich glaube ja, dass das Spiel Spaß macht und ein Fortschritt ist. Aber Bewertungen sollten schon auch in Relation zu anderen Bewertungen stehen. Und eine 92 (!!!) ist einfach Irrsinn. Grafik ist natürlich nicht alles, aber so etwas altbackenes mit solchen Animationen so ne Wertung geben? Und auch das Gameplay ist halt wirklich nichts Besonderes im Vergleich zu anderen Spielen Die Pokemon selbst und die Marke sind natürlich immer toll, aber mit der Bewertung hat sich die Gamestar keinen Gefallen getan
Das man was neues versuchen will in Ehren und das rechne ich den Leuten von Pokémon hoch an. Nichtsdestotrotz erwarte ich vom grössten Franchise der Welt doch ein bisschen mehr als ein bisschen Checklisten abhaken.
Krass wie ein Spiel, dass wie ein Flash Game der Mitte 2010er aussieht eine 92er kriegt... Diese Reihe hätte soviel Potenzial, echt schade was da seit Jahren hingerotzt wird
Hab jetzt schon so 5-6 Stunden gespielt und passiert da noch irgendwas? Ist irgendwie keinerlei Abwechslung bei dem Spiel. Man rennt durch die echt leere und hässliche Welt, wirft Bälle, kämpft minimal und sammelt Beeren und Steine. Anfangs spaßig, aber auf Dauer motiviert mich das nicht
Das Symbol bei 6:15 über dem Staralili. Wie bekomme ich das angezeigt? das zeigt doch wie einfach der fang möglich ist oder? ich probiere die ganze zeit rum, kriege es aber nicht hin.
Das kauf ich euch nicht ab. Diese absurd hohe Testwertung ist einfach lächerlich. Das ist objektiv definitiv falsch und selbst subjektiv gesehen kann mir das kein Mensch glaubwürdig machen. Ich meine selbst wenn man die technische Seite mal außen vor lässt, hat das Spiel immer noch viel zu wenig zu bieten, um eine derart hohe Wertung einzufahren. Ich meine ihr erklärt uns in dem Test quasi die ganze Zeit, dass das Spiel eigentlich nur mittelmäßig ist, aber trotzdem Spaß macht. Das ist ja auch ok, aber das trifft auf viele Spiele zu und die bekommen dann aber eine 70-80er Wertung und sind meistens sogar technisch noch besser. 6 setzen...
92? Ungefähr derselbe Score wie für Witcher 3? 🤨 Komische Schatten und Texturen, dieselben dreckigen Animationen aus Pokemon Sonne in Dialogen, geringe Weitsicht, aufploppende Objekte, keine Sprachausgabe. Was mir gefällt ist der dynamische Übergang zu Kämpfen, weil das endlich eine große Erneuerung ist. Netter Teaser, auf das, was eigentlich möglich wäre. Aber das Stück Software hier, hätte so die Firma nicht verlassen sollen und noch 3 Jahre Arbeit gebraucht.
Nicht nur TW3, genauso auch ein Red Dead Redemption 2. Dieser Schund hier bekommt einfach die selbe Wertung wie eines der besten/schönsten/Detail-reichsten Spiele aller Zeiten.
hahaha Hab ihr sie noch alle?! 92% ? Was? Nimm die Marke Pokemon raus. Nenn es Monster Jager und nie NIE im Leben hättet Ihr das Spiel so positiv bewertet! Ich zweifle an eurer Glaubwürdigkeit.
Ahja... man läuft von Questmarker zu Questmarker, wirft unmengen an Pokebällen auf immer wieder die gleichen Pokemon und zusätzlich lässt man seine Pokemon gegen Bäume stoßen, um Rohstoffe zu sammeln. Weiterhin ist jedes Gebiet praktisch gleich. Leer und immer und immer wieder macht man das, was ich im ersten Satz beschrieben habe und das wars dann mit dem Gameplay. Sehr tolles Spiel...
Ich schaue gerne die Bewertungen von GameStar und werde es auch weiterhin schauen, aber eine 92% als neutraler Spieletester/in für dieses Spiel zu vergeben?! Da stellt sich mir die Frage ob es nicht von Nintendo ein Sponsoring gab oder die rosarote Brille auf war beim testen?
Die Kollegen von gamepro sagen sogar 92 xD das man da nicht kein schema sieht. Sogar schwert und Schild haben die selbe Wertung bekommen bei dem Laden. Kann da nichts mehr ernst nehmen
Scheinbar haben wir hier die neue JRPG Genre Referenz, welche zwar in allen Aspekten schlechter ist als andere JRPG Highlights, aber es hat halt Pokemon!^^
Zumindest weiß ich eines, wenn sowas wie Biomutant statt nem Waschbären ein Pokemon gehabt hätte, hätten es alle geliebt und es wäre ein Pionier des gameplays geworden.
Sorry, aber das Spiel ist definitv zu gut bewertet worden. Nicht nur von GameStar. Man sollte sich die Frage stellen: Wie gut wäre das Spiel (bewertet worden), es nicht Pokemon, sondern eine neue IP von einem unbekannten Entwickler wäre? Das Spiel ist für Pokemon-Verhältnisse ein Schritt nach vorne, ja. Aber wenn man sich ähnliche Spiele ansieht, dann ist Legends Arceus gar nicht mal so gut. "Monster Hunter Stories 2" und "Shin Megami Tensei V" gibt es beide auf der Switch und haben ein grundsätzlich ähnliches Konzept. Beide Spiele sind für mich (jemand, der jedes Main-Pokemon Game seit Beginn an spielt und seither ein Fan ist) auf einem komplett anderen, höheren, Level. Sowohl optisch, als auch vom Gameplay und auch allen anderen Aspekten. Die Konkurenz ist einfach besser geworden. Selbst wenn dieses Spiel gut aussehen würde, wäre ich noch enttäuscht: In Pokemon hat es mir immer am meisten Spaß gemacht zu Kämpfen, um dann der Champ zu werden, um dann später ein perfektes Team zu bauen. Nach meinen bisherigen 10 Stunden in dem Game sehe ich das nicht. Kämpfen ist in den Hintergrund gerückt. Es geht nur noch ums Fangen und Sammeln. Ich habe keine Lust Pokemon zu fangen, die ich schon in fünf anderen Spielen mal gefangen habe.
Euer Test ist komplett unglaublich - unglaublich irreführend und ungerecht gegenüber jedem anderen modernen Spiel. 92? Wieso? 15 h lang wird das gleiche gemacht. Jedes andere Game würdert ihr abstrafen für so viel Einfallslosigkeit.
Verständnisfrage: Das Spiel läuft flüssig? Die Framerate im Video gibt mir nämlich zu denken.
Genau das wollte ich gerade auch fragen … das ruckelt wie Sau
Edit : es geht nur ums Video Leute xD
Bei mir läufts absolut flüssig auf der oled im handheld modus. (Anmerkung: konstante 30 fps sehen auf einem kleinen handheldbildschirm deutlixh besser aus, als auf nem TV ;) )
Am tv ganz leichte ruckler die das spielgeschehen absolut nicht negativ beeinflussen.
Man sollte eben lieber selbst testen, statt sich auf qualitativ minderwertige streams zu verlassen.
Also auf meinem Smartphone spiele ich Open World Games im 60Fps die deutlich schöner aussehen
@@setchankhayn6116 Dann bist du blind. Das Spiel hat konstant Framedrops und läuft vollkommen instabil, sobald etwas mehr auf dem Bildschirm los ist. Das sieht man schon nach wenigen Sekunden Gameplay. Ich hätte ja nicht gemeckert, wenn das Spiel annähernd so schön aussehen würde wie BotW, aber doch nicht wie hässliche Shovelware aus der PS2-Ära. Das ist echt erbärmlich für die profitträchtigste Franchise der Welt. Da wurden die Pokemon-Fangirls mal wieder schön durch den Kakao gezocken. Das Konsumvieh wurde gut gezüchtigt und ordentlich dressiert, denn gekauft wird trotzdem.
@@setchankhayn6116 Das Spiel läuft trotz der simplen Grafik und den ständigen Popins dennoch nicht mit stabilen 30fps, insbesondere nicht, während der Kämpfe, wenn man durch die Welt reitet oder etwas mehr los ist auf dem Bildschirm. Es ist zwar lange nicht so schlimm wie bei Hyrule Warrior‘s aber bei dieser Grafik hätte man durchgehend stabile 30fps erwarten dürfen.
Ich möchte nur daran erinnern, dass Breath of the Wild vor 5 jahren auf der Switch (und auch der Wii U) herausgekommen ist.
Auch möchte ich daran erinnern wie gut BotW aussieht und wie es läuft verglichen zum neu erschienenen Pokemon.
GTA Vice City kam vor fast 20 Jahren raus und hat eine schönere Spielwelt...
@@setchankhayn6116 ?
@@setchankhayn6116
Tut mir leid Setchan aber da läuft etwas gehörig mit deiner Wahrnehmung schief. Ich stimme den anderen vollends zu.
@@setchankhayn6116 jeder darf eine Meinung haben, man sollte aber unterscheiden können was These (Behauptung) und was Fakt ist und da wird es schwierig für manche, meine Meinung ist das dieses Pokemon in meinen Augen keinen Metacore von 92 (?) haben sollte, denn vergleicht man das mit einem Mario Odessye oder Galaxy, wo das eine sogar auf der Wii besser aussah (Fakt!) und in Sachen Gameplay Perfektion ist und Metacore 97 verdient hat (nur 5 Punkte mehr von diesem Spiel Wtf) (Fakt - bezogen auf 3D Jump and Run). Das zeigt das viel mehr drinne gewesen wäre (Fakt!) Ich finde das wer Spaß hat mit Pokemon bzw. dem Spiel soll das haben, doch sollte dieser auf keinen Fall 60€ ausgeben Max. 30€, weil dieses Spiel keine Liebe bzw. die Zeit bekommen hat die es bräuchte um in Nähe Metacore 90 zu kommen
Das trifft es auf den Punkt.
Ich lass jetzt mal so im Raum stehen, dass dieses Spiel die selbe Bewertung von 92 Punkten bekommen hat wie auch Witcher 3.
Was zum...
nicht dass ich finde, dass witcher 3 92% verdient hätte dennoch spielt Pokemon mindestens 2 ligen darunter
Wtf
@@nuclearbeeberman wieso sollen 92% bei witcher 3 unverdient sein?
@@hydreigon2709 Weil Witcher 3 mindestens 95 verdient
Kann mir doch keiner erzählen, dass es nicht genug Geld geben würde um einer der größten IPs eine vernünftige open world zu spendieren
Is keine openworld
wäre ja auch gelogen. minimaler aufwand und maximaler Profit.......pokemon spiele xD klappt ja auch schon seit jahren super. vor 10 jahren hätte ich das spiel als guten schritt empfunden...heute ist es leider nur "naja" in meinen augen, vorallem wenn man bedenkt, dass die selbe konsole vor jahren BOTW hervorgebracht hat.
Pokemon ist btw das größte Franchise der Welt
Vllt fehlt gf das Talent
@@setchankhayn6116 ich hab es selbst schon gespielt und es ist die schlechteste open world, die ich je in einem open world game gesehen habe... selbst Assassin's Creed 3 hatte eine bessere open world...
Ich akzeptiere das Legenden Arceus Spaß macht und sicherlich zählt der Spielspaß mehr als schnöde Grafik, aber nur weil die Pokémon Community seit einer Ewigkeit auf das hier gewartet hat sind 92 Punkte meiner Meinung nach durch die rosa Brille geschaut. In Zeiten in denen sich immer wieder darüber beschwert wird das Spiele nicht fertig auf den Markt kommen, wird dies bei Pokémon gefühlt hingenommen, denn wir warten ja schon ewig auf diese Neuheit.
Nicht falsch verstehen neues wagen ist gut und hier auch echt gelungen, aber ein Milliarden Franchise das direkt mit Nintendo kooperiert bekommt aus der Switch nicht mehr raus?
92 Punkte finde ich auch viel zu krass... Egal wie gut das Gameplay sein mag.
Ja das ist leider das leidige Problem unter Pokemon Fans. Jedes Spiel wird in den Himmel gehyped, egal wie schlecht es ist. Aber mal ehrlich, das was game freak seit Jahren abliefert ist so schlecht dass man es eigentlich boykottieren sollte. Und ja ich bin selber Pokemon Fan, aber irgendwann hört meine Liebe zum Franchise auch mal auf.
@@derluke668 stimme ich voll und ganz zu... is mir auch unverständlich, wie das Spiel so viele gute reviews bekommen konnte
Zumal das Gameplay auch nicht allzu krass daher kommt. Wenn ich ehrlich bin sind das alles Dinge, die die Mindestanforderungen erfüllen. Man kann mit dem Reitpokemon nicht mal über Felsen springen, gecshweige denn man glitscht einfach von Felsvorsprüngen etc. Es sieht und spielt sich aus meiner Sicht einfach wie eine Alphaversion eines 10 köpfigen Teams, dass ihre Version von Pokemon auf den Markt gebracht hat.
@@Gentius123 Es gibt mittlerweile Indie Spiele die von ein oder zwei Personen entwickelt werden und besser aussehen!
Es ist echt schade darum. Ich meine, dass die Switch keine leistungsstarke Konsole ist, sollte jedem bewusst sein. Aber sind wir mal ehrlich: Die Switch hat auch den exklusiv-Titel "Legend of Zelda: Breath of the Wild" gestemmt. Der war vollkommen Open-World und sah 3 Mal besser aus, als dieses Pokémon. Und das Argument "Die Welt ist nicht schön, aber belebt." kann ich auch nicht ganz verstehen, wenn dann gefühlt 3 Pokémon gleichzeitig zu sehen sind. 4:05 ist das beste Beispiel dafür. Ich weiß nicht, ob das ein Aufnahmefehler ist, kann es mir aber nicht vorstellen, da der Rest auch eigentlich ruckelfrei lief. Wenn man dann im hohen Gras ist und EIN PIKACHU die Framerate so runterhaut, dann weiß ich echt nicht, wie man das noch gut oder schön reden will.
Es ist einfach schade, dass Pokémon immer mehr auf den Trend von Fifa/CoD/Battlefield fährt und jedes Jahr ein neues Spiel erscheinen muss. Nehmt euch doch bitte Zeit für die Games GameFreak, baut Features aus alten Spielen wieder ein, die die Fans vermissen. Dass das bei einem Spiel nicht geht, welches - chronologisch - 100 Jahre vor dem 1. Pokemon-Spiel stattfindet, kann ich teilweise noch verstehen. Und ich weiß auch zu schätzen, dass man einen neuen Ansatz versucht. Aber das fühlt sich einfach lieblos an.
Nicht zu vergessen The Witcher 3
und auch nicht zu vergessen Monster Hunter Rise.......
Du vergisst etwas Wichtiges, Zelda Breath of the Wild ist primär ein Wii U Spiel, die Switch Version hat dieselbe Grafik wie die Wii U Version. Also ist Arceus sogar diesbezüglich unter dem Niveau der Wii U.
Übrigens habe ich gehört, dass das Team, das an Arceus gearbeitet vergleichsweise klein ist, vermutlich haben sie dem experimentellen Titel einfach nicht so viel Geld gewidmet um auszutesten ob die Spieler sowas mögen, zumindest würde das die schlechte Grafik erklären.
GameFreak kann sich leider nicht ewig Zeit nehmen für einen Release, da an Pokemon viel mehr hängt als nur die Spiele. Anime, Spielkarten, Merchandise etc. werden parallel zu neuen Mainline Spielen produziert und im Endeffekt soll da nunmal alles hand in Hand greifen beim Release. Dazu kommt dann eben leider die Tatsache, dass die auch mit dem minimalprinzip endlos Kohle scheffeln, einfach weil Pokemon drauf steht. Es ist traurig, aber ich glaube nicht, dass auf diese Weise jemals ein vollwertiges Triple A Open World Pokemon erscheinen wird.
die welt ist auch überhaupt nicht belebt, sie ist total leer und die pokemon verhalten sich alle kein Stück wie tiere... die wirken alle total fehl am platz
"Wenigstens läuft das Spiel flüssig" Gezeigt wird Bild Material mit nicht einmal 30 Fps...
Es läuft flüssig. Vielleicht hat hier auch nur die YT-Komprimierung reingeschissen. 🤷🏻♂
@@R-SXX Ich unterhalte mich nur ungern mit jemandem der nichtmal Pikachus Namen korrekt schreiben kann.
@@NintendoConnect Nein UA-cam macht keine Framedrops und auch Capture Karten nehmen alles flüssig auf wenn man nicht den letzten Gammelrechner hat.
Entwickler die für die Switch Spiele machen bekommen es komischerweise nie hin ein Spiel gescheit zu optimieren und das obwohl die ganzen Games mit der Auflösung dynamisch auf 480p oder noch niedriger gehen.
@@NintendoConnect Richtige Antwort. 👍🏻 Mir gehen die ganzen Leute die hier einfach unreflektiert ungerechtfertigte Kritik üben auch auf die Nerven.
@@NintendoConnect Es läuft halt nicht flüssig. Sind 30 FPS, 30 FPS sind NIEMALS flüssig.
Ich kann - egal wie sehr ich mich anstrenge - weder subjektiv noch objektiv - diese Wertung von 92% nachvollziehen
92% ist eine immens großartige Wertung für solch ein dahingeworfenes Spiel!
Das Spiel ist technisch jedem Spiel von vor 10 - 15 Jahren unterlegen.... diese erbärmliche Weitsicht, das Upscaling, die Frameratedrops oder das nicht vorhandene Artdesign
Dann lese ich beim Gamepro Test außerde, dass es bei Präsentation 4 / 5 Punkte erhält und erblicke den Punkt "technisch einwandfrei"
Wie kann man dem größten Franchise der Welt, weil Sie mal etwas von Ihrer Formel abweichen und dies - in meinen Augen - so lieblos durchziehen... so hoch anrechnen?
Viele Mechaniken aus der Hauptreihe existieren nicht und die Missionen sind repetetiver als so manche Ubisoft Formel
Die Welt läd nicht zum erkunden ein, weil es nichts gibt.... außer natürlich die Pokemon selbst
Der Test bzw. die Wertung ist für mich sehr unglaubwürdig
Du sagst es!!!! Das Mittlere Zeitalter von Pokemon wurde meiner Meinung nach auch nur gewählt um sich so wenig Arbeit wie möglichst für das Game zu machen, es gab halt nix zu der Zeit, das ist billiges abspeisen vom feinsten☝🏻
Schade, dabei hat das ganze doch so viel Potenzial.
Ja GamePro macht sich unglaubwürdig mit solchen Tests
Kann man einfach nur zustimmen. Selten so ein stimmungsfreies und seelenloses Spiel wie Arceus gesehen. Wenn man den Fokus des Spiels so auf die Welt legt (Erkunden, Beobachten und Sammeln), dann muss man doch dafür sorgen, dass diese Welt auch Bock macht. Aber sie wirkt halt einfach nur gefühllos, leer und komplett hingerotzt .
Wie wenig Liebe zum Detail drinsteckt habe ich direkt vorhin in einem Stream einer Freundin gesehen: Das Setting ist ja „altes Japan“ und sie lief da mit Jeans-Pants und weißem T-Shirt…im alten Japan…Joar, läuft.
@@LawIiet1990 Das mit Jeans und Shirt ist storybedingt, zählt also nicht zu den Kritikpunkten
@@kakaoke4061 Die Klamotten des Protagonisten sind Storybedingt aus der Neuzeit, das stimmt, aber bereits der Professor trägt Klamotten/Farben/Kleindungsschnitte die in der Zeit gar nicht möglich gewesen wären, das macht diese wunderschöne Setting, welches sie gewählt haben einfach total unglaubwürdig.
Der PokeDex als Buch ist süß gemacht, hat aber mit den eingesteckten Schwarz-Weiß-Fotos den Stil der 50er und nicht des mittelalterlichen Japans -der Fotoaperat, übrigens auch son Ding.
Einfach schade, das Zeitalter, das Setting, die etwas andere Art des Spiels hatte so viel Potenzial und die machen sowas daraus. =(
Ich spiele seit Gen 1, hab aber mit der 5. Gen aufgehört, seit der 3D-Grafik, die mit Gen 6 eingeführt wurde siehts einfach nur noch kacke aus und das ganze Feeling ist weg.
"Aber immerhin läuft das Spiel flüssig [...]" und dann ruckelt es im Video permanent. Oder hab ich 'nen Knick in der Optik?
Aber ich begrüße wirklich die vielen neuen Ideen, die für Pokemon ausprobiert wurden. Wäre halt einfach nur schöner mit der entsprechenden Grafik und damit meine ich jetzt nicht krass High-End. Pokemon Snap beispielsweise sieht auf seine Art wirklich super aus und das hätte auch Legenden Arceus gut getan. Und es gibt noch unzählige andere Spiele, die aus der Switch alles rausgeholt haben
Das ist absolut richtig. Ich weiß ehrlich nicht, wie das eine 92er Wertung haben kann.
Super flüssig mit 30fps..
So eine schlechte grafik und dann auch noch so wenig fps.
Die switch braucht dringend einen starken nachfolger
Ich glaube, es sind weniger die Ruckler des Videos, sondern die in den Animationen. Da gibt's diese Szene recht weit hinten, wo der Spieler ein Zubat an eine Bewohnerin übergibt und im Hintergrund ein Typ mit der Hacke das Feld bestellt und dabei übel knistert in der Bewegung. Im Vordergrund sieht aber alles recht flüssig aus. Das scheint mir als Laien eher eine unsaubere Animationsarbeit gewesen zu sein. Oder man hat das bewusst so runtergedrosselt, um die Framerate nicht zu kippen.
@@kobra2090 DAS habe ich mich tatsächlich auch gefragt
@@MrThebestlilwayne Was hältst du vom Steam deck?
92? Ist denn schon der erste April oder hat Nintendo/GameFreak euch da ein finanziell gut ausgestattetes Argument für diese Bewertung gegeben?
Zweifellos geht das neue Gameplay und Spielkonzept in die richtige Richtung, aber die Umsetzung, Präsentation/Weltdesign, quasi nicht vorhandener Multiplayer usw sind doch sehr dürftig.
In der Pokémon-Bubble ist das vielleicht eine 80 oder so, objektiv betrachtet (anhand aller existierender Switch Spiele) ist das maximal eine 65.
Liebe Gamepro, ihr macht euch mit solchen Tests leider sehr unglaubwürdig und verzerrt eure Authentizität.
Ja das Game bringt einen neuen frischen Wind in das Pokemon Franchise und macht auch gameplaytechnisch Spaß, aber bei aller Liebe eine 92 ist absolut utopisch und objektiv einfach keineswegs nachzuvollziehen, vorallem wenn man in Betracht zieht wie andere Titel in euren Wertungen abschließen.
Die Grafik und Technik ist auf einem so unterirdischen Stand, dass man dem Spiel schon alleine aus diesem Grund mindestens 10 Punkte abziehen müsste. Die Spieltwelt macht zwar durchaus Spaß zu erkunden, aber ist dennoch karg und leer, die versucht wurde mit ein paar Bäumen und Gräsern, aus gefühlt Gamecube-Zeiten, aufzufüllen.
Lasst bitte in Zukunft, Spiele von Testern testen, die in der Lage sind ein objektives und glaubhaftes Urteil zu fällen und durch die rosarote Fanbrille hinwegsehen können.
Solche Bewertungen bestätigen Firmen wie Nintendo nur weiterhin unfertige Spiele auf den Markt zu bringen nur um möglichst viel Profit generieren zu können.
Du begehst eine Objektivitäts-fallacy. Ein kreatives Produkt, das den einzigen Wert im entertainment hat, kann nicht einfach mit vorgegebenen Parametern von 1- 10 bewertet werden wie ein Staubsauger. Das Spiel mit der schlechtesten Grafik kann unterhaltsamer sein als das Spiel mit der besten.
Pokemon franchise hat mittlerweile um die Tausend Pokémon, fast genauso viele Attacken etc etc. Bin ich der Meinung dass ein Franchise wie Pokemon zu mehr in Sachen Grafik und Story im STande wäre? Klar. Aber ihr Mathematik-Nerds sollten die Finger vom Bewerten lassen, weil dieses Schubladendenken euch nicht nur selbst das Spiel versaut.
Ich persönlich wäre mit Grafik von HGSS zufrieden wenn ich im Ausgleich 2000 mons mit noch mehr taktischen Möglichkeiten bekäme. Für dich ist offensichtlich Grafik wichtiger, auch ok. DER PUNKT ist, dass man ein Spiel, dass sein Budget in ein riesiges Kampfsystem mit hunderten von spielbaren Charaktern setzt, nicht grafisch mit einem Spiel, was einen einzigen spielbaren Charakter hat (wie Zelda zb) und sein ganzes Budget in Grafik steckt, vergleichen.
@@thomass.4007 Der springende Punkt, den hunderte Leute unter dem Video hervorheben, welchen du leider übersiehst ist, dass das Spiel offensichtlicher Weise einfach unfertig ist und auf Biegen und Brechen so schnell wie möglich versucht wurde zu releasen, obwohl mit ein oder zwei Jahren mehr Entwicklungszeit ein wahrscheinlich fantastisches Spiel auf den Markt gekommen wäre.
Grafik ist definitv nicht alles (vorallem bei Pokemon), aber mit den Ressourcen, die das Pokemon Franchise mit sich bringt, ist das Endprodukt in diesem Falle einfach eine Enttäuschung sondergleichen und sollte einfach nicht geduldet werden.
Wenn dieses Spiel von einem anderen Entwickler mit einem anderen (weniger bekannten) Namen, als Pokemon, released worden wäre, hätte dieses Spiel wohl kaum Anklang gefunden, aber da es sich hier um Pokemon handelt wird jede noch so minimalistische Änderung, die schon seit Jahren überfällig gewesen wäre, in den Himmel gelobt und als revolutionär betitelt.
Und Mathematik und Schubladendenken hin oder her, diverse Medien wie Filme, Serien oder Spiele werden faktisch einfach mit gewissen Parametern in Form von Punkten oder Sternen bewertet und hier wurde einfach kein objektiv vertretbares Urteil gefällt Punkt.
@@Tomama3 Kritik ist berechtigt und erwünscht, und ich finde auch vieles schwach. Aber eine niedrige Gesamtbewertung zu fordern wegen einzelner Parameter macht bei einem kreativen Entertainmentprodukt keinen Sinn. Andernfalls hätten Pokemonklone den Markt längst übernommen. Stattdessen ist Gamefreak in einer Monopolposition, weswegen sie auch bei Grafik, Story etc es sich erlauben, auf eine fast freche Weise zu enttäuschen. Dass es keine Konkurrenz, aber eine riesige Fanbase gibt zeigt mir, dass klassische 0 bis 10 Bewertungsskalas für sowas unzureichend sind.
Sieht doch nice aus für ein ps2 Spiel
Dragon Quest: Die Reise des verwunschenen Königs und die Xenosaga Reihe sehen hübscher aus auf PS2.;)
😂
Hihi
mega kommentar hahahaha
True weiß gar nicht was die haben selbst AAA games können mal ein paar grafische macken haben für ps2 vollkommen ok
Wir haben das Jahr 2022 und das Game sieht grafisch GRAUENHAFT aus und läuft gefühlt mit 20 Frames. Etwas neues auszuprobieren und Pokemon mal "anders" spielen ist ja schön und gut ... ABER, Spiele wie Monster Hunter, Breath of the Wild etc. schaffen es ja auch gutes Gameplay/Story zu haben UND dabei sehr gut (für Switchverhaltnisse) auszusehen. Es ist einfach eine Mischung aus Inkompetenz und Faulheit der Entwickler. Man ruht sich hier ganz offensichtlich auf die unfassbar treue Fanbase aus. Sehr sehr schade...
Es ist halt einfach unentschuldbar für so eine große Marke. Pokemon ist das größte Franchise aller Zeiten und Gamefreak verdient sich dumm und dämlich. Bei Indie-Studios, die kein Geld haben, ist es was anderes, aber hier kann man sich nicht mehr herausreden. Inkompetenz? Keine Erfahrung mit größeren Spielen? Dann sollen sie gefälligst Leute einstellen, die es können, denn das Geld haben sie ja. Bandai Namco hat doch gezeigt wie gut ein Pokemon Spiel auf der Switch aussehen kann. Warum orientiert man sich nicht daran?
Nur weil wir später in der Zeit liegen heißt das nicht das jeder Entwickler gefüllte Taschen voller Gold hat!
@@axso1750 Es geht nicht um alle Entwickler sondern nur um Gamefreak...
@@retr0_real0 man muss es ja nicht kaufen
@@freshnesbro3792
Nintendo ist der Vertreiber der Switch.
Pokémon gehört der Pokémon Company, die mit Nintendo zusammenarbeiten.
Pokémon wird von GameFreak entwickelt, einem eigenständigen Entwicklerstudio mit viel zu viel Geld und schlechten Entwicklern.
Jetzt auch nach dem Video weiss ich immer noch nicht wieso ihr (die Gamepro) es mit 92% bewertet habt, sprich was das Spiel so herausragend bzw. besser als andere JRPGs macht. Also warum ist es zum Beispiel besser als ein Monster Hunter Rise oder Tales of Aries? Oder wo setzt es überhaupt neue Genre Standards? Mit anderen Worten, was rechtwertigt nun diese hohe Wertung, ausser dass es das beste Pokémon seit Jahren ist, was ja nicht der alleinige Massstab sein kann bzw. darf?!
Alles was ich hier sehe von Grafik, Story, Sound, Spielwelt bis hin zum Gameplay, ist jedenfalls entweder schlechter bis maximal leicht überdurchschnittlich im Vergleich mit anderen JRPGs. Das neue Pokémon ist sicherlich insgesamt ein gutes Spiel, besonders für Fans der Reihe, aber auf keinen Fall ein Genre Highlight bzw. ein herrausragendes oder meisterhaftes JRPG, was diese Wertung rechtwertigen würde!:/
Bessere Wertung als Tales of Arise. Kann man einfach mehr ernst nehemen die Gamestar. Würde nicht pokemon drauf stehen hätte das Spiel 40er Wertung. Einfach lächerlich.
@@marco.3006
Blödsinn! Hört auf immer diesen Schwachsinn von euch zu geben.
Ich bin auch absolut der Meinung, dass die 92 nach dem ich mehrere Videos gesehen haben absolut unerklärbar ist, außer eben mit der rosaroten Pokemon Brille, aber immer gleich mit bezahlten Tests anzukommen ist lächerlich. Ich kenne genug Leute in der Industrie um zu wissen: Manchmal sind wir halt einfach auch nur Menschen mit anderen Sichtweisen.
Dennoch:
Diese 92% ist wirklich ein unglaublich positiver Blick auf ein augenscheinlich sehr sehr durchschnittliches Produkt.
Eine 90iger Wertung setzt zumindest voraus, dass so ziemlich alle Aspekte (außer der Grafik) eher eine 9 denn eine 8 bekämen, und das kann ich hier weder beim Questdesign, noch bei der Präsentation, der Spielwelt, dem Gamedesign oder beinahe jedwedem anderen Punkt rechtfertigen. Das Spiel vermittelt eher das Gefühl einer 70, was in meinem Gefühl immerhin deutlich besser ist, als die persönliche Wertung der meisten vergangenen Pokemon Titel die nach BW2 erschienen.
Ich glaube nach wie vor, dass BW 1 und 2 die ungefeierten Höhepunkte der Reihe sind, und das deren versagen an den Kassen evtl. einen großen Teil dazu beitrug, weshalb Gamefreak und Nintendo die falschen Schlüsse zogen und Pokemon seitdlher nie wieder das ältere Publikum ansprach.
@@skillizfaction3153 Das können wir nur unterstreichen.
@@Tirigon Auch das sehe ich nicht. Wo ist da irgendwas mutig? Es ist dasselbe wie immer, nur davon noch weniger, weil alles auf das Suchen und Fangen von wilden Pokémon eingedampft wurde. Gibt's im Spiel überhaupt Trainer-Kämpfe? Wurden im Video zumindest nicht erwähnt.
@@Tirigon Auch subjektive Meinungen muss man begründen können, wenn man es einen "Test" nennen will. Sonst kann man ja nicht erwarten, dass das irgendwer nachvollziehen kann. Und beim besten Willen, ich seh's nicht. Was mir im Video präsentiert wird und auch was im Text bei der GamePro steht, das reicht für mich hinten und vorne nicht zu so einer Wertung. Die Testerin müsste ja vor lauter Spielspaß hysterisch lachend im Dreieck gesprungen sein, um über all die anderen, eklatanten Mängel in Gamedesign, Inszenierung, Technik und Präsentation so vollumfänglich hinwegsehen zu können. Ich kann's wirklich nicht nachvollziehen.
Ich bin mir sicher dass es genügend Hobby Entwickler gibt die mit der Unreal Engine 4 ein schöneres Game für die Switch entwickelt hätten. Die Technik ist eine absolute Frechheit
Man stelle sich vor ein anderes großes AAA-Spiel würde in so einem Zustand rauskommen. Es würde in Grund und Boden gestampft werden, und die Redakteure der Gamestar/pro würden gar nicht mehr hinterherkommen mit den Kolummnen und Passiv-Aggressiven Überschriften. Aber das hier, das ist ja nur Pokémon, das größte Franchise der Welt, da ists ok wenn es aussieht wie vor 15 Jahren😍 Gotta cash in all!
Wenn ich das Spiel sehe bekomme ich einfach nur Augenkrebs ... die Grafik ist eine absolute Frechheit
Es ist einfach frech! Das wird nur nicht kaputt gehätet, weil Pokémon draufsteht. Sowas unterstütze ich nicht. Pokémon ist am Boden. Und wenn ich dieses Spiel sehe, mit seinen belanglosen Quests und das drumherum, hab ich schon kein Bock mehr. Breath of the Wild hatte ich zu 100% gespielt. Und oftmals habe ich den Drang es erneut spielen zu wollen, weil es fantastisch ist. Nur das ist eine Zeitverschwendung die ich nicht spielen werde. Schwert und Schild hat mir schon gereicht und nun das. Bin seit Pokémon Gelb dabei aber irgendwann reicht es doch mal. Und für so ein Mist soll ich noch den Vollpreis hinblättern. Never! 🤦♂️
@@Valnarr01 ich frage mich auch was sie sich dabei gedacht haben. Gerade die Texturen sind Unterste Schublade und das kriegt auch noch eine 92er Wertung
was seid ihr nur für Grafik *****. spielt lieber euer verbuggtes Cyberpunk weiter
@@thefebo8987 du musst es doch selber sehen dass das ein PS2 Spiel ist
Die Welt sieht halt echt wie ne Testmap aus, die jemand 5 Minuten in nem Map Editor erstellt hat
Alles im Video sah einfach gleich und leer aus
Bei Gamestar mussten Spiele wirklich herausragend sein, um die 90er-Marke bei den Wertungen zu knacken, weshalb die Bewertung für mich stets hohes Gewicht hatte. Das war es dann endgültig.
Die Bewertungen sind doch sowieso immer Murks. Egal bei welchem Spiel und egal von wem.
Ein Test eines solchen Produkts ist einfach zu komplex, um es auf eine Zahl runterzubrechen.
@@desperianio725 ja aber es gibt nunmal objektive Punkte an dem du Dinge bewerten kannst. Angenommen, man sagt Grafik/Technik, Gameplay/Gameplayloop, Story, Fortschritt zum Vorherigen Teil und Charakter.
Tja allein wegen der Technik wär das Ding nurnoch ne 80, weil lul, wir haben 2022. Gameplay besteht aus repetitiven Grindaufgaben die du abhakst in dem du durch eine langweilige und Leere Welt latschst =70%. Story ? Welche Story = 60%. Dann gehen wir mit der Perspektive einen Schritt vor weil es die Naturzonen aus Schwert und Schild in besserer Ausführung sind und werfen alles was mit Zucht und CP/Multiplayer zu tun hat raus und gehen damit 3 Schritte zurück, sogar noch weiter zurück als Rot/Blau. Und das kann man so sagen weil das Spiel ganz klar als Hauptteil und nächster Schritt beworben wurde = 50%. Von den Charaktern brauch ich nicht anfangen, der Professor ist nen Plep und die Dialoge nervig. Sind wir irgendwo im 40-45% Bereich.
@@pauld.6663 Klar, gibt es objektive Punkte. Das die Graphik schlecht steht auch in jeder Reviews und ist immer der härteste Kritikpunkt.
Das Problem ist die Gewichtung und auch der Kontext, wenn man sowas dann auf eine Zahl runterbricht. Zum Beispiel: Gamefreak ist ein vglweiser kleiner Entwickler, der endlich Mal aus seiner Formel ausgebrochen ist und dabei vorlese richtig gemacht hat. Gleichzeitig ist Pokemon das wertvollste Franchise der Welt.
Nahezu alle Reviewer legen mehr Wert aufs Erste und die meisten Kritiker mehr Wert aufs 2.
Ich schau mittlerweile fast nur noch Reviews von Indie Kritikern wie Skill Up oder ACG. Die sind nicht nur kritischer sondern auch unterhaltsamer.
@@pauld.6663 Meiner Meinung nach ist nichts von dem was du aufzählst Objektiv zu bewerten. Das fängt beim Grafikstil an und hört bei der Story auf. Grundsätzlich finde ich dieses Pochen auf Objektivität unnötig. Wenn ich den Test lese oder sehe will ich(auch das ist ne subjektive Erwartung), dass mir jemand wenn möglich ohne Bewertung das Spiel vorstellt. (Und ja das ist schwer) Eine Bewertungen ist immer an die Erwartungen, Erfahrungen und Vorlieben des Testers gebunden und variieren von Tester zu Tester. Das Spiel bewerten übernehme ich dann selbst, natürlich nur für mich selbst. Ich brauche nämlich niemanden, der mir sagt ob eine Grafik schlecht, verwaschen, detailarm usw. ist. Das sehe ich schon selber...und ich entscheide dann für mich selbst, ob ich darüber hinwegsehen kann oder nicht.
Jeder andere Entwickler würde massiv Kritik einfahren, wenn er so ein Spiel herausbringen würde. Doch bei Pokemon haben alle die rosa Brille auf. Das Pokemon-Franchise ist nicht besser als Fifa in meinen Augen. Alles nur cash grab und zu den niedrigsten Kosten produzieren.
@@Gengchen82 Ich rede einmal vom Grundspiel und von der Strategie der Entwickler.
Ich weiß nicht wo du dich aufhältst, aber eigentlich sehe ich fast nur Kritik an diesem Spiel
Wenns bloß hässlich wär, aber das sieht aus, wie geleakter pre-alpha footage von nem richtigen Spiel. Gameplay is King, aber das hier ist Arbeitsverweigerung.
Das gleiche dachte ich mir auch... man sollte Spieleentwickler die sowas abliefern boykottieren und sollte wirklich lieber den Moddern das Geld in den Rachen schmeißen, denn die liefern besser ab als all die Spieleentwickler der letzten Jahre. "Als ob sie dir ins Gesicht scheißen wollten!" xD
Einfach mal die Schnauze halten wen man nicht weiß warum die Grafik so aussieht wie sie aussieht könnte es vieleicht daran liegen das das Game in der Feudalzeit Japans spielt und es komisch wäre wenn alles Bund wäre und alles voller krassen Effekte wäre denk mal drüber nach
@@kyoto1667 Was bist du für einer LOL. Zelda hat ebenfalls ein Mittelalter Setting und sieht beeeedeeeuuuutend besser aus. Was hat das Setting mit der grafischen Qualität zu tun 😂
Kyoto du hast doch kein Plan, arbeitest bei denen mit xD
Es sieht wirklich kacke aus, auch wenn du die Leute beleidigst und des einfach nur eine Planlosigkeit zeigt!
@@kyoto1667 das macht null sinn
Kann mir nichts besseres vorstellen als ein Pokemon 5min lang mit dem selben Essen abzuwerfen und der gleichen Attacke zu dodgen
Wirkt an den Stellen sehr souls like, aber in seeeehr langweilig.
Es macht aber tatsächlich Spaß. Nicht zuletzt weil es eine Abwechslung vom restlichen Gameplay ist. Zumal du deine Pokémon nach wie vor auch gegen die Könige einsetzen kannst - musst es aber nicht.
Ich frag mich eher warum du dafür 5 min brauchst 😅 eher so 1-2 min
@Belial der Schanzencoach Nicht Nintendo. GameFreak.
Und die sind kein Gott. Die sind nicht mal n' alter, verwitterter Götze irgendwo im Sumpf.
Da ist nicht der Hauptinhalt und gehört nicht zum Gameplay Loop
Zieht euch nach diesem Test (92%) direkt den von Halo Infinite rein und stellt sie Gegenüber. Dann wisst ihr, warum Tests hier kaum belangloser sein könnten
Allein dass The Witcher 3 ebenfalls 92 Punkte hat und dass Breath of the Wild 94 bei Gamepro hat, sagt schon alles über die Bewertung dieses Spiels aus. Kann man nicht ernst nehmen. Für ein 30€ Indie-Spiel wäre dieses Endprodukt okay, aber nicht für einen 60€ Vollpreistitel.
@@kirinchecker selbst indies haun da mehr raus
92% für ein Spiel mit so einer Technik, schlechten Story, keine synchro und eintöniges gameplay ?
Gewagt würde ich sagen aber gut Pokemon spiele bekommen ja bei Gamepro immer einen großen Bonus ;-)
Warum soll den jetzt ein Spiel ohne Sprachausgabe eine Synchro bekommen ?
Oder habe ich was verpasst ?
@@desperianio725 Naja außerhalb von der Nintendo-Bubble ist es doch schon seit mehreren Konsolengeneration üblich, AAA-Spiele mit einer Sprachausgabe auszustatten. Dass so etwas selbst im Jahr 2022 bei Nintendo immer noch nicht geht, ist schon...
...erstaunlich.
@@saschaheber9735
Kommt immer sehr aufs Genre an. Aber ja, in der Nintendo Bubble, oder allgemein mein JRPG ist das sehr unüblich.
Ob Pokemon Triple-A Spiele sind, kann man auch drüber streiten. Gamefreak ist mit ca. 160 Mitarbeitern halt echt klein.
Das Spiel macht halt einfach auch mega Spass. Kann dir Wertung absolut nachvollziehen.
@@desperianio725
Nicht wirklich.
Das Studio ist moderat groß und deutlich kleinere Studios und sogar Indie Studios bauen manchmal sogar sprachausgabe mit ein.
Zudem ist Game Freak eines der Reichsten Entwickler Studios die könnten locker Geld mehr investieren ins Spiel.
Sie machen das nur nicht aus Geiz weil sie genau wissen das sie dafür nicht von Fans Krisiert werden wie die Testerin hier.
Wenn man sich daran nicht stört ist das als Konsument auch Ok aber als Kritiker ist das schlecht weil man dann Pokemon mit anderen Standarts bewertet.
Das Spiel sieht einfach aus wie ein Prototyp den man eigentlich nur erstmal vorstellen wollte um den Studio-Chefs die Idee näher zu bringen. Scheinbar hat es so gut gefunkt, dass man einfach es direkt veröffentlicht hat
Von der unterirdischen Grafik und der leeren Spielwelt mal abgesehen, hat es Game Freak immer noch nicht geschafft eine Sprachausgabe ins Spiel zu bringen. Und mir kommt das "tolle" Gameplay ehrlich gesagt ziemlich repetitiv vor. Fange X mal Zubat, fange X mal Sheinux, Kämpfe x mal gegen Pichu etc... finde es auch schon traurig, dass man sich als Fan über das bare minimum wie z.B. einen Tag-/Nachtrhythmus oder neue Attacken-Animationen freut. Das sollte doch selbstverständlich sein!
Endlich spricht auch Mal Jemand anderes als ich die fehlende Sprachausgabe an, weil die ärgert mich schon seit Jahren bei Pokémon und raubt mir einfach unglaublich viel Immersion. Kann auch nicht nachvollziehen, warum die Gamepro dies gar nichts bei Pokémon ausmacht. Haben es nicht Mal im Test erwähnt als negativ Punkt. Was besonders seltsam ist, wenn man bedenkt, dass so manch anderes RPG dort schon Punkteabzug gaben, nur weil bei diesen nicht auch alle Nebenquests Synchro hatten.
Pokemon Fans leben halt hinter dem Gaming Mond. xD
Tag-/Nachtrhythmus gibt es bereits seit der zweiten Generation. Eigentlich sogar in Echtzeit, bei New Pokémon Snap und Pokémon-Legenden: Arceus jedoch spielbedingt auf Knopfdruck und nicht mehr an unsere Tageszeit gebunden.
@@patricktobihn743 Gerade bei Pokemon kann ich mir vorstellen, dass einem eine Synchro auch gut auf die Nerven gehen kann. Irgendwann trainiert man ja nur noch für das PvP. Wenn man dann von Charakteren oder Pokemon ständig irgendwas zu hören bekäme, wüsste ich nicht, ob ich das so gut fände.
@@NintendoConnect das weiß ich. :) Habe alle Pokémon Spiele selbst gespielt. Spätestens seit Schwert/Schild merk ich aber einfach, dass Game Freak sich keine Mühe mehr gibt und ich sowas nicht mehr unterstützen möchte.
1:58 "Karge Vegetation und matchige Texturen prägen das Bild. So sollte Gras(!!!!) eher nicht aussehen. Immerhin läuft das Spiel aber flüssig (abgesehen von den drölfzig Stellen im Video, wo das Spiel gefühlt aussieht wie eine harte Ruckelparty)"
Kriterien also genug, um so einem Performancebiest eine 92/100 zu geben...
Sorry Gamestar, ich finde 90% dieser "Was? So eine Bewertung für dieses Spiel? Das ist aus Gründen XY absolut nicht nachvollziehbar", Kommentare in den Tests von euch immer total daneben, aber hier haben die Leute Recht wenn sie sagen, dass sie keine Idee haben, wie man auf so eine Wertung kommt. Das Spiel läuft technisch absolut katastrophal, Texturen sehen aus, als wäre man in einen frischen Hundehaufen getreten, und Nintendo verkauft einem das als Gras, und ihr gebt dafür eine 92/100. Mir Sicherheit macht das Spiel Spaß, und es gibt auch andere Aspekte an Videospielen, als Optik und Performance, aber diese beiden Dinge sind, gerade im Jahr 2022, einfach eine gewisse Grundvoraussetzung, damit Publisher nicht schon am Releasetag für ihre Produkte auf Social Media geröstet werden. 92/100 ist daher völlig daneben.
*GamePro, nicht GameStar. Das sind getrennte Redaktionen, sie teilen sich nur den UA-cam-Kanal.
In allen anderen Punkte volle Zustimmung.
@@lonestarr1490 als ob ich jetzt darauf geachtet habe von welcher Redaktion das kam.
Das Video wurde hochgeladen vom Gamestar Kanal, und gleich zu Beginn ist der Gamestar Einspieler zu sehen.
Sei es drum, an meiner Kritik ändert sich nichts
@@Lazo_Gonzalez Deswegen hab ich's dir ja gesagt :P War ja kein Vorwurf, nur 'ne Info.
(Und ja, die könnten das besser lösen, z.B. mit einem gesonderten Einspieler für Videos der GamePro-Redaktion.)
Würde gerne Maurice's Meinung dazu hören. Dieser Test wirkt leider recht unkritisch zu Fehlern die man schon bei euren gameplay erkennen kann:/
Ja von Maurice würde ich das gern hören...
Absolut, 92, das ist ein Last of us 1, ein Witcher 3, ein Portal 2, allein das Video sagt durch die pure Machart aus, das das Spiel nicht so gut ist, also wie kommt man drauf
Welche Fehler? Ich spiele das Spiel seit 6 Stunden und man kann sich zwar über manche Inhalte streiten, aber Bugs habe ich in dem Sinne keine erlebt und auch in diesem Video nicht gesehen.
@@MaximilianH gab Framerate Einbrüche und zum Beispiel beim Pilatchu ist die Beere zum Pikatchu hingeflogen
@@MaximilianH In der Surfer-Sequenz bei etwa 2:12 sieht man, wie sich die Textur an der Felswand im Hintergrund sowie die Vegetation darüber in ihre grobgepixelten Kacheln zerlegen. Da dieser Effekt sicherlich nicht beabsichtigt ist, würde ich das als Grafik-Bug klassifizieren.
Ein identisches Spiel unter anderer Marke wäre vielleicht schlechter weggekommen. 92 ist viel zu hoch. Ich spiele das Spiel seit gestern und "öde Spielwelt" ist ein Understatement, ebenso die dröge Inszenierung und der repetitive Spielablauf, der mich schon jetzt stört. Ich probier's natürlich weiter, aber bei der Wertung hatte ich keinen potentiellen Fehlkauf erwartet.
Hab seit über 10 Jahren keinen Teil mehr gespielt und dachte halt, dass das ein guter Zeitpunkt zum Wiedereinstieg wäre. Pustekuchen.
Das tut mir für dich echt leid. Falls du noch einen DS rumliegen hast, besorg dir Pokemon X/Y oder Omega Rubin/Alpha Saphir. Das waren gute Spiele und nicht zu vergleichen mit dem Schund den uns Gamefreak/ Die Pkmn Company uns seit dem Switch release vorsetzen.
Darfst echt keinen gamepro test mehr trauen.
Bin mit X/Y auf dem DS wieder eingestiegen. War perfekt. Danach Schwert/Schild noch besser. Empfehle dir mit gutem gewissen diese zwei Teile als wiedereinstieg🤝
Naja du solltest schon auch den Text lesen und dir anhören was sie sagen und möglichst noch mindestens einen anderen Test anschauen und dann überlegen ob es was für dich sein könnte, wenn du nur die Zahl liest und denkst dass heißt es werden alle super geil finden, dann bist du da schon sehr naiv rangegangen und auch selbst schuld.
Mal ne Frage hast du je ein pokemonspiel gespielt? das war immer, viele Stunden wieder und wieder das gleiche machen. Jetzt hat sich zum Glück mal einiges geändert, aber wenn mensch die Änderungen nicht mag, dann ist das natürlich kein Spiel für eine*n.
Fange 25x dasselbe Pokemon, besiege 25x dasselbe Pokemon, fange 25x dasselbe Pokemon unentdeckt, besiege 25x das Pokemon mit einer bestimmten Attacke…. Ja so macht das Game total spaß….
Ich bin auch echt kein richtiger Fan von dem Spiel aber es ist nicht notwendig alle Punkte zu 100% abzuschließen es reicht bereits aus z.B. 6 gefangen, dabei 4 unbemerkt gefangen und 2 unterschiedliche Geschlechter zu fangen um den Eintrag zu bekommen. Du musst nur den Forscherrang 10 bei dem Pokémon erreichen um den vollen Eintrag zu bekommen. Alles was darüber hinausgeht sind deine eigenen Ansprüche auf 100%
@@Adi_ROG Die Tatsache, das es NUR das gibt, was du aufgezählt hast, ist das Problem. Wäre ja kein Problem, wenn es noch andere Sachen gäbe. Gibts aber nich. Diese Liste ist so ziemlich das einzige, was du hast wenn man die Hauptstory nicht dazurechnet.
Ich schätze die Gamestar/Gamepro wirklich sehr, aber was soll das für ein Zeichen an die Spielindustrie sein?
Allein schon für die Grauenhafte Grafik inclusive den Frames, welche teilweise auf 20 runter gehen, dürfte das keine 90 sein.
Aber dann kommt auch noch dieser Witz an Gameplay. Wie soll das den vergleichbar mit einem BotW, The Witcher 3, oder einem Skyrim sein? Zumindest zeigt der Test nichts davon.
Die Aussage ist folgende: Konzept ändern dann gibt es ne 90 👍
Damit teilt sich dieses Durchschnitts Spiel mit einer 0815 Technik den Thron mit Spielen wie Portal, Deus Ex, Gothic, Baldurs Gate und weiteren Meisterwerken. Das ist doch ein Witz oder?
Wie schon gesagt, ich schätze euch sehr, aber die Wertung der Gamepro ist ein völlig falsches Signal an die Unternehmen da draußen.
Traurig, dass Leute heutzutage ein Skyrim für nen Qualitätsvergleich heranziehen. Es mag ein gutes Spiel sein, aber es läuft absolut unterirdisch.
Außer natürlich man installiert massig Community Mods, aber das ist für mich noch mehr ein Armutszeugnis für Skyrim.
@@OnlyRealmatze bei Skyrim kann man sich streiten. Ich persönlich mag es bis heute mehr als the Witcher 3. Finde aber auch The Witcher 3 extrem gut. Technisch ist ein skyrim trotzdem deutlich besser als dieses 20 Frames Spiel mit PS2 Optik
@@PalaBlood. also ich kenne kaum ein Spiel was schlechter läuft und mehr Bugs hat als Skyrim. Außer vielleicht Fallout 4. aber das is halt das Markenzeichen von Bethesda. Und das zeigt ja, dass Grafik und Technik bei weitem nicht alles ist.
Und was man hier im Video sieht spiegelt sich auch nicht im Spiel wider. Es läuft flüssig. Aber ja, sonderlich schick ist es nicht, wenn man es mit anderen modernen Spielen vergleicht. Es sei denn, man vergleicht es mit Genrekollegen wie Sword Art Online, Dragon Quest oder Tales of. Die sehen auch nicht viel besser aus. Das ist bei einigen japanischen Entwicklern noch immer so verankert.
@@OnlyRealmatze Bist du auf den Kopf gefallen?
Tales of Arise ist ein enorm schönes Spiel mit guter Story und total stimmiger Atmosphäre.
"Das sieht hackelig putzig aus" - Ja so könnte man es auch sagen. Ich würde sagen es sieht nach "hackelig hackelig" aus.
Die Änderungen klingen ja erstmal nicht uninteressant, aber alles in Allem sieht das für mich nach einer Mobile-Version oder einem Indie-Game aus eben mit einem Pokemon-Skin.
Es sieht aus wie ein Spiel was wir 2010 schon hätten haben können.
Die Bewertung von 92 Punkten finde ich sehr sehr fragwürdig.
Hast dus schon durch oder was?
@@hendrik6156 Das behaupte ich weder noch gibt es in meinem kurzen Text einen Hinweis darauf. Ich glaub es ist ziemlich klar dass ich mich auf die Review hier beziehe.
@@wisecrackingcat6329 Jop, die review klingt komplett gekauft nach etwa 4 Stunden ist es komplett wiederholend und man folgt nur noch questmakern.
@@wisecrackingcat6329 Naja du hast die Bewertung von 92 Punkten in Frage gestellt. Ich habs jetzt durch und musste überrascht feststellen, dass die ganzen guten Rezensionen durchaus berechtigt sind.
@@hendrik6156 Na das ist doch schön dass du Spaß am Spiel hattest :) Danke für die Info. Ich hab schon sehr viel zwiespältiges gehört und habe mir über die hier gezeigte Berichterstattung eine Meinung gebildet. Wie hier begründet wird verstehe ich leider auch nachdem ich es mir nochmal angesehen habe nicht, wieso 92 Punkte vergeben wurden. Es hätte für mich bei den gezeigten Szenen und angesprochenen Features noch wesentlich stärkere positive Punkte geben müssen, um eine solche hervorragende Wertung zu rechtfertigen.
Vom hier Gezeigten und Gesprochenen hätte ich auf eine Wertung von ca. 65 Punkte geschätzt.
Die Ansprüche scheinen echt immer niedriger zu werden, genau wie bei den Filmblockbustern, wenn man diesem Game eine 92 gibt. Die Titel werden schlechter aber die Bewertungen besser. Dieses Pokemon hat in meinen Augen mindestens 10 Punkte weniger verdient wenn man es mit anderen Titeln vergleicht.
Vorallem wenn man es wie im Video mit den normalen Hauptgenerationen vergleicht. Es fehlt das Komplette Zucht und CP System. Wtf, wofür sammelt und fängt man Pkmn überhaupt wenn man nichtmal gegeneinander Kämpfen kann. Damit ich gegen schlechte KI Pkmn kämpfen kann sicherlich nicht.
Nur 10?
@@Epsyk Habe ja auch mindestens 10 und nicht maximal 10 geschrieben. Könnten also auch mehr sein. 😉
@@pauld.6663 Es ist in der Vergangenheit, heißt, die Städte und die Verbindung zwischen Mensch und Pokemon ist im Aufbau, wenn man das Spiel gespielt hat sieht man über die Zeit es wie sich die Verbindung verbessert... Also macht es ÜBERHAUPT kein Sinn wenn man in Legenden Arceus ein Zucht System haben würde, wenn die Menschen noch Angst vor Pokemon haben. Also nächstes mal erstmal Informieren sprich selber spielen oder Gameplay anschauen bevor du hier so ein Dünnschiss schreibst
das spiel müsste bei 65 oder 55 score sein
So sehr ich die GameStar schätze, sobald es um Pokemon geht scheint jede Objektivität verloren zu gehen. Das Spiel ist sowohl inhaltlich als auch optisch ein Scherz im Vergleich zu BotW oder auch Genshin Impact, was auf jedem Smartphone läuft. Und dafür gibt es die gleiche Wertung wie Witcher 3?
Leider zieht sich dieses Muster einer krassen Vorzugbehandlung schon seit längerem durch, die letzten Pokemon Spiele wurde hier ähnlich getestet und bewertet.
"Immerhin läuft das Spiel aber flüssig...", sagte sie und ruckelte über den Horizont. Das ist die gleiche Kerbe wie damals zu Schwer und Schild und dem "richtig schick". Es ist schade, so einen himmelweiten Qualitätsunterschied in den Beiträgen zu haben. Ich mag euch, Gamestar, aber eure Beiträge zu Pokemon haben immer einen Beigeschmack.
Genau das gleiche hab ich mir auch gedacht. Wie man so was sagen kann, während gleichzeitig auf das Bild nur so vor sich hinruckelt, obwohl nichts in der Spielwelt passiert.
Wobei ich beim selber spielen bisher kein ruckeln gemerkt hat… habe mich aber auch gefragt warum es im Video hier manchmal so arg ruckelnd aussieht … Bildschirmaufnahme zu viel Ressourcen gekostet? 😅
Bei mir hats bei weitem nicht so geruckelt
Das Spiel läuft sehr flüssig und ohne Fehler. Das es im Video micht ganz so rüberkommt ist schade, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen es läuft wirklich überraschend gut.
Also bei mir ruckelt es schon, aber nur beim umschauen manchmal und es beinflusst keinesfalls die Spielfähigkeit, ist nur sehr, sehr kurz leicht sichtbar. Ich denke digital foundary werden uns das bestimmt in einem Video noch aufzeigen.
Man hätte hier DEUTLICH kritischer sein können gegenüber dem Spiel.
Wieso kritischer vorgehen, wenn das Spiel halt einfach Spaß macht? Früher sahen Spiele auch kacke aus und wir haben sie geliebt. 🤷🏻♂
@@NintendoConnect Dann hat das Spiel eine 420/10 verdient
@@NintendoConnect wow tolle Argumentation, Spiele früher haben die Hardware so genutzt wie es möglich war. Ein Spiel wie Breath of the Wild ist 5 JAHRE alt und sieht in jeder Hinsicht viel besser aus und läuft dabei noch flüssig.
@@NintendoConnect Sei mir nicht böse, aber setzt deine Fanbrille bitte ab.
Das Spiel ist einfach ein Fangsimulator und für das größte und teuerste Franchise der Welt, ist es einfach nicht mehr Zeitgemäß was schon alleine die Technik angeht.
Vielleicht macht es für die einen paar Stunden Spaß, Pokémon zu fangen, aber es ist einfach immer ständig das selbe vom selben.
Folge dem Questmarker und fange 30x das selbe Pokemon usw.
Solltest du jemals auch andere Spiele gespielt haben, wie z.B. The Witcher oder sonst irgendwas in die Richtung, dann ist eine Bewertung über 90% nicht gerechtfertigt für dieses Game.
Ich hate nicht Pokémon, bin mit Nintendo aufgewachsen, aber irgendwo muss man auch realistisch bleiben und die Leute kritisieren, wenn es nicht so gut ist.
Nur so kann man auch sich wirklich im Leben weiterentickeln.
@@NintendoConnect Dümmster Kommentar unter diesem Video.
Bin mir da echt unsicher...Gehöre eig nicht zu denjenigen, die nur auf die Grafik schauen. In diesem Fall finde ich das Spiel aber wirklich dermaßen hässlich und austauschbar, dass ich da echt meine Probleme mit habe. Selbst die Vorgänger sind da noch hübscher. Die Bäume und Häuser sind im Grunde einfach nur dieselbe Vorlage und auch so sieht die Welt einfach aus wie in der Mitte des Arbeitsprozesses aufgehört.
Die Gameplay-Änderungen finde ich aber tatsächlich sehr spannend und würde mir wünschen, das im nächsten Teil auszubauen.
Das hast du das Spiel wohl noch angespielt. Die Grafik ist wirklich nicht nennenswert ABER der Gameplay ist super und das Spiel macht trotzdem direkt süchtig obwohl ich von meiner PS5 grafisch anderes gewohnt bin
Nicht nur die Grafik sondern auch dass es so schlecht optimiert ist dass es ein Ruckelfest mit sub 30fps ist. Typisches Pokemon Spiel halt, ja nicht zu viel für die Entwicklung ausgeben um den Gewinn zu maximieren
Tatsächlich hatte ich mir schon immer ein offeneres Pokémon gewünscht aber hier catcht mich weder Story, Optik, noch Gameplay. Dann aber lieber mit ständigen Online-Konponente wie ein GTA Online, ein WOW oder so, wo die Welt ständig mit anderen Spielern bevölkert und dadurch lebendiger und interaktiver ist. Für mich ist das eher ein Experiment. Ich warte auf denke nächsten Teil der Hauptreihe mit komplett neuer Pokémon-Generation.
@@sebasstein7014 Das Spiel läuft Flüssig. 😅 Keine Ahnung was für eine Switch du hast 🤷🏻♀️ Wenn’s bei dir nicht Flüssig sad.
@@janiiberry-130 Ich wollt grad sagen Ruckler hab ich keine, und ich find auchnicht das das Spiel aussieht wie aus der Tonne, klar gibts schönere Titel ... aber dieses aufhängen an der Grafik ohhmann ...
Wer Spiele bewerten möchte, sollte auch objektiv sein können. Dies ist hier definitiv nicht der Fall. Das Gameplay und die schreckliche Optik erinnern mich an Kickstarter-Projekte.
Gamestar wird immer weiter zur Lachnummer mit Ihren Wertungen.
Wenn es nur die Grafik wäre, aber die Gameplay-Mechaniken sehen noch mehr nach Handyspiel aus. Wenn man nicht aufpasst, wird man von der Komplexität dieses Meisterwerks noch erschlagen.
Fehlt nur ein "geiler" ingame Shop
Du sprichst mir aus der Seele
Es ist zwar nicht enorm Komplex was die Gameplay Mechanik angeht aber zeig mir ein Spiel auf dem Handy welches derart komplex und groß ist wie Legends Arceus
@@Adi_ROG Genshin Impact. Ist übrigens das einzige Handyspiel, welches ich kenne. Das Spiel hat auch einen enorm stimmigen Artstyle im Gegensatz zu dieser Pokémon-Rotze.
Die 92iger Wertung von der Gamepro ist hoffentlich ein schlechter Witz.
Wer mal aus objektiver Sicht die Wertungen mit diversen anderen Games vergleicht, sollte sich langsam die Frage stellen, ob die Wertungen auf einem Roulette-Tisch festgelegt werden.
Man kann doch einen First-Party Spiel was so unfassbar grauenhaft ist und dessen Gameplay sich über das ganze Spiel überhaupt nicht verändert, eingeschlossen die immer gleichen Bosskämpfe, keine 92er Wertung geben.
Nachdem ich die Review von SambZockt angeschaut habe, kann ich diese Review absolut nicht ernst nehmen. Sehr, sehr schade dass man sich nicht mehr auf die Reviews verlassen kann...
Verdammt gut? Sag mal hat die Reporterin einen Vergleich zu anderen Spielen? Nur weil es Pokemon ist entschuldigt es keine langweiligen Mechaniken, schlechte Grafik oder ruckelnde Performance. Ich mein Boss Kämpfe werden durch das schmeißen mit Essen bestritten. Das halbe Spiel ist ne einzige Cut Sequenz, ich finde es eine Frechheit dieses Spiel überhaupt in den Handel zu bringen.
Wertungen Witcher 3 -> 92, Red dead Redemption 2 -> 92, GTA 5 -> 92 und jetzt dieser Pixelfehler auch 92? Ja genau. Ihr könnt doch ab jetzt immer Fans von den getesteten Spielen nehmen. Bald haben wir nur Wertungen zwischen 90 und 100. ;)
Elden Ring -> 110
An sich sind die neuen Konzepte und das neue Gameplay interessant und bringen neuen Wind in das Pokemon-Franchise, trotzdem kann es nicht sein, dass ein First-Party-Spiel einer der bekanntesten und populärsten Franchises in so einem abgrundtief schlechten Zustand kommt. Wassertexturen & Animationen sehen aus, als wären sie aus den 2000er gecopypasted und alle Texturen an sich sehen auch übelst komisch aus. Außerdem die FPS.... DIE FPS!! Was ist denn da los warum kriegt es GameFreak nicht einmal hin die FPS auf einer relativ stabilen Bahn laufen zu lassen?? Das ist einfach nur enttäuschend. Wäre so ein Spiel, in Form eines anderen AAA-Franchises herausgekommen, hätte die Reviews es zerrissen, aber hier scheint es niemanden zu jucken und alle Reviews legen das Rampenlicht nur auf das achso tolle Gameplay... Enttäuschende Leistung
Pokémon verkauft sich halt trotzdem wie blöde… Also warum Mühe geben? :(
Ich kann dir sagen das die Frames im Video schlimmer aussehen als sie wirklich sind. Es gibt Framedrops aber 95% des Spiels laufen absolut flüssig
Gameplay kommt immer als erstes. Alles andere ist zweitrangig. Cyberpunk 2077 ist wohl das best aussehende Spiel der letzten zehn Jahre und wird auch noch mindestens fünf weitere Jahre diesen Titel behalten. Voraussetzung man hat ein PC der dafür gemacht wurde Gott zu bekämpfen. Den nur darauf läuft das Spiel. Das Gameplay und das Writing von Cyberpunk hingegen ist armselig.
Mein absolutes lieblings Spiel aller Zeiten ist Fallout new vegas. Was bereits zu den Standards als es veröffentlicht wurde schrecklich aussah. Das Spiel ist bis heute eines der besten seiner Zeit. Es hat ein regelrechten Kult um sich erschaffen.
Graphik is Nebensache. Arceus legends zeigt ganz klar in welche Richtung das Pokemon franchise gehen muss und macht im Grunde alles richtig. Das Spiel ist eher ein "proof of concept" momentan. Ist es 60 Euro wert? Meiner Meinung nach absolut. Aber das muss jeder selbst entscheiden. Aber dieses Grafik argument muss echt mal im Keim erstickt werden. Einfach weil es so dumm ist
@@dominik-tw8bk da kann ich nur zustimmen ich hatte bisher vielleicht einen einzigen Kleinen Frame drop und das war’s also mir macht es Spaß, denn mich hat die Grafik noch nie gestört und vom gameplay Aspekt bist du halt jede 10 sek gefühlt in Action und kannst etwas sammeln, bekämpfen oder Fangen. Es devenitiv nicht eintönig bringt viele neue Features rein wie die Angriffstyles ,allgemein Kampfsysteme und das schnelle Geschehen im Kampf ohne 3 Jahre ladesequenz abzuwarten um in den Kampf zu kommen.Also schlussendlich macht es mir mehr Spaß als die sinnige Remakes obwohl ich dort das lategame garnicht schlecht fand. Und selbst wenn es dir nicht gefällt solltest du anderen wenigstens auch die positiven Aspekte des Spiel nennen um ihn dann durch eine gelungene Argumentation zu überzeugen oder ihm seine eigene Meinung lassen.
@@requiemagent3014 Grafik ist bei AAA-Spielen keine Nebensache. Vor allem bei solchen Vollpreis-Exklusivtiteln. Oder meinst du, dass GTA 6 auch gerne wieder so aussehen kann, wie GTA 4, wenn das Gamepöay stimmt?
92 war immer eine Wertung für absolute Meilensteine in der Videospielgeschichte. Jetzt wird eine so hohe Wertung für eine Weiterentwicklung im Gameplay benutzt, die schon vor 10 Jahren überfällig gewesen wäre. Wie soll jetzt bitte ein Spiel wie Elden Ring bewertet werden? Mit 110? Sorry, aber Wertungen sollten nicht von einer Person festgelegt werden, die im Hype ist. Absolute Wertungsinflation...
Wertungsinflation trifft es wirklich gut 😂 nach der 92 sollte die ihre maximalen Punkte auf 120 erhöhen
Ja das ist das Problem an Punktewertungen. Sie würden es erfordern, alle 10 Jahre Filme und Spiele zu reviewen. Und man muss sich ja auch immer überbieten. 10/10. Oh jetzt haben wir ja dem schon ne 10 gegeben... naja dann halt 10,05/10, sponsered by Publisher
@@knusprigegurke Ich gebe dir recht, dass die Standards immer höher werden. Allerdings bin ich auch der Überzeugung, dass Ocarina of Time ein Meisterwerk ist und man die Wertung dann schon einfach dort lassen kann, wo sie nach den damaligen Standards eben gelandet ist. Ich denke nicht, dass man das Spiel jetzt abwerten sollte, weil es N64 Grafik hat, das wäre Quatsch. Ich will mit meinem Kommentar eigentlich nur sagen, dass selbst wenn der Spielspaß ne 100/100 sein sollte, wird es auf einer objektiven Skala ziemlich schwer auf 92 zu kommen, wenn Grafik und Technik im besten Fall eine 30/100 sind. IGN gibt übrigens eine 7 von 10, nur um mal eine andere Presse-Meinung dagegen zu halten. Man darf gerne Spaß an dem Spiel haben, aber das Spiel mit einer 92er Wertung zu belohnen.. für mich nicht nachvollziehbar. Das Unternehmen hat finanziell sicher mehr Möglichkeiten und darf ruhig etwas abliefern, dass zumindest in der Nähe von Breath of the Wild landet. Das sah übrigens deutlich hübscher aus und kam vor fast fünf Jahren sogar noch auf Wii U raus.
@@Ochrasy Der Text fürs Video wurde scheinbar unabhängig von der Wertung verfasst. Denn selbst das Gerede im Video klingt eher wie eine 75 oder so. Bin grundsätzlich kein Freund von Punkten für Kunst aber wenn dann sollte man es wenigstens nachvollziehbar machen
Ich bin mir sicher jeder No Name Indie Entwickler hätte eine schönere Spielwelt erschaffen; absolut unverständlich wie sowas bei der wertvollsten IP der Welt passieren kann
Eben euren Test dazu lesen... Wertung von 92... Selbst wenn alles andere perfekt ist, allein die dahin gerotzte Grafik düfte das Spiel nicht mal annähernd an 90 heran lassen und dann nicht einmal konstant 30fps mit nativ 1080p/720p.
Was habt ihr euch dabei gedacht?
Einige Bewertungen von der Gamestar in Vergleich zu Pokemon Arceus (92) die weniger oder genau so viel bekommen haben.
Pathfinder 2 mit 90
God of War (PS4) mit 92
Forza Horizon 5 mit 90
Microsoft Flight Simulator mit 89
Inscryption mit 86
Age of Empires 4 mit 86
Deathloop mit 85
Psychonauts 2 88
Hunt Showdown 92
Lost in Random mit 79
FF14: Endwalker mit 89
Halo: Infinite mit 84
Der Landwirtschafts-Simulator 22 mit 83
Kena: Bridge of Spirits mit 87
Hatten alle wohl zu wenig Neuerungen gehabt.
Witcher 3 wurde 2016 von 94 auf 93 runter gewertet mit der Begründung: Auf allen Detailstufen erleben wir in der Witcher-Welt regelmäßige »Pop-Ins«, also Charaktere und Umgebungsdetails, die sehr plötzlich erscheinen, manchmal direkt vor Geralts Nase. Zumindest auf Highend-PCs sollte das nicht vorkommen.
Zum Glück passiert so was bei Arceus nicht... Muss einer der 8 Punkte sein die es nicht bekommen hat.
Achtung, GameStar und GamePro sind getrennte Redaktionen, auch wenn sie sich einen UA-cam-Kanal teilen. Die GameStar sollte man hier also nicht als Vergleich heranziehen.
Muss man aber auch nicht; auch GamePro-intern ergibt sich bereits ein hinreichend schiefes Bild.
Mit diesem Test hat sich die GamePro nachhaltig beschädigt.
WoW. Einfach nur WoW. Wie in aller Welt kann man das Spiel so krass in den Himmel loben, wenn das eigene Videomaterial einem so dermaßen widerspricht? Ja, die neuen Ideen und all der Kram ist gut. Ja, Pokemon hatte sowas echt gebraucht. Aber da hört es halt auch auf.
Der Rest des Spiel´s ist monotones wiederholen von "Hinlaufen, Fangen, weiterlaufen". Die "Quests" sind ewig langweilige "Lauf zum Marker". Jedes Mal. Die Gebiete sind zwar groß, aber extrem karg. Die Pokemon agieren in keinster Weise mit der Umwelt. Das die Reaktion auf den Spieler "Auf ihn zurennen" schon das höchste der Gefühle ist, ist armseelig. Das Spiel sieht immernoch aus wie aus Anfang 2000 und hat dafür eine extrem armseelige FPS von 30 und die nichtmal konstant, wo man sich ehrlich fragt, was an dieser hässlichen Welt so viel Power ziehen will. (+ Miese Optimierung...)
Ganz schlechter Beitrag. Einfach nur Pokemon-Lobeshymnen siegen, weil´s halt Pokemon ist.
Gut das du auch das Review von Samb zockt gesehen hast. Ich finde die Leute sind so hart verblendet. Die können auch direkt ein free mmorpg von 2000 spielen und das gameplay wird nicht anders sein.
Das Game ist der Beweis das man einfach alles Hinrotzen kann und Pokémon Fans verteidigen es trotzdem.
Es hat gute neue Ansätze im Gameplay für Pokémon aber das wars dann auch schon wieder. Keine 60€ Wehrt, nur noch Pure Faulheit Weils ja eh von den Fans gekauft wird.
The Witcher 3 erhielt damals eine 92er Wertung, was durchaus als "absolutes Meisterwerk der Spieleentwicklung" betitelt werden darf.
Und so ein digitalen Pixelhaufen wie "Pokemon Legenden Arceus", setzt ihr gleich, mit eines der besten Spiele aller Zeiten? Oh Junge...
"wer sich nicht an der grafik oder den sich wiederholenden aufgaben stört..." wie bitte? immer das gleiche machen und dabei grafik wie auf der gamecube? 92 von 100 punkte???
habs jetzt etwas über 2 Stunden gespielt und das Game ist größtenteils absolut unterirdisch... das Leveldesign ist katastrophal, alles sieht gleich aus, es gib nichts zu entdecken... die musik ist bisher mit das schlechteste in der serie, die grafik der Landschaft lächerlich... und gott das Tutorial geht davon aus, dass man ein totaler Vollidiot ist...
Positiv kann ich bisher nur die kämpfe loben, der rest wirkt so rough, wie die grafik aber ey Pokemon fans auf der ganzen Welt reden sich alles schön...
Schaue nebenbei den Stream von Sambzockt und das Gameplay ist mangels Abwechslung auf Dauer so dermaßen repetitiv, dass sich selbst Ubisoft schämen würde, so etwas zu releasen und dafür auch noch Geld zu verlangen.
Es ist mir ein Rätsel, wie die 92 zustande kam. Das Spiel hat nichts, was diese Bewertung auch nur im Ansatz rechtfertigen würde, nicht einmal für Pokémon Verhältnisse.
Mit 92 stellt es sich außerdem in der Wertung auf eine Stufe mit Persona 5 Royal, welches von der Gamepro selbige Punktzahl bekommen hat.
Das impliziert dass beide Spiele gleich gut seien, was an Blasphemie nicht zu überbieten ist und einen Affront gegenüber dem besten JRPG der letzten Jahre darstellt.
Ich wette, Legends Arceus wurde nur ein paar Stunden angespielt, um rechtzeitig zu Release eine Review veröffentlichen zu können.
Ich hoffe, dass wenigstens GameTwo in ihrem Urteil über das Spiel objektiv bleibt und deren Tester auch durchgespielt haben.
Christian und/oder Nico retten uns
@@JeydetaJosen 1. Die gehören beide weiterhin zusammen 2. Werbekanal? Weil immer mal bezahlt Equipment vorgestellt wird?
@@JeydetaJosen Ja ergibt dann natürlich Sinn, dass sowohl GC als auch Samb bei POW Media sind
@@JeydetaJosen Die Recherche hat mit 10 Sekunden gekostet, einfach ins Impressum beider Kanäle
@@JeydetaJosen Hä? Was hat Deep Silver mit POWMedia zu tun?
"...zu den besten der Reihe gehört." Bitte was? Die Grafik habt ihr erwähnt, sowas ist für nen Vollpreis-Titel einfach eine Unverschämtheit, dazu besteht das Spiel primär aus Fetch-Quests die schon seit Jahren bei allen anderen Reihen kritisiert werden (aber hier geht das in Ordnung?). Die Online-Funktionen sind kaum der Rede wert, da quasi nicht existent. Im Spiel sind weniger Pokemon vorhanden als damals bei Gold/Silber/Kristall, die Story ist ähnlich Banane wie bei Sonne/Mond und dass das Spiel nur flüssig läuft weils ständig Pop-Ins gibt habt ihr auch nicht erwähnt. Und flüssig auch nur bei 30FPS, in der Ferne bewegt sich das meiste dann im einstelligen Bereich. Die Trainerkämpfe kann man an zwei Händen abzählen obwohl die mal zum Kern der Reihe gehört haben (war ja schon bei Schwert/Schild ein Witz). Ein paar Punkte sind tatsächlich mal ne Abwechslung, aber ich hab den Eindruck, dass Game Freak in den letzten Jahren soviele mittelmäßige (und trotzdem gut bewertete) Spiele auf den Markt geworfen hat, dass man mit Legenden die Dinge ein wenig zu gut betrachtet. Wir haben hier eine riesige Marke und Fans die echt alles verzeihen und trotzdem bekommen es Indie-Entwickler (und andere große Reihen) problemlos hin, ein Spiel zu entwickeln das mehr bietet und ne ganze Ecke besser aussieht. Für so ne Qualität wurden andere Spiele in Stücke gerissen und hier gehörts zum besten der Reihe, ich würd ja lachen wenns nicht so zum heulen wäre...
Wie kann so ein Spiel teilweise absolute Bestnoten einsammeln? Der Nostalgie-Faktor kickt hier extrem rein.
Folge dem Questmarker, fange das Gebiet leer, besiege den Boss. Folge dem Questmarker, fange das Gebiet leer, besiege den Boss.
Wenn man von der Grafik absieht, ist das Game eigentlich, mit der neuen Abarbeitung von Listen für den Pokedex, purer Grind. Wem es gefällt einem Balken beim steigen zuzusehen, während man immer wieder das Selbe macht, der kann das gerne machen, aber ich verbinde mit Pokémon irgendwie etwas anderes.
Sicher, das Spiel hat seine Stärken und die erkenne ich als wohltuende Neuerung an, aber es ist halt überwiegend ein Pokémon-GO in 3D. Ob es ein Schritt in die richtige Richtung ist, bleibt absehbar. Es ist ein Schritt in EINE Richtung. Und ich weiß nicht ob jeder Schritt bei einem herzlosen Entwicklerteam seine 60€ wert ist, wenn man auch noch zusätzlich bedenkt, wie viel die größte Marke der Welt selbst in ihr Projekt investiert. Pokémon hat wie jedes großes Spiel den einen Vorteil: „Die Leute kaufen es eh.“ Und ich denke darauf ruht man sich viel zu sehr aus.
Schade, dass du, und viele andere wohl leider auch, das Spielprinzip als so grindy empfunden haben. Ich denke über die Grafik müssen wir nicht reden, die ist unter aller Sau.
Meiner Meinung nach kommt das Gameplay dann aber doch stark auf den Spieler drauf an - genau das ist nämlich das Gute, aber auch das Problem, an open-world spielen. Es braucht einfach diese Motivation stundenlang herumzuschleichen, die Irrlichter/Icognito zu finden, vor Alphas wegzurennen, Shinies zu hunten, nach neuen Pokemon zu suchen um den Dex zu vervollständigen oder bestimme Quests zu erfüllen - klingt auf dem Papier nach viel zu tun, ist aber ja alles nicht wirklich das Ziel… Das kann super viel Spaß machen, wenn man es schafft, sich richtig in diese Welt hineinzuversetzen - aber gerade durch sowas wie die häufigen Grafikfehler wird das natürlich erschwert. Und dann gibt es da eben auch einfach Gruppen von Personen, die etwas ganz anderes von einem Pokemon-Spiel wollen. Eines glaube ich aber: das spiel wird sich in einigen Jahren (bei den dann 16-18 Jährigen) großer Nostalgie erfreuen, weil das ganze Theme - die Immersion in diese Welt, in der Pokemon so gefährlich zu sein scheinen, kombiniert mit der Kreativität eines Kindes - perfekt gemacht ist um ein Gefühl hervorzurufen, das man sonst nirgendwo anders bekommt. Mal sehen ob da was dran ist lol.
Im übrigen muss ich mal sagen: First-Person sicht, die Möglichkeiten alle Pokemon im Singleplayer zu kriegen, das gesamte Team aus dem Ball zu holen, Unterschiede in den Größen und Rufen (zusätzlich bei Alpha-Pokemon), Unterschiede in Gesichtsausdrücken, eine echte Lore und die Umsetzung dieser, mit Designs, die den Charakteren aus älteren Spielen nachempfunden sind, neue RPG-Elemente, die „Entwicklung“ der Stadt und deren Charaktere, eine angepasste Schwierigkeit, die man zum Teil selber beeinflussen kann und ganze viele andere kleine Details (z.B.Reit-Pokemon werden im Sumpf dreckig, wenn man sich vom Kampf entfernt wird die Musik immer leiser - es gibt hier wirklich einige Sachen, die einem beim Spielen gar nicht so richtig auffallen!) echt viele erfrischende Ideen und Neuerungen, die zum Bestehen bisher gar nicht nötig waren (weil kaufen ja eh alle wieder) und die mir, zumindest für diesen Zeitraum, die Vorstellung gegeben haben, dass irgendwo doch noch ein bisschen Liebe drinsteckt.
Mir persönlich hat das Spiel bisher sehr viel Spaß bereitet - vielleicht wird man das ja in Zukunft mehr wie ein Spin-off betrachten - eben so wie GO, Ranger (wann nächster Teil?) oder PMD. Bis dahin bleibt uns nur zu hoffen, dass auch mal ein gutes, klassisches aber nicht unbedingt konservatives Mainline-Game rauskommt!
Sorry für den langen Kommentar haha
Dem einen Leid....Als Diablo Veteran finde ich gerade diesen Aspekt reizvoll. (Kann aber auch sehr gut die "andere Seite" verstehen)
Wenn das ne 92 ist dann müssten Spiele wir BotW, MH: Rise und diverse andere eine 250 bekommen...
Diese Bewertung ist leider der Beweis dazu, wie schlimm es ist, dass UA-cam den Dislike-Button entfernt hat...
Auch wenn es nicht angezeigt wird hab ich trotzdem nen Daumen runter gegeben. Sorry aber diese Review ist so dermaßen unkritisch, dass man sich schon fast fragen könnte was euch GF dafür bezahlt hat
Bei dieser Bewertung beschleicht mich wirklich ein ungutes Gefühl. Hoffen wir mal, dass die journalistische Aufrichtigkeit einzig durch die bekannte Pokémon-Nostalgie korrumpiert wurde.
Was schönes erwarte ich von Pokemon nicht mehr und möchte nur etwas mit Charme. Aber das fehlt hier auch. So ist Pokemon ist mittlerweile nicht viel mehr als ein Nostalgiedanken. Und ganz ehrlich , 4:10. Da fliegt die Beere magisch zum Pikachu und außer ein paar blauen Partikeleffekten und Essgeräuschen ist das nicht. Nicht mal eine vernünftige Animation wird hier abgeliefert. Das macht mich sauer.
Ich freue mich für jeden, der an dem Spiel wirklich Spaß hat
Ich weiß ja nicht. Pokemon Colloseum sieht wirklich hübscher aus und scheint flüssiger zu laufen.
Ein riesiger SChritt? Nein.... bei weitem nicht. Es ist maximal ein Schrittchen in irgendeine Richtung
Ich muss sagen, dass mich das Spiel positiv überrascht hat. Die Trailer sahen nicht vielversprechend aus. Nun spiele ich es seit einigen Tagen und bin wirklich verzaubert von der Tiefe, die das Spiel mitbringt. Das Fangen, sammeln und kämpfen ist herausragend, das crafting und Farmen fügt sich perfekt in den Spielfluss ein. Wenn man für die Grafik ein Auge zudrückt, hat man hier ein echt großartiges Spiel, welches meine Hoffnungen in das franchise neu entfacht hat.
Ich habe bisher nur das Video gesehen und kann es mir wirklich gut vorstellen. Nur bin ich leider schnell abgetan, wenn es wie ein Prototyp eines Spieles aussieht. Einige Gameplay Sachen sind für mich, der zuletzt noch Pearl gespielt hat, eher nicht notwenig und verlangsamen für mich das Gameplay gezwungen.
Schade das man nicht überral kann die haben einfach fetten Stück berg ausgelassen, ansonsten gefällt es mir sehr.
Ich dachte kurz ich hätte das Video in 360p geladen. Was ist denn bei 7:38 im Hintergrund los? Die Bäume haben mich etwas an Oblivion von 2007 erinnert, weshalb ichs mir gerade nochmal Screenshots von damals angesehen habe. Oblivion hat deutlich schärfere Texturen
Ich finde euren Bericht etwas zu positiv, statt neutral. Ich denke es wäre wichtig zu wissen, dass es nur sehr wenige Trainerkämpfe gibt und keine Möglichkeit online mit/gegen andere zu kämpfen.
In der Flugszene macht es den Eindruck ihr würdet absichtlich nicht nach unten die Landschaft zeigen.... wieso denke ich das es absichtlich war? Man hätte sonst gesehen wie die Landschaft einfach kommplet kahl ist, weil die Bäume nicht geladen werden.
Ich finde so ein faul programmiertes Spiel sollte man Gamefreaks einfach nicht durchgehen lassen, da geht es nicht nur um die Grafik.... Wenn es nicht gerade Pokemon gewesen wäre, wäre das Spiel zurecht zerissen worden, aber nur weil man auf so ein feature solange gewartet hat, akzeptiert man den Strohhalm, der einem hingehalten wird?
Wenn es die Hauptreihe wäre, könnte ich diese Kritik verstehen.
@@emmelchen Es ist ein regulärer Teil der 8. Generation, für den auch geplant ist, dass es mit Home kompatibel ist. Inwiefern ist das dann kein Teil der Hauptreihe?
Hört sich mehr nach dem Abfeiern eines Fans als nach einem ernsthaften Review an.
Es ist so traurig was aus Pokemon geworden ist. Wie kann man sich im Jahr 2022 bitte mit so einer grafischen frechheit zufrieden geben? Selbst wenn es Spielerisch top ist hab ich aufgrund der miesen Technik absolut kein bock auf das Game. Hier sieht man einfach das sie diese Marke nur melken wollen da der Pokemon fan eh alles kauft. Dazu noch der Nintendo bonus und man hat die 92/100 ich mein 92 von 100 WTF. Für so eine Wertung muss bei dem Spiel fast alles passen und die Grafik ist halt absoluter Schmutz. Dazu die 3 Pokemon alle 5 Km richtig belebt ist die Welt. Und das alles für schlanke 60€ nice.
Ich kann nach ca. 5 stunden sagen dass sogut wie alle kritik punkte absoluter schwachsinn sind. Und die wenigen texturprobleme, die leider vorhanden sind, störten mich bisher nich, weil das spielgeschehen wichtiger is, als paar flackender Gras- und felsentexturen.
Man bekommt hier ein absolut geniales, fesselndes spiel das endlich mal wieder wirklich fordernt is und wo man nich einfacv durchrennt. Mit neuen gameplay dass perfekt in die pokemon welt passt. Einem wunderschönem Stil und jeder Menge Aufgaben.
Also von der technik abgesehen, hat Gamefreak hier ein geniales Spiel abgeliefert.
Und ganz ehrlich...ich frag mich was alle leute von der switch erwarten? Auf schwacher hardware muss man nunmal abstriche machen. So wie es bei fast jedem grösseren switch spiel is. Und da brauch man nich mit BotW ankommen. Das sieht schlechter aus, die welt bietet weniger, es hat noch immer stellenweise performanceprobleme obwohl die ganze umwelt deutlich simpler aufgebaut is.
Aber wer nunmal grafik über alles stellt, soll halt CoD zocken gehen und gut is.
Ich genieße lieber gute spiele, wie ich es schon seit 25 Jahren mache. Indem ich einfach spass dran habe
@@setchankhayn6116 du meinst die Welt von Legenden arceus sieht besser aus und bietet mehr??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Wenn ich ein Teil von Gamestar/Gamepro wäre, würde ich mich für diese Wertung in Grund und Boden schämen. Nur weil dort Pokémon drauf steht, heißt das noch lange nicht, dass man über so viele Fehler und Frechheiten hinwegsehen kann. Klar kann man Spaß mit dem Spiel haben. Klar, es ist mal was neues aber das rechtfertigt noch lange nicht eure unverschämte Wertung von 92. Das Spiel hat eine langweilige Story, repetetives grindlastiges Gameplay, eine unglaublich schlechte Optik und Technik & die Welt ist hässlich und leblos. Ich verstehe echt nicht, wie man sowas mit einer Wertung von einem Witcher 3 gleichsetzen kann. Beim besten Willen nicht. Tut mir Leid, aber ihr habt euch damit mächtig ins eigene Bein geschossen.
Habe jetzt meiner Frau etwas zugeschaut beim spielen. Ich finde die Änderungen am Gameplay bisher echt interessant und sie hat auch Spaß am Spiel. Aber die Grafik ist wirklich ein Alptraum, überall pop ups, Level of Detail bei dem die texturen teils ihre Form verändern, rumzuckendes Gras usw.
Ein Perfektes Beispiel wieso Spiele immer schlechter werden. Es liegt nicht immer an den Spielen selber sondern auch an den Spiele Magazinen die solche Wertungen für Schrott Spiele geben und sie auch noch gut finden. Klar ist es für jeden anders und jeder hat einen Geschmack was Game Play Loops angeht aber das was man hier abliefert macht vielleicht in den ersten 5-10 Stunden Spaß. Danach ist es nur noch nervig immer wieder dasselbe zu machen sowie in jedem anderen Spiel auch. Die neuen Ideen sind echt Spannend aber echt schlecht platziert mit diesem Spiel und wären in einem Haupt Ableger eine nette Neuerung. Vielleicht ist Legenden auch mehr ein Test für neue Mechaniken die es in ein nächstes Pokémon Spiel schafft was sehr interessant wäre. Kaufen würde ich es für 10-20€ um mir die neuen Mechaniken mal anzuschauen mehr aber auch nicht den nach langem Spaß sieht das nicht aus.
PS: Die Werbung für das Spiel ist auch so gut wie das Spiel oder schalten die umsonst so schnell von Szene zu Szene um zu verbergen das es schlechter aussieht als ein N64 Spiel? Einfach mal drauf achten!
Ich persönblich sehe auch kein Argument. Es heißt immer wieder nur " das hat UNS aber nicht gestört". Warum denn nicht? Was wiegt das auf? Was sind die stärken?
Ich war selten so enttäuscht von einem Test.
Magazine kann man eh nicht mehr ernst nehmen gibt genug Aussagen von alten Redakteuren das bestimmte Spiele eine Mindeswertung haben müssen egal wie schlecht sie sind weil man sonst vom Entwickler keine Spiele etc mehr bekommt. Wenn man das weiß und sich dann das Video hier ansieht braucht man nur 1 und 1 zusammen zählen. Selbst Harry Potter und der Feuerkelch hatte eine bessere Grafik und das Spielt ist über ein Jahrzent alt
Hier mal mein Senf:
Legends Arceus sieht halt echt nicht gut aus. Man könnte das Grafikproblem trotz unfähiger Entwickler bzw. hohen Zeitdruck seitens der Pokemon Company eindämmen, wenn man die Licht und Schattierungseffekte KOMPLETT anders programmiert. Viele Texturen von Felsen und Ebenen würden so viel besser aussehen, wenn man diesen Glanz den man überall sieht, einfach tweeken oder komplett neu programmieren würde. Das gesamte Game hat das Problem, dass so ein schmieriger Licht/Schatteneffekt über Steine, Wasser etc. gelegt wurde und die das Artstyle nennen. Warum auch immer.
Es gibt auch Szenen und Gameplay wo das Game echt ok aussieht. Kein BotW, oder gar Mario Odyssey, aber brauchbar und so, dass ich mich zumindest nicht schämen müsste, wenn ich am Dienstag 55€ für das Game hinlege.
Das andere Problem: Game Freak hat erst 2011(!!!) angefangen, dass sie überhaupt 3D Games entwickeln und zwar für den 3DS (und das waren 240p Games). Das erste Pokemon Game, dass Game Freak überhaupt erstmal in HD rausbrachte, war Sword & Shield in 2019(!!!). Die Unerfahrenheit der Entwickler, die Sturheit der Pokémon Company Game Freak mehr und vorallem FÄHIGE Mitarbeiter einem viel zu kleinen Entwicklerstudio (ca 160 Leute, davon ist ein Viertel nicht für Programmierung zuständig!) zur Verfügung zu stellen, gepaart mit dem Zeitdruck alle 2-3 Jahre ein volles Game rausbringen zu müssen ergibt das was du hier siehst.
Und das ist der Grund warum es mit Pokemon seit der 3D Era stetig bergab geht. Pokemon am DS waren Peak Pokémon Game of the Year Contender.
Da ich die Leaks schon gesehen habe, muss ich trotzdem sagen, dass abseits der Grafik, das Game gigantisches Potenzial hat und mit vielen Quality of Life Improvements auftrumpfen kann inkl. gigantischem Postgame.
Naja, ich freue mich trotzdem auf das Game, da Game Freak zumindest ne neue und richtige Richtung einschlägt. Wie gesagt, Entwicklungszeit und kompetente Mitarbeiter sind alles und Game Freak hat Diese offensichtlich nicht.
Das sieht halt keiner, alle denken, da steht Pokémon drauf, also müssen die Millionen haben.
@@OnlyRealmatze ähm die haben sogar nen marktwert von über 100 milliarden :D
also ja, wenn jemand die ressourcen zur verfügung hat ein einwandfreies game auf den markt zu bringen und genügend geld dafür locker zu machen... naja dann ist es die pokemon company :D
aber die wollen einfach den maximalen profit mit dem minimalsten effort
anders sind solche ergebnisse wie in den letzten jahren nicht zu erklären
@@berninho ja, die Pokémon Company. Aber nicht Game Freak.
@@OnlyRealmatze trotzdem kann die Pokémon Company in Game freak investieren, wenn es denen was Wert wäre wenn ihr Franchise besser abschneidet
@@berninho Pokemon Company hat das Minimax Prinzip durchgespielt 😂😂
92% .. das ist doch wohl nicht euer Ernst? Die gleiche Wertung wie The Witcher 3? Ich glaub ihr habt da 'nen Zahlendreher.
Ich kann mir die 92% Wertung nicht erklären, so sehr ich darüber auch meinen Kopf zerbreche. Wie kann ein Spiel wie Horizon-Forbidden-West 89% und dieses Spiel 92%? Euch ist schon klar, das viele auf die Wertungen der Gamestar hören oder? ich zum Beispiel würde mir nicht unbedingt ein Spiel kaufen was bei euch eine sehr schlechte Wertung hat, weil ich in die Gamestar vertraut habe. Aber das hat sich ja jetzt erledigt.
Also den Satz "Verdammt gut" mit diesem Spiel in Verbindung zu bringen ist schon grenzwertig, aber 92 Punkte in der Wertung? Ne oder? Das ist ein vorgezogener Aprilscherz! Hoffe ich zumindest ...
Ich spiele Pokemon Legenden Arceus schon seit einer Woche intensiv, habe trotz wirklich grausamer Grafik und schlechtem Semi-Open World Design(trist leblose Areale) Spaß und liebe, das Pokemon hier einen neuen Weg zu gehen versucht. Auch wenn die Anzahl(244) und Auswahl der Pokemon eine fragwürdige Entscheidung für mich ist.
Doch ich kann beim besten Willen die 92/100 Bewertung nicht verstehen.
Auch wenn das Spiel gameplaytechnisch in einigen Punkten gut bis sehr gut überzeugt, so hätte ich(als Pokemonfan) dem Spiel höchstens eine 83/100 gegeben. Und selbst diese Bewertung ist höher ausgefallen weil Pokemon draufsteht und ich kein ausgebildeter o. erfahrener Journalist bin. Ich bin schlicht Gamer, der gerne die Tatsachen sieht und sich nichts schönredet.
Unter den ganzen Pkmn Spielen ist es ein ganz neues Erlebnis, ja! Und Pokemon Fans werden hier auf jeden Fall ihren Spaß haben können. Aber das Spiel wirkt nach wie vor unfertig.
Sämtliche „Spitzenrezensionen“, die das Spiel erhalten hat, fassen das Spiel mit Samthandschuhen an und sehen über viele Negativpunkte einfach hinweg, was für eine vernünftige Rezension ein No-Go ist!
92?! 😂 Ich liebe Pokemon und ich mag das Spiel/liebe das Spielprinzip, aber niemals 😂
Ich wünsche allen, die es trzd auch spielen werden, nach wie vor eine schöne Zeit in Hisui(Sinnoh)! (die ich auch gehabt habe)
PS: Ich habe mich sehr auf den Vulkan(Kahlberg/Feuerspeinsel) gefreut. Man habe ich gelacht, als ich auf der Vulkaninsel war. Das wohl langweiligste Feuergebiet, was ich bis dato in einem Spiel erleben durfte. Man kann nichtmal über Lava fliegen(unsichtbare unendlich hohe Wand) 🤷🏽♂️😂
Ich kann dem nur zustimmen, gut zusammengefasst.
Sorry aber ich kann eure Reviews einfach nicht mehr ernst nehmen. Ich habe mich in letzter Zeit sehr oft über eure Einschätzung gewundert und auch hier kann ich die Review wieder einmal nicht im entferntesten nachvollziehen. So leid es mir tut, aber ich beziehe meine Reviews in Zukunft nicht mehr bei euch
Ich bin ein großer Fan von GameStar und eurer Arbeit. Jedoch sind jedes mal wieder eure Pokemon Reviews zum vergessen, als würdet ihr bezahlt werden das besser zu sprechen als es ist, daher war es das auch erstmal mit meinem Abo, immer dasselbe. Sobald es um Pokemon geht kann man euch nicht ernst nehmen.
Einmal zu eurer Verteidigung, dass Gameplay macht wirklich Spaß und ich verliere mich im Spiel, die Ideen sind (geklaut aus Monster Hunter und anderen Titeln) gut und es überzeugt und man hat wirklich Spaß beim erkunden. Auch das Fang und neue Kampfsystem, das passt und macht Spaß!
Das war es dann aber auch, ich habe jetzt 15 Stunden gespielt, die Grafik ist wirklich unter aller Kanone aber verkraftbar, dazu wirkt die Welt total leer. Keine Ahnung was mit eurer Wahrnehmung ist, dass ihr das nicht sehen könnt/wollt. Dazu so viele kleine Probleme, Berge etc. tauchen zu spät auf, dass Gras weiß auch nicht was es ist. Man kann null hochlaufen, wenn man einen Berg hoch läuft wird auffallen, dass man in der Luft geht, da sie es nicht richtig programmiert bekommen haben. Dazu wissen Sie nicht Fallen funktoniert, da man immer nach vorne fällt.
Es ist einfach so viel verschwendetes Potenzial, dass einzig gute ist, dass man sieht wie geil Pokemon sein kann.
Fazit: Ihr bewertet das SPiel genauso wie ihr WItcher 3 bewertet habt, daher empfehle ich das ihr euch mal etwas hinterfragt. Das Spiel macht Spaß, ist witzig und funktoniert. Allgemein ist es ein Schritt in die richtige Richtung und man kann es mit 5,5 bis 6 von 10 Punkten bewerten. Auch die Ausrede wie, auf der Switch ist nicht mehr möglich sind so falsch. Das beweist nicht nur Zelda, auch geniale Spiele wie Xenoblade Chronicles 2, da ploppt nichts aus dem nichts auf und es eine unglaubliche Menge an Monstern da, es geht viel mehr als Pokemon es macht. Trotzdem ist es ein Schritt in die richtige Richtung. Ich würde empfehlen, dass ihr eurer Redaktion in Bezug auf Pokemon etwas umstellt, da so viele eurer Kritiken wirklich wunderbar sind, nur mit Pokemon macht ihr euch immer wieder lächerlich und verliert so bei mir unglaublich viel Glaubwürdigkeit. Genug gekotzt!
Wünsche ein schönes Wochenende und viel Spaß beim Pokemon spielen, denn Spaß macht es wirklich!
Das Wort "Alkohol" in deinem Kommentar passt nicht und ist unangemessen. Der Rest ist okay als eigene Meinung.
@@dailycobra Stimme dir zu, bearbeite meinen Kommentar. Habe einfach so wütend auf die Tastatur eingehämmert, weil immer die Objektivität fehlt. Das war aus dem Affekt und ist unangebracht, danke für deinen Hinweis. Man ärgert sich doch nur, wenn einem etwas bedeutet. Mein Fehler, Verzeihung!
Man könnte fast zu dem Eindruck kommen, dass die Testerin ein Fangirl ist.
Aber was weiß ich schon.
@@kks4061 Ich stimme dir zu. Es gibt eigentlich nur 2 Szenarien. Erstens: Gamestar wird bezahlt, damit sie das Spiel als super und toll titulieren. Zweitens: Die Redaktion in Bezug auf Pokemon ist wirklich so verblendet und arbeitet komplett dilettantisch, sodass sie für diesen Job nicht geeignet ist, da die Objektivität komplett abhanden geht. Daher empfehle ich auch das dort etwas verändert wird. Ich will gar nicht sagen, dass das Spiel nicht sehr viel Spaß macht. Ich habe jetzt 30 Stunden gespielt und es macht weiterhin Freude.
Man muss das ganze aber fair bewerten und das ist einfach hier null gegeben. Schade eigentlich, in Bezug auf die Kritik zum neuen Siedler, dass zeigt das man eigentlich in der Lage ist wirklich sachlich, objektiv und verdammt gut zu arbeiten. Nur in Bezug auf Pokemon stimmt es nie.
Mich macht es immer noch wütend, gerade wenn ich darüber nachdenke, dass es die selbe Bewertung wie eines der besten Spiele allerzeiten bekommen hat. (The WItcher 3)
Endlich muss sich die Gamestar nicht mehr für die zu hohe Wertung in Gothic 3 schämen, weil diese Sache durch Pokemom Arceus nun in den Schatten gestellt wurde...
"Eines der besten Pokemom Teile der Reihe"
Ich:*lacht in Soul Silver, Smaragd und schwarz und weiß 2.
ich füge noch Pokemon Mystery Dungeon hinzu
Und Platin (Renegade) :D
Hier profitiert GameStar von den neuen UA-cam Änderungen, ihr wisst was ich meine ;)
Kann mich jemand aufklären für welche Plattform das ist?
Sieht nämlich aus wie ein Atari Spiel, ist aber von Nintendo.
neues mobile game nach pokémon unite
True
Das kommt fürs Nokia. Damit ist es das dritt schönste Spiel auf dem Handy
Pokemon Legenden Arceus und Red Dead Redemption 2 haben eine Wertung von 92. Machen Sie sich nicht lächerlich. Mass Effect 2, ein Spiel, dass oftmals alle Toplisten der besten Sci-Fi Spiele aller Zeiten anführt hat nur eine Wertung von 88. Macht coole News mit Michi und Natasha und Reviews von Maurice aber lasst solche beschämenden Bewertungen.
Was für ein Test ist das denn bitte? Dieses Spiel ist einfach eine absolute Frechheit. Und damit meine ich nicht die grausame Grafik, die lächerlichen Animationen, das Copy and Paste oder die längst überfällige Sprachausgabe. Am meisten stört mich diese leere und tote Welt und die darin enthaltenen Pokemon. Ich mein die Spielwelt hat absolut nichts zu bieten. Die paar Pokemon da drinnen spawnen einfach so und machen nichts. Keine Interaktionen mit anderen Pokemon oder mit ihrem Lebensraum. Und ne hässliche Wiese mit einem hässlichen Baum drauf ist ganz sicher nicht die sagenumwobene Pokemon Welt. Die anderen Areale werden übrigens auch nicht hübscher oder besser ausgearbeitet. Einfach dahin geklatschte rotze. Und dann noch für 60€. Und die anspruchslosen kaufen das Game wie verrückt. Was im Umkehrschluss bedeutet daß wir nie ein würdiges Pokemon Spiel bekommen werden. Da die Leute ja eh jeden Schrott kaufen nur weil Pokemon drauf steht. Es gibt zwar ein paar kleine Lichtblicke in Sachen Gameplay. Wie z.b. das Feature mit den Attacken jederzeit wechseln zu können, das man selbst entscheidet wann man ein Pokemon entwickelt oder das fangen der Pokemon selbst. Aber selbst das ist nichts mega krasses und hätte es schon vor 10 Jahren geben müssen. Mit den heutigen Standards könnte die Pokemon company locker ein Meisterwerk erschaffen. Geld haben die genug und die Pokemon Welt hat genug zu bieten. Aber warum sich die Mühe machen wenn die Fans auch so einen Schund kaufen. Klar ich gönne jedem seinen Spass mit dem Spiel, aber bitte nicht auf Kosten derer die seit Jahrzehnten auf ein richtig gutes Pokemon Spiel warten. Denn leider ist unser aller Zeit begrenzt.
Lol, 92.
Ordentlich gefanboyt :D
"Oh, Pokemon ist seit 20 Jahren mal nicht genau dasselbe und komplettes Mittelmaß mit süßen Monstern?
Bestes Spiel ever"
:D
Das Spiel macht mir mehr Spaß als die letzten 3 Hauptgenerationen zusammen. Schwert/Schild Sonne/Mond X/Y waren einfach größter schmutz
@@ludwig-alice ich glaube ja, dass das Spiel Spaß macht und ein Fortschritt ist.
Aber Bewertungen sollten schon auch in Relation zu anderen Bewertungen stehen.
Und eine 92 (!!!) ist einfach Irrsinn. Grafik ist natürlich nicht alles, aber so etwas altbackenes mit solchen Animationen so ne Wertung geben? Und auch das Gameplay ist halt wirklich nichts Besonderes im Vergleich zu anderen Spielen
Die Pokemon selbst und die Marke sind natürlich immer toll, aber mit der Bewertung hat sich die Gamestar keinen Gefallen getan
Das man was neues versuchen will in Ehren und das rechne ich den Leuten von Pokémon hoch an. Nichtsdestotrotz erwarte ich vom grössten Franchise der Welt doch ein bisschen mehr als ein bisschen Checklisten abhaken.
Krass wie ein Spiel, dass wie ein Flash Game der Mitte 2010er aussieht eine 92er kriegt...
Diese Reihe hätte soviel Potenzial, echt schade was da seit Jahren hingerotzt wird
Hab jetzt schon so 5-6 Stunden gespielt und passiert da noch irgendwas? Ist irgendwie keinerlei Abwechslung bei dem Spiel. Man rennt durch die echt leere und hässliche Welt, wirft Bälle, kämpft minimal und sammelt Beeren und Steine. Anfangs spaßig, aber auf Dauer motiviert mich das nicht
Das Symbol bei 6:15 über dem Staralili. Wie bekomme ich das angezeigt? das zeigt doch wie einfach der fang möglich ist oder? ich probiere die ganze zeit rum, kriege es aber nicht hin.
Das kauf ich euch nicht ab. Diese absurd hohe Testwertung ist einfach lächerlich. Das ist objektiv definitiv falsch und selbst subjektiv gesehen kann mir das kein Mensch glaubwürdig machen.
Ich meine selbst wenn man die technische Seite mal außen vor lässt, hat das Spiel immer noch viel zu wenig zu bieten, um eine derart hohe Wertung einzufahren.
Ich meine ihr erklärt uns in dem Test quasi die ganze Zeit, dass das Spiel eigentlich nur mittelmäßig ist, aber trotzdem Spaß macht. Das ist ja auch ok, aber das trifft auf viele Spiele zu und die bekommen dann aber eine 70-80er Wertung und sind meistens sogar technisch noch besser. 6 setzen...
92? Ungefähr derselbe Score wie für Witcher 3? 🤨 Komische Schatten und Texturen, dieselben dreckigen Animationen aus Pokemon Sonne in Dialogen, geringe Weitsicht, aufploppende Objekte, keine Sprachausgabe. Was mir gefällt ist der dynamische Übergang zu Kämpfen, weil das endlich eine große Erneuerung ist. Netter Teaser, auf das, was eigentlich möglich wäre. Aber das Stück Software hier, hätte so die Firma nicht verlassen sollen und noch 3 Jahre Arbeit gebraucht.
Nicht nur TW3, genauso auch ein Red Dead Redemption 2.
Dieser Schund hier bekommt einfach die selbe Wertung wie eines der besten/schönsten/Detail-reichsten Spiele aller Zeiten.
hahaha Hab ihr sie noch alle?! 92% ? Was? Nimm die Marke Pokemon raus. Nenn es Monster Jager und nie NIE im Leben hättet Ihr das Spiel so positiv bewertet! Ich zweifle an eurer Glaubwürdigkeit.
Ahja... man läuft von Questmarker zu Questmarker, wirft unmengen an Pokebällen auf immer wieder die gleichen Pokemon und zusätzlich lässt man seine Pokemon gegen Bäume stoßen, um Rohstoffe zu sammeln. Weiterhin ist jedes Gebiet praktisch gleich. Leer und immer und immer wieder macht man das, was ich im ersten Satz beschrieben habe und das wars dann mit dem Gameplay.
Sehr tolles Spiel...
Ich schaue gerne die Bewertungen von GameStar und werde es auch weiterhin schauen, aber eine 92% als neutraler Spieletester/in für dieses Spiel zu vergeben?!
Da stellt sich mir die Frage ob es nicht von Nintendo ein Sponsoring gab oder die rosarote Brille auf war beim testen?
Wahrscheinlich beides.
Was macht das spiel fasst genauso gut wie Persona 5 wegen der 85 wertung ? ? Pokemon ???
Die Kollegen von gamepro sagen sogar 92 xD das man da nicht kein schema sieht. Sogar schwert und Schild haben die selbe Wertung bekommen bei dem Laden. Kann da nichts mehr ernst nehmen
Scheinbar haben wir hier die neue JRPG Genre Referenz, welche zwar in allen Aspekten schlechter ist als andere JRPG Highlights, aber es hat halt Pokemon!^^
Geld vom Publisher🤑🤓
@@Peace.Walker ich bin gespannt wie die anderen Spiele wie Elden Ring,Horizon,Dying light usw. bewertet werden.
@@Ludwigf3110 Eher rosarote Nostalgiebrille aus der Jugend
Zumindest weiß ich eines, wenn sowas wie Biomutant statt nem Waschbären ein Pokemon gehabt hätte, hätten es alle geliebt und es wäre ein Pionier des gameplays geworden.
underrated comment.
Sorry, aber das Spiel ist definitv zu gut bewertet worden. Nicht nur von GameStar.
Man sollte sich die Frage stellen: Wie gut wäre das Spiel (bewertet worden), es nicht Pokemon, sondern eine neue IP von einem unbekannten Entwickler wäre?
Das Spiel ist für Pokemon-Verhältnisse ein Schritt nach vorne, ja. Aber wenn man sich ähnliche Spiele ansieht, dann ist Legends Arceus gar nicht mal so gut.
"Monster Hunter Stories 2" und "Shin Megami Tensei V" gibt es beide auf der Switch und haben ein grundsätzlich ähnliches Konzept. Beide Spiele sind für mich (jemand, der jedes Main-Pokemon Game seit Beginn an spielt und seither ein Fan ist) auf einem komplett anderen, höheren, Level. Sowohl optisch, als auch vom Gameplay und auch allen anderen Aspekten. Die Konkurenz ist einfach besser geworden.
Selbst wenn dieses Spiel gut aussehen würde, wäre ich noch enttäuscht: In Pokemon hat es mir immer am meisten Spaß gemacht zu Kämpfen, um dann der Champ zu werden, um dann später ein perfektes Team zu bauen.
Nach meinen bisherigen 10 Stunden in dem Game sehe ich das nicht. Kämpfen ist in den Hintergrund gerückt. Es geht nur noch ums Fangen und Sammeln. Ich habe keine Lust Pokemon zu fangen, die ich schon in fünf anderen Spielen mal gefangen habe.
Ich bin echt gespannt auf die ersten Metacritic Userwertungen..
Es macht ja so viel spaß immer und immer und immer wieder das selbe zu tun = 92er Bewertung.
Die haben ganz klar vergessen, was ein 90er Spiel leisten sollte. Das ist ein Witz
Euer Test ist komplett unglaublich - unglaublich irreführend und ungerecht gegenüber jedem anderen modernen Spiel. 92? Wieso? 15 h lang wird das gleiche gemacht. Jedes andere Game würdert ihr abstrafen für so viel Einfallslosigkeit.