Petite question, pourquoi Madame Lepen ne participe pas à vos questions Konbini ? A-t-elle refusé la proposition ou est-ce un choix politique de votre part ?
Elle allait dire "Écoutez... on a tous déjà fumé". Elle aurait même pas répondu de façon personnelle mais de façon globale pour se dédouaner. Aucune sincérité chez elle.
Mdr ça me tue pcq c une question auquel tout le monde aurait pensé en étant invité à un entretien sur le sujet, et elle a quand même réussi a foirer sa réponse
Au Québec il n'y a pas eu d'augmentation de la consommation. La parole c'est libéré autour de la consommation de canabis ce qui fait que l'accompagnement vers l'arrêt de consommer est plus facile et les dangers mieux connus. Plus une augmentation des revenus de la province car c'est une société d'état qui gère le monopole.
C'est pour ça que les rues de tout le canada sont remplies de mecs défoncés en Fentanyl. Il ne faut pas chercher à autoriser quelque chose car la répression de marche pas mais trouver une autre solution peut-être un peu plus radicale
Même exemple avec le Portugal qui a dépénaliser l'USAGE de toutes les drogues, la consommation n'a pas explosé, le taux de mortalité de certaines drogues a diminué, ils sont en mesure d'aider ceux qui ont une consommation problématique et font de la prévention auprès des jeunes. Ici on a la même politique ridicule depuis des décennies, non seulement ça marche pas mais en plus, comme on peut le voir dans la vidéo, personne ou quasi personne ne sait de quoi il s'agit réellement. Le CBD est autorisé contrairement au THC mais aucun d'eux ne saurait dire pourquoi, c'est affligeant. Au moins Poutou a l'honnêteté de reconnaitre qu'il n'en sait rien.
Le tabac oui, Mcdo et l'alcool non, rien à voir. Le tabac n'apporte strictement rien de bon à ton corps. Un burger, ça te nourri. C'est la surconsommation qui pose problème. Quant à l'alcool, un verre de temps en temps, est tout sauf mauvais pour la santé.
"Contre la legalisation du canabis car c'est mauvais pour la santé" Je suis sorti dans la rue, le tabac était encore ouvert, on se fout vraiment de la gueule du monde
Les fours aussi midi minuit... Tu connais... dans tout les quartiers de France et de navare👌😂😂 et ils le savent bien.... Quand tu vois que certain terrain font 70000€ à la journée en aillant payer les getteurs et le charbonneur c'est pas 10000€ par heure mais presque.....tu crois que les gérant veulent travaillé pour 1280€??! 😂 Après sa se fait la guerre pour récupéré un terrain bah réfléchi 70000×30=2100000 le mois.... Si l'état gérer cela en prenant les mecs qui sont déjà en place pour qu'il travail dans de bonne structure et des choses carré sa fonctionnerai très bien ils attendent que sa un taf légal mais quand tu as un adresse de domicile genre" font vert ou la paillade, les mirrails " personne veut tenbaucher c'est malheureux mais c'est comme ça(la descrimination, et le racismes) pourtant il y a de tous dans ces quartiers populaires des militaires, des patrons, des flics, des maçons, des ingénieurs, des infirmières...... Qui ce sont battue pour avoir un taf légal qui se sont sorti les doigt alors qu'il aurait pu choisir la facilité vazy jfai guetteur 100€ la journée okay j'arrête l'école ouiii facilité qui va te ramener que des problèmes mais ils ons tellement faim qu'on leur dit si t'es bon tu va évoluer et monter à la tête du réseau d'ici quelques années.... Quand ons et jeune et con on fonce....
Jean LaSalle c’est masterclass sur masterclass mais ce n’est pas le pitre que les médias et les politiques veuillent lui coller cette image mais c’est un très grand monsieur de ce merveilleux pays !🇫🇷
Je veux lui en président, pas un autre ce mec est proche du peuple, puis il est berger il vaut mieux un berger qu'un banquier pour diriger des moutons 😂
@@mathieulong7893 moi c’est surtout le fait qu’il ai menti en disant avoir confondu avec quelqu'un d’autre son accolade avec zemmour et en disant que c’est un nazillon il m’à déçu car il n’à pas assumer c’est tellement hypocrite.
@@sandrine525 il ne peut pas être crédible en disant cela. Ils se sont affichés à plusieurs reprises ensembles . Bref, écouter les propos d'un politicien c'est comme écouter un schizophrène...
Non ce n'est pas être malhonnête mais ce qui est malhonnête c'est Pécresse, qui bégaie car on sait que son fils en vendait et il a surtout été retrouvé avec du cannabis sur lui. Pauvre femme perdue...
Le format Konbini est pour une fois extrêmement utile car il met encore davantage en valeur le ridicule de Pecresse, ailleurs qu'à la télé ses réponses toutes faites et ses mimiques sont encore plus répugnantes
C'est intéressant, on arrive à sentir le sens moral de chaque candidat, leur discipline individuelle. Et aussi leur attitude hautaine et égoïste vis-à-vis de le population (hein Dupont-Aignan).
Tout simplement leur ignorance, surtout zemmour qui veut plus de répression, alors que les états et pays ayant dépénalisé n'ont vu que de bons résultats.
Que deux d'entre eux connaissent la différence entre THC et CBD, ça veut déjà en dire beaucoup. Ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas. Merci Konbini pour ce type d'interview, le format est super.
Après, c'est normal qu'en tant que président, tu parles parfois de choses que tu ne connais pas sur le bout des doigts, étant donné qu'ils doivent donner une opinion sur tous les sujets. C'est bien pour ça qu'un président est entouré d'une équipe de ministre et d'assistant. La Ve république nous fait souvent oublié qu'on ne vote pas que pour un candidat, mais pour un programme.
Au pire le cannabis n'est pas vraiment le sujet phare de cette élection, sécurité, démocratie, écologie, virer Macron, me semblent des sujets plus important.
Dommage de ne pas avoir eu la réponse de Mélenchon à la question : "quelle est la différence entre THC et CBD". C'est certainement le candidat le plus au fait sur le sujet. Ce format est intéressant, mais assurez-vous d'accorder à chaque candidat un droit de réponse pour chaque question. Sinon l'information transmise est biaisée.
@@hippopolove ouais il a pas vraiment faux mais jsuis exigent. THC et CBD cest pas du canabis, cest des molécules dans le canabis. Apres j'avous pour le cbd cest trompeur cest le nom que l'on donne au chanvre dans le commerce.
Y'a un argument qui n'a pas été mentionné pour la légalisation du canabis, c'est le fait de pouvoir faire des campagnes de sensibilisation. Car si c'est illégal, on ne peut pas faire ce genre d'action de prévention ! Et pourtant, c'est quand même important de pouvoir en parler, libérer la parole autour de ce sujet, et prévenir des risques.
Ce que je remarque c'est la différence d'approche. Ceux qui veulent légaliser veulent contrôler, car c'est encore comme ça qu'on contrôle le mieux ce qu'il se passe Ceux qui veulent réprimer s'obstinent à ne rien maîtriser et au final favorisent la violence, les tensions, issues des trafics Dans une certaine mesure c'est un peu comme la prostitution : en prétendant lutter contre "le trafic humain" on éloigne toujours plus les prostituées (des vraies personnes, donc) de la justice, de la police, des soins, et on les met en danger, dans une plus grande précarité, etc. On prétend lutter contre le délit, mais on s'attaque aux victimes :s Mais tant qu'on peut faire des grandes déclarations moralisatrices et fermer les yeux sur les conditions de vie réelles des personnes qu'on prétend "défendre" ...
Oui et non, la cigarette est légale et controlée depuis des décennies et pourtant le nombre de consommateurs monte chaque année, malgré une répression forcée sur sa consommation et toute la sensibilisation.
tant qu'on peut agiter les peurs des "honnêtes gens" concernant les déliquants "banlieusards" (qui comme tu le dis n'existent qu'à cause de la prohibition) surtout, c'est une source quasi-inépuisable de mobilisation politique par les affects les plus bas... autant dire qu'il existe une classe qui a intérêt à diviser le prolétariat, et que la prohibition est un des moyens d'y parvenir... jusqu'ici aucun candidat élu à la présidentielle n'a été indépendant de cette classe, la bourgeoisie.
@@stickygaiden Mais il n' y a pas de violences ni d'insécurité liées à la cigarette Et la conso de clopes a baissé en France, à cause d'une hausse des prix notamment... Mais c'est pas DU TOUT une "répression" ça (ce serait absurde de dire répression sur un produit légal)
@@stickygaiden C'est pas vraiment comparable, tu peux mener une vie "normal" en fumant des cigarettes toutes la journée (travailler, conduire..), c'est beaucoup plus facile de créer un addiction quand ça coordonne avec le quotidien. Il est plus logique de le comparé a l'alcool qui modifie également le comportement, et la on voit bien que, malgré des exception comme pour tout, les français savent se tenir.
@@lapinblanc9971 Pas si absurde de parler de "répression", la loi Évin par exemple est une manière de réprimer la consommation de tabac, en interdisant sa publicité et sa consommation dans les lieux publics. Ceci dit ça n'a effectivement rien à voir avec une prohibition totale telle que celle du cannabis en France, qui s'accompagne d'une clandestinité de tous les acteurs, du producteur au consommateur.
Sérieusement c’est pitoyable la loi de répression du cannabis à peu près 70 ans je crois nous sommes le pays le plus gros consommateurs d’Europe alors que nous avons la politique le plus répressive … Ça fait presque pitié dans notre pays où l’on consomme énormément d’anxiolytiques c’est se demander si les big Pharma non pas un intérêt dans la situation actuelle.
@@david_chibi Non légalisé = mal cultivé = super néfaste. Légalisé = potentiellement bien cultivé car recrutement de gens pour un nouveau travail = moins néfaste Le cannabis à petite dose n'est pas dangereux, sauf si tu es bipolaire, que tu as Alzheimer ou ce genre de chose. Faut arrêter de croire que c'est que du négatif, ça détent ça aide à dormir et une cigarette de cannabis par jour voir moins c'est vraiment pas dangereux.
N'oublions pas que l'interdiction créé le trafic : Non pas pour répondre à une demande, mais pour CREER une demande. En effet : le chanvre qui sert à la fabrication du cannabis coûte très peu à produire (plante qui pousse tout naturellement dans nos contrées). L'interdiction entraîne des coûts artificiellement élevés de vente. Cette différence entre un coût de vente et coût de production entraîne donc une "opportunité financière" énorme pour le trafic, et le financement de la criminalité. Comme il y a des sommes très grosses d'argents qui circulent ainsi, de l'arbitre illégale : c'est ça qui crée énormément de violence et de tension. Et ça pourri la vie des habitants. C'est pourquoi, pour assécher le trafic, il faut légaliser le cannabis. Et ce sont ces grosses marges qui poussent le trafic à se répandre, et à toujours vouloir étendre son marché. Ainsi, dans le trafic : ce n'est pas que répondre à une demande, mais c'est tout un tas de stratégie pour pousser toujours plus de personnes à tester, et à devenir client. Le bénéfice est si grand, qu'il en devient inférieur au risque pris part les trafiquants pour leur business illégales. Et c'est cette illégalité qui leur garanti de si grosses marges.
Bon déjà c'est faux de dire que l'interdiction créé le traffic. Mon pote vendait du tabac dans un lycee agricole donc au beau milieu de nulle part, et il vendait ça assez cher, pourtant le tabac est autorisé. Pour le cannabis, l'État ne peut pas concurrencer les trafiquants au niveau du prix, car l'état sera obligé de taxer a mort le cannabis, il sera également obligé de vendre une certaine qualité. Les trafiquants n'ont pas cette contrainte, ils coupent ça avec n'importe quoi. De plus, les consommateurs habituels ne vont pas se tourner vers un marché légal puisqu'ils outrepassent déjà les lois en consommant illégalement le cannabis. Le nombre de fumeurs va augmenté (faiblement a court terme) puisque les personnes ne sachant pas se procurer du cannabis ou bien les personnes dont l'illégalité dérange vont se tourner vers le marché légal. Bien que moins dépendant que l'alcool et le tabac, le cannabis possède tout de même des effets addictifs, ce qui piegera certains consommateurs a se ruiner dans la consommation. Nous ne connaissons pas les effets de la légalisation du cannabis a long terme puisque le premier pays a l'avoir légalisé est l'Uruguay en 2013, d'ailleurs, il y a des problèmes là bas, mais les pro cannabis n'hésitent pas a sortir a chaque fois l'exemple du Canada, sans s'attarder aux échecs de la légalisation. Et autre argument souvent sorti, ce n'est pas parce que la France autorise des substances tels que le tabac ou l'alcool qu'elle doit autoriser des substances néfastes jugées moins grave comme le cannabis.
C'est marrant c'est presque une des seules fois que j'ai vu Zemmour parler d'un sujet autre que l'immigration, et on peut voir à travers son regard et son expression combien cette matière l'emmerde 😂
On peut surtout entendre comment il retourne sa veste, lui qui s’était toujours exprimé en faveur de la légalisation, voilà qu’il annonce d’une voix nasillarde qu’il faut essayer la répression et combattre fermement le trafic qui génère des sommes colossales aux racailles banlieusardes!! Quel homme!!
Alors monsieur Dupont Aignan nous sommes déjà le pays le plus consommateur d'Europe, d'autres pays l'ont depanalisé ou légalisé et ils fument bcp moins que nous
le THC (TétraHydroCannabinol) et le CBD (CanaBiDiol) sont deux molécules différentes, qu'on retrouve dans du cannabis classique meme si dans du canabis classique il y a evidemment plus de THC. Le CBD est une molécule dotée de vertus relaxantes, et pouvant être utilisé facilement à des fins médicales. Le THC, quant à lui, est à l'origine du côté planant et psychotrope et cause une dépendance. On ne peut pas se défoncer au CBD donc ce n'est pas une alternative à la dépendance que cause le THC; ce n'est définitivement pas la même chose et ça me fait rire doucement de voir des gens en parler sans savoir en parler et baser leur campagne dessus. Ptn que c'était long à écrire. Edit: plein de gens sont vener parce que j'oublie des trucs mais les gars je suis pas un expert j'ai juste fait une recherche google donc énervez vous entre vous et m'impliquez pas svp
Non tu ne peux pas être dépendant au thc c'est le mélange avec le tabac, fume sur un vapo c'est complètement différent. J'ai été très bien suivi par des spécialistes et le cannabis n'a aucunes dépendances !
@@kagoTachi biensur que si il y a une dépendance psychologique au thc beaucoup de gens en preine pour fuire la réalité et son dépendant de cette échappatoire sans ça ils se sentent mal . Tout comme on peut peut-être dépendant aux jeux vidéos ou aux réseaux sociaux, juste ça ce règle en psychologie contrairement à l'héroïne ou le crack où t'es obligé de douiller plusieurs jours a cause de la dépendance physique ou la c'est le corp qui réclame et ça peut faire très mal
Correction, le thc peut créer une dépendance psychique, mais pas physique contrairement à l'alcool et au tabac. Ensuite quand j'entends que le thc c'est ce qui est "dangereux",fzut commencer par parler du goudron.
@@5ht2aZzz en fait tt le monde vous savez moi g juste fait une recherche google (contrairement aux candidats visiblement) et je me revendique absolument pas comme un expert ou quelqu'un d'experimenté dans le sujet donc merci a tous d'alimenter ce commentaire mais a la base je voulais juste que les gens ne pensent pas que c un ptn de taux ou qqu chose du genre donc priere de tous pas vous nrv svp
Ceux qui pensent que ça augmenterait le taux de consommation sont fort mal informés… regardez le Portugal qui a dépénalisé toutes les drogues et la consommation a grandement diminué… et au québec après la légalisation du cannabis aucune augmentation n’a été observée…
Oui t'as tellement raison Moi étant d'origine portugaise et en allant tous les ans au Portugal je trouve que le nombre de drogués a tellement diminué grâce à cette loi C'est impressionnant
si il y a eu une légère augmentation du nombre de consommateurs au Québec, mais pas de la consommation en général. En gros, ça a attiré des curieux ou ceux qui hésitaient car c'était illégal.
Je suis choqué qu'aucun d'entre eux n'ait été capable d'expliquer la différence entre le CBD et le THC. Plus le candidat se dit critique par rapport à la consommation du cannabis, moins il parait informé...
Bonjour...C Et vous sans doutes parler vous de voiture en ne faisant que les conduites... Et puis vous parler sans doute de l Amérique ou autres pays sans jamais avoir mis les pieds.. Ou de guerre sans jamais l avoir faite .... Bref même si vous ne vous présentez pas à la présidence ... Ce sont des Humains qui veulent votre vote rien de plus ...
@@maudmod5245 oui mais bon ce ne sont pas les conducteurs lamda qui font le code de la route. Voilà la différence. On peut se faire un avis sur une chose c'est humain. Faire tout pour que son avis fasse loi sans s'y connaitre c'est irresponsable
@@littleyandere6275 bonjour... Un vendeur connaît ts les produits de son m1gasin .. Qui connaît mieux sa voiture sa moto son vélo sa maison son four micro ondes ... Le vendeur l utilisateur le réparateur ... Qui vend toutes ces choses ...??? Un vendeur ... Est il irresponsable ... Ils vendent des programmes Conn1issent t ils tous ce qu' il y a dedans ... Vous êtes un consommateur de spectacle rien de plus ..
@@maudmod5245 ta mauvaise foi est impressionnante. Le programme c'est eux qui l'ont conçu donc oui ils sont censé le connaitre. Maintenant ce que je disais n'avait rien à voir avec leur programme. En effet, je rappelle que parmi eux il y a des députés. Or il n'y a pas longtemps une loi a été voté pour interdire le cbd. Voter une loi c'est juger un texte de loi qui aura des conséquences plus ou moins importantes sur la population. Les juges ne jugent pas sans connaitre un minimum leur dossier. Ceux qui n'ont pas eu à voter la loi je ne leur reproche rien en soi. Par contre pour les autres ils devraient au moins savoir ce qu'est (en gros hein ce ne sont pas des botanistes) le CBD.
Madame Pecresse, que pensez vous alors du glyphosate ? des produits trop salés ou trop sucrés ? des conservateurs qui sont également toxiques pour la santé ?
Que font-ils des pesticides qui rendent stériles, des traitement chimique de l'eau qui perturbe les hormones et le développement de l'enfant . Des ajouts des métaux lourds dans la cigarette tandis qu'elle pourrait simplement être séché comme depuis toujours. Du bio en magazin qui est normé a 20 vagues de pesticides par ans . Et tant d'autres..
4:41 Zemmour m’as tué avec son « bande de racailles banlieusardes »😅😂😂😂 En revanche Melanchon a bien parlé à ce sujet! C’est ouf de pas savoir la différence entre THC et CBD parcontre c’est ouf ça 😅
Je ne suis pas sûr que la légalisation du cannabis soit une priorité en France, surtout en vu de la conjoncture. Bien que ça reste une décision importante tant socialement qu’économiquement, il n’empêche que les candidats doivent faire des priorités sur leur programme, et connaître la différence entre cbd et thc est vraiment moindre, je préfère un candidat qui s’y connaît en économie, à l’international, l’histoire, etc…
@@2niau_archentium Au contraire, c’est un sujet central. 50% des prisonniers aux usa sont noirs, les noirs ne représentent que 10% de la pop. Plus de 80% des prisonniers en France sont maghrébins et subsahariens. Ils représentent ensemble moins de 20% de la population en France. La politique des années 80-90-2000 était une politique où l’on a parqué dans des prisons des noirs et des arabes en massent. Aujourd’hui avec la légalisation du cannabis aux usa, c’est les prisons à but lucratif qui pleurent, c’est finis les noirs qu’on mets en masse en taule. Si vous légalisez le cannabis en France, les prisons seront vides.
@@leliberabeur572 lol êtes vous déjà aller dans un quartier chaud. Pour y aller régulièrement, je peux vous dire que rien ne sera regle, la délinquance ne vient pas du trafic, mais de la pauvreté. Si on légalise le cannabis, les jeunes les plus désespérés trouveront de l’argent autre part, comme des braquages par exemple, donc je pense que les traffics seront amoindries, mais les places en prison seront toujours identiques coûtes pires !
Point de vue d’un consommateur régulier de cannabis sur le CBD: Je précise qu’en therme de toxicité, consommé en joints, avec ou sans CBD c’est la même chose. Ça reste un joint avec du tabac et de la fleur séchée. Avec de la résine c’est plus toxic, c’est du pollen de cannabis coupé à des trucs chelous. Le CBD a pour effet d’être juste relaxant et moins planant. Étant un consommateur régulier de cannabis classique, il m’est arrivé de tester cette alternative. En therme de goût/plaisir on s’y retrouve pas. A mon avis un consommateur régulier de cannabis passera peu souvent à l’usage du CBD. Je pense que ça plaira à une autre clientèle qui vont vouloir découvrir. Le produit étant en libre service. De plus, c’est la même façon de consommer qu’un joint classique, il est fort probable qu’ils finissent pas arrêter le CBD pour du cannabis au marché noir. Je peux ajouter que voir un sachet de moonrock de CBD, en pochon, au premier plan du bureau de tabac a aussi l’effet de dédiaboliser le fait de voir un bout de shit auprès des jeunes, qui veulent juste acheter des cartes Pokémon. Aujourd’hui la vente de CBD enrichie la suisse et d’autres pays frontaliers, la production étant très faible en France. Nb: Tous les pays ayant légalisé le cannabis n’ont pas vu leur nombre de consommateurs augmenter. DYOR (Do Your Own Research 🧐)
Je suis passé d'une conso de 10g de résine / 3jours a 5g de resine de CBD / semaine, avec un passif de + de 10 ans de conso dont 6 ans quotidienne tout de même. Comme quoi tout est possible. Apres certes le plaisir n'est pas le même, c'est un peu un "coupe faim" va-t-on dire :)
Salut, perso je consomme pas mais j’ai déjà discuté avec des connaissances qui elles fumaient pas mal de cannabis et certains ont vrmt diminué voir arrêté leur consommation pour passer au CBD :)
Petit ajout de ma part, le cbd sous forme de fleur ou pollen sert strictement à rien, ça n'apporte rien et ça defonce les poumons. Le seul truc utile qui soit efficace c'est le CBD sous forme de goutte ou gélule, beaucoup plus efficace pour les douleurs parfois forte comme ma compagne qui en prend et vraiment très efficace mais très cher et non remboursable, plus efficace que certain médicaments hautement toxique
@@mecanicchannel8564 les gouttes sont pas assez dosé.. Des moonrock dans un vaporisateur mighty +, c'est autre chose 😁. Ou du CBD pur en poudre dans des crêpes au nutella 😆
@@adernon2954 Une question économique sociale et sanitaire primordiale. Plusieurs millions de francais sont touchés car consommateurs et les pays ayant légalisé à un prix convenable vis-à-vis du marché noir ne regrettent absolument pas cette réforme. Si on veut une filière française qui produit, fait ses recherches et exporte il faut s'y prendre dans les 5 ans à venir.
nos dirigeants ne connaissent pas la différence entre le cbd et le thc, j’hallucine ! effectivement la répression n’a jamais fonctionné, je suis ancien fumeur régulier et j’ai su me limiter à de l’ occasionnel , imaginez si l’état aide "RÉELLEMENT "les fumeurs de cannabis à se réglementer et à savoir quand et où apprécier ce que la nature nous as donné. je suis totalement pour la légalisation et non pour une juste dépénalisation car en légalisant et en produisant notre propre cannabis et donc "shit" également même si en tant que fumeur je n’aime pas ce concentré qui donne mal à la tête, car nous avons beaucoup trop de produits en tout genre mélange dans ces substance pour pouvoir faire effets quand la récolte du cannabis n’a pas été bonne et ça arrive beaucoup trop souvent! Si la légalisation du cannabis arrive, je n’irai plus jamais en acheter au "marché noir"
Merci Konbini, je sais maintenant pour qui voter! 😅 Un sandwich de temps en temps, ca ne fait pas de mal! Certes ca rend peut être un peu "idiot" d'en manger tout les jours, mais ca fait surtout passer de bons moments, ca aide aussi à oublier les galères quelques instants et puis, les confinements passent plus facilement 😁 Enfin, c'est mon avis.
C’est ton point de vu Le miens également Et puis ceux qui veulent pas boire on les force pas on les a jamais forcé alors j’estime que ça devrait être pareil Ceux que ça intéresse allez y mais avec modération et puis ceux que sa intéresse pas ignorez
@@Jonarxxx Mouais... À partir du moment où tu t'en sers pour gérer le stress ou l'angoisse ou la tristesse... C'est un problème. Imagine ton commentaire avec quelqu'un qui dit se prendre du whisky pour gérer ses problèmes... Y a une différence entre boire/fumer pour profiter et boire/fumer pour compenser !
ce qui est réellement toxique c'est l'inhalation par combustion, donc thc et cbd c'est pareil d'ailleurs l'alcool et le tabac sont toxiques à ce compte la molécule de thc n'a rien de toxique en soit si elle est consommé raisonnablement ils confondent psychoactive et toxique (l'alcool est les deux) la consommation de thc peut certes causer des effets indésirables à long thermes mais comme énormément de produits lorsqu'on en abuse, comme le sucre, l'alcool, ... dans ce cas là on interdit le sucre et le gras ? (soyez logique et honnêtes, quand on ne sait pas de quoi on parle on demande conseil) Vous voulez interdire les produits toxiques pour la santé ? regardez ce qui se fait dans l'industrie agro-alimentaire et phytosanitaire en premier lieu !
Ceux qui disent non pour la santé ne connaissent absolument pas le sujet ou préfèrent que nos jeunes fumes du pneu au lieu de contrôler la qualité des substances…
Mouais, mis à part sa haine irrationnelle du nucléaire, sa haine des forces de l'ordre, sa haine des patriotes voire carrément des blancs, et son mépris pour la culture française, oui il est pas con et il s'exprime bien.
je trouve ça fou de donner un avis aussi tranché sur un sujet qu'ils ne connaissent pas. ce qui reste le plus toxique c'est la combustion et l'inhalation de fumées, cbd ou pas cbd c'est pareil. Les vaporisateurs devraient êtres plus démocratisés.
@@Alex3d 350e lol. Je le voulais depuis longtemps. Au début, j'ai acheté les accessoires sur plusieurs mois quand je me commandais des feuilles et entre temps, le dernier modèle de mighty est sorti. Donc je l'ai commandé. Je l'utilise pas tout le temps car trop habituer à fumer mais je vais avoir 30 ans, je vais prendre un tournant dans ma consommation. J'ai tout vu dans la fumette presque.. À moment donné, faut se calmer. Donc il va bien me sauver et servir. 😁
"Le cannabis est toxic...." "le cannabis est dangereux....". Donc quand vous serez au pouvoir vous arrêtez de vendre l'acool et des armes ? Car c'est un peu toxic et dangereux quand même aussi .... Non ?
alors non les armes c'est pas dangereux, c'est la personne qui l'utilise qui peut devenir dangereux. Sinon faudrait interdire les couteau de cuisine , hache ect
L'alcool n'est pas coupé avec des saloperies chimiques, c'est en se mettant de fortes doses et très souvent que ça devient dangereux, après si tu vas par là on peut parler de la cigarette aussi, de la pollution, de la pollution sonore... on pourrait en interdire et en autoriser des choses si on commencait à s'adapter aux envies de chacun. Mais de là a tolérer le shit car on tolère l'alcool, non, sinon chacun arrive avec son truc interdit et pleurniche pour y avoir droit. C'est pas parce qu'on a autorisé le mariage gay que tout va etre autorisé, yen a assez de la décadence et du bureau des pleurs et de la revendication.
@@sey9440 bah du coup non l'alcool même à un verre par jour diminue potentiellement tes fonctions cérébrales (mémoire, matière grise...etc ) et vivre en société c'est accepté que d'autre personne y vivent et y ont des droits avec leur limites
Le seul argument contre c'est que c'est pas bon pour la santé mais c'est comme l'alcool si on en abuse bien-sur que c'est pas bon. Le fait de ne pas légaliser ça créer plus de problèmes que si il était légalisé
Et le seul argument pour, c'est que les cités vont redevenir calmes. Les trafiquants ne vont pas aller voir ailleurs, ils vont tous se pointer gentiment au Pôle Emploi. Personnellement, je suis contre par principe de ne pas créer une escalade de légalisation de psychotropes de plus en plus fous.
@@videlson6369 Je suis exactement de ton avis. Les autres jeunes eviennent fous, ou alors c'est des fumeurs de cannabis Non mais c'est sûr que les trafiquants ils vont pas s'arrêter simplement parce qu'on légalise une drogue, bien sûr qu'ils vont se mettre à trafiquer des trucs plus forts en psychotropes
@@AZ-hc7ie Frérot ils attendent pas que la France légalise la weed pour vendre du crack ou de la c hein... Puis honnêtement je préfère voir des coffee apparaître que des "salles de shoot" ou des colline du crack déplacées et reformées tout les 6mois.
ce n'est meme pas un argument le cannabis est employé dans une très grande variété de maladies : glaucome, épilepsie, asthme, maladies auto-immunes, sclérose en plaques, cancer, etc. le cannabis n'est pas cancérigène comme l'alcool et la cigarette (tout deux sont des causes majeur du cancer) et pas de gueule de bois avec le cannabis c'est débile de passer des lois sans connaitre le sujet, des lois qui auront des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie... la droite est encore une fois a coté de la plaque
@@nessearthbound9864 c'est surtout qu'il connait le sujet plus que d'autres bloqués dans leur idéologie poussiéreuse soupoudré d'ignorance le cannabis est employé dans une très grande variété de maladies : glaucome, épilepsie, asthme, maladies auto-immunes, sclérose en plaques, cancer, etc. le cannabis n'est pas cancérigène comme l'alcool et la cigarette (tout deux sont des causes majeur du cancer) et pas de gueule de bois avec le cannabis c'est débile de passer des lois sans connaitre le sujet, des lois qui auront des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie... la droite est encore une fois a coté de la plaque
C'est incroyable, ils ont tous une position mais ne savent pas de quoi ils parlent en réalité... comment survoler les choses et juste faire croire qu'on a une position ferme... Ca en dit long sur les autres sujets...
Très intéressante vidéo. On voit clairement qu'aucun des candidats ne sait réellement ce qu'est le cannabis. Comment peut-on oser proposer quoi que ce soit à ce sujet (en bien ou en mal) quand on a jamais fumé ? Les arguments sont infondés et on voit qu'ils se reposent sur des stéréotypes alors que ce sujet est d'une profondeur qu'ils ne soupçonnent pas. En un parallèle rapide avec l'alcool et le tabac on est sensé se rendre compte de l'hypocrisie qui entoure cette plante... Vous êtes inquiets pour notre santé ? C'est trop mignon. Commençons par interdire le tabac et l'alcool qui eux ont prouvés par leur chiffres la mortalité qui en découle, des cancers aux accidents de voitures. Il faut clairement ne jamais avoir fumé pour oser affirmer que lorsqu'on a plus du tout de cannabis on cherche de la coke ou autre, on se demande où ils vont chercher ces '' faits''. En réalité, le cannabis n' est pas plus dangereux que l'alcool, tout est une question d'individu, qui ne réagit pas pareil que les autres aux mêmes doses, tout simplement comme l'alcool. Chaque individu réagit différemment il est donc stupide de tirer des conclusions si hâtives. Le tabac et l'alcool ont ils un avantage ? Un côté thérapeutique ? Une utilisation alternative ? Le vin à la limite, il paraît qu'avec une certaine dose par jour cela pourrait être bénéfique à la circulation du sang ? J'avais cru voir passer cela un jour, mais sinon ? Le tabac n'a aucune vertue, l'alcool peut être quelques unes, et encore à voir, pourtant ces deux produits sont en vente libre en France. Soit. Pourquoi le cannabis, qui pourrait être contrôlé par l'état comme l'est l'alcool, est-il interdit ? Lui qui pourrait être utilisé pour fixer les molécules radioactives, Lui qui a peine étudié semble démontrer des côtés thérapeutiques, Lui qui peut fournir des dérivés alimentaires, Lui qui peut fournir un isolant de grande qualité, des fibres résistantes, Lui qui n'attend que d'être un point de recherche pour dévoiler son plein potentiel. Mais les politiciens ne voient que le côté deal et ne se doutent pas du nombre de gens qui consomment cette plante avec maturité, '' sagesse'' et qui voudraient simplement être en mesure de faire pousser leur cannabis chez eux. Ces gens qui n' embêtent personnes, qui sont travailleurs, sérieux, indulgents, qui ont autant de qualités que n'importe qui, et aimeraient pouvoir fumer leur joints comme quelqu'un boit son (ses) demi de bière. La diversité des variétés de cannabis en fait une plante complexe, aussi, c'est une plante qui se prête à la dégustation tel un bon vin. Si les gens ne veulent pas se rendre compte que le cannabis est aussi dangereux que l'alcool et le tabac, mais que lui propose un tas de choses utiles par rapport aux deux autres, soit ils sont endoctrinés par des gens qui ont juré la guerre au cannabis, soit il faut qu'ils réagissent... La question est très simple mais la réponse on ne l'entendra jamais : Legalisons nous le cannabis au même titre que l'alcool et le tabac ? Où interdisons nous toute substance dangereuse pour la santé et donc interdire l'alcool et le tabac au même titre que le cannabis ? L'hypocrisie se trouve juste ici.
J’ai 73 ans ce débat là ressurgit épisodiquement ,créant de l’espoir maintes fois annulé !Arte dans les années 90 avait fait une soirée thématique sur le sujet durant 5 heures tout de cette plante fabuleuse avait été révélé,j’étais certaine qu’après ça on ne pourrait que dépénaliser et légaliser…j’étais encore une rêveuse qui se voyait tenir un coffre shop à sa retraite 😅😅😅😅
La ou je te rejoins, c'est sur le tabac, ça devrait être interdit, mais comme il y a énormément de consommateurs, si demain on venait à interdire le tabac, ça serait le bordel en France. Pour l'alcool, a la différence du tabac et du cannabis, il y a tout un côté culturel, un savoir faire, un patrimoine, l'alcool fait partie de notre gastronomie, donc ça serait tuer la gastronomie que d'interdire l'alcool.
@@danao1977 j'étais sur de voir cet argument culturel par rapport à l'alcool. Pourtant l'alcool tue nos jeunes au volant, les chiffres sont alarmants. Les familles des victimes ne seraient elles pas plus heureuses si l'alcool avait été interdit ? Culturel ou pas, les faits sont la, l'alcool tue, le cannabis a des effets thérapeutiques. Si c'est le seul argument restant '' ça fait partie de notre culture, de notre patrimoine'' je ne suis pas d' accord, c'est trop facile comme réponse :) La culture du cannabis qui a lui des vertues et plein de côtés utiles pourrait très bien rentrer dans notre culture et notre patrimoine, mais comme d'habitude on diabolise la plante. Je préférerai qu'une plante thérapeutique de laquelle on peut produire de l'huile, des boissons végétales (non alcoolisées, car la culture de la France c'est d'être ivrogne ou quoi ??), des fibres, du tissu, des vêtements, des plats alimentaires, du carburant... Etc... Je préférerais personnellement que cela fasse partie de notre patrimoine, et pas forcément l'alcool qu'on tolère hypocritement alors qu'il fait bien plus de mal avéré que cette plante dont les gens n'osent pas parler...
@@danao1977 perso je fume des joints et je sors le weekend boire comme bcp de jeunes, les seules fois ou j'ai vomis ct avec l'alcool, les seules fois ou jai tout oublié de la soirée ct avec l'alcool, les seules fois ou jme suis reveillé avec une grosse gueule de bois cetait avec l'alcool. Arretez de sous-estimer l'alcool, l'alcool c'est bcp mais de loin + dangereux que le cannabis. Les chiffres le prouvent d'ailleurs, toujours 0 mort de consommation de cannabis ahah
@@McLIGaming je suis d'accord avec toi pour autoriser le cannabis a usage thérapeutique ou comme les utilisations que tu viens de citer mais pas lucratif. Je trouve que c'est une idée très a gauche, et la gauche est sensé être progressiste. Qu'y a t'il de progressiste dans la légalisation d'une substance potentiellement dangereuse ? Rien. Je suis pour une politique plus dure envers les consommateurs irresponsables d'alcool, comme le fait de refuser la vente d'alcool pendant un certains temps, réduire la limite d'alcoolémie au volant au même taux que celui imposé aux jeunes conducteurs,... Je rappelle quand même que Jeanne Calment buvait régulièrement de l'alcool, elle n'était pas une ivrogne. Une personne ivrogne est une personne qui ne peut se fixer une limite en terme de consommation d'alcool, boire un verre ou deux de temps en temps n'est pas forcément mauvais, le vin aurait même des vertus a petite dose. Sinon, le compromis pourrait être d'autoriser la consommation lucrative de cannabis avec moins d'1% de THC.
5:54 donc les gens qui sont censé prendre des décisions aussi importantes que d'interdire ou de légaliser ni connaissance strictement rien, j'espère que c'est pas pareil pour le reste des sujet qu'ils abordent.
C'est sûr, parce qu'un président élu n'a aucun conseiller, ne consulte aucun expert, ne lit aucun document et n'a pas Wikipédia. Je n'en peux plus de ces débiles qui croient devoir voter pour celui qui aura avalé l'encyclopédie.
@@athanaseruisseau7784 débile !?🤔 Pas cool ça !par contre wikipédia pour ton information n'est pas une encyclopédie, faut pas croire tout ce qui est dit dedans ! même toi avec ton arrogance tu peux aller y mettre tes conneries...
C’est quand même aberrant que toutes ces personnes qui sont censés prendre des décisions pour nous et se positionner sur une légalisation ou bien une Dépénalisation ne sache même pas faire la différence entre du CBD et du THC
Faut dire qu il y a d'autre problème peut être plus urgent aussi, c est sûrement plus utile de savoir la différence entre un chalutier et un porte avion que entre deux variantes d une plante.
@@imiaelmanz5227 Pas nécessaire d'avoir fait de hautes études en agronomie pour savoir ce que représentent ces 2 molécules. Pas besoin d'être chimiste pour comprendre ce qu'est une émulsion instable. Pas besoin d'être astrophysicien pour savoir que la Terre est ronde. Ca s'appelle la culture générale.
Donc aucune de ces personnes ne sait vraiment ce que signifie "THC" ? Comment peuvent-ils pour certains promouvoir "la répression" contre ce produit alors qu'ils n'en connaissent même pas le nom ? Merci Konbini pour cette preuve (s'il en fallait encore ...) que nous sommes dirigés par d'incompétents opportunistes.
@@pelajiusl6967 sauf que si ta aucune connaissance du sujet et que tu passe des lois par pure idéologie on va pas avancer ce genre de loi ça a des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie... le cannabis est employé dans une très grande variété de maladies : glaucome, épilepsie, asthme, maladies auto-immunes, sclérose en plaques, cancer, etc. la droite est encore une fois a coté de la plaque
@@wellthi C'est comme si les politiciens étaient des personnes comme les autres qui n'avaient aucune compétence/légitimité particulière pour nous imposer leurs lois débiles.
Et encore, il n'y a pas qu'une seule molécule de THC dans le cannabis (delta 9 THC et THC COOH), ce sont des burnes, mis à part Roussel, Mélanchon et Jadot sur ce sujet.
10 ans que je fumes h24, complètement addict. Si c'était légal quand j'ai commencé, j'aurai peut être été prévenu du risque d'accoutumance, plutôt que "C'est pas bien".
@@remi6819 Si c'est pas légal c'est qu'il y a une raison. Toutes les drogues rendent addict, tout le monde le sait, pas la peine de commencer à en prendre pour être au courant.
Jadot aussi il a raison c’est justement Arthaud et Poutou qui sont certes pour mais qui n’ont pas l’air très renseigné car ils ne connaissent pas la différence entre THC et CBD
On voit pas du tout ton bord politique. Donc tout ceux qui sont de ton bord politique disent des choses pertinentes mais ceux en face disent forcément des bêtises.
Tous ceux qui vont perdre les élections ont dit "contre" L'alcool c'est exactement la même morale à la fin. Ya plus de mort sur la route à cause de l'alcool que les stups... Faut légaliser et encadré ça. Amsterdam se rempli les poches grâce aux français et on leurs donnent notre argent en faite. On est seulement le premier pays consommateurs....
Je suis stupéfait de voir à quel point nos politiques parlent sans connaître le sujet et aussi bien les antis que les pros légalisation, ça en dit long sur leurs connaissances du reste des sujets
@@Charles25192 les étatsuniens? La moitié des états a légalisé le cannabis que ce soit dans le cadre thérapeutique ou récréatif. Tu prouves parfaitement mon point, merci
@@monoxyde753 Ça ne prouve rigoureusement rien quant à leur logique. Ça prouve seulement que les États-Unis sont un pays fédéral et pas la France. Merci pour ce sophisme.
@@Charles25192 Patrice utiliser des mots soutenus ne rendra pas ton propos plus intelligent, on parle de la légalisation du cannabis, là-bas c'est déjà légal donc ton propos est hors sujet. Tu n'as pas mieux à faire que traîner sur UA-cam à 8h du matin?
@@monoxyde753 je sais très bien ce que je dis. Je traite sur UA-cam pendant mon trajet vers le travail. Mais c'est sûrement un crime que d'aller bosser en train.
Lasalle a vraiment travaillé, lui et Jadot sont les seuls à sortir du lot, Pécresse et Zemmour tout sonne faux ils ne sont même honnêtes avec eux mêmes
On voit bien que les candidats qui s'expriment pour la légalisation du cannabis s'y connaissent bien mieux sur la question avec une argumentation beaucoup plus convaincante
C'est là qu'on se rend compte que c'est quand même tous une belle bande de rigolos tirés par des ficelles, alors dès qu'on sort un peu des beaux discours bien appris, bien préparés, bien démagogues on est perdus... Vraiment on se plaint que les gens ne votent plus mais quand t'entends leurs discours complétement désuet et hors des réalités actuelles (ici le cannabis mais je pense aussi surtout à l'écologie par exemple) alors là on ne cherche pas à s'y intéresser, on ferme les yeux ou on balance des banalités sans queue ni tête. Quand des chercheurs/scientifiques, des statisticiens, des psy et j'en passe se casse le cul à faire des études de plus en plus sérieuses et révolutionnaires (pour le CBD typiquement et pour l'écologie n'en parlons pas) ! Et donc c'est ce genre de personnes fades et fallacieuses qui devraient nous représenter ? Bah vivement que le système se casse la gueule, en attendant des gens de valeurs comme celles qui sont écrites dans notre soi-disant devise. Bref respectez-vous, aimez-vous, vivez et laissez-vous pas manipuler par des gens qui ne cherche plus que leurs propres intérêts.
La plupart des candidats de gauche : "la répression ne marche pas, et on a d'autres pays pour témoinger du fait que la légalisation est efficace dans la lutte" zemmour : "on a pas tapé assez fort sur les dealers" Je trouve quand même dommage le fait que personne dans le tas n'aie mentionné le fait que les pays où le cannabis est légal ont des taux de consommations plus faibles que la France. Et Pécresse qui prétend s'en référer à la science pour savoir ce qui est ou non nocif - j'espère qu'elle est alors juste très mal informé sur l'avis de la science quant à la consommation de cannabis, à savoir que c'est bien moins dangereux que la consommation d'alcool ou de cigarettes.
L'avenir en commun !!! Jlm a compris les problèmes que les contrôles pour le cannabis engendre... Faut arrêter l'hypocrisie de cette histoire.... Prévention, réglementation, fin de l'histoire... ✊🏽✊🏽✊🏽
Merci a Jadot de coller les passages de tous les candidats, c'est sport de sa part. On voit bien qui est le plus développé : l'Avenir en commun et Melenchon
@@williambrun2952 comme je t'ai dis c'est ton avis personnel je le respecte mais mon avis et mon expérience c'est que ça ne l'est pas tant que ça non plus pas plus que l'alcool mais comme l'a si bien dit Jamel Debbouze si Jésus avait dit fumé ce shit c'est mes cheveux au lieu de buvez ce vin c'est mon sang le débat n'aurais même pas lieu alors merci peace 🤣🤣🤣
Comme si c'était un sujet important... On en parle dans tellement d'interviews et de capsules vidéos alors que c'est tellement secondaire comme préoccupation. C'est bien triste.
Découvre et compare de programme des candidats: 👇
news.konbini.com/presidentielle-2022/nous-candidates-comparateur-programmes-presidentielle-2022/
Petite question, pourquoi Madame Lepen ne participe pas à vos questions Konbini ? A-t-elle refusé la proposition ou est-ce un choix politique de votre part ?
@@Jenn.Avakin Un refus !
Une interview sandwich de qualité😂 merci pour les travaux
Merci
"Avez-vous déjà fumé du cannabis ?"
"Écoutez... On... Non. Voilà."
On fait pas plus suspect comme réponse 😂
Elle allait dire "Écoutez... on a tous déjà fumé".
Elle aurait même pas répondu de façon personnelle mais de façon globale pour se dédouaner.
Aucune sincérité chez elle.
Mdr ça me tue pcq c une question auquel tout le monde aurait pensé en étant invité à un entretien sur le sujet, et elle a quand même réussi a foirer sa réponse
Aberrant frero
"On a tousse déjà fait des erreurs dans nos vie" ?🤔
@@DZ.Fusion "tousse" 👀 certains continuent d'en faire
"Moi ça m'a pas fait grand chose" Lasalle il est jamais redescendu, il s'en rend pas compte 🤣
HAHAHAHHAHAHAHA
😂😂😂😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣😭😭😭😭
😂
Excellent 😂👍
Au Québec il n'y a pas eu d'augmentation de la consommation. La parole c'est libéré autour de la consommation de canabis ce qui fait que l'accompagnement vers l'arrêt de consommer est plus facile et les dangers mieux connus. Plus une augmentation des revenus de la province car c'est une société d'état qui gère le monopole.
Par curiosité est ce que tu sais si ça à permis la diminution des trafics ?
@@maheleveque8904 la part de marché du trafic a diminué de moitié au Canada. Elle ne représente plus que 11% dans la province de Québec.
C'est pour ça que les rues de tout le canada sont remplies de mecs défoncés en Fentanyl. Il ne faut pas chercher à autoriser quelque chose car la répression de marche pas mais trouver une autre solution peut-être un peu plus radicale
Même exemple avec le Portugal qui a dépénaliser l'USAGE de toutes les drogues, la consommation n'a pas explosé, le taux de mortalité de certaines drogues a diminué, ils sont en mesure d'aider ceux qui ont une consommation problématique et font de la prévention auprès des jeunes.
Ici on a la même politique ridicule depuis des décennies, non seulement ça marche pas mais en plus, comme on peut le voir dans la vidéo, personne ou quasi personne ne sait de quoi il s'agit réellement. Le CBD est autorisé contrairement au THC mais aucun d'eux ne saurait dire pourquoi, c'est affligeant. Au moins Poutou a l'honnêteté de reconnaitre qu'il n'en sait rien.
@@ambrosesabbat9385 Le Fentanyl a été un gros problème à l'Ouest, malheureusement pour vous ils se soignent avec du cannabis pour le sevrage.
Certains candidats : "Je ne légaliserais pas le cannabis parceque c'est mauvais pour la santé."
Mcdo, le tabac et l'alcool en pleurs 😭
Et les protéines des gens qui se gonflent à la salle on en parle ? 😆
argument nul
@@wesk4646 ba les protéines c’est rien c’est comme la creatine
Le tabac oui, Mcdo et l'alcool non, rien à voir. Le tabac n'apporte strictement rien de bon à ton corps. Un burger, ça te nourri. C'est la surconsommation qui pose problème. Quant à l'alcool, un verre de temps en temps, est tout sauf mauvais pour la santé.
Le macdo ça te fait pas devenir schizophrène, et ce n'est pas car il existe des drogues légales qu'il faut les légaliser toutes.
"Contre la legalisation du canabis car c'est mauvais pour la santé"
Je suis sorti dans la rue, le tabac était encore ouvert, on se fout vraiment de la gueule du monde
En même temps c'est Nicolas hein :D Notre PNJ de la présidentielle ;)
Les fours aussi midi minuit... Tu connais... dans tout les quartiers de France et de navare👌😂😂 et ils le savent bien.... Quand tu vois que certain terrain font 70000€ à la journée en aillant payer les getteurs et le charbonneur c'est pas 10000€ par heure mais presque.....tu crois que les gérant veulent travaillé pour 1280€??! 😂
Après sa se fait la guerre pour récupéré un terrain bah réfléchi 70000×30=2100000 le mois.... Si l'état gérer cela en prenant les mecs qui sont déjà en place pour qu'il travail dans de bonne structure et des choses carré sa fonctionnerai très bien ils attendent que sa un taf légal mais quand tu as un adresse de domicile genre" font vert ou la paillade, les mirrails " personne veut tenbaucher c'est malheureux mais c'est comme ça(la descrimination, et le racismes) pourtant il y a de tous dans ces quartiers populaires des militaires, des patrons, des flics, des maçons, des ingénieurs, des infirmières...... Qui ce sont battue pour avoir un taf légal qui se sont sorti les doigt alors qu'il aurait pu choisir la facilité vazy jfai guetteur 100€ la journée okay j'arrête l'école ouiii facilité qui va te ramener que des problèmes mais ils ons tellement faim qu'on leur dit si t'es bon tu va évoluer et monter à la tête du réseau d'ici quelques années.... Quand ons et jeune et con on fonce....
@@audricmalgouyres4635 ça va la branlette intellectuelle ?
Jean LaSalle c’est masterclass sur masterclass mais ce n’est pas le pitre que les médias et les politiques veuillent lui coller cette image mais c’est un très grand monsieur de ce merveilleux pays !🇫🇷
C'est juste le boss, quand il raconte des anecdotes c'est toujours incroyable ^^
Je veux lui en président, pas un autre ce mec est proche du peuple, puis il est berger il vaut mieux un berger qu'un banquier pour diriger des moutons 😂
Si ses accolades et copinages avec des Zémour ne vous dérange pas...
Pour ma part c'est rédibitoire...
@@mathieulong7893 moi c’est surtout le fait qu’il ai menti en disant avoir confondu avec quelqu'un d’autre son accolade avec zemmour et en disant que c’est un nazillon il m’à déçu car il n’à pas assumer c’est tellement hypocrite.
@@sandrine525 il ne peut pas être crédible en disant cela. Ils se sont affichés à plusieurs reprises ensembles .
Bref, écouter les propos d'un politicien c'est comme écouter un schizophrène...
C'est fou de voir a quel point certains candidats ne savent pas de quoi ils parlent
c’est fou comme ceux qui pensent savoir ne savent en fait que peu de choses
Genre Pécresse dont le fils est connu pour avoir revendu du shit dans tout le 78
Non mais Pecresse, quelle tristesse, on dirait une caricature
@@Panam511 quesque t’en sais qu’il sait peu de choses 😂
Grave
Lassale, le seul qui ne veut pas mentir. J'admire son honnêteté même si je ne suis pas toujours d'accord .
Avouer ne pas fumer c'est être malhonnête ?
Ben, moi, je ne fume pas et je n'ai jamais fumer, et pourtant je suis honnête.
poutou : je suis une blague pour toi ?
Non ce n'est pas être malhonnête mais ce qui est malhonnête c'est Pécresse, qui bégaie car on sait que son fils en vendait et il a surtout été retrouvé avec du cannabis sur lui. Pauvre femme perdue...
@@louis-pw1dc Bah rien que le nom... On dirait le début d'une mauvaises blague :/
@@Psychonaute_90 juge pas sur le nom mdr
Le format Konbini est pour une fois extrêmement utile car il met encore davantage en valeur le ridicule de Pecresse, ailleurs qu'à la télé ses réponses toutes faites et ses mimiques sont encore plus répugnantes
vrmt
Elle est détestable
Intéressant l'argumentation de Jean-Luc Melenchon! Il est au point sur ce sujet
Il a dit quelque choses de concrets pas comme les autres ..
C'est intéressant, on arrive à sentir le sens moral de chaque candidat, leur discipline individuelle. Et aussi leur attitude hautaine et égoïste vis-à-vis de le population (hein Dupont-Aignan).
Comme son nom l'indique
Dupont est Nian-Nian
Bien vue !
@@yvandutlase7768 ou Dupont-Faignan
Tout simplement leur ignorance, surtout zemmour qui veut plus de répression, alors que les états et pays ayant dépénalisé n'ont vu que de bons résultats.
Oublies pas qu'il sont devant une caméra ils montrent ce qu'ils ont envie de montrer
Que deux d'entre eux connaissent la différence entre THC et CBD, ça veut déjà en dire beaucoup. Ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.
Merci Konbini pour ce type d'interview, le format est super.
3,Pécresse est au courant car plus tôt dans la vidéo où elle explique pourquoi elle est contre elle parle de THC
@@rx_7767 Oui sa réponse est totalement à l'ouest elle n'y connait rien du tout
Après, c'est normal qu'en tant que président, tu parles parfois de choses que tu ne connais pas sur le bout des doigts, étant donné qu'ils doivent donner une opinion sur tous les sujets. C'est bien pour ça qu'un président est entouré d'une équipe de ministre et d'assistant. La Ve république nous fait souvent oublié qu'on ne vote pas que pour un candidat, mais pour un programme.
Au pire le cannabis n'est pas vraiment le sujet phare de cette élection, sécurité, démocratie, écologie, virer Macron, me semblent des sujets plus important.
@junkoss 20 sauf que ça a des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie...
Dommage de ne pas avoir eu la réponse de Mélenchon à la question : "quelle est la différence entre THC et CBD". C'est certainement le candidat le plus au fait sur le sujet. Ce format est intéressant, mais assurez-vous d'accorder à chaque candidat un droit de réponse pour chaque question. Sinon l'information transmise est biaisée.
ouais jsuis d'accord c'est carrément abusé ils ont même pas donné le nom de la dame a 5:32
@@louis-pw1dc Ta pas du voir mais Anbe Hidalgo est bien présenté comme les autres candidats aux débuts.
@@mirsaas8057 Fabien Roussel a plutôt bien répondu (6:29)
@@hippopolove ouais il a pas vraiment faux mais jsuis exigent. THC et CBD cest pas du canabis, cest des molécules dans le canabis. Apres j'avous pour le cbd cest trompeur cest le nom que l'on donne au chanvre dans le commerce.
Tu cherche des vrais infos sur kombini ? 😅 ta un mur la bas 👉
Y'a un argument qui n'a pas été mentionné pour la légalisation du canabis, c'est le fait de pouvoir faire des campagnes de sensibilisation. Car si c'est illégal, on ne peut pas faire ce genre d'action de prévention ! Et pourtant, c'est quand même important de pouvoir en parler, libérer la parole autour de ce sujet, et prévenir des risques.
Il y a deja bcp de sensibilisation autour de ça, autant que l'alcool je dirais...
"J'appelle la jeunesse a se droguer au idée révolutionnaire"
Arthaud mon amour 💖💖💖
Philippe Poutou à chaque fois qu'il parle ça se voit il est content qu'on lui donne la parole
Ce que je remarque c'est la différence d'approche.
Ceux qui veulent légaliser veulent contrôler, car c'est encore comme ça qu'on contrôle le mieux ce qu'il se passe
Ceux qui veulent réprimer s'obstinent à ne rien maîtriser et au final favorisent la violence, les tensions, issues des trafics
Dans une certaine mesure c'est un peu comme la prostitution : en prétendant lutter contre "le trafic humain" on éloigne toujours plus les prostituées (des vraies personnes, donc) de la justice, de la police, des soins, et on les met en danger, dans une plus grande précarité, etc. On prétend lutter contre le délit, mais on s'attaque aux victimes :s
Mais tant qu'on peut faire des grandes déclarations moralisatrices et fermer les yeux sur les conditions de vie réelles des personnes qu'on prétend "défendre" ...
Oui et non, la cigarette est légale et controlée depuis des décennies et pourtant le nombre de consommateurs monte chaque année, malgré une répression forcée sur sa consommation et toute la sensibilisation.
tant qu'on peut agiter les peurs des "honnêtes gens" concernant les déliquants "banlieusards" (qui comme tu le dis n'existent qu'à cause de la prohibition) surtout, c'est une source quasi-inépuisable de mobilisation politique par les affects les plus bas...
autant dire qu'il existe une classe qui a intérêt à diviser le prolétariat, et que la prohibition est un des moyens d'y parvenir...
jusqu'ici aucun candidat élu à la présidentielle n'a été indépendant de cette classe, la bourgeoisie.
@@stickygaiden Mais il n' y a pas de violences ni d'insécurité liées à la cigarette
Et la conso de clopes a baissé en France, à cause d'une hausse des prix notamment... Mais c'est pas DU TOUT une "répression" ça (ce serait absurde de dire répression sur un produit légal)
@@stickygaiden C'est pas vraiment comparable, tu peux mener une vie "normal" en fumant des cigarettes toutes la journée (travailler, conduire..), c'est beaucoup plus facile de créer un addiction quand ça coordonne avec le quotidien. Il est plus logique de le comparé a l'alcool qui modifie également le comportement, et la on voit bien que, malgré des exception comme pour tout, les français savent se tenir.
@@lapinblanc9971 Pas si absurde de parler de "répression", la loi Évin par exemple est une manière de réprimer la consommation de tabac, en interdisant sa publicité et sa consommation dans les lieux publics.
Ceci dit ça n'a effectivement rien à voir avec une prohibition totale telle que celle du cannabis en France, qui s'accompagne d'une clandestinité de tous les acteurs, du producteur au consommateur.
Le "On c pas trop ce que cest" de Lasalle me fume🤣🤣🤣
un grand homme a dit un jour : " sa veux pas que les jeunes fume la beuh mais eux boivent du rouge tout les soirs "
On dirait un débat le format est bien plus sympa que sur les Grandes Chaines de TV !!! hate de découvrir d'autres sujets
La Valérie pecresse elle et vraiment perdu cette meuf 🤣🤣🤣🤣
Elle bouge ses mains quand elle parle ça se voit que c’est forcé 😂
@@vadim4788 elle me rend fou, c'est pas possible d'être autant pas naturel
C'est pas une meuf c'est un poisson mort....
Sérieusement c’est pitoyable la loi de répression du cannabis à peu près 70 ans je crois nous sommes le pays le plus gros consommateurs d’Europe alors que nous avons la politique le plus répressive …
Ça fait presque pitié dans notre pays où l’on consomme énormément d’anxiolytiques c’est se demander si les big Pharma non pas un intérêt dans la situation actuelle.
Excellent, on voit bien ceux qui pénalisent sans connaitre et ceux qui sont pour la dépénalisation et qui s'y connaissent un minimum, merci Konbini !
'Ouin ouin ceux qui sont pas d'accord pour que je me détruit le cerveau il savent rien'
Et on voit ceux qui en consomme et que ça arrange !
@@david_chibi Non légalisé = mal cultivé = super néfaste.
Légalisé = potentiellement bien cultivé car recrutement de gens pour un nouveau travail = moins néfaste
Le cannabis à petite dose n'est pas dangereux, sauf si tu es bipolaire, que tu as Alzheimer ou ce genre de chose. Faut arrêter de croire que c'est que du négatif, ça détent ça aide à dormir et une cigarette de cannabis par jour voir moins c'est vraiment pas dangereux.
@@seigneur1101 🤣
@@david_chibi Déja apprends à écrire avant de laisser des commentaires...
N'oublions pas que l'interdiction créé le trafic :
Non pas pour répondre à une demande, mais pour CREER une demande.
En effet : le chanvre qui sert à la fabrication du cannabis coûte très peu à produire (plante qui pousse tout naturellement dans nos contrées).
L'interdiction entraîne des coûts artificiellement élevés de vente.
Cette différence entre un coût de vente et coût de production entraîne donc une "opportunité financière" énorme pour le trafic, et le financement de la criminalité. Comme il y a des sommes très grosses d'argents qui circulent ainsi, de l'arbitre illégale : c'est ça qui crée énormément de violence et de tension.
Et ça pourri la vie des habitants.
C'est pourquoi, pour assécher le trafic, il faut légaliser le cannabis.
Et ce sont ces grosses marges qui poussent le trafic à se répandre, et à toujours vouloir étendre son marché. Ainsi, dans le trafic : ce n'est pas que répondre à une demande, mais c'est tout un tas de stratégie pour pousser toujours plus de personnes à tester, et à devenir client.
Le bénéfice est si grand, qu'il en devient inférieur au risque pris part les trafiquants pour leur business illégales.
Et c'est cette illégalité qui leur garanti de si grosses marges.
Bon déjà c'est faux de dire que l'interdiction créé le traffic. Mon pote vendait du tabac dans un lycee agricole donc au beau milieu de nulle part, et il vendait ça assez cher, pourtant le tabac est autorisé.
Pour le cannabis, l'État ne peut pas concurrencer les trafiquants au niveau du prix, car l'état sera obligé de taxer a mort le cannabis, il sera également obligé de vendre une certaine qualité. Les trafiquants n'ont pas cette contrainte, ils coupent ça avec n'importe quoi. De plus, les consommateurs habituels ne vont pas se tourner vers un marché légal puisqu'ils outrepassent déjà les lois en consommant illégalement le cannabis. Le nombre de fumeurs va augmenté (faiblement a court terme) puisque les personnes ne sachant pas se procurer du cannabis ou bien les personnes dont l'illégalité dérange vont se tourner vers le marché légal. Bien que moins dépendant que l'alcool et le tabac, le cannabis possède tout de même des effets addictifs, ce qui piegera certains consommateurs a se ruiner dans la consommation.
Nous ne connaissons pas les effets de la légalisation du cannabis a long terme puisque le premier pays a l'avoir légalisé est l'Uruguay en 2013, d'ailleurs, il y a des problèmes là bas, mais les pro cannabis n'hésitent pas a sortir a chaque fois l'exemple du Canada, sans s'attarder aux échecs de la légalisation.
Et autre argument souvent sorti, ce n'est pas parce que la France autorise des substances tels que le tabac ou l'alcool qu'elle doit autoriser des substances néfastes jugées moins grave comme le cannabis.
Ce qui est superbe dans cette interview, ce n'est pas les avis des candidats, c'est la façon qu'ils ont chacun de répondre.
C'est marrant c'est presque une des seules fois que j'ai vu Zemmour parler d'un sujet autre que l'immigration, et on peut voir à travers son regard et son expression combien cette matière l'emmerde 😂
On peut surtout entendre comment il retourne sa veste, lui qui s’était toujours exprimé en faveur de la légalisation, voilà qu’il annonce d’une voix nasillarde qu’il faut essayer la répression et combattre fermement le trafic qui génère des sommes colossales aux racailles banlieusardes!! Quel homme!!
@@jeremifasolasido Quelle mauvaise foi mdr, il ne s'est jamais positionné avant cette interview
@@marioguilcher5711 Il s'agirait de regarder la vidéo en entier avant de commenter des bêtises mario
@@jeremifasolasido C’est si faux.
Renseignez vous, les informations par Konbini ça a ses limites…
3:44 Merci Monsieur Melanchon ! Enfin quelqu’un qui comprend ça
oui c'est sure , il doit tellement s'y connaitre
On appelle ça la politique, l'art de plaire et de convaincre les gens.
@@temeteme1235 je sens un peut de sarcasme mais je peux te dire que beaucoup beaucoup beaucoup de gens font cette liaison 😌
@@sey9440 que des beaux parleurs mais y’a pas que les politiciens tkt c’est partout ça
@@sey9440 le problème c'est qu'il y en a aucun qui cumule toutes les qualités
Alors monsieur Dupont Aignan nous sommes déjà le pays le plus consommateur d'Europe, d'autres pays l'ont depanalisé ou légalisé et ils fument bcp moins que nous
La Suisse consomment beaucoup plus que la France, comparé à la population. Zürich est la ville la plus consommatrice de drogues d'Europe
Apres il y a bcp moins d'habitants dans ce genre de pays que en France donc ça nuance beaucoup l'exemple
Melanchon t un monstre le numéro 1 vivement les élections mon champion c’est ton année 😂😂😂💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽
Bien beta oui
Félicitations à Mr Jadot, il a travaillé le sujet 👏🏽👏🏽👍🏽
le THC (TétraHydroCannabinol) et le CBD (CanaBiDiol) sont deux molécules différentes, qu'on retrouve dans du cannabis classique meme si dans du canabis classique il y a evidemment plus de THC. Le CBD est une molécule dotée de vertus relaxantes, et pouvant être utilisé facilement à des fins médicales. Le THC, quant à lui, est à l'origine du côté planant et psychotrope et cause une dépendance. On ne peut pas se défoncer au CBD donc ce n'est pas une alternative à la dépendance que cause le THC; ce n'est définitivement pas la même chose et ça me fait rire doucement de voir des gens en parler sans savoir en parler et baser leur campagne dessus. Ptn que c'était long à écrire.
Edit: plein de gens sont vener parce que j'oublie des trucs mais les gars je suis pas un expert j'ai juste fait une recherche google donc énervez vous entre vous et m'impliquez pas svp
Peut être long à écrire en tt K merci de l explications présente toi car ils sont infoutus eux de le savoir. Ohh damne c est trop tard
Non tu ne peux pas être dépendant au thc c'est le mélange avec le tabac, fume sur un vapo c'est complètement différent. J'ai été très bien suivi par des spécialistes et le cannabis n'a aucunes dépendances !
@@kagoTachi biensur que si il y a une dépendance psychologique au thc beaucoup de gens en preine pour fuire la réalité et son dépendant de cette échappatoire sans ça ils se sentent mal . Tout comme on peut peut-être dépendant aux jeux vidéos ou aux réseaux sociaux, juste ça ce règle en psychologie contrairement à l'héroïne ou le crack où t'es obligé de douiller plusieurs jours a cause de la dépendance physique ou la c'est le corp qui réclame et ça peut faire très mal
Correction, le thc peut créer une dépendance psychique, mais pas physique contrairement à l'alcool et au tabac. Ensuite quand j'entends que le thc c'est ce qui est "dangereux",fzut commencer par parler du goudron.
@@5ht2aZzz en fait tt le monde vous savez moi g juste fait une recherche google (contrairement aux candidats visiblement) et je me revendique absolument pas comme un expert ou quelqu'un d'experimenté dans le sujet donc merci a tous d'alimenter ce commentaire mais a la base je voulais juste que les gens ne pensent pas que c un ptn de taux ou qqu chose du genre donc priere de tous pas vous nrv svp
valérie pécresse c'est sûr qu'elle en a déjà fumé ptdrrr elle sait pas mentir
@@achrafhakimi8976 oui avec Fillon et Coppé.
Ceux qui pensent que ça augmenterait le taux de consommation sont fort mal informés… regardez le Portugal qui a dépénalisé toutes les drogues et la consommation a grandement diminué… et au québec après la légalisation du cannabis aucune augmentation n’a été observée…
Oui t'as tellement raison
Moi étant d'origine portugaise et en allant tous les ans au Portugal je trouve que le nombre de drogués a tellement diminué grâce à cette loi
C'est impressionnant
Bonsoir si.
@@AZ-hc7ie bel argument
si il y a eu une légère augmentation du nombre de consommateurs au Québec, mais pas de la consommation en général. En gros, ça a attiré des curieux ou ceux qui hésitaient car c'était illégal.
Pas le même délire aux USA
On en veut encore !
Oui tiens roule.!!!
"Je crois que c'est le Taux de.... euuuh, le taux d'euuuh d'euuuh, dans le cannabis quoi" TOUT A FAIT CLAIRE !
Jean Lassalle est tellement sincère sa me fume
C'est le cas de le dire
Sans jeu de mot....
Je suis choqué qu'aucun d'entre eux n'ait été capable d'expliquer la différence entre le CBD et le THC. Plus le candidat se dit critique par rapport à la consommation du cannabis, moins il parait informé...
Bonjour...C
Et vous sans doutes parler vous de voiture en ne faisant que les conduites...
Et puis vous parler sans doute de l Amérique ou autres pays sans jamais avoir mis les pieds..
Ou de guerre sans jamais l avoir faite ....
Bref même si vous ne vous présentez pas à la présidence ...
Ce sont des Humains qui veulent votre vote rien de plus ...
@@maudmod5245 oui mais bon ce ne sont pas les conducteurs lamda qui font le code de la route. Voilà la différence. On peut se faire un avis sur une chose c'est humain. Faire tout pour que son avis fasse loi sans s'y connaitre c'est irresponsable
@@littleyandere6275 bonjour...
Un vendeur connaît ts les produits de son m1gasin ..
Qui connaît mieux sa voiture sa moto son vélo sa maison son four micro ondes ...
Le vendeur l utilisateur le réparateur ...
Qui vend toutes ces choses ...???
Un vendeur ...
Est il irresponsable ...
Ils vendent des programmes
Conn1issent t ils tous ce qu' il y a dedans ...
Vous êtes un consommateur de spectacle rien de plus
..
Sauf zemmour
@@maudmod5245 ta mauvaise foi est impressionnante. Le programme c'est eux qui l'ont conçu donc oui ils sont censé le connaitre. Maintenant ce que je disais n'avait rien à voir avec leur programme. En effet, je rappelle que parmi eux il y a des députés. Or il n'y a pas longtemps une loi a été voté pour interdire le cbd. Voter une loi c'est juger un texte de loi qui aura des conséquences plus ou moins importantes sur la population. Les juges ne jugent pas sans connaitre un minimum leur dossier.
Ceux qui n'ont pas eu à voter la loi je ne leur reproche rien en soi. Par contre pour les autres ils devraient au moins savoir ce qu'est (en gros hein ce ne sont pas des botanistes) le CBD.
Madame Pecresse, que pensez vous alors du glyphosate ? des produits trop salés ou trop sucrés ? des conservateurs qui sont également toxiques pour la santé ?
Faut pas parler de glyphosate avec ces voyous 🙄
Attends déjà elle essaye d'apprendre la différence entre le CBD et le Cannabis
@@lacometecookie8263 🤣🤣
Que font-ils des pesticides qui rendent stériles, des traitement chimique de l'eau qui perturbe les hormones et le développement de l'enfant .
Des ajouts des métaux lourds dans la cigarette tandis qu'elle pourrait simplement être séché comme depuis toujours.
Du bio en magazin qui est normé a 20 vagues de pesticides par ans .
Et tant d'autres..
Réponse :
Dans le metaverse... 🙄
C'est la première fois de ma vie que je vois Jadot dire quelque chose d'intéressant.
Comme d'hab lasalle est épique 😂
Sympa ces interviews brut, il en faudrait sur d’autres sujets ! Ça permet de mieux comprendre les personnages
4:41 Zemmour m’as tué avec son « bande de racailles banlieusardes »😅😂😂😂
En revanche Melanchon a bien parlé à ce sujet!
C’est ouf de pas savoir la différence entre THC et CBD parcontre c’est ouf ça 😅
Je ne suis pas sûr que la légalisation du cannabis soit une priorité en France, surtout en vu de la conjoncture. Bien que ça reste une décision importante tant socialement qu’économiquement, il n’empêche que les candidats doivent faire des priorités sur leur programme, et connaître la différence entre cbd et thc est vraiment moindre, je préfère un candidat qui s’y connaît en économie, à l’international, l’histoire, etc…
en voici encore un qui sait tout sur tout .. un ultracrépidarianiste
@@2niau_archentium Au contraire, c’est un sujet central. 50% des prisonniers aux usa sont noirs, les noirs ne représentent que 10% de la pop. Plus de 80% des prisonniers en France sont maghrébins et subsahariens. Ils représentent ensemble moins de 20% de la population en France. La politique des années 80-90-2000 était une politique où l’on a parqué dans des prisons des noirs et des arabes en massent. Aujourd’hui avec la légalisation du cannabis aux usa, c’est les prisons à but lucratif qui pleurent, c’est finis les noirs qu’on mets en masse en taule. Si vous légalisez le cannabis en France, les prisons seront vides.
J’adhère pas au perso mais c’est vrai que c’est le plus éclairé sur le sujet même si c’est pas exceptionnel non plus
@@leliberabeur572 lol êtes vous déjà aller dans un quartier chaud. Pour y aller régulièrement, je peux vous dire que rien ne sera regle, la délinquance ne vient pas du trafic, mais de la pauvreté. Si on légalise le cannabis, les jeunes les plus désespérés trouveront de l’argent autre part, comme des braquages par exemple, donc je pense que les traffics seront amoindries, mais les places en prison seront toujours identiques coûtes pires !
Point de vue d’un consommateur régulier de cannabis sur le CBD:
Je précise qu’en therme de toxicité, consommé en joints, avec ou sans CBD c’est la même chose.
Ça reste un joint avec du tabac et de la fleur séchée.
Avec de la résine c’est plus toxic, c’est du pollen de cannabis coupé à des trucs chelous.
Le CBD a pour effet d’être juste relaxant et moins planant.
Étant un consommateur régulier de cannabis classique, il m’est arrivé de tester cette alternative. En therme de goût/plaisir on s’y retrouve pas. A mon avis un consommateur régulier de cannabis passera peu souvent à l’usage du CBD. Je pense que ça plaira à une autre clientèle qui vont vouloir découvrir. Le produit étant en libre service.
De plus, c’est la même façon de consommer qu’un joint classique, il est fort probable qu’ils finissent pas arrêter le CBD pour du cannabis au marché noir.
Je peux ajouter que voir un sachet de moonrock de CBD, en pochon, au premier plan du bureau de tabac a aussi l’effet de dédiaboliser le fait de voir un bout de shit auprès des jeunes, qui veulent juste acheter des cartes Pokémon.
Aujourd’hui la vente de CBD enrichie la suisse et d’autres pays frontaliers, la production étant très faible en France.
Nb: Tous les pays ayant légalisé le cannabis n’ont pas vu leur nombre de consommateurs augmenter.
DYOR (Do Your Own Research 🧐)
Je suis passé d'une conso de 10g de résine / 3jours a 5g de resine de CBD / semaine, avec un passif de + de 10 ans de conso dont 6 ans quotidienne tout de même. Comme quoi tout est possible. Apres certes le plaisir n'est pas le même, c'est un peu un "coupe faim" va-t-on dire :)
Salut, perso je consomme pas mais j’ai déjà discuté avec des connaissances qui elles fumaient pas mal de cannabis et certains ont vrmt diminué voir arrêté leur consommation pour passer au CBD :)
Petit ajout de ma part, le cbd sous forme de fleur ou pollen sert strictement à rien, ça n'apporte rien et ça defonce les poumons.
Le seul truc utile qui soit efficace c'est le CBD sous forme de goutte ou gélule, beaucoup plus efficace pour les douleurs parfois forte comme ma compagne qui en prend et vraiment très efficace mais très cher et non remboursable, plus efficace que certain médicaments hautement toxique
@@mecanicchannel8564 les gouttes sont pas assez dosé.. Des moonrock dans un vaporisateur mighty +, c'est autre chose 😁. Ou du CBD pur en poudre dans des crêpes au nutella 😆
😀 👍👍
J’adore la manière d’être de Melenchon, il est direct et n’a pas peur de parler.
"... écoutez... ohmm non... Voila !"
"j'aii essayez de me rappeler si j'en avais fumé.."
Ca sent l'honnêteté ici
Jean Lassalle est incroyable!
0:23 elle s'apprêtait à dire oui, un truc du genre écouté on fait tous des erreurs quand on est jeune, bref encore une réponse mensongère, de pepe
Merci Mr Melenchon, le seul qui a un discours censé sur la question
sucepastrop
mais c'est quoi l'intérêt de savoir si on veut légaliser le cannabis?
@@adernon2954 le même intérêt qu'il y a à connaître le programme de ceux qui se présentent
Ils cherchent des votes
@@adernon2954 Une question économique sociale et sanitaire primordiale. Plusieurs millions de francais sont touchés car consommateurs et les pays ayant légalisé à un prix convenable vis-à-vis du marché noir ne regrettent absolument pas cette réforme. Si on veut une filière française qui produit, fait ses recherches et exporte il faut s'y prendre dans les 5 ans à venir.
@@Thomas-ti7xo mais ce n'est pas ça qui va relancer la production française
nos dirigeants ne connaissent pas la différence entre le cbd et le thc, j’hallucine !
effectivement la répression n’a jamais fonctionné, je suis ancien fumeur régulier et j’ai su me limiter à de l’ occasionnel , imaginez si l’état aide "RÉELLEMENT "les fumeurs de cannabis à se réglementer et à savoir quand et où apprécier ce que la nature nous as donné.
je suis totalement pour la légalisation et non pour une juste dépénalisation car en légalisant et en produisant notre propre cannabis et donc "shit" également même si en tant que fumeur je n’aime pas ce concentré qui donne mal à la tête, car nous avons beaucoup trop de produits en tout genre mélange dans ces substance pour pouvoir faire effets quand la récolte du cannabis n’a pas été bonne et ça arrive beaucoup trop souvent!
Si la légalisation du cannabis arrive, je n’irai plus jamais en acheter au "marché noir"
Ceux qui disent "contre parce que c'est pas bon pour la santé" oui bien sûr, ma grand-mère reste en vie grâce à son petit join chaque soir
J'attend de ceux qui disent "c'est pas bon pour la santé" qu'ils interdisent la cigarette s'ils sont élus évidemment car "c'est pas bon" ^^
commencez donc par l'alcool ....
@@eddiedenantes3272 qui est en vente libre et qui fait énormément de morts
Et en plus la France consomme énormément d'anti dépresseurs
Mais par contre la fumette "houla non surtout pas !" :D
Ben interdisez le cannabis et les cigarettes, moi ça me va
@@j.s3962 après tes responsables de toi , l'état va pas te tenir la main toute la vie
Ceux qui tiennent l'argument "c'est mauvais pour la santé", ils vont interdire la clope et l'alcool ?
Et les fast food également bahaha
On a déjà plein de trucs mauvais pour la santé, pourquoi en rajouter ?
Pourquoi pas en enlever dans se cas la ?
@@secretmind2100 parce que si on enleve l'alcool l'économie française s'effondre
@@secretmind2100 ils en ont rien à foutre de la santé des gens
🤣😂 ah mais Lassalle il m'a plié en huit comme d'habitude
Pécresse on dirait elle commence par dire "écoutez, on a tous déjà..." mais elle finit par dire non
Konbini qui fait de l'humour avec le montage quand Zemmour essaie d'expliquer le CBD et THC
Merci Konbini, je sais maintenant pour qui voter! 😅 Un sandwich de temps en temps, ca ne fait pas de mal! Certes ca rend peut être un peu "idiot" d'en manger tout les jours, mais ca fait surtout passer de bons moments, ca aide aussi à oublier les galères quelques instants et puis, les confinements passent plus facilement 😁 Enfin, c'est mon avis.
C’est ton point de vu
Le miens également
Et puis ceux qui veulent pas boire on les force pas on les a jamais forcé alors j’estime que ça devrait être pareil
Ceux que ça intéresse allez y mais avec modération et puis ceux que sa intéresse pas ignorez
@@Jonarxxx
Mouais... À partir du moment où tu t'en sers pour gérer le stress ou l'angoisse ou la tristesse... C'est un problème.
Imagine ton commentaire avec quelqu'un qui dit se prendre du whisky pour gérer ses problèmes...
Y a une différence entre boire/fumer pour profiter et boire/fumer pour compenser !
@@baptblcoub9971 Mais faudra pas pleurer après si tu te retrouves à parler comme Doc Gyneco parce que tes neurones auront cramé
Zemmour: "nous n'avons jamais vraiment essayer la répression" ......no comment
C'est dans sa logique d'aller DÉFONCER les banlieues en même temps
Tous les prétextes sont bons pour lui
Par répression il entend sûrement des exécutions sommaires lol
Prouve que ce qu'il dit est faux
On aime les arguments , pas les perroquets sans aucune cervelle
La vérité, on devrait casser des bouches
ce qui est réellement toxique c'est l'inhalation par combustion, donc thc et cbd c'est pareil
d'ailleurs l'alcool et le tabac sont toxiques à ce compte
la molécule de thc n'a rien de toxique en soit si elle est consommé raisonnablement
ils confondent psychoactive et toxique (l'alcool est les deux)
la consommation de thc peut certes causer des effets indésirables à long thermes mais comme énormément de produits lorsqu'on en abuse, comme le sucre, l'alcool, ... dans ce cas là on interdit le sucre et le gras ? (soyez logique et honnêtes, quand on ne sait pas de quoi on parle on demande conseil)
Vous voulez interdire les produits toxiques pour la santé ? regardez ce qui se fait dans l'industrie agro-alimentaire et phytosanitaire en premier lieu !
Incroyable la miniature, on dirait une photo de classe 😂
Ceux qui disent non pour la santé ne connaissent absolument pas le sujet ou préfèrent que nos jeunes fumes du pneu au lieu de contrôler la qualité des substances…
Lol
La seule question qui intéresse les abonnés de Kombini 👍
normal ça les concernent 🤣
On peu dire ce qu'on veut mais Melenchon plie le game sur tous les sujets! Il aura mon vote! 👍
Lol
Il va également bien plier la France !
Hâte qu'il soit président, qu'on touche le fond une bonne fois pour toute et que la France puisse renaître.
Mouais, mis à part sa haine irrationnelle du nucléaire, sa haine des forces de l'ordre, sa haine des patriotes voire carrément des blancs, et son mépris pour la culture française, oui il est pas con et il s'exprime bien.
@@guigui-lehardi7193 bien dit !
@@guigui-lehardi7193 aucune haine chez lui
je trouve ça fou de donner un avis aussi tranché sur un sujet qu'ils ne connaissent pas.
ce qui reste le plus toxique c'est la combustion et l'inhalation de fumées, cbd ou pas cbd c'est pareil.
Les vaporisateurs devraient êtres plus démocratisés.
Vive le mighty +. Non qu'ils connaissent pas. Qu'on consommateur toujours discrètement 😆
C’est si vrai et pourtant si ignoré
@@om30700 400 boules le vapo c'est cher 😅 heureusement que c'est le meilleur du marché
@@Alex3d 350e lol. Je le voulais depuis longtemps. Au début, j'ai acheté les accessoires sur plusieurs mois quand je me commandais des feuilles et entre temps, le dernier modèle de mighty est sorti. Donc je l'ai commandé. Je l'utilise pas tout le temps car trop habituer à fumer mais je vais avoir 30 ans, je vais prendre un tournant dans ma consommation. J'ai tout vu dans la fumette presque.. À moment donné, faut se calmer. Donc il va bien me sauver et servir. 😁
C'est clair, dingue de voir a quel point ils ne maitrisent pas ce sujet de société, la dif entre thc et cbd...
Toi tu la connais parce que tu fumes. Eux ce sont des adultes, donc ils ne consomment pas.
"Le cannabis est toxic...." "le cannabis est dangereux....". Donc quand vous serez au pouvoir vous arrêtez de vendre l'acool et des armes ? Car c'est un peu toxic et dangereux quand même aussi .... Non ?
alors non les armes c'est pas dangereux, c'est la personne qui l'utilise qui peut devenir dangereux. Sinon faudrait interdire les couteau de cuisine , hache ect
L'alcool n'est pas coupé avec des saloperies chimiques, c'est en se mettant de fortes doses et très souvent que ça devient dangereux, après si tu vas par là on peut parler de la cigarette aussi, de la pollution, de la pollution sonore... on pourrait en interdire et en autoriser des choses si on commencait à s'adapter aux envies de chacun. Mais de là a tolérer le shit car on tolère l'alcool, non, sinon chacun arrive avec son truc interdit et pleurniche pour y avoir droit. C'est pas parce qu'on a autorisé le mariage gay que tout va etre autorisé, yen a assez de la décadence et du bureau des pleurs et de la revendication.
@@sey9440 bah du coup non l'alcool même à un verre par jour diminue potentiellement tes fonctions cérébrales (mémoire, matière grise...etc ) et vivre en société c'est accepté que d'autre personne y vivent et y ont des droits avec leur limites
L'alcool tu peux boire un verre ou deux et ne pas avoir d'effet, alors qu'un joint t'es direct défoncé. Votre rhétorique sur l'alcool est bidon.
@@monbrard4515 alors non, quand il y a des gens quand il fume un joint il on aucun effet,
Le seul argument contre c'est que c'est pas bon pour la santé mais c'est comme l'alcool si on en abuse bien-sur que c'est pas bon. Le fait de ne pas légaliser ça créer plus de problèmes que si il était légalisé
Et le seul argument pour, c'est que les cités vont redevenir calmes. Les trafiquants ne vont pas aller voir ailleurs, ils vont tous se pointer gentiment au Pôle Emploi.
Personnellement, je suis contre par principe de ne pas créer une escalade de légalisation de psychotropes de plus en plus fous.
@@videlson6369 Je suis exactement de ton avis. Les autres jeunes eviennent fous, ou alors c'est des fumeurs de cannabis
Non mais c'est sûr que les trafiquants ils vont pas s'arrêter simplement parce qu'on légalise une drogue, bien sûr qu'ils vont se mettre à trafiquer des trucs plus forts en psychotropes
@@AZ-hc7ie Frérot ils attendent pas que la France légalise la weed pour vendre du crack ou de la c hein...
Puis honnêtement je préfère voir des coffee apparaître que des "salles de shoot" ou des colline du crack déplacées et reformées tout les 6mois.
ce n'est meme pas un argument
le cannabis est employé dans une très grande variété de maladies : glaucome, épilepsie, asthme, maladies auto-immunes, sclérose en plaques, cancer, etc.
le cannabis n'est pas cancérigène comme l'alcool et la cigarette (tout deux sont des causes majeur du cancer) et pas de gueule de bois avec le cannabis
c'est débile de passer des lois sans connaitre le sujet, des lois qui auront des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie...
la droite est encore une fois a coté de la plaque
@@videlson6369 oui car ils pourront le faire légalement et que la rivalité se fera par la qualité et le marketing
Mélenchon c'est vraiment le plus cultivé et bien intentionné de tous les candidats
Sur ce sujet*
Ça reste à préciser, Che Guevara 2.0 n'est pas encore à son prime
@@nessearthbound9864 mdr pas du tt
@@nessearthbound9864 Tu essayes de t’en convaincre.
Roussel est pas mal non plus
@@nessearthbound9864 c'est surtout qu'il connait le sujet plus que d'autres bloqués dans leur idéologie poussiéreuse soupoudré d'ignorance
le cannabis est employé dans une très grande variété de maladies : glaucome, épilepsie, asthme, maladies auto-immunes, sclérose en plaques, cancer, etc.
le cannabis n'est pas cancérigène comme l'alcool et la cigarette (tout deux sont des causes majeur du cancer) et pas de gueule de bois avec le cannabis
c'est débile de passer des lois sans connaitre le sujet, des lois qui auront des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie...
la droite est encore une fois a coté de la plaque
"La légalisation du cannabis, c'est légaliser, euh, du cannabis"
Oui, et le sol est fait de sol
C'est incroyable, ils ont tous une position mais ne savent pas de quoi ils parlent en réalité... comment survoler les choses et juste faire croire qu'on a une position ferme... Ca en dit long sur les autres sujets...
Très intéressante vidéo.
On voit clairement qu'aucun des candidats ne sait réellement ce qu'est le cannabis.
Comment peut-on oser proposer quoi que ce soit à ce sujet (en bien ou en mal) quand on a jamais fumé ?
Les arguments sont infondés et on voit qu'ils se reposent sur des stéréotypes alors que ce sujet est d'une profondeur qu'ils ne soupçonnent pas.
En un parallèle rapide avec l'alcool et le tabac on est sensé se rendre compte de l'hypocrisie qui entoure cette plante...
Vous êtes inquiets pour notre santé ? C'est trop mignon. Commençons par interdire le tabac et l'alcool qui eux ont prouvés par leur chiffres la mortalité qui en découle, des cancers aux accidents de voitures.
Il faut clairement ne jamais avoir fumé pour oser affirmer que lorsqu'on a plus du tout de cannabis on cherche de la coke ou autre, on se demande où ils vont chercher ces '' faits''.
En réalité, le cannabis n' est pas plus dangereux que l'alcool, tout est une question d'individu, qui ne réagit pas pareil que les autres aux mêmes doses, tout simplement comme l'alcool. Chaque individu réagit différemment il est donc stupide de tirer des conclusions si hâtives.
Le tabac et l'alcool ont ils un avantage ? Un côté thérapeutique ?
Une utilisation alternative ?
Le vin à la limite, il paraît qu'avec une certaine dose par jour cela pourrait être bénéfique à la circulation du sang ? J'avais cru voir passer cela un jour, mais sinon ?
Le tabac n'a aucune vertue, l'alcool peut être quelques unes, et encore à voir, pourtant ces deux produits sont en vente libre en France. Soit.
Pourquoi le cannabis, qui pourrait être contrôlé par l'état comme l'est l'alcool, est-il interdit ?
Lui qui pourrait être utilisé pour fixer les molécules radioactives,
Lui qui a peine étudié semble démontrer des côtés thérapeutiques,
Lui qui peut fournir des dérivés alimentaires,
Lui qui peut fournir un isolant de grande qualité, des fibres résistantes,
Lui qui n'attend que d'être un point de recherche pour dévoiler son plein potentiel.
Mais les politiciens ne voient que le côté deal et ne se doutent pas du nombre de gens qui consomment cette plante avec maturité, '' sagesse'' et qui voudraient simplement être en mesure de faire pousser leur cannabis chez eux.
Ces gens qui n' embêtent personnes, qui sont travailleurs, sérieux, indulgents, qui ont autant de qualités que n'importe qui, et aimeraient pouvoir fumer leur joints comme quelqu'un boit son (ses) demi de bière.
La diversité des variétés de cannabis en fait une plante complexe, aussi, c'est une plante qui se prête à la dégustation tel un bon vin.
Si les gens ne veulent pas se rendre compte que le cannabis est aussi dangereux que l'alcool et le tabac, mais que lui propose un tas de choses utiles par rapport aux deux autres, soit ils sont endoctrinés par des gens qui ont juré la guerre au cannabis, soit il faut qu'ils réagissent...
La question est très simple mais la réponse on ne l'entendra jamais :
Legalisons nous le cannabis au même titre que l'alcool et le tabac ?
Où interdisons nous toute substance dangereuse pour la santé et donc interdire l'alcool et le tabac au même titre que le cannabis ?
L'hypocrisie se trouve juste ici.
J’ai 73 ans ce débat là ressurgit épisodiquement ,créant de l’espoir maintes fois annulé !Arte dans les années 90 avait fait une soirée thématique sur le sujet durant 5 heures tout de cette plante fabuleuse avait été révélé,j’étais certaine qu’après ça on ne pourrait que dépénaliser et légaliser…j’étais encore une rêveuse qui se voyait tenir un coffre shop à sa retraite 😅😅😅😅
La ou je te rejoins, c'est sur le tabac, ça devrait être interdit, mais comme il y a énormément de consommateurs, si demain on venait à interdire le tabac, ça serait le bordel en France.
Pour l'alcool, a la différence du tabac et du cannabis, il y a tout un côté culturel, un savoir faire, un patrimoine, l'alcool fait partie de notre gastronomie, donc ça serait tuer la gastronomie que d'interdire l'alcool.
@@danao1977 j'étais sur de voir cet argument culturel par rapport à l'alcool. Pourtant l'alcool tue nos jeunes au volant, les chiffres sont alarmants.
Les familles des victimes ne seraient elles pas plus heureuses si l'alcool avait été interdit ?
Culturel ou pas, les faits sont la, l'alcool tue, le cannabis a des effets thérapeutiques.
Si c'est le seul argument restant '' ça fait partie de notre culture, de notre patrimoine'' je ne suis pas d' accord, c'est trop facile comme réponse :)
La culture du cannabis qui a lui des vertues et plein de côtés utiles pourrait très bien rentrer dans notre culture et notre patrimoine, mais comme d'habitude on diabolise la plante.
Je préférerai qu'une plante thérapeutique de laquelle on peut produire de l'huile, des boissons végétales (non alcoolisées, car la culture de la France c'est d'être ivrogne ou quoi ??), des fibres, du tissu, des vêtements, des plats alimentaires, du carburant... Etc...
Je préférerais personnellement que cela fasse partie de notre patrimoine, et pas forcément l'alcool qu'on tolère hypocritement alors qu'il fait bien plus de mal avéré que cette plante dont les gens n'osent pas parler...
@@danao1977 perso je fume des joints et je sors le weekend boire comme bcp de jeunes, les seules fois ou j'ai vomis ct avec l'alcool, les seules fois ou jai tout oublié de la soirée ct avec l'alcool, les seules fois ou jme suis reveillé avec une grosse gueule de bois cetait avec l'alcool. Arretez de sous-estimer l'alcool, l'alcool c'est bcp mais de loin + dangereux que le cannabis. Les chiffres le prouvent d'ailleurs, toujours 0 mort de consommation de cannabis ahah
@@McLIGaming je suis d'accord avec toi pour autoriser le cannabis a usage thérapeutique ou comme les utilisations que tu viens de citer mais pas lucratif. Je trouve que c'est une idée très a gauche, et la gauche est sensé être progressiste. Qu'y a t'il de progressiste dans la légalisation d'une substance potentiellement dangereuse ? Rien.
Je suis pour une politique plus dure envers les consommateurs irresponsables d'alcool, comme le fait de refuser la vente d'alcool pendant un certains temps, réduire la limite d'alcoolémie au volant au même taux que celui imposé aux jeunes conducteurs,...
Je rappelle quand même que Jeanne Calment buvait régulièrement de l'alcool, elle n'était pas une ivrogne. Une personne ivrogne est une personne qui ne peut se fixer une limite en terme de consommation d'alcool, boire un verre ou deux de temps en temps n'est pas forcément mauvais, le vin aurait même des vertus a petite dose.
Sinon, le compromis pourrait être d'autoriser la consommation lucrative de cannabis avec moins d'1% de THC.
5:54 donc les gens qui sont censé prendre des décisions aussi importantes que d'interdire ou de légaliser ni connaissance strictement rien, j'espère que c'est pas pareil pour le reste des sujet qu'ils abordent.
C'est sûr, parce qu'un président élu n'a aucun conseiller, ne consulte aucun expert, ne lit aucun document et n'a pas Wikipédia.
Je n'en peux plus de ces débiles qui croient devoir voter pour celui qui aura avalé l'encyclopédie.
@@athanaseruisseau7784 débile !?🤔 Pas cool ça !par contre wikipédia pour ton information n'est pas une encyclopédie, faut pas croire tout ce qui est dit dedans ! même toi avec ton arrogance tu peux aller y mettre tes conneries...
@@antholambs8921 si, Wikipedia est une encyclopédie, par définition. Que n'importe qui puisse y écrire son contenu n'y change rien
@@athanaseruisseau7784 et donc on doit voter pour des ignorent aller va te coucher
@@issalabruti5283 savoir, à froid, la différence entre CBD et cannabis, n'est en effet pas un critère pour le choix d'un président.
C’est quand même aberrant que toutes ces personnes qui sont censés prendre des décisions pour nous et se positionner sur une légalisation ou bien une Dépénalisation ne sache même pas faire la différence entre du CBD et du THC
Faut dire qu il y a d'autre problème peut être plus urgent aussi, c est sûrement plus utile de savoir la différence entre un chalutier et un porte avion que entre deux variantes d une plante.
@@imiaelmanz5227 les connaissances sont infinies, ils peuvent très bien savoir les deux mais ce n'est pas le cas
@@imiaelmanz5227 Pas nécessaire d'avoir fait de hautes études en agronomie pour savoir ce que représentent ces 2 molécules.
Pas besoin d'être chimiste pour comprendre ce qu'est une émulsion instable.
Pas besoin d'être astrophysicien pour savoir que la Terre est ronde.
Ca s'appelle la culture générale.
Du journalisme de qualité bravo Konbini
🤣🤣🤣🤣
Ben alors Konbini on coupe certains passages après avoir posté la vidéo ?
Sûrement la préoccupation principale des français.
Merci konbini.
@@RisitasPolonais7335 c'est surtout une chaine pour les jeunes....
ça a des des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie...
Donc aucune de ces personnes ne sait vraiment ce que signifie "THC" ? Comment peuvent-ils pour certains promouvoir "la répression" contre ce produit alors qu'ils n'en connaissent même pas le nom ?
Merci Konbini pour cette preuve (s'il en fallait encore ...) que nous sommes dirigés par d'incompétents opportunistes.
Je pense qu'un président a des choses plus important à connaître que la signification du sigle THC d'autant que tout le monde s'en blc
@@pelajiusl6967 sauf que si ta aucune connaissance du sujet et que tu passe des lois par pure idéologie on va pas avancer
ce genre de loi ça a des répercutions sur tout le reste : économie, santé, sécurité, éducation, liberté, logement, écologie...
le cannabis est employé dans une très grande variété de maladies : glaucome, épilepsie, asthme, maladies auto-immunes, sclérose en plaques, cancer, etc.
la droite est encore une fois a coté de la plaque
@@wellthi C'est comme si les politiciens étaient des personnes comme les autres qui n'avaient aucune compétence/légitimité particulière pour nous imposer leurs lois débiles.
Et encore, il n'y a pas qu'une seule molécule de THC dans le cannabis (delta 9 THC et THC COOH), ce sont des burnes, mis à part Roussel, Mélanchon et Jadot sur ce sujet.
10 ans que je fumes h24, complètement addict. Si c'était légal quand j'ai commencé, j'aurai peut être été prévenu du risque d'accoutumance, plutôt que "C'est pas bien".
C'est pareil pour moi. Puis obliger de coffré et d'en avoir tout le temps à la maison ce qui aide pas
Essayer le vapo, sans combustion et sans tabac, au début c'est difficile, après un mois c'est une autre vie adieu l'esclavage !
@@kagoTachi J'en ai une en plus, mais j'ai jamais réussi à remplacer. Le tabac est aussi un problème :)
@@remi6819 courage mec ! je pensais aussi que jamais je m'en sortirais, au final si, grâce a une *volonté* sans commune mesure !
@@remi6819 Si c'est pas légal c'est qu'il y a une raison. Toutes les drogues rendent addict, tout le monde le sait, pas la peine de commencer à en prendre pour être au courant.
C'est incroyable de se dire que pas un seul d'entre eux est capable de sortir que le THC est une molécule...
La salle il a eu mal au ventre meskine il lui ont fait fumer d’la caille 🤣🤣🤣
Sérieusement à part Mélenchon et peut-être Poutou et Artaud, ils sont tous à coté de la plaque! L'ignorance de ces gens est tellement palpable..
Jadot aussi il a raison c’est justement Arthaud et Poutou qui sont certes pour mais qui n’ont pas l’air très renseigné car ils ne connaissent pas la différence entre THC et CBD
@@rx_7767 Jadot non plus ne connais pas la différence entre THC et CBD. Ils/Elles bégaient tous quand la question leur est posé !
On voit pas du tout ton bord politique. Donc tout ceux qui sont de ton bord politique disent des choses pertinentes mais ceux en face disent forcément des bêtises.
@@Raisonnance. non non c'est pas l'esprit mais là c'est très flagrant sur ce sujet en particulier
« C’est à la médecine de dire ce qui est toxic ou non » Pecresse
Malheureusement le thc et un traitement/calment pour certaine maladie 🤨
Tous ceux qui vont perdre les élections ont dit "contre"
L'alcool c'est exactement la même morale à la fin.
Ya plus de mort sur la route à cause de l'alcool que les stups...
Faut légaliser et encadré ça.
Amsterdam se rempli les poches grâce aux français et on leurs donnent notre argent en faite.
On est seulement le premier pays consommateurs....
mdr merci Dupont-Aignan : "je sais que y a une différence mais ça m'intéresse pas". Toujours ceux qui en savent le moins qui veulent parler le plus
Je suis stupéfait de voir à quel point nos politiques parlent sans connaître le sujet et aussi bien les antis que les pros légalisation, ça en dit long sur leurs connaissances du reste des sujets
Aucun n'est capable de définir clairement la différence entre THC et CBD et ils ont pourtant tous leur avis, très français comme logique
Ah bon? Les Belges, les Étasuniens ou les Chinois n'ont pas cette logique ?
@@Charles25192 les étatsuniens? La moitié des états a légalisé le cannabis que ce soit dans le cadre thérapeutique ou récréatif. Tu prouves parfaitement mon point, merci
@@monoxyde753 Ça ne prouve rigoureusement rien quant à leur logique. Ça prouve seulement que les États-Unis sont un pays fédéral et pas la France. Merci pour ce sophisme.
@@Charles25192 Patrice utiliser des mots soutenus ne rendra pas ton propos plus intelligent, on parle de la légalisation du cannabis, là-bas c'est déjà légal donc ton propos est hors sujet. Tu n'as pas mieux à faire que traîner sur UA-cam à 8h du matin?
@@monoxyde753 je sais très bien ce que je dis. Je traite sur UA-cam pendant mon trajet vers le travail. Mais c'est sûrement un crime que d'aller bosser en train.
Lasalle a vraiment travaillé, lui et Jadot sont les seuls à sortir du lot, Pécresse et Zemmour tout sonne faux ils ne sont même honnêtes avec eux mêmes
On voit bien que les candidats qui s'expriment pour la légalisation du cannabis s'y connaissent bien mieux sur la question avec une argumentation beaucoup plus convaincante
4:20 "Nous n'avons jamais essayé la répression" BEN VOYONS
C'est terriblement drôle le clivage entre droite et gauche sur s'ils en ont ou pas fumé
C'est là qu'on se rend compte que c'est quand même tous une belle bande de rigolos tirés par des ficelles, alors dès qu'on sort un peu des beaux discours bien appris, bien préparés, bien démagogues on est perdus...
Vraiment on se plaint que les gens ne votent plus mais quand t'entends leurs discours complétement désuet et hors des réalités actuelles (ici le cannabis mais je pense aussi surtout à l'écologie par exemple) alors là on ne cherche pas à s'y intéresser, on ferme les yeux ou on balance des banalités sans queue ni tête.
Quand des chercheurs/scientifiques, des statisticiens, des psy et j'en passe se casse le cul à faire des études de plus en plus sérieuses et révolutionnaires (pour le CBD typiquement et pour l'écologie n'en parlons pas) !
Et donc c'est ce genre de personnes fades et fallacieuses qui devraient nous représenter ? Bah vivement que le système se casse la gueule, en attendant des gens de valeurs comme celles qui sont écrites dans notre soi-disant devise.
Bref respectez-vous, aimez-vous, vivez et laissez-vous pas manipuler par des gens qui ne cherche plus que leurs propres intérêts.
À commencer par Mélenchon.
La plupart des candidats de gauche : "la répression ne marche pas, et on a d'autres pays pour témoinger du fait que la légalisation est efficace dans la lutte"
zemmour : "on a pas tapé assez fort sur les dealers"
Je trouve quand même dommage le fait que personne dans le tas n'aie mentionné le fait que les pays où le cannabis est légal ont des taux de consommations plus faibles que la France.
Et Pécresse qui prétend s'en référer à la science pour savoir ce qui est ou non nocif - j'espère qu'elle est alors juste très mal informé sur l'avis de la science quant à la consommation de cannabis, à savoir que c'est bien moins dangereux que la consommation d'alcool ou de cigarettes.
L'avenir en commun !!! Jlm a compris les problèmes que les contrôles pour le cannabis engendre... Faut arrêter l'hypocrisie de cette histoire.... Prévention, réglementation, fin de l'histoire... ✊🏽✊🏽✊🏽
C’est incroyable à quel point ces gens ont une opinion sur tout sans y connaître rien
"Ça enrichie des bandes de racaille banlieusarde" jpp a chaque fois qu'il parle il me fume de rire
Meme pas besoin de fumer avec lui😂
Merci a Jadot de coller les passages de tous les candidats, c'est sport de sa part.
On voit bien qui est le plus développé : l'Avenir en commun et Melenchon
Mélenchon le seul vrai discours sans langue de bois .
"c'est pas vrai qu'on passe d'une drogue à l'autre"
Le mec n'a clairement jamais rencontré un addict, il sait pas de quoi il parle.
@@williambrun2952 bah c'est ton expérience personnelle pas celle de la plupart des consommateurs ✊😉
@@matthieuherbin9157 L'addiction est beaucoup plus fréquente que les gens pensent
@@williambrun2952 comme je t'ai dis c'est ton avis personnel je le respecte mais mon avis et mon expérience c'est que ça ne l'est pas tant que ça non plus pas plus que l'alcool mais comme l'a si bien dit Jamel Debbouze si Jésus avait dit fumé ce shit c'est mes cheveux au lieu de buvez ce vin c'est mon sang le débat n'aurais même pas lieu alors merci peace 🤣🤣🤣
@@matthieuherbin9157 L'alcool devrait être illegal aussi, c'est encore pire que le cannabis.
lassalle il me ruine - deja son visage est profondément asymétrique mais a chaque fois qu'il parle on dirait il est a 2 grammes
Comme si c'était un sujet important... On en parle dans tellement d'interviews et de capsules vidéos alors que c'est tellement secondaire comme préoccupation. C'est bien triste.
Oh... On nous ressort ce débat à chaque fois et il ne se passe jamais rien