Personnellement, et je ne suis pas un spectateur facile, j'ai beaucoup aimé le film. Je trouve le scénario bien foutu avec une résonnance entre l'intrigue de l'artefact sur le passé et le statut de cette production et de l'acteur. On a des vrais scènes d'action diverses, rythmées, mises en scène. Et surtout, des supers acteurs qui y croient à fond et qui s'investissent. Alors non on est pas au niveau du maestro absolu du 7ème art qu'est Spielberg. A la limite, ça aurait été possible si le film avait été réalisé par Kubrick ou Tarkovsky, on savait que ce n'était pas le cas. Mangold reste néanmoins très bon. Je pense qu'on peut quand même se réjouir qu'il ait fait du très bon travail, et qu'on ait pu voir un très bon film!
C'est une bouze sans nom, c'est Helena Shawn le personnage principal ,on a pas dû voir le même films Disney à encore détruit une saga ,avec le wokisme à outrance.
Merej il faut réapprendre à passer un bon moment de cinéma. C'est un excellent divertissement qui nous change des films de super-héros. Nous on a envie de voir des films comme ça! Ce film a peut-être des défauts mais il a beaucoup de qualités. La 1ére est d'être véritablement dans l'esprit des "Aventuriers de l'arche perdue" avec un Harrison Ford toujours au top à 80 ans.
Sa retraite, il aurait mieux fait de la prendre avant les films précités.. marre d'aller réveiller et gâcher des licences cultes de notre enfance pour en faire ces bouses, juste pour le pognon
Pour moi c'était 1000x mieux que le 4, moins bon que les 3 premiers évidemment, mais un super film. Ça fait du bien ce film. Et a la fin, j'avais un pincement au coeur car c'était la fin de la saga. On sait qu'il n'y en aura plus jamais, c'est sûr. Bref, j'ai adoré et je pense que tu finiras par changer d'avis, mon cher Merej. Quant au rajeunissement de H. Ford, c'est incroyable techniquement. On aurait carrement pu voir un film entier comme ça, tellement bien foutu ! Regardez The Irishman si vous voulez voir un de-aging réellement mal foutu, auquel on ne croit pas et qui fait réellement sortir du film... Moi là j'y ai cru, j'avais l'impression d'être dans le 3. Magnifique. Oui, c'est pas Spielberg. Mais on s'en fiche, le principal c'est qu'Indy soit réhabilité après un 4e film catastrophique. C'est un bon film, on ne pourra jamais avoir un aussi bon que les 3 premiers, personne ne peut les égaler, pas meme Spielberg himself, donc oui, faut arrêter de chipoter à un moment : c'est un bon film.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
J ai pas etait déçus, j ai pas non plus etait époustouflé. J ai juste vu un bon film d aventure, beaucoup mieux que le 4, sans non plus dépasser les 3 premiers. Le clin d oeil de fin m a ému en me disant que ma jeunesse est parti avec Harrison ford pour de bon et que je le remercie pour cet ultime retour. Indi peut enfin prendre sa retraite des heros avec rambo, rocky et tout ceux qui ont bercé mon enfance et adolescence cinématographique. La vrai question que je me pose : quel héritage va t on me laisser pour mes 30 prochaines années ? Pas grand chose, voir rien du tout. J aurais au moins encore mes bons vieux blu ray pour revivre ces grands heros de cinéma. Le cinéma a changé et je suis comme lui, je suis dépassé par ce changement et si je pouvais avoir ce cadran de la destinée, sans aucun doute, je retournerai dans les années merveilleuses du cinéma des années 80 innovantes. Merci Harrison Ford pour ce dernier opus que je prend comme un cadeau et merci Indy. La place d indy est définitivement dans un musée parmis les grands. Et merci Merej pour tes vidéos. Ta place sera aussi un jour dans un musée du plus grand youtubeur.😂
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Oui je te rejoins Merej, nous n'avons pas envie de voir nos icones mourir...Indiana Jones a 80 ans ! Brel disait "mourir cela n'est rien, mais vieillir ?" Mais tout est dans le titre finalement "Le cadran de la destinée" Ce cadran n'est il pas simplement l'horloge du salon, qui dit oui, qui dit non...et qui nous attend !
Je sors du cinéma à l'instant ! CRITIQUE À CHAUD SANS SPOILERS. Et j'en sors heureux avec également une pointe de nostalgie... voilà pourquoi j'aime le cinéma à grand spectacle : pour sa capacité à nous emmener très très loin dans l'aventure et dans l'émotion ! Une sensation que devaient également ressentir nos ancêtres lors de spectacles d'opéra ou de tragédies. J'ai ici vraiment passé un très bon moment en compagnie de mon éternel Indiana Jones ! Le héros de mon enfance. Et vous savez que l'enfant sommeillant en nous a parfois besoin de cette petite étincelle pour être réveillé ! Ce film est cette étincelle !!!!!!! Tout y est : une quête d'un objet mystique avec tous les impondérables de la bonne vieille chasse au trésor, des méchants bien méchants et des alliés parfois hélas sous exploités. Évidemment cet ultime épisode n'est pas exempt de critiques mais en ce moment précis, alors que mon émotion est encore vive, j'ai envie de ne garder que le meilleur de cette aventure épique ! Certaines scènes sont absolument dantesques et particulièrement réussies. L'introduction est absolument bluffante de réalisme, c'était ma crainte concernant l'usage du numérique, mais celui-ci me semble beaucoup plus discret que pour le crâne de cristal. Mais mon plus intense moment restera incontestablement le climax du film que je me garderai bien de révéler ici par respect pour ceux qui lisent ces quelques lignes. J'ai tressailli sur mon fauteuil, vibrant à chaque image, et éprouvant des convulsions à la frontière de l'orgasme et de l'émotion intense ! Wow ! J'ai chialé comme un enfant. Il faut dire que ce film a tiré sur ma corde sensible... abordant une thématique qui m'est particulièrement chère à mes yeux... je n'en dirai pas plus pour l'instant, ou plutôt simplement qu'en tant que passionné de ce sujet, c'est ici un sans faute et j'ai parfaitement compris les ressentis du héros. Orgasmique vous dis-je ! Cet épisode brille également par son côté plus sombre, celui de la vieillesse qui touche notre héros mais aussi de la douleur du temps qui passe, en tout cas, c'est ainsi que je l'ai perçu. Indiana Jones et le cadran de la destinée est donc un excellent film d'aventure à voir et à revoir en famille, je compte d'ailleurs probablement y retourner très prochainement !
C'est exactement avec cette facon de voir la vie qu'il faut aller le voir. Merej vas toujours cracher dans la soupe pour creer la polemique pour faire rouler le petit robot youtube....
Je ne sais pas pourquoi tout le monde essaye de faire la fameuse comparaison à la trilogie de Steven Spielberg ? Je sais que c'est nécessaire de faire le point entre chaque opus pour voir ce que ça donne et ce qui colle ou pas c'est tout a fait normal, mais les gars on parle d'une saga qui a débuté il y a 42 ans quoi !!! Tous les critères, les aboutissants, les provenances étaient complétements différents à l'époque... on dirait un autre univers tout entier. Les conditions, le staff impliqué, les idées, et surtout l'époque de cette trilogie... c'est incomparable. C'est vraiment impossible de refaire tout une époque dans laquelle un univers a évolué et osé le collé dans le présent où le cinéma est en plein dégradation et en échec lamentable. La réussite de cette trilogie est dû à mon point de vu grâce à pleins de choses et si je peux en citer quelques unes : 1- La naïveté du réalisateur et des producteurs car il savaient pas que cette trilogie va devenir une saga légendaire culte 40 ans après quoi !!! 2- L'époque dans lequel le projet a eu naissance (les années 80) un point important car la plupart des films qui ont étaient écrit dans le livre de l'histoire du cinéma on eux naissance dans cette décennie. 3- Le staff technique impliqué qui a été derrière le project et pas des moindres. 4- Ici c'est simple, depuis le tout début on a vu de très très peu si je n'ose dire aucun practical dans nos écrans en ce qui concerne cette fameuse trilogie et qui a été la cause de son succès (Si cette trilogie a été faite aujourd'hui je ne donnerai pas cher de sa peau). 5- L'après trilogie ou l'après "Indiana Jones"... cette fois-ci tout le jeu est construit par le temps qui vient après la saga, 42 ans après tout le monde sait ce que cette saga signifie... une légende tout court. Alors les gars s'ils vous plaît arrêter de comparer à tout bout de champ... car cette nouvelle adaptation qui est : Indiana Jones et le cadran de la destinée ne veut rien ajouter... juste faire du neuf avec du vieux dans un joyeux mélange emballer dans un papier cadeau. BYE BYE.
J'ai adoré ce film et le recommande vivement. On ressent vraiment ce sentiment d'aventure, resté intact. Etant fan du film "Logan", j'ai adoré ici également la patte de noirceur et de mélancolie ajoutée au métrage. Les effets ne sont pas toujours au plus haut, mais dans l'ensemble c'est carré. Surtout que pleins d'effets sont pratiques contrairement à ce que tu avances ! Il suffit de se renseigner pour le constater. Selon moi, il s'agit d'une fin complète et satisfaisante à l'histoire du docteur Jones. Bravo à Mangold et toute l'équipe pour le cœur à l'ouvrage. Car on apprécie le film quand les lumières s'éteignent
Pour moi l'acteur est trop vieux. Et je partage l'avis de Merej : les héros ne doivent pas vieillir. Un peu comme Astérix ou Tintin. Ce qui définit Indy c'est son dynamisme, sa pointe d'arrogance, son côté séducteur, sa mobilité, son côté impétueux. Et c'est un personnage positif. Là dans ce 5ème film, je ne retrouve pas mon personnage : il est accablé par le malheur, vieux; grognon, je l'ai trouvé triste. Je sais que c'était un souhait de Ford de rendre le personnage plus humble mais moi ce n'est pas ce personnage que j'ai envie de voir. Après le film est techniquement solide, le scénario tient bien la route et les autres personnages sont bien campés. Bref tout est plutôt bon sauf l'essentiel.
J'étais sur que tu serai mitigé, mais j'ai passé un excellent moment, généreux, émouvant, Indy est vieux et assume...la nostalgie de notre héros ne me gène pas...il fallait pas trop en attendre....
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Je serai même un peu plus véhément. À quoi bon ? Pourquoi ? La remarque quand tu cites David est très pertinente : « A-t’on envie de voir nos icônes se rapprocher de la mort ? » Après avoir vu le film, clairement non ! Et pourtant la place de cet archéologue poussiéreux dans un monde qui se modernise et le dépasse est peut-être la meilleure idée du film. Mais ça s’arrête là. Le fan service, les fx omniprésents, le manque de facture « à l’ancienne » rendent le métrage décevant à mes yeux. Et pourtant je l’attendais cet Indy bon Dieu !!! 😢
Le film est des plus gros bide au cinéma de l'année 2023,plus de 300 millions de dollars, sans les coups du marketing de 100 millions.James Mangold à réaliser un film d'action Lambda.J'aurais jamais cru qu'un film Indiana Jones soit un jour un bide au cinéma.Disney vas maintenant essayer de le rentabiliser en streaming mais il y aura toujours un gros trou dans les comptes du film.Pour arriver à flinguer 2 sagas cultes au cinéma, chapeau.Disney, même la nouvelle série Indiana Jones prévue sur Disney+ à été annulée.Je leurs tire mon chapeau.Quand on analyse le bide commercial du film en salle,il y a plusieurs raisons à cela,on trouve des articles passionnant sur un bide pas prévu au départ.Mangold et Ford aurait reçu aussi un très très gros chèque pour le film.Quand à Star Wars,c'est devenu une suite de série TV,pas sur que Georges Lucas aurait apprécié la formule,la où ces films étaient des évènements au cinéma,ils ont banalisé ces sagas au point d'en faire des non événements.Pas sur que la prochaine trilogie Star Wars avec Daisy Ridley soit non plus un succès quand on voit la d'échéance de la saga sur les derniers volets.
Moi, j’ai passé un très bon moment. C’est sûr que ce qu’on aime, c’est les aventures de Indy jeune (les trois premiers opus), et si on garde ça à l’esprit quand on regarde ce 5ème opus on est forcément déçu. D’où le fait d’aimer les 20 premières minutes, et pas après… Par contre, si on se libère l’esprit de cette contrainte, alors je trouve que c’est un très bon Indiana Jones. On retrouve l’ambiance visuelle, l’atmosphère et le type d’intrigue Indiana jones, comme l’aurait fait Spielberg, et je ne voulais pas autre chose. D’ailleurs si ça n’avait pas été le cas, les critiques diraient qu’on n’est pas dans un Indiana Jones. Certes, il y a d’énormes invraisemblances, tout comme dans les 3 premiers opus. Mais c’est Indiana Jones, non ? Pas de wokisme non plus. Je suis d’accord avec toi pour le coup d’Archimede au lieu de 1939, mais au final ça ne m’a pas plus dérangé que ça… Au fait, je suis sûr que vous avez vu le cameo (certes très rapide) de Steven Spielberg ?
C’est difficile à situer précisément, faudra que je revoie le film, mais je vais essayer. Si Je revoie le film, j’essaierai de topper sur ma montre pour savoir à peu près à quel moment. ll y a un plan de foule sans que Indy et sa filleule ne soient à l’écran. Dans cette foule on voit Spielberg au premier plan, puis la caméra fait un léger traveling vers la droite pour re filmer Indy et sa filleule qui courent. A ce moment, ces derniers se retournent ensemble pour regarder, l’air surpris, derrière eux à l’endroit où j’ai vu (si je ne le suis pas trompé) Spielberg, puis reprennent leur course à pieds.
@@cinemaniac6599 Oui, mon fils et un gars à côté de moi, ont eu la même réaction que moi au même moment. Et Indy et sa filleule n’ont aucune autre raison de se retourner ensemble de cette façon dans ce rapide plan séquence.
J'y suis allé pour me faire mon idée et franchement, c'est pas mal du tout Évidemment le rythme et le style ne sont pas ceux de Steven Spielberg mais pour autant on ne s'ennuie pas une minute : c'est bon signe non ? Quant à Harrison Ford vieux, ben oui il vieillit et alors ? Je trouve ça plutôt bien de le voir traverser le temps, c'est le cas de le dire vu le thème de ce 5ème opus La fin est émouvante, très humaine aussi Allez ne boudons pas notre plaisir, il est réussi ce film
On tape sur James Mangold, mais n’oublions pas que c’est Tonton Steven qui a fait le 4, l’un des moins bon de la saga, lui qui avait pourtant réussi la trilogie.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
J’avais peur,,,,, super heureux du résultat, j’ai vraiment cru à tout les personnages , aucun wok , du bon divertissement comme je le voulais 🙏même si le deepfake est pas toujours terrible et les fonds verts souvent bien présents
Spoilers warning:.................Ben j'ai bien aimé le film en fait! C'est pas aussi bien shooté qu'un Spielberg (trop de plans resserrés, je trouve, pas assez d'ampleur) mais dans l'ensemble ç'est un bon Indiana Jones. Est-ce que ça vaut 300M de dollars?... je sais pas... mais franchement c'est plus qu'honnête et j'ai même plutôt aimé le perso féminin qui est du genre "qu'on aime détester". C'est pas un perso de femme parfaite (même si elle sait sans doute se battre un peu trop bien) et rien pour ça je la trouve pas mal. Les gens disaient que la fin est affreuse alors je me disais qu'ils allaient tuer Indy ou faire en sorte qu'il change le cours de sa propre histoire et que tous les films précédents seraient "effacés", un truc à la con façon Disney.... Mais non, il fait des bisous à Marion, ca va, lol.
Je ne peux rien ajouter à votre critique, mon ressenti étant totalement calqué sur le votre. Ayant fait l'impasse sur les effets numériques, je me suis contenté de rester concentré sur les autres éléments du film. Il y a une dimension psychologique dans le fait d'accepter ou non de voir vieillir les héros de notre enfance/adolescence. Il y a une forme d'angoisse que vous décrivez (je ne veux pas voir vieillir mes héros) mais, pour ma part, cela m'a touché et m'a renvoyé finalement au fait que j'étais moi aussi devenu vieux et qu'à l'instar d'Indiana Jones et Marion, mon temps était passé et désormais compté. Autrement dit "j'ai vécu aux côtés de ces héros et lorsqu'ils disparaissent, je disparais un peu moi aussi". C'est moralement compliqué mais intéressant.
Alors, jai jamais vu aucun Indiana Jones. Vous me conseillez de commencer par le premier opus ? Et de me faire un marathon ? Avant d'aller voir le 5 je veux dire, car je ne sais pas si le bail des Mazis Allemands est en lien avec les anciens opus.
J'ai vraiment bien aimé aussi et j'étais sceptique avant d'y aller après certains avis. Après la grosse déception du 4, la ca passe bien, pas vu le film passé malgré ses 2h20. Pas gêné par les effets spéciaux, pourtant je suis critique sur ca d'habitude. Le film est émouvant, drôle, James Mangold a fait du bon boulot comme souvent.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
N'en déplaise a tous les vieux reac' blasés du cinéma, qui nous font chier depuis 5 ans a grands coups de " et nianiania le cinéma c'était mieux avant" et autres " ouin ouin ouin Disney et Kathleen Kennedy c'est des vilains méchants pas beau" 😉
J’ai exactement le même ressenti. Toutes proportions gardées, car le film est bien plus réussi (ou bien moins raté, c’est selon) que la série, ça m’a fait penser à Fubar. Schwarzy et Ford sont deux légendes qui n’avaient pas besoin d’un dernier tour de piste clairement pas à niveau. Dommage…
J'ai enfin vu Indy 5 hier: plaisant même si plein de défauts! Mais rien que pour avoir eu le plaisir d'entendre le thème musical au ciné pour une dernière fois, je suis heureux 🙂... Je viens de penser à un aspect dont personne ne parle et qui s'est totalement perdu au fil des opus: le gore! Le "cahier des charges" comprend de l'aventure, de l'action, du surnaturel, des poursuite, MAIS depuis le 3, plus de sang, plus de scène horrifique traumatisante. Faut croire qu'on avait tellement reproché à Spielberg d'avoir été trop loin avec la scène du coeur dans le 2, qu'il a définitivement laissé tombé. Ce sont pourtant ces scènes effrayantes qui ajoutaient ce piment quand on a découvert Indy dans les 80s. Merci Lucas et Disney?!😅
Moi je l'ai vu hier soir, j'ai vraiment bien aimé ! Chapeau pour Harrison, il met un bon coup de fouet au 4. Il a une certaine ambiance retrouvée du 3. Actions vraiment fun. On reste sur un mode aventure vraiment bien mené. Pas parfait, mais franchement un très bon moment. Envie de le revoir une 2éme fois ! Je le recommande perso.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
J'ai eu l'occasion de la voir hier au grand rex ! Je dirais que sur les 2H30... les 2h sont vraiment bonne, j'ai retrouvé l'esprit des Indiana Jones. J'ai adoré, je trouve que le deaging est plutôt réussi. Mon seul bémol sera sur les 30 derniers minutes, c'etait un peu too much. Fiby est un personnage bien écris et qui amené une bonne dynamique. C'est un bonne conclusion, vraiment un film très sympathique.
Je pense que ce n’était pas la fin prévue à la base, et je suis déçu de ne pas avoir vu demi-lune, qui aurait pu être devenu archéologue lui aussi, ça aurait été cool.
@@johandeejay3865 C'est bien la fin prévue à la base, autrement on n'aurait pas eu le teasing sur Archimède et la bataille de Syracuse pendant le cours d'Indy.
Bonjour ! Le temple maudit est atypique à plus d'un titre, bien qu'il soit le 2ème film c'est un préquel, les événements qui y sont relatés se passent environ 5 ans avant l'arche perdue. C'est aussi celui que Spielberg aime le moins car le tournage se déroula alors que celui-ci traversait une période difficile dans sa vie privée, c'est aussi pour ça que le film est plus sombre plus violent (il a servi d'exutoire à Steven qui avait des idées noires à ce moment et aujourd'hui il le regrette) il me semble que c'est le seul film de Spielberg où des enfants sont maltraités, d'habitude il est plutôt bienvaillant à leur égard. Le temple maudit bien qu'il soit mal aimé par beaucoup de fans dont son réalisateur reste un magnifique film d'aventure et à toute sa place dans la trilogie originelle. Je trouvais déjà que le 4 était en trop alors ne parlons pas du 5... Dans les années 2000 il y avait un groupe appelé gotohwan qui faisait des détournements de films et d'animes comme mozinor, si tu connais pas je te conseille le 'star wars la revanche des seniors' tiré de la revanche des sith. Certains de ces détournements sont sur UA-cam en tapant 'gotohwan' mais l'intégralité de leurs détournements est sur dailymotion. Enjoy et bonne continuation 👍
C'est pour ça que j'ai mis "environ" car me basant sur d'anciens souvenirs, mais tu as bien fait de préciser que ça se passe 1 an avant l'arche perdue 👍. Ce qu'il faut surtout retenir c'est que le temple maudit est un excellent prequel (tourné dans une ambiance particulière) qui ne laisse pas indifférent qu'on l'aime ou pas.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Spoiler…….. Avez vous fais attention que mangold fait pas mal d’allusions à retour vers le futur… déjà produit par Spielberg !! En effet le tic tac dans l’intro est quasi le même que dans le premier retour vers le futur quand on arrive dans la maison du doc…. Brown ! Et à la fin du film on voit le retour de notre bon vieux doc jones chez lui avec tous ses réveils qui se mettent à faire du bruit ⏰ la boucle temporelle est bouclée ! Certains pensent d’ailleurs que tout ce que vit indy est dans sa tête et qu’il a juste fait un rêve…il serait tout le temps chez lui mais je ne crois pas en cette théorie.
faites déjà le 1/4 de la moitié de ce qu'ont fait lucas et spielberg et on en reparle. Le cinéma c'est aussi pour passer un bon moment, tout n'est pas mauvais dans un film.
Personnellement j'ai adoré ce film qui, à mes yeux, est excellent Indiana Jones est un personnage qui, depuis ma tendre enfance, m'a donné envie de réaliser mon rêve, celui de devenir historien et archéologue. Aujourd'hui je passe en Master Histoire et je me rapproche de rêve :) Ce film est à mes yeux extrêmement bien mais je m'y connais beaucoup moins que toi, c'est indéniable. Je ne vois sûrement pas les défauts visuels que tu as pu visionner Je ne vais pas faire ma propre critique sur cet espace commentaire mais je vais te partager mon opinion personnelle sur ce que j'ai ressenti. Ce film m'a fait ressentir beaucoup d'émotions. Indiana est devenu un viel homme perdu dans un monde qu'il ne comprend plus. Cet aspect de jouer sur son âge tout au long du film m'a beaucoup touché très sincèrement. Je trouve que les acteurs sont très bons, que les scènes d'actions sont prenantes, que les scènes d'humour sont intéressantes ahah (celui en tuktuk avec l'histoire annexe du fiancé. Cela n'avait rien à faire là, mais c'était "drôle" puisque c'est un élément perturbateur dont on se cogne par rapport aux vrais enjeux à ce moment-là) Pour la scène finale, désirant devenir historien, je ne peux que comprendre les larmes de joie d'Indy quant à observer l'histoire qui s'écrit sous nos yeux Enfin, j'ai profondément été ému par Indy. Desirer rester dans le passé car plus rien ne l'attend dans le présent... il semble torturé par le décès de son fils, ayant abouti à son divorce avec Marion. Je suis justement content que Helena lui donne un coup de poing pour ne pas le laisser en 212 AEC. Que le Destin puisse lui donner la possibilité de retrouver Marion, sa bien aimée depuis toujours, c'est à mes yeux une bonne fin pour ce qu'il reste d'Indy, non plus en tant que héro, mais en tant qu'être humain
Vu hier soir et le film est carrément génial. Tout y est : action, suspens, comédie, émotion, dialogues bien écrits, résolution espiègle des énigmes, le bad guy ténébreux, un artefact fabuleux et une fin qui pourrait paraitre déroutante aux premiers abords mais qui ne l'est pas plus qu'un chevalier des croisades de 700 ans retrouvé dans une grotte de Jordanie...On ne s'ennuie pas une seconde pendant 2h30 de film que j'ai passé avec la banane...il est à mon avis bien meilleur que le temple maudit et le certainement moins caricatural que le 4eme opus dont j'aurais aimé qu'il n'existe jamais... Ils m'ont rendu mon Indiana Jones et c'est très bien...
Franchement j’ai bien aimé même si je préfère personnellement le 4 a celui la le Mac guffin était plus mystérieux et impactant que celui là même si au niveau du message c’est plus interessant dans ce 5 eme
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
Indiana Jones et le Cadran de la destinée , Le flash back avec un INDY plus jeune ma étonné on voit pas de défauts en tout cas moi je n'ai pas vu . l'idée du Cadran est intéressant mais voir nos Héros de CINÉMA Vieillir on pourrait s'en passer . Le film me semble trop long mais pour les fans ils veulent en voir toujours plus une dernière aventure.
Je n'ose pas regarder, Merej!... Suis trop fragile et influençable en ce moment! La nostalgie et le temps qui passe, que voulez-vous...Je croyais que ça irait mieux en vieillissant, mais la sensibilité, ça ne se commande pas 🥺😇
Bon ça fait un moment , allez je m'abonne 😉! Je l'attendais cette revue , même si je c'est à quoi je m'attends 🙄, je vais sûrement y aller pour dire au revoir avec nostalgie à Papy Indy !
Super film , j ai adoré ! Ford : toujours aussi fringant, j avais un peu peur parce que Disney.....devenez réalisateur les gars si vous avez autant de griefs😉
Sans déconner, va le revoir sans te poser toutes ces questions perturbantes que tu ne te posais pas en voyant les 1ers (sfx, etc...) et tu passeras un bien meilleur moment, et même très émouvant à la fin.
je l’ai pas vu.. mais c’est vrai que le realiser tout en practical ça aurait été un beau challenge.. je sais pas si ca à déjà été fait pour une suite. starwars pareil d’ailleurs mais c’est pas l’objectif d’un studio qui veut moderniser ses licenses..et mettre des fonds verts partout et vendre des peluches .J’aime bien le côté artisanat et humain
le real il a pris un risque c'est pas mal mais ce n'est pas Spielberg !, ensuite la nièce elle ne prend pas sa place elle le stimule pour le relancer a reprendre l'aventure et elle a eu raison elle ne prend pas sa place elle est son " assistante" mais j'ai été agréablement surprise par le garçon il est pas figurant, il est dans l'action du début a la fin, il est incroyable, trop mignon ! c'était trés bien !
Hormis je fait que les scenes soient souvent trop rapide ( propre du cine actuel) , ben je l'ai trouvé très bien , et j'ai passé un bon moment . On va pas se mentir .. tout film culte qui se réinvente sera automatiquement dézingué .. du coup les critiques , on sait par avance ce qui va être dit : suis pas surpris . Le point positif : avec tout ce que j'ai entendu de negatif sur le film , ben j'ai eu une agréable surprise en allant le voir .
Vu hier soir, je sais pas quoi en penser en fait. Niveau effet j’ai trouvé que c’était top. J’ai pas trouvé de défauts en particulier au début franchement les progrès sont incroyable dans ce domaine. Par contre je comprends pas le choix de l’artefact qui n’est pas connu du tout. Au moins l’arche ou le saint graal ok ça donne envi mais là on vérifie même à la fin du film pour savoir si ce cadrant est connu. En tout cas du coup pour moi j’aurais préféré quelque chose de plus mythique. Beaucoup de courses poursuites peut être trop, mais aussi pas mal de bonne chose. J’aurais aimé aussi des méchants plus méchants. Car oui ils sont très méchants mais on ne le voit pas vraiment.
Je suis d'accord avec toi, il y a une petite overdose de poursuites. Le choix de l'artefact ne m'a pas dérangé. Je préfère un objet fantaisiste mais intéressant plutôt qu'un objet réel mais sans intérêt. Pour ce qui est des méchants, je peux me tromper mais ils tuent au moins 3 personnes de mémoire et de façon plutôt froide et brutale et sans ellipse. Ce qui n'arrive pas du tout dans le premier par exemple.
@@Blondin430 Il a surtout jouer un anti-Bond: James Bond le bon vivant est devenu un personnage baroque, l'immortel est devenu mortel, le cultivé est devenu Mr "Two boats", j'en passe. No time to die en point d'orgue d'une parenthèse sauvée par Vesper Lynd et la chanson Skyfall. Il a joué un intéressant autre 00 mais pas un bon James Bond à mon avis. Ce sera surtout difficile de trouver un moyen de sortir la saga de l'impasse dans laquelle il l'a mise ... Et pourtant, Dieu sait combien j'adoooore Daniel Craig. Roger Moore l'a toujours défendu ... même en allant promouvoir Quantum à sa place ... Même si Moore et Dalton sont mes interprètes favoris, je ne prends pas ici la parole de Sir Roger pour évangile.
@@Blondin430 Disons qu'il y a le Bond que chacun de nous voulons, soit. Je dirais pour ma part que les 5 premiers Bond apportaient des variations d'un même personnage. Mais force est de reconnaître aussi que Craig a toujours voulu "déconstruire Bond" (cf. interviews de l'intéressé) et qu'à force de choisir cette voie, il n'a plus su s'en sortir qu'en tuant le personnage, vague GOT pour garant. Chaque interprète, une nouvelle incarnation, c'est une grille de lecture moderne pour faire accepter Craig: que ce soit physiquement (blond, à tendance KGB), psychologiquement (bourru et sans flegme), ou narratologiquement (avant moi le néant: faites un reboot; après moi le Déluge, refaites un eboot), Craig n'a pas jouer Bond mais Daniel Craig 00entrez un autre chiffre que 7 (même ses adversaires ont fini par devenir autobiographique tant le type est nombriliste: Craig Mitchell, ennemi de Bond à l'époque de son divorce avec une certaine Mitchell, c'est dire !). Le prochain Bond aura besoin de se remettre dans la continuité des 5 autres en apportant sa touche personnelle mais en ne redéfinissant pas le personnage comme l'a égoïstement fait Craig. C'est ce que nombre de fans de Bond lui reproche, en dépit de son fan club. On ne peut pas nier que Craig est seul à se regarder autant le nombril à en oublier le personnage qu'il est censé jouer. Comme écrit plus haut, j'adore cet acteur mais il était taillé pour faire un méchant de Bond et il m'a déçu dans le rôle, prenant le personnage en otage.
Pas du tout d’accord avec toi (sauf sur le prologue). Moi j’ai été emballé. Mangold a tout compris à l’esprit Indy. Bien meilleur que le 4 et bien moins pénible que le 2 que j’avais vu en salle à sa sortie.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Personnellement je suis fan depuis enfant Le 4 était très décevant Du coup je m’attendais pas à grand chose pour le 5 et ben j’ai bien aimé,les 3 premiers sont inégalables,c’était une autre époque… Ce 5 eme opus est pour ma part une belle conclusion à la saga.Le film à ses défauts mais ça reste un très très bon divertissement.
@@Speudoalaconen les fonds verts deguelasses, les CGI bancals à foison, la méchante pas terrible, le personnage de Hurt qui sert à rien, le traite qui retourne sa veste 10 fois, les Aliens deguelasses en gros plan… rien que ça, ça fait déjà beaucoup
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
Je crois que tu n'as pas bien compris le propos de merej: ce ne sera pas Indiana Jones dans ton cœur mais Indiana Jones dans ton cul! Bonne soirée l'ami ;)😉
C'est la deuxième critique que je vois et je ne comprends pas pourquoi vous tenez tant que ça à destroy ce film. Moi, j'étais la première à entrer pour la première séance de ma petite ville, bien décidée à en prendre plein les yeux et ces deux heures et demie sont passées aussi vite qu'un épisode des Simpson. Sauf que là, je suis sortie avec des étoiles dans les yeux. Limite je me serais laissée enfermer dans la salle pour voir la séance suivante. J'adore Harrison Ford. Indy, c'est lui quel que soit son âge et il a vraiment assuré. Donc je vais y retourner. Peut-être même deux fois si je peux. Franchement, je me demande si vous n'êtes pas payés pour juste nous dissuader d'aller voir les films. Dites nous plutôt "ok, il ne vaut pas les premiers mais allez le voir. Si vous ne passez pas un bon moment on en discutera." En ce qui me concerne Indy ne m'a jamais déçue.
Bonjour tu as tort concernant les êtres galactiques dans le 4ème opus c'est mon avis personnelle d'ailleurs j'ai une 2ème chaîne concernant l'ufologie c'est du très sérieux Galaxy One sur youtube aussi ! Le Saint Graal ne pose pas de problème dans le 3ème opus c'est logique mais oui bien sûr ! même si la trilogie est meilleur car c'était la magie des années 80 ! Je vais allez voir le 5ème Indiana Jones et je pense ne pas être déçu ! Merci Merej
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Pas du tout d'accord avec ton analyse. J'ai bien aimé le film. C'est un film d'aventure bien rythmé et je me suis pas embêter. Question nostalgie, moi ça me fait plutôt penser aux critiques négatives du 1er Indiana Jones (si si il y en a eu)
Du coup merej et dirty tommy sont mitiges... alors qu ils auraient revés de defoncer le film ! Indy 5 est donc tres bon. Equation simple resolue 😂 Sur que le scenario va se reproduire avec le superman de Gunn...
Indy 5 est très bon pour ceux qui se sont déplacés en déambulateur pour aller le voir, ainsi que pour tout ceux qui font partie du fanservice Ford ad vitam aeternam et qui tel des gentils 🦮 crachent du pognon sur commande quand on leur met la 🥕 devant le nez 😆🤣
BORDEL, ça faisait un sacré bail qu'on n'était pas tombé 100% d'accord toi et moi, Merej! Effectivement, le film est sympathique mais il se contente juste d'être... sympathique. est-ce qu'on peut accepter ça dans un film d'une saga aussi célèbre ? Et je suis désolé de le dire, James Mangold est pour moi un réalisateur qui n'a strictement aucune personnalité visuelle. ce type fait de l'académique classique propre et lisible, mais il n'a aucune identité iconique. son Logan m'a royalement emmerder et j'avais l'impression de regarder un pilote de série télé un peu friqué. Et pour ce Indiana Jones 5, il fait tout simplement son boulot correctement mais sans prendre le moindre risque formelle même si ça reste encore une fois lisible et efficace. il y a quelques fulgurances comme la poursuite à cheval, ou encore la poursuite automobile au milieu du film. La scène d'introduction est sympathique mais j'aurais quand même voulu voir la fin, à savoir la locomotive s'encastrer dans le pilier du pont. la on a juste un plan en ellipse pour faire une espèce de gag en arrière-plan, personnellement je trouve ça très cheap... C'est un peu un film qui a le syndrome Star Wars 7 à savoir essayer de contenter les vieux fans et essayer d'attraper les jeunes. le problème c'est que à force de vouloir plaire à tout le monde, bah on plaît à personne.... Bref un film qui fait le travail.... c'est triste à dire, je pense que je me rappellerai plus de the flash qui a énormément plus de défauts et qui part dans le n'importe quoi, mais au moins tente pas mal de choses alors que ce indiana jones se contente de ronronner dans son fauteuil roulant...
Je te trouve dur sur l'intro qui passe très bien au niveau de l'action et fait bien entrer dans le film. Le de-aging est visible, mais passe franchement bien la plupart du temps. Mangold est clairement diminué par le côté formaté du film au niveau de l'action. Au moins il ne cherche pas à singer Spielberg. Le film est moins ''magique'' que les autres, mais le ton désenchanté du film aurait pas bien convenu à un côté magique. Oui, Banderas est sous-exploité, il est là pour avoir son nom sur l'affiche. Apparemment Banderas est un grand fan d'Indiana Jones, il voulait peut-être à tout prix être dans la saga et ils lui ont refilé le rôle qu'ils pouvaient lui trouver. Le rythme est un peu mou au milieu du film. Le climax est vraiment bien foutu, la dernière scène est jolie. Le film s'en sort franchement bien, surtout dans le paysage des blockbusters actuels. Voir Indiana Jones vieux, ça le rend plus proche de nous, il vieillit comme tout le monde.
Si Mangold avait tenté de copier Spielberg, il se serait quand même fait défoncer. Banderas oui il voulait à tout pris être dans le film malgrès son planning chargé.
C'est fini et faut l'accepter mais je trouve perso que ça se laisse regarder après il est vrai que ça reprend les codes qu'on connait déjà , ce qui est dommage mais la boucle se boucle bien avec cette happy end. Il serait rester à Rome j'aurais vu une suite mais la fin est trop direct pour se laisser imaginer une suite.. à moins de reprendre la saga avec Wombat en role principal je pense qu'il faut laisser le papi se reposer
Je suis en raccord avec toi, j'ai quasi le même avis que toi, toute l'intro en CGI ça m'a saoulé :( Indy c'est le fouet, le chapeau et aussi Spielberg, on ne peut pas les dissocier.
Je le verrais... mais dans mon canapé. Comme tu as si bien dit à la fin, on a pas envie de voir (enfin moi je n'ai pas envie) nos héros de jeunesse vieux et titubant. J'adore Harrisson Ford, j'ai 52 ans et j'ai vu beaucoup de films vraiment bons avec lui, mais Indy à 80 ans je n'ai pas envie d'aller au ciné voir ça. J'ai tellement rêvé devant les 3 premiers. Mais tant mieux pour ceux à qui ça a fait plaisir.
Ça vient de The Thing de Carpenter. Un mec infecté par la chose va se transformer, son ventre devient une machoire qui se referme sur les bras du gars qui voulait l'osculter.
C marrant la plupart des critiques disent que la nièce antipathique a souhait prend le dessus sur un Ford plus en retrait...dans tous les cas j'irai pas le voir car rien à battre.
Je suis d accord avec toi sur le film. J ai pas trouvé le début génial tout le monde trouve le de aging fabuleux patati patata, je l ai trouvé dégueu ! Il est bien plus réussi dans le deuxième flashback
Marrant, Je me suis fait la même réflexion a propos de la musique.. nouvelles partitions relativement insides, et placements incongrus des morceaux iconiques. Et également un vrai manque de lyrisme dans la mise en scène... Par exemple, on redonne à un Indy à la retraite ses vêtements d'aventurier, la scène d'après, il sort d'une voiture en tenu! Mais wtf? C'est tout? Au moins dans le 4, l'introduction du chapeau poussé par le vent devant les roues d''une voiture de laquelle Indy est extrait avait une autre envergure... Tout est un peu comme ça. C'est pas que ce soit mauvais, c'est juste... Dispensable, ou juste 'pas mal'. Mais un Indy ça peut pas se contenter de ça. Et le pire c'est que visiblement il y avait moyen car Harrison s'en sort très bien. Flûte et zut !
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Merej y a t'il une ou des scènes gores comme les trois premiers ? Comme l'ouverture de l'arche, le coeur ou le breuvage dans le graal ? De plus Indy saignait en prenant des coups, la aussi ou c'est tout aséptisé ? Merci 😁
Faudrait peut-être arrêter d'analyser les effets spéciaux sans arrêt,dans les anciens films on voit aussi clairement les incrustations les bestioles en plastique ou les maquettes.
Merci ! C’est ce que j’arrête pas de me dire ! Quand on vois les premiers Star Wars ou indiana jones baaaahhh certains effets spéciaux c’est pas trop ça quoi 😅 je pense que les défauts des premiers sont effacés par des yeux nostalgiques pour certains on va dire. Je pense que si les premiers indiana jones été sorti de nos jours, sans nos yeux d’enfants bah on se dirais peut-être la même chose… « c’est sympaaa mais bon » enfin bref c’est mon point de vu haha
@@YPicchiles films utilisent les technologie de leurs époques le temple maudit sortirait aujourd'hui il y aurait des cafard en CGI a la place du plastique. Le rajeunissement avec des prothèses en silicone c'est franchement pas mieux que numériquement.
Je suis assez d'accord avec les réflexions énoncées. Il faudra, je pense, revoir le film une paire de fois pour le "digérer" là où les autres l'étaient instantanément. Ceci étant dit, je trouve cela très cohérent. Ce film est une porte de sortie pour Indy. Le côté "mou" du film correspond à l'état du héros. C'est parfois paradoxale de lire que le rythme est lent (enfin plus lent que les autres) et de souligner l'âge avancée de Harrison Ford. En ce qui concerne l'utilisation abusive des effets numériques et leur côté néfaste, Indiana Jones 5 (et le 4 par la même occasion) s'ajoute à la longue liste de classiques dont les suites non pas été validées par les spectateurs à cause de ceux ci. Le préquel de the thing anecdotique à coté de celui de carpenter, ghostbusters, alien, terminator, robocop et j'en passe des tonnes que les fans retrouveront eux mêmes. Attention ceci n'est pas l'unique raison du désamour de ces suites mais cela a beaucoup joué. C'est très ironique car bon nombre de fois où je suis sorti du cinéma étant jeune, je me disais que c'était bien mais que cela aurait été un peu mieux avec de meilleurs effets spéciaux. Ceci étant dit, pour le de-aging, j'ai trouvé qu'il était très réussi par rapport à un grand nombre d'autres "victimes" de ce procédé (Kurt russell, Jeff bridges, De niro, Michael Douglas…). Aussi, je crois que certains ingrédients de la franchise appartiennent au personnage et d'autres au réalisateur. Le fondu de l'intro est propre au réalisateur et son absence est donc justifié. C'est un film de Mangold et pas de Spielberg. Je suis d'accord aussi pour la bande sonore non pas pour l'utilisation des thèmes mais où il y a quand même des passages carrément sans musique. Pour exemple la bo de l'arche perdue comprenait 28 morceaux et ce volume en comprend 10 de moins alors que c'est le film le plus long de la franchise. La seule chose que j'ai vraiment regretté dans le film est le manque de punchline. Mais, j'ai donc plutôt aimé et passé un bon moment et à voir les autres commentaires, je ne suis pas le seul. J'attends sa sortie en blu ray afin de découvrir le making of et les explications du métrage pour en savoir d'avantage.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Laissons les acteurs vieillir. Je l'ai vu et franchement mal à l'aise. Ca sentait le jeunisme forcé. Harrison Ford n'est il pas plus âgé a présent que S. Connery dans le 3?
Mais être beau, athlétique et aventurier a vie c'est pas réaliste il y a une fin pour tout et c'est authentique et juste il peux s'estimer heureux de ne pas avoir perdu la vie en étant jeune 🤔
05:39: Et Julian Glover ou Cate Blanchett, c'est du poulet confis ? Je ne pense pas que la question de la notoriété soit le point ... le Donnovan de Glover est et demeure excellent et mythique, le personnage de Blanchett est oubliable. Pour ce qui est de la musique, on trouve le même souci dans une scène de Mourir peut attendre.
J’emmène ma fille le voir ce soir j’espere qu’on passera un bon moment car la dernière fois c’etait la petite sirène grosse déception donc je reviens en com plus tard pour te donner mon avis 😄
J'voulais pas aller le voir, tellement les critiques américaines étaient mauvaises... Mais allez hop ! Comme on dit dans les internets "faites votre propre opinion", je vais me risquer la semaine prochaine. Au moins, le savoureux popcorn de ma salle favorite sera au rendez-vous.
@@merej6401 Hum... Personnellement, j'ai trouvé au contraire que c'était très mou niveau réal. Parfois Spielberg filme très bien des films médiocres (Amistad), très bien de bons films (Schindler), mollement des films osef (Ready Player One) ou "bute" carrément sur son objet, sans parvenir, à mon sens, à leur donner sa "patte" (Tintin, La Guerre des Mondes)... Il y a un peu de tout dans la filmo de Spielberg, même si c'est un très grand réal de manière générale. Et dans le cas d'Indy 4, il y avait quand même des scènes pas flamboyantes sur le plan réalisation, particulièrement d'ailleurs quand ça dégoulinait de CGI (la course poursuite dans la jungle, avec les singes...). Mais ce n'est que mon avis.
@@matthieusavary983 La poursuite en moto, la poursuite en camion et l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau sont des scènes superbes et très bien réalisées.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
merci a toi , je trouve ce film moyen , il faut laisser ces franchises qui on fait leur preuve , il renouvelle rien , c est juste pour le fric , c'est comme terminator , faut les laisser tranquille bordel ca pue c tout .... C pour le FRIC et ca fait chier, mais chapeau a monsieur Harrison Ford a 80 ballais il assure grave , j aimerais encore le revoir meme si .....
film excellent meilleur que le 4 , le rajeunissement est correct , harrison ford assure grave et les actrices acteurs sont top , un très bon moment , je pense qu'il n'y a pas le logo paramount c'est pour dire que ce n'est pas spielberg , c'est une nouvelle lecture .
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
N'écoutez pas Merej sur ce coup là (Merej arrête d'aller au cinéma pour décortiquer les effets spéciaux de chaque plan, laissez toi transporter, poses ton cerveau)... Allez le voir, vous passerez un moment sympa on ne pourra jamais faire aussi bien que les Aventuriers de l'Arche Perdue... vous comptez voir quoi cette mieux que IJ5 ? Flash, Spiderman, La petite sirène, Transformers ?
Après avoir beaucoup hésité suite aux critiques négatives, nous avons fini par le regarder. Au final ce n'est pas si mal que çà. çà se laisse regarder, il y a des moments plutôt sympa. Indy, çà passe bien (mais nous ne sommes pas objectifs, nous sommes fan) La fille, je l'avais beaucoup aimé dans la série Fleabag. Ici je la trouve lambda même si le perso est correctement écrit. Pas mauvaise mais juste honnête. Le jeune ne sert à rien. Strictement inutile au scénario. De plus l'acteur n'a aucun charisme, joue à la va comme je te pousse. Bref pour gagner du métrage il suffirait de couper ses scènes. Les scènes sous marines sont confuses, Steven en aurait tiré beaucoup mieux. Banderas est honteusement sous exploité. Certes certains effets spéciaux sont visibles, mais globalement çà va, ils ne m'ont pas fait sortir du film. Cela dit, le film passe bien, c'est agréable à regarder. Jusqu'à l'aérodrome. Après c'est franchement capillotracté et la fin est aussi décevante que bâclée. Enfin là c'est juste mon avis, ma femme a aimé jusqu'au bout. Elle met un 7/10 au film, là où je ne met qu'un 6/10. Au final un bon film d'action/aventure qui se regarde avec plaisir mais sera oublié dans quelques jours. Et s'il est loin du niveau de la trilogie de départ, Il ne mérite cependant pas d'être dans les flops de l'année.
Beaucoup mieux que ce que j’aurais cru
Personnellement, et je ne suis pas un spectateur facile, j'ai beaucoup aimé le film. Je trouve le scénario bien foutu avec une résonnance entre l'intrigue de l'artefact sur le passé et le statut de cette production et de l'acteur. On a des vrais scènes d'action diverses, rythmées, mises en scène. Et surtout, des supers acteurs qui y croient à fond et qui s'investissent. Alors non on est pas au niveau du maestro absolu du 7ème art qu'est Spielberg. A la limite, ça aurait été possible si le film avait été réalisé par Kubrick ou Tarkovsky, on savait que ce n'était pas le cas. Mangold reste néanmoins très bon. Je pense qu'on peut quand même se réjouir qu'il ait fait du très bon travail, et qu'on ait pu voir un très bon film!
C'est une bouze sans nom, c'est Helena Shawn le personnage principal ,on a pas dû voir le même films Disney à encore détruit une saga ,avec le wokisme à outrance.
Merej il faut réapprendre à passer un bon moment de cinéma. C'est un excellent divertissement qui nous change des films de super-héros. Nous on a envie de voir des films comme ça!
Ce film a peut-être des défauts mais il a beaucoup de qualités. La 1ére est d'être véritablement dans l'esprit des "Aventuriers de l'arche perdue" avec un Harrison Ford toujours au top à 80 ans.
Je n'ai jamais oublié
@@merej6401 ah tu me rassures parce que je t’ai trouvé un peu dur dans cette critique.😉
entièrement d'accord !
@@xav2329Être dur ne veut pas forcément dire être injuste...
C'était vraiment super bon le film on nest privilégié d'avoir eu un autre film indiana jones.. c'est un beau cadeau ❤❤❤
Au tour d'Indy de rempiler pour un dernier baroud d'honneur.😥
Le comédien avait déjà fait ses adieux à Han Solo et Rick Deckard par le passé...😔
Il peut vraiment prendre sa retraite
Sa retraite, il aurait mieux fait de la prendre avant les films précités.. marre d'aller réveiller et gâcher des licences cultes de notre enfance pour en faire ces bouses, juste pour le pognon
Vivement Jack Ryan 6 !
@@davalstephane9515 quel dommage d'être aussi blasé...😒
@@davalstephane9515c'est triste d'être autant un frustré de la vie...
Pour moi c'était 1000x mieux que le 4, moins bon que les 3 premiers évidemment, mais un super film. Ça fait du bien ce film. Et a la fin, j'avais un pincement au coeur car c'était la fin de la saga. On sait qu'il n'y en aura plus jamais, c'est sûr.
Bref, j'ai adoré et je pense que tu finiras par changer d'avis, mon cher Merej.
Quant au rajeunissement de H. Ford, c'est incroyable techniquement. On aurait carrement pu voir un film entier comme ça, tellement bien foutu ! Regardez The Irishman si vous voulez voir un de-aging réellement mal foutu, auquel on ne croit pas et qui fait réellement sortir du film... Moi là j'y ai cru, j'avais l'impression d'être dans le 3. Magnifique.
Oui, c'est pas Spielberg. Mais on s'en fiche, le principal c'est qu'Indy soit réhabilité après un 4e film catastrophique. C'est un bon film, on ne pourra jamais avoir un aussi bon que les 3 premiers, personne ne peut les égaler, pas meme Spielberg himself, donc oui, faut arrêter de chipoter à un moment : c'est un bon film.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
J ai pas etait déçus, j ai pas non plus etait époustouflé. J ai juste vu un bon film d aventure, beaucoup mieux que le 4, sans non plus dépasser les 3 premiers. Le clin d oeil de fin m a ému en me disant que ma jeunesse est parti avec Harrison ford pour de bon et que je le remercie pour cet ultime retour.
Indi peut enfin prendre sa retraite des heros avec rambo, rocky et tout ceux qui ont bercé mon enfance et adolescence cinématographique.
La vrai question que je me pose : quel héritage va t on me laisser pour mes 30 prochaines années ?
Pas grand chose, voir rien du tout. J aurais au moins encore mes bons vieux blu ray pour revivre ces grands heros de cinéma.
Le cinéma a changé et je suis comme lui, je suis dépassé par ce changement et si je pouvais avoir ce cadran de la destinée, sans aucun doute, je retournerai dans les années merveilleuses du cinéma des années 80 innovantes.
Merci Harrison Ford pour ce dernier opus que je prend comme un cadeau et merci Indy. La place d indy est définitivement dans un musée parmis les grands.
Et merci Merej pour tes vidéos. Ta place sera aussi un jour dans un musée du plus grand youtubeur.😂
Merci à toi
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Oui je te rejoins Merej, nous n'avons pas envie de voir nos icones mourir...Indiana Jones a 80 ans ! Brel disait "mourir cela n'est rien, mais vieillir ?" Mais tout est dans le titre finalement "Le cadran de la destinée" Ce cadran n'est il pas simplement l'horloge du salon, qui dit oui, qui dit non...et qui nous attend !
Au moins l'âge d'Indy est assumé, le pire aurait été de vouloir nous faire croire qu'il est toujours en pleine forme.
J. Brel "les vieux" ?
Je sors du cinéma à l'instant !
CRITIQUE À CHAUD SANS SPOILERS.
Et j'en sors heureux avec également une pointe de nostalgie... voilà pourquoi j'aime le cinéma à grand spectacle : pour sa capacité à nous emmener très très loin dans l'aventure et dans l'émotion ! Une sensation que devaient également ressentir nos ancêtres lors de spectacles d'opéra ou de tragédies.
J'ai ici vraiment passé un très bon moment en compagnie de mon éternel Indiana Jones ! Le héros de mon enfance. Et vous savez que l'enfant sommeillant en nous a parfois besoin de cette petite étincelle pour être réveillé ! Ce film est cette étincelle !!!!!!!
Tout y est : une quête d'un objet mystique avec tous les impondérables de la bonne vieille chasse au trésor, des méchants bien méchants et des alliés parfois hélas sous exploités.
Évidemment cet ultime épisode n'est pas exempt de critiques mais en ce moment précis, alors que mon émotion est encore vive, j'ai envie de ne garder que le meilleur de cette aventure épique !
Certaines scènes sont absolument dantesques et particulièrement réussies.
L'introduction est absolument bluffante de réalisme, c'était ma crainte concernant l'usage du numérique, mais celui-ci me semble beaucoup plus discret que pour le crâne de cristal.
Mais mon plus intense moment restera incontestablement le climax du film que je me garderai bien de révéler ici par respect pour ceux qui lisent ces quelques lignes.
J'ai tressailli sur mon fauteuil, vibrant à chaque image, et éprouvant des convulsions à la frontière de l'orgasme et de l'émotion intense !
Wow ! J'ai chialé comme un enfant.
Il faut dire que ce film a tiré sur ma corde sensible... abordant une thématique qui m'est particulièrement chère à mes yeux... je n'en dirai pas plus pour l'instant, ou plutôt simplement qu'en tant que passionné de ce sujet, c'est ici un sans faute et j'ai parfaitement compris les ressentis du héros.
Orgasmique vous dis-je !
Cet épisode brille également par son côté plus sombre, celui de la vieillesse qui touche notre héros mais aussi de la douleur du temps qui passe, en tout cas, c'est ainsi que je l'ai perçu.
Indiana Jones et le cadran de la destinée est donc un excellent film d'aventure à voir et à revoir en famille, je compte d'ailleurs probablement y retourner très prochainement !
C'est exactement avec cette facon de voir la vie qu'il faut aller le voir. Merej vas toujours cracher dans la soupe pour creer la polemique pour faire rouler le petit robot youtube....
@@danbigboss6484 Je crois que tu ne sais pas ce que veut dire "cracher dans la soupe".
même ressenti pour moi...le film est très réussi et redore la saga
Ce n'est pas le meilleur Indiana Jones que j'ai vu, mais j'ai quand même passé un bon moment devant le film.
Je ne sais pas pourquoi tout le monde essaye de faire la fameuse comparaison à la trilogie de Steven Spielberg ? Je sais que c'est nécessaire de faire le point entre chaque opus pour voir ce que ça donne et ce qui colle ou pas c'est tout a fait normal, mais les gars on parle d'une saga qui a débuté il y a 42 ans quoi !!! Tous les critères, les aboutissants, les provenances étaient complétements différents à l'époque... on dirait un autre univers tout entier. Les conditions, le staff impliqué, les idées, et surtout l'époque de cette trilogie... c'est incomparable. C'est vraiment impossible de refaire tout une époque dans laquelle un univers a évolué et osé le collé dans le présent où le cinéma est en plein dégradation et en échec lamentable. La réussite de cette trilogie est dû à mon point de vu grâce à pleins de choses et si je peux en citer quelques unes : 1- La naïveté du réalisateur et des producteurs car il savaient pas que cette trilogie va devenir une saga légendaire culte 40 ans après quoi !!! 2- L'époque dans lequel le projet a eu naissance (les années 80) un point important car la plupart des films qui ont étaient écrit dans le livre de l'histoire du cinéma on eux naissance dans cette décennie. 3- Le staff technique impliqué qui a été derrière le project et pas des moindres. 4- Ici c'est simple, depuis le tout début on a vu de très très peu si je n'ose dire aucun practical dans nos écrans en ce qui concerne cette fameuse trilogie et qui a été la cause de son succès (Si cette trilogie a été faite aujourd'hui je ne donnerai pas cher de sa peau). 5- L'après trilogie ou l'après "Indiana Jones"... cette fois-ci tout le jeu est construit par le temps qui vient après la saga, 42 ans après tout le monde sait ce que cette saga signifie... une légende tout court. Alors les gars s'ils vous plaît arrêter de comparer à tout bout de champ... car cette nouvelle adaptation qui est : Indiana Jones et le cadran de la destinée ne veut rien ajouter... juste faire du neuf avec du vieux dans un joyeux mélange emballer dans un papier cadeau. BYE BYE.
J'ai adoré ce film et le recommande vivement. On ressent vraiment ce sentiment d'aventure, resté intact. Etant fan du film "Logan", j'ai adoré ici également la patte de noirceur et de mélancolie ajoutée au métrage. Les effets ne sont pas toujours au plus haut, mais dans l'ensemble c'est carré. Surtout que pleins d'effets sont pratiques contrairement à ce que tu avances ! Il suffit de se renseigner pour le constater. Selon moi, il s'agit d'une fin complète et satisfaisante à l'histoire du docteur Jones. Bravo à Mangold et toute l'équipe pour le cœur à l'ouvrage. Car on apprécie le film quand les lumières s'éteignent
Pour moi l'acteur est trop vieux. Et je partage l'avis de Merej : les héros ne doivent pas vieillir. Un peu comme Astérix ou Tintin. Ce qui définit Indy c'est son dynamisme, sa pointe d'arrogance, son côté séducteur, sa mobilité, son côté impétueux. Et c'est un personnage positif. Là dans ce 5ème film, je ne retrouve pas mon personnage : il est accablé par le malheur, vieux; grognon, je l'ai trouvé triste. Je sais que c'était un souhait de Ford de rendre le personnage plus humble mais moi ce n'est pas ce personnage que j'ai envie de voir. Après le film est techniquement solide, le scénario tient bien la route et les autres personnages sont bien campés. Bref tout est plutôt bon sauf l'essentiel.
@@Will74Densetsu mais justement, le film joue avec la vieillesse du personnage c'est çà qui est super...
@@richardalboreo1451 Ce n'est plus Indiana Jones.
@@cosmokitcat et pourtant si...c'est toujours le même...revoit le film et tu verras...
J'étais sur que tu serai mitigé, mais j'ai passé un excellent moment, généreux, émouvant, Indy est vieux et assume...la nostalgie de notre héros ne me gène pas...il fallait pas trop en attendre....
Je suis tout à fait d’accord avec toi. Je serai même un peu plus véhément. À quoi bon ? Pourquoi ? La remarque quand tu cites David est très pertinente : « A-t’on envie de voir nos icônes se rapprocher de la mort ? » Après avoir vu le film, clairement non ! Et pourtant la place de cet archéologue poussiéreux dans un monde qui se modernise et le dépasse est peut-être la meilleure idée du film. Mais ça s’arrête là. Le fan service, les fx omniprésents, le manque de facture « à l’ancienne » rendent le métrage décevant à mes yeux.
Et pourtant je l’attendais cet Indy bon Dieu !!! 😢
On va voir si le film passe mieux après deux trois visions
Le film est des plus gros bide au cinéma de l'année 2023,plus de 300 millions de dollars, sans les coups du marketing de 100 millions.James Mangold à réaliser un film d'action Lambda.J'aurais jamais cru qu'un film Indiana Jones soit un jour un bide au cinéma.Disney vas maintenant essayer de le rentabiliser en streaming mais il y aura toujours un gros trou dans les comptes du film.Pour arriver à flinguer 2 sagas cultes au cinéma, chapeau.Disney, même la nouvelle série Indiana Jones prévue sur Disney+ à été annulée.Je leurs tire mon chapeau.Quand on analyse le bide commercial du film en salle,il y a plusieurs raisons à cela,on trouve des articles passionnant sur un bide pas prévu au départ.Mangold et Ford aurait reçu aussi un très très gros chèque pour le film.Quand à Star Wars,c'est devenu une suite de série TV,pas sur que Georges Lucas aurait apprécié la formule,la où ces films étaient des évènements au cinéma,ils ont banalisé ces sagas au point d'en faire des non événements.Pas sur que la prochaine trilogie Star Wars avec Daisy Ridley soit non plus un succès quand on voit la d'échéance de la saga sur les derniers volets.
Moi, j’ai passé un très bon moment. C’est sûr que ce qu’on aime, c’est les aventures de Indy jeune (les trois premiers opus), et si on garde ça à l’esprit quand on regarde ce 5ème opus on est forcément déçu. D’où le fait d’aimer les 20 premières minutes, et pas après…
Par contre, si on se libère l’esprit de cette contrainte, alors je trouve que c’est un très bon Indiana Jones. On retrouve l’ambiance visuelle, l’atmosphère et le type d’intrigue Indiana jones, comme l’aurait fait Spielberg, et je ne voulais pas autre chose. D’ailleurs si ça n’avait pas été le cas, les critiques diraient qu’on n’est pas dans un Indiana Jones.
Certes, il y a d’énormes invraisemblances, tout comme dans les 3 premiers opus. Mais c’est Indiana Jones, non ?
Pas de wokisme non plus. Je suis d’accord avec toi pour le coup d’Archimede au lieu de 1939, mais au final ça ne m’a pas plus dérangé que ça…
Au fait, je suis sûr que vous avez vu le cameo (certes très rapide) de Steven Spielberg ?
Ha, il est ou le Caméo ? Pas vu
Il est où le caméo ?
C’est difficile à situer précisément, faudra que je revoie le film, mais je vais essayer. Si
Je revoie le film, j’essaierai de topper sur ma montre pour savoir à peu près à quel moment.
ll y a un plan de foule sans que Indy et sa filleule ne soient à l’écran. Dans cette foule on voit Spielberg au premier plan, puis la caméra fait un léger traveling vers la droite pour re filmer Indy et sa filleule qui courent. A ce moment, ces derniers se retournent ensemble pour regarder, l’air surpris, derrière eux à l’endroit où j’ai vu (si je ne le suis pas trompé) Spielberg, puis reprennent leur course à pieds.
@@oasis6444 C'est possible car j'avais lu un article disant que Spielberg avait visité le tournage, mais je savais pas si c'était vrai.
@@cinemaniac6599 Oui, mon fils et un gars à côté de moi, ont eu la même réaction que moi au même moment.
Et Indy et sa filleule n’ont aucune autre raison de se retourner ensemble de cette façon dans ce rapide plan séquence.
J'y suis allé pour me faire mon idée et franchement, c'est pas mal du tout
Évidemment le rythme et le style ne sont pas ceux de Steven Spielberg mais pour autant on ne s'ennuie pas une minute : c'est bon signe non ?
Quant à Harrison Ford vieux, ben oui il vieillit et alors ? Je trouve ça plutôt bien de le voir traverser le temps, c'est le cas de le dire vu le thème de ce 5ème opus
La fin est émouvante, très humaine aussi
Allez ne boudons pas notre plaisir, il est réussi ce film
On tape sur James Mangold, mais n’oublions pas que c’est Tonton Steven qui a fait le 4, l’un des moins bon de la saga, lui qui avait pourtant réussi la trilogie.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
J’avais peur,,,,, super heureux du résultat, j’ai vraiment cru à tout les personnages , aucun wok , du bon divertissement comme je le voulais 🙏même si le deepfake est pas toujours terrible et les fonds verts souvent bien présents
Spoilers warning:.................Ben j'ai bien aimé le film en fait! C'est pas aussi bien shooté qu'un Spielberg (trop de plans resserrés, je trouve, pas assez d'ampleur) mais dans l'ensemble ç'est un bon Indiana Jones. Est-ce que ça vaut 300M de dollars?... je sais pas... mais franchement c'est plus qu'honnête et j'ai même plutôt aimé le perso féminin qui est du genre "qu'on aime détester". C'est pas un perso de femme parfaite (même si elle sait sans doute se battre un peu trop bien) et rien pour ça je la trouve pas mal. Les gens disaient que la fin est affreuse alors je me disais qu'ils allaient tuer Indy ou faire en sorte qu'il change le cours de sa propre histoire et que tous les films précédents seraient "effacés", un truc à la con façon Disney.... Mais non, il fait des bisous à Marion, ca va, lol.
Les gens ont sûrement eu peur que le film se la joue Han Solo vu qu'Harrison Ford joue les deux rôles, mais Mangold est plus intelligent que ça.
Je ne peux rien ajouter à votre critique, mon ressenti étant totalement calqué sur le votre. Ayant fait l'impasse sur les effets numériques, je me suis contenté de rester concentré sur les autres éléments du film. Il y a une dimension psychologique dans le fait d'accepter ou non de voir vieillir les héros de notre enfance/adolescence. Il y a une forme d'angoisse que vous décrivez (je ne veux pas voir vieillir mes héros) mais, pour ma part, cela m'a touché et m'a renvoyé finalement au fait que j'étais moi aussi devenu vieux et qu'à l'instar d'Indiana Jones et Marion, mon temps était passé et désormais compté. Autrement dit "j'ai vécu aux côtés de ces héros et lorsqu'ils disparaissent, je disparais un peu moi aussi". C'est moralement compliqué mais intéressant.
Alors, jai jamais vu aucun Indiana Jones. Vous me conseillez de commencer par le premier opus ? Et de me faire un marathon ? Avant d'aller voir le 5 je veux dire, car je ne sais pas si le bail des Mazis Allemands est en lien avec les anciens opus.
Le 1 pour commencer.
J'ai vraiment bien aimé aussi et j'étais sceptique avant d'y aller après certains avis. Après la grosse déception du 4, la ca passe bien, pas vu le film passé malgré ses 2h20. Pas gêné par les effets spéciaux, pourtant je suis critique sur ca d'habitude. Le film est émouvant, drôle, James Mangold a fait du bon boulot comme souvent.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Et bien moi j'ai passé un très bon moment ! J'ai replongé complètement dans l'univers d'Indiana Jones. Et j'ai été très ému lors du climax du film.
N'en déplaise a tous les vieux reac' blasés du cinéma, qui nous font chier depuis 5 ans a grands coups de " et nianiania le cinéma c'était mieux avant" et autres " ouin ouin ouin Disney et Kathleen Kennedy c'est des vilains méchants pas beau" 😉
J’ai exactement le même ressenti. Toutes proportions gardées, car le film est bien plus réussi (ou bien moins raté, c’est selon) que la série, ça m’a fait penser à Fubar. Schwarzy et Ford sont deux légendes qui n’avaient pas besoin d’un dernier tour de piste clairement pas à niveau. Dommage…
J'ai enfin vu Indy 5 hier: plaisant même si plein de défauts! Mais rien que pour avoir eu le plaisir d'entendre le thème musical au ciné pour une dernière fois, je suis heureux 🙂... Je viens de penser à un aspect dont personne ne parle et qui s'est totalement perdu au fil des opus: le gore! Le "cahier des charges" comprend de l'aventure, de l'action, du surnaturel, des poursuite, MAIS depuis le 3, plus de sang, plus de scène horrifique traumatisante. Faut croire qu'on avait tellement reproché à Spielberg d'avoir été trop loin avec la scène du coeur dans le 2, qu'il a définitivement laissé tombé. Ce sont pourtant ces scènes effrayantes qui ajoutaient ce piment quand on a découvert Indy dans les 80s. Merci Lucas et Disney?!😅
Avez vous remarqué au début du film le tic tac… ça vous rappelle pas l’intro sonore d’un film d’une célèbre trilogie avec un doc 😎?
Moi je l'ai vu hier soir, j'ai vraiment bien aimé !
Chapeau pour Harrison, il met un bon coup de fouet au 4.
Il a une certaine ambiance retrouvée du 3.
Actions vraiment fun.
On reste sur un mode aventure vraiment bien mené.
Pas parfait, mais franchement un très bon moment.
Envie de le revoir une 2éme fois !
Je le recommande perso.
Merci pour ton retour
Revois le 4 ;)
@@jobiii9290 ah non merci :)
moi aussi je vais y retourner...
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
J'ai eu l'occasion de la voir hier au grand rex ! Je dirais que sur les 2H30... les 2h sont vraiment bonne, j'ai retrouvé l'esprit des Indiana Jones. J'ai adoré, je trouve que le deaging est plutôt réussi. Mon seul bémol sera sur les 30 derniers minutes, c'etait un peu too much. Fiby est un personnage bien écris et qui amené une bonne dynamique. C'est un bonne conclusion, vraiment un film très sympathique.
Je pense que ce n’était pas la fin prévue à la base, et je suis déçu de ne pas avoir vu demi-lune, qui aurait pu être devenu archéologue lui aussi, ça aurait été cool.
c'est pas plus too much qu'un chevalier des croisades vieux de 700 ans retrouvé garadant le Graal dans une petite grotte de Jordanie !
@@johandeejay3865 C'est bien la fin prévue à la base, autrement on n'aurait pas eu le teasing sur Archimède et la bataille de Syracuse pendant le cours d'Indy.
Bonjour ! Le temple maudit est atypique à plus d'un titre, bien qu'il soit le 2ème film c'est un préquel, les événements qui y sont relatés se passent environ 5 ans avant l'arche perdue. C'est aussi celui que Spielberg aime le moins car le tournage se déroula alors que celui-ci traversait une période difficile dans sa vie privée, c'est aussi pour ça que le film est plus sombre plus violent (il a servi d'exutoire à Steven qui avait des idées noires à ce moment et aujourd'hui il le regrette) il me semble que c'est le seul film de Spielberg où des enfants sont maltraités, d'habitude il est plutôt bienvaillant à leur égard. Le temple maudit bien qu'il soit mal aimé par beaucoup de fans dont son réalisateur reste un magnifique film d'aventure et à toute sa place dans la trilogie originelle. Je trouvais déjà que le 4 était en trop alors ne parlons pas du 5...
Dans les années 2000 il y avait un groupe appelé gotohwan qui faisait des détournements de films et d'animes comme mozinor, si tu connais pas je te conseille le 'star wars la revanche des seniors' tiré de la revanche des sith. Certains de ces détournements sont sur UA-cam en tapant 'gotohwan' mais l'intégralité de leurs détournements est sur dailymotion. Enjoy et bonne continuation 👍
Merci pour ton retour et ta recommandation !
C'est pour ça que j'ai mis "environ" car me basant sur d'anciens souvenirs, mais tu as bien fait de préciser que ça se passe 1 an avant l'arche perdue 👍. Ce qu'il faut surtout retenir c'est que le temple maudit est un excellent prequel (tourné dans une ambiance particulière) qui ne laisse pas indifférent qu'on l'aime ou pas.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Un super film 🙂👍😃😃😃😃
J'espère qu'ils vont faire la suite pour l'année prochaine 🙂🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
lol
Spoiler……..
Avez vous fais attention que mangold fait pas mal d’allusions à retour vers le futur… déjà produit par Spielberg !! En effet le tic tac dans l’intro est quasi le même que dans le premier retour vers le futur quand on arrive dans la maison du doc…. Brown ! Et à la fin du film on voit le retour de notre bon vieux doc jones chez lui avec tous ses réveils qui se mettent à faire du bruit ⏰ la boucle temporelle est bouclée ! Certains pensent d’ailleurs que tout ce que vit indy est dans sa tête et qu’il a juste fait un rêve…il serait tout le temps chez lui mais je ne crois pas en cette théorie.
faites déjà le 1/4 de la moitié de ce qu'ont fait lucas et spielberg et on en reparle. Le cinéma c'est aussi pour passer un bon moment, tout n'est pas mauvais dans un film.
Faut avoir peint Guernica pour avoir droit à critiquer l’art ?
Personnellement j'ai adoré ce film qui, à mes yeux, est excellent
Indiana Jones est un personnage qui, depuis ma tendre enfance, m'a donné envie de réaliser mon rêve, celui de devenir historien et archéologue. Aujourd'hui je passe en Master Histoire et je me rapproche de rêve :)
Ce film est à mes yeux extrêmement bien mais je m'y connais beaucoup moins que toi, c'est indéniable. Je ne vois sûrement pas les défauts visuels que tu as pu visionner
Je ne vais pas faire ma propre critique sur cet espace commentaire mais je vais te partager mon opinion personnelle sur ce que j'ai ressenti. Ce film m'a fait ressentir beaucoup d'émotions. Indiana est devenu un viel homme perdu dans un monde qu'il ne comprend plus. Cet aspect de jouer sur son âge tout au long du film m'a beaucoup touché très sincèrement.
Je trouve que les acteurs sont très bons, que les scènes d'actions sont prenantes, que les scènes d'humour sont intéressantes ahah (celui en tuktuk avec l'histoire annexe du fiancé. Cela n'avait rien à faire là, mais c'était "drôle" puisque c'est un élément perturbateur dont on se cogne par rapport aux vrais enjeux à ce moment-là)
Pour la scène finale, désirant devenir historien, je ne peux que comprendre les larmes de joie d'Indy quant à observer l'histoire qui s'écrit sous nos yeux
Enfin, j'ai profondément été ému par Indy. Desirer rester dans le passé car plus rien ne l'attend dans le présent... il semble torturé par le décès de son fils, ayant abouti à son divorce avec Marion. Je suis justement content que Helena lui donne un coup de poing pour ne pas le laisser en 212 AEC. Que le Destin puisse lui donner la possibilité de retrouver Marion, sa bien aimée depuis toujours, c'est à mes yeux une bonne fin pour ce qu'il reste d'Indy, non plus en tant que héro, mais en tant qu'être humain
Merci pour ton retour !
J'ai bien aimé. ❤
Bon, s'il est pas mal c'est déjà pas mauvais... "et vice versaaaa" !!!
Vu hier soir et le film est carrément génial. Tout y est : action, suspens, comédie, émotion, dialogues bien écrits, résolution espiègle des énigmes, le bad guy ténébreux, un artefact fabuleux et une fin qui pourrait paraitre déroutante aux premiers abords mais qui ne l'est pas plus qu'un chevalier des croisades de 700 ans retrouvé dans une grotte de Jordanie...On ne s'ennuie pas une seconde pendant 2h30 de film que j'ai passé avec la banane...il est à mon avis bien meilleur que le temple maudit et le certainement moins caricatural que le 4eme opus dont j'aurais aimé qu'il n'existe jamais... Ils m'ont rendu mon Indiana Jones et c'est très bien...
Cool ! J'ai envie de le revoir
@@merej6401 On attend dans ce cas ta 2eme critique sur le sujet !! 😉😉
@@merej6401 en 4dx ça peut être sympa nn ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire 😭
@@3anaurv2 je peux te mettre des images a la place si tu veux...
Franchement j’ai bien aimé même si je préfère personnellement le 4 a celui la le Mac guffin était plus mystérieux et impactant que celui là même si au niveau du message c’est plus interessant dans ce 5 eme
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
Indiana Jones et le Cadran de la destinée , Le flash back avec un INDY plus jeune ma étonné on voit pas de défauts en tout cas moi je n'ai pas vu . l'idée du Cadran est intéressant mais voir nos Héros de CINÉMA Vieillir on pourrait s'en passer . Le film me semble trop long mais pour les fans ils veulent en voir toujours plus une dernière aventure.
Je n'ose pas regarder, Merej!... Suis trop fragile et influençable en ce moment! La nostalgie et le temps qui passe, que voulez-vous...Je croyais que ça irait mieux en vieillissant, mais la sensibilité, ça ne se commande pas 🥺😇
Bon ça fait un moment , allez je m'abonne 😉!
Je l'attendais cette revue , même si je c'est à quoi je m'attends 🙄, je vais sûrement y aller pour dire au revoir avec nostalgie à Papy Indy !
Super film , j ai adoré ! Ford : toujours aussi fringant, j avais un peu peur parce que Disney.....devenez réalisateur les gars si vous avez autant de griefs😉
Pas du tout d’accord avec toi sur James Mangold je trouve que cela le fait. J’ai des tas de plans qui reste en tête serieux
Sans déconner, va le revoir sans te poser toutes ces questions perturbantes que tu ne te posais pas en voyant les 1ers (sfx, etc...) et tu passeras un bien meilleur moment, et même très émouvant à la fin.
oui arrêtoons d'intellectualiser à ce point...allez voir le film, prenez du pop corn et ayez la banane !
Exactement ca , a chercher des defauts "obligatoire"on passe a cote du film...
je l’ai pas vu.. mais c’est vrai que le realiser tout en practical ça aurait été un beau challenge.. je sais pas si ca à déjà été fait pour une suite.
starwars pareil d’ailleurs mais c’est pas l’objectif d’un studio qui veut moderniser ses licenses..et mettre des fonds verts partout et vendre des peluches .J’aime bien le côté artisanat et humain
Pareil !
le real il a pris un risque c'est pas mal mais ce n'est pas Spielberg !, ensuite la nièce elle ne prend pas sa place elle le stimule pour le relancer a reprendre l'aventure et elle a eu raison elle ne prend pas sa place elle est son " assistante" mais j'ai été agréablement surprise par le garçon il est pas figurant, il est dans l'action du début a la fin, il est incroyable, trop mignon !
c'était trés bien !
Hormis je fait que les scenes soient souvent trop rapide ( propre du cine actuel) , ben je l'ai trouvé très bien , et j'ai passé un bon moment . On va pas se mentir .. tout film culte qui se réinvente sera automatiquement dézingué .. du coup les critiques , on sait par avance ce qui va être dit : suis pas surpris . Le point positif : avec tout ce que j'ai entendu de negatif sur le film , ben j'ai eu une agréable surprise en allant le voir .
Super vidéo Merci 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Merci à toi 😊
Vu hier soir, je sais pas quoi en penser en fait. Niveau effet j’ai trouvé que c’était top. J’ai pas trouvé de défauts en particulier au début franchement les progrès sont incroyable dans ce domaine. Par contre je comprends pas le choix de l’artefact qui n’est pas connu du tout. Au moins l’arche ou le saint graal ok ça donne envi mais là on vérifie même à la fin du film pour savoir si ce cadrant est connu. En tout cas du coup pour moi j’aurais préféré quelque chose de plus mythique. Beaucoup de courses poursuites peut être trop, mais aussi pas mal de bonne chose. J’aurais aimé aussi des méchants plus méchants. Car oui ils sont très méchants mais on ne le voit pas vraiment.
Je suis d'accord avec toi, il y a une petite overdose de poursuites. Le choix de l'artefact ne m'a pas dérangé. Je préfère un objet fantaisiste mais intéressant plutôt qu'un objet réel mais sans intérêt. Pour ce qui est des méchants, je peux me tromper mais ils tuent au moins 3 personnes de mémoire et de façon plutôt froide et brutale et sans ellipse. Ce qui n'arrive pas du tout dans le premier par exemple.
Au moins les gens auront appris des choses sur Syracuse et Archimède.
Il n'y a que James Bond et ceux qui l'ont produit, qui ont réussi à préserver la jeunesse du héros, tout en changeant d'acteur.
Tout à fait
Si on excepte Craig.
@@Blondin430 Il a surtout jouer un anti-Bond: James Bond le bon vivant est devenu un personnage baroque, l'immortel est devenu mortel, le cultivé est devenu Mr "Two boats", j'en passe. No time to die en point d'orgue d'une parenthèse sauvée par Vesper Lynd et la chanson Skyfall.
Il a joué un intéressant autre 00 mais pas un bon James Bond à mon avis.
Ce sera surtout difficile de trouver un moyen de sortir la saga de l'impasse dans laquelle il l'a mise ...
Et pourtant, Dieu sait combien j'adoooore Daniel Craig.
Roger Moore l'a toujours défendu ... même en allant promouvoir Quantum à sa place ... Même si Moore et Dalton sont mes interprètes favoris, je ne prends pas ici la parole de Sir Roger pour évangile.
@@Blondin430 Disons qu'il y a le Bond que chacun de nous voulons, soit.
Je dirais pour ma part que les 5 premiers Bond apportaient des variations d'un même personnage. Mais force est de reconnaître aussi que Craig a toujours voulu "déconstruire Bond" (cf. interviews de l'intéressé) et qu'à force de choisir cette voie, il n'a plus su s'en sortir qu'en tuant le personnage, vague GOT pour garant. Chaque interprète, une nouvelle incarnation, c'est une grille de lecture moderne pour faire accepter Craig: que ce soit physiquement (blond, à tendance KGB), psychologiquement (bourru et sans flegme), ou narratologiquement (avant moi le néant: faites un reboot; après moi le Déluge, refaites un eboot), Craig n'a pas jouer Bond mais Daniel Craig 00entrez un autre chiffre que 7 (même ses adversaires ont fini par devenir autobiographique tant le type est nombriliste: Craig Mitchell, ennemi de Bond à l'époque de son divorce avec une certaine Mitchell, c'est dire !).
Le prochain Bond aura besoin de se remettre dans la continuité des 5 autres en apportant sa touche personnelle mais en ne redéfinissant pas le personnage comme l'a égoïstement fait Craig. C'est ce que nombre de fans de Bond lui reproche, en dépit de son fan club.
On ne peut pas nier que Craig est seul à se regarder autant le nombril à en oublier le personnage qu'il est censé jouer.
Comme écrit plus haut, j'adore cet acteur mais il était taillé pour faire un méchant de Bond et il m'a déçu dans le rôle, prenant le personnage en otage.
Géniale ouverture de " Temple of Doom" , mon préféré....celui ci me fait peur...
C'est pas un navet non plus
Pas du tout d’accord avec toi (sauf sur le prologue). Moi j’ai été emballé. Mangold a tout compris à l’esprit Indy. Bien meilleur que le 4 et bien moins pénible que le 2 que j’avais vu en salle à sa sortie.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Personnellement je suis fan depuis enfant
Le 4 était très décevant
Du coup je m’attendais pas à grand chose pour le 5 et ben j’ai bien aimé,les 3 premiers sont inégalables,c’était une autre époque…
Ce 5 eme opus est pour ma part une belle conclusion à la saga.Le film à ses défauts mais ça reste un très très bon divertissement.
Merci pour ton retour
Moi j avait adorer le 4 ,j'ai jamais compris l'acharnement sur ce film
@@Speudoalaconen les fonds verts deguelasses, les CGI bancals à foison, la méchante pas terrible, le personnage de Hurt qui sert à rien, le traite qui retourne sa veste 10 fois, les Aliens deguelasses en gros plan… rien que ça, ça fait déjà beaucoup
@@generalbizom8545 C'est le personnage de Ray Winstone qui retourne sa veste toutes les 10 secondes celui de John Hurt c'est un vieux débile. ^^
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
Ça fait longtemps que je l’attendais, j’irai quand même le voir. Ça reste Indiana Jones dans mon cœur.
Je vais y retourner avec mon fils
Je crois que tu n'as pas bien compris le propos de merej: ce ne sera pas Indiana Jones dans ton cœur mais Indiana Jones dans ton cul! Bonne soirée l'ami ;)😉
si tu aimes Indiana Jones tu vas aimer celui ci..
@@richardalboreo1451 J'aime indiana jones, je n'aime pas celui ci
C'est la deuxième critique que je vois et je ne comprends pas pourquoi vous tenez tant que ça à destroy ce film. Moi, j'étais la première à entrer pour la première séance de ma petite ville, bien décidée à en prendre plein les yeux et ces deux heures et demie sont passées aussi vite qu'un épisode des Simpson. Sauf que là, je suis sortie avec des étoiles dans les yeux. Limite je me serais laissée enfermer dans la salle pour voir la séance suivante. J'adore Harrison Ford. Indy, c'est lui quel que soit son âge et il a vraiment assuré. Donc je vais y retourner. Peut-être même deux fois si je peux. Franchement, je me demande si vous n'êtes pas payés pour juste nous dissuader d'aller voir les films. Dites nous plutôt "ok, il ne vaut pas les premiers mais allez le voir. Si vous ne passez pas un bon moment on en discutera." En ce qui me concerne Indy ne m'a jamais déçue.
Bonjour tu as tort concernant les êtres galactiques dans le 4ème opus
c'est mon avis personnelle d'ailleurs j'ai une 2ème chaîne concernant l'ufologie c'est du très sérieux
Galaxy One sur youtube aussi !
Le Saint Graal ne pose pas de problème dans le 3ème opus c'est logique mais oui bien sûr !
même si la trilogie est meilleur car c'était la magie des années 80 !
Je vais allez voir le 5ème Indiana Jones et je pense ne pas être déçu !
Merci Merej
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Pas du tout d'accord avec ton analyse. J'ai bien aimé le film. C'est un film d'aventure bien rythmé et je me suis pas embêter. Question nostalgie, moi ça me fait plutôt penser aux critiques négatives du 1er Indiana Jones (si si il y en a eu)
Je ne descend pas le film !
Du coup merej et dirty tommy sont mitiges... alors qu ils auraient revés de defoncer le film !
Indy 5 est donc tres bon.
Equation simple resolue 😂
Sur que le scenario va se reproduire avec le superman de Gunn...
Indy 5 est très bon pour ceux qui se sont déplacés en déambulateur pour aller le voir, ainsi que pour tout ceux qui font partie du fanservice Ford ad vitam aeternam et qui tel des gentils 🦮 crachent du pognon sur commande quand on leur met la 🥕 devant le nez 😆🤣
BORDEL, ça faisait un sacré bail qu'on n'était pas tombé 100% d'accord toi et moi, Merej!
Effectivement, le film est sympathique mais il se contente juste d'être... sympathique. est-ce qu'on peut accepter ça dans un film d'une saga aussi célèbre ? Et je suis désolé de le dire, James Mangold est pour moi un réalisateur qui n'a strictement aucune personnalité visuelle. ce type fait de l'académique classique propre et lisible, mais il n'a aucune identité iconique. son Logan m'a royalement emmerder et j'avais l'impression de regarder un pilote de série télé un peu friqué. Et pour ce Indiana Jones 5, il fait tout simplement son boulot correctement mais sans prendre le moindre risque formelle même si ça reste encore une fois lisible et efficace. il y a quelques fulgurances comme la poursuite à cheval, ou encore la poursuite automobile au milieu du film. La scène d'introduction est sympathique mais j'aurais quand même voulu voir la fin, à savoir la locomotive s'encastrer dans le pilier du pont. la on a juste un plan en ellipse pour faire une espèce de gag en arrière-plan, personnellement je trouve ça très cheap...
C'est un peu un film qui a le syndrome Star Wars 7 à savoir essayer de contenter les vieux fans et essayer d'attraper les jeunes. le problème c'est que à force de vouloir plaire à tout le monde, bah on plaît à personne....
Bref un film qui fait le travail....
c'est triste à dire, je pense que je me rappellerai plus de the flash qui a énormément plus de défauts et qui part dans le n'importe quoi, mais au moins tente pas mal de choses alors que ce indiana jones se contente de ronronner dans son fauteuil roulant...
un gros blockbuster qui sort juste avant la fete du cinéma donc previsible :-p ça reste un bon moment de cinéma d'aventure
Oui
J’ai adoré ce film … Merej se transforme de plus en plus en Dirty Tommy et ça fait peur
Belle remarque ! J allais le dire
Bonjour. Ce sont plutôt nos yeux d'enfant qui sont dans un musée...
Non
@@merej6401 ben les miens sont moins en forme néanmoins alors que mon cerveau reste adolescent ( c'est ma femme qui le dit ..lol)
1m30 de sa "critique" et le gars me gonfle avec son analyse à 2 sous. Perso, je me suis régalé et fuck ce genre de critique à 2 balles.
Je te trouve dur sur l'intro qui passe très bien au niveau de l'action et fait bien entrer dans le film. Le de-aging est visible, mais passe franchement bien la plupart du temps.
Mangold est clairement diminué par le côté formaté du film au niveau de l'action. Au moins il ne cherche pas à singer Spielberg. Le film est moins ''magique'' que les autres, mais le ton désenchanté du film aurait pas bien convenu à un côté magique.
Oui, Banderas est sous-exploité, il est là pour avoir son nom sur l'affiche. Apparemment Banderas est un grand fan d'Indiana Jones, il voulait peut-être à tout prix être dans la saga et ils lui ont refilé le rôle qu'ils pouvaient lui trouver.
Le rythme est un peu mou au milieu du film. Le climax est vraiment bien foutu, la dernière scène est jolie.
Le film s'en sort franchement bien, surtout dans le paysage des blockbusters actuels.
Voir Indiana Jones vieux, ça le rend plus proche de nous, il vieillit comme tout le monde.
Si Mangold avait tenté de copier Spielberg, il se serait quand même fait défoncer. Banderas oui il voulait à tout pris être dans le film malgrès son planning chargé.
C'est fini et faut l'accepter mais je trouve perso que ça se laisse regarder après il est vrai que ça reprend les codes qu'on connait déjà , ce qui est dommage mais la boucle se boucle bien avec cette happy end. Il serait rester à Rome j'aurais vu une suite mais la fin est trop direct pour se laisser imaginer une suite.. à moins de reprendre la saga avec Wombat en role principal je pense qu'il faut laisser le papi se reposer
Je suis en raccord avec toi, j'ai quasi le même avis que toi, toute l'intro en CGI ça m'a saoulé :( Indy c'est le fouet, le chapeau et aussi Spielberg, on ne peut pas les dissocier.
Dommage l'idée était bonne !
Je le verrais... mais dans mon canapé. Comme tu as si bien dit à la fin, on a pas envie de voir (enfin moi je n'ai pas envie) nos héros de jeunesse vieux et titubant. J'adore Harrisson Ford, j'ai 52 ans et j'ai vu beaucoup de films vraiment bons avec lui, mais Indy à 80 ans je n'ai pas envie d'aller au ciné voir ça. J'ai tellement rêvé devant les 3 premiers. Mais tant mieux pour ceux à qui ça a fait plaisir.
alors effectivement ce film n'est pas fait pour toi...vaut mieux se plonger dans "les petits mouchoirs" dans ce cas...
Phoebe Waller Bridge qui "joue bien". La meilleure blague qui sort à 3:23. Un film horrible. Il n'y a que 3 films d' Indiana Jones.
Une trilogie un point c'est tout. 100% d'accord avec vous
Si si y'a le logo paramount avant Lucas film. Et le "deaging" a été fait avec des....masques !!!
Salut, dans le générique de Merej on voit une grosse mâchoire avec de grande dents se refermer sur des jambes, ça vient de quel film svp ???
Ça vient de The Thing de Carpenter. Un mec infecté par la chose va se transformer, son ventre devient une machoire qui se referme sur les bras du gars qui voulait l'osculter.
@@tony0296 ah ok merci, pourtant je l'ai vu et revu ce film, je me souvenais pas de cette scène... Merci 😉
@@yannoeldiablo9249 👍😉
Il y a 1 ans j’avais prédit que cela était du réchauffé….
Je trouve pas. Il y a beaucoup de nouveautés : nouveaux personnages, nouvel artefact, nouvelle époque, climax complètement inédit...
C marrant la plupart des critiques disent que la nièce antipathique a souhait prend le dessus sur un Ford plus en retrait...dans tous les cas j'irai pas le voir car rien à battre.
Je trouve pas
Non, ils ont chacun leurs moments. Elle est plus active dans l'action, mais Indy s'occupe de résoudre les énigmes.
Un super film 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
je ne comprend pas la haine pour le film comme pour The Flash ils ne sont pas parfaits certes mais tellement supérieur a d'autres films
Je suis d accord avec toi sur le film. J ai pas trouvé le début génial tout le monde trouve le de aging fabuleux patati patata, je l ai trouvé dégueu ! Il est bien plus réussi dans le deuxième flashback
C'est vrai !
bon point sur les méchants. pas besoin de stars
Je suis assez d'accord avec toi
Mortel l'intro😂❤️
Merci !
Les films (que vous essayez de descendre), je les regarde et je les trouve bons et je passe un agréable moment au cinema.
Marrant,
Je me suis fait la même réflexion a propos de la musique.. nouvelles partitions relativement insides, et placements incongrus des morceaux iconiques.
Et également un vrai manque de lyrisme dans la mise en scène... Par exemple, on redonne à un Indy à la retraite ses vêtements d'aventurier, la scène d'après, il sort d'une voiture en tenu! Mais wtf? C'est tout?
Au moins dans le 4, l'introduction du chapeau poussé par le vent devant les roues d''une voiture de laquelle Indy est extrait avait une autre envergure...
Tout est un peu comme ça. C'est pas que ce soit mauvais, c'est juste... Dispensable, ou juste 'pas mal'. Mais un Indy ça peut pas se contenter de ça.
Et le pire c'est que visiblement il y avait moyen car Harrison s'en sort très bien.
Flûte et zut !
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Merej y a t'il une ou des scènes gores comme les trois premiers ? Comme l'ouverture de l'arche, le coeur ou le breuvage dans le graal ? De plus Indy saignait en prenant des coups, la aussi ou c'est tout aséptisé ? Merci 😁
Non
Non pas de gores
Faudrait peut-être arrêter d'analyser les effets spéciaux sans arrêt,dans les anciens films on voit aussi clairement les incrustations les bestioles en plastique ou les maquettes.
Merci ! C’est ce que j’arrête pas de me dire ! Quand on vois les premiers Star Wars ou indiana jones baaaahhh certains effets spéciaux c’est pas trop ça quoi 😅 je pense que les défauts des premiers sont effacés par des yeux nostalgiques pour certains on va dire. Je pense que si les premiers indiana jones été sorti de nos jours, sans nos yeux d’enfants bah on se dirais peut-être la même chose… « c’est sympaaa mais bon » enfin bref c’est mon point de vu haha
@@YPicchiles films utilisent les technologie de leurs époques le temple maudit sortirait aujourd'hui il y aurait des cafard en CGI a la place du plastique.
Le rajeunissement avec des prothèses en silicone c'est franchement pas mieux que numériquement.
Obligé d'aller le voir , c'est mon enfance Indy , j'espère que Disney va pas souiller mon enfance encore une fois comme avec star Wars
Je suis assez d'accord avec les réflexions énoncées. Il faudra, je pense, revoir le film une paire de fois pour le "digérer" là où les autres l'étaient instantanément. Ceci étant dit, je trouve cela très cohérent. Ce film est une porte de sortie pour Indy. Le côté "mou" du film correspond à l'état du héros. C'est parfois paradoxale de lire que le rythme est lent (enfin plus lent que les autres) et de souligner l'âge avancée de Harrison Ford. En ce qui concerne l'utilisation abusive des effets numériques et leur côté néfaste, Indiana Jones 5 (et le 4 par la même occasion) s'ajoute à la longue liste de classiques dont les suites non pas été validées par les spectateurs à cause de ceux ci. Le préquel de the thing anecdotique à coté de celui de carpenter, ghostbusters, alien, terminator, robocop et j'en passe des tonnes que les fans retrouveront eux mêmes. Attention ceci n'est pas l'unique raison du désamour de ces suites mais cela a beaucoup joué. C'est très ironique car bon nombre de fois où je suis sorti du cinéma étant jeune, je me disais que c'était bien mais que cela aurait été un peu mieux avec de meilleurs effets spéciaux. Ceci étant dit, pour le de-aging, j'ai trouvé qu'il était très réussi par rapport à un grand nombre d'autres "victimes" de ce procédé (Kurt russell, Jeff bridges, De niro, Michael Douglas…). Aussi, je crois que certains ingrédients de la franchise appartiennent au personnage et d'autres au réalisateur. Le fondu de l'intro est propre au réalisateur et son absence est donc justifié. C'est un film de Mangold et pas de Spielberg. Je suis d'accord aussi pour la bande sonore non pas pour l'utilisation des thèmes mais où il y a quand même des passages carrément sans musique. Pour exemple la bo de l'arche perdue comprenait 28 morceaux et ce volume en comprend 10 de moins alors que c'est le film le plus long de la franchise.
La seule chose que j'ai vraiment regretté dans le film est le manque de punchline.
Mais, j'ai donc plutôt aimé et passé un bon moment et à voir les autres commentaires, je ne suis pas le seul. J'attends sa sortie en blu ray afin de découvrir le making of et les explications du métrage pour en savoir d'avantage.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
Laissons les acteurs vieillir. Je l'ai vu et franchement mal à l'aise. Ca sentait le jeunisme forcé. Harrison Ford n'est il pas plus âgé a présent que S. Connery dans le 3?
59 ans pour Sean Connery dans le 3.
80 ans pour Harrison Ford dans celui ci
Connery et Ford n'avait que 12 ans d'écart dans le 3..
Mais être beau, athlétique et aventurier a vie c'est pas réaliste il y a une fin pour tout et c'est authentique et juste il peux s'estimer heureux de ne pas avoir perdu la vie en étant jeune 🤔
05:39: Et Julian Glover ou Cate Blanchett, c'est du poulet confis ?
Je ne pense pas que la question de la notoriété soit le point ... le Donnovan de Glover est et demeure excellent et mythique, le personnage de Blanchett est oubliable.
Pour ce qui est de la musique, on trouve le même souci dans une scène de Mourir peut attendre.
J’emmène ma fille le voir ce soir j’espere qu’on passera un bon moment car la dernière fois c’etait la petite sirène grosse déception donc je reviens en com plus tard pour te donner mon avis 😄
J'voulais pas aller le voir, tellement les critiques américaines étaient mauvaises... Mais allez hop ! Comme on dit dans les internets "faites votre propre opinion", je vais me risquer la semaine prochaine. Au moins, le savoureux popcorn de ma salle favorite sera au rendez-vous.
J'irai me faire mon propre avis car les gens vous n'êtes jamais contents de nos jours.
Bien dis mdr
Exactement...faut arrêtez d'être influencé sur le ciné....faisons nos propres choix ayons nos propres goûts
Tu fais bien
@@rockmurphy9220 un grand critique disait :" je ne vais jamais voir les films que je critique pour éviter d’être influencé"
@@plazadelavega4448 hahaha😂😂
Enfin il prend sa retraite il va pouvoir laisser sa place pour un reboot avec philippe lacheau
Salut mèrej. On y va demain, on peut pas résister. Merci pour tes vidéos.
On va quand même rappeler que le 4 était fait par Spielberg et ce n'était pas ça...
Non mais niveau réalisation c'était très bien
@@merej6401 C'est vrai
@@merej6401 Hum... Personnellement, j'ai trouvé au contraire que c'était très mou niveau réal. Parfois Spielberg filme très bien des films médiocres (Amistad), très bien de bons films (Schindler), mollement des films osef (Ready Player One) ou "bute" carrément sur son objet, sans parvenir, à mon sens, à leur donner sa "patte" (Tintin, La Guerre des Mondes)... Il y a un peu de tout dans la filmo de Spielberg, même si c'est un très grand réal de manière générale. Et dans le cas d'Indy 4, il y avait quand même des scènes pas flamboyantes sur le plan réalisation, particulièrement d'ailleurs quand ça dégoulinait de CGI (la course poursuite dans la jungle, avec les singes...). Mais ce n'est que mon avis.
@@matthieusavary983
La poursuite en moto, la poursuite en camion et l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau sont des scènes superbes et très bien réalisées.
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée
merci a toi , je trouve ce film moyen , il faut laisser ces franchises qui on fait leur preuve , il renouvelle rien , c est juste pour le fric , c'est comme terminator , faut les laisser tranquille bordel ca pue c tout .... C pour le FRIC et ca fait chier, mais chapeau a monsieur Harrison Ford a 80 ballais il assure grave , j aimerais encore le revoir meme si .....
Bon film quand même 😊
film excellent meilleur que le 4 , le rajeunissement est correct , harrison ford assure grave et les actrices acteurs sont top , un très bon moment , je pense qu'il n'y a pas le logo paramount c'est pour dire que ce n'est pas spielberg , c'est une nouvelle lecture .
Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans la continuité des 3 premiers films, de l'action, de l'aventure, Harrison Ford est encore investi, la poursuite en moto, la poursuite en camion, les Russes, l'introduction du personnage avec l'ombre et le chapeau, l'hommage aux années 50, l'inspiration serials des années 30/50, la relation Indy, Mutt et Marion, et la conclusion est logique avec le personnage et son évolution, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche juste insupportable qui ne sert à rien, et que le 5 sans intérêt, juste oubliable, avec une fin bâclée.
N'écoutez pas Merej sur ce coup là (Merej arrête d'aller au cinéma pour décortiquer les effets spéciaux de chaque plan, laissez toi transporter, poses ton cerveau)... Allez le voir, vous passerez un moment sympa on ne pourra jamais faire aussi bien que les Aventuriers de l'Arche Perdue... vous comptez voir quoi cette mieux que IJ5 ? Flash, Spiderman, La petite sirène, Transformers ?
Cela vaut aussi pour les séries : quand les acteurs ne pas identifiables, je trouve qu'ils sont plus crédibles.
Après avoir beaucoup hésité suite aux critiques négatives, nous avons fini par le regarder.
Au final ce n'est pas si mal que çà. çà se laisse regarder, il y a des moments plutôt sympa.
Indy, çà passe bien (mais nous ne sommes pas objectifs, nous sommes fan)
La fille, je l'avais beaucoup aimé dans la série Fleabag. Ici je la trouve lambda même si le perso est correctement écrit. Pas mauvaise mais juste honnête.
Le jeune ne sert à rien. Strictement inutile au scénario. De plus l'acteur n'a aucun charisme, joue à la va comme je te pousse. Bref pour gagner du métrage il suffirait de couper ses scènes.
Les scènes sous marines sont confuses, Steven en aurait tiré beaucoup mieux. Banderas est honteusement sous exploité.
Certes certains effets spéciaux sont visibles, mais globalement çà va, ils ne m'ont pas fait sortir du film.
Cela dit, le film passe bien, c'est agréable à regarder.
Jusqu'à l'aérodrome. Après c'est franchement capillotracté et la fin est aussi décevante que bâclée. Enfin là c'est juste mon avis, ma femme a aimé jusqu'au bout.
Elle met un 7/10 au film, là où je ne met qu'un 6/10.
Au final un bon film d'action/aventure qui se regarde avec plaisir mais sera oublié dans quelques jours.
Et s'il est loin du niveau de la trilogie de départ, Il ne mérite cependant pas d'être dans les flops de l'année.
C’est sûr Mangold n’est pas Tonton Spielberg ! Mais bon Harrison Ford et Indiana Jones ça me fera toujours plaisir 😊