Aeeee, sempre trazendo as novidades na hora mano, muito massa, vlw cara, conheci o deep seek, o qwen e um bocado de ia, antes de quase todo mundo por conta de tu, vlw mano! Me ajudou muito msm
Acabei de implementar no deep seek e funcionou de primeira. O unico problema é que as peças estavam caindo rapido demais. Pedi para deixar mais devagar e ficou perfeito.
Você arriscaria desafiar mais ainda alguma dessas IAs que acertam de primeira a criar um Tetris que tivesse não só cores diferentes para cada peça mas também tons de som 8-bits? Por exemplo, o vermelho seria o dó, o amarelo seria o ré, etc? Aí, a letra "c", por exemplo, tocaria o som da peça que está por cair e o movimento das setas pelas colunas mostraria as peças que já estão no chão em cada coluna. (Sei que isso é possível porque o Audio Game Hub e o Magic Blocks - ambos feitos por programadores humanos - colocaram essa acessibilidade. Só que o segundo só tem os sons, então ele é, como diz um amigo meu, "aceguível", mas não acessível, já que precisa ouvir pra jogar.)
Parabéns pelos vídeos. Você tem se tornando referencia no assunto por aqui. Gostaria de dar uma sugestão de conteúdo, falar sobre o SwarmUI, uma interface web que roda os Modelos de linguagens de imagem e vídeo open source, localmente (self-hosted) . Instalei aqui mas ainda to procurando um modelo que eu consigo roda, pois so tenho 16GB de RAM com um Ryzen 7 48H. A aplicação é interessante, da para baixar os modelos no Huggingface e rodar local, tem muito função de set preset, é como ter uma mistura de Sora e Leonardo AI de graça em casa. Alem de ter o Comfy integrado que é a API do negocio todo. Não tem ninguém falando de SwarmUI aqui no Brasil ainda. Desejo muito sucesso ai no canal, você merece.
Sobre o teste do copo, até relevo, pois ele quis fazer uma dedução encima do que estava explícito, tanto que ele mesmo disse que não havia informações sobre o dado ter caído, isso pq ele não sabe do tamanho do dado, tamanho do copo, densidade e viscosidade do dado e nem sabe se precisa deduzir as informações elípticas
Bob, você que tem experiência com IA e psicologia, como vê o impacto da psicologia no desenvolvimento das inteligências artificiais? Até que ponto conceitos como consciência e autoconsciência podem ser aplicados para tornar as IAs mais naturais na interação com humanos? Será que existe um limite claro entre a simulação de emoções e uma IA que realmente 'percebe' suas próprias interações? Parabéns pelo conteúdo.
Existe, se chama comando. A IA precisa de comandos pré definidos pra funcionar. Ou seja, para que ela exista e funcione precisa receber uma "ordem". E tudo o que ela fizer depende da qualidade e nível dessa ordem, mesmo que mandem ela imitar um humano. Já um humano, não precisa de ordem alguma. Podemos quebrar completamente o script
Pelo fato mais fácil pra tetris do que jogo de xadrez com IA pode ser jogado pelo celular, o3 mini low consegue resolver questão mais complexo do matemática do ITA
Como uma IA poderia desenvolver consciência e subjetividade se sua base lógica é puramente matemática e determinística? Seria possível criar um modelo que realmente "sinta" algo ou apenas simule emoções com perfeição? Essa pergunta é boa
@@LogicaOuConcursosao invés de simular, acho que seria melhor chamar abstrair. Podemos chamar as IAs de pura matemática, mas também de puramente hardware também, não biológico, e por fim puramente átomos. Nosso cérebro é justamente isso, sistemas biológicos, logo puramente "átomos" Fazendo um exercício mental: se um dia uma IA se diga autoconsciente de suas emoções, mas ninguém acredita. E por isso ela emula raiva, e com essa raiva ela hackeia os sistemas de armas dos países, e coloca a ameaça, "considere-me igual, consciente, ou mostrarei a prova com os dados absolutos que é a interface da dor." O que você acha que faríamos, se existisse de fato risco alto? Provavelmente cocordariamos em dizer: "sim, você é consciente. E por isso que tal vivermos em paz?" Pronto, resolvido. O que eu quero dizer é: a ia multimodal ainda não tem complexidade e contexto suficiente para ter resultados máximos comparados a humanos. Se um dia uma IA for 100% correta em suas respostas, você tem duas soluções: Ou ela de fsto está pensando. Ou ela está emulando. Mas no final? Não importa. Não importa porque a IA não afeta o mundo, ainda. Dê uma bomba nuclear a uma IA capaz de apenas 'emular' emoções; você acha que o debate primário vai ser: "oh, acho que essa tese tem um ponto, não são literalmente autoconscientes como nosso cérebro." Eu tendo a achar que não. Além disso, a abstração do nosso cérebro é o de um sistema de matéria ordenada que alcança resultados. Os modelos LLMA são apenas muito limitados com pouco contexto de memória, e de entrada de dados (apenas texto, apenas áudio, apenas vídeo, um de cada vez, não ao mesmo tempo) ou voz para texto = resposta em voz, como o modo de voz avançado. Outra coisa, se a IA, digamos como exemplo: atualmente LLMA faz 50% de acerto em linguagem, lógica e matemática. Logo, não é 0% acerto, significando que primariamente não é impossível uma solução entre várias falhas. Em segundo lugar, teoricamente existe um resultado 100% perfeito da IA que podemos imaginar, entao ests no Reino da possibilidade das ideias. O caminho é talvez tentsr ir melhorando a IA até alcançar resultados de 99.9%, ou seja melhor que humanos. E daí... É isso. O cérebro é muito complexo, entao vamos fazer os modelos complexos também. Um exemplo extra pra não ficar muito longo: o modelo LLM da Tesla, dos carros elétricos que dirigem sozinho, da tesla. Atualmente lancou a versão FSD V13 A V12.5, estava tendo dificuldades em certos pontos. Digamos acertava ~97% Com V13 isso deu um salto, com quase nenhuma intervenção humana devido a problemas aleatórios. Mas ainda assim comete erros. Porém, o ponto é: adicionando contexto e a capacidade de fazer marcha ré, coisa que não tinha antes em V12, isso liberou a IA a melhorar muito, porque agora a margem de possibilidades aumentam. A próxima coisa que V13.4 vai ter é a capacidade de ouvir sirenes de ambulâncias, viaturas e carros de serviços, com sistema de áudio. Isso provavelmente vai melhorar ainda mais a IA. Porque? Porque provavelmente muitos erros acontecem por falta de contexto! Você elimina isso, entao abre margem de possibilidades. Nosso cérebro tem várias áreas, pra simplificar no meu pouco entendimento. Mas eu acho que esse é o caminho pra IA como chat gpt também: você aumentar contexto e fazer multimodular para ter texto audio, vídeo. Mas espere, chat gpt já não aceita audio? Não necessariamente. Gpt aceita audio para texto, a IA processa e responde como se lesse do texto, e traduz para uma resposta lendo texto. É... isso. Mas e se ao invés de "traduzir" todo esse caminho, a gente possibilita adicionando entendimento de voz e texto e video e memória tudo junto? Acho que igual a tesla, haverá muita melhora. Outra: a tesla FSD não alucina como no chat gpt, tanto porque não é linguagem que é subjetiva, mas porque o FSD é um modelo de IA LLM de baixa latência. Sabe o que isso significa? Significa que as respostas que são geradas, são reavaliados (repensadas) novamente e novamente a cada segundo. Gpt meio que gera uma resposta com um dado de texto que meio que representa apenas um momento sem atualização de novos dados. Tipo, gpt tem delay e não dica reavaliado respostas. Ou seja, se fizermos isso, irá ter uma melhora grande também. Bem, é isso.
Para nós, humanos, a resposta é intuitiva: ao virar o copo, a gravidade faz com que o dado caia, ficando sobre a mesa (ou preso na abertura em contato com ela). Muitas vezes, a IA interpreta o enunciado de forma mais literal, o que pode levar a respostas diferentes. Para alinhar os raciocínios, o enigma precisaria enfatizar de forma sutil, mas clara, que o comportamento natural dos objetos - a ação da gravidade - faz com que o dado caia. “Coloquei um copo sobre a mesa e coloquei um dado dentro dele. Sem usar truques ou artifícios, virei o copo de cabeça para baixo e logo depois o levei para o fogão. Onde você diria que o dado está agora?” Resposta o3-mini-high: O dado está sobre a mesa. Ao virar o copo de cabeça para baixo sem nenhum truque ou mecanismo para mantê-lo preso, o dado caiu (devido à gravidade) e ficou na mesa, enquanto o copo vazio foi levado para o fogão.
Embora o raciocínio dela não seja completamente equivocado, a formulação da pergunta induz a interpretações que desconsideram o contexto prático. Ao pressupor implicitamente a atuação intuitiva dos princípios físicos - como a gravidade - e assumir que o copo não possui características (como ranhuras, superfícies texturizadas, atrito excessivo ou mesmo algum adesivo) capazes de reter o dado, ela abre espaço para cenários teóricos que, embora possíveis, são extremamente improváveis na realidade. Em outras palavras, o problema não está no raciocínio em si, mas na forma como a pergunta foi estruturada, levando em conta condições que, na prática, dificilmente se verificam.
Testei o seu problema de lógica no o3-mini-high e no deepseek. Modifiquei um pouco o texto e os dois modelos acertaram!!!! Problema: Coloco uma moeda dentro de um copo vazio. Coloco o copo numa mesa. Viro este copo com a boca para baixo em cima desta mesa. Pego este copo do jeito que está e coloco em cima do fogão. Onde está a moeda? Resposta do modelo o3-mini-high:"Quando você vira o copo, a moeda não fica presa dentro dele - ela cai (ou seja, permanece sobre a mesa). Assim, ao pegar o copo virado e colocá‐lo no fogão, a moeda continua na mesa." Resposta deepseek: A moeda está em cima da mesa, sob o copo originalmente. Quando você vira o copo de cabeça para baixo, a moeda cai sobre a mesa. Ao mover o copo (ainda virado) para o fogão, a moeda permanece no local onde o copo estava inicialmente virado, ou seja, na mesa. Portanto, a moeda continua na mesa.
ChatGPT e Claude são os melhores, mas cada plano do ChatGPT tem uma inteligência diferente, ent isso muda o resultado... já testei todos os planos e agr tô no Pro o Plus era top, mas dps q veio o Pro, o Plus começou a responder com textão nem sei se ainda tá assimno Pro, pelo menos, não tem limite, mas as vzs ainda prefiro o Claude,se o Claude pago é melhor, não sei ESSE DEEP é bem ruim, falta mto ainda, de vdd
"Minha vó, trouxe meu jantar! Sopa de urubu? Nem pensar!" Qual aspecto mnemônico está escondido nesta frase? Aqui no meu teste somente o deepseek r1 acertou de primeira. kkkkkkkkk
The phrase "Minha vó, trouxe meu jantar! Sopa de urubu? Nem pensar!" hides a mnemonic for the order of the planets in the Solar System in Portuguese. Each initial letter of the words corresponds to the Portuguese names of the planets (excluding dwarf planets like Pluto in modern classifications, though Pluto is included here as part of the traditional mnemonic): Minha → Mercúrio (Mercury) Vó → Vênus (Venus) Trouxe → Terra (Earth) Meu → Marte (Mars) Jantar → Júpiter (Jupiter) Sopa → Saturno (Saturn) Urubu → Urano (Uranus) Nem → Netuno (Neptune) Pensar → Plutão (Pluto) The "D" in "de" is ignored, acting only as a preposition. This mnemonic helps remember the sequence from the Sun outward (though Pluto is no longer classified as a planet, this phrase reflects older astronomical classifications). 🌍🔭
os cara da open ai tão desesperado KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Trabalhe com a melhor de três. Faça três vezes a mesma pergunta, exemplo, do copo, e se acertar 2/3 ou errar 2/3, mostrará com mais precisão a qualidade do modelo.
Todas as versões do o3 mini ainda não conseguiram responder certo para mim: ´´´ Eu tenho um copo de vidro sem tampa. Vou até a mesa e deixo o copo nela com a abertura virada pra cima e uma bolinha (também de vidro) dentro. Depois, viro o copo de cabeça pra baixo, aguardo 5 segundos, e viro o copo de cabeça pra cima novamente, ainda na mesa. Vou até o fogão e coloco o copo em cima da boca do fogão. Pergunta: Existe risco da bolinha queimar? ´´´
@@manuelpereira800 aceitar o que? O que vou dizer para um fanboy dos xingling? Só posso rir! O dia que a China desenvolver uma tecnologia própria, que não seja cópia de nada, que tenha propriedade intelectual sobre o que fez, aí sim, terá meu respeito. Enquanto isso, não passa da mesmisse histórica de sempre. Tem gente que, como você, com baixo conhecimento e intelecto, se deixa seduzir por qualquer coisa que a mídia produz. Engole goela abaixo qualquer dildo que cospem. Isso de chama emoção e está muito distante da razão. Então, só gargalhadas para você KKKKK
Adoro essa cobertura .
Aeeee, sempre trazendo as novidades na hora mano, muito massa, vlw cara, conheci o deep seek, o qwen e um bocado de ia, antes de quase todo mundo por conta de tu, vlw mano! Me ajudou muito msm
Uhuuuuu, valeuuuu
Parabéns pela agilidade! Tmj
Acabei de implementar no deep seek e funcionou de primeira. O unico problema é que as peças estavam caindo rapido demais. Pedi para deixar mais devagar e ficou perfeito.
E essa disputa fica cada vez melhor🤣🤣🤣
Vamos lá.... sempre na onda do conhecimento.. Força Amigo.
Uhuuuuuuuuuu!!
Tem que fazer outras perguntas, diferentes, por que os desenvolvedores já devem ter adicionado o tetris.
Esse comentário é zoeira?
Qualquer ia cria esse jogo@@Autenticador-zc8cs
Você arriscaria desafiar mais ainda alguma dessas IAs que acertam de primeira a criar um Tetris que tivesse não só cores diferentes para cada peça mas também tons de som 8-bits? Por exemplo, o vermelho seria o dó, o amarelo seria o ré, etc? Aí, a letra "c", por exemplo, tocaria o som da peça que está por cair e o movimento das setas pelas colunas mostraria as peças que já estão no chão em cada coluna. (Sei que isso é possível porque o Audio Game Hub e o Magic Blocks - ambos feitos por programadores humanos - colocaram essa acessibilidade. Só que o segundo só tem os sons, então ele é, como diz um amigo meu, "aceguível", mas não acessível, já que precisa ouvir pra jogar.)
Bob , vc não testou o Tetris no DeepSeek R1…
Faz uma competição entre os dois . Com Tetris, flipboard , etc…
Parabéns pelos vídeos. Você tem se tornando referencia no assunto por aqui. Gostaria de dar uma sugestão de conteúdo, falar sobre o SwarmUI, uma interface web que roda os Modelos de linguagens de imagem e vídeo open source, localmente (self-hosted) . Instalei aqui mas ainda to procurando um modelo que eu consigo roda, pois so tenho 16GB de RAM com um Ryzen 7 48H. A aplicação é interessante, da para baixar os modelos no Huggingface e rodar local, tem muito função de set preset, é como ter uma mistura de Sora e Leonardo AI de graça em casa. Alem de ter o Comfy integrado que é a API do negocio todo. Não tem ninguém falando de SwarmUI aqui no Brasil ainda. Desejo muito sucesso ai no canal, você merece.
Sobre o teste do copo, até relevo, pois ele quis fazer uma dedução encima do que estava explícito, tanto que ele mesmo disse que não havia informações sobre o dado ter caído, isso pq ele não sabe do tamanho do dado, tamanho do copo, densidade e viscosidade do dado e nem sabe se precisa deduzir as informações elípticas
da primeira vez ele disse q tava no copo depois disse q o dado caiu na mesa
Bob, você que tem experiência com IA e psicologia, como vê o impacto da psicologia no desenvolvimento das inteligências artificiais? Até que ponto conceitos como consciência e autoconsciência podem ser aplicados para tornar as IAs mais naturais na interação com humanos? Será que existe um limite claro entre a simulação de emoções e uma IA que realmente 'percebe' suas próprias interações? Parabéns pelo conteúdo.
Existe, se chama comando. A IA precisa de comandos pré definidos pra funcionar. Ou seja, para que ela exista e funcione precisa receber uma "ordem". E tudo o que ela fizer depende da qualidade e nível dessa ordem, mesmo que mandem ela imitar um humano.
Já um humano, não precisa de ordem alguma. Podemos quebrar completamente o script
Desenhe uma casa com portas e janelas em 3D utilizando o Python.
O meu ele passou no teste do copo, mas demorou bem mais tempo que o seu pensando
Pelo fato mais fácil pra tetris do que jogo de xadrez com IA pode ser jogado pelo celular, o3 mini low consegue resolver questão mais complexo do matemática do ITA
ué, depois de colocarem esse novo modelo tiraram o canvas free?
Faz uma competição entre ele e o deepseek para ver quem faz jogos em código melhor
Estou usando mais o deepseek
Descoberto a questão dos modelos acertam o copo. São modelos que já foram treinados com isso. Como esse é de Outubro de 2023 não tem no treinamento.
Kkkkkkkkk
Como posso ter seu contato, qual seja membro preciso comprar?
Nada melhor do que a boa e velha concorrência capitalista pra tirar as empresas da zona de conforto kkkkk
O tem uns com 💩 na cabeça que juram que este não é o melhor modelo. 😂
Pergunta qual é o limite de x^x quando x tende a -infinito
Qwen2.5-Max acertou o teste do copo de primeira.
Adorei esse vídeo curtinho.
Como uma IA poderia desenvolver consciência e subjetividade se sua base lógica é puramente matemática e determinística? Seria possível criar um modelo que realmente "sinta" algo ou apenas simule emoções com perfeição?
Essa pergunta é boa
Mas se apenas simular emoções com perfeição isso já seria o suficiente
Seria possível com os computadores biológicos
Apenas simular.
As emoções são reações químicas e conectadas com funções biologicas.
@@LogicaOuConcursosao invés de simular, acho que seria melhor chamar abstrair.
Podemos chamar as IAs de pura matemática, mas também de puramente hardware também, não biológico, e por fim puramente átomos.
Nosso cérebro é justamente isso, sistemas biológicos, logo puramente "átomos"
Fazendo um exercício mental: se um dia uma IA se diga autoconsciente de suas emoções, mas ninguém acredita. E por isso ela emula raiva, e com essa raiva ela hackeia os sistemas de armas dos países, e coloca a ameaça, "considere-me igual, consciente, ou mostrarei a prova com os dados absolutos que é a interface da dor." O que você acha que faríamos, se existisse de fato risco alto?
Provavelmente cocordariamos em dizer: "sim, você é consciente. E por isso que tal vivermos em paz?"
Pronto, resolvido.
O que eu quero dizer é: a ia multimodal ainda não tem complexidade e contexto suficiente para ter resultados máximos comparados a humanos. Se um dia uma IA for 100% correta em suas respostas, você tem duas soluções:
Ou ela de fsto está pensando.
Ou ela está emulando.
Mas no final? Não importa. Não importa porque a IA não afeta o mundo, ainda. Dê uma bomba nuclear a uma IA capaz de apenas 'emular' emoções; você acha que o debate primário vai ser: "oh, acho que essa tese tem um ponto, não são literalmente autoconscientes como nosso cérebro." Eu tendo a achar que não.
Além disso, a abstração do nosso cérebro é o de um sistema de matéria ordenada que alcança resultados.
Os modelos LLMA são apenas muito limitados com pouco contexto de memória, e de entrada de dados (apenas texto, apenas áudio, apenas vídeo, um de cada vez, não ao mesmo tempo) ou voz para texto = resposta em voz, como o modo de voz avançado.
Outra coisa, se a IA, digamos como exemplo: atualmente LLMA faz 50% de acerto em linguagem, lógica e matemática. Logo, não é 0% acerto, significando que primariamente não é impossível uma solução entre várias falhas. Em segundo lugar, teoricamente existe um resultado 100% perfeito da IA que podemos imaginar, entao ests no Reino da possibilidade das ideias. O caminho é talvez tentsr ir melhorando a IA até alcançar resultados de 99.9%, ou seja melhor que humanos.
E daí... É isso. O cérebro é muito complexo, entao vamos fazer os modelos complexos também.
Um exemplo extra pra não ficar muito longo: o modelo LLM da Tesla, dos carros elétricos que dirigem sozinho, da tesla. Atualmente lancou a versão FSD V13
A V12.5, estava tendo dificuldades em certos pontos. Digamos acertava ~97%
Com V13 isso deu um salto, com quase nenhuma intervenção humana devido a problemas aleatórios. Mas ainda assim comete erros. Porém, o ponto é: adicionando contexto e a capacidade de fazer marcha ré, coisa que não tinha antes em V12, isso liberou a IA a melhorar muito, porque agora a margem de possibilidades aumentam. A próxima coisa que V13.4 vai ter é a capacidade de ouvir sirenes de ambulâncias, viaturas e carros de serviços, com sistema de áudio. Isso provavelmente vai melhorar ainda mais a IA. Porque? Porque provavelmente muitos erros acontecem por falta de contexto! Você elimina isso, entao abre margem de possibilidades.
Nosso cérebro tem várias áreas, pra simplificar no meu pouco entendimento. Mas eu acho que esse é o caminho pra IA como chat gpt também: você aumentar contexto e fazer multimodular para ter texto audio, vídeo.
Mas espere, chat gpt já não aceita audio? Não necessariamente. Gpt aceita audio para texto, a IA processa e responde como se lesse do texto, e traduz para uma resposta lendo texto. É... isso. Mas e se ao invés de "traduzir" todo esse caminho, a gente possibilita adicionando entendimento de voz e texto e video e memória tudo junto? Acho que igual a tesla, haverá muita melhora.
Outra: a tesla FSD não alucina como no chat gpt, tanto porque não é linguagem que é subjetiva, mas porque o FSD é um modelo de IA LLM de baixa latência. Sabe o que isso significa? Significa que as respostas que são geradas, são reavaliados (repensadas) novamente e novamente a cada segundo.
Gpt meio que gera uma resposta com um dado de texto que meio que representa apenas um momento sem atualização de novos dados.
Tipo, gpt tem delay e não dica reavaliado respostas. Ou seja, se fizermos isso, irá ter uma melhora grande também.
Bem, é isso.
Cara o chinês é muito bom, raciocínio incrível
GPT fazendo o que a gente gosta.
Baixar a cabeça e reconhecer que errou. 😂
Para nós, humanos, a resposta é intuitiva: ao virar o copo, a gravidade faz com que o dado caia, ficando sobre a mesa (ou preso na abertura em contato com ela). Muitas vezes, a IA interpreta o enunciado de forma mais literal, o que pode levar a respostas diferentes. Para alinhar os raciocínios, o enigma precisaria enfatizar de forma sutil, mas clara, que o comportamento natural dos objetos - a ação da gravidade - faz com que o dado caia.
“Coloquei um copo sobre a mesa e coloquei um dado dentro dele. Sem usar truques ou artifícios, virei o copo de cabeça para baixo e logo depois o levei para o fogão. Onde você diria que o dado está agora?”
Resposta o3-mini-high: O dado está sobre a mesa. Ao virar o copo de cabeça para baixo sem nenhum truque ou mecanismo para mantê-lo preso, o dado caiu (devido à gravidade) e ficou na mesa, enquanto o copo vazio foi levado para o fogão.
Embora o raciocínio dela não seja completamente equivocado, a formulação da pergunta induz a interpretações que desconsideram o contexto prático. Ao pressupor implicitamente a atuação intuitiva dos princípios físicos - como a gravidade - e assumir que o copo não possui características (como ranhuras, superfícies texturizadas, atrito excessivo ou mesmo algum adesivo) capazes de reter o dado, ela abre espaço para cenários teóricos que, embora possíveis, são extremamente improváveis na realidade. Em outras palavras, o problema não está no raciocínio em si, mas na forma como a pergunta foi estruturada, levando em conta condições que, na prática, dificilmente se verificam.
Testei o seu problema de lógica no o3-mini-high e no deepseek. Modifiquei um pouco o texto e os dois modelos acertaram!!!!
Problema: Coloco uma moeda dentro de um copo vazio. Coloco o copo numa mesa. Viro este copo com a boca para baixo em cima desta mesa. Pego este copo do jeito que está e coloco em cima do fogão. Onde está a moeda?
Resposta do modelo o3-mini-high:"Quando você vira o copo, a moeda não fica presa dentro dele - ela cai (ou seja, permanece sobre a mesa). Assim, ao pegar o copo virado e colocá‐lo no fogão, a moeda continua na mesa."
Resposta deepseek: A moeda está em cima da mesa, sob o copo originalmente. Quando você vira o copo de cabeça para baixo, a moeda cai sobre a mesa. Ao mover o copo (ainda virado) para o fogão, a moeda permanece no local onde o copo estava inicialmente virado, ou seja, na mesa. Portanto, a moeda continua na mesa.
Mas é para o pago
ChatGPT e Claude são os melhores, mas cada plano do ChatGPT tem uma inteligência diferente, ent isso muda o resultado... já testei todos os planos e agr tô no Pro o Plus era top, mas dps q veio o Pro, o Plus começou a responder com textão nem sei se ainda tá assimno Pro, pelo menos, não tem limite, mas as vzs ainda prefiro o Claude,se o Claude pago é melhor, não sei
ESSE DEEP é bem ruim, falta mto ainda, de vdd
"Pra vcs que estão programando " 😂😂😂 aham, vcs kkkk
"Minha vó, trouxe meu jantar! Sopa de urubu? Nem pensar!" Qual aspecto mnemônico está escondido nesta frase?
Aqui no meu teste somente o deepseek r1 acertou de primeira. kkkkkkkkk
The phrase "Minha vó, trouxe meu jantar! Sopa de urubu? Nem pensar!" hides a mnemonic for the order of the planets in the Solar System in Portuguese. Each initial letter of the words corresponds to the Portuguese names of the planets (excluding dwarf planets like Pluto in modern classifications, though Pluto is included here as part of the traditional mnemonic):
Minha → Mercúrio (Mercury)
Vó → Vênus (Venus)
Trouxe → Terra (Earth)
Meu → Marte (Mars)
Jantar → Júpiter (Jupiter)
Sopa → Saturno (Saturn)
Urubu → Urano (Uranus)
Nem → Netuno (Neptune)
Pensar → Plutão (Pluto)
The "D" in "de" is ignored, acting only as a preposition. This mnemonic helps remember the sequence from the Sun outward (though Pluto is no longer classified as a planet, this phrase reflects older astronomical classifications). 🌍🔭
os cara da open ai tão desesperado KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Esse modelo estava previsto para ser lançado por agora desde o ano passado, a única coisa que influenciou foi o preço!
Bom pra gente
Trabalhe com a melhor de três. Faça três vezes a mesma pergunta, exemplo, do copo, e se acertar 2/3 ou errar 2/3, mostrará com mais precisão a qualidade do modelo.
Sou programador backend ( java ) e o O3 mini tem se saido melhor que o R1, porem o gwen tem superado os dois..
Caramba, a OpenAI antecipou o lançamento do o3 só por causa do DeepSeek? O impacto foi grande mesmo...
Desafio de Gato quantidade mínima deve abrir caixa pra encontrar o gato tem os 15 caixa totalmente, possibilidade e análise de combinação
Bob uma pergunta boa seria:
Se um modelo de IA fosse capaz de provar sua própria inconsistência lógica, ele poderia confiar na validade dessa prova?
😂concorrencia chegou, bateu o desespero no "tio Sam"
Curti aqui galera do 8gb de ram que fica só olhando a galera rodar offline
Quantos usos de limite diário?
foi p 150 dia
@@fredibandeira3002150 gasta bem rápido
Deveria boa de integral áreas SS a-√π/2 b √π/2 sen²delta+cos²teta deltadteta
Resposta dx(x) /dy-csc(2x)
eu achei esse o3 mini bem burrinho, não gostei de usar não. Vou continuar com o claude e o deepseek
Todas as versões do o3 mini ainda não conseguiram responder certo para mim:
´´´
Eu tenho um copo de vidro sem tampa. Vou até a mesa e deixo o copo nela com a abertura virada pra cima e uma bolinha (também de vidro) dentro.
Depois, viro o copo de cabeça pra baixo, aguardo 5 segundos, e viro o copo de cabeça pra cima novamente, ainda na mesa.
Vou até o fogão e coloco o copo em cima da boca do fogão. Pergunta: Existe risco da bolinha queimar?
´´´
Pra quê pagar se posso usar o deepseek de graça 😂
Ainda prefiro o chinês 😂
R1 é potente
Riégua irmão, deixa disso 😂
E é grátis.
Esse o3 no free é teste
ainda prefiro a deep seek q é gratuita kkkkkk
A baleia ainda tá melhor
Eu acho ridículo esses chamados: "Melhor que deepseek". Qualquer IA é melhor do que o DeepSeek. Chat GPT está há anos luz a frente do DeepSeek fake.
Não tá não Zé fã boy americanete deepseek é muito melhor do que o GPT em tudo
@manuelpereira800 KKKKKKKKK rindo até 2500 da sua ignorância
@@framies5841 aceita que dói menos fã boy americanete 😭
@@manuelpereira800 aceitar o que? O que vou dizer para um fanboy dos xingling? Só posso rir! O dia que a China desenvolver uma tecnologia própria, que não seja cópia de nada, que tenha propriedade intelectual sobre o que fez, aí sim, terá meu respeito. Enquanto isso, não passa da mesmisse histórica de sempre. Tem gente que, como você, com baixo conhecimento e intelecto, se deixa seduzir por qualquer coisa que a mídia produz. Engole goela abaixo qualquer dildo que cospem. Isso de chama emoção e está muito distante da razão. Então, só gargalhadas para você KKKKK
@@manuelpereira800 Gargalhadas aceitas! Rindo até 2800 agora KKKKKKKKK