A atualidade de Jung | Lilian Wurzba
Вставка
- Опубліковано 15 лют 2016
- Inscreva-se no canal - smarturl.it/CasadoSaber
Vídeos novos terças e quintas às 10h.
Para contratar um dos professores da Casa do Saber como palestrante, envie um e-mail para eventos@casadosaber.com.br
Felicidade!
Esse tema deve ser mais debatido.
Eu era infeliz porque usava a comparação em tudo. Escutei algumas palestra do professor Clóvis e minha vida mudou.
Era meramente um ponto de vista.
Muito obrigado pela aula 🎉
Olha aqui, ó!!!!
Parem de falar mal do Carl Jung!
Meu nome é Carlos Jung e me sinto pessoalmente ofendido!!!!!!
Hehehehehehe
Renegar uma das partes é impossibilitar o inteiro, penso eu
SUGESTÃO P/ Prof. Lilian: analisar o conceito "sombra" com tempos de crise (pandemia coronavirus) em relação as "personas".
🙏🏼🌎💞🌎GRATIDÃO
Idade média, Jung, drama divino, negar o mal, pensamento ocidental, psicanálise, judaico-cristão, arquétipos. Tudo isso em 2min, mas que papo conciso!
+João Paulo Baldoni Concordo! Se, como ela disse entender o pensamento de Young é muito difícil, eu acho que ela deveria ter pelo menos tentado começar a explicar. Ela falou 2 minutos e não disse absolutamente nada
Discordo. A proposta não foi de uma aula introdutória. Ótima exposição.
@@fferrari11 exato. É um vídeo de menos de 3 minutos para o UA-cam, a ideia é essa mesmo.
É um paradoxo interessante: Conquistar a felicidade significa viver a infelicidade;
Eu vejo dessa forma, porque para que as pessoas possam enfrentar seus problemas e seus males, elas precisam viver aquilo, e extrair daquilo uma consciência maior. Por outro lado, essa ideia parte da premissa de que o mal é inevitável, e aí nos esquecemos que muitas vezes o bem também é.
+mestreledark _Mas nao precisamos nos sentir infeliz para enfrentar os problemas, parece estar enganado. E viver a infelicidade nao é uma conquista feliz, pelo contrario, viver a infelicidade é o fundo do poço. Precisamos é usar nosso EU para escolher o pingo de felicidade que nos resta mesma nos momentos de infelicidade. Portanto, o estado de infelicidade poda nossas asas, pois é na felicidade que damos os grandes voos :)_
Mas a ideia proposta no vídeo não é justamente de "viver a infelicidade"? Eu concordo com você, mas eu também queria entender o que Jung defendia em sua "busca subjetiva pela felicidade".
+mestreledark _Pena que eu nao li Jung, se você leu e tem algo legal para me passar fique a vontade que terei prazer em ler você._
_Quanto a proposta do vídeo, eu também entendi mais ou menos isto que você entendeu, e nao concordei com o video, logo comentei corrigindo. A propósito releia minha postagem a cima que respondi você, pois eu acabei de edita-la :)_
_Quanto o momento que você disse_ "e extrair daquilo uma consciência maior" _é muito importante mesmo, pois cabe para um outro tema. Sobre a _*_recompensa_*_ do (Arrependimento) e a (Vergonha). A dor do arrependimento e da vergonha constrói nosso caráter. Onde podemos fazer o que você disse, meu caro colega, que é_ "e extrair daquilo uma consciência maior". _Extrair do arrependimento e da vergonha, a consciência maior :D_
o que jung diz é para vivermos nossa totalidade,para ser feliz nosso mundo atual propõe a procura da felicidade nas coisas,sendo que essa felicidade é subjetiva, o entendimento do mal como parte da vida, pois como iremos saber o que é a nossa felicidade se não descobrirmos o que não é? pode-se entender isso com a metafora da caverna de platão, pois o individuo que sai da caverna, no fim volta pra ela. pra entender isso procure sobre individuação na psicologia analitica.
_O segredo da felicidade é escolher a Comedia ao invés do Drama._
Não dá pra ficar num discurso entre fácil e difícil, pois toda construção teórica, ainda mais se tratando de Jung, é complexa.
A questão é ser didático na forma como queremos apresentar determinado conteúdo.
Valer-se de que muitos pós junguianos já responderam sobre a temática em destaque.
Transpirar o que se diz, é outro papo, outra ordem, outra sintonia!
Por favor ! Legendar OS videos em espanhol ! Tenho muitos amigos espanhois que adoraría ver ....
*Lilian Wurzba* - "Não da pra gente enfrentar aquilo que a gente nega como existência, como aspecto nosso, tomando uma cerveja, em uma piscina..."
_...E o que a gente nega como existência na concepção de _*_Lilian,_*_ as tristezas(aquele mal)? Para a _*_Lilian_*_ devemos aceitar as tristezas como algo natural?_
_...Provavelmente este "mal" que ela se refere, nao faz parte de nosso EU como ela faz parecer que faz. Pois o nosso EU tem autoridade para escolher ou saltar ate mesmo este "mal", entao nosso EU vem antes. Somos o EU que faz escolhas, NAO somos a persona. Pois a nossa persona é apenas um calo do EU._
_...Contudo enquanto estamos no mundo, sou mais o *Mestre* que diz: *"Alegrai-vos com os que se alegram; e chorai com os que choram. Sede unânimes entre vos; nao ambicioneis coisas altas, mas acomodai-vos às humildades; nao sejais sábios em vos mesmos."*
Boa tarde Casa do Saber, conhecendo o canal hoje, a proposta é os vídeos serem curtos mesmo? Grata. Amando!
Like
O que seria o drama divino??
Eu sou feliz até na dor
Mas sou borderline!!!!
Kkkkkkkk
Entendo que ela quis utilizar o tema "felicidade x sofrimento" para tentar evidenciar a atualidade do pensamento do C. G. Jung, contudo penso que a proposta do vídeo realmente difere do que seu título indica. Complicado abordar a atualidade do seu pensamento por esse viés.
Sugestao: o livro O Culto de Jung - origens de uma movimento carismático.
Autor: Richard Noll.
Livro que mostra quem foi Carl Gustav Jung (1875-1961).
Não sei se todos terão paciência de lê-lo.
Ótima Leitura a quem se interessar. É um livro que desmitifica esse cidadão comum e pretensioso.
É isso
Vai ser uma desmistificação em torno de uma homem comum como Jung.
O Culto de Jung - origens de um movimento carismático.
Autor: Richard Nool
Crítico fraco e conveniente do Jung; livro já um tanto desatualizado.
Sonu Shamdasani, Anthony Stevens, Jordan B. Peterson e James Hillman já responderam, satisfatoriamente, a esse autor.
@@joaocfernandes627 p/ o livro ficar atualizado e do jeito q os junguianos gostam, seria preciso reescrevê-lo, dizendo amém pra tudo o q o bruxo suíço escreveu. Penso q Hillman tinha razão ao dizer q "junguianos precisam das ideias de jung para se expressarem..." verdade. não sabem pensar por conta ppia; precisam copiar e falar igualzinho o bruxinho suíço. Sonu é outro passador de pano tb; só não sei se ele se leva a sério, ou recebe pra isso e tal.
@@claret-yx9ii Quem não se leva a sério é o autor que vc citou, que aliás em seu livro colocava imagem nazista pra associar(e consequentemente lucrar) Jung a esse regime. Patético. Qualquer um pode ser crítico (até mesmo daquilo que sequer entende) e detrator, tarefa fácil para oportunistas e desonestos.
@@joaocfernandes627 Jung tampouco era santo; ele se deitou com pelo menos uma paciente e, apesar de não ter sido um nazista, não se opôs ao Terceiro Reich. - Freud e a cocaína. David Cohen. 1ª edição. Record. 2014, p. 13
(...) O sétimo volume da ‘Zentalblatt fur Psychotherapie’ (Jornal de Psicoterapia) (1934) contém um documento especialmente importante que também apareceu separadamente sob o título de “Doutrina da psicologia germânica”. Já mencionei na primeira parte que essa revista era o órgão de uma sociedade médica de psicoterapia de caráter supranacional. Os processos políticos se refletem em pronunciamentos sólidos. Em 27 de março de 1933, o primeiro presidente dessa sociedade, E. Kretschmer, teve de suspender o 7º congresso que se realizaria em Viena, de 6 a 9 de abril de 1933, com o tema “Psicoterapia das crises de amadurecimento”. (As principais apresentações seriam a de E. Kretschmer, P. Schilder, H. Hartmann, A. Freud e Ch. Buhler). Kretschmer abdicou do cargo de primeiro presidente em 6 de abril de 1933, e C. G. Jung assumiu a presidência em 21 de junho de 1933. Em seu “prefácio” como novo editor da Zentalblatt fur Psychotherapie’ (Jornal de Psicoterapia) aparecem as palavras das “já de há muito conhecidas diferenças entre a psicologia judaica e a psicologia germânica”. (C. G. Jung, 1933, p. 139; compare-se também com 1934). A este prefácio segue-se imediatamente, na página 140, m comunicado sobre a fundação da “Sociedade médica alemã de Psicoterapia” ocorrida em 15 de setembro de 1933.
Textualmente:
“Esta Sociedade tem por finalidade reunir, no sentido do governo nacional-socialista, todos os médicos alemães imbuídos da ideia de que o médico deve ter em mente, em cada tratamento, o todo da personalidade do doente, que não deve deixar de lado sua alma; visa especialmente aqueles médicos dispostos a formar e praticar uma cura psicoterapêutica no sentido da visão de mundo (Weltanschauung) nacional-socialista. A Sociedade pressupõe que todos os membros que venham a ter participação ativa escrita ou falada já tenham lido com todo rigor científico o livro ‘Mein Kampf’ [Minha Luta] de A. Hitlher, e que reconhecem como validos seus fundamentos. A Sociedade deverá colaborar com a obra do chanceler da nação de educar o povo alemão, tendo em vista uma atitude heroica e abnegada (M. H. Goring)”. (...). - “A neo-psicanálise de Schultz-Hencke: uma visão histórica e crítia”. - Helmut Thoma. Tradução: Helena Lins e Barros. Em: Psicanálise e Nazismo, Chaim S. Katz (org.), p.170-171.
Os filósofos falam de coisas relacionadas com a vida, jesus Cristo soluciona os problemas da humanidade desde que os indivíduos vá a ele MT 11:28-29.!
Darwin>Froid>Burdie>Jung>Nietzsche>
muito resumido :/
Não há atualidade de Jung nisso, nenhuma dessas ideias expostas no video são de autoria dele. São noções filosóficas e até teológicas da tradição cristã, nada foi acrescentado por Jung a esta herança milenar. Na verdade, a síntese hegeliana do mesmo tema é bem mais sofisticada que a psicologização operada por Jung.
Haha, é Hegel que desenvolve a idéia de Inconsciente Coletivo, do processo(e natureza) simbólico-arquetipico da psique, dos complexos (e assim por diante). Cara, aparentemente, cê não entende nem a superfície do pensamento Junguiano; mas essa comparação com Hegel foi engraçada, até porque a diferença entre esses dois é bastante grande, um é propriamente um filósofo idealista(de muita importância, obviamente) hiper-sistemático o outro é um psiquiatra e psicanalista, estudioso da filosofia e nada exageradamente sistemático( mesmo por conta de seus estudos ainda incipientes até mais ou menos 1930 e de seu objeto de estudo - nada simples).
Jung eh fraco....skiner eh o cara
vai lá ficar com o Skiner e seus ratos kkkk ...
Jean Menecucci Freud esse sim é o cara ...foi por ele q surgiu a psicanálise
335577ful Boa! kkkk
335577ful e de preferência no esgoto mesmo.
Skinner não chega nem aos pés do nível de conhecimento de Jung.