Klaro! Und ne Hassi ist natürlich ein absolutes Träumchen! 🤩 Mich würde brennend interessieren, a) wie schaut es aber mit dem rauhen Outdoor-Einsatz aus und vor allem b) Langzeit (gern auch größer 30s) und Zeitraffer. Kommt da noch ein ausführlicher Test? Objektivauswahl? Und inwieweit stört der fehlende Joystick zum Verstellen des AF-Punktes in der Praxis, besonders draussen und bei Kälte?
Absolut nicht, war gerade auf der Website von Hasselblad auch, da zieht es einem die Socken runter. Übrigens, wer eine Hasselblad für lau haben will, mit einem gigantischen Wiederverkaufswert, der muss nur kurz zum Mond fliegen, da liegt noch eine herum. 👩🏼🚀🚀📷👋🏼
@@markusbolliger1527für Dich muss eine Kamera nicht schön sein aber das Foto! Setze Dich gerne diesem Leistungsdruck aus und Ansinnen aus, lass anderen aber ihre Sicht auf die Dinge. Für mich darf die Kamera schön sein, denn es macht mir Freude mit schönen Dingen zu hantieren und im Falle eines Fotoapparates, Fotos mit einem schönen Gerät zu machen anstatt mit einem superduper-praktischen aber weniger ansehnlichen, bei dem man alles irgendwie irgendwo einstellen kann oder so. 😅🤷♂️
@Dirk67 Für mich darf eine Kamera auch schön sein, so lange sie sich gut handhaben lässt. Sie muss aber nicht schön sein. Das Ergebnis das rauskommt muss stimmen.
Bedanke dich bei UA-cam und dessen Algorithmus. Das ist keine freie Entscheidung der Creator. Bist du nicht reißerisch genug, wird seltener geklickt, bedeutet weniger Einnahmen, und die Videos sind eh schon knapp bezahlt für den Aufwand. Ich gucke lieber ein gutes Video mit einem reißerischen Titel als kein Video, weil es sonst nicht gemacht wird.
@@andreasbuder4417 Der Algorithmus entscheidet nicht über den Titel, das macht ganz allein der Filmchenmacher. Außerdem mag ich es nicht, wenn ich angeschrien werde (Großschrift + Ausrufezeichen). Netiquette und seriöse Berichterstattung sind die Grundregeln für anhaltenden Erfolg.
Keine Firma kann es sich leisten, ihre Produkte mit einem langweiligen Slogan zu verkaufen. So funktioniert die Welt leider. Wenn ein Bäcker schreibt: wir bieten Teigwaren an.... Was unterscheidet ihn vom Nachbarn? Also macht er seinen Slogan möglichst interessant damit du rein gehst. Wenn du dann zufrieden warst kommst du wieder
Bei Hasselblad denke ich immer zuerst an Ansel Adams und daran, wie er auf seinem Autodach mit einer selbst gebauten Plattform steht und fotografiert. Ein sehr schöner Bericht - und eine tolle Kamera! Besonders beeindruckend ist, wie viel Spaß und Lebensfreude aus Michaels Gestik, Mimik und Sprache sprüht. Das ist wirklich wunderschön - wie ein kleiner Junge, der zu Weihnachten zum ersten Mal in seinem Leben eine Märklin-Eisenbahn geschenkt bekommt. Ich habe mich richtig mitgefreut!
Entschuldigung, ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Für die Fotografie vom Autodach hat Ansel Adams eine Deardorff 8×10 Großformatkamera verwendet. Nichtsdestotrotz ist er mir auch durch die Geschichte mit den Hasselblad-Kameras in Erinnerung geblieben, die er allerdings nicht für die Autodachfotografie genutzt hat. Frohe Weihnachtstage euch allen!
Super interessant (wenn auch weit außerhalb meines Budgets😅) Ich muss direkt an das Apollo-Programm und die unbeschreiblichen Fotos der Mondlandungen denken. Tolles Video 😊👍🏻
Die Kamera ist bestimmt ein Träumchen! Kann mir gut vorstellen das Du Spaß beim ausprobieren hattest! 👍 Hin und wieder geht mir solch eine Kamera durch den Kopf aber es gibt dann immer ein paar Tausend Gründe die dagegen sprechen 😉
Wow die Bilder, auch wenn ich noch nicht Professionell unterwegs bin. Ich bin schon so weit fortgeschritten, dass ich sage, sowas habe ich noch nicht erlebt. Über Video zu kennen, wie gut die Bilder geworden sind. Super 🙂
Ein großartiges Stück Technik. Ich mag es, wenn alles dann auch noch so wunderbar aufgeräumt und einfach zu bedienen ist. Leider etwas out of budget, aber trotzdem toll zu sehen. Glückwunsch an Hasselblad zu diesem Produkt!
Fuji gfx reihe bietet auch den 100 mp Sensor und ebenfalls ibis .. sowie 16 bit. Die gfx 100sii kostet unter 5.000€ .. was ist also besser an der Hasselblad?
Die Hasselblad X-Serie hat die mit Abstand beste Bedienergonomie und Softwareergonomie aller aktuellen Kameras. Das ist in meinen Augen ihr eigentlicher Mehrwert, dem in vielen Reviews leider nur wenig Beachtung geschenkt wird. Ich habe auch eine GFX und im Vergleich bedient sie sich einfach furchtbar
Ich würde sagen der pure Luxus, der Name, die Verarbeitung. Es ist halt alles nicht einfach Top sondern perfekt. Das, was bei Autos ein Maybach von einem Serien-Benz der Oberklasse unterscheidet.
Mit ein bißchen Erfahrung erkennt man natürlich sofort dieses absolut traumhafte Farbspektrum. Ich denke, daß man diese Kamera nicht nach einem grundsätzlichen Sinn beurteilen sollte. Ich schaue mir immer noch sehr gerne Bilder auf großen Monitore an, aber tatsächlich bräuchte ich dafür diese gigantische Auflösung trotzdem nicht. Mir gefiel damals, als man noch analog von oben in den Lichtschacht rein schaute (500 C/M), dieses bewußte Fotografieren. Mit genau dieser Leidenschaft kann nur jeder für sich alleine diese X2D beurteilen.
Geht mir genauso! Noch heute fotografiere ich mit meiner Sony A7r5 fast nur "Waistlevel", und im Bildformat 1:1. Kommen immer noch 6300x6300 pixel bei raus. Reicht! Was fehlt ist das Fabrspektrum. Da kann man nur träumen.
Man muss bei der Hasselblad nicht nur durch den Lichtschachtsucher schauen. Ich habe an meiner 501 CM auch einen Prismensucher, der bei der Verwendung von Filtern sehr praktisch ist, weil man nicht lange mit dem Verlängerungsfaktor herumrechnen muss.
Wenn ich mir die Hasselblad leisten könnte, dann würde ich gern mit ihr arbeiten! In der Ausbildung durfte ich gelegentlich mit einer analogen Hasselblad im 6x6 Format arbeiten...war eine schöne Zeit! :) Gruß E.
Da passt Alles. Technik, Design, Handhabung und Ergebnisse. Macht Freude damit zu arbeiten. Sicher nicht für alle Arbeitsbereiche geeignet, dazu gibt es eben andere Formate und Marken.
Definitiv eine der besten Kameras auf dem Markt. Wer mit den großen Dateien und den begrenzten Brennweiten zurecht kommt, findet in der X2D eine Traumkamera. Sehr schöne Vorstellung der Kamera
Bei deinem Vergleich Sony A9 III mit A1 II wurde gesagt, dass die reduzierte 12 Bit Farbauflösung der A9 III nicht zu sehen sind. Jetzt 16 bit ? Sieht man überhaupt einen Unterschied einer 24 MP, 45 MP u 100 MP auf einem 4 k Monitor bei normaler Einstellung also nicht 100%.
Es gibt Menschen, die nicht nur Schnappschüsse am Monitor anschauen. 4K sind 8Megapixel oder DIN A4 gedruckt bei 300dpi. Für grossformatige Bilder, ggf mit Ausschnitt, ist Reserve nicht falsch. 100MP sind nicht mal A0.
Netter Foto - aber "out of budget" (zumindest für mich). Ich finde es absolut geil, solche Reviews zu sehen, um eben zu sehen, was es gibt und was so möglich ist. Dabei will ich kein "Sparbrötchen" sein. Da ich das Fotografieren als Hobby betreibe, reicht mir meine Sony A7 RV, mit 60 MP und ungefähr halb so hohem Preis wohl aus - oder: sie muss einfach ausreichen. Trotzdem schau ich mir immer gerne an, was es so auf dem Markt gibt.... ...sag niemals: "nie"
Danke für das interessante Video. Mich würde ja wirklich die Leistung in der Nachtfotografie interessieren. Vielleicht sogar mit Sterne/Milchstraße! Aber ich denke, die Kamera ist schon wieder auf den Heimweg, oder?
Danke für diesen wundervollen Bericht... Hätt ich auch mall gerne ein paar Bilder geschossen ... hatte auf der Letzten Fotomesse die GFX in der Hand ... Kann verstehen das dich die X2D begeistert. Das eine sind Träume ... die andere Frage ist immer wieder brauch ich so ne Kamera noch? Die Wahrheit ist das die Nischen für teure Kameras immer kleiner werden und somit auch die der "need" für den der damit Geld verdient. Aber es gibt so viele Dinge die so schön sind ohne das man sie wirklich braucht ;-) Gönne es jedem der so ein Teil besitzt. Viel Spaß beim fotografieren.
Gäbe es keinen Markt oder einen schrumpfenden für solche Luxus-Kameras, dann wäre Apple schon lange pleite. Natürlich gibt es einen Markt für hochqualitative Produkte und natürlich auch einen für teure Produkte. Das sind keine Massenmärkte, aber dennoch gibt es sie.
Schickes und schlichtes Design - Haselblad hat in den 2000er Jahren dagegen ganz schön häßliche Brummer gebaut, die was von 90er Jahre Videokameras hatten. Das hier ist echt top of the line! Von der grandiosen Technik mal ganz abgesehen.
Die Hässlichkeit von damals war der Rollfilmzeit geschuldet. Wechselkassette und dem Analogen Zubehör. Das Digitalezeitalter bietet da halt andere designmöglichkeiten.
@@rolfreiner4536Ich meine die Digitalen H2 / H3 etc. - nicht etwa die 500C - die ist sehr schick - und in dem Design gibt es ja auch moderne Kameras von Haselblad.
Vielen Dank für dein Video. Ich beobachte diese Kamera schon eine Weile und vergleiche immer wieder mit der GFX 100 ll von Fuji. Noch bin ich unschlüssig.
Die GFX ist nicht gut in der Bedienung, als Nikon Fotograf Schüttle ich immer vor Verzweiflung den Kopf wenn ich das Ding bediene. Es macht Spaß, aber es ist etwas ganz anderes als eine "normale" DSLM. Irgendwann mach ich dazu auch mal ein Video, solche Kameras sind nichts für schnelle Fotografen die sich nicht auf das System einlassen wollen. Absolute Hassliebe!
@@Benzonmam Bei solchen Kameras ist es aber nicht wirklich der AF der zählt. Klar sollte es verlässlich genug sein, aber so eine Kamera setzt man eher sehr bewusst ein, da hat man genug Zeit für den Focus. In Landschaften allemal, in Street und Urban geht es auch ganz gut, für Sport sind diese Kameras nicht geeignet. Sie machen aber einfach unendlich Spaß und lassen dich bewusster Fotografieren. Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Anwendungen. Autofocus gehört bei beiden Kameras nicht wirklich zu der Vorzeigefunktion.
@ naja, haben ist besser als brauchen und wenn ich damit auch, wie mit einer normalen DSLR fotografieren kann, um so besser. Und mal ehrlich, ein toller und schneller Augenfocus ist in der Portraitfotografie sehr hilfreich…. Aber Landschaft und Architektur, kann eine GFX auch, da schadet der AF nicht 😉 lg
@@Benzonmam Ich mag meine GFX 100Sii auch gern bei Portrait Shootings, die sind dann aber eher langsam und jedes Bild wird bewusst ausgelöst. Das macht aber auch einen heiden Spaß, es ist halt nur nichts für Leute mit nervösem Finger. Meine GFX kann 5 Bilder /s für 1,5 Sekunden, dann ist 60 Sekunden Speicherpause angesagt. Mich würde mal interessieren wie sich da die Hasselblads schlagen. Mit der eingebauten SSD sollte es sehr viel längere Serienbild Sequenzen geben. Aber wer will das schon.
Gutes Video! Die Begeisterung kann ich verstehen. Leider fehlt mir das nötige Kleingeld. Zu analogen Zeiten war ich mit Mittelformat (6x6) unterwegs. Pentacon Six + die entsprechenden Zeiss (Jena) Objektive. Es war eine schwere Ausrüstung.
Hallo Michael ich schaue alle Deine Videos, obwohl ich zu 90% nur filme (ZV-E1) auch dieses. Es ist doch uninteressant ob man sich das kaufen will oder kann aber informativ ist es alle mal. Mach weiter so. Danke.
Nach deinem begeisternden Review kommt der Wunsch auf: möchte ich haben. Lieber Michael, ist es dir nicht auch so ergangen? Danke für das Video. Die Aufnahmen haben eine grandiose Qualität.
Alles ist möglich - eben nur im Lotto! 😉💯💥 KI zeigt Wirklichkeit neu komponiert, deswegen frei erfunden. Die über 100 MB zeigt Wirklichkeit, die keiner mehr schnell einmal sehen kann. Da brauchst du Stunden zum hinschauen. Aber es ist Realität, die zur vergangenen Geschichte wird (siehe Mond - Hasselblad!!)
Danke für den tollen Bericht :-) Ich finde diese Kamera mega spannend frag mich allerdings wie sie sich im Vergleich zur Fuji GFX 100 II macht. Letzendlich ist das Gehäuse auch noch mal rund einen 1000er teurer
Schöne Video, angenehm Ton und Ruhe sowie schöne Bilder für diese wunderschöne Kamera, Hasselblad halt ! 43mm equivalent finde "ich" auch sehr gut. Was mir fehlt ist ein schwenkbares Display hinten, denn es bringt unglaublich viele Flexibilität !! Dies war fast der Hauptgrund für die Wahl meiner D850 und ich möchte es nicht mehr vermissen.
..na ja, wenn jemand mit teuren Gitarre besser spielen zu können als mit einer billigen, dann kauft euch doch die teuren Dinger, genau so ist es mit " Fotoapparaten"! Es liegt am Bediener denn die Kamera ist nur ein Werkzeug...
Hardware macht schon ein gewaltigen Unterschied. Du kannst ein gleiches Motiv nehmen das mit 100 MP geschossen wird oder mit 24MP. Das macht ein gewaltigen Unterschied. Ob du pro bist oder nicht. Aber ja ich verstehe was du meinst. Für die meisten ist es Schwachsinn, kauft euch liebe Smartphones mit hasselblad Kooperation....
Logisch um Qualität geht es schon lange nicht mehr. Man kann auch mit einer 20-jährigen Digitalkamera immer noch hervorragende Fotos machen vor allem wenn man weiss was man macht aber hier gehts um mehr. Hier gehts um Perfektion in allen Belangen. Wer das zu schätzen weiss und das nötige Geld dafür aufbringt dem wünsche ich ganz viel Freude damit.
Kollegiale UA-cam Grüße, eine für mich als Portraitfotograf/Portraitkanal wirklich sehr interessante Kamera, es muss einfach perfekt sein für Portraits. Danke für das tolle Video. Liebe Grüße Dennis
Mal abgesehen von der Qualität, das Bedienkonzept ist ja auch ein wenig besonders, wenn ich das richtig verstehe. Da hätte ich mir mehr Info gewünscht. Guter Dynamikumfang.... auf Niveau einer Z6ii oder Z7ii? Wie ist das generell mit dem Rauschen bei Low Light? Und, Phasen AF schön und gut, aber wie gut ist denn nun eigentlich der AF bzw. die Motiverkennung im Vergleich zu einer Sony a7 RV, aktuellen Canons oder einer Z8? So ein wenig fehlt mir der Vergleich zur Einordnung. So kommt mir das wie ein Video von Specs rüber, also wie Werbung pur.
Ich frage mich nur, welcher ambitionierte Fotograf unterschätzt eine Hasselblad? Ich habe zwar jahrelang mit erst mit einer Rollei SL66E und später mit der SL SE fotografiert aus dem einfachen Grund, die war mir einfach vielseitiger. Es fing schon mit dem eingebaute schwenkbare Balgen für die Schärfendehnung an und das beidseitige gleiche Bajonett an mehreren Zeiss Objektiven, damit brauchte man keinen Umkehrring dies speziell für die Makrofotografie. Die Kamera aufrüsten mit einem digitalen Magazin, das war mir einfach zu teuer. Aus dieser Zeit habe ich nur zwei Rollei Kameras behalten einmal die 2,8 f und die 2.8 GX, man weiß ja nie, ob man die beiden doch noch einmal wieder einsetzt.
Die X2D ist pure Erotik - genau wie beschrieben … bei mir verstauben seit deren Kauf alle Nikons und die anderen. Die 205 TCC darf nach 34 Jahren endlich in den Ruhestand. Bislang war ich Sucherfotograf. Mit DEM Display IST ALLES ANDERS. Und die Fotos sind immer krachend scharf. Also ich bestätige - der Enthusiasmus ist absolut authentisch! Professionell fotografiere ich zwar nicht - damit will ich aber lernen! 👨🌾 Gruß . Alexander Koch
Hasselblad war mit Armstrong auf dem Mond und das verpflichtet. Der Name ist Programm. Einfach purer Luxus gepaart mit technischer Perfektion. Für die meisten leider nur ein Traum.
Gehört den Chinesen und die Qualität ist SCHRECKLICH diverse toleranzen mit den Objektiven, Knöpfe wackeln etc aber Ist irre jeeeeder ist blind für die Realität !
Tolles Gerät, tolle Vorstellung 👏 . Müsste ich dafür einiges an Kameras und Objektiven verkaufen. Aber Mittelformatkameras haben mich schon immer gereizt. Wer weiß ... 🙄
Hasselblad war schon immer eine Legende was Qualität und Ausstattung betrift. In den 80 - 90Jahren hatte ich (Amateuer) mit der 500CM + Zeissobjektiven 50-80-150mm und diversem Zubehör fotografiert. Aber, was die Neue X2D betrift gibt es nichts auf dem Mittelvormat Kameramarkt was mit ihrem edles Design, Inovation und Verarbeitungsqualität konkurieren könnte. Die gebräuchlich Sprache wie Teuer oder Billig für Produckte würde ich bei Hasselblad Produkten als Preis...Wert bezeichnen.
Habe die 907x cfv100 und das 38 und 55. Bin nach 5 Jahren von der GFX gewechselt. Einfach geile Kamera und ich kann sie mit der alten 500cm kombinieren.
mega cool. habe mir vor ein paar Wochen die Fuji GFX 100s mit dem 55 1.7 gebraucht gekauft. Was soll ich sagen, die Bildqualität ist so unglaublich gut. Klar macht die Sony A 7r3 auch wunderschöne Aufnahmen, aber die GFX ist wirklich noch einmal 2 Klassen besser. Macht wahnsinnig Spaß!
für das Setup habe ich gebraucht 4.400€ hingelegt. Da bekommt man bei Hasselblad ja gerade mal das Objektiv ohne Body :D und der Autofocus der GFX 100s ist echt ok. Ich dachte ich möchte irgendwann auf die 100s2 umsteigen aber wirklich notwendig sehe ich das nicht und für schnelle Sachen hab ich dann noch die Sony
Ich nutze heute exzessiv 12 bis 600mm, letzteres auch noch skaliert. Früher nutzte ich die kombis rollei/zeiss im mittelformat und großformat linhof 4×5" technika mit 65mm, 150mm, 300 mm von rodenstock ≈ 28 mm, 50mm, 100mm im kb. Besonders architekturaufnahmen, wie ich sie in engenm winkligen gassen heute mit dem 12mm anfertigen kann, waren früher undenkbar, trotz tilt & shift.
Die X2D mit der Fuji zu vergleichen, passt schon aus dem Grunde nicht, da die X2D kein Video kann. Ansonsten ist es eher eine Frage, ob man ein großes Etwas mit sich rum schleppt und wie man seine Fotos macht (über Sucher, oder Monitor) Für Letzteres wäre die X2D m.M.n die beste Kamera auf dem Markt.
Schönes Teil, toll, was alles möglich ist. Braucht man das? Ich müsste mir überlegen, ob ich mit meiner bisherigen Kamera, die im Vergleich schön leicht ist und in eine kleine Tasche passt, 10 Jahre in Urlaub fahre oder ob ich mir eine solches Edelteil zulege und 10 Jahre daheim bleibe. Summa summarum: Mit einer halb so kostspieligen Q3 43 wäre ich glücklicher.
Ohne Frage eine tolle Kamera. Fantastisch, wie klein man heute so etwas bauen kann. Aber warum gibt es dazu nur 2 Jahre Herstellergarantie? Ich schätze mal auch Profis schreiben eine Kamera der Größenordnung über mehr als 2 Jahre ab? Und eine Frage: Wer ist die Zielgruppe für solch ein Gerät? Welche Kunden fordern solche Bilder und können auch entsprechend bezahlen? Kenne mich mit Fotografen und deren Kunden nicht gut aus, bin daher etwas neugierig:)
2:31 würde ich jetzt so nicht unterstreichen, das XCD 55 ist mit 2.5 keine Besonderheit aber super. Auf der GFX100II nutze ich das 110mm f2 und das GF55 f1.7 - alle mit Autofokus. Was vielleicht noch spannend ist: Blende 2.5 auf Mittelformat entspricht dem Look von f2 Vollformat-equivalänt. Wie immer sonst tolles Video 🙂Ich mag meine X2D gern, ein schönes Stück Technik. Die GFX100II ist ein wenig mehr Workhorse, die X2D AF-mässig etwas langsamer und ich finds mega schade, dass sie keinen Joystick für den Daumen eingebaut haben.
Bei diesen Bildgrößen macht mein Rechner schlapp. Bearbeitungen von Fotos ist dann nahezu unmöglich. Ein tolles Gadget, das extreme Anforderungen an die Bildbearbeitungstechnik (Rechner, Monitor) stellt.
Viele Fotografen, die noch heute mit einer analogen Hasselblad arbeiten (so wie ich) bedauern, dass Hasselblad die Cooperation mit Zeiss beendet hat ... meines Wissens hat sich daran bislang nichts geändert. Das bedeutet, dass digitale Hasselblad's mit Fuji-Objektiven arbeiten. Das ist zunächst einmal nicht schlecht, denn Fuji baut hervorragende Objektive. Bilder, mit der Fujifilm 100 GFX gemacht, kommen an die Farbtreue der Zeiss-Objektive locker heran. Mich würde einmal ein Vergleichstest zwischen der Hasselblad X2D und der Fujifilm 100 GFX interessieren. I m Punkt Preis-Leistungsverhältnis hat Fuji schon mal gewonnen. 🙂
Bei aller Euphorie für diese Kamera erschließt sich mir nicht, wozu man sie braucht in der Praxis. Zentralverschluss wie vor 100 Jahren, das heißt, dass die Bildmitte immer mehr Licht abbekommt als die Ränder, das muss dann Softwaremäßig korrigiert werden. Danke für die Vorstellung der Kamera.
Naja, bei der Geschwindigkeit der Öffnung dürfte der Effekt mehr als minimal ausfallen. Und zudem hat der leaf shutter eine herausragende Bedeutung für die Blitzfotografie, gerade für Shootings draußen. Und da gibt es halt nur die Hasselblad im MF-Bereich und sonst keinen.
Ich hatte die Hasselblad auch in meiner Auswahlliste, habe mich dann aber für die SL3 entschieden, weil es doch mehr und bessere Objektive dafür gibt, alleine die APO Summicron SL Reihe ist ein Argument für sich und tatsächlich ein bisschen besser als die Hasselblad Objektive. In Kombination mit meiner Q3-43 bin ich auch absolut happy mit meiner Entscheidung für Leica. Und ich kann mit beiden auch Videos machen ;-)
Die Frage hast Du ja schon beim Pavel gestellt. Der AF ist nicht mit dem aktueller Modelle anderer Hersteller vergleichbar. Seine Schwächen sind bei Gegenlicht und schlechten Lichtverhältnissen deutlich auszumachen. So zumindest meine Erfahrungen.
@MarkMillions-i3k Es ist halt eine Frage der Ansprüche die man eine zeitgemäße Kamera hat. Aus meiner Sicht ist die verwendete Hardware das Problem. Mit Software Update ist da wohl schwer etwas zu verbessern. Dennoch, aus meiner Sicht ist die X2D zumindest mit dem MF eine sensationelle Kamera, vorausgesetzt man hat noch etwas für den zeitgemäßen Gebrauch (schneller AF, Tracking etc.) im Schrank. Aber es soll ja - glaubt man dem einen oder anderen UA-camr - bald eine X3D geben🤫
ich häng mich gerade an den 281 Billionen Farben auf. Ja ich habs extra auf der Hasselblad Seite nachgelesen, da ich einen Versprecher vermutete, aber wenn 14 Bit 4 Billionen sind, dann sollten 15 Bit 8 und 16 Bit 16 Billionen sein. Es ist zwar schon 30 Jahre her, dass ich mit Bitaddition und -multiplikation gequält wurde und es ist noch verdammt früh, aber ein Bit ist ein Bit, auch um 6 Uhr morgens. tolles Video nebenbei, das wollt ich eigentlich schreiben und frohes fest
Du hättest recht, wenn es schwarzweiß wäre. Aber jeder der 3 Farbkanäle hat 2 Bit mehr, dadurch kommt der Faktor 4*4*4=64. Da hat Hasselblad schon richtig gerechnet. Lag vielleicht doch an der Uhrzeit? ;-)
Wenn man jetzt mal den Preis und den Namen weglässt. Sind ein paar Sachen, die ich mir auch bei anderen Kameras, die etwas günstiger sind, vorstellen könnte. Mit dem Akku finde ich super gemacht, ohne Abdeckung perfekt gemacht. Das große Display, die Menüführung, keine 100 Knöpfe, alles läuft praktisch über dem Display, der aber so groß ist, dass man auch das trifft, was man einstellen möchte. Das sind Sachen, die man sich auch in einer anderen Kamera anderer Marke vorstellen kann.
In Videos macht es nicht immer so viel Sinn über den Preis zu reden, alle Produkte sind ja immer unter dem Video verlinkt. Die Preise ändern sich ja ständig, liebe Grüße!
@@AmazingNature Klar, und wenn das Ding mal die Arbeit verweigert ist die Kamera in Schweden, weil hier gibt es anderswo keinen Service in Europa nach meiner Kenntnis.
Muss hier abschließend ein Lob aussprechen. Anders als bei anderen UA-camrn (u.a.Pavel Kaplan) werden hier auch kritische Kommentare angezeigt und Transparenz gelebt. Du hast einen neuen Follower!
@@AmazingNature Das sollte selbstverständlich sein. Persönliche Anfeindungen sollten unterbleiben. Eine kritische sachliche Auseinandersetzung kann aber nicht „unter die Gürtellinie“ sein😉. Guten Rutsch und die besten Wünsche für das neue Jahr
Wenn man nicht regelmäßig groß printet und die Fotos von den meisten , für die man Fotos macht, diese nur noch auf dem Handy betrachten, dann verliert man den Spaß an herausragender physischer Bildqualität. Analog war ich damals mit Mittelformat unterwegs. Für Fotografen, die riesige geprintete Werbefotos für H&M und andere Modemarken für deren Schaufenster machen, macht die Hasselblatt durchaus Sinn und ist ihren Preis wert. Für den normalen Hobbyfotografen teure Liebhaberei ohne den Mehrwert von Mittelformat nutzen zu können.
Die 12.600 Euronen muss man auch irgendwie wieder rausholen. Für einen normalen Fotografen rechnet sich das nicht und von den riesigen Dateien mal abgesehen auch nicht brauchbar. Das ist eine sehr spezielle Kamera für sehr spezielle Fotografen die sehr spezielle Fotografie betreiben.
Solche Kameras sind nicht unbedingt für Profis. In den 80er Jahren brachte Hasselblad eine mit Elektronik vollgestopfte Kamera auf den Markt. Ich sprach mit einem Vertreter der Marke darüber und fragte ihn, für welchen Profi diese Kamera angedacht sei. Seine Antwort: Die kaufen nicht Fotografen, sondern Ärzte und Rechtsanwälte. Voila! Ich selbst war jahrelang mit meiner Mamiya RB 67 glücklich.
Sehr schönes Video, selbst wenn ich die Kohle hätte würde ich sie eher nicht kaufen. Was ich hier vermisse, wäre angaben ob sie Wetterfest ist, ob sie nur Fotografieren kann oder auch Videos möglich sind. Denk mal das hier auch der Preis durch Karl Lagerfeld eine große Rolle spielt.
Ich glaube, deine Überschrift ist rein ironisch gemeint. Es sei dir gegönnt, dass du ein-mal im Leben mit einer Hasselblad fotografieren konntest. Pavel Kaplun hatte ja auch die Gelegenheit und viel Freude mit der Kamera.
@vladimirjosifko9292 Das Problem ist nicht die Verschlusszeit. Der AF ist viel zu langsam. Man kann mit jeder Kamera Sport fotografieren, wenn die meisten Bilder nicht scharf sein müssen.
Woher hast du die Behauptung sie sei bisher unterschätzt worden? Sie hat alle Vor- und Nachteile des grossen Sensorformates. Aufgrund der Nachteile kommt sie für mich nicht in Frage - Vollformat ist für mich nach wie vor der beste Kompromiss von Ergonomie, Vielseitigkeit, Preis- Leistungsverhältnis und Bildqualität. In einem Blindtest würde wohl kaum jemand den Unterschied zwischen einem Hasselblad- und einem Canon R- Bild (aufgenommen mit gutem Glas) feststellen können. Hingegen ist der Unterschied in der Handhabung, dem Einsatzspektrum und dem Preis zwischen diesen beiden Systemen sehr wohl spürbar.
Hinter Hasselblad steht ja DJI - kein Wunder, dass das Ding mit den ganzen Features vollgepackt worden ist: wer kann, der kann halt auch 😉 Preislich natürlich eine eigene Liga und nix für mich - aber ich bin mit meinem budget-Sony-Zeugs auch ganz zufrieden 🤣👍
Ja 16 Bit Farbtiefe sin schon was feines habe ich auch an meiner Leica R8 mit Digitalmodul von 2005 der Hersteller des Modules wurde ja von Hasselblad aufgekauft somit gibt es nur 2 Kameratypen mit 16 Bit. Schönes Video danke dafür.
Ich war schon immer der Meinung, dass ein Zentralverschluss besser ist. Fujifilm machts es ja aus richtig wenn man eine breite Masse ansprechen will. Der Schlitzverschluss is billiger in der Produktion und genauso bei den Objektiven - da gibt es nur AF. Der Zentralverschluss macht so eine Linse teuer. Die Objetive der Hasselblad werden sehr wahrscheinlich bei Nittoh in Japan gestellt. Ich glaube, das ist gilt ebenso für die Arri Signature Reihe.
Diese Kamera hat aber eine Reihe von Ko-Kriterien: Sie kann keine Videos. Wenn man sich den Readout-Speed anschaut, weiß man auch wieso. Bei 16-bit liegt der bei 370ms. Das ist jenseits von gut und böse. Bei 14-bit schafft die Kamera nur 3,3 Bilder pro Sekunde. Bei 16-bit noch weniger. Shutter Speed ist mit maximal 1/4000 im mechanischen Modus nur halb so schnell wie Einsteiger-Vollformatkamera. Das ist gerade bei Mittelformat ein Problem, wenn man bei viel Licht mit offener Blende fotografieren will. Autofocus ist auch nicht auf dem Niveau der anderen Hersteller. Diese Kamera ist für das Fotografieren von schnellen Bewegungen komplett ungeeignet. Für Wildlife unbrauchbar. Für Landschaftsfotografie haben Mediumformat-Kameras Probleme mit der Tiefenschärfe. Das größte KO-Kriterium sind aber die Objektive. Sie sind nicht nur unfassbar teuer, sondern auch relativ lichtschwach. f2.5 entspricht f2.0 auf Vollformat. f1.4 gibt es gar nicht für diese Kamera. Vollformat-Kameras gehen runter auf f1.2, theoretisch sogar aud f0.95.
@@AmazingNature Aber den Vergleich mit Vollformat muss sich die Hasselblad X2D trotzdem stellen. Umgerechnet auf Vollformat entsprechen f2.5 "nur" f2.0. Da fragt man sich dann warum es eine Mittelformat-Kamera werden soll, wenn durch die Objektive auf die Sensors der Vollformat-Kameras mehr Licht fällt. Ich verstehe den Sinn dieser Kamera nicht so wirklich. 100 MP sind auch nur auf den ersten Blick super. Dort wo man sie wirklich brauchen würde, bei Wildlife-Fotografie, versagt diese Kamera. Richtige Teleobjektive für Mittelformat gibt es ja auch nicht. Und ob der Verschluss direkt am Objektiv wirklich besser ist finde ich auch fraglich. Objektive sind langlebiger als Kameras. Ich bleibe bei den Vollformat-Kameras, sind einfach die besten Allrounders.
@@KNZ5 Klar, ich doch auch. Mittelformat Objektive mit F2.5 und diesem riesen Sensor haben genauso viel Bokeh wie ein F1.4 bei KB und fangen dabei noch mehr Licht. Also sollte sich hier eher Kleinbild verstecken und nicht andersherum 😉. Sie können nicht offenblendiger bauen, weil diese Objektive alleine dann 2 Kilo wiegen würden und zu wenig Schärfentiefe da wäre. Natürlich hat Mittelformat auch Nachteile. Es gibt wenig Teleobjektive weil die Auslösung der großen Sensoren zu langsam ist.
Ich habe mir während der Nikon Aktion eine langsame und leichte Z5 mit den beiden "lichtschwachen" 28/40 Kunststoff Dingends gekauft (zu meinem Sony System). Ich mache damit Reportagen. Kein Sport, keine Landschaft. Die Nikon passt für mich genau - für anderer passt die Hasselblad oder eben halt eine Kamera mit 50 Bilder pro Sekunde.
@@AmazingNature Das war ein Scherz von dir, oder? Wenn ich Fototapeten fotografieren würde, könnte ich diese Kamera gut brauchen. Für alles andere reichen 24 mP vollkommen aus. Man muß nur die richtigen Objektive nutzen. Wenn ich will, kann ich meine Yashica 124G mit einem 6x6cm Negativ nutzen. Aber wozu? Das Foto mache ich, nicht die Kamera.
Ich hatte die X2D für eine Woche zum Testen, Verarbeitung und Auflösung top, aber überzeugen konnte die mich nicht, erst recht nicht der Preis. Brauche ich große Auflösung, mache ich mit KI ein Upscale, fertig.
Hasselblad ist und bleibt eine Fotokamera und setzt weniger auf Hybrid obwohl enthalten. Da ich "nur" Fotografiere ist Hasselblad, allein schon der natürlichen Farben meine ewige Wunschkamera. Ach ja. Sony und andere bitte eine nur Fotokamera mit ähnlichen specs - es ist Wünschzeit - gerade ... LG Gruß von einem Fan von Hasselblad ... LG Peter
Eine traumkamera! Selbst wenn ich die gesamte Sony Ausrüstung verkaufen würde( 2 aktuelle Bodys+ 3 GM Objektive + 4 G Objektive, könnte ich nichtmal den Body bezahlen! 😮
na komm, das ist doch ein Schnäppchen ... 😂🤣😇 Nein mal ehrlich, als professioneller Kameramann, der nicht fest angestellt ist und sich seine Sony-Schulterkamera nebst Objektiv und Stativ selber kaufen muss, der sollte mal runde 60.000 € einplanen. Sicher geht es auch günstiger, aber beim Fernsehen gibt es eine Grundnorm. Fürs Hobby ist so eine Kamera sicher nix, aber wer sein Geld damit verdienen kann und noch 2 weitere Objektive dazu braucht und dann am Ende mit 30 bis 35.000 € rauskommt, dann ist das eben so. Zum Einkauf in den Supermarkt reicht ein Golf, dennoch gibts Leute, die fahren dort mit der S-Klasse hin, jeder wie er kann und braucht ...
@@AmazingNature Naklar. Ich jabe bisher so ziemlich jedes UA-cam Video in egal welcher Sprache, zur Kamera und den Objektiven angeschaut. Freut mich, daß du auch ein Video zur Hasselblad gemacht hast.
Ich finde die Hasselblad sehr genial: Design, Bedienung, Bildqualität, alles sehr top. Das einzige, was mich stört, ist die Zugehörigkeit zu DJI. Inzwischen wird beispielsweise in USA darüber nachgedacht, DJI Importe komplett zu verbieten. Inwiefern das dann auch Hasselblad betreffen könnte, muss jeder für sich selbst abwägen. Aber 25.000€ (Kamera plus 3-4 Objektive) in ein System zu investieren, dass eventuell wenig Zukunft hat, wäre mir zu riskant.
Guter Punkt. Ich finde das auch fragwürdig. Die USA sind nunmal der größte somit führende Markt im Weltmarkt. Allemal in überteuerten Luxus-Segmenten. Da keinen Zugang zu haben... könnte dazu führen, dass sich DJI von dem Hasselblad-Experiment wieder trennt. DJI ist ja nun kürzlich Mitglied der L-Mount-Alliance geworden. Ich rechne damit, dass die ihre Systemkamera-Ressourcen, -Pläne, -Entwicklungsbudgets dorthin umleiten werden. Dieser Markt ist für DJI viel größer, lohnender, und daher auch resilienter gegen einen USA-Wegfall.
Zwei Infos fehlten mir im Video: 1. Du nennst es Vorstellung, aber es handelt sich (offensichtlich) um bezahlte Werbung - ich glaube, das ist vielen hier nicht klar. Die denken, Du testest hier etwas. 2. Die Kombi kostet aktuell im deutschen Fachhandel 12.700€
@@AmazingNature Ist bei der Sony Alpha 1 MKII nicht anders, 7.5k Teuro sind für die Sony auch nicht für jeden machbar. Da ist dann die zentrale Frage, was fotografiert wird und wo der Fokus bei den technischen Möglichkeiten liegt.
Abgesehen vom Preis-Leistungsverhältnis zu Fuji GFX 100 II hat die GFX 100 II den besseren Dynamikumfang, lichtstärkere Objektive (55 mm F 1.7). Ebenfalls nicht ganz unwichtig, der AF bei Fuji ist um ein vielfaches besser und schneller. (Mag im Studio nicht wirklich relevant sein, unterwegs jedoch sehr hilfreich!)
mir fehlt das, was an dieser Kamera besser sein soll. Das alles bot die GFX100s schon vor vielen Jahren und wird jetzt gebraucht für 2500 Euro gehandelt
so häufig wie nun Hasselblad in den letzten Tage bei mir im YT Feed aufgetaucht bei meinen ganzen abonnierten Foto-Kanälen, hat wohl Hasselblad erkannt das auch im Hobbybereich richtig viel Kohle zu holen ist ;) und klappert nun alle Influencer damit ab :D Zweifelsfrei eine ganz fantastische Kamera, haptisch so wie auch technisch. danke für die schöne Vorstellung. Ich bin vor 15-20 Jahren bei einem Kundenbesuch mal in Genuss gekommen mit einer Hasselblad zu fotografieren, als ich dann damals nach dem Preis gefragt habe, hat sich mein Interesse aber wieder schnell gelegt :D :D :D
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
War dir bekannt das Hasselblad so moderne Kameras hat??
Klaro! Und ne Hassi ist natürlich ein absolutes Träumchen! 🤩 Mich würde brennend interessieren, a) wie schaut es aber mit dem rauhen Outdoor-Einsatz aus und vor allem b) Langzeit (gern auch größer 30s) und Zeitraffer. Kommt da noch ein ausführlicher Test? Objektivauswahl? Und inwieweit stört der fehlende Joystick zum Verstellen des AF-Punktes in der Praxis, besonders draussen und bei Kälte?
Warum hat das Video eigentlich keinen Banner mit "Werbung"?
Absolut nicht, war gerade auf der Website von Hasselblad auch, da zieht es einem die Socken runter. Übrigens, wer eine Hasselblad für lau haben will, mit einem gigantischen Wiederverkaufswert, der muss nur kurz zum Mond fliegen, da liegt noch eine herum. 👩🏼🚀🚀📷👋🏼
Mein Geldbeutel sagt nein, ich wusste es nicht und weiß es weiterhin nicht.
@@trainspotter_brenzbahn da liegen sogar noch mehrere rum. Aus Gewichtsgründen sollten ja nur die Filme mitgebracht werden.
Diese Freude 😂
Aber ich kanns nachvollziehen. Mal unabhängig von den technischen Daten ist diese Kamera auch einfach wunderschön anzusehen
@@sebastianreiprich3747 Die Bilder müssen schön sein - nicht die Kamera.
@@markusbolliger1527für Dich muss eine Kamera nicht schön sein aber das Foto! Setze Dich gerne diesem Leistungsdruck aus und Ansinnen aus, lass anderen aber ihre Sicht auf die Dinge.
Für mich darf die Kamera schön sein, denn es macht mir Freude mit schönen Dingen zu hantieren und im Falle eines Fotoapparates, Fotos mit einem schönen Gerät zu machen anstatt mit einem superduper-praktischen aber weniger ansehnlichen, bei dem man alles irgendwie irgendwo einstellen kann oder so. 😅🤷♂️
@Dirk67 Für mich darf eine Kamera auch schön sein, so lange sie sich gut handhaben lässt. Sie muss aber nicht schön sein. Das Ergebnis das rauskommt muss stimmen.
Kann man`s mit den Überschriften nicht ein bisschen weniger reißerisch angehen???
Bedanke dich bei UA-cam und dessen Algorithmus. Das ist keine freie Entscheidung der Creator. Bist du nicht reißerisch genug, wird seltener geklickt, bedeutet weniger Einnahmen, und die Videos sind eh schon knapp bezahlt für den Aufwand. Ich gucke lieber ein gutes Video mit einem reißerischen Titel als kein Video, weil es sonst nicht gemacht wird.
@@andreasbuder4417 Der Algorithmus entscheidet nicht über den Titel, das macht ganz allein der Filmchenmacher. Außerdem mag ich es nicht, wenn ich angeschrien werde (Großschrift + Ausrufezeichen). Netiquette und seriöse Berichterstattung sind die Grundregeln für anhaltenden Erfolg.
Keine Firma kann es sich leisten, ihre Produkte mit einem langweiligen Slogan zu verkaufen. So funktioniert die Welt leider.
Wenn ein Bäcker schreibt: wir bieten Teigwaren an....
Was unterscheidet ihn vom Nachbarn? Also macht er seinen Slogan möglichst interessant damit du rein gehst. Wenn du dann zufrieden warst kommst du wieder
@@AmazingNature Was soll an deinem Titel interessant sein?
Bis jetzt 20 👍 - da kann ich nicht soooo falsch liegen.
@@1regam1 Der Algorithmus entscheidet, ob dein Video oben angezeigt wird oder in der Masse versinkt. Go figure!
Bei Hasselblad denke ich immer zuerst an Ansel Adams und daran, wie er auf seinem Autodach mit einer selbst gebauten Plattform steht und fotografiert. Ein sehr schöner Bericht - und eine tolle Kamera! Besonders beeindruckend ist, wie viel Spaß und Lebensfreude aus Michaels Gestik, Mimik und Sprache sprüht. Das ist wirklich wunderschön - wie ein kleiner Junge, der zu Weihnachten zum ersten Mal in seinem Leben eine Märklin-Eisenbahn geschenkt bekommt. Ich habe mich richtig mitgefreut!
Ja er ist sehr begeisterungsfähig - egal ob es sich um ein kompaktes Reisestativ oder eben eine Hasselblad handelt. Das hat er in seinen Genen.
Ansel Adams hat auf Großformat fotografiert, eher nicht auf MF
@@Jensen_Holger Doch, auch sehr viel.
@@Jensen_Holgerhatte er auch mit dabei. AA ist immer mit einem Zoo von Kameras losgezogen. Aber die auf dem Autodach war in der Tat keine Hasselblad.
Entschuldigung, ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Für die Fotografie vom Autodach hat Ansel Adams eine Deardorff 8×10 Großformatkamera verwendet. Nichtsdestotrotz ist er mir auch durch die Geschichte mit den Hasselblad-Kameras in Erinnerung geblieben, die er allerdings nicht für die Autodachfotografie genutzt hat.
Frohe Weihnachtstage euch allen!
Super interessant (wenn auch weit außerhalb meines Budgets😅)
Ich muss direkt an das Apollo-Programm und die unbeschreiblichen Fotos der Mondlandungen denken.
Tolles Video 😊👍🏻
Die Kamera ist bestimmt ein Träumchen! Kann mir gut vorstellen das Du Spaß beim ausprobieren hattest! 👍
Hin und wieder geht mir solch eine Kamera durch den Kopf aber es gibt dann immer ein paar Tausend Gründe die dagegen sprechen 😉
Wow die Bilder, auch wenn ich noch nicht Professionell unterwegs bin. Ich bin schon so weit fortgeschritten, dass ich sage, sowas habe ich noch nicht erlebt. Über Video zu kennen, wie gut die Bilder geworden sind. Super
🙂
Freut mich Chris vielen Dank!
Die habe ich immer im Handschuhfach, falls mir mal ein Unfall passiert.
Ein großartiges Stück Technik. Ich mag es, wenn alles dann auch noch so wunderbar aufgeräumt und einfach zu bedienen ist. Leider etwas out of budget, aber trotzdem toll zu sehen. Glückwunsch an Hasselblad zu diesem Produkt!
Fuji gfx reihe bietet auch den 100 mp Sensor und ebenfalls ibis .. sowie 16 bit. Die gfx 100sii kostet unter 5.000€ .. was ist also besser an der Hasselblad?
z. B. bekommt man sein eigenes RAW, welches aus 100 Testfotos nur für diese eine Kamera abgestimmt wurde. 🤩
Die Hasselblad X-Serie hat die mit Abstand beste Bedienergonomie und Softwareergonomie aller aktuellen Kameras. Das ist in meinen Augen ihr eigentlicher Mehrwert, dem in vielen Reviews leider nur wenig Beachtung geschenkt wird. Ich habe auch eine GFX und im Vergleich bedient sie sich einfach furchtbar
Ich würde sagen der pure Luxus, der Name, die Verarbeitung. Es ist halt alles nicht einfach Top sondern perfekt. Das, was bei Autos ein Maybach von einem Serien-Benz der Oberklasse unterscheidet.
@@trainspotter_brenzbahnIch bezweifle, dass man in der Praxis einen Unterschied zur GFX sieht.
In der Haptik 💯 %
Aber das hatt halt seinen Preis
Ich gönns jeden der sichs leisten kann ❤
Mit ein bißchen Erfahrung erkennt man natürlich sofort dieses absolut traumhafte Farbspektrum. Ich denke, daß man diese Kamera nicht nach einem grundsätzlichen Sinn beurteilen sollte. Ich schaue mir immer noch sehr gerne Bilder auf großen Monitore an, aber tatsächlich bräuchte ich dafür diese gigantische Auflösung trotzdem nicht. Mir gefiel damals, als man noch analog von oben in den Lichtschacht rein schaute (500 C/M), dieses bewußte Fotografieren. Mit genau dieser Leidenschaft kann nur jeder für sich alleine diese X2D beurteilen.
Geht mir genauso! Noch heute fotografiere ich mit meiner Sony A7r5 fast nur "Waistlevel", und im Bildformat 1:1. Kommen immer noch 6300x6300 pixel bei raus. Reicht! Was fehlt ist das Fabrspektrum. Da kann man nur träumen.
Man muss bei der Hasselblad nicht nur durch den Lichtschachtsucher schauen. Ich habe an meiner 501 CM auch einen Prismensucher, der bei der Verwendung von Filtern sehr praktisch ist, weil man nicht lange mit dem Verlängerungsfaktor herumrechnen muss.
Wenn ich mir die Hasselblad leisten könnte, dann würde ich gern mit ihr arbeiten!
In der Ausbildung durfte ich gelegentlich mit einer analogen Hasselblad im 6x6 Format arbeiten...war eine schöne Zeit! :)
Gruß E.
Da passt Alles. Technik, Design, Handhabung und Ergebnisse. Macht Freude damit zu arbeiten. Sicher nicht für alle Arbeitsbereiche geeignet, dazu gibt es eben andere Formate und Marken.
Mir gefällt sie. Bald ist Weihnachten, schick sie rüber bitte. 😊
Definitiv eine der besten Kameras auf dem Markt. Wer mit den großen Dateien und den begrenzten Brennweiten zurecht kommt, findet in der X2D eine Traumkamera. Sehr schöne Vorstellung der Kamera
Bei deinem Vergleich Sony A9 III mit A1 II wurde gesagt, dass die reduzierte 12 Bit Farbauflösung der A9 III nicht zu sehen sind.
Jetzt 16 bit ?
Sieht man überhaupt einen Unterschied einer 24 MP, 45 MP u 100 MP auf einem 4 k Monitor bei normaler Einstellung also nicht 100%.
Die A9 III hat 14 Bit, das wäre ja schlimm 😄
Es gibt Menschen, die nicht nur Schnappschüsse am Monitor anschauen.
4K sind 8Megapixel oder DIN A4 gedruckt bei 300dpi.
Für grossformatige Bilder, ggf mit Ausschnitt, ist Reserve nicht falsch. 100MP sind nicht mal A0.
Der Rolls -Royce unter den Fotokameras und für die meisten nur ein Traum.
Netter Foto - aber "out of budget" (zumindest für mich).
Ich finde es absolut geil, solche Reviews zu sehen, um eben zu sehen, was es gibt und was so möglich ist.
Dabei will ich kein "Sparbrötchen" sein. Da ich das Fotografieren als Hobby betreibe, reicht mir meine Sony A7 RV,
mit 60 MP und ungefähr halb so hohem Preis wohl aus - oder: sie muss einfach ausreichen.
Trotzdem schau ich mir immer gerne an, was es so auf dem Markt gibt.... ...sag niemals: "nie"
Ich glaube, du verstehst dieses Video genau richtig. Ich interessiere mich auch immer für alles in der Fotografie 😉
Danke für das schöne Video. Ich finde es noch erwähnenswert, dass die Kamera wirklich noch in Schweden gebaut wird.
Toller Tester . totale echte Begeisterung..das kann man nicht spielen.. gigantisch diese X2D....
ein faszinierendes Produkt perfekt vorgestellt, tausend Dank 🖖
Danke für das interessante Video. Mich würde ja wirklich die Leistung in der Nachtfotografie interessieren. Vielleicht sogar mit Sterne/Milchstraße! Aber ich denke, die Kamera ist schon wieder auf den Heimweg, oder?
Ja leider. Aber mich würde das auch interessieren!
Dass Du die vorstellst find ich gut👍🏼🤗📸
Danke für diesen wundervollen Bericht... Hätt ich auch mall gerne ein paar Bilder geschossen ... hatte auf der Letzten Fotomesse die GFX in der Hand ... Kann verstehen das dich die X2D begeistert. Das eine sind Träume ... die andere Frage ist immer wieder brauch ich so ne Kamera noch? Die Wahrheit ist das die Nischen für teure Kameras immer kleiner werden und somit auch die der "need" für den der damit Geld verdient. Aber es gibt so viele Dinge die so schön sind ohne das man sie wirklich braucht ;-) Gönne es jedem der so ein Teil besitzt. Viel Spaß beim fotografieren.
Gäbe es keinen Markt oder einen schrumpfenden für solche Luxus-Kameras, dann wäre Apple schon lange pleite.
Natürlich gibt es einen Markt für hochqualitative Produkte und natürlich auch einen für teure Produkte. Das sind keine Massenmärkte, aber dennoch gibt es sie.
Schönendank Michael für die präzise Vorstellung .. super Kamera 👍👍
Schickes und schlichtes Design - Haselblad hat in den 2000er Jahren dagegen ganz schön häßliche Brummer gebaut, die was von 90er Jahre Videokameras hatten. Das hier ist echt top of the line! Von der grandiosen Technik mal ganz abgesehen.
Die Hässlichkeit von damals war der Rollfilmzeit geschuldet. Wechselkassette und dem Analogen Zubehör. Das Digitalezeitalter bietet da halt andere designmöglichkeiten.
@@rolfreiner4536Ich meine die Digitalen H2 / H3 etc. - nicht etwa die 500C - die ist sehr schick - und in dem Design gibt es ja auch moderne Kameras von Haselblad.
Vielen Dank für dein Video.
Ich beobachte diese Kamera schon eine Weile und vergleiche immer wieder mit der GFX 100 ll von Fuji. Noch bin ich unschlüssig.
Der AF der GFX ist der Hassi weit überlegen…
Die GFX ist nicht gut in der Bedienung, als Nikon Fotograf Schüttle ich immer vor Verzweiflung den Kopf wenn ich das Ding bediene. Es macht Spaß, aber es ist etwas ganz anderes als eine "normale" DSLM. Irgendwann mach ich dazu auch mal ein Video, solche Kameras sind nichts für schnelle Fotografen die sich nicht auf das System einlassen wollen. Absolute Hassliebe!
@@Benzonmam Bei solchen Kameras ist es aber nicht wirklich der AF der zählt. Klar sollte es verlässlich genug sein, aber so eine Kamera setzt man eher sehr bewusst ein, da hat man genug Zeit für den Focus. In Landschaften allemal, in Street und Urban geht es auch ganz gut, für Sport sind diese Kameras nicht geeignet. Sie machen aber einfach unendlich Spaß und lassen dich bewusster Fotografieren. Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Anwendungen. Autofocus gehört bei beiden Kameras nicht wirklich zu der Vorzeigefunktion.
@ naja, haben ist besser als brauchen und wenn ich damit auch, wie mit einer normalen DSLR fotografieren kann, um so besser. Und mal ehrlich, ein toller und schneller Augenfocus ist in der Portraitfotografie sehr hilfreich…. Aber Landschaft und Architektur, kann eine GFX auch, da schadet der AF nicht 😉 lg
@@Benzonmam Ich mag meine GFX 100Sii auch gern bei Portrait Shootings, die sind dann aber eher langsam und jedes Bild wird bewusst ausgelöst. Das macht aber auch einen heiden Spaß, es ist halt nur nichts für Leute mit nervösem Finger. Meine GFX kann 5 Bilder /s für 1,5 Sekunden, dann ist 60 Sekunden Speicherpause angesagt. Mich würde mal interessieren wie sich da die Hasselblads schlagen. Mit der eingebauten SSD sollte es sehr viel längere Serienbild Sequenzen geben. Aber wer will das schon.
Gutes Video!
Die Begeisterung kann ich verstehen. Leider fehlt mir das nötige Kleingeld.
Zu analogen Zeiten war ich mit Mittelformat (6x6) unterwegs.
Pentacon Six + die entsprechenden Zeiss (Jena) Objektive. Es war eine schwere Ausrüstung.
ufff... irgendwannmal baby.. super video wieder einmal, danke!
🤗
Hallo Michael ich schaue alle Deine Videos, obwohl ich zu 90% nur filme (ZV-E1) auch dieses. Es ist doch uninteressant ob man sich das kaufen will oder kann aber informativ ist es alle mal. Mach weiter so. Danke.
Nach deinem begeisternden Review kommt der Wunsch auf: möchte ich haben. Lieber Michael, ist es dir nicht auch so ergangen? Danke für das Video. Die Aufnahmen haben eine grandiose Qualität.
Alles ist möglich - eben nur im Lotto! 😉💯💥 KI zeigt Wirklichkeit neu komponiert, deswegen frei erfunden. Die über 100 MB zeigt Wirklichkeit, die keiner mehr schnell einmal sehen kann. Da brauchst du Stunden zum hinschauen. Aber es ist Realität, die zur vergangenen Geschichte wird (siehe Mond - Hasselblad!!)
Danke für den tollen Bericht :-) Ich finde diese Kamera mega spannend frag mich allerdings wie sie sich im Vergleich zur Fuji GFX 100 II macht. Letzendlich ist das Gehäuse auch noch mal rund einen 1000er teurer
Schöne Video, angenehm Ton und Ruhe sowie schöne Bilder für diese wunderschöne Kamera, Hasselblad halt ! 43mm equivalent finde "ich" auch sehr gut. Was mir fehlt ist ein schwenkbares Display hinten, denn es bringt unglaublich viele Flexibilität !!
Dies war fast der Hauptgrund für die Wahl meiner D850 und ich möchte es nicht mehr vermissen.
Freut mich wirklich, vielen Dank für dein Feedback ❣️
..na ja, wenn jemand mit teuren Gitarre besser spielen zu können als mit einer billigen, dann kauft euch doch die teuren Dinger, genau so ist es mit " Fotoapparaten"! Es liegt am Bediener denn die Kamera ist nur ein Werkzeug...
Da hast du recht.
Aber mit einer guten Kamera werden gute Bilder halt noch besser.
Hardware macht schon ein gewaltigen Unterschied. Du kannst ein gleiches Motiv nehmen das mit 100 MP geschossen wird oder mit 24MP. Das macht ein gewaltigen Unterschied. Ob du pro bist oder nicht.
Aber ja ich verstehe was du meinst. Für die meisten ist es Schwachsinn, kauft euch liebe Smartphones mit hasselblad Kooperation....
Logisch um Qualität geht es schon lange nicht mehr. Man kann auch mit einer 20-jährigen Digitalkamera immer noch hervorragende Fotos machen vor allem wenn man weiss was man macht aber hier gehts um mehr. Hier gehts um Perfektion in allen Belangen. Wer das zu schätzen weiss und das nötige Geld dafür aufbringt dem wünsche ich ganz viel Freude damit.
Klar, aber ich glaube auch, dass diese Kamera unglaublich viel Spaß macht.
@@philipphackenberg1234 Das ist die Faszination der Technik.
Kollegiale UA-cam Grüße, eine für mich als Portraitfotograf/Portraitkanal wirklich sehr interessante Kamera, es muss einfach perfekt sein für Portraits. Danke für das tolle Video. Liebe Grüße Dennis
Mal abgesehen von der Qualität, das Bedienkonzept ist ja auch ein wenig besonders, wenn ich das richtig verstehe. Da hätte ich mir mehr Info gewünscht.
Guter Dynamikumfang.... auf Niveau einer Z6ii oder Z7ii?
Wie ist das generell mit dem Rauschen bei Low Light?
Und, Phasen AF schön und gut, aber wie gut ist denn nun eigentlich der AF bzw. die Motiverkennung im Vergleich zu einer Sony a7 RV, aktuellen Canons oder einer Z8?
So ein wenig fehlt mir der Vergleich zur Einordnung. So kommt mir das wie ein Video von Specs rüber, also wie Werbung pur.
Ich frage mich nur, welcher ambitionierte Fotograf unterschätzt eine Hasselblad? Ich habe zwar jahrelang mit erst mit einer Rollei SL66E und später mit der SL SE fotografiert aus dem einfachen Grund, die war mir einfach vielseitiger. Es fing schon mit dem eingebaute schwenkbare Balgen für die Schärfendehnung an und das beidseitige gleiche Bajonett an mehreren Zeiss Objektiven, damit brauchte man keinen Umkehrring dies speziell für die Makrofotografie. Die Kamera aufrüsten mit einem digitalen Magazin, das war mir einfach zu teuer. Aus dieser Zeit habe ich nur zwei Rollei Kameras behalten einmal die 2,8 f und die 2.8 GX, man weiß ja nie, ob man die beiden doch noch einmal wieder einsetzt.
Tolle Kamera und schönes Video dazu. 👍🙂 Frage: Zentralverschluss, also kein wirkliches Auslösegeräusch?
Das originale Auslösegeräusch habe ich im Video bei jedem Bild verwendet 😉
Die X2D ist pure Erotik - genau wie beschrieben … bei mir verstauben seit deren Kauf alle Nikons und die anderen. Die 205 TCC darf nach 34 Jahren endlich in den Ruhestand.
Bislang war ich Sucherfotograf. Mit DEM Display IST ALLES ANDERS.
Und die Fotos sind immer krachend scharf.
Also ich bestätige - der Enthusiasmus ist absolut authentisch!
Professionell fotografiere ich zwar nicht - damit will ich aber lernen!
👨🌾 Gruß . Alexander Koch
Hasselblad war mit Armstrong auf dem Mond und das verpflichtet. Der Name ist Programm. Einfach purer Luxus gepaart mit technischer Perfektion. Für die meisten leider nur ein Traum.
Gehört den Chinesen und die Qualität ist SCHRECKLICH diverse toleranzen mit den Objektiven, Knöpfe wackeln etc aber Ist irre jeeeeder ist blind für die Realität !
Was kostet es mit objektiv? 10k?
Tolles Gerät, tolle Vorstellung 👏 . Müsste ich dafür einiges an Kameras und Objektiven verkaufen. Aber Mittelformatkameras haben mich schon immer gereizt. Wer weiß ... 🙄
Hasselblad war schon immer eine Legende was Qualität und Ausstattung betrift. In den 80 - 90Jahren hatte ich (Amateuer) mit der 500CM + Zeissobjektiven 50-80-150mm und diversem Zubehör fotografiert. Aber, was die Neue X2D betrift gibt es nichts auf dem Mittelvormat Kameramarkt was mit ihrem edles Design, Inovation und Verarbeitungsqualität konkurieren könnte. Die gebräuchlich Sprache wie Teuer oder Billig für Produckte würde ich bei Hasselblad Produkten als Preis...Wert bezeichnen.
klingt extrem gut und macht Lust es selbst auszuprobieren
Habe die 907x cfv100 und das 38 und 55. Bin nach 5 Jahren von der GFX gewechselt. Einfach geile Kamera und ich kann sie mit der alten 500cm kombinieren.
Wow!
mega cool. habe mir vor ein paar Wochen die Fuji GFX 100s mit dem 55 1.7 gebraucht gekauft. Was soll ich sagen, die Bildqualität ist so unglaublich gut. Klar macht die Sony A 7r3 auch wunderschöne Aufnahmen, aber die GFX ist wirklich noch einmal 2 Klassen besser. Macht wahnsinnig Spaß!
für das Setup habe ich gebraucht 4.400€ hingelegt. Da bekommt man bei Hasselblad ja gerade mal das Objektiv ohne Body :D und der Autofocus der GFX 100s ist echt ok. Ich dachte ich möchte irgendwann auf die 100s2 umsteigen aber wirklich notwendig sehe ich das nicht und für schnelle Sachen hab ich dann noch die Sony
Du bist GLÜCKLICHER mit der GFX! GENIESSEN !! 👌🏻
Für alles sicherlich nicht, z.b Makro oder schnelle Bewegungen 😉😀
Ich nutze heute exzessiv 12 bis 600mm, letzteres auch noch skaliert.
Früher nutzte ich die kombis rollei/zeiss im mittelformat und großformat linhof 4×5" technika mit 65mm, 150mm, 300 mm von rodenstock ≈ 28 mm, 50mm, 100mm im kb.
Besonders architekturaufnahmen, wie ich sie in engenm winkligen gassen heute mit dem 12mm anfertigen kann, waren früher undenkbar, trotz tilt & shift.
Danke für die Kurzvorstellung.
Was kann sie denn besser als die Fuji 100 II? Leaf shutter, ok… und sonst?
Danke für deine Antwort.
Die X2D mit der Fuji zu vergleichen, passt schon aus dem Grunde nicht, da die X2D kein Video kann.
Ansonsten ist es eher eine Frage, ob man ein großes Etwas mit sich rum schleppt und wie man seine Fotos macht (über Sucher, oder Monitor) Für Letzteres wäre die X2D m.M.n die beste Kamera auf dem Markt.
Schönes Teil, toll, was alles möglich ist. Braucht man das?
Ich müsste mir überlegen, ob ich mit meiner bisherigen Kamera, die im Vergleich schön leicht ist und in eine kleine Tasche passt, 10 Jahre in Urlaub fahre oder ob ich mir eine solches Edelteil zulege und 10 Jahre daheim bleibe.
Summa summarum: Mit einer halb so kostspieligen Q3 43 wäre ich glücklicher.
Diese Kamera spricht mich an. Nur für Wildlife ist Sie wohl weniger geeignet 😉 Aber Street und Landschaft......lecker ! Ein schönes Stück Technik.👍
Ohne Frage eine tolle Kamera. Fantastisch, wie klein man heute so etwas bauen kann. Aber warum gibt es dazu nur 2 Jahre Herstellergarantie? Ich schätze mal auch Profis schreiben eine Kamera der Größenordnung über mehr als 2 Jahre ab?
Und eine Frage: Wer ist die Zielgruppe für solch ein Gerät? Welche Kunden fordern solche Bilder und können auch entsprechend bezahlen? Kenne mich mit Fotografen und deren Kunden nicht gut aus, bin daher etwas neugierig:)
2:31 würde ich jetzt so nicht unterstreichen, das XCD 55 ist mit 2.5 keine Besonderheit aber super. Auf der GFX100II nutze ich das 110mm f2 und das GF55 f1.7 - alle mit Autofokus. Was vielleicht noch spannend ist: Blende 2.5 auf Mittelformat entspricht dem Look von f2 Vollformat-equivalänt. Wie immer sonst tolles Video 🙂Ich mag meine X2D gern, ein schönes Stück Technik. Die GFX100II ist ein wenig mehr Workhorse, die X2D AF-mässig etwas langsamer und ich finds mega schade, dass sie keinen Joystick für den Daumen eingebaut haben.
Bei diesen Bildgrößen macht mein Rechner schlapp. Bearbeitungen von Fotos ist dann nahezu unmöglich. Ein tolles Gadget, das extreme Anforderungen an die Bildbearbeitungstechnik (Rechner, Monitor) stellt.
Viele Fotografen, die noch heute mit einer analogen Hasselblad arbeiten (so wie ich) bedauern, dass Hasselblad die Cooperation mit Zeiss beendet hat ... meines Wissens hat sich daran bislang nichts geändert. Das bedeutet, dass digitale Hasselblad's
mit Fuji-Objektiven arbeiten. Das ist zunächst einmal nicht schlecht, denn Fuji baut hervorragende Objektive.
Bilder, mit der Fujifilm 100 GFX gemacht, kommen an die Farbtreue der Zeiss-Objektive locker heran.
Mich würde einmal ein Vergleichstest zwischen der Hasselblad X2D und der Fujifilm 100 GFX interessieren. I
m Punkt Preis-Leistungsverhältnis hat Fuji schon mal gewonnen. 🙂
Tolle Vorstellung- Angeber!!😎 🤗🤗
🤣
War nicht meine Absicht 🤐
Bei aller Euphorie für diese Kamera erschließt sich mir nicht, wozu man sie braucht in der Praxis. Zentralverschluss wie vor 100 Jahren, das heißt, dass die Bildmitte immer mehr Licht abbekommt als die Ränder, das muss dann Softwaremäßig korrigiert werden. Danke für die Vorstellung der Kamera.
Naja, bei der Geschwindigkeit der Öffnung dürfte der Effekt mehr als minimal ausfallen. Und zudem hat der leaf shutter eine herausragende Bedeutung für die Blitzfotografie, gerade für Shootings draußen. Und da gibt es halt nur die Hasselblad im MF-Bereich und sonst keinen.
Ich hatte die Hasselblad auch in meiner Auswahlliste, habe mich dann aber für die SL3 entschieden, weil es doch mehr und bessere Objektive dafür gibt, alleine die APO Summicron SL Reihe ist ein Argument für sich und tatsächlich ein bisschen besser als die Hasselblad Objektive. In Kombination mit meiner Q3-43 bin ich auch absolut happy mit meiner Entscheidung für Leica. Und ich kann mit beiden auch Videos machen ;-)
Wie gut ist derAutofokus?
Vogel im Flug wird jetzt nicht so berauschend sein, aber dafür ist sie auch nicht gebaut.
Die Frage hast Du ja schon beim Pavel gestellt. Der AF ist nicht mit dem aktueller Modelle anderer Hersteller vergleichbar. Seine Schwächen sind bei Gegenlicht und schlechten Lichtverhältnissen deutlich auszumachen. So zumindest meine Erfahrungen.
@@Ich-k7y Vielen Dank, das habe ich befürchtet, irgendwie faszinierend dass sie das nicht wirklich hin bekommen.
@MarkMillions-i3k Es ist halt eine Frage der Ansprüche die man eine zeitgemäße Kamera hat.
Aus meiner Sicht ist die verwendete Hardware das Problem. Mit Software Update ist da wohl schwer etwas zu verbessern.
Dennoch, aus meiner Sicht ist die X2D zumindest mit dem MF eine sensationelle Kamera, vorausgesetzt man hat noch etwas für den zeitgemäßen Gebrauch (schneller AF, Tracking etc.) im Schrank.
Aber es soll ja - glaubt man dem einen oder anderen UA-camr - bald eine X3D geben🤫
@@Ich-k7y 🙂
ich häng mich gerade an den 281 Billionen Farben auf. Ja ich habs extra auf der Hasselblad Seite nachgelesen, da ich einen Versprecher vermutete, aber wenn 14 Bit 4 Billionen sind, dann sollten 15 Bit 8 und 16 Bit 16 Billionen sein. Es ist zwar schon 30 Jahre her, dass ich mit Bitaddition und -multiplikation gequält wurde und es ist noch verdammt früh, aber ein Bit ist ein Bit, auch um 6 Uhr morgens. tolles Video nebenbei, das wollt ich eigentlich schreiben und frohes fest
Du hättest recht, wenn es schwarzweiß wäre. Aber jeder der 3 Farbkanäle hat 2 Bit mehr, dadurch kommt der Faktor 4*4*4=64. Da hat Hasselblad schon richtig gerechnet. Lag vielleicht doch an der Uhrzeit? ;-)
😀
ach ja, da war ja was mit rot grün und blau. Es muss die Uhrzeit gewesen sein, oder der Kinderpunsch
Stolzer Preis. Bin gespannt 🎉
Ich denke "unterschätzt" für 8700€ ist bisl falsch gewählt. 😅
🤣 naja ich hatte halt immer die alten Dinger im Kopf! 😀
Meine Güte!!! Sag doch einfach zum Start, was das Ding kostet! Kommt doch für die allermeisten eh nicht in Frage - in jeder Hinsicht.
Weiß doch jeder was es kostet 😉
Wenn man jetzt mal den Preis und den Namen weglässt. Sind ein paar Sachen, die ich mir auch bei anderen Kameras, die etwas günstiger sind, vorstellen könnte. Mit dem Akku finde ich super gemacht, ohne Abdeckung perfekt gemacht. Das große Display, die Menüführung, keine 100 Knöpfe, alles läuft praktisch über dem Display, der aber so groß ist, dass man auch das trifft, was man einstellen möchte. Das sind Sachen, die man sich auch in einer anderen Kamera anderer Marke vorstellen kann.
Der Preis wurde nicht erwähnt, oder habe ich ihn überhört?
In Videos macht es nicht immer so viel Sinn über den Preis zu reden, alle Produkte sind ja immer unter dem Video verlinkt. Die Preise ändern sich ja ständig, liebe Grüße!
Ein Traum!!! Eine mega Kamera.
Für mich die mit Abstand schönste Kamera. Auch das UI ist einfach super. 1tb intern, da frag ich mich wieso das eine zb eine A1ii nicht hat.
Absolut, so ein kleiner SSD Chip, und seien es von mir aus nur 256 Gigabyte, nimmt nicht viel Platz weg. 😉
@@AmazingNature Klar, und wenn das Ding mal die Arbeit verweigert ist die Kamera in Schweden, weil hier gibt es anderswo keinen Service in Europa nach meiner Kenntnis.
Chinesisches Sprichwort:
"Ein schlechter Handwerker schimpft immer über sein Werkzeug".
Da im Video niemand über etwas schimpft, worauf bezieht sich das merkwürdige Sprichwort, das nicht aus China stammt, in diesem Kontext hier?
Du hast ne coole Uhr an. Tissot?
Muss hier abschließend ein Lob aussprechen. Anders als bei anderen UA-camrn (u.a.Pavel Kaplan) werden hier auch kritische Kommentare angezeigt und Transparenz gelebt.
Du hast einen neuen Follower!
Nur wenn sie nicht unter die Gürtellinie gehen 😉😉
@@AmazingNature Das sollte selbstverständlich sein. Persönliche Anfeindungen sollten unterbleiben. Eine kritische sachliche Auseinandersetzung kann aber nicht „unter die Gürtellinie“ sein😉.
Guten Rutsch und die besten Wünsche für das neue Jahr
Wenn man nicht regelmäßig groß printet und die Fotos von den meisten , für die man Fotos macht, diese nur noch auf dem Handy betrachten, dann verliert man den Spaß an herausragender physischer Bildqualität. Analog war ich damals mit Mittelformat unterwegs. Für Fotografen, die riesige geprintete Werbefotos für H&M und andere Modemarken für deren Schaufenster machen, macht die Hasselblatt durchaus Sinn und ist ihren Preis wert. Für den normalen Hobbyfotografen teure Liebhaberei ohne den Mehrwert von Mittelformat nutzen zu können.
Die 12.600 Euronen muss man auch irgendwie wieder rausholen. Für einen normalen Fotografen rechnet sich das nicht und von den riesigen Dateien mal abgesehen auch nicht brauchbar. Das ist eine sehr spezielle Kamera für sehr spezielle Fotografen die sehr spezielle Fotografie betreiben.
Solche Kameras sind nicht unbedingt für Profis. In den 80er Jahren brachte Hasselblad eine mit Elektronik vollgestopfte Kamera auf den Markt.
Ich sprach mit einem Vertreter der Marke darüber und fragte ihn, für welchen Profi diese Kamera angedacht sei.
Seine Antwort: Die kaufen nicht Fotografen, sondern Ärzte und Rechtsanwälte. Voila! Ich selbst war jahrelang mit meiner Mamiya RB 67 glücklich.
Sehr schönes Video, selbst wenn ich die Kohle hätte würde ich sie eher nicht kaufen. Was ich hier vermisse, wäre angaben ob sie Wetterfest ist, ob sie nur Fotografieren kann oder auch Videos möglich sind. Denk mal das hier auch der Preis durch Karl Lagerfeld eine große Rolle spielt.
Ich glaube, deine Überschrift ist rein ironisch gemeint. Es sei dir gegönnt, dass du ein-mal im Leben mit einer Hasselblad fotografieren konntest. Pavel Kaplun hatte ja auch die Gelegenheit und viel Freude mit der Kamera.
Nein, tatsächlich hatte ich sie vorher unterschätzt.
Hasselblad war schon immer etwas besonders und bürgte für Qualität, wer sie sich leisten kann bekommt ein Optimum an Qualität.
Schöne Kamera, ist der auch geeignet für Sport fotografi?
Das müsste ich testen, sehe dort aber nicht die Zielgruppe von Hasselblad.
Nein, keine der Mittelformat Kameras ist wirklich für Sport geeignet.
@@renestaempfli1071 Fuji GFX 100s kann auch 1/16000s . Für Sport ausreichend. Es geht.
@vladimirjosifko9292 Das Problem ist nicht die Verschlusszeit. Der AF ist viel zu langsam. Man kann mit jeder Kamera Sport fotografieren, wenn die meisten Bilder nicht scharf sein müssen.
@@renestaempfli1071 Da haben Sie recht. Es gibt keine Kamera, die gleichzeitig die schnellste ist und die beste Bildqualität hat.
Woher hast du die Behauptung sie sei bisher unterschätzt worden? Sie hat alle Vor- und Nachteile des grossen Sensorformates. Aufgrund der Nachteile kommt sie für mich nicht in Frage - Vollformat ist für mich nach wie vor der beste Kompromiss von Ergonomie, Vielseitigkeit, Preis- Leistungsverhältnis und Bildqualität. In einem Blindtest würde wohl kaum jemand den Unterschied zwischen einem Hasselblad- und einem Canon R- Bild (aufgenommen mit gutem Glas) feststellen können. Hingegen ist der Unterschied in der Handhabung, dem Einsatzspektrum und dem Preis zwischen diesen beiden Systemen sehr wohl spürbar.
Ein Vergleich mit einer GFX von Fuji wäre interessant. 😅
Dieser Vergleich wäre total interessant.
Hinter Hasselblad steht ja DJI - kein Wunder, dass das Ding mit den ganzen Features vollgepackt worden ist: wer kann, der kann halt auch 😉
Preislich natürlich eine eigene Liga und nix für mich - aber ich bin mit meinem budget-Sony-Zeugs auch ganz zufrieden 🤣👍
Wird leider für mich immer ein Traum bleiben. Danke für die Vorstellung, man darf ja noch träumen.
Ja 16 Bit Farbtiefe sin schon was feines habe ich auch an meiner Leica R8 mit Digitalmodul von 2005 der Hersteller des Modules wurde ja von Hasselblad aufgekauft somit gibt es nur 2 Kameratypen mit 16 Bit. Schönes Video danke dafür.
Ich war schon immer der Meinung, dass ein Zentralverschluss besser ist. Fujifilm machts es ja aus richtig wenn man eine breite Masse ansprechen will. Der Schlitzverschluss is billiger in der Produktion und genauso bei den Objektiven - da gibt es nur AF. Der Zentralverschluss macht so eine Linse teuer.
Die Objetive der Hasselblad werden sehr wahrscheinlich bei Nittoh in Japan gestellt. Ich glaube, das ist gilt ebenso für die Arri Signature Reihe.
Diese Kamera hat aber eine Reihe von Ko-Kriterien: Sie kann keine Videos. Wenn man sich den Readout-Speed anschaut, weiß man auch wieso. Bei 16-bit liegt der bei 370ms. Das ist jenseits von gut und böse. Bei 14-bit schafft die Kamera nur 3,3 Bilder pro Sekunde. Bei 16-bit noch weniger. Shutter Speed ist mit maximal 1/4000 im mechanischen Modus nur halb so schnell wie Einsteiger-Vollformatkamera. Das ist gerade bei Mittelformat ein Problem, wenn man bei viel Licht mit offener Blende fotografieren will. Autofocus ist auch nicht auf dem Niveau der anderen Hersteller.
Diese Kamera ist für das Fotografieren von schnellen Bewegungen komplett ungeeignet. Für Wildlife unbrauchbar.
Für Landschaftsfotografie haben Mediumformat-Kameras Probleme mit der Tiefenschärfe.
Das größte KO-Kriterium sind aber die Objektive. Sie sind nicht nur unfassbar teuer, sondern auch relativ lichtschwach. f2.5 entspricht f2.0 auf Vollformat. f1.4 gibt es gar nicht für diese Kamera. Vollformat-Kameras gehen runter auf f1.2, theoretisch sogar aud f0.95.
F2.5 ist bei einem so großen Sensor sehr viel! Andere Mittelformat Hersteller haben nur durchgängig F4.
@@AmazingNature
Aber den Vergleich mit Vollformat muss sich die Hasselblad X2D trotzdem stellen. Umgerechnet auf Vollformat entsprechen f2.5 "nur" f2.0. Da fragt man sich dann warum es eine Mittelformat-Kamera werden soll, wenn durch die Objektive auf die Sensors der Vollformat-Kameras mehr Licht fällt.
Ich verstehe den Sinn dieser Kamera nicht so wirklich. 100 MP sind auch nur auf den ersten Blick super. Dort wo man sie wirklich brauchen würde, bei Wildlife-Fotografie, versagt diese Kamera.
Richtige Teleobjektive für Mittelformat gibt es ja auch nicht. Und ob der Verschluss direkt am Objektiv wirklich besser ist finde ich auch fraglich. Objektive sind langlebiger als Kameras.
Ich bleibe bei den Vollformat-Kameras, sind einfach die besten Allrounders.
@@KNZ5 Klar, ich doch auch. Mittelformat Objektive mit F2.5 und diesem riesen Sensor haben genauso viel Bokeh wie ein F1.4 bei KB und fangen dabei noch mehr Licht. Also sollte sich hier eher Kleinbild verstecken und nicht andersherum 😉. Sie können nicht offenblendiger bauen, weil diese Objektive alleine dann 2 Kilo wiegen würden und zu wenig Schärfentiefe da wäre. Natürlich hat Mittelformat auch Nachteile. Es gibt wenig Teleobjektive weil die Auslösung der großen Sensoren zu langsam ist.
Ich habe mir während der Nikon Aktion eine langsame und leichte Z5 mit den beiden "lichtschwachen" 28/40 Kunststoff Dingends gekauft (zu meinem Sony System). Ich mache damit Reportagen. Kein Sport, keine Landschaft. Die Nikon passt für mich genau - für anderer passt die Hasselblad oder eben halt eine Kamera mit 50 Bilder pro Sekunde.
@@KNZ5 Dito - Vollformat ist der allerbeste Kompromiss zwischen Vielseitigkeit, Ergonomie und Bildqualität.
Danke Dir!
Glaube die meißten können/wollen sichvse net leisten, aber das RAW hat schon was zu bieten 😅😅
Mega👋. Die Kamera würde ich auch gerne mal testen🙌. Lg. Roli
Unglaubliches Teil. Leider, leider nicht meine finanzielle Kragenweite!
Man(n) muss ja noch Träume haben😉
Ich würde diese Kamera auch gern mal ausprobieren. Meine Fotos werden damit aber bestimmt nicht besser.
Bestimmt werden sie besser ❤️📸
@@AmazingNature Das war ein Scherz von dir, oder? Wenn ich Fototapeten fotografieren würde, könnte ich diese Kamera gut brauchen. Für alles andere reichen 24 mP vollkommen aus. Man muß nur die richtigen Objektive nutzen. Wenn ich will, kann ich meine Yashica 124G mit einem 6x6cm Negativ nutzen. Aber wozu? Das Foto mache ich, nicht die Kamera.
Ich hatte die X2D für eine Woche zum Testen, Verarbeitung und Auflösung top, aber überzeugen konnte die mich nicht, erst recht nicht der Preis. Brauche ich große Auflösung, mache ich mit KI ein Upscale, fertig.
Hasselblad ist und bleibt eine Fotokamera und setzt weniger auf Hybrid obwohl enthalten. Da ich "nur" Fotografiere ist Hasselblad, allein schon der natürlichen Farben meine ewige Wunschkamera. Ach ja. Sony und andere bitte eine nur Fotokamera mit ähnlichen specs - es ist Wünschzeit - gerade ... LG Gruß von einem Fan von Hasselblad ... LG Peter
Body 8699,- dazu Objektiv 4199,-
Am Endeffekt wird der Kunde die Bilder auf 10x15 Format ausdrucken. :)))
Eine Mittelformatkamera von Hasselblad, die mit Objektiv schlappe 13.000 Euro kostet, sollte wohl auch gut sein...
Eine traumkamera! Selbst wenn ich die gesamte Sony Ausrüstung verkaufen würde( 2 aktuelle Bodys+ 3 GM Objektive + 4 G Objektive, könnte ich nichtmal den Body bezahlen! 😮
Umso mehr freut es mich dass du das Video angesehen hast!
na komm, das ist doch ein Schnäppchen ... 😂🤣😇
Nein mal ehrlich, als professioneller Kameramann, der nicht fest angestellt ist und sich seine Sony-Schulterkamera nebst Objektiv und Stativ selber kaufen muss, der sollte mal runde 60.000 € einplanen. Sicher geht es auch günstiger, aber beim Fernsehen gibt es eine Grundnorm. Fürs Hobby ist so eine Kamera sicher nix, aber wer sein Geld damit verdienen kann und noch 2 weitere Objektive dazu braucht und dann am Ende mit 30 bis 35.000 € rauskommt, dann ist das eben so. Zum Einkauf in den Supermarkt reicht ein Golf, dennoch gibts Leute, die fahren dort mit der S-Klasse hin, jeder wie er kann und braucht ...
@@AmazingNature Naklar. Ich jabe bisher so ziemlich jedes UA-cam Video in egal welcher Sprache, zur Kamera und den Objektiven angeschaut. Freut mich, daß du auch ein Video zur Hasselblad gemacht hast.
Ich finde die Hasselblad sehr genial: Design, Bedienung, Bildqualität, alles sehr top. Das einzige, was mich stört, ist die Zugehörigkeit zu DJI. Inzwischen wird beispielsweise in USA darüber nachgedacht, DJI Importe komplett zu verbieten. Inwiefern das dann auch Hasselblad betreffen könnte, muss jeder für sich selbst abwägen. Aber 25.000€ (Kamera plus 3-4 Objektive) in ein System zu investieren, dass eventuell wenig Zukunft hat, wäre mir zu riskant.
Guter Punkt. Ich finde das auch fragwürdig. Die USA sind nunmal der größte somit führende Markt im Weltmarkt. Allemal in überteuerten Luxus-Segmenten. Da keinen Zugang zu haben... könnte dazu führen, dass sich DJI von dem Hasselblad-Experiment wieder trennt.
DJI ist ja nun kürzlich Mitglied der L-Mount-Alliance geworden. Ich rechne damit, dass die ihre Systemkamera-Ressourcen, -Pläne, -Entwicklungsbudgets dorthin umleiten werden. Dieser Markt ist für DJI viel größer, lohnender, und daher auch resilienter gegen einen USA-Wegfall.
Schön neutral rübergebracht mit dem Fokus was die Kamera alles kann!
Ein Träumchen von Kamera 😍
Zwei Infos fehlten mir im Video:
1. Du nennst es Vorstellung, aber es handelt sich (offensichtlich) um bezahlte Werbung - ich glaube, das ist vielen hier nicht klar. Die denken, Du testest hier etwas.
2. Die Kombi kostet aktuell im deutschen Fachhandel 12.700€
Hallo Rainer, ja es war ein werbevideo das wird immer zu Beginn rechtskonform eingeblendet. Viele grüße und ein schönes Wochenende!
Ich konnte keinen Werbehinweis entdecken@@AmazingNature
Schon ein Traum, der glücklicherweise einer bleiben wird.
Ist ja ein echtes Schnäppchen.
Die 8 bis 13 k hab ich bestimmt noch im Kleingeld Fach.
Klar, kaufen können sich das die wenigsten, aber es ist deswegen nicht weniger interessant 😊
@@AmazingNature Ist bei der Sony Alpha 1 MKII nicht anders, 7.5k Teuro sind für die Sony auch nicht für jeden machbar. Da ist dann die zentrale Frage, was fotografiert wird und wo der Fokus bei den technischen Möglichkeiten liegt.
Abgesehen vom Preis-Leistungsverhältnis zu Fuji GFX 100 II hat die GFX 100 II den besseren Dynamikumfang, lichtstärkere Objektive (55 mm F 1.7). Ebenfalls nicht ganz unwichtig, der AF bei Fuji ist um ein vielfaches besser und schneller. (Mag im Studio nicht wirklich relevant sein, unterwegs jedoch sehr hilfreich!)
Die Kamera hätten bestimmt viele von uns, auch wenn manche davon aus Frust vielleicht lästern. Aber der Preis.... gelaufen !
mir fehlt das, was an dieser Kamera besser sein soll. Das alles bot die GFX100s schon vor vielen Jahren und wird jetzt gebraucht für 2500 Euro gehandelt
Die Hasselblad war halt schon auf dem Mond, die Fuji nicht. Es hat einfach was mit der Marke zu tun.
@AmazingNature Wtf ??? SERIOUS ??
Ich hatte beide - Fuji und Hasselblad. Man muss beide zur Probe haben. Technische Daten zu lesen ist zu wenig.
Okay, Hasselbald steht drauf - aber ist da nicht eher China drin??
so häufig wie nun Hasselblad in den letzten Tage bei mir im YT Feed aufgetaucht bei meinen ganzen abonnierten Foto-Kanälen, hat wohl Hasselblad erkannt das auch im Hobbybereich richtig viel Kohle zu holen ist ;) und klappert nun alle Influencer damit ab :D
Zweifelsfrei eine ganz fantastische Kamera, haptisch so wie auch technisch. danke für die schöne Vorstellung.
Ich bin vor 15-20 Jahren bei einem Kundenbesuch mal in Genuss gekommen mit einer Hasselblad zu fotografieren, als ich dann damals nach dem Preis gefragt habe, hat sich mein Interesse aber wieder schnell gelegt :D :D :D