DEUX CORRECTIONS : 1-Pour le Roi Véritable de Toutes les Calamités, il faut savoir que son effet est concerné par un changement relativement récent à propos de ce qui affecte ou non les monstres. Et en l'occurrence, ça rend sa rédaction assez trompeuse. Le changement d'Attribut et la prévention sur l'attaque sont des parties qui affectent les monstres, donc des monstres non affectés en sont protégés. En revanche, la prévention sur l'activation des effets des monstres en question n'est plus considéré depuis relativement peu de temps comme affectant les monstres, ce qui fait qu'un monstre non affecté ne pourra quand même pas activer ses effets s'il est, de base, de l'Attribut déclaré par Calamités. En sommes, il mériterait un errata pour clarifier que c'est le joueur qui ne peut pas activer les effets de ces monstres, et non pas les monstres eux-mêmes qui en sont privés. EDIT : voici carrément le ruling précis à ce sujet db.ygorganization.com/qa#23216 Vous pouvez retrouver toutes les infos à ce sujet dans cet article, mais aussi et surtout dans ce post du groupe Facebook Judges' Lounge : ygorganization.com/ocg-6-27-19-rulings-update/?fbclid=IwAR1oaXdKW2L-_lhl77mGx2-Oh2tULu52wUm_ycQs5jB3eYw-FNCzybAtHr4 db.ygorganization.com/qa#20981 db.ygorganization.com/qa#19270 facebook.com/groups/judgeslounge/permalink/3310404929027150/ facebook.com/groups/judgeslounge/permalink/3715241061876866/ 2-Concernant Le Renoncé Anima à 14:26, moi et mon équipe n'avions pas remarqué qu'en fait il ne peut même pas s'équiper d'un monstre Posé, contrairement à ses homologues (question d'habitudes, mauvaise habitude). Donc oubliez ça pour quand je parle de lui, mais sachez que ça s'applique à ceux qui peuvent équiper un monstre Posé de façon similaire.
Je suis désolé mais en terme de français ou anglais pur assaut de la sorcière fonctionne totalement sur une annulation d’effet ! C’est bien marqué où donc ce qui veut dire une condition ou l’autre et non pas les 2 en même temps sinon ils auraient dû préciser annulation d’activation d’effet ! Refaire la carte ou laisser passer ce qui est marqué textuellement ( je parle normalement des hands trap qui annule un effet ;) )
@@leitodavid9701 Tu te trompes, reregarde bien la structure grammaticale de la phrase. C'est d'ailleurs d'autant plus visible en français. Dans "l'activation d'une carte ou d'un effet" on a "d'un", donc ça renvoie à quelque chose, c'est un complément, ce n'est pas autonome. Dans la structure, c'est "l'activation" d'un effet. On n'annule pas d'un effet, on annule un effet. Donc ici on parle bien de "l'activation d'un effet". Le "d'une carte OU d'un effet" c'est parce qu'on a 2 compléments au mot " activation" : carte et effet. Dans le cas contraire, on devrait dire "l'activation d'une carte, ou un effet". Et en anglais c'est "the activation of a card or effect", ici le "effect" n'a aucun déterminant propre, il a le même "a" que "card". C'est la structure grammaticale correcte pour dire "the activation of a card or the activation of an effect" sans avoir à répéter deux fois "'activation". Si "effect" était un complément d'objet au même titre que "the activation of a card" alors il devrait avoir son déterminant propre. En l'état, il est rattaché grammaticalement à "activation", exactement comme en français.
A 14:35 tu dis que pour anima il peux équiper un monstre face verso alors que a la résolution de son effet il doit forcément équiper un monstre face recto. Par exemple si tu cible un monstre avec son effet et qu'il passe face verso entre temps, eh bien il ne peux juste pas être équipé enfait. Donc le scénario ou il est équipé d'un monstre face verso n'existe pas ...?
Merci Joeri pour tes vidéos hyper utiles et bien détaillées ^^ J'avais juste une petite "remarque" : le ruling à 4:20 sera très bientôt obsolète à mon avis avec la mise à jour des rulings de la MR5 qui ont déjà commencé à être appliqués en TCG, je cite le Remote Duel Invitational. Ce changement fera que les cartes ne pourront résoudre leurs effets que si elles restent au cimetière, ou à l'endroit du trigger, jusqu'à la résolution.
Le problème étant que ce n'est pas du tout l'objet du ruling, mais au contraire une incompréhension bien trop répandue. Principalement du fait que tout le monde confond activation et résolution. La nouvelle règle n'a jamais concerné la résolution, et j'ai quand même dû faire deux vidéos sur le sujet tant il est mal intégré par les gens qui lisent les nouvelles règles. Mais sinon merci pour les compliments hein. ^^
@@Joerisama ok , j'ai le droit d'utiliser le roi des marais pour remplacer le magicien sombre mais pas depuis le deck car son effet de remplacer le monstre ne compterais pas c'est ça ? Merci
Merci pour tes explications. J'ai un problème non avec Assaut de la sorcière mais avec son implémentation dans EDOpro car, sauf si l'erreur vient de moi, je n'ai jamais réussi a commencé une nouvelle chaine avec après un contre-piège qui annule une activation ou une invocation.
Bonjour. Je me posais une question ruling sur les monstres co-liés, Imaginons que je fais un transcodeur bavard dans ma zone extra, que j'invoque un exencodeur bavard dans la zone juste en dessous et que j'invoque un pouvoircodeur bavard à côté de exencodeur bavard de manière à ce que ces 3 monstres soient co-liés les uns aux autres, est-ce que le pouvoircodeur est considéré comme étant co-lié au transcodeur malgré le fait que exencodeur se trouve entre les 2 ?
Bonjour Joeri ! J'ai une question sur prédaplante , Sur les logiciels de jeux comme edo pro, en utilisant prédaplante pour remplacer une carte comme dark fusion ou même polymérisation, on ne peut pas si les matériaux sont par exemple 2 dans la mains et 1 sur le terrain. Il faut avoir tout les matériaux soit dans la main , soit sur le terrain, alors que la carte elle peut les utilisé des deux. Je ne comprend pas pourquoi ?
@@Joerisama Je ne sais pas si c'est la faute du contexte mais c'est pour invoquer la fusion Cubique, via Greater Polimerization en utilisant Anaconda. Est ce que que Nova pourpre n'est pas affecté par l'effet d'anaconda sur le terrain ?
Eh mais tu sais que c'est pas con, j'y aurais pas pensé je crois. XD Vu que c'est l'effet d'Anaconda qui réalise l'Invocation Fusion, Crimson Nova n'est pas affecté par son effet, et donc ne peut pas être utilisé comme Matériel par lui. Car le même problème se pose avec Super Poly VS les monstres non affectés par les Magies par exemple.
@@Joerisama Oui j'y ai pensé en écrivant une réponse sur le contexte ! Je me suis fait la remarque que du coup j'ai testé qu'avec Cubic...Et oublier le seul avantage de Nova Pourpre !
Excuse moi mais il y a eu énormément débat lors d un tournnois que j ai fais par rapport à l Invocation de "Soldat dragon sombre aux yeux rouges". Sur la la carte "fusion aux yeux rouge" il est dit que pour Invoquer le monstre il doit lister spécifiquement "yeux rouges" ensuite je l ai invoquée en fusionnant magicien sombre + roi des marais (qui par son effet prend la place du "dragon noir aux yeux rouge") et un de mes adversaires à contesté le mouve alors qu il n est précisé nulle part, ni sur le monstre ni sur la magie que la substitution est interdite (d ailleur tous les autres joueurs que j ai affrontée l ont validés, et le juge aussi). Du coup tu en dis quoi? Si c est interdit ils ont oubliés d ecrire qq chose qq part.
Comme je l'explique dans la vidéo, tu peux pas utiliser Red-Eyes Fusion sans utiliser la composante "Yeux Rouges". Et Roi des Marais ne change pas son nom lorsqu'on l'utilise, donc tu peux pas l'utiliser ici. J'ai déjà expliqué dans cette vidéo que la carte était pas totalement claire. db.ygorganization.com/qa#15538
@@Joerisama merci! C est pas que c est pas claire c est juste que quand tu t en tiens à la lecture la plus strict des cartes rien ne te l empêche en fait, c est juste konami tcg qui à encore mal rédigé la carte, parce qu ils auraient quand même pu ajouter "en utilisant un monstre dont le nom d origine est "yeux rouge"" ça mange pas de pain. Surtout que les substituts il y en a depuis longtemps dans le jeu, ils auraient dû savoir que ça poserait des problèmes. Aussi, du coup, est ce que je peut utiliser un substitut pour magicien sombre en utilisant "fusion yeux rouge" + "dragon noir aux yeux rouges"?
@@Joerisama oui je l ai vu mais là encore ils pourraient faire un effort, si à la limite c etait une histoire de conflit entre zone privée/publique, mais pas du tout, là encore on à l impression qu ils ont décidés au pif. Je veux dire c est même pas inscrit dans le carnet de règles ça (carnet qui a bien besoin d être étoffé). Parce que si les règles ne sont ni marquées dans le guide officiel fourmit, ni directement sur les cartes j ai envie de leur dire "les gars, allez prendre des cours en fame design svp". Excuse moi si je te harcèle avec des trucs que t as déjà un peu expliqué mais des fois leur décision de ruling sont juste un peu pétées parce les designer de konami font pas correctement leur job ça m irrite de ouf et j ai besoin de décharger mon sel. Ma première source d info c est la lecture littérale des cartes, d ailleur j ai posée la question à pleins de joueurs la quasie totalitée m on dit "t as respectée à la lettre ce qui est écrit sur les cartes" (pour certains c etait juste évident), et les joueurs qui m ont contestés m ont un laissés dans la sauce un peu comme si c etait des gamins de 4 ans qui contestaient l action sans arguments...
C'est tellement illogique de devoir utiliser Red eyes B dragon comme matériel obligatoire, ça ne demande même pas d'envoyer des monstres listés mais seulement d'invoquer un monstre fusion qui liste... Plus proche du BKSS qu'autre chose de mon humble avis. En tout cas merci pour ces vidéos toujours aussi intéressantes qu'utiles
La lecture des cartes reste difficile car sujet a interprétation . Pas évident pour des débutants comme moi 😁 la pratique corrigé le tir mai ça reste complexe .
Bonjour, Petite question concernant soldat dragon Est ce qu'il peut se prendre jugement ? Vu qu'il n'a pas encore était invoqué ou bien son '' indestructibilité'' commence dès la tentative d'invocation ? Merci et comme dab super vidéo que ça soit pour les débutant et les plus aguerris.
Tu ne peux pas toucher l'Invocation d'un monstre Invoqué durant la résolution d'un effet de carte avec Jugement Solennel, je te renvoie à mon tuto sur les Chaînes pour ça. À la limite, tu pourrais annuler l'activation de Fusion aux Yeux Rouges avec par exemple, mais ça c'est si al carte elle-même est activée, et tu annules une Magie, pas l'Invocation. Les Matériels et Dragoon resteront là où ils sont. Et bien entendu tu ne peux pas activer Jugement en réponse à Anaconda Vert, puisque ce Piège ne peut pas répondre à l'activation d'un effet de monstre. Assaut Solennel le pourrait par contre.
Salut 👋🏼 super vidéo ça m’a beaucoup aidé ! J’ai une question : si lair of darkness est présent sur le terrain et que mon adversaire active ordre impérial, est ce que la première condition que tous les monstres sur le terrain deviennent ténèbres reste valide ?
Salut, Joeri ! Une petite question sur evenly match stp, si j'active evenly match et que l'effet se résous, et que l'adversaire possède un jeton, est ce qu'il est obligé de banir toutes ces cartes face verso a part le jeton?
Je ne comprend pas quelque chose avec anaconda, pourquoi est ce que l'effet copié est résolu immédiatement alors que le texte d'anaconda dit seulement qu'il devient l'effet activé de la carte ? Il devient un effet, il ne le résout pas, non ? J'veux dire il n'y a pas écrit "devient l'effet activé et le résout", mais seulement "devient l'effet activé"
TeamFlower parce que c’est comme ça qu’on écrit qu’on copie l’effet et qu’on le résout dans le jeu, sinon on dit de remplacer l’effet par l’autre effet.
Merci. Mais, euh, qué ? Les termes anglais font partie intégrante du jeu, ne serait-ce qu'au niveau du vocabulaire officiel, mais encore plus niveau jargon. Et puis les noms anglais sont les plus utilisés (même si j'essaye au maximum de les éviter) car tout simplement c'est la langue de référence en TCG. C'est le texte anglais qui fait loi et aucun autre, puisque c'est la base.
DEUX CORRECTIONS :
1-Pour le Roi Véritable de Toutes les Calamités, il faut savoir que son effet est concerné par un changement relativement récent à propos de ce qui affecte ou non les monstres. Et en l'occurrence, ça rend sa rédaction assez trompeuse. Le changement d'Attribut et la prévention sur l'attaque sont des parties qui affectent les monstres, donc des monstres non affectés en sont protégés. En revanche, la prévention sur l'activation des effets des monstres en question n'est plus considéré depuis relativement peu de temps comme affectant les monstres, ce qui fait qu'un monstre non affecté ne pourra quand même pas activer ses effets s'il est, de base, de l'Attribut déclaré par Calamités. En sommes, il mériterait un errata pour clarifier que c'est le joueur qui ne peut pas activer les effets de ces monstres, et non pas les monstres eux-mêmes qui en sont privés.
EDIT : voici carrément le ruling précis à ce sujet db.ygorganization.com/qa#23216
Vous pouvez retrouver toutes les infos à ce sujet dans cet article, mais aussi et surtout dans ce post du groupe Facebook Judges' Lounge :
ygorganization.com/ocg-6-27-19-rulings-update/?fbclid=IwAR1oaXdKW2L-_lhl77mGx2-Oh2tULu52wUm_ycQs5jB3eYw-FNCzybAtHr4
db.ygorganization.com/qa#20981
db.ygorganization.com/qa#19270
facebook.com/groups/judgeslounge/permalink/3310404929027150/
facebook.com/groups/judgeslounge/permalink/3715241061876866/
2-Concernant Le Renoncé Anima à 14:26, moi et mon équipe n'avions pas remarqué qu'en fait il ne peut même pas s'équiper d'un monstre Posé, contrairement à ses homologues (question d'habitudes, mauvaise habitude). Donc oubliez ça pour quand je parle de lui, mais sachez que ça s'applique à ceux qui peuvent équiper un monstre Posé de façon similaire.
J'allais le dire mdr
Tkt mec t'es le boss !
Je suis désolé mais en terme de français ou anglais pur assaut de la sorcière fonctionne totalement sur une annulation d’effet ! C’est bien marqué où donc ce qui veut dire une condition ou l’autre et non pas les 2 en même temps sinon ils auraient dû préciser annulation d’activation d’effet ! Refaire la carte ou laisser passer ce qui est marqué textuellement ( je parle normalement des hands trap qui annule un effet ;) )
@@mathiassombrage6785 pour l’histoire de chaîne je suis tout à fait d’accord cela dit ;)
@@leitodavid9701 Tu te trompes, reregarde bien la structure grammaticale de la phrase. C'est d'ailleurs d'autant plus visible en français.
Dans "l'activation d'une carte ou d'un effet" on a "d'un", donc ça renvoie à quelque chose, c'est un complément, ce n'est pas autonome. Dans la structure, c'est "l'activation" d'un effet. On n'annule pas d'un effet, on annule un effet. Donc ici on parle bien de "l'activation d'un effet". Le "d'une carte OU d'un effet" c'est parce qu'on a 2 compléments au mot " activation" : carte et effet. Dans le cas contraire, on devrait dire "l'activation d'une carte, ou un effet".
Et en anglais c'est "the activation of a card or effect", ici le "effect" n'a aucun déterminant propre, il a le même "a" que "card". C'est la structure grammaticale correcte pour dire "the activation of a card or the activation of an effect" sans avoir à répéter deux fois "'activation". Si "effect" était un complément d'objet au même titre que "the activation of a card" alors il devrait avoir son déterminant propre. En l'état, il est rattaché grammaticalement à "activation", exactement comme en français.
👏👏👏 j'aime beaucoup aimé tes vidéos sur les staples. Grand merci à toi pour le travail que tu fais pour la commu
J'adore tes vidéos rulings c'est très intéressant et instructif.
Franchement merci de faire ces vidéos.
Toujours au top
A 14:35 tu dis que pour anima il peux équiper un monstre face verso alors que a la résolution de son effet il doit forcément équiper un monstre face recto.
Par exemple si tu cible un monstre avec son effet et qu'il passe face verso entre temps, eh bien il ne peux juste pas être équipé enfait. Donc le scénario ou il est équipé d'un monstre face verso n'existe pas ...?
Sgxcgtk Zuaxe fichtre
Merci Joeri pour tes vidéos hyper utiles et bien détaillées ^^
J'avais juste une petite "remarque" : le ruling à 4:20 sera très bientôt obsolète à mon avis avec la mise à jour des rulings de la MR5 qui ont déjà commencé à être appliqués en TCG, je cite le Remote Duel Invitational. Ce changement fera que les cartes ne pourront résoudre leurs effets que si elles restent au cimetière, ou à l'endroit du trigger, jusqu'à la résolution.
Le problème étant que ce n'est pas du tout l'objet du ruling, mais au contraire une incompréhension bien trop répandue. Principalement du fait que tout le monde confond activation et résolution. La nouvelle règle n'a jamais concerné la résolution, et j'ai quand même dû faire deux vidéos sur le sujet tant il est mal intégré par les gens qui lisent les nouvelles règles.
Mais sinon merci pour les compliments hein. ^^
@@Joerisama Merci pour la réponse, je vais aller voir/revoir ça ^^
Merci
Si j'utilise fusion aux yeux rouges, pas de problèmes pour utiliser :le roi des marais + dragon noir aux yeux rouges du coup ?
Pas depuis le Deck en tout cas.
@@Joerisama ok , j'ai le droit d'utiliser le roi des marais pour remplacer le magicien sombre mais pas depuis le deck car son effet de remplacer le monstre ne compterais pas c'est ça ? Merci
Merci pour tes explications. J'ai un problème non avec Assaut de la sorcière mais avec son implémentation dans EDOpro car, sauf si l'erreur vient de moi, je n'ai jamais réussi a commencé une nouvelle chaine avec après un contre-piège qui annule une activation ou une invocation.
Tu dois activer "always chain" pour le faire sur EDO Pro
Pour anaconda on peut tout de meme ash lorsqu il declare l activation ou c est mort ?
Marc Mazurier j’ai bien expliqué que l’effet d’anaconda n’incluait rien correspondant à Ash.
@@Joerisama en gros le seul moyen de le stopper c est veileur ou infinite par exemple
@@Joerisama Donc on a bien compris : anaconda est insensible à ash ?
@@grottoniandreas6775 c’est ça
Bonjour. Je me posais une question ruling sur les monstres co-liés, Imaginons que je fais un transcodeur bavard dans ma zone extra, que j'invoque un exencodeur bavard dans la zone juste en dessous et que j'invoque un pouvoircodeur bavard à côté de exencodeur bavard de manière à ce que ces 3 monstres soient co-liés les uns aux autres, est-ce que le pouvoircodeur est considéré comme étant co-lié au transcodeur malgré le fait que exencodeur se trouve entre les 2 ?
Non
Bonjour Joeri !
J'ai une question sur prédaplante , Sur les logiciels de jeux comme edo pro, en utilisant prédaplante pour remplacer une carte comme dark fusion ou même polymérisation, on ne peut pas si les matériaux sont par exemple 2 dans la mains et 1 sur le terrain. Il faut avoir tout les matériaux soit dans la main , soit sur le terrain, alors que la carte elle peut les utilisé des deux. Je ne comprend pas pourquoi ?
Sans replay, je ne peux pas t’expliquer ce qui t’échappe dans les situations que tu as eu. Je n'ai pas le contexte, et c'est ça qui manque ici.
@@Joerisama Je ne sais pas si c'est la faute du contexte mais c'est pour invoquer la fusion Cubique, via Greater Polimerization en utilisant Anaconda. Est ce que que Nova pourpre n'est pas affecté par l'effet d'anaconda sur le terrain ?
Eh mais tu sais que c'est pas con, j'y aurais pas pensé je crois. XD Vu que c'est l'effet d'Anaconda qui réalise l'Invocation Fusion, Crimson Nova n'est pas affecté par son effet, et donc ne peut pas être utilisé comme Matériel par lui. Car le même problème se pose avec Super Poly VS les monstres non affectés par les Magies par exemple.
@@Joerisama Oui j'y ai pensé en écrivant une réponse sur le contexte ! Je me suis fait la remarque que du coup j'ai testé qu'avec Cubic...Et oublier le seul avantage de Nova Pourpre !
Excuse moi mais il y a eu énormément débat lors d un tournnois que j ai fais par rapport à l Invocation de "Soldat dragon sombre aux yeux rouges". Sur la la carte "fusion aux yeux rouge" il est dit que pour Invoquer le monstre il doit lister spécifiquement "yeux rouges" ensuite je l ai invoquée en fusionnant magicien sombre + roi des marais (qui par son effet prend la place du "dragon noir aux yeux rouge") et un de mes adversaires à contesté le mouve alors qu il n est précisé nulle part, ni sur le monstre ni sur la magie que la substitution est interdite (d ailleur tous les autres joueurs que j ai affrontée l ont validés, et le juge aussi). Du coup tu en dis quoi? Si c est interdit ils ont oubliés d ecrire qq chose qq part.
Comme je l'explique dans la vidéo, tu peux pas utiliser Red-Eyes Fusion sans utiliser la composante "Yeux Rouges". Et Roi des Marais ne change pas son nom lorsqu'on l'utilise, donc tu peux pas l'utiliser ici. J'ai déjà expliqué dans cette vidéo que la carte était pas totalement claire.
db.ygorganization.com/qa#15538
@@Joerisama merci! C est pas que c est pas claire c est juste que quand tu t en tiens à la lecture la plus strict des cartes rien ne te l empêche en fait, c est juste konami tcg qui à encore mal rédigé la carte, parce qu ils auraient quand même pu ajouter "en utilisant un monstre dont le nom d origine est "yeux rouge"" ça mange pas de pain. Surtout que les substituts il y en a depuis longtemps dans le jeu, ils auraient dû savoir que ça poserait des problèmes. Aussi, du coup, est ce que je peut utiliser un substitut pour magicien sombre en utilisant "fusion yeux rouge" + "dragon noir aux yeux rouges"?
Là oui tu peux, mais attention, pas depuis le Deck. Je t’invite à aller voir mon tuto sur les Fusions.
@@Joerisama oui je l ai vu mais là encore ils pourraient faire un effort, si à la limite c etait une histoire de conflit entre zone privée/publique, mais pas du tout, là encore on à l impression qu ils ont décidés au pif. Je veux dire c est même pas inscrit dans le carnet de règles ça (carnet qui a bien besoin d être étoffé). Parce que si les règles ne sont ni marquées dans le guide officiel fourmit, ni directement sur les cartes j ai envie de leur dire "les gars, allez prendre des cours en fame design svp". Excuse moi si je te harcèle avec des trucs que t as déjà un peu expliqué mais des fois leur décision de ruling sont juste un peu pétées parce les designer de konami font pas correctement leur job ça m irrite de ouf et j ai besoin de décharger mon sel. Ma première source d info c est la lecture littérale des cartes, d ailleur j ai posée la question à pleins de joueurs la quasie totalitée m on dit "t as respectée à la lettre ce qui est écrit sur les cartes" (pour certains c etait juste évident), et les joueurs qui m ont contestés m ont un laissés dans la sauce un peu comme si c etait des gamins de 4 ans qui contestaient l action sans arguments...
@@Joerisama et c est pas de leur faute, c est celle de konami qui se comporte comme tel
C'est tellement illogique de devoir utiliser Red eyes B dragon comme matériel obligatoire, ça ne demande même pas d'envoyer des monstres listés mais seulement d'invoquer un monstre fusion qui liste... Plus proche du BKSS qu'autre chose de mon humble avis. En tout cas merci pour ces vidéos toujours aussi intéressantes qu'utiles
Pour toi assaut de la sorcière reste une carte à mettre en main deck ?
Non du tout, ça dépend trop du matchup et de si on est premier ou deuxième. C’est une carte qui n’est presque jamais jouée.
La lecture des cartes reste difficile car sujet a interprétation . Pas évident pour des débutants comme moi 😁 la pratique corrigé le tir mai ça reste complexe .
Bonjour,
Petite question concernant soldat dragon
Est ce qu'il peut se prendre jugement ? Vu qu'il n'a pas encore était invoqué ou bien son '' indestructibilité'' commence dès la tentative d'invocation ?
Merci et comme dab super vidéo que ça soit pour les débutant et les plus aguerris.
Tu ne peux pas toucher l'Invocation d'un monstre Invoqué durant la résolution d'un effet de carte avec Jugement Solennel, je te renvoie à mon tuto sur les Chaînes pour ça. À la limite, tu pourrais annuler l'activation de Fusion aux Yeux Rouges avec par exemple, mais ça c'est si al carte elle-même est activée, et tu annules une Magie, pas l'Invocation. Les Matériels et Dragoon resteront là où ils sont. Et bien entendu tu ne peux pas activer Jugement en réponse à Anaconda Vert, puisque ce Piège ne peut pas répondre à l'activation d'un effet de monstre. Assaut Solennel le pourrait par contre.
@@Joerisama merci de ta réponse et de ta célérité.
Je suis un UA-camur de Spell Speed 5.
Super vidéo mais petite question vite fais sur vfd. Si VFD est détruit l'adversaire n'est plus sous restriction ?
Il est toujours lock.
@@Joerisama niquel merci!
Si on fait fusion au yeux rouge avec Anaconda, le mec peut nous Ash la fusion ou pas ducoup ?
jessica pabouet J’ai dit qu’on ne pouvait jamais Ash l’effet d’anaconda et j’ai expliqué pourquoi.
Salut 👋🏼 super vidéo ça m’a beaucoup aidé ! J’ai une question : si lair of darkness est présent sur le terrain et que mon adversaire active ordre impérial, est ce que la première condition que tous les monstres sur le terrain deviennent ténèbres reste valide ?
C’est un effet continu, pas une condition, il est aussi annulé.
Salut, Joeri ! Une petite question sur evenly match stp, si j'active evenly match et que l'effet se résous, et que l'adversaire possède un jeton, est ce qu'il est obligé de banir toutes ces cartes face verso a part le jeton?
Evenly est entièrement traitée à la fin de cette vidéo : ua-cam.com/video/BL4pgne33uY/v-deo.html
@@Joerisama effectivement il y a la réponse a ma question dans cette vidéo merci Judge! 😎👌
Je ne comprend pas quelque chose avec anaconda, pourquoi est ce que l'effet copié est résolu immédiatement alors que le texte d'anaconda dit seulement qu'il devient l'effet activé de la carte ? Il devient un effet, il ne le résout pas, non ? J'veux dire il n'y a pas écrit "devient l'effet activé et le résout", mais seulement "devient l'effet activé"
TeamFlower parce que c’est comme ça qu’on écrit qu’on copie l’effet et qu’on le résout dans le jeu, sinon on dit de remplacer l’effet par l’autre effet.
Joeri sama ok merci mec, ça me détend de comprendre haha
Joery ta oublier dire ce que fait pot de cupidité je connais pas son effet
C'es tres interessant !
Dommage le Franglais casse l'interet !
Merci.
Mais, euh, qué ? Les termes anglais font partie intégrante du jeu, ne serait-ce qu'au niveau du vocabulaire officiel, mais encore plus niveau jargon. Et puis les noms anglais sont les plus utilisés (même si j'essaye au maximum de les éviter) car tout simplement c'est la langue de référence en TCG. C'est le texte anglais qui fait loi et aucun autre, puisque c'est la base.
il aura fallu cette vidéo pour que je comprenne l’intérêt de cette carte "ART DU RITUEL URGENT" ^^
(0:13) je suis le seul à avoir l’esprit mal placé ? Lol
MDR
En plus dans son message épinglé joeri nous parle d'équipe 😏