Dikkat çekmek istediğim bir nokta da Adam'ın ajansa gittiğinde güvenlik görevlisi onu uzun zamandır görmediğini söylüyor "6 aydır Anthony'yi görmediğini söylüyor" yani tam olarak eşinin hamile kaldığı zamandan beri. Adam da "6 ay veya daha fazla" diye gülerek yanıt veriyor. Ben buradan söyle bir sonuç çıkarıyorum Anthony eşinin hamile kaldığı zamandan itibaren sadık bir eş olmaya karar verdi. Aslında Anthony'nin baskılamak istediği yasak arzularının kapısı bize filmde fiziksel olarak ajans şeklinde gösteriliyor. Çünkü yasak arzularına giden anahtarı oradan alıyor. Anahtar evli olan Daniel'e geliyor Daniel ajansa uğramadığı için anahtarı almamış ancak anahtarı evli ve sorumluluk sahibi olmayan Adam alıyor daha sonra paketi açmadan Daniel'e veriyor. Daniel de paketi açmamış cebinde bekletmiş çünkü o da paketi Anthony'ye dönüşmüş Adam'ın açmasını istiyor yani her iki ayrı karakter de başta anahtar diğerinin olsun istiyor. Ama sonda göreceğiz ki aslında yasak arzularına giden anahtar her ikisi de ulaşıyor. Adam zarfı açıyor ve anahtara ulaşıyor ve Daniel de Adam'dan aldığı anahtarları kullanıyor Adam'ın, Daniel'in apartmanında görevliye "anahtarlarımı kaybettim" demesi bence rastlantı değil. Daniel, Adam'a onun sevgilisiyle romantik geceye çıkmak istediğini söylüyor. Adam bu duruma delilik dediğinde ise Daniel "Neden beni bulmak istedin?" diye soruyor çünkü bu fikri ateşleyen Adam'ın ta kendisiydi. Bu süreçte Anthony'nin kafasında Adam ve Daniel kavga ediyor Adam baskılanmış bir isteği temsil ediyor ve her şey yolundayken Daniel'e ulaşıyor. Daniel ilk başta bu buluşmayı reddetse de sonradan buluşmak istediğini söylüyor çünkü dürtüleri bir kere ona ulaşmış ve her ne kadar ilk başta reddetse de sonra kendine hakim olamıyor. Buluşmada Adam ise yaptığı yanlışın farkına varıyor ve bu buluşmanın kötü bir fikir olduğunu anlıyor ama artık çok geç çünkü birbirlerine dönüştükleri bu döngü çoktan başlamış oluyor. Dikkat edilirse Adam ve Daniel'in ilk karşılaştıkları otel odası ile Daniel'in Adam'ın sevgilisiyle geldikleri otel odası aynı çünkü ilk adım bu odada oluyor dediğim gibi Adam otel odasında Daniel'i görünce bu fikirden oldukça rahatsız oldu ve orayı hemen terk etti. Filmde geçen döngü de tam olarak bu Anthony'nin kafasındaki farklı hayatları olan Daniel ve Adam birbirlerini kabullenmeseler de her seferinde yavaşça birbirlerine dönüşüyorlar çünkü kıyafetleri, sevdiği kadınlar, daireleri, işleri farklı olsalar da içindeki tek bir kişi.
Final sahnesi ‘’ Ya odanda öldürdüğün örümcek senin onun yıllardır oda arkadaşın olduğunu sanıyorsa ‘’ Dostoyevski’den ki tarihin en karmakarışık psikolojik ruhuna sahip yazarından alıntı yapılmıştır. Kim bilir belki de sadece bu cümleden yola çıkılıp bi dostoyevski psikanalizi yapılıp böylesine değerli bir film ortaya atıldı. Video bildiğimiz yorumlarla bezenmiş olsa da anlamayanlar için harika olmuş emeğinize sağlık.
Dostoyevski'nin öteki romanı da buna çok benzer bir konu anlatıyor. Muhtamelen Jose Saramago da kitabı yazarken Öteki'den bir hayli fazlasıyla esinlenmiştir
Bana kalırsa eksik kalmış çünkü büyük ihtimalle Antony daha önce sevgilisiyle gerçekten kaza yaptı ve büyük ihtimalle sevgilisi öldü karnındaki yara izide ordan geliyor. Hatta psikolojik sorunlarida kazadan sonra başlıyor.
Bende aynı düşüncedeyim, çünkü annesi ile konuşurken" Çok güzel bi aktör kariyere sahip olduğunu dile getiriyor" kazadan sonra annesi ile tüm bağını koparmış şizofreni ve alzheimer bir kişilik olabilir. Kendini bir yerde tarih öğretmeni olduğunu sanan aktör, bu da çok kez tarih öğretmeni olduğunu gözümüze vurgulamasını açıklıyor. @@tolgasayan
Bu filmin bir analizi daha var. Bulabilirsem linkini koyarım, bulamazsam analiz sahibi hakkını helal etsin. Erkeklerin dayatılan sosyal roller altında ezilmesi, bunun tek çaresinin ikinci kişilikler oluşturmak olması, yine de endüstri ve aslında kurallarını kadınların belirlediği sosyal rollerden kaçışın imkansız olduğu gibi bir çıkarımdı. Sonuçta endüstri kadınlar için kurulmuştur. Ve kadınlar erkeklerin her türlü kendilerine ihtiyaçları olduğunu bildikleri için (sex, hizmet, bakım, arkadaşlık, naiflik gibi) erkekleri bir takım rollere zorlamaktadırlar. Daha doğrusu erkekler öyle düşünmektedir. Halbuki onları zorlayan kendi kurdukları endüstridir, medeniyettir. Kadın akıllı bir ürkek olduğu için kendi medeniyetini kurmak için erkeğe fiziksel olarak karşı koymak yerine bu medeniyeti dizayn eder. Evlilik, çocuk, saygın bir iş, yeterli para. Erkek bir kısır döngüye girmiştir. Kaçamaklar, aldatmalar sadece bu kısır döngüden kurtulma çabasıdır. Ama kurtuluş yoktur. O ağdan çıkmak mümkün değildir. Bu medeniyeti siz kurdunuz, kadın sadece ağını o binalar arasına örmüştür. Yani ağın tutunduğu uçlar, erkeklerin kurduğu medeniyete bağlıdır.
Yes Comment yazdıklarınızda belirtilen noktalara katılıyorum. Filmde anlatılan alt metin ya da tüm filmin kurgulandığı üst metin bu olabilir. Senaryo bu söylediklerinize uygun. Bu filmin tamamından alınan izlenim. Benim bu analizde yaptığım biraz daha farklı. Sahnelerin ne anlama geldiği...öğretmen ve oyuncunun aynı kişiler olduğu... eşinin davranışlarının anlamı vs. Biraz daha ince bir işçilik diyelim. Üstteki yorum çok güzel ve tamamen katılıyorum ona. Ancak bu film bunu anlatıyor diyerek onu verdiğinizde filmi izleyenlerin akıllarına gelen sorulara cevap vermiş olmuyoruz. O tür bir analiz daha çok sinema-yorum ya da eleştiri siteleri için güzel olur. Yorumu yapan kişi filmi güzel anlamış ve anlatmış. Tebrik ederim onu...
25. Kare aynen katılıyorum. Zaten bir filmi keyifli hale getiren de bu incelikler. Film izlemeyi bilen biri izlediği her filmde aşağı-yukarı bir çerçeve çizer. Önemli olan o çerçevedeki incelikleri anlamlandırabilmek. Tabii ki bu bağlamda senarist, yönetmen ve duyguyu verebilen oyuncular konusunda çok seçici olunuyor. Analizler için teşekkürler, yeni pencereler açıyor, bir filmi tekrar tekrar izleme isteği uyandırıyor.
Anthony bence gerçekten oyunculuk yapmış en azından figüran olarak. Karısına telefondakinin hayranı olduğunu söylediği sekansta gülmesinin sebebi bu ayrıca ajanstaki adamın anthonyi adıyla çağırmasıda bunu kanıtlıyor
Enemy burada başka birşey de olabilir. Burada enemy bütün kadınlara karşılık gelmektedir. Bütün kadınlar da örümcek olduğundan enemy=kadın=örümcek üçlüsü aynı olabilir. Erkekler özgürlük isterken kadınlar baskıcı bir diktatör gibi gösterilmiş bu filmde. Bu da enemy=kadın=örümcek=diktatör gibi dörtlü bir benzetim olabilir. Analiz gayet güzeldi, emeğinize sağlık. Filmde hiçbir şey anlamamıştım, şimdi anladım. Bu tarz çift kişilikli filmler insanı çok yoruyor, bu yüzden kafa yaktırıyor. Ayrıca bu film biraz feminist karşıtı gibi ama kimse anlamadığından sorun yok .
Sizin sayenizde beyin yakan psikoloji filmlerini sevmeye başladım.Gerçekten çok iyi inceliyorsunuz.27 dakika 27 saniye gibi geçti.Umarım kanalınız büyür)
Film izlemeyi zaten çok seviyordum ama ilk defa film analizi izledim ve harika anlatmissiniz emeğinize sağlık. Bundan sonra daha çok film ve Analizi izliyorum kendime kesin talimat :)
Muhteşem bir anlatım olmuş. O kadar profesyonelsinizki ne kadar kötü bir izleyici olduğumu anladım. Tek anlayamadigim yerin son örümcek sahnesi olduğunu sanıyordum halbuki😊 birbirine benzeyen iki ayrı insan sanmış ve birçok onemli sahneyi farketmemisim bile. Helal olsun diyorum saygıyla alkışlıyorum 👏👏👏
Enfes bir video! Son sahneyi videoda bile izleyemiyorum. Garip bir fobi oldu. Ya aslında örümceklerden korkmam ancak normal yaşamda ideal boyutundan daha farklı olan şeyler her zaman beni ürkütüyor maalesef. Bu fobinin de bir ismi vardı sanırım. (tamamen destek amaçlı yorumdur :))
Şu filmi analiz eden bir sürü video izledim hiç biri bu kadar güzel iyi değil. Mükemmel bir analiz gerçekten. Çoğu analizde gerçek olan karakteri bile yanlış söylüyorlar 😁
Karısı Adam Bell adını internette araştırarak okula gidiyordu yalnız. Adam Bell ismi o okulun sitesinde yer alıyor olmalı sadece Anthony'nin kafasında değil.
Şöyle bir ekleme yapmak istiyorum, bence filmin adının "Düşman" olma nedeni filmin uyarlandığı Saramago kitabı "Kopyalanmış Adam"a bir göndermedir. Çünkü kitap belirli bir noktadan sonra" Düşman" kavramı üzerinden ilerler. Filmin ismi o yüzden çok başarılı bence.
Bu filmi neden simdiye kadar izlemedim dedim. Ustune bir de 27 dk sizi izledim. Ki hizlandirip başlamıştım. Hic bir analizinizibes gecmemek icin normal hiza aldim ve sure nasıl geçti anlamadım. Tebrikler
bu tür kafa karıştırıcı filmleri cokca izleyince bu filmi izlerken kendimce çıkarımlar yapmıştım ama yine de göremediğim birçok ayrıntı varmış. daha gidecek çok yolum var 😅 tabii bu çıkarımları yapabilmem de yine bu kanal sayesinde. sağ olun var olun 😅❤
Bu film ancak bu kadar dikkatli izlenebilir. Pes doğrusu. Bu filmden anlattığın sonuçları çıkarmak için, ikiden fazla izlemiş olmalısın. Fakat harika analiz. Bravo. Yırtık fotoğraf ve sonradan izlenen aynı fotoğrafın yırtılmamış sahnesini yakalamak için olağan dışı bir belleğe sahip olmak gerek. Tebrikler.
Evet kardeşim. 1/2 kanalda daha izlemiştim ancak yine anlamamıştım. Bu videoyu izlerken tamam anladım tamam diye diye sonuna kadar izledim. Heöen beğendim ve abone oldum. Emeğin karşılıksız kalmamalı çünkü. Helal olsun
Başarılı bir inceleme 👏 Filmi bitirdikten sonra hiçbir şey anlamadım. Şimdi hersey yerine oturdu. Kendimi aptal gibi hissediyorum. Nasıl bu kadar detayı yakalayabiliyorsunuz ?
Dönüşüm/Franz Kafka'nın kitabında da, hamam böceğine dönüşen erkek evlat, ailesinin baskısı altında ezilen birini temsil ediyordu. Burada da tam tersi olmuş.
Birbirlerini ilk kez gördükleri sahnede oyuncu olan neden ellerini görmek istedi acaba? Yüzük var mı diye bakmak için olabilir mi? Bir de ilk sahnede anahtarla bir odaya girerken (ki o odada ki sahnedeki Anthony karakteridir. Giyim kuşamından da anlayabilirsiniz) Adam Bell'e Helen'in evine gittiği sahnede ona kapıyı açan adam eşlik ediyor. O adam asansöde ''Geri dönmek çok istiyorum ama yeni bir anahtar almışlar ve listede olduğumu sanmıyorum.'' gibi şeyler söylüyor. Bahsettikleri yeni anahtar da filmin sonundaki anahtar. Asansörde bulunan karakter Adam Bell (ilk sahnedeki odada bulunan Anthony idi, tekrar söylüyorum.) olmasına rağmen adamın neyden bahsettiğini anlıyor ve ''Elimden geleni yaparım.'' diyerek cevap veriyor. Buradan da aynı kişi olduklarını anlayabiliriz. Ayrıca bu konuşma esnasında Adam göz teması kurmaktan kaçınıyor ve adamın söylediklerine karşılık vermeyerek gözlerini kaçırmasından ben bu konuda tedirgin olduğu sonucuna ulaştım. Bence o da artık karısına sadık bir adam olmayı istediği halde bu konuda kendine güvenmiyor.
Adam, Anthony ile ilk kez telefonda konuştuğunda nedensizce banyoya girer ve kapıyı hafif aralıklı bırakır. Sonraki sahnede Anthony banyodan çıkar. O sahnede ben bu filmin kişilik sorunu ile alakalı olduğunu anladım. Neyse bir soru soracağım filmin sonuna doğru Anthony ve Adam ın sevgilisi araba kazası yapmıştı. Kaza yapan arabaya kamera zoomlanır, ardından da araba camına zoomlanır. Ancak arabanın camı tam bir örümcek ağına benzer bir şekilde kırılmıştır. Bunu nasıl yorumlayabiliriz?
Mehmet Hurşit Sezer bu sahnenin benzerini başlarda elektrik telleriyle yapıldığını görmüştük... O sahne yoruma açık ama bence örümcek ağı gibi karmaşık ilişkilere bir gönderme... filmin tamamı bir ağ gibi zaten... final de o ağa bir göndermeyle bitirilmiş...
Bence karisiyla kurdugu iliskinin daha saglam oldugunu ve geriye kalan tek seyinde evliginin kazandiginin gostergesi olarak bi imza niteliginde. Kucuk bir örumcek agi sevgilisinin onun uzerinde kurmaya calistigi bir ag ama kucuk ve goz alici ne kadar dikkat cekicide olsa henuz onu kaplamamis
Film en başta anlamamıştım ama sonra filmin isminden yani düşman ve kızın elinde yüzük izi yoktu demesinden anladım:) ikiside aynı kişi ve düşman olanda içindeki kötülük istegi yani kendisi , iyi olan olabilen biride var ama şehvet istegi yaptığı kaçamaklar vs , detayli analiz kimler yapmis diye yazdim ve ilk bu videoya tikladim daha izlemeden yorumumu yazayım dedim , karmaşık birşey yok aslinda trafik kaza geciren yani ölen düşman olan içindeki kötülük o kötülüğü öldürdü ve hamile olan eşine vefali sadik biri olarak yaşamaya karar verdi ve son sahnede örümcek hapsoldu ha o örümcek de bir tarihi birseye alinti veya eski bir olaya filme atasozu vs ile alakali alinti yapmislar olabilir ama genel olarak benim anladigim içindeki kötülük senin en büyük düşmanın ve bunu istersen yenebilir iyi bir insan olarak yaşayabilirsin, söylenmek istenen mesaj bu.
Filmde dikkatimi çeken birşey oldu ama önemli bir detay olup olmadığından emin değilim. Anthony'nin Marry'i takip ettiği sahnede kamera Marry'nin ayakkabılarına yoğunlaştı. Aynı gün Adam Helen'in evine gittiğinde dolabı kıyafet almak için açtığında Helen'in topuklu ayakkabılarını eline aldı ve baktı. Bu iki durum arasında bir bağlantı olabilir mi acaba ?
dikkatinizden ötürü tebrikler... ilk sahne sanırım otobüste geçen. Orada Marry'nin vücuduna bakıyordu sanki ama gerçekten kamera ayakkabılarına odaklanmış. Bu sahne evde Helen'in giysilerine bakarken bir anlam kazanıyor. Aslında iki kişinin aynı olduğunu gösteren bir diğer sahne olmuş bu... Otobüste ayakkabılara bakan kişi Helen'in peşinden gidiyor (eş ve sevgili karışımı olduğu zaman) / yani otobüsteki ve evde Helen'in ayakkabılara bakan kişi ayrı kişiler ama ortak anıyı yaşıyorlar sanki... Kişilik bölünmesinin bir yansıması diye düşünüyorum.
filmi tavsiye üzerine izledim..anlam veremediğim için sana ulaştım..eyer bu videoyu izlemsem..zitseler anlamıyacaktım...ben bilimkurgu gibi düşündüm..kopyalanmış insan bedenleri..özellikle kapıcının asansördeki..dialoğu bu düşüncemi kuvetlendirdi..gitmek istiyorum..dönmek istiyorum..deyişi..teşekkür ederim..bir ara ikisininde aynı kişi olabileceğini düşünmedim değil hani..🙂
Ağzına sağlık kral hiçbir şey anlamamıştım ve film sonunda dümenden Stefan Zweig'in Dönüşüm kitabına benzetmiştim alakasız tabi ama o kadar anlamamışım ki dümenden de olsa bi bağdaştırma yapayım dedim ama bu videoyu izledikten sonra her şey yerli yerine oturdu
@@lostonfire2295 Kişilik bölünmesi yaşayan Anthony'nin Daniel versiyonu ile filmin başındaki o metaforik sahnenin olduğu mekana gitmelerinden bahsediyor kapıcı..
ekleme yapayım adam film oyuncusu değil gerçekte 25.karenin de söylediği gibi çünkü okuldaki arkadaşı film öneriyor ve film de karakterin kendisi var ama arkadaşı sanki o karakter hiç yokmuş gibi bir gariplik oldugunu vs söylemiyor çünkü karakterimiz aslında oyuncu değil öğretmen
emeğine sağlık sabah 5 de izlemeye başladım anlamadım önce ekşi sözlüğe baktım en son seni buldum saat oldu 8 şimdi huzur içinde uyuyabilirim emeğine sağlık
bu the day after tomorrow ,hatta matwix ,dünyalar savaşı ve şimdi ismini hatırlamadığım bir film var hani dünyaya kapsuller iniyor içinde örümcek benzeri varlıklar değişik bir dille iletişim kuruluyor dünyayı bir dünya savaşından koruyor zamanı geri alarak. neyse şuna bağlayacağım zaman yolculuğu ve paralel evren gibi konuları işleyen tüm filmlerde örümcek veya örümceğe benzer nesneler görüyoruz.ben bu yüzden bu filmede böyle yaklaşmıştım ama şimdi daha aydınlandım
Hocamız diline sağlık müthiş anlatmışsın ama asansördeki adamı atlamışsın orda bir olayla ilgili konuşuyorlar tekrar gelmek istiyorum falan diyordu tahminin var merak ettim
Selam 25. Kare Azərbaycandan yazıyorum. Her zamanki gibi çok iyi analiz👍 "Mulholland Drive" filmi ile benzerlik taşıyormu? ben çok benzettim...olaylar burada daha iyi ve anlaşıklı işlenmiş bence
Merhaba... teşekkür ederim Joga... okuyanlara spoiler olmasın ama evet bazı noktalarda benziyor... ancak genel olarak ve tarz olarak ikisi çok farklı bir kurguya sahip...
ABİ BENİM BİR SORUM VARDI Adam Bell önerilen filmi izlerken baş roldeki kadının gözlüğünün farklı bir şeye baktığını görüyor. Bu konu hakkında bizi aydınlatır mısın? -Thx
Derdayil D-zade teşekkür ederim, beğenmenize sevindim... The Tree of Life dikkat çekici bir film(di).. Epey olmuştu izleyeli... Bir kez daha izleyip inceleme konusunda karar verebilirim..Yorumlara baktım; çok beğenilmiş izleyiciler tarafından belli ki.. Konusu ve ne anlattığı konusunda bir kafa karışıklığı var gördüğüm kadarıyla. Analiz yapılmaya değecek bir film gibi duruyor.
@@25Kare Terence Malick çok önemli bir yönetmen onun filmleri ayrı bir yerdedir benim için.Terence Malickin tek bir ropörtajı bile yok kimseye bişey söylemez ve ropörtaj vermez incelemesi iyi olur bence.Teşekkür ederim
Kadının beni aldatıyor musun sorusuna bağırarak o bir erkekti demesi. Konuştuğu kişinin bir erkek olduğu için onunla aldatılmayacağını düşünmesi ve kapı görevlisinin asansördeyken adama o günü unutamıyorum demesi 🧐
bana göre muazzam bir filmdi ancak daha iyisi ve hemen hemen aynı türde olan 1999 yapımı Stanley Kubrick imzalı eyes wide shut filmini kesinlikle izlemenizi tavsiye ederim.
Videoda 9.10' da Adam ve Helen'in var olmadığını demissiniz ve devamında onun zihninde Helen'in şehveti ve güzelliği simgeledigini soylemissiniz fakat filmde Anthony'nin zihninde bu duyguları simgeleyen ve gerçekte var olmayan kadının ismi Mary degil mi, yanlışlıkla söylediniz sanırım
furkan atay dikkatinizden ötürü tebrik ederim aynen öyle... Mary olacak o isim... O anki görüntüde görülen kadın yani... isimler o an karışmış ne yazık ki..
Bu filmi tek bir hareketle muhteşem bir filme dönüştürebiliriz; çünkü bu hâliyle amaçsız ve anlamsız gözüküyor. Neden mi? Tamamen metaforik, anlatımdan dolayı. İmgesel değil bakın, metaforik anlatım ve o metafor da örümcek metaforu. Ben filmi bitirine kadar örümcek şeyi asla, gram umrumda olmadı. Ben filmi bitirmeden önce de örümceklerin dişilerinin öyle şeyler yaptığını biliyordum ama tamamen filmi izlerken unutmuştum; çünkü film odağımızı başka yere kaydırmakta. Şimdi bakalım, filmin tüm hikayesi örümcek metaforu üzerine kurulu olduğunu bu video sayesinde (bu arada teşekkürler, çok iyi iş çıkarmışsınız) öğrendim. Bir kere metaforik anlatım sinemada yapılacak en kötü şey olabilir. Zaten amacı göstermek olan bir sanat dalı neden gösterdiği şeyi açıklamıyor. Hayır seyirci zaten garipsemez de bir kere; çünkü hem izlediği şeyi anlar hem de mesajını daha çabuk benimseyebilir. Şimdi başta söylediğim şeye dönelim. Bu filmi nasıl tek hamlede anlamsız-metaforik anlatımdan imgesel anlatıma çekebiliriz. Çok basit, örümceğin dişisinin erkeğine yaptığı şeyi ya da onu geçtim örümcek imgesinin ne anlama geldiğini bir diyalogda ya da filmin başında “Kaos, anlamı çözülmemiş düzendir.” alıntısı yerine yazılabilirdi. İşte bu kadar basit. Ve böylece filmde her örümcek gördüğümüzde imgesel anlatım kendini ön planda tutardı ve verilecek mesaj daha güçlü ve rahat iletilirdi. Bu arada filmi orta beğendim. Yani 3/5 verebilirim. Yanlış anlaşılmasın, Denis Villeneuve abimizi ben çok seviyorum, hayranıyım ama bu filmini o kadar da beğenemedim. Fakat teknik olarak bakarsak film inanılmaz bence. Işıklandırma, sinematografi harikaydı; keza Jake Gyllenhaal oyunculuğu zaten müthiş. Melanie Laurent ve Sarah Gadon ablalarımız da bir o kadar öyle. İzleyin, çok şey kaybetmezsiniz. Filmin mesajı böyle David Lynch, Lars von Trier tarzı zaten, “ayakkabıdaki taş” gibi ;)
Anarchist Reptile bu anahtara ve gece kulübüne bir metafor olarak bakmak gerekiyor. Anahtar evliliğe, bebeğe vs. bir başkaldırı olan kulübün giriş kartı... Başta Adam''ın eline geçti (aynı kişiler ve çatışma yaşanıyor...) O anahtarı Adam da alabilirdi ama almadı.. Çünkü o karısına dönüş yapacak. Ama çapkın karakter olan Anthony otelde o anahtarı aldı.. Çünkü o karısını aldatma eğilimde... Final sahnesinde Anthony'nin ceketinden çıkan anahtarı Adam aldı çünkü aslında bu bir döngü ve o Helen'i aldatacak... Anahtar bir metafor aynen örümcekler gibi.. gerçek gibi düşünmemek gerekiyor...
Anarchist Reptile bu kanalda açıkladığım tüm filmleri tavsiye ederim.. bir de 10 film önerisi diye bir video yapmıştım kanalda. oradaki filmlere de bakabilirsiniz..
Kardeşim teşekkür ederim.Bu videoyu izlemesem film benim için kocaman bi boş olucaktı.Ama 2 tane sorum var.1_Göğüsünde ki yara izi ne alaka? Bence önemli bi bölünü var onun kaza gerçek olabilir mi acaba? 2_Anthony öğretmeni bilgisayardan araştırıyor hani okulun sitesinden Anthony'nin zihninde demişsin ama kadın da gece kalkıp kağıdı bulup bilgisayardan aynı isimle buluyor adamı ve öyle gidiyor okula.Bu kısımlarıda anlarsam çok mutlu olucam.
Gökay Tutkun öncelikle dikkatinizden ötürü tebrik ederim... Bu soruları kimse sormamıştı... Bu iki durumdan bilerek bahsetmedim akılları iyice karıştırmamak için... Eşinin gece ceketin cebinde kağıdı bulması ve yara izi yönetmenin paradoks oluşturmak için eklediği detaylar. Yani yönetmen bizim kesin bir yargıya varmamızı bu sayede engellemiş oluyor; bir tür paradoks meydana getiriyor bu detayları kullanarak. yönetmenin videoya aldığım konuşmasındaki sözleri çok ama çok zekice. Olayı çözmenizi istemiyorum; akıllarınızın karışmasını istiyorum, demek istiyor orada. Bu iki detay (ve fark edebilirsen sadece bunlar değil...) paradoks meydana getiriyor. Net olan şeyler kesin olan şeyler videoda bahsettiklerim... Bunlar benim anlattıklarımı etkilemiyor aslında; büyük resmi değiştirmiyor.
@@25Kare Paradox sonsuz döngü demek değil mi? Bu bahsettiğimiz şeyi paradox ile bağdaştıramadım bence mantık hatası var burada.Yara izi değil adamın zihninde olmuş yani normalde orda yazmayan şeyi kadınında görmesi nasıl paradox yaratabiliyor?
@@SkyMoon176 sonsuz döngü değil; kullandığım anlamı; doğruluğu ya da yanlışlığı kanıtlanamayan durumlar... Epimedines paradoksunu araştırın örneğin o zaman söylediklerimi daha iyi anlayacaksınız. Mantık hatası yok. Tam tersine muhteşem bir kurgu var.
Dikkat çekmek istediğim bir nokta da Adam'ın ajansa gittiğinde güvenlik görevlisi onu uzun zamandır görmediğini söylüyor "6 aydır Anthony'yi görmediğini söylüyor" yani tam olarak eşinin hamile kaldığı zamandan beri. Adam da "6 ay veya daha fazla" diye gülerek yanıt veriyor. Ben buradan söyle bir sonuç çıkarıyorum Anthony eşinin hamile kaldığı zamandan itibaren sadık bir eş olmaya karar verdi. Aslında Anthony'nin baskılamak istediği yasak arzularının kapısı bize filmde fiziksel olarak ajans şeklinde gösteriliyor. Çünkü yasak arzularına giden anahtarı oradan alıyor. Anahtar evli olan Daniel'e geliyor Daniel ajansa uğramadığı için anahtarı almamış ancak anahtarı evli ve sorumluluk sahibi olmayan Adam alıyor daha sonra paketi açmadan Daniel'e veriyor. Daniel de paketi açmamış cebinde bekletmiş çünkü o da paketi Anthony'ye dönüşmüş Adam'ın açmasını istiyor yani her iki ayrı karakter de başta anahtar diğerinin olsun istiyor. Ama sonda göreceğiz ki aslında yasak arzularına giden anahtar her ikisi de ulaşıyor. Adam zarfı açıyor ve anahtara ulaşıyor ve Daniel de Adam'dan aldığı anahtarları kullanıyor Adam'ın, Daniel'in apartmanında görevliye "anahtarlarımı kaybettim" demesi bence rastlantı değil. Daniel, Adam'a onun sevgilisiyle romantik geceye çıkmak istediğini söylüyor. Adam bu duruma delilik dediğinde ise Daniel "Neden beni bulmak istedin?" diye soruyor çünkü bu fikri ateşleyen Adam'ın ta kendisiydi. Bu süreçte Anthony'nin kafasında Adam ve Daniel kavga ediyor Adam baskılanmış bir isteği temsil ediyor ve her şey yolundayken Daniel'e ulaşıyor. Daniel ilk başta bu buluşmayı reddetse de sonradan buluşmak istediğini söylüyor çünkü dürtüleri bir kere ona ulaşmış ve her ne kadar ilk başta reddetse de sonra kendine hakim olamıyor. Buluşmada Adam ise yaptığı yanlışın farkına varıyor ve bu buluşmanın kötü bir fikir olduğunu anlıyor ama artık çok geç çünkü birbirlerine dönüştükleri bu döngü çoktan başlamış oluyor. Dikkat edilirse Adam ve Daniel'in ilk karşılaştıkları otel odası ile Daniel'in Adam'ın sevgilisiyle geldikleri otel odası aynı çünkü ilk adım bu odada oluyor dediğim gibi Adam otel odasında Daniel'i görünce bu fikirden oldukça rahatsız oldu ve orayı hemen terk etti. Filmde geçen döngü de tam olarak bu Anthony'nin kafasındaki farklı hayatları olan Daniel ve Adam birbirlerini kabullenmeseler de her seferinde yavaşça birbirlerine dönüşüyorlar çünkü kıyafetleri, sevdiği kadınlar, daireleri, işleri farklı olsalar da içindeki tek bir kişi.
Final sahnesi ‘’ Ya odanda öldürdüğün örümcek senin onun yıllardır oda arkadaşın olduğunu sanıyorsa ‘’ Dostoyevski’den ki tarihin en karmakarışık psikolojik ruhuna sahip yazarından alıntı yapılmıştır. Kim bilir belki de sadece bu cümleden yola çıkılıp bi dostoyevski psikanalizi yapılıp böylesine değerli bir film ortaya atıldı. Video bildiğimiz yorumlarla bezenmiş olsa da anlamayanlar için harika olmuş emeğinize sağlık.
Burada kasım-kasım kasılıp like toplayacağınıza önce bi' gidin araştırın! Dostoyevskiyle hiç bir alakası yok bu yazılanın!
Film Jose Saramago Kopyalanmış Adam isimli kitaptan uyarlanma. Dosto'yla bir alakası yok. Kitabı okuyan filmi rahat anlıyor zaten.
@@feridbabazade98 kim söylemiş bu sözü ben göremedm
Dostoyevski'nin öteki romanı da buna çok benzer bir konu anlatıyor. Muhtamelen Jose Saramago da kitabı yazarken Öteki'den bir hayli fazlasıyla esinlenmiştir
Muhteşem muhteşem 27 dk hiç sıkılmadan izledim. Filmin gerçek değerini ortaya koymuşsun. Teşekkürler.
Elif Yalçın teşekkür ederim; sevindim beğenmenize...
@@25Kare helal olsun sana kardeşim kafamda soru işareti kalmadı sağol
@@25Kare bu kadar analiz için kaç defa izliyon reis
Açıkçası filmi berbat seviyesinden dahice seviyesine çıkardınız. Analiz çok iyi olmuş. Emeklerinize sağlık, teşekkür ederim. 👏
teşekkür ederim ✌️
Bana kalırsa eksik kalmış çünkü büyük ihtimalle Antony daha önce sevgilisiyle gerçekten kaza yaptı ve büyük ihtimalle sevgilisi öldü karnındaki yara izide ordan geliyor. Hatta psikolojik sorunlarida kazadan sonra başlıyor.
Çok önce yazmışsınız ama muhtemelen bu daha yakın. Sadece çift kişilikli olmasıyla son bağdaşmıyor kazayı düşününce.
Bende aynı düşüncedeyim, çünkü annesi ile konuşurken" Çok güzel bi aktör kariyere sahip olduğunu dile getiriyor" kazadan sonra annesi ile tüm bağını koparmış şizofreni ve alzheimer bir kişilik olabilir. Kendini bir yerde tarih öğretmeni olduğunu sanan aktör, bu da çok kez tarih öğretmeni olduğunu gözümüze vurgulamasını açıklıyor. @@tolgasayan
Bu filmin bir analizi daha var. Bulabilirsem linkini koyarım, bulamazsam analiz sahibi hakkını helal etsin. Erkeklerin dayatılan sosyal roller altında ezilmesi, bunun tek çaresinin ikinci kişilikler oluşturmak olması, yine de endüstri ve aslında kurallarını kadınların belirlediği sosyal rollerden kaçışın imkansız olduğu gibi bir çıkarımdı. Sonuçta endüstri kadınlar için kurulmuştur. Ve kadınlar erkeklerin her türlü kendilerine ihtiyaçları olduğunu bildikleri için (sex, hizmet, bakım, arkadaşlık, naiflik gibi) erkekleri bir takım rollere zorlamaktadırlar. Daha doğrusu erkekler öyle düşünmektedir. Halbuki onları zorlayan kendi kurdukları endüstridir, medeniyettir. Kadın akıllı bir ürkek olduğu için kendi medeniyetini kurmak için erkeğe fiziksel olarak karşı koymak yerine bu medeniyeti dizayn eder. Evlilik, çocuk, saygın bir iş, yeterli para. Erkek bir kısır döngüye girmiştir. Kaçamaklar, aldatmalar sadece bu kısır döngüden kurtulma çabasıdır. Ama kurtuluş yoktur. O ağdan çıkmak mümkün değildir. Bu medeniyeti siz kurdunuz, kadın sadece ağını o binalar arasına örmüştür. Yani ağın tutunduğu uçlar, erkeklerin kurduğu medeniyete bağlıdır.
Yes Comment yazdıklarınızda belirtilen noktalara katılıyorum. Filmde anlatılan alt metin ya da tüm filmin kurgulandığı üst metin bu olabilir. Senaryo bu söylediklerinize uygun. Bu filmin tamamından alınan izlenim. Benim bu analizde yaptığım biraz daha farklı. Sahnelerin ne anlama geldiği...öğretmen ve oyuncunun aynı kişiler olduğu... eşinin davranışlarının anlamı vs. Biraz daha ince bir işçilik diyelim. Üstteki yorum çok güzel ve tamamen katılıyorum ona. Ancak bu film bunu anlatıyor diyerek onu verdiğinizde filmi izleyenlerin akıllarına gelen sorulara cevap vermiş olmuyoruz. O tür bir analiz daha çok sinema-yorum ya da eleştiri siteleri için güzel olur. Yorumu yapan kişi filmi güzel anlamış ve anlatmış. Tebrik ederim onu...
25. Kare aynen katılıyorum. Zaten bir filmi keyifli hale getiren de bu incelikler. Film izlemeyi bilen biri izlediği her filmde aşağı-yukarı bir çerçeve çizer. Önemli olan o çerçevedeki incelikleri anlamlandırabilmek. Tabii ki bu bağlamda senarist, yönetmen ve duyguyu verebilen oyuncular konusunda çok seçici olunuyor. Analizler için teşekkürler, yeni pencereler açıyor, bir filmi tekrar tekrar izleme isteği uyandırıyor.
Harikasın ,harika
beynimi siktiniz
@@pamidor6880 hahahahhahaha
Anthony bence gerçekten oyunculuk yapmış en azından figüran olarak. Karısına telefondakinin hayranı olduğunu söylediği sekansta gülmesinin sebebi bu ayrıca ajanstaki adamın anthonyi adıyla çağırmasıda bunu kanıtlıyor
qatiliram)
4 yıl sonra bu yoruma katılıyorum :D Çünkü adamın annesi de "amatör oyunculuk fikri saçmalığını bırakmalısın" tarzında bir şey söylüyordu.
Enemy burada başka birşey de olabilir. Burada enemy bütün kadınlara karşılık gelmektedir. Bütün kadınlar da örümcek olduğundan enemy=kadın=örümcek üçlüsü aynı olabilir. Erkekler özgürlük isterken kadınlar baskıcı bir diktatör gibi gösterilmiş bu filmde. Bu da enemy=kadın=örümcek=diktatör gibi dörtlü bir benzetim olabilir.
Analiz gayet güzeldi, emeğinize sağlık. Filmde hiçbir şey anlamamıştım, şimdi anladım. Bu tarz çift kişilikli filmler insanı çok yoruyor, bu yüzden kafa yaktırıyor. Ayrıca bu film biraz feminist karşıtı gibi ama kimse anlamadığından sorun yok .
Sizin sayenizde beyin yakan psikoloji filmlerini sevmeye başladım.Gerçekten çok iyi inceliyorsunuz.27 dakika 27 saniye gibi geçti.Umarım kanalınız büyür)
Teşekkür ederim ve sevindim böyle olmasına...
Analiz diye buna denir. Başka videolarda hatalar var. Bu en mantıklısı, yani doğrusu. Tebrikler.
Oha. 27. dk konuşmuşsunuz ve ben nasıl geçip gittiğini anlamadım bile!
valla hll olsun hiç birşey anlamamıştım
Filmden sonra analizini izlemek ayrı bir güzellik teşekkürler.
Link atarmısan abim lütfeeeeeen 😢😢😢😢
Helen''den yabanmersini isteyip annesi önüne koyduğunda ise sevmediğini söylediğinde ben bir kişilik bölünmesi yaşadığını anlamıştım.
Film izlemeyi zaten çok seviyordum ama ilk defa film analizi izledim ve harika anlatmissiniz emeğinize sağlık.
Bundan sonra daha çok film ve Analizi izliyorum kendime kesin talimat :)
Bu filmleri izleye izleye bende şizofren olacam artık.
Oldun mu kardeşim :)
@@Eren-yl2qi yok hocam film izlemiyorum uzun zamandır
@@karamursellidelihamdi406 split i de izlemissindir o zaman
@@karamursellidelihamdi406 İyi, başarılar sınavlarında
Hatta ben acaba ne zaman olucam diye düşünüyorum
Sağolasın ya. Bu filmi anlatmaya çalışan bir çok video izledim ama senin videonla taşlar yerine oturdu.
birkaç yorum izledim ve dinledim ama seninki en açıklayıcı en kanıtlayıcı en inanılır oldu. mükemmel. tebrik ve teşekkürler analiz için
ali ekber gümüş teşekkür ederim. sevindim beğenmenize... güzel filmdi ayrıca.
Güzel film.. Afişte Anthony bizim İlker Kaleli'ye benziyor..
Açıklamalar,Qldukça akla yatkın,Mantıklı,Ne mutlu baktığını görebilen gözlere.Tebrikler,Teşekkürler..
Muhteşem bir anlatım olmuş. O kadar profesyonelsinizki ne kadar kötü bir izleyici olduğumu anladım. Tek anlayamadigim yerin son örümcek sahnesi olduğunu sanıyordum halbuki😊 birbirine benzeyen iki ayrı insan sanmış ve birçok onemli sahneyi farketmemisim bile. Helal olsun diyorum saygıyla alkışlıyorum 👏👏👏
teşekkür ederim sayın Atalay Yaka...
Allah rızası için link atarmısan abim lütfeeeeeen 😢😢😢
Enfes bir video! Son sahneyi videoda bile izleyemiyorum. Garip bir fobi oldu. Ya aslında örümceklerden korkmam ancak normal yaşamda ideal boyutundan daha farklı olan şeyler her zaman beni ürkütüyor maalesef. Bu fobinin de bir ismi vardı sanırım. (tamamen destek amaçlı yorumdur :))
Şu filmi analiz eden bir sürü video izledim hiç biri bu kadar güzel iyi değil. Mükemmel bir analiz gerçekten. Çoğu analizde gerçek olan karakteri bile yanlış söylüyorlar 😁
Karısı Adam Bell adını internette araştırarak okula gidiyordu yalnız. Adam Bell ismi o okulun sitesinde yer alıyor olmalı sadece Anthony'nin kafasında değil.
Şöyle bir ekleme yapmak istiyorum, bence filmin adının "Düşman" olma nedeni filmin uyarlandığı Saramago kitabı "Kopyalanmış Adam"a bir göndermedir. Çünkü kitap belirli bir noktadan sonra" Düşman" kavramı üzerinden ilerler. Filmin ismi o yüzden çok başarılı bence.
Çok güzel bir inceleme olmuş. Tebrikler
c tiryaki teşekkür ederim.
Süper bir analiz olmuş teşekkürler.
çok iyi yapılmış analizler ve ve yorumlarda ki sorular için net cevaplar harikasınız Kutluyorum
Bu filmi neden simdiye kadar izlemedim dedim. Ustune bir de 27 dk sizi izledim. Ki hizlandirip başlamıştım. Hic bir analizinizibes gecmemek icin normal hiza aldim ve sure nasıl geçti anlamadım. Tebrikler
bu tür kafa karıştırıcı filmleri cokca izleyince bu filmi izlerken kendimce çıkarımlar yapmıştım ama yine de göremediğim birçok ayrıntı varmış. daha gidecek çok yolum var 😅 tabii bu çıkarımları yapabilmem de yine bu kanal sayesinde. sağ olun var olun 😅❤
Çok iyi bir kanal. Devamlı burdayım artık
Bravo çok iyi bir analiz. Filmde eksik kalan kısımları yerine oturtmamı sağladı. Bir de karımla yattın mı diyip rolleri değişme kısmına değinseydiniz.
Bu film ancak bu kadar dikkatli izlenebilir. Pes doğrusu. Bu filmden anlattığın sonuçları çıkarmak için, ikiden fazla izlemiş olmalısın. Fakat harika analiz. Bravo. Yırtık fotoğraf ve sonradan izlenen aynı fotoğrafın yırtılmamış sahnesini yakalamak için olağan dışı bir belleğe sahip olmak gerek. Tebrikler.
teşekkür ederim... beğenmenize sevindim... ✌️
Fight club ile eyes wide shut karışımı gibi muhteşem bir film
Evet kardeşim. 1/2 kanalda daha izlemiştim ancak yine anlamamıştım. Bu videoyu izlerken tamam anladım tamam diye diye sonuna kadar izledim. Heöen beğendim ve abone oldum. Emeğin karşılıksız kalmamalı çünkü. Helal olsun
Sezgin Ustabas çook teşekkür ederim :) sevindim yararlı olmasına videonun... Bayıldığım filmlerden bir tanesi...
Başarılı bir inceleme 👏
Filmi bitirdikten sonra hiçbir şey anlamadım. Şimdi hersey yerine oturdu. Kendimi aptal gibi hissediyorum. Nasıl bu kadar detayı yakalayabiliyorsunuz ?
Dönüşüm/Franz Kafka'nın kitabında da, hamam böceğine dönüşen erkek evlat, ailesinin baskısı altında ezilen birini temsil ediyordu. Burada da tam tersi olmuş.
Yau nerdeyse on senedir canimi yakan duzensiz parcalarin yerine oturma sesini isttim resmen
Birbirlerini ilk kez gördükleri sahnede oyuncu olan neden ellerini görmek istedi acaba? Yüzük var mı diye bakmak için olabilir mi?
Bir de ilk sahnede anahtarla bir odaya girerken (ki o odada ki sahnedeki Anthony karakteridir. Giyim kuşamından da anlayabilirsiniz) Adam Bell'e Helen'in evine gittiği sahnede ona kapıyı açan adam eşlik ediyor. O adam asansöde ''Geri dönmek çok istiyorum ama yeni bir anahtar almışlar ve listede olduğumu sanmıyorum.'' gibi şeyler söylüyor. Bahsettikleri yeni anahtar da filmin sonundaki anahtar. Asansörde bulunan karakter Adam Bell (ilk sahnedeki odada bulunan Anthony idi, tekrar söylüyorum.) olmasına rağmen adamın neyden bahsettiğini anlıyor ve ''Elimden geleni yaparım.'' diyerek cevap veriyor. Buradan da aynı kişi olduklarını anlayabiliriz. Ayrıca bu konuşma esnasında Adam göz teması kurmaktan kaçınıyor ve adamın söylediklerine karşılık vermeyerek gözlerini kaçırmasından ben bu konuda tedirgin olduğu sonucuna ulaştım. Bence o da artık karısına sadık bir adam olmayı istediği halde bu konuda kendine güvenmiyor.
Kıyafet kısmı aklımı karıştırdı. 10:10 hissesinin gerçek olduğunu biliyoruz. Ama adamın üzerindeki giyisiler hiç onun real evinde yok. Araba da öyle.
Adam, Anthony ile ilk kez telefonda konuştuğunda nedensizce banyoya girer ve kapıyı hafif aralıklı bırakır. Sonraki sahnede Anthony banyodan çıkar. O sahnede ben bu filmin kişilik sorunu ile alakalı olduğunu anladım. Neyse bir soru soracağım filmin sonuna doğru Anthony ve Adam ın sevgilisi araba kazası yapmıştı. Kaza yapan arabaya kamera zoomlanır, ardından da araba camına zoomlanır. Ancak arabanın camı tam bir örümcek ağına benzer bir şekilde kırılmıştır. Bunu nasıl yorumlayabiliriz?
Mehmet Hurşit Sezer bu sahnenin benzerini başlarda elektrik telleriyle yapıldığını görmüştük... O sahne yoruma açık ama bence örümcek ağı gibi karmaşık ilişkilere bir gönderme... filmin tamamı bir ağ gibi zaten... final de o ağa bir göndermeyle bitirilmiş...
@@25Kare ben örümcek ağını ev şeklinde düşünmüştüm.
Bence karisiyla kurdugu iliskinin daha saglam oldugunu ve geriye kalan tek seyinde evliginin kazandiginin gostergesi olarak bi imza niteliginde. Kucuk bir örumcek agi sevgilisinin onun uzerinde kurmaya calistigi bir ag ama kucuk ve goz alici ne kadar dikkat cekicide olsa henuz onu kaplamamis
Film en başta anlamamıştım ama sonra filmin isminden yani düşman ve kızın elinde yüzük izi yoktu demesinden anladım:) ikiside aynı kişi ve düşman olanda içindeki kötülük istegi yani kendisi , iyi olan olabilen biride var ama şehvet istegi yaptığı kaçamaklar vs , detayli analiz kimler yapmis diye yazdim ve ilk bu videoya tikladim daha izlemeden yorumumu yazayım dedim , karmaşık birşey yok aslinda trafik kaza geciren yani ölen düşman olan içindeki kötülük o kötülüğü öldürdü ve hamile olan eşine vefali sadik biri olarak yaşamaya karar verdi ve son sahnede örümcek hapsoldu ha o örümcek de bir tarihi birseye alinti veya eski bir olaya filme atasozu vs ile alakali alinti yapmislar olabilir ama genel olarak benim anladigim içindeki kötülük senin en büyük düşmanın ve bunu istersen yenebilir iyi bir insan olarak yaşayabilirsin, söylenmek istenen mesaj bu.
Filmde dikkatimi çeken birşey oldu ama önemli bir detay olup olmadığından emin değilim. Anthony'nin Marry'i takip ettiği sahnede kamera Marry'nin ayakkabılarına yoğunlaştı. Aynı gün Adam Helen'in evine gittiğinde dolabı kıyafet almak için açtığında Helen'in topuklu ayakkabılarını eline aldı ve baktı. Bu iki durum arasında bir bağlantı olabilir mi acaba ?
dikkatinizden ötürü tebrikler... ilk sahne sanırım otobüste geçen. Orada Marry'nin vücuduna bakıyordu sanki ama gerçekten kamera ayakkabılarına odaklanmış. Bu sahne evde Helen'in giysilerine bakarken bir anlam kazanıyor. Aslında iki kişinin aynı olduğunu gösteren bir diğer sahne olmuş bu... Otobüste ayakkabılara bakan kişi Helen'in peşinden gidiyor (eş ve sevgili karışımı olduğu zaman) / yani otobüsteki ve evde Helen'in ayakkabılara bakan kişi ayrı kişiler ama ortak anıyı yaşıyorlar sanki... Kişilik bölünmesinin bir yansıması diye düşünüyorum.
Yemin ederim senin 27 dk anlatimin.1saat 30 dk filmden daha iyi olmus.bilseydim onceden senin videonu izlerdim.filmi izlemektense
Harika bir inceleme olmuş. 90 dklık filmden 30 dk inceleme çıkarmak harika
Analizin bu kadarı👌🏻👏🏻👏🏻
Müthişsin dostum eline, ağzına sağlık.
Yorumların çoğuna cevap verişiniz harika ve mükemmel bir film analizi olmuş ba yıl dım.
filmi tavsiye üzerine izledim..anlam veremediğim için sana ulaştım..eyer bu videoyu izlemsem..zitseler anlamıyacaktım...ben bilimkurgu gibi düşündüm..kopyalanmış insan bedenleri..özellikle kapıcının asansördeki..dialoğu bu düşüncemi kuvetlendirdi..gitmek istiyorum..dönmek istiyorum..deyişi..teşekkür ederim..bir ara ikisininde aynı kişi olabileceğini düşünmedim değil hani..🙂
Yazmayi kendime borc bildim . Mukemmel anlatim ellerine saglik .
A D M ben teşekkür ederim ince düşünceniz için... eksik olmayınız.
İnternetten Adam Bell isimli profesöre bakması bilinçaltında olamaz çünkü karısı Helen'de bakıyor..
Nasıl bu filimi anladın sen. Helal olsun valla
Teşekkür ederim
Ağzına sağlık kral hiçbir şey anlamamıştım ve film sonunda dümenden Stefan Zweig'in Dönüşüm kitabına benzetmiştim alakasız tabi ama o kadar anlamamışım ki dümenden de olsa bi bağdaştırma yapayım dedim ama bu videoyu izledikten sonra her şey yerli yerine oturdu
bilinçaltısı özgür ama tek farkla, annesinin; saygın bir işin olsun demesi ve bilinçaltısına saygın bir mesleğinin işlenmesi
Çok iyi video olmuş. Sanırım bu sefer anladım sjsksjsks. Teşekkürler emeğinize sağlık
Kapici ile tarih öğretmeni karakterin asansör sahnesine hic deginmemissiniz. Oradi da muhteşem bir ayrıntı idi. Sonradan dustu benim jeton
ben anlamadım o sahneyi açıklar mısın?
@@lostonfire2295 Kişilik bölünmesi yaşayan Anthony'nin Daniel versiyonu ile filmin başındaki o metaforik sahnenin olduğu mekana gitmelerinden bahsediyor kapıcı..
başarılı bir analiz aydınlatıcı oldu teşekkürler
Helen ile kendi fotoğrafına bakarken kitaplıkta sadece tarih kitapları vardı.
Filmden çok açıklamalarını izledim. Ne değişik bir filmdi be? Etkisinden bir süre çıkamayacağım sanırım
ekleme yapayım adam film oyuncusu değil gerçekte 25.karenin de söylediği gibi çünkü okuldaki arkadaşı film öneriyor ve film de karakterin kendisi var ama arkadaşı sanki o karakter hiç yokmuş gibi bir gariplik oldugunu vs söylemiyor çünkü karakterimiz aslında oyuncu değil öğretmen
bu video inanılmaz iyi geldi teşekkürler
Reis gerçekten helal olsun. Ufkum genişledi .
sevindim beğenmenize... güzel filmdi... ✌️
Ağzına sağlık inanılmaz yardımın oldu
emeğine sağlık sabah 5 de izlemeye başladım anlamadım önce ekşi sözlüğe baktım en son seni buldum saat oldu 8 şimdi huzur içinde uyuyabilirim emeğine sağlık
teşekkürler :)
Film, Jose Saramago'nun ''Kopyalanmış Adam'' adlı romanından uyarlanmış.
bu the day after tomorrow ,hatta matwix ,dünyalar savaşı ve şimdi ismini hatırlamadığım bir film var hani dünyaya kapsuller iniyor içinde örümcek benzeri varlıklar değişik bir dille iletişim kuruluyor dünyayı bir dünya savaşından koruyor zamanı geri alarak. neyse şuna bağlayacağım zaman yolculuğu ve paralel evren gibi konuları işleyen tüm filmlerde örümcek veya örümceğe benzer nesneler görüyoruz.ben bu yüzden bu filmede böyle yaklaşmıştım ama şimdi daha aydınlandım
Allah razı olsun
Hocamız diline sağlık müthiş anlatmışsın ama asansördeki adamı atlamışsın orda bir olayla ilgili konuşuyorlar tekrar gelmek istiyorum falan diyordu tahminin var merak ettim
film içinde biraz ipucu verselerdi güzel olurdu bu film ilk izleyince anliyacak birinin olduğunu pek sanmıyorum
Bu film tokat gibiydi gerçekten nasıl hakettiği değeri görmez ya🤦♀️
Ciddi anlamda söylüyorum filmden hiçbir şey anlamamıştım. Bu video çok yararlı oldu. Güzel bir analiz yapmışsınız. Teşekkür ederim.
En iyi analiz. Tebrikler..
Film Jose Saramago'nun Kopyalanmış Adam eserinden seneryolaştırmıştır.
Selam 25. Kare
Azərbaycandan yazıyorum. Her zamanki gibi çok iyi analiz👍
"Mulholland Drive" filmi ile benzerlik taşıyormu? ben çok benzettim...olaylar burada daha iyi ve anlaşıklı işlenmiş bence
Merhaba... teşekkür ederim Joga... okuyanlara spoiler olmasın ama evet bazı noktalarda benziyor... ancak genel olarak ve tarz olarak ikisi çok farklı bir kurguya sahip...
ABİ BENİM BİR SORUM VARDI
Adam Bell önerilen filmi izlerken baş roldeki kadının gözlüğünün farklı bir şeye baktığını görüyor.
Bu konu hakkında bizi aydınlatır mısın?
-Thx
Cok iyi.Tesekkur ederim bilgiler icin
The Tree of Life filmini incelersen cok iyi olur
Derdayil D-zade teşekkür ederim, beğenmenize sevindim... The Tree of Life dikkat çekici bir film(di).. Epey olmuştu izleyeli... Bir kez daha izleyip inceleme konusunda karar verebilirim..Yorumlara baktım; çok beğenilmiş izleyiciler tarafından belli ki.. Konusu ve ne anlattığı konusunda bir kafa karışıklığı var gördüğüm kadarıyla. Analiz yapılmaya değecek bir film gibi duruyor.
@@25Kare Terence Malick çok önemli bir yönetmen onun filmleri ayrı bir yerdedir benim için.Terence Malickin tek bir ropörtajı bile yok kimseye bişey söylemez ve ropörtaj vermez incelemesi iyi olur bence.Teşekkür ederim
Kadının beni aldatıyor musun sorusuna bağırarak o bir erkekti demesi. Konuştuğu kişinin bir erkek olduğu için onunla aldatılmayacağını düşünmesi ve kapı görevlisinin asansördeyken adama o günü unutamıyorum demesi 🧐
Umarım o asansör sahnesinde gay bir ilişki olduğunu düşünmediniz.
bu filmden bunların gay oldugunu dusunuyorsan tam bir gerizekalısın birdaha film ızlemememenı onerırırm andaval .)
Ben filmi izlemeyi degilde izledikten sonra incelemerini izlemeyi seviyorum
@25.Kare ya adamsin sen filmleri izleyip geliyorum reis bi sorum olucak dark in final sezonu icin acayip heyecanlıyim acaba ne zaman gelir
Kadir Ozdemir haziranda bekleniyordu normalde... ancak bu korona-dan sonra sarkabilir ileriye.. şu an için resmi bir açıklama yok.
bana göre muazzam bir filmdi ancak daha iyisi ve hemen hemen aynı türde olan 1999 yapımı Stanley Kubrick imzalı eyes wide shut filmini kesinlikle izlemenizi tavsiye ederim.
Linkini buraya koyarmısınız🙏
Filmin sonunda Jose Saramago’nun Double romanına dayandığı yazıyordu.
Videoda 9.10' da Adam ve Helen'in var olmadığını demissiniz ve devamında onun zihninde Helen'in şehveti ve güzelliği simgeledigini soylemissiniz fakat filmde Anthony'nin zihninde bu duyguları simgeleyen ve gerçekte var olmayan kadının ismi Mary degil mi, yanlışlıkla söylediniz sanırım
furkan atay dikkatinizden ötürü tebrik ederim aynen öyle... Mary olacak o isim... O anki görüntüde görülen kadın yani... isimler o an karışmış ne yazık ki..
Bu filmi tek bir hareketle muhteşem bir filme dönüştürebiliriz; çünkü bu hâliyle amaçsız ve anlamsız gözüküyor. Neden mi? Tamamen metaforik, anlatımdan dolayı. İmgesel değil bakın, metaforik anlatım ve o metafor da örümcek metaforu. Ben filmi bitirine kadar örümcek şeyi asla, gram umrumda olmadı. Ben filmi bitirmeden önce de örümceklerin dişilerinin öyle şeyler yaptığını biliyordum ama tamamen filmi izlerken unutmuştum; çünkü film odağımızı başka yere kaydırmakta. Şimdi bakalım, filmin tüm hikayesi örümcek metaforu üzerine kurulu olduğunu bu video sayesinde (bu arada teşekkürler, çok iyi iş çıkarmışsınız) öğrendim. Bir kere metaforik anlatım sinemada yapılacak en kötü şey olabilir. Zaten amacı göstermek olan bir sanat dalı neden gösterdiği şeyi açıklamıyor. Hayır seyirci zaten garipsemez de bir kere; çünkü hem izlediği şeyi anlar hem de mesajını daha çabuk benimseyebilir. Şimdi başta söylediğim şeye dönelim. Bu filmi nasıl tek hamlede anlamsız-metaforik anlatımdan imgesel anlatıma çekebiliriz. Çok basit, örümceğin dişisinin erkeğine yaptığı şeyi ya da onu geçtim örümcek imgesinin ne anlama geldiğini bir diyalogda ya da filmin başında “Kaos, anlamı çözülmemiş düzendir.” alıntısı yerine yazılabilirdi. İşte bu kadar basit. Ve böylece filmde her örümcek gördüğümüzde imgesel anlatım kendini ön planda tutardı ve verilecek mesaj daha güçlü ve rahat iletilirdi. Bu arada filmi orta beğendim. Yani 3/5 verebilirim. Yanlış anlaşılmasın, Denis Villeneuve abimizi ben çok seviyorum, hayranıyım ama bu filmini o kadar da beğenemedim. Fakat teknik olarak bakarsak film inanılmaz bence. Işıklandırma, sinematografi harikaydı; keza Jake Gyllenhaal oyunculuğu zaten müthiş. Melanie Laurent ve Sarah Gadon ablalarımız da bir o kadar öyle. İzleyin, çok şey kaybetmezsiniz. Filmin mesajı böyle David Lynch, Lars von Trier tarzı zaten, “ayakkabıdaki taş” gibi ;)
Emeğine sağlık güzel analiz etmişsin.
Bence yaban mersini ufak ama önemli bir detay.
Harika,teşekkurler.
Çok güzel analiz emeğine sağlık
Filmin sonundaki örümcek sahnesi olmasa incelemeyi açmayacaktim.
Tesekkkurler
Tek anlamadığım nokta Adamın ceketinden çıkarttığı zarftaki anthony için gönderilimiş anahtar olayı
Anarchist Reptile bu anahtara ve gece kulübüne bir metafor olarak bakmak gerekiyor. Anahtar evliliğe, bebeğe vs. bir başkaldırı olan kulübün giriş kartı... Başta Adam''ın eline geçti (aynı kişiler ve çatışma yaşanıyor...) O anahtarı Adam da alabilirdi ama almadı.. Çünkü o karısına dönüş yapacak. Ama çapkın karakter olan Anthony otelde o anahtarı aldı.. Çünkü o karısını aldatma eğilimde... Final sahnesinde Anthony'nin ceketinden çıkan anahtarı Adam aldı çünkü aslında bu bir döngü ve o Helen'i aldatacak... Anahtar bir metafor aynen örümcekler gibi.. gerçek gibi düşünmemek gerekiyor...
@@25Kare teşekür ederim dostum kanalın çok güzel imkanın varsa memento yu da açıklar misin
@@25Kare son olarak makinist enemy tarzı bi film önerirmisin
Anarchist Reptile teşekkür ederim :) Memento'dan önce planladığım filmler ama o da olabilir evet..
Anarchist Reptile bu kanalda açıkladığım tüm filmleri tavsiye ederim.. bir de 10 film önerisi diye bir video yapmıştım kanalda. oradaki filmlere de bakabilirsiniz..
Antony oyuncu değilse menajerlik şirketindeki görevli niye ona siz oyuncular yok musunuz dedi
Çok iyi yorumdu.Güzel irdelenmiş.
çok kaliteli bir video olmuş.
Kardeşim teşekkür ederim.Bu videoyu izlemesem film benim için kocaman bi boş olucaktı.Ama 2 tane sorum var.1_Göğüsünde ki yara izi ne alaka? Bence önemli bi bölünü var onun kaza gerçek olabilir mi acaba? 2_Anthony öğretmeni bilgisayardan araştırıyor hani okulun sitesinden Anthony'nin zihninde demişsin ama kadın da gece kalkıp kağıdı bulup bilgisayardan aynı isimle buluyor adamı ve öyle gidiyor okula.Bu kısımlarıda anlarsam çok mutlu olucam.
Gökay Tutkun öncelikle dikkatinizden ötürü tebrik ederim... Bu soruları kimse sormamıştı... Bu iki durumdan bilerek bahsetmedim akılları iyice karıştırmamak için... Eşinin gece ceketin cebinde kağıdı bulması ve yara izi yönetmenin paradoks oluşturmak için eklediği detaylar. Yani yönetmen bizim kesin bir yargıya varmamızı bu sayede engellemiş oluyor; bir tür paradoks meydana getiriyor bu detayları kullanarak. yönetmenin videoya aldığım konuşmasındaki sözleri çok ama çok zekice. Olayı çözmenizi istemiyorum; akıllarınızın karışmasını istiyorum, demek istiyor orada. Bu iki detay (ve fark edebilirsen sadece bunlar değil...) paradoks meydana getiriyor. Net olan şeyler kesin olan şeyler videoda bahsettiklerim... Bunlar benim anlattıklarımı etkilemiyor aslında; büyük resmi değiştirmiyor.
@@25Kare Paradox sonsuz döngü demek değil mi? Bu bahsettiğimiz şeyi paradox ile bağdaştıramadım bence mantık hatası var burada.Yara izi değil adamın zihninde olmuş yani normalde orda yazmayan şeyi kadınında görmesi nasıl paradox yaratabiliyor?
@@SkyMoon176 sonsuz döngü değil; kullandığım anlamı; doğruluğu ya da yanlışlığı kanıtlanamayan durumlar... Epimedines paradoksunu araştırın örneğin o zaman söylediklerimi daha iyi anlayacaksınız. Mantık hatası yok. Tam tersine muhteşem bir kurgu var.
@@25Kare Farkedebilirsen sadece bunlar değil demişsin.Diğerleri nelerdir? Belki o zaman daha iyi anlarım
@@SkyMoon176 bir tanesi kaza haberinin duyulması... Bunları birbirine bağlayarak kesin bir sonuca varmamızı istemiyor. Olayın özü bu aslında.
Gerçekten bu anlatma olmassa kafa yecektim çok iyi👍
9:08 sanırım burada bir yanlışlık olmuş. Çünkü Helen karısı ve gerçekte var. Gerçekte olmayan Mary sanırsam.
Deniz Şanlı evet doğru tebrikler dikkatiniz için. Helen kendi karısı zaten. Mary olacaktı orada..
sizin analizlerinizi daha çok beğeniyorum
teşekkür ederim.
Vaaooov harika anlattınız çok teşekkürler
Sadece Kemal Sunal filmi gibi aynı karakterden 2 tane var demiştim ama sonrasında kafamın bu kadar karışacağını düşünmezdim