Импульсы кабинетов. Разочарование. Игра в линию - отстой?
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2019
- 🎸Импульсы гитарных кабинетов действительно так плохо звучат или это тотальное непонимание принципов их работы?
►Почему звучание комбика на записи так сильно отличается от того как мы его слышим.
►Как правильно записывать звук.
►Для чего нужно подключение в линию.
►Как добиться максимально реалистичного звука.
👍Отличный магазин с гитарами Guitars Empire:
goo.gl/hLX5HC
Снято на Canon M50.
★ Hardsound ВКонтакте hardsound.club
★ Hardsound Инстаграм / hardsound.club
★ Чат Телеграм: t.me/joinchat/Dzvc9w4Cm46jSov...
HardSound.club - это проект для гитаристов
- авторские ролики на музыкальную тематику;
- обзоры оборудования;
- DIY - уроки по самостоятельному изготовлению примочек;
- уроки игры на гитаре
Смотрите наши видео и вы научитесь играть на гитаре, разберетесь в сложностях гитарного звука, усилителях и примочках. А так же научитесь записывать свои песни с помощью компьютера.
Энциклопедия гитарного звука
Как спаять примочку
Дисторшн
Distortion
Ламповый усилитель
лампы
транзисторы
Это называется муки творчества. О том, что звук не такой, знаете только вы. Слушатель об этом не знает и тащится от того, что есть. Но неугомонный разум гитариста, не даёт ему покоя. Он всегда ищет звук а в результате он такой же как у всех.
Ну, скажем так, если мне звук гитары не доставляет удовольствия - зачем я буду такой трек выкладывать? Даже, если кому-то он зайдет.
Ушел и от импульсов. Миллионы их и все различаются только зернистостью песка. Слышишь не тон гитары, а зуд и жужжание на той или иной частоте. Фуфу.
в наборе от Ownhammer и Celestion есть все что нужно и в качестве майков/преампов/кабинетов можно не сомневаться, и Room тоже кстати есть. Результаты можно нарулить очень хорошие. Только для этого нужен опыт и отличный студийный мониторинг.
Кирилл, спасибо за подробные разъяснения! Так держать!
На мой взгляд, уровень видео на две головы вырос, просто чудо! Кирилл, всего хорошего!
Спасибо, я старался)
HardSound Было бы очень круто услышать от Вас, как обрабатывать гитарный звук на начальном уровне, даже на патреоне, просто нет ни малейшего представления как это делать более-менее адекватно, а Ваши видео воспринимаются довольно понятно, думаю, я не один такой
@HellVell тут canon m50
@@HardSound А точнее мы получим звук широкополосной колонки из которой выходит звук комбика снятого микрофоном?? Скорее так?😊
Я уже много лет играю через связку лампового преампа и AMT Pangaea (кто не знает - плеер тех самых импульсов). Но я играю не на родных импульсах пангеи, они меня не устроили. Я скачал архив импульсов от Red Wirez, и там они распределены в таком порядке тип гитарного кабинета/модель кабинета/микрофон/расстояние и положение микрофона относительно динамика. Путем долгого подбора импульса я нашел то, что мне понравилось и теперь всегда играю на одном импульсе, на одном пресете. Если мне мне изменяет память, там стоит Marshall 1960 Celestion 30, снятый микрофоном Sennheiser 421 c расстояния 2 дюйма до центра динамика. Это удобно, у меня всегда мой звук, где бы я не играл, и звукачам удобно работать с таким звуком, нет тех проблем, который были озвучены в видео.
а преамп ламповый какой у вас?
Большое спасибо за видео, Кирилл. позвольте спросить - приемлема ли по вашему мнению связка реальный преамп + импульсы? Писать микрофоном с комбика на дому не представляется возможным, ищу варианты. Вычитал мнение, что без мощника эта схема не имеет смысла. Почему - не особо понял. Знаю, что оконечники также влияют на звучание, но формируется оно в предварителе.. Неужто так важен мощник? Заранее спасибо
Отличное видео!!!!!!!! А ты можешь поделиться своим импульсом? уж больно мне звук твой нравится
Отлично ! Чётко всё разъяснил и показал на примерах. Благодарю, Кирилл, отличная работа, мне многое стало понятно.)
Мерси боку! Годная тема :) а по вопросу, точнее проблеме почему звук разный при съеме микрофоном и при игре/прослушивании через комбик все отлично рассказали в этом ролике... в первом случае микрофон "слышит" своим ухом и передает далее, а во втором случае уже своим слышишь вместе с ревером, румом, клозетом (кто где играет ;)) и... ммм "ухи" то наши то разные, и на разные диапазоны сделаны! А тем более, что у шурика ухо в одном экземпляре, а у вас - друзья мои - их целых два (2)! Ну, есть же разница, не так ли? ;)
по хорошему обычно пишется в названии у импульса, каким микрофоном снят звук, под каким углом, в каком положении
Использую импульсы 4х12 в реальный кабинет 1х12. Да! Это не для записи, разумеется, но дома для "побаловаться" звучит очень круто, если срезать эквалайзером 200 и накинуть 1-3к частоты. Получается в 178 раз круче, чем со студийными мониторами.
Тоже думаю купить кабинет Peavey 1x12 для импульса , а записываться через кабсим в DAW
Что скажешь о грелке yerasov 7000 volt? или вообще, что лучше для соло? Играю в Ibanez tone blaster 100 .
всю голову себе сломал..
Ну вообще по сути так оно и должно быть. На записи групп подбирают и кабинеты и микрофоны, после чего звукореж правит частотку чтоб утрамбовать в микс и строит сцену на реверах (часто тоже импульсных), и если хочется дома повторить подобный звук, то можно самому выстроить подобную схему в том же биасе или любой виртуальной башке с конвульвером под импульсы, сверху навалить ревера той же комнаты и возможно результат будет адекватным(при усердном труде с базой знаний так точно) по сути звук гитары в моей любимой группе это тоже один звук снятый одним микрофоном в одном положении, и всех все устраивает. Людей прёт и они трясут бошками в метро по дороге на работу. Нет причин для беспокойства
Сам имею во владении Bugera V55 infinium, а также аналоговые драйв эффекты, звук на перегрузе кажется зудящим и много верхней середины, но в миксе с минусом включенным в портал, звучит читаемо очень, присутствие в миксе регулируется Presence
Привет! Правильные мысли, по поводу восприятия кабинета. Я тоже в своё время думал по этому поводу, в итоге нашёл для себя способ "правильной записи". И к слову можно писать каб. с микрофонами на уровне головы - как вариант. Но для этого надо сначала записаться в линию - параллельно мониторя сигнал через каб. А потом звук из линии брость в кабинет и записать обработанный - ты не будет слышно лязг струн. А вот что-бы уложить полученный звук в микс, надо уже подходить с наукой - ансамблевое звучание называется: мы формируем микс уже на уровне самих инструментов, а не обработки (естественно можно, и нужно, учитывать натуральное комплексное звучание всех инструментов). И да писать в помещении с хорошей акустикой, желательно концертном зале.
По поводу комбиков - ленились, т.к. в статьях журналов типа: "моделист конструктор" я находил схемы вполне-себе годных комбиков. Причём грамотные схемы. Как правило там приводился оконечный усилитель, расчёт трансформатора и динамик, в кабинете открытого типа.
Очень круто объяснил. спасибо.
Отличный ролик и качество на высоте! Кирилл скажи пожалуйста, а могут ли импульсы при записи полностью заменить работу с микрофонами?
Да они полностью их и заменяют сейчас во многих студиях, в том числе и дорогих профессиональных. Это удобно и практично.
А амт chameleon нормальный аппарат? И как близко к действительности его звучание? И в чём и насколько он уступает гитарным импульсам?
отлично снято!
Спасибо было очень интересно😀👌
я не очень разбираюсь в формировании гитарного звука(но искренне пытаюсь).так я понял что импульс это шаблон микрофона и комнаты снятый с комбика (не передающий самого звучания комбаря).это как в ez drummer?и зачем импульсы например в гитар риг, если там есть настройки микрофона и комнаты?возможно что я неправильно всё понял.
Спасибо, Кирилл, очень круто! Узнал много нового!
Блин, спасибо! Всё это знал, но в мозгу почему то конечная мысль была, что импульс полностью "эмулирует" кабинет. Хотя разница очевидна. Спасибо, Кирилл!
интересно и понятно) спасибо!
Кирилл, что нужно для хорошего звука напрямую в широкополосную систему? просто педаль хамелеон пойдёт? или обязательно ещё преамп + усилитель?
Ну минимум педаль и спикерсим. А остальное уже улучшайзеры. Идеальный вариант: ламповый преамп с качественной эмуляцией оконечника и кабинета. Рабочий вариант - примочка+ пангея.
@@HardSound примочка amt legends? (или имеется ввиду грелка?)
хочу купить torpedo cab m и подключить в него педали и с него в наушники чтобы заниматься и никому не мешать, но есть вариант купить просто ламповую голову hughes and kettner в которой есть ред бокс (ред бокс как я понимаю это тоже импульс?) или просто маленький комбик какой нибудь 5 ваттный, теперь немного засомневался насчет торпеды, как лучше всего поступить в этом случае? играть с живым звуком потише или импульсы не будут хуже? типа Кемпер и акс же норм штуки и на них записи делают, помогите плиз с выбором? мне не очень нравится звук 5 ваттных комбиков, 20 звучит круто но слишком громко, смогу ли я с педалей получить хороший звук если воткну в торпеду и в мониторные наушники?
хороший видос. но я думал ты еще расскажешь про разные ощущения при игре в цифру и комбик. что при игре в комбик есть динамика, отзывчивость и тд, что в конечном счете влияет и на игру гитариста в лучшую сторону
Реальность такова, что качественная цифра уже не отличима, но стоимость её на уровне классических брендов.
Спасибо за информацию!
Все очень четко и грамотно, виден большой опыт работы, спасибо
Кирилл!!! Где взять эти импульсы??
Спасибо. Хоть знать буду что за импульс.
Попробуй Меркуреал спарк. Там помимо самого типа микрофона, можно его позицию около динамика поменять и степень дальности от динамика. Такое уже Bias amp давно практикуют и другие есть похожие проги, поэтому с твоими последними словами не согласен. Сравнивал лично звучание стека Месы ректифаер в сток. настройках (все по середине) и фрактала ax8, звук один в один. При одной позиции микрофона, и настройках. Есть очень мелкие различия конечно, но это уже как ты говорил, звукоизоляция комнаты, допустим материалы кишков устройства, подсевшие лампы преда и оконечника, может микрофон чуть роняли и т.д. Но в целом разницы нет. Сам играю на Ерасе бульдозер, эту здоровую махину с собой возить проблемно+ поздвучка через микрофон блин, и бегаешь по залу слушаешь звук, туда сюда. Гемор и старый век. Решил перейти на AX8 или Helix, разницы никакой, места мало занимает, и подстроить проще в разных залах. Это я как звукорежиссер еще говорю. И еще, мониторы лучше ушные использовать.
прекрасно все!, и картинка, и подача материала, и даже розовый светильник на заднем плане, приятно разбавляющий картинку. Но мой взгляд весь ролик был прикован к двум безголовым тревел гитарам)) скоро будет ролик о них?
Да розовый светильник ,это главное в этом ролике. Я тоже смотрел ролик с выключеным звуком. Пол часа любовался светильником. Не понимаю , зачем он что то там говорит. Кому это надо. Завтра буду любоваться двумя гитарами. Там еще много чего есть по смотреть.
Сзади две гитарки интересных стоят)) И картинка очень приятная))
Розетку поменять и будет ваще Агонь ;)
Интересна тема обработки гитары с импульсами и получения плотного звука
Оба! И даже не 40 минут? Кирилл - красавчег! Растёшь. Молодцом! Видео хорошее.
Кирилл, благодарочка в карму !m! Очень полезный контент.
Качество картинки ОГОНЬ!
Привет. Кирилл, ну когда ж уже там видос с берсерками от Фокина на красном дереве??? Где обещанное? Я заждался уже... уверен, как и многие другие.
Классный канал, все по делу!
Столько многого узнаю , от души , учитель
по поводу комбика, позвольте не согласиться. Я всегда ставлю его на подставку 60 см от пола и под углом. Так что срез по ВЧ минимальный.
Я думаю самый лучший вариант это писать в линию, те в усилитель, но чтобы звук получался как с головы стоит добавить прокладку из преампа
Как всегда, спасибо за информативный ролик!
Вот я тоже с этой проблемой. У меня голова Boss Katana с мини-спикером для практики и USB-выходом для прямой записи в DAW. К самой голове, когда просто практикуюсь в игре с этим мини-спикером, никаких нареканий, всё звучит замечательно, пресеты эффектов работают отлично, звук отстраивается без проблем. Но стоит мне попытаться записать всё это через USB - на выходе получается плоская невнятная хрень, сколько я ни мучился с эквализацией и импульсами (хотя, как я понял, там и дополнительных импульсов не должно быть, потому что у Катаны "из коробки" есть функция Line Out Air Feel и Cabinet Resonance). Неужели единственный способ нормально записать гитару - это копить на кабинет с микрофоном? Или же всё дело исключительно в моих растущих из неправильного места руках?
Пишите в комп без эмуляции, а там уже используйте импульсы по своему вкусу.
@@HardSound Хорошо, спасибо! Буду практиковаться.
Спасибо за видос!
здраствуйте....у меня такой же кабинет ,,ерасов,, как у вас за спиной и ламповая голова ,,engl,, 20w. подскажите как микрофоном снять и записать? там же 2 динамика....я супер новичок в этом....спасибо
К любому из динамиков ставьте микрофон. Почти в упор чуть в сторону от центра.
@@HardSound извените,по одному микрофону?...или на каждый динамик?....извени ,но я тупой в этом
Сделайте пожалуйста обзор MIDI, что это как это работает в педалях, в луперах, почему стандарт по цифровому звуку используется для управления пресетов и вообще как его использовать этот MIDI
МИДИ просто позволяет сохранить механические действия исполнителя/оператора/режиссёра - нажатия кнопок, педалей, клавиш на синте, поворот крутилок, сдвигание фейдеров на пульте, etc... И потом всё это воспроизвести. Управляет всем от собственно синткзатора и до студийного мафона, лампочек в прожекторах или выхлопа дым-машины :) Разумеется, всё это должно быть оборудовано соответствующим интерфейсом.
Arthur Faizov, postoronniy всё пральна сказал. Вам нужно сначала понять, чем является миди-сигнал. А является он по сути информацией о действии. Для синта это инфа о нажатии ноты, силы и продолжительности нажатия. Для светового оборудования это инфа о включении и выключении какого-либо прибора. Ну а для Ваших гитарных процессоров соответственно вкл/выкл пресетов/звуков. Добавлю только, что всё это дело (и свет в т.ч.) синхронизируется на какой-то главный управляющий миди-трек, чтобы всё работало как надо и вовремя.
А что за новая камера?
А как же AmpliTube? Там же микс с четырех микрофонов - два располагаешь, как угодно, у динамиков стека, и два в разных вариантах помещения.
Очень понятный и полезный видос, спасибо
7:30 Так делали же боксы небольшие специально звук с кабинета снять.
Но это такой гемор что я таки на современные импульсы сейчас поглядываю.
С помещения можно потом отдельно в микс подмешать.
Про разочарование ничего не сказал.
Ребятки, помогите разобраться!)
купил на рутрекере пак импульсов от Red Wire и там много всяких подпапок с разной герцовкой: 44.1, 48, 88,2 и т.д. и т.п.
а еще битность 16 и 24
в чем разница то?
пробовал всё, но чет как-то не ощутил различий
может это из-за моих дешевых колонок Sven или как?))
Грубо говоря это как фпс, только в звуке. Большинство песен полностью записываются в 44.1 и разницу действительно трудно услышать.
Кирюх я всегда из описанных проблем выходил так у меня на головной усилитель мощности самопального комбика шли два сигнала с двух предварительных усилителей я их подавал на один вход для микрофона была своя настройка напряжений смещения а для гитары своя это позволяло уйти от описанных тобой проблем для записи на линейный вход
У меня вопрос. Записи мелодии через микрофон у комбика через симулятор с импульсом, снятым с того же самого микрофона, теоретически должны должны быть идентичны, но так ли это будет на практике? Или несовершенство симулятора внесет свой вклад? Велика ли в таком случае будет разница?
Ничего не понял)
@@HardSound сорян.. сам криво написал второпях.. Имел ввиду 2 записи. Первая через микрофон у комбика. И вторая через симулятор со слепком импульса с того же микрофона в том же положении у того же комбика. Симулятор в таком случае сымитирует запись со 100% точностью, как если бы я писал через комбик с микро? Или все равно будет хуже? Или просто по другому?
@@user-un4dp3cy7w будет очень близко. В интернете много примеров сравнений реального звук и импульса. Отличить сложно
@@HardSound благодарю! Значит жалеть соседей не всегда полезно. -)
Привет, Кирилл! Поменял моделирующий комбик на процессор с мониторами. Стал играть меньше и больше выбираю подходящий импульс гитарного кабинета ( то как из бочки, то слишком плоский, короче печаль. Классная тема, спасибо за видос!
Попробуй мой импульс. Есть в группе ВК
а это записывалось с аттенюатором или без?
Покупать ли Di box для записи акустики через пьезо. Шумы пропадут или они будут но их не кто не услышит хотя если в миксе то точно не кто не услышит
Послушай просто с микрофонными ламповыми предами, их недорого сейчас продают.
Кирил, отличное видео. Так держать!
Сними видео как ими пользоваться какие прогиб нужны, вообще в этом ни понимаю
Импульс даёт представление ТОЛЬКО об АЧХ системы (комбик-микрофон), ну и о ревербирации... Но он никак не передаёт информацию об амплитудной характеристике (типа перегрузы). Вапще никак! Посему и... в идеале импульсы нужно снимать при разных уровнях на входе, интерполировать полученное и при обработке импульсом сигнала с линии учитывать, какой уровень мы обрабатываем ;)
К тому же, для минимизации задержки импульсы нещадно обрубаются по длине, а это сильно влияет на результирующую АЧХ. Поэтому, играть, конечно, можно и с урезанным импульсом в мониторе, но сводить надо с ПОЛНЫм (а это порядка чуть ли не полсекунды или даже секунды - чем длинее, тем лучще, но грузит процессор в квадрате и звук в мониторах слышен с соответствующей задержкой)... но результат будет - обзавидуешься!
И, да, СПАСИБО!
Тут спорный вопрос с длиной импульса. С учётом того что на сведении гитара нещадно режется ниже 80гц
Да это дрочево какое-то, никто никакой разницы не услышит, особенно касательно длины. Импульса в 50ms более чем достаточно, разницы дальше никакой нет, во всяком случае в слышимом диапазоне.
@@rastopyakin
, с 50 ms теряются реверберации, если они были, конечно..
Картинка класс!
Отличный опыт! А мне очень понравился звук, который на уровне головы)
Странно. У меня многие импульсы при игре в линию имеют неприятное высокочастотное потрескивание!🤔. Причем на некотором импульсе больше,а на некоторых меньше. Потрескивание идёт из широкополосного динамика. Причем на любой колонке. В чем проблема? Кто подскажет? Играю через Vt-2, в него встроен модуль.
Кирилл, отличный ролик! Очень вырос!!!
Спасибо, Юра)
К импульсу мика, приставленного вплотную к динамику, импульсы с микрофонов, расположенных в комнате можно добавить, правильно скомутировать - и будет практически полный эффект присутствия
Конечно можно, кто же спорит.
Что значит скомутировать
качество на уровне
Кирииил!!! Ты снимаешь звук комбика вокальным микрофоном!!!!! ААаааааааааАА!!!!
Шутка))) Видео шикарное)))
Это уже не имеет значения, бывают случаи,а они Бывают!,когда вокальный микрофон больше подходит по звуку и наоборот 🤗
@@papuff6540 да знаю я! написал же "шутка"
@@aleksnalim знаешь?😋 Погнали за пирожками !
@@papuff6540 давай!
Для более полной раскрытии темы можно было бы сделать импульс своего кабинета, затем не меняя положения микрофона записать звук с микрофона, а потом дать звук с использованием импульса.
Делали такое в других видосах. Если импульс сделан правильно, получается 1 в 1 как правило, в миксе разницы не услышишь.
Камеру что ль купил новую?)
Уважаемый, подскажи, пожалуйста, а вот если мне нужен импульс байпас, ну вот нужно импульс без изменения АЧХ, как сделать? Вот импульс тишины полной я умею, а как DY сделать. Это на случай если у педали плеера импульсов нет кнопки байпаса, и не хочется покупать отдельный луп селектор, да и джеки туда и сюда перетыкать. Крутнул крутилку и у тебя, крутнул обратно - кабинет. Это очень нужно иногда, когда в борде стоят разные педали, типа эмуляций акустики и прочего.
А у какого плеера импульсов нет байпаса или выключения модуля импульса?
@@HardSound Sonicake IR - самый популярный сейчас сникерсайз на 11 загружаемых импульсов, с регулировкой громкости и дополнительным XLR балансным выходом
@@novorec128 не знаю на счет самого популярного, но мануал к нему найти не сложно и там написано: if there is no file at one location, when you switch to that location, you will hear a bypassed sound
@@HardSound ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Как то я не досмотрел похоже. Все работает. Единственное мне показалось, что частотка поменялась слегка. Действительно, у вас топ канал, очень полезно.
Видео Классное!, плюсую но немного о другом -Кирилл поменяй пожалуйста совдеповскую розетку, мне как электрику-перфекционисту всё видео не давал покоя этот элемент, сам бы приехал и поменял бы бесплатно но далеко(6000км от столицы)живу, посмотри шнейдеровскую или леграндовскую внутренней установки без заземляющего контакта (в доме скорей всего старая двужилка и система TN-C)!!!СПС!
Чем поможет это дело? Гитара лучше звучать будет?
о!!! ZOOM 707 ))) я до сих пор его использую в основном как тюнер))
а если я играю только чистый гитарый звук дилей+реверб имеет ли смысл записываться через импульс? Потому что всё что я об этом импульсе видел и слышал - практиковалось только на перегруженном звуке.
Ну это классический электрогитарный звук, но если перегруза нет, то можно и в широкополосные динамики(без импульса)
DEAN, что за модель гитары?
Dean HardTail
Очень полезное видео!
Самые важные вопросы
Здорова Кирилл! Расскажи , что думаешь о плагине bias fx; amp. Видео зачет, тебя интересно слушать)
Круто. Это полезно. Хотелось увидеть один микс в котором по очереди вставлены оба варианта звукосъема. Ибо что-то доказать еблантиям которые по часу крутят примочки, а потом слушая дубли ругаются на то что звук говно, очень сложно, без мата.
К стати о линии, черный кофе переступи порог,по моему в линию писались без стеков,или комбиков, звук на альбоме пздц)))))
Вениамин Кузнецов звук просто улёт,и партии божественны
Вроде как отцы на записи наряду с микрофоном, расположенным вплотную к динамику, также ставят микрофон для записи комнаты...
У OwnHammer есть импульсы микрофонов снимающих комнату)) внутри паков отдельных кабинетов в Heavy Hitters Collection) возможно и у розен диджитал есть и еще у кого, но точно знаю ток за оунхаммер)
Сука, как долго я этого ждал!!! Спасибо!!!
есть полно импульсов, снятых на удалении от динамика, от пола, от стен. смысл в них тот же - миксовать для приближения к естественному звучанию
Меня всегда удивляло, почему гитарный звук в современных рок альбомах кардинально отличается от альбомов 80-х и 90-х, и в этом видео ты сделал очень похожий пример такого отличия, как будто при записи в 90-х просто ставили микрофоны дальше от комбиков. Звук очень похож, более настоящий, более резвый и с широкой сценой, чем когда ты поставил микрофон впритык.
Увы, но тебе показалось)
Это не совсем так. При сведении, с записанным сигналом можно сделать очень и очень многое. Отдалить, поддать пространства, убрать читаемость. Просто сейчас эталон звука несколько иной. Согласитесь, например, что барабаны, например, в подавляющем большинстве звучат не так, как живьём. Вернее не так: живые барабаны так не звучат, звук их, по сути, мало естественный, что не отменяет того, что он может быть хорош
@@damager404, сейчас можно делать всё что угодно, а раньше не было программ с искусственной обработкой, раньше всё записывали естественно, если нужно отдалить инструмент, то его просто дальше записывали, если нужно добавить гейна на гитару, то это делали до записи, подкрутив ручку гейна на комбике, а не после записи в программе. Все такие мелочи и отражают музыку до 2000-х от современной. Современные эталоны звука я совсем не понимаю, тех же ударных больше не слышно, точнее наоборот, их только слышно, но больше не чувствуешь, а раньше они прямо чувствовались и хорошо задавали ритм.
@@Rockin_Kat Это не совсем так. Да, гитарный сигнал не реампили, но отдалить, приблизить, поддать прастранства можно было вполне, реверы с компрессорами существуют ведь давно. Тут другое скорее, с точки зрения исполнительского мастерства сейчас всё изменилось, можно сыграть довольно криво, а потом дядя звукореж тебе партию подравняет, подчистит. Во времена аналога это было куда сложнее, и в чём-то не возможно вообще.
Хочется включить Вангу. Большая часть вопросов касается тех, кто пытается записать звук с копеешного транзисторного комбика, а ля Репетитор 50 через микрофон pg48 ;)
Кирилл, можешь объяснить на более низком уровне, как работает импульс? Т.е. он модифицирует поступающий сигнал или полностью подменяет его на имеющиеся сэмплики?
Спасибо за видос! Не знаю, почему я его только спустя 3 года посмотрел☺️
Импульс работает с сигналом как многополосный эквалайзер.
@@HardSound Рили?? Хм.. Тогда не понятно, зачем хранить эти сэмплики, если можно просто хранить инфу о том, как эквализовать сигнал?..
@@andreyms4318 такая технология. По сути в файле wav просто детализированный пресет эквалайзера
@@HardSound Спасибо! Просветил)) 🤘🤠
14 минут прошло, чтобы ты просто рассказал, что многие люди неадекватно воспринимают звук.
В Союзе была божественная Гармония-70М - замечательно отрезала всё, что выше 5кГц, и всё, что ниже 80Гц, т.к. тупо была с рождения неспособна это воспроизвести. Но некоторые втыкались прямо в Электронику, зачем-то )
главная проблема в том что все примочки дисторшен сделаны либо для комбика ,либо для стека ,либо для виртуальной эмуляции.нет ни одной примочки где есть встроенный эмулятор кабинета с возможность гибкой настройки что бы без танцев с бубном подключать ее в линию любого усилителя или микшера.
Мне почему-то больше нравится звук с микрофона вплотную, чем на выходе из комбика)
Импульсы города на город опять, слишком рискованно им доверять, от них не убежать нам
а нельзя в постпроцессе добавить ревер с эффектом комнаты или гаража?
Можно, конечно.
14:50 лол, автор, RedWirez Impulses - в банке на каждый кабинет идут специально импульсы стереопары микрофонов, отдельно левый и правый то есть, да ещё и две модели, если не ошибаюсь
Стерео не видел, есть просто отдаленные от динамика микрофоны. Только снимаются такие импульсы в подготовленных помещениях без ревера. В любом случае это редко используемые импульсы и суть ролика показать разницу между обычным импульсом и звуком из комбика.
Очень интересное видео
Насчет д/к Ленина и пульта "Электроника" - в точку )))) Ах-ха зачёт - к гадалке не ходи. 100%
Виктор Смольский на мастер-классе говорил, что импульсы кабинетов съедают атаку и динамику игры, так ли это? Тогда речь шла про Kemper
Не думаю что импульсы могут как-то влиять на атаку, они ставятся в конце цепи уже на сформированный звук. По кемперу не скажу. Там симуляция всего тракта, может и поджирает чего
@@HardSound У Кемпера вроде не эмуляция ,а импульс ИР.
А в чем проблема, что импульс не дает звук комбика? А на студии когда вы пишете гитару, вы какой звук получаете. Тоже самое - звук с одного микрофона (ну может 2-х). Тоже там нет никакой "комнаты". Тоже все обрабатывается после.
Фактически используя импульсы мы получаем тот звук, который получается если мы пишем на студии и приставили микрофон к динамику.
Хотя фиг его знает как там пишут. Возможно я и не прав.
Кстати есть импульсы и с "комнатой". У меня есть. Но с ними работать не очень интересно. )
Все так ты говоришь, в видео речь о том что слушатель получает не такой звук если бы он слушал напрямую ушами, а не снятый микрофоном звук.
кто ж это сказал и где это написано, что ближняя зона - априори для съема?))) это очень прискорбно, что сейчас просто все так делают, поэтому и звук у всех одинаковый. Сантане это скажите, про ближнюю зону)))
Ага, запишите современную быструю гитару в метре от комбика и дайте послушать.
Не понимаю о чем вы спорите если это стандарт съёма звука с кабинета. А так, отходите от стандарта сколько хотите. Хоть из соседнего посещения снимайте. Есть реальный опыт в записи и сведении или только статьи из журналов и интернета?
Проще говоря в импульсах мы слышим то как снимает звук отдельно взятый микрофон. К примеру взять сто разных микрофонов и один комбик, следовательно мы получим сто вариаций звучания одного комбика, но не самого комбика, так как сам комбик мы можем слышать лишь своими ушами в живую. правильно понял ?
Совершенно верно
Оооо steinberger! Мечта!!!