《帝國浩劫》影評!美國總統又倒霉了!想看美國內戰大場面戰爭戲的觀眾請斟酌!

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 303

  • @user-xn6wr8px4y
    @user-xn6wr8px4y Місяць тому +69

    把人生的荒謬,放在一個大國的內戰場景。編劇花了很多心思設計鏡頭對比。例如那個平行時空的小鎮,買完東西後出來,女主角一臉輕鬆,說難得有這片刻,但男主角叫她抬頭,鏡頭就刻意地帶觀眾向上1吋位斜望,見到對面樓房上緊張的槍手,氣氛突然又再回到現實。

  • @Lamperougecyf
    @Lamperougecyf Місяць тому +57

    我完全明白大聰的感覺因為我也有一樣的感受
    但是我心中又有另外一個角度, 讓我覺得拍成這樣是意料之中也是情理之內
    首先是內戰的成因, 我當然不相信導演沒注意這一點, 非不為, 實不能也
    在今天美國政治大分裂的時代又是大選年, 你想怎麼寫內戰的起因?
    是因為移民問題的立場?是因為共和黨(或民主黨)發動政變奪權?是因為黑命貴?是因為對俄關係?是台海問題?還是因為墮胎或LGBT立場而內戰?
    我就當是因移民問題立場而內戰好了, 如果設定是總統是種族主義者之類想要停止移民, 而反對的人因此開始了內戰
    那如果我是住在加州在矽谷工作的移民且偏民主黨, 那我大概率是覺得好啊, 我們一起殺進白宮擊殺總統
    但如果我是住德州的紅脖子, 甚麼?這麼好的總統你們還要反, 還要殺總統? WTF?
    事實上只要細想, 你會發現基本上不論怎麼寫成因, 觀眾都很容易去take side, 繼而得罪一半的美國觀眾
    這也是為什麼劇中的western alliance是加州和德州的聯合, 這倆貨現實中的死對頭合作了就是讓觀眾都無法take side
    另外在前大半截的公路行中, 遇到的不論是持槍公民還是士兵,都沒有交代他們屬於那個陣營,這就是它有意留白不讓人take side的體現
    至於沒有大場面麻, 人家a24只有5千萬, 我甚至覺得他可能3分之2的經費都燒在白宮攻堅戰, 沒有大場面真的是意料之中

  • @user-maxverstappenno1
    @user-maxverstappenno1 Місяць тому +56

    作為研究民粹主義的研究生,是被預告中那句“What kind of American are you?“ 吸引進場。的確像大聰講的一樣,在電影開場不久之後就會發現它沒有要去探討內戰的起因以及意識形態衝突的追本朔源(想想也是,加州德州聯軍本身就很魔幻寫實)。但從影片中著墨很深的幾場戲來看,或許這部電影想告訴歐美、甚至相對和平的東亞受眾的是戰爭中常出現的暴力,舉凡私刑、屠村、不時需要躲避子彈等等其實不只會出現在加薩或阿富汗;如果這世界再繼續分裂,這些暴行可以發生在你我身邊。這個時候戰地記者的視角也可以當作過往歷史和當下暴行的橋接、和近距離展現暴力對手無寸鐵的人造成的創傷。我蠻喜歡問出那句你是哪種美國人的軍官,因為沒有說明身份背景,他的角色可以是任何一個黨派的人,更讓暴力的普世性令人寒毛直豎。

    • @user-maxverstappenno1
      @user-maxverstappenno1 Місяць тому +5

      然後我也覺得女主的結局也很刻意,其實電影發展到這個年代這種寫法就很沒意義。

    • @user-ri3ek2py6w
      @user-ri3ek2py6w Місяць тому +1

      @@user-maxverstappenno1 為演而演吧

    • @user-maxverstappenno1
      @user-maxverstappenno1 Місяць тому +1

      @@user-ri3ek2py6w 角色開始慢動作的當下就開始祈禱不要那樣演了😂

    • @abcd9738116
      @abcd9738116 Місяць тому +1

      還有打了快80年的緬甸內戰也蠻像電影中美國所發生的虛構內戰問題相似~😮

  • @zlink8239
    @zlink8239 Місяць тому +25

    我觉得这个制片公司很聪明,这种题材即使拍的一般,也肯定会引起巨大政治讨论,自带热度,投资又不多,稳赚不赔。

  • @user-yx9os9gv3p
    @user-yx9os9gv3p Місяць тому +27

    红脖子:where are you from?
    其它:I am Taiwan
    红脖子:oh china! boom

    • @user-eu6oz4qq2q
      @user-eu6oz4qq2q 25 днів тому

      只要是亚裔 他们想杀就杀(如果真有那天) 自有自己的祖国才能更安全 老祖宗千百年来的经验总结:非我族类 其心必异 什么全球化宣传共同体都只是政客口号

    • @yanneyan672
      @yanneyan672 4 дні тому +1

      这踏马就是神剧了,信不信中国市场把片子捧成影史票房前五😂😂😂

    • @mingchaochen1642
      @mingchaochen1642 2 дні тому

      他说HongKong

  • @user-xn6wr8px4y
    @user-xn6wr8px4y Місяць тому +61

    三點:
    1.部分劇情沒有交代原因,甚至把經過跳接,因為要表達一種荒謬感。例如迪士尼莊園的射殺,男記者問士兵裡面是什麼人,士兵答:「不知道,只知道裡面的人槍法很好,但我槍法更好。」(就像食雞這遊戲,你上網連線玩射殺,對手是誰也不知,就是玩吧了。)
    2.兩位女記者都曾經在驚悸或緊急時刻思想游離,看到更近自己的小黃花,或更遠的天空。(現實是荒謬地殘酷,但心靈不自覺地捕捉了幾秒的美,把人的生命放入大自然中來對比)
    3.總統死前,男記者問他有什麼話要說,這本是他們遠道而來要訪問總統的目的。總統表達了求生的願望「你叫他們不要殺我。」但男記者聽完便答:「可以了!」於是女兵就殺了他。(男記者已完成任務)
    所以,我看到全劇呈現的是荒謬感。

    • @edwardlee1250
      @edwardlee1250 Місяць тому +13

      同意, 其實,嘲諷和荒謬點真的不少, 除了以上提及的, 還有小編說那一段, 問你來自那裡? 荒謬而相當震撼,加上一個滿是屍體的坑, 令人聯想到越戰片的情節, 不寒而慄。
      這可能是導演聰明之處, 不花時間/篇幅說什麼大道理和因由, 只說戰爭、人性的荒謬已足夠。

    • @gundamw3490
      @gundamw3490 Місяць тому +9

      內戰本身 就很荒繆了😂
      但還不是到處發生😂非洲 緬甸
      甚至引申現在 最大的兩地戰爭都可

    • @MmLee-jx5pr
      @MmLee-jx5pr Місяць тому

      非洲内战😂​@@gundamw3490

    • @user-xx8oy1st9g
      @user-xx8oy1st9g Місяць тому

      背景就是美元崩溃,看里面物价就知道了,

    • @sean2869
      @sean2869 Місяць тому +4

      戰爭原本就是如此荒謬無意義
      這部電影正完美展現了這點

  • @eric55418
    @eric55418 Місяць тому +22

    這是一部不可多得的好電影。就是因為沒有大規模的軍事鬥爭,只有個人的生死和個人意識形態的衝突,才顯得真實與悲哀。如果全篇飛機大砲,立馬變為意淫的傳統好萊塢大片。從美國視角來看,civil war itself就足夠犀利,喚醒了大家都在想卻又不敢想的惡夢,令如今生活在美國的人感到一絲唏噓。以小見大,這是所有描寫內戰的優秀電影都有的潛質。至於內戰的原因,不用講清楚,因為所有內戰都逃不過那幾個原因,且沒有起因是與內戰殘酷浩劫的後果相應的。

  • @antonyyang4993
    @antonyyang4993 Місяць тому +13

    這應該是記者看到美國政治混亂後的「內心之戰」,應為戰場已經不是大家所常見的非白人區域的亞洲中東非洲或歐洲,而是在自己的美國本土!

  • @kamille1975
    @kamille1975 Місяць тому +10

    謝謝大聰。

  • @edwardlee1250
    @edwardlee1250 Місяць тому +33

    這片正如小編所說, 很多事情是沒有交待, 如內戰的因由、如何看內戰等, 純是以記者角度的公路片,
    公路片意思是 主角們沿途(公路)的經歷, 以記者為本位。
    這片中, 這點可能是不足, 可是避開了批評內戰/戰爭的複雜性, 也沒有什麼大道理, 對導演會少了負擔。
    畢竟成本不算高, 不過一些少場面, 如少規模槍戰, 也拍得不錯, 也有一些緊張、震撼。
    這片真的沒有令人有很大的感覺, 可是一些小場面和主角(記者)的對話, 會對戰爭的反諷, 戰爭在那個時候、地點/空間都是殘酷,
    人性有善,也有惡, 而戰爭怎樣也是惡。
    這片因沒有期望, 而因以記者視角, 而且沒有什麼大道理, 看起來沒有那麼沈重。
    因為過去看戰爭片, 尤是越戰, 一般是反戰, 看起來會有沈重, 故也可以一看。

  • @user-zo2kd6et2n
    @user-zo2kd6et2n Місяць тому +16

    5/1號。早上十點看完了,我不敢保證大家都會覺得好看,但依我個人而言,我會打8.5/10。
    對於偏愛看主流商業片的觀眾,這部屬於劇情片你們自己斟酌吧,前半段節奏緩慢,但我喜歡他硬核的拍攝手法,尤其是收音部份,有好幾個段落是非常真實的現場環境音效,當然這手法可能觀眾反應會不同,一部分人會覺得太沉悶,而至於我會沉浸在那個死寂的氛圍,原本以為以記者視角敘事應該會有點老套,但這部有刷新我的印象,變得更加寫實主義且呈現記者客觀性的新聞中立倫理原則
    至於後勁是有起來的,叛軍攻打白宮是有一定規模程度,結局也有點微感人。
    裡面起義軍是加州與德州為首的西部聯盟,很多人會覺得這兩個價值觀差那麼多的州怎麼會走到一塊,雖然嬉皮左派覺青的加州跟傳統保守的德州的確差很多,但兩個州還是有共同點的,兩個幾乎同一時期從墨西哥獨立,成立德克薩斯共和國以及加利福尼亞共和國,而加州共和國在異塵餘生有出現過。
    這也讓我想到美國現實社會就這麼分裂,台灣何嘗不是? 哪天會不會保守主義右翼的中華民國派(政治光譜:泛藍)與分離主義左派的台灣獨立建國派(政治光譜:泛綠)內戰?😅
    這部在歐美容易產生共鳴所以票房還不錯,台灣我就不知道了😅
    推薦觀看族群:軍事迷
    裡面有真實CQB戰術呈現+阿帕契與M1坦克炸總統府😂。

    • @user-canti
      @user-canti Місяць тому +2

      戰爭音效做得很讚

  • @user-wj6gd1gr8n
    @user-wj6gd1gr8n Місяць тому +11

    大聰背後的巡航艦也是用於內戰(星際大戰複製人戰爭)的喔😙

  • @MICQQQ
    @MICQQQ Місяць тому +3

    從大蔥只有十萬訂閱發摟到現在有六十萬訂閱了!恭喜大蔥~我們會一直支持您的😇

  • @user-iw4fe9fc4g
    @user-iw4fe9fc4g Місяць тому +15

    Where are you from?
    Singapore
    ...biu!!!

    • @zimouchen1172
      @zimouchen1172 Місяць тому +3

      Singapore? Oh, Chinese....biu😂

    • @williamleung4313
      @williamleung4313 Місяць тому

      Singapore is fine. Chinese? Biu

    • @andydeng7113
      @andydeng7113 Місяць тому

      它们根本分辨清楚BIU😂​@@williamleung4313

    • @user-eu6oz4qq2q
      @user-eu6oz4qq2q 25 днів тому

      ​@@williamleung4313Singapore s Chinese biu!

  • @stevenytcx
    @stevenytcx Місяць тому +13

    感覺你沒看懂。導演一步步交代戰爭前因後果等等那些才是流水帳,沒有必要。表現的重點在於戰爭的荒謬,怎麼打起來的已經不重要了。

    • @CocoWidsomStar
      @CocoWidsomStar Місяць тому +1

      这部电影对不长期住在美国的人来说是难以理解 民众内心意识形态的割裂、战斗早就打响了

    • @ro91179
      @ro91179 Місяць тому +5

      同感,電影想傳達的是多重矛盾,國家到個人、老者到新人,總統的怕死到記者或軍人的奉獻,要深挖這種荒謬情境下的「合理性」就只是緣木求魚,我也覺得可惜怎麼沒看懂這部電影獨特的地方

  • @ning385
    @ning385 Місяць тому +5

    感谢葱哥的分析,希望葱哥可以解析 Fallout 这个连续剧。

  • @edmundchan6097
    @edmundchan6097 Місяць тому +16

    加州跟德州搞聯盟,就這一點就夠魔幻而現實的。
    war, war never changes.

    • @user-canti
      @user-canti Місяць тому +1

      看到一個影評說這其實是一部科幻片因為加州德州竟然會結盟

  • @user-ri3ek2py6w
    @user-ri3ek2py6w Місяць тому +3

    你說得很好

  • @JoeyYeh
    @JoeyYeh Місяць тому +6

    看完後大概知道為什麼大聰會覺得是「流水帳」了,裡面大量的諷刺、真實世界的對照,如果沒有關注國際政治與美國局勢的話,可能真的鏡頭帶過、演員說說就略過了,不會發現平白無奇的一句話資訊量都多大。

    • @williamleung4313
      @williamleung4313 Місяць тому +1

      他不是不关注,而是不敢说,中国人的局限也就在这了

    • @dzpeng7385
      @dzpeng7385 Місяць тому

      ​@@williamleung4313是啊,他确实不敢说,怎么能批评自由民主的美国爸爸呢

    • @user-canti
      @user-canti Місяць тому

      ​@@dzpeng7385也太急了

  • @abcd9738116
    @abcd9738116 Місяць тому +2

    就算是講解別部電影的心得也不忘稍微聊到自己的熱愛 [異形系列] 話題真的太愛了~😁

    • @gundamw3490
      @gundamw3490 Місяць тому +1

      期待
      女主角 也有演
      異型。 起義時刻❤🎉

  • @Bohemian0522
    @Bohemian0522 Місяць тому +4

    演年青女主角的演員Cailee演得真不錯,剛出場時以為她只是十幾歲的高中生,但看了一看維基原來今年快26歲了,拍攝時大約24歲,外型真的比實際年輕。某些角度有年青Natalie Portman的影子。

  • @yifanzhou2972
    @yifanzhou2972 Місяць тому +4

    大聪你好,最近的Late Night with the Devil你有没有看,想听你讲!

  • @marvinzhang3734
    @marvinzhang3734 Місяць тому +30

    中间直接崩香港小哥那个确实很搞笑😂。

    • @bettercalIsaul
      @bettercalIsaul Місяць тому +1

      😭😭😭😩😩😩😩😩😩😩😭😭😭😭

    • @gundamw3490
      @gundamw3490 Місяць тому +4

      人家真的只是 去美國玩的
      只是搞錯時間 方向😂❤🎉

    • @kingkonglin609
      @kingkonglin609 Місяць тому +1

      ​@@gundamw3490往好處想,至少可以死的乾脆,對於喜歡玩遊戲的來說這種死法太無趣了點

    • @gundamw3490
      @gundamw3490 Місяць тому

      @@kingkonglin609
      在亂世中 苦中作樂

    • @Squirtle-xm6bi
      @Squirtle-xm6bi Місяць тому

      说白了,你是中国人还是香港人台湾人根本不重要,人家的一句话重要,一句话决定你的生死🤣

  • @user-tm6wx9cs9r
    @user-tm6wx9cs9r Місяць тому +3

    這部電影要剖析的對象不單是美國社會,這只是一個元素。真正的主題是戰地記者與紀實攝影,推薦大聰去看蘇珊桑塔格的「論攝影」,看完就明白電影在說什麼了。

  • @yipjay6324
    @yipjay6324 Місяць тому +13

    你覺得失望是源於"美國內戰"四個字。如果你將事情放於世界任何一場戰爭,一樣可以。所以我猜導演沒太過著重"美國內戰",而是戰爭帶來的人性衝突。所以故事沒交代得很清楚,亦沒有落太多想法於"美國"。

    • @kanding3369
      @kanding3369 Місяць тому

      屁话,要不是美国内战谁看啊。战争带来人性冲突这种烂大街的剧情,小学生也会拍😂

  • @missmayday2003
    @missmayday2003 Місяць тому +2

    大蔥可以做一下一層餘生或是輻射的介紹嗎

  • @myl6469
    @myl6469 Місяць тому +6

    會覺得美國士兵去斬殺美國總統說起來非常矛盾,這其實是因為從與西方交流之初,中國的權力者為了鞏固自己的思想統治,已經在翻譯的時候先玩了文字遊戲,因為實際上美國並不是一個國家而是聯合國,United States的概念對專制與大一統都是嚴重威脅,所以就被中文完全斬殺了,包含把美國各個State翻譯成"州"的說法都是在消除"主權國家(State)"的概念。

    • @Laobiao666
      @Laobiao666 Місяць тому +2

      以上观点你可以留着跟林肯讲,劝他不要打内战,因为南方州有从联邦中独立的自由。😁

    • @user-yj1zy2bz8n
      @user-yj1zy2bz8n Місяць тому +2

      林肯😅?难道是我违宪了?

    • @47syh-or2eo
      @47syh-or2eo Місяць тому +2

      @@user-yj1zy2bz8n 从法律上还真是。南方州的确有权利脱离的。

  • @mingzhao662
    @mingzhao662 Місяць тому +2

    大聪出品必属精品👍

  • @yzhang9265
    @yzhang9265 Місяць тому +2

    支持大聪

  • @user-nh7kw7cp8s
    @user-nh7kw7cp8s Місяць тому

    您完完全全講到骨子裡去啊! 夠精闢

  • @deezhu6089
    @deezhu6089 Місяць тому +1

    大聪什么时候出《辐射》剧集的深度解析啊,看完了 意犹未尽。准备玩玩游戏

  • @lindahuang9032
    @lindahuang9032 Місяць тому +2

    这个片子是公路片。如果是从Jessy成长蜕变的角度来说,这个片子已经很好了。其实不必纠结于片中内战的原因,既然片子选的是记者的视角,就表明片子是一个记录的视角而不是分析评判的视角。比起最后攻陷白宫的重头戏,之前经过的小镇反而是内战最可能的样子。
    比较有意思的是加油站那里提到内战是加币更好用😅😅

  • @UsagiDimi
    @UsagiDimi Місяць тому +5

    我也去看了这部电影
    并且陷入了深深的沉思
    【片段 当军官盘问对方来自哪里的时候 一旦是外国人就被射杀 】
    你来自哪里?
    香港
    香港?中国香港?(原台词)
    然后这个小哥就被崩了
    【此时我的脑海在深深的思考:你把昂撒人当作神 人家把你当成动物,即便你再怎么融入对方 对方依旧把你当外人看待,多么的讽刺啊】

    • @user-rg4vp1ul9q
      @user-rg4vp1ul9q Місяць тому

      小哥回中国香港嗎?那被崩挺合理的

    • @UsagiDimi
      @UsagiDimi Місяць тому

      @@user-rg4vp1ul9q 小哥害怕极了 仅仅说香港
      黄头发美国人 就这样问
      香港 中国?

    • @user-rg4vp1ul9q
      @user-rg4vp1ul9q Місяць тому

      好唄,就亂演

    • @user-co6tk3vj1g
      @user-co6tk3vj1g 17 днів тому

      ​@@user-rg4vp1ul9q回香港就要被崩??什麼法西斯獨裁國家??這是美國嗎?

  • @ziranjinqi
    @ziranjinqi Місяць тому +1

    先点赞,看过电影后来在看影评!

  • @learninggcn1113
    @learninggcn1113 Місяць тому

    我以為大聰會提《紙牌屋》、😂防AI視頻出來了、

  • @qisain
    @qisain Місяць тому

    fallout 真人版 大聰等你解說😁👍

  • @dexxfusion
    @dexxfusion Місяць тому +3

    Lee 其实和 Jesse 刚出发的时候就问过她:我死的时候,你会拍下来么?Jesse说必须的。结尾Lee的死和前面照应了。 / 导演在接受采访的时候说:他其实选了边站的,没有明说但是剧情里时不时交代出来。/ 如果你在IMAX厅看的话,影片里交战的音效,是几近饶人的,且漫长的。电影其实是警告美国,不要继续对立下去了,不要发生内战。

  • @felixfeng5836
    @felixfeng5836 Місяць тому +2

    刚从影院出来,感觉这部电影氛围感做的真的很好,把战争的残酷描写的也很到位,唯一的问题是似乎美国内战只是一个噱头,影片没有解释内战的起因,内战对剧情的影响也没有美国特色,似乎替换成任何一个国家的内战都可以

  • @chun_ting
    @chun_ting Місяць тому +4

    觀眾反思? 反思要囤槍囤糧呀, 這片子不是拍出來讓你看什麼劇情的, 是告訴你美國要完蛋了, 是時候要分家, 要內戰了
    片子是假的, 但人們沒有一定的認同感會這麼關注這片子? 他們為什麼不拍"中國明天崩潰"? 因為拍了沒人看, 而美國內戰是即將要發生

  • @willzhao929
    @willzhao929 Місяць тому +3

    我觉得有一个最重要的优点大聪没谈到,就是本片是以情感做为导向,开篇就是以记者视角让观众从最设身处地的危险以及紧张气氛,被暴动者误伤,做什么都要提防任何人,第一视角体验战争来临普通人的命运与情绪,中途各个角色被杀以及很多壮美场景与失去同行人以及亲人的绝望互斥,所有这些人为人诟病没有大场面其实也是创作者故意为之,这也是一个创作者如何从情感层面在这烂片横飞的环境下把故事讲好,从而以小见大才能击中人的内心,否则就也只能拍出纯纯爆米花

  • @goodafternoonmom
    @goodafternoonmom Місяць тому

    記得有次看過一部大聰的影片前部分是在講各種類型電影的推薦,像是懸疑燒腦的結局反轉電影他就有舉例了慧星來的那一夜和非常嫌疑犯
    我忘記那部影片主題是什麼但對他推薦的那些電影很有興趣,想再去找其他部來看看,有人記得這部影片嗎 謝謝

  • @HIDARKASURA
    @HIDARKASURA Місяць тому +1

    本片全劇一言概之:「鎗桿是唯一,子彈證菩提。敢捨一身剮,總統照樣拉下馬。」

  • @user-vo8yx9yp2m
    @user-vo8yx9yp2m Місяць тому +1

    其實劇中女記者一開頭就有說
    我們拍照沒有要評判,只是拍下真實照片,然後讓人們去問

  • @zoearthmoon
    @zoearthmoon Місяць тому

    ❤❤❤❤

  • @XZ_Gray_Rhino
    @XZ_Gray_Rhino Місяць тому +42

    比起美国《内战》我更喜欢1997年的《星河战队》,加入机动部队,指挥星舰,拯救世界,你想知道更多吗?😂😂😂

    • @edwardlee1250
      @edwardlee1250 Місяць тому +6

      星河戰隊有看, 第一集很不錯。 不過,這兩部片在題材、故事是不一樣。

    • @user-canti
      @user-canti Місяць тому +3

      太民主了

    • @bharal1731
      @bharal1731 Місяць тому

      yo🎉

    • @chengjunli9140
      @chengjunli9140 Місяць тому +3

      地獄老司機

    • @xiaoyuxin3419
      @xiaoyuxin3419 Місяць тому +1

      超级地球!

  • @leolu1189
    @leolu1189 Місяць тому

    大聪安排一下Fallout剧集?

  • @watersc3018
    @watersc3018 Місяць тому

    哪裡能看

  • @Leoheatblast
    @Leoheatblast Місяць тому +11

    這真的是我看過最不舒服的"公路旅行片"了...

  • @xiaoliang6013
    @xiaoliang6013 Місяць тому +1

    起手把加州和德州划成同一阵营基本就是剧组在官宣:我们不站边

  • @bojose1004
    @bojose1004 Місяць тому

    这部电影网上有资源吗?

  • @__Burberry__
    @__Burberry__ Місяць тому

    刚在想 会不会有加长的导演剪辑版丰满一下剧情背景,鉴于这部没有A24其他的完整度。btw没记错的话小岛秀夫的《死亡搁浅》真人版电影也会是A24拍

  • @candice7190
    @candice7190 Місяць тому

    听懂你的意思了❤

  • @xiaoliang6013
    @xiaoliang6013 Місяць тому +2

    枪战戏份不少,但是科普一下,室内情况下如果不戴听力护具打步枪,要不了几发后半辈子耳朵就只有装饰作用了。

  • @LookingJJ
    @LookingJJ Місяць тому

    未看先讚,順便問一下會有輻射Fallout的影評解析嗎?

  • @chiakihiroshi
    @chiakihiroshi Місяць тому

    原來是被 預 告 馬扁 啊... 🥲
    沒關係.... 電影還是會照看 🥲

  • @HookiewinkTwice
    @HookiewinkTwice Місяць тому +3

    重點還是讓觀眾自己去想吧。

  • @hcr6769
    @hcr6769 Місяць тому +1

    雖然我還沒看,但從您的評論可以發現一些影響這部電影商業層面的問題
    首先,這部電影預告片拍得很類似特效片,這很可能讓原本想看爆炸特效的觀眾失望(讓我想起銀翼殺手2049的慘票房😢)
    第二,這最大影響這部電影,就是在前幾個檔期都是特效大片,無論是沙丘還是哥吉拉,甚至排球少年等,都是偏向舒壓,而一般觀眾自然不會看一部探討哲學或需要思考的電影,所以預計票房衝不過1.5億,可能會虧本

    • @gundamw3490
      @gundamw3490 Місяць тому +1

      但 銀翼S手 2 仍然是很神的續集

  • @user-qh9dq4yt7q
    @user-qh9dq4yt7q Місяць тому +1

    這部在中國能上映嗎?上映之後說不定會大賣

  • @Zerozeroon
    @Zerozeroon Місяць тому +2

    沙发🛋️

  • @ppeterson6627
    @ppeterson6627 Місяць тому +2

    這部電影,音效,美術都非常好,很多對白跟表情是需要立場人設下去解讀的。
    你是哪種美國人?
    ~~~~
    感覺你很主觀的沒看懂這部電影。
    ~~~
    類似~~~
    你是哪一種影評人?
    注重流量的?
    會看電影的?
    有政治傾向的?
    愛批判的?
    有社會責任的?

  • @markhung1712
    @markhung1712 19 днів тому

    大家好像沒發現一點,就是女主角用數碼相機,女孩用菲林機(菲林是真實改不了,數碼可以改動,主要特寫鏡頭是用菲林,沒有出現過數碼相片。

  • @nikhwin2289
    @nikhwin2289 Місяць тому +1

    没看过预告就去看了电影,毫无期待反而觉得蛮好看的,讲述了战地记者在战争乃至于内战里面所扮演的角色,他们的观点与视角,对我来说很新奇也是没探索过的,前面几幕就已经知道是战地记者为主题的电影就没期待过太多枪战大场面,镜头设计的确也没拍得多好,主角团演技就很好看了很满足

  • @tkyjackal
    @tkyjackal Місяць тому +3

    A24 跟概念還有劇名一開始讓我躍躍欲試,但是聽完大聰描述的概況就熄火了XD

  • @David-de8fl
    @David-de8fl Місяць тому

    我也覺得很可惜,我覺得這部電影應該可以加點是長,劇情其實還可以擴張一下。

    • @gundamw3490
      @gundamw3490 Місяць тому

      有 續集 或 前傳 就可擴張了😂

  • @laohomiebuangbiang8569
    @laohomiebuangbiang8569 Місяць тому

    开头那母的好看吗 看着感觉又和沙丘一样是个油子串

  • @user-pw7ss3ud6m
    @user-pw7ss3ud6m Місяць тому +1

    完全意料之中,近10年我看过的做的比较好的着力刨析美国当下社会问题的影集,印象当中好像还是《美国罪恶》,但也只聚焦一个个很细微的局部,难以以小见大。欧美整体就沉浸在超级英雄拯救世界孤单英雄复仇或者各种身份解放运动的氛围里,到目前为止,具有高水准全面展现美国社会政治议题的影集还是当年HBO的《火线》。今年这个所谓《美国内战》一放出预告就感觉是个挂羊头卖狗肉的,因为真正想要讲清楚的当下美国的社会问题,五季的《火线》尚显紧凑,1个多小时的电影能说清楚啥?而且在社会矛盾日益尖锐的当下,又敢讲清楚啥?稍有不慎就会掀起游行示威抗议被讨伐,像电影里这么挂羊头卖狗肉才是最讨巧的,只奈预算有限,也不能让观众看个爽。

  • @zhuzhu262526
    @zhuzhu262526 Місяць тому +2

    还不如讲讲《辐射》

  • @youzhen4121
    @youzhen4121 Місяць тому

    惡竟然能如此自然….

  • @ZhihaoZhang-mq6wy
    @ZhihaoZhang-mq6wy Місяць тому +1

    女记者突然ptsd莫名其妙,突然雄起莫名其妙,死得也莫名其妙….那小孩可太熊了,降智

  • @jayl9249
    @jayl9249 Місяць тому +1

    1. 这部片需要卖钱,所以打着这么高度概念的一个背景,再做其他的叙述就会产生非常大的争议从而失去掉票房。
    2. 同时这种刻意的隐藏也对影片想展示只剩下兽性的人类种群有帮助。
    3. 老记者的保护和小记者举起相机完成了角色从开始到结尾的转变,反而是成为背景的男主的行为有些让人疑惑。

  • @Diam2
    @Diam2 Місяць тому

    我们是同一天看的。

  • @user-vx7lm5vz1d
    @user-vx7lm5vz1d Місяць тому

    聽起來 很像 Generation Kills.

  • @leolli5429
    @leolli5429 Місяць тому

    群星多久安排下那?😅

  • @user-canti
    @user-canti Місяць тому

    連任三屆😂😂😂

  • @luxr8867
    @luxr8867 Місяць тому +2

    应该叫 美国记者历游记吧 内战起错名了

  • @user-ts2zw1wl7k
    @user-ts2zw1wl7k Місяць тому

    封面應該改成挖鼻孔

  • @ziiiim
    @ziiiim Місяць тому +1

    我觉得如果要拍内战,你至少要拍出内战双方都有绝对站得住脚的动机,双方都觉得自己是“正义的”,这样的矛盾才有张力。导演之前的作品基本都算科幻类型的,可能社会战争题材不是他的强项吧,不知道这样的剧本怎么让制片方通过的😂

  • @user-mx8ey9nr3t
    @user-mx8ey9nr3t Місяць тому +4

    我要看共產浩劫:中共內戰

    • @dzpeng7385
      @dzpeng7385 Місяць тому

      中国内战的电影很多啊,三大战役的电影很经典,可以去看看

    • @chinano.1217
      @chinano.1217 Місяць тому

      别急啊😂

    • @user-ec7zl1sg4l
      @user-ec7zl1sg4l Місяць тому

      @@dzpeng7385中国有敢拍核爆中南海的电影吗

    • @dzpeng7385
      @dzpeng7385 Місяць тому

      @@user-ec7zl1sg4l 美国敢拍核爆以色列的电影吗

    • @dzpeng7385
      @dzpeng7385 Місяць тому

      @@user-ec7zl1sg4l 我回复你的信息被删掉了,这就是美式言论自由

  • @d....8485
    @d....8485 Місяць тому

    投資方只是想美國....如片名。 整個劇本不合邏輯。 😂滿足了少數人的yy😂😂😂

  • @adriantryingstuff
    @adriantryingstuff Місяць тому

    对,就这😂

  • @ChargeWisely
    @ChargeWisely Місяць тому +5

    大聪,讲真, Fallout不聊聊?

  • @sofcaine
    @sofcaine Місяць тому +1

    還好沒有大場面,cg一堆雜兵才出戲…現代戰爭就像俄烏這樣很分散,敵人很遠…一堆人像一戰一樣擠在一起向來出戲

  • @hanzhe9720
    @hanzhe9720 Місяць тому +1

    确实,这么好的一天题材用3个战地记者的视角拍, 真的可惜, 全程就像校园bully然后其他人围观录像一样, 别人被打了你在那疯狂拍, 然后还要我保护你, 上来给你一

  • @qwilder9680
    @qwilder9680 Місяць тому

    米国当下的情况,内战真的是越来越贴合现实了。 如果那人说 “ i am from Taiwan " .. 那么不知道结果会怎样...

    • @user-rg4vp1ul9q
      @user-rg4vp1ul9q Місяць тому +1

      Tailand? I love it.

    • @jinghuang9317
      @jinghuang9317 12 днів тому

      ​@@user-rg4vp1ul9q膚色、語言、衣著...對不上

  • @user-ic1tu4rm2l
    @user-ic1tu4rm2l Місяць тому +2

    香港记者被击毙的那个画面真的让我脊背发凉😢

    • @user-ri3ek2py6w
      @user-ri3ek2py6w Місяць тому +4

      有啥好好發涼的 你有看鐵鍊女發涼嗎'?電影都發涼 現實你視而不見

    • @user-bt9rb7tq7s
      @user-bt9rb7tq7s Місяць тому +3

      @@user-ri3ek2py6w看到你打的高端让我很爽😂

    • @simbagenx3336
      @simbagenx3336 Місяць тому +3

      @@user-ri3ek2py6w 这就是为什么美国人觉得爽,中国人也觉得爽的原因🤣🤣🤣

    • @12e2ee
      @12e2ee Місяць тому +1

      我看的时候只想笑🤣

  • @junjiechen7341
    @junjiechen7341 Місяць тому

    当它是美国内战背景下的公路电影来看 感觉会不一样 进影院时幸好没期待任何刺激的战争场面

  • @remo2550
    @remo2550 Місяць тому +1

    電影缺點的部分,完全同意大聰說的!
    的確題材很獵奇,但看完後,我知道主題不在美國內戰,那核心的意義是什麼?
    出生入死將戰爭殘酷帶進世人視界的戰地記者他們的辛勞?
    還是就是再一次耳提面命般的以最接近戰爭現場的視角和感受(特別是年輕女記者的部分,她的反應比較接近普通一般人),去提醒大家戰爭的殘酷?說殘酷,除了開頭放火燒人那個鏡頭還滿震撼的之外,其實很多看似血腥的場面也只是番茄醬用多了點這樣的感覺而已...
    確實可惜了這麼一個吸睛的好題材...

  • @stickhit2553
    @stickhit2553 Місяць тому

    其实总结出来就两个字:没钱

  • @user-bh9yw2fz4p
    @user-bh9yw2fz4p 8 днів тому

    其实什么传承,转变……这些东西本身就是一种主观上的高期待。最后前辈倒下后辈拍完全不是这个目的,而是一种战地记者的自嘲式的讽刺。前面老记着用对白描述了这个场景,你中弹了,你觉得我会怎么做?但最后这一幕是角色对调。你与其说这是传承,不如说这是战地记者的诅咒,而有价值的死也许就是一种解脱。

  • @Schulz_Army_Taiwan
    @Schulz_Army_Taiwan Місяць тому +2

    這部在中國會大賣吧!!!!小粉紅不用打雞血了

    • @user-yg6wt4br2f
      @user-yg6wt4br2f Місяць тому +2

      你想多了。别把自己太当回事。我根本就不希望他放。因为不利于润的事情我们不想做,我主张应润尽润,润人看了不走怎么办?把他们送往美国比留在国内要好得多。就这么简单。

    • @yingying-ki3bk
      @yingying-ki3bk Місяць тому

      应该多走些润人

    • @user-228fucktw
      @user-228fucktw Місяць тому

      @@user-yg6wt4br2f 哈哈哈哈,支持您觀點,精闢

  • @user-vj8zx1dq2y
    @user-vj8zx1dq2y Місяць тому

    講的好棒,本來我也差點要被騙去電影院看「大場面」
    導彈齊飛!城市瞬間被炸的灰飛煙滅!
    戰機空中廝殺!!
    地面部隊,城市穿插!槍法、戰術、爆破、等等精彩的攻堅、迂迴、埋伏、狙擊!!
    當我看到預算「五千萬」我就知道,我剛講的全部縮水!!
    最重要的是,不知道劇情或是導演想傳達「什麼」給觀眾??
    爽片又不爽?劇情片又沒有省思的地方?戰爭片又不夠浩大?
    到底.........?

    • @user-fz4og8zt3g
      @user-fz4og8zt3g 27 днів тому

      多看幾部十分鐘講解電影吧,少得去外面給人騙

  • @RicklinCHEN
    @RicklinCHEN 14 днів тому

    天呀!我產生的反思可多了,無意批評,但是可以看看超粒方的影評。所有沒交代清楚的地方才是這個影片的價值。

  • @Reunification_of_tai_wan
    @Reunification_of_tai_wan Місяць тому

    尾 角 有自知之明!

  • @user-fq6vp5fr4q
    @user-fq6vp5fr4q Місяць тому +1

    看起來就是一部好劇本好演員,好容易發揮
    結果拍成史的一部

  • @davidyao8001
    @davidyao8001 Місяць тому

    如果你作为一个其他民族的人 已经成为一个美国公民(不是幼年时而是成年时)然后你又对政治民粹什么感兴趣 那么观影感触绝对不同!

  • @ericc3359
    @ericc3359 Місяць тому +1

    大聪是新加坡人吗?还是大马的?不可能是大陆的,更不是台湾的。这个咬文嚼字的口齿很清楚。遣词造句的风格也非常主流(大陆)。

    • @JsdhwdMax69
      @JsdhwdMax69 Місяць тому

      B站IP在新加坡,可能是新加坡人吧

    • @ericc3359
      @ericc3359 Місяць тому

      @@JsdhwdMax69 应该是新加坡的。我记得他有几次在节目中也提到过。(Taylor swift演唱会?) 不过,他的中文确实很大陆化。

  • @alberteinstein8770
    @alberteinstein8770 Місяць тому

    看后打分,满分10分
    预告片评分:8.5分
    正片评分:6.5分

  • @jonathanfan8813
    @jonathanfan8813 Місяць тому

    这题材太敏感了,不敢拍的尺度太大

  • @byrnisonlorek9215
    @byrnisonlorek9215 Місяць тому

    一句话总结,情节薄弱。就像使命召唤高级战争一样原始剧本在被约谈之后就改的一塌糊涂。

  • @jc1493
    @jc1493 Місяць тому

    看完就一個結論,這根本就是針對川普拍得電影