Varro. Andku Jumal sulle tervist ja pikka iga. Sina oma terava mõistusega ei peaks olema opositsiooni ridades vaid sinu õige koht oleks Eesti Vabariigi peaminister. Halb on see, et sa hetkel pead oma ressurssi raiskama nende amööbidega riigikogus vaieldes.
Aitäh! Ma ei ole alati 100% Teiega nõus, aga Teie kuulamine mõjub äärmiselt värskendavalt. Ajal, kui kõik mängivad mingeid mänge nagu psühhopaadid ja mängujuht ei tule väljagi, on Teie siirus ja otsekohesus südantkosutav.
See on õiglustunne ja julgus seda väljendada sõltumata sellest, kas see iseendale ka mugav on. Olen kuulnud, kui V.V. räägib asjadest, mis ei ole talle endale meeldivad, aga õiglustunne on see, mis "sunnib" seda tegema. Vaieldamatult minu üks lemmikinimestest 😊
@@helbeojasoo1530 Mulle ka- väga sümpaatne inimene. V.V-s on kõik hea omadused koos- kinderstube/hea lastetuba, hea kodune kasvatus, intelligentsus, haritus, lai silmaring, ausus, õiglus, headus, südametunnistus, põhimõtted, tugev isiksus- neid võikski kirjutama jääda. Tõeline riigimees.
Varro ütles välja lõpuks ka selle mille peale olen ka ise mõelnud. Sõltumata kas nende vaated meeldivad või mitte, nii Lavrovi kui ka Putini professionaalne tase poliitikutena on kõrgelt üle ükskõik millisest eesti poliitikust. Eriti märgatav just Lavrovi puhul
Meie tase on kohati täitsa hea. Kaja Kallas ju tõsteti seltskonda, kus figureerivad ka Lavrov tasemel poliitikud. Meie teame tema nõrku külgi, aga nemad ei tea.
@@laisaliinaei tasu arvata, et teised ei saa aru, kui kellegi lastetuba on vaene, vähese haritusega ja puuduliku e sügavama ajalookäsitluseta. Sellised asjad tulevad kohe välja, sest ta räägib loosugite keeles, ilma sügavamate teadmisteta.
@@laisaliina "Meie tase on kohati täitsa hea". Kelle meie? Eesti poliitikute tase on ikka hirmus madalal tasemel, " johhaidi" iseloomustab väga hästi.
5 fakti Gruusia presidendist , Salome Zurabišvilist 1. Sündis Prantsusmaal , lõpetas USA ülikooli ja töötas Prantsusmaa välisministeeriumis. Esimest korda ilmus Gruusiasse 2003 a. 34 aastaselt. 2. 2004 läks poliitikasse M šaakasviili ( šaakal ka koos Ilves T H ga samast CIA hällist)vahendusel, Gruusia välisministeeriumisse, kus töötas aastakese, läks riidu kolleegidega ja siirdus opositsiooni. 3. Kaks korda on üritanud saada presidendi kohale 2013 , kui teda ei registreeritud prantsuse kodakondsuse tõttu ja 2018 siis sai presidendiks 4. Venemaaga on halvad suhted, 2018 lubas täielikult katkestada suhted Moskvaga 5. Alguses oli parteis "Gruusia unistus" hiljem astus sealt välja, kuna partei ei soovinud nn läänelikku kurssi
See nn. demokraatia suur miinus ongi - poliitilisse latva jõuavad arengupeetusega indiviidid - auahnus, enesekriitika puudumine ja muud isikuomadused on nad sinna viinud ja Eestis on see eriti nähtav - sõklapuru, teri suurt polegi. Vaatad ja imestad, kas on võimalik, ja näed, on võimalik.
Üks loogika, mis peale USA hegemoonia lõppu uudsena võib mõjuda on see, et keegi ei taha end liiga tugevana näidata. Liigne ülekaal koondab vastased, targem on näidata end nõrgana, et tekitada vastases lapsikuid ootusi. Sellesse lõksu ongi venemaa lääne poliitikuid tõmmanud.
Kena kui inimene kuulab, mida justkui "targad, haritud ja intelligentsed " räägivad, aga peab olema ka teatud analüüsi võime seda räägitud "läbi seedida". Soovitan ka kuulata Venemaa välisministri intervjuud ameerika ajakirjanikule, aga võtke kõrvale ka kohe Maltal toimunud Lavrovi avaldused ja pressikonverents ning võrrelge neid. Siin ei saa kuidagi mööda küsimusest, et kummal korral ta vassis ja valetas. Uskuge väärt ja küllaltki selge soov esineda erinevatele auditooriumitele. Sama loominguliselt käitub ka Lavrov ja putinliku Venemaa seisukohtadest lähtuvalt ei tee ta seda sugugi halvasti. Kuigi haritud foorumitel teda keegi enam ei kuula, sest teatakse juba ette, kuhu ta oma jutuga soovib jõuda ja mida tõestamatut üritab tõestada. Kahju et Varro sellest aru ei saa, kuigi ma usun , et saab aga teeb siiski millegipärast ette näo, et ei saa.
Olen vist liig vana, et selles kommentaaris edastatud mõte minuni ei jõua. Tahan vist öelda, et jälgides nii Putinit kui Lavrovi ütleb millegipärast sisetunne, et mehed ajavad asja nimega õige inimkonna säilimise seisukohalt. Üllatab nende mälu ja keeleoskus, kiire reageering küsimustele... Kloonimisest = mul räbal arusaam, aga tegelen... B.Vulford väidab, et ChM võis tappa 7. Putini versiooni?? Maailmas toimuv = keeruline ja mingigi arusaama tekitamiseks toimuvast = ikka vaja lugeda ja ise läbi töötada väga palju infot erinevates keeltes (läbi tõlke) et mingisugustki arusaama elust oleks.
Sisepoliitika kohta igati nõus. On tõesti märgata suhtumist: "Põhiseadus põhiseaduseks, austame seda võimaluse korral, aga ASI tuleb korda ajada". Meenutab mõnevõrra NL aegseid edukaid juhte. Sel juhul siis muidugi mitte põhiseadus, vaid lihtsalt "karjääri ei taha rikkuda", või vähemalt "kinni ei taha minna". Ja ka palju häid asju aetigi korda. Aga mis puutub Ukrainasse, siis Maidan ei olnud kaugeltki VF ja Ukraina konflikti põhjus.. Juba NL lagunemisel, (Baltikum oli kindlalt minemas), püstitas Jeltsin küsimuse: "Aga Krimm, Donbass, Põhja Kasastan ja vist Abhaasia ja miskit veel säält kandist? No aga tema esmane mure oli Gorba ja nii jäi kõik Putini õlgadele. Ka ei olnud NATOl ega "kollektiivsel läänel" kurje kavatsusi VF suhtes, muidu poleks Budapesti lepingut, no ütleks isegi mahitatud, lääne poolt. Äri Venemaaga oli vägagi kutsuv (ja ahvatleb mõnevõrra praegugi). Istanbuli leping oleks muutunud Minsk3 ks, kusjuures Putini edu oleks Minskiga võrreldes suurem ja hingetõmbe aeg oleks ka siis VF le ära kulunud. Ja mis puutub Putini ja Lavrovi intervjuudesse, siis sääl, väljendatu oli lihtsalt propaganda, ei usu, et selliste seisukohtadega oleks päris läbirääkimistel miskit peale hakata. Lavrov on tõesti väga kogenud ja osav, näib, et vahel on tal endal ka piinlik. Isegi NL välisminister ei pidanud avalikult sellist jura ajama
Tee ise midagi paremini kui Varroga rahul pole! Kui ikka üldse ei meeldi seda saadet kuulata siis siis mine loe infot huultelt! Võimalus on igaühel parlamenti kandideerida ja midagi paremini teha. Edu sulle! Nimetada Varro poolt tehtavat tööd "odavaks populaarsuseks" on KÜÜNILISUSE MEISTERKLASS.
Mõtlesin, et annan mõningad mõtted, miks pankade megakasumite maksustamine on ebaõiglane. Lubage, ma võrdlen siinkohal Objektiivi ja panga rahateenimisvõimalust. Sellal kui Objektiiv võis võtta vastu iga annetuse, st saada tulu küsimata, kas annetaja on täna võimeline Objektiivile annetama ka 3 korda suurema summa, ilma et nälga jääks, siis pank pidi küsima intressitulu pakkujalt (laenutaotlejalt), kas ta on võimeline täna maksma ka 3 korda suuremat intressi. Tollal olid intressid 2% kandis, aga keskpank nõudis, et klient peab olema võimeline tasuma 6% intressi (mis siis et vaja polnud tol hetkel). See tähendas seda, et sellal kui Objektiiv laulis halleluuja, et näed, järjekordne rahasumma tuli kontole, siis pank oli kurb, et iga laenutaotlejat ta ei saanud kliendiks võtta ehk tema kaudu teenida ning pidi ootama ilma tulu teenimata, kuni tuleb piisavalt rikas laenutaotleja. Pangal jäi väga palju tulu teenimata ja paljud olid tigedad, miks nad ei saanud kodulaenu võtta pangalt. Objektiivil polnud muret, et annetus jäi saamata ja annetaja polnud tige, et ei saanud Objektiivile annetada, et Objektiiv keeldus raha vastu võtmast ilma asjata. Siis saabus õnneaeg ja teistele "õnneaeg", kus pangad said ka teenida. Tänu nendele regulatsioonidele, mis pangal takistasid teenida, samas kui tegevuskulud olid peal, pole praeguse 3 a kestnud majanduslanguse puhul eriti palju laenulepingute ülesütlemisi ehk kodude ära võtmisi. St pangad kannatasid (mõelge ise, kui Teil jääb palk saamata, kuna ei lubata tööd teha), et inimestel jääksid praegusel raskel ajal kodud alles. Tegelikult peaksid selle eest vastutama inimesed ise. Eelmises kriisis oli näha, kui "vastutustundlikud" meie inimesed on oma laenuvõimekuse ja riskide hindamisel. Panku peksti küll tol ajal, aga mitte inimesi nende "vastutustunde" tõttu. Kui on tahtmist viriseda, et pankadel on suured kolossid peakontoriteks, siis ega Objektiivgi vaene pole - sai vist vanalinnas korter ostetud. Pangad seejuures rendivad ehk on valmis kriisiajaks, kui midagi peaks väga viltu minema, et loobuvad osaliselt pindadest ja tõmbavad kulud kokku. See kuidas Te SAPTK ja Objektiivi jagunemisel selle ära jagasite on Te oma valik, valdavalt saite raha Objektiivi tõttu, seetõttu käsitlen koondnimena Objektiivi. Seda teemat küll ei puudutatud, aga kunagi oli mingi porin, et miks audiitor nõudis väärismetallide väärtuse languse tõttu raamatupidamises väärtuse allahindamist. See oli selleks, et kui homme peaks juhtuma nö musta luige sündmus, siis oleks võimalik hinnata mingilgi määral varade suurust ja selle kaudu võimekust kulusid kanda. Samas peaks see ka tõmbama tähelepanu, mitte hirmutama, aga tõmbama tähelepanu, et vara väärtus võib langeda ning see ka omab mõju, mitte vaid pole teoreetiline. Tol ajal oli mõju paberil. Finantsmaailm tegeleb paljuski ohtude hindamisega, vähemalt peaks tegelema. Lõpuks võitleb igaüks enda eest, pole just palju nt pankade (tavainimesele finantsmaailma sümbolid) eest võitlejaid näinud. Finantsmaailm on kahjuks selline, mida meie koolides ei õpetata. Kui ka õpetatakse, siis õpetatakse virisema, kui oma ahnusest tehakse viga ning kaotatakse raha. Samas on see maailm väga reaalne ning mõjutab me elu palju. Kirjaoskamatu ei oskagi lugeda, hästi oskab ehk veerida, ning siis põlgab väärtraamatu ära, kui liiga keerulise ja siunab pakkuja maapõhja - koomiksid on paremad. See käib ka finantskirjaoskamise kohta. Soovin Teile edu. Kuigi ma Te mõtetega kõiges ei nõustu, ootan Te saateid. Meil on palju sarnast maailmakäsitlust. Aitäh seniste saadete eest!
Varro. Andku Jumal sulle tervist ja pikka iga. Sina oma terava mõistusega ei peaks olema opositsiooni ridades vaid sinu õige koht oleks Eesti Vabariigi peaminister. Halb on see, et sa hetkel pead oma ressurssi raiskama nende amööbidega riigikogus vaieldes.
Siis ei jõuaks küll seda sigade ruigamist Stenbocki maja ees ära kuulata....
Varro, ma olen 100% sinuga nõus. Sina oled õige riigimees.
Väga hea saade. Arvan nii nagu sina100% Hea on kuulata tervet mõistust. Aitäh sulle.🙏
Aitäh Varro♥︎♥︎♥︎
Hea Varro, sa ei ole uksi!
Carlson võiks intervjuu teha Postimehe esitola, "arvamusliidri" Rainer Saksaga
Hahaaa. Vaatan alati kui loen Ukraina teemalist kirjatükki, et ega tema pole autor, sest siis läheb kohe ristist kinni :D
Varro ,kõik nii on gi,loodame et varsti midagi hakkab muutuma rahule.
Aitäh! Ma ei ole alati 100% Teiega nõus, aga Teie kuulamine mõjub äärmiselt värskendavalt. Ajal, kui kõik mängivad mingeid mänge nagu psühhopaadid ja mängujuht ei tule väljagi, on Teie siirus ja otsekohesus südantkosutav.
See on õiglustunne ja julgus seda väljendada sõltumata sellest, kas see iseendale ka mugav on. Olen kuulnud, kui V.V. räägib asjadest, mis ei ole talle endale meeldivad, aga õiglustunne on see, mis "sunnib" seda tegema. Vaieldamatult minu üks lemmikinimestest 😊
@@helbeojasoo1530
Mulle ka- väga sümpaatne inimene. V.V-s on kõik hea omadused koos- kinderstube/hea lastetuba, hea kodune kasvatus, intelligentsus, haritus, lai silmaring, ausus, õiglus, headus, südametunnistus, põhimõtted, tugev isiksus- neid võikski kirjutama jääda. Tõeline riigimees.
Varro ütles välja lõpuks ka selle mille peale olen ka ise mõelnud. Sõltumata kas nende vaated meeldivad või mitte, nii Lavrovi kui ka Putini professionaalne tase poliitikutena on kõrgelt üle ükskõik millisest eesti poliitikust. Eriti märgatav just Lavrovi puhul
Meie tase on kohati täitsa hea. Kaja Kallas ju tõsteti seltskonda, kus figureerivad ka Lavrov tasemel poliitikud. Meie teame tema nõrku külgi, aga nemad ei tea.
@@laisaliinaei tasu arvata, et teised ei saa aru, kui kellegi lastetuba on vaene, vähese haritusega ja puuduliku e sügavama ajalookäsitluseta. Sellised asjad tulevad kohe välja, sest ta räägib loosugite keeles, ilma sügavamate teadmisteta.
@@laisaliina "Meie tase on kohati täitsa hea". Kelle meie? Eesti poliitikute tase on ikka hirmus madalal tasemel, " johhaidi" iseloomustab väga hästi.
Jah, sul on õigus, paljud saavad asjast aru aga ei julge vålja öelda. Suur tänu sulle ja tea, et saa ei ole üksi.
5 fakti Gruusia presidendist , Salome Zurabišvilist
1. Sündis Prantsusmaal , lõpetas USA ülikooli ja töötas Prantsusmaa välisministeeriumis. Esimest korda ilmus Gruusiasse 2003 a. 34 aastaselt.
2. 2004 läks poliitikasse M šaakasviili ( šaakal ka koos Ilves T H ga samast CIA hällist)vahendusel, Gruusia välisministeeriumisse, kus töötas aastakese, läks riidu kolleegidega ja siirdus opositsiooni.
3. Kaks korda on üritanud saada presidendi kohale 2013 , kui teda ei registreeritud prantsuse kodakondsuse tõttu ja 2018 siis sai presidendiks
4. Venemaaga on halvad suhted, 2018 lubas täielikult katkestada suhted Moskvaga
5. Alguses oli parteis "Gruusia unistus" hiljem astus sealt välja, kuna partei ei soovinud nn läänelikku kurssi
Väga hea ülevaade.
Huvitav saade.
Kusjuures, Venemaa esindajad on ka viisakad ja tsiviliseeritud oma väljaütlemistes.
Alati, eksole...
ua-cam.com/video/_-xkaurRzIA/v-deo.html
Ja raketid on neil ka ilusa disainiga.
See nn. demokraatia suur miinus ongi - poliitilisse latva jõuavad arengupeetusega indiviidid - auahnus, enesekriitika puudumine ja muud isikuomadused on nad sinna viinud ja Eestis on see eriti nähtav - sõklapuru, teri suurt polegi. Vaatad ja imestad, kas on võimalik, ja näed, on võimalik.
Kes ülejäänud videot ära kannatada ei viitsi, siis Carlsonist ja Lavrovist räägib alates 58:45.
On Sul ikka kannatused 😆
Tip Top Varro jätka samas vaimus
Loodetavasti pidasid silmas ikka aastat 2025. Aasta 2015 mainimist märkasin kahel korral...
Üks loogika, mis peale USA hegemoonia lõppu uudsena võib mõjuda on see, et keegi ei taha end liiga tugevana näidata. Liigne ülekaal koondab vastased, targem on näidata end nõrgana, et tekitada vastases lapsikuid ootusi.
Sellesse lõksu ongi venemaa lääne poliitikuid tõmmanud.
Loodan väga,et eesti kohtusüsteem Sind vangi ei pane.
Ei pane!
KRISTIINA HEINMETS!!!!!!! ajuvaba mis toimus. Jumal tänatud, et laps sai lõpuks sinna, KUHU TA ISE SOOVIS MINNA!!!
ELUS OLEVATE LASTE EEST TULEB KA VÕIDELDA!!
Kena kui inimene kuulab, mida justkui "targad, haritud ja intelligentsed " räägivad, aga peab olema ka teatud analüüsi võime seda räägitud "läbi seedida". Soovitan ka kuulata Venemaa välisministri intervjuud ameerika ajakirjanikule, aga võtke kõrvale ka kohe Maltal toimunud Lavrovi avaldused ja pressikonverents ning võrrelge neid. Siin ei saa kuidagi mööda küsimusest, et kummal korral ta vassis ja valetas. Uskuge väärt ja küllaltki selge soov esineda erinevatele auditooriumitele. Sama loominguliselt käitub ka Lavrov ja putinliku Venemaa seisukohtadest lähtuvalt ei tee ta seda sugugi halvasti. Kuigi haritud foorumitel teda keegi enam ei kuula, sest teatakse juba ette, kuhu ta oma jutuga soovib jõuda ja mida tõestamatut üritab tõestada. Kahju et Varro sellest aru ei saa, kuigi ma usun , et saab aga teeb siiski millegipärast ette näo, et ei saa.
Olen vist liig vana, et selles kommentaaris edastatud mõte minuni ei jõua.
Tahan vist öelda, et jälgides nii Putinit kui Lavrovi ütleb millegipärast sisetunne, et mehed ajavad asja nimega õige inimkonna säilimise seisukohalt.
Üllatab nende mälu ja keeleoskus, kiire reageering küsimustele...
Kloonimisest = mul räbal arusaam, aga tegelen...
B.Vulford väidab, et ChM võis tappa 7. Putini versiooni??
Maailmas toimuv = keeruline ja mingigi arusaama tekitamiseks toimuvast = ikka vaja lugeda ja ise läbi töötada väga palju infot erinevates keeltes (läbi tõlke) et mingisugustki arusaama elust oleks.
aitäh Varro, oled eestlaste iidol
Mina oma pojal ei lase ,eales minna selle riigi eest välja ja tean ka tuttavaid kes on kaitseväes ja kõik ütlesid ,,ei ,,,
V.t. minu kommentaari vid.
Pole ju miskitmoodi inimesele kohane toetada surmakultuuri...
ua-cam.com/video/eHRwl6gdnj4/v-deo.htmlsi=1JE4NTolS0b25q6c
KartuliVabariik on ikka kartulivabariik...
Kas riigikohtusse ei saa minna selle välismissioonide pikendamise teemaga?
Sisepoliitika kohta igati nõus. On tõesti märgata suhtumist: "Põhiseadus põhiseaduseks, austame seda võimaluse korral, aga ASI tuleb korda ajada". Meenutab mõnevõrra NL aegseid edukaid juhte. Sel juhul siis muidugi mitte põhiseadus, vaid lihtsalt "karjääri ei taha rikkuda", või vähemalt "kinni ei taha minna". Ja ka palju häid asju aetigi korda.
Aga mis puutub Ukrainasse, siis Maidan ei olnud kaugeltki VF ja Ukraina konflikti põhjus.. Juba NL lagunemisel, (Baltikum oli kindlalt minemas), püstitas Jeltsin küsimuse: "Aga Krimm, Donbass, Põhja Kasastan ja vist Abhaasia ja miskit veel säält kandist? No aga tema esmane mure oli Gorba ja nii jäi kõik Putini õlgadele.
Ka ei olnud NATOl ega "kollektiivsel läänel" kurje kavatsusi VF suhtes, muidu poleks Budapesti lepingut, no ütleks isegi mahitatud, lääne poolt. Äri Venemaaga oli vägagi kutsuv (ja ahvatleb mõnevõrra praegugi). Istanbuli leping oleks muutunud Minsk3 ks, kusjuures Putini edu oleks Minskiga võrreldes suurem ja hingetõmbe aeg oleks ka siis VF le ära kulunud.
Ja mis puutub Putini ja Lavrovi intervjuudesse, siis sääl, väljendatu oli lihtsalt propaganda, ei usu, et selliste seisukohtadega oleks päris läbirääkimistel miskit peale hakata. Lavrov on tõesti väga kogenud ja osav, näib, et vahel on tal endal ka piinlik. Isegi NL välisminister ei pidanud avalikult sellist jura ajama
Varro, Tucker Carlson pole ajakirjandus, vaid odav populaarsus. Täpselt nagu Te ise - ainult pildil olla, ainult iriseda ja vinguda.
Paremini ei saagi öelda.
Tee ise midagi paremini kui Varroga rahul pole! Kui ikka üldse ei meeldi seda saadet kuulata siis siis mine loe infot huultelt! Võimalus on igaühel parlamenti kandideerida ja midagi paremini teha. Edu sulle! Nimetada Varro poolt tehtavat tööd "odavaks populaarsuseks" on KÜÜNILISUSE MEISTERKLASS.
@@alariaguraijuja8285 on sellel tööl ka nähtavaid tagajärgi, mina küll ei näe.
@@harviKaljuvee Küll tulevad!
Mõtlesin, et annan mõningad mõtted, miks pankade megakasumite maksustamine on ebaõiglane.
Lubage, ma võrdlen siinkohal Objektiivi ja panga rahateenimisvõimalust.
Sellal kui Objektiiv võis võtta vastu iga annetuse, st saada tulu küsimata, kas annetaja on täna võimeline Objektiivile annetama ka 3 korda suurema summa, ilma et nälga jääks, siis pank pidi küsima intressitulu pakkujalt (laenutaotlejalt), kas ta on võimeline täna maksma ka 3 korda suuremat intressi. Tollal olid intressid 2% kandis, aga keskpank nõudis, et klient peab olema võimeline tasuma 6% intressi (mis siis et vaja polnud tol hetkel). See tähendas seda, et sellal kui Objektiiv laulis halleluuja, et näed, järjekordne rahasumma tuli kontole, siis pank oli kurb, et iga laenutaotlejat ta ei saanud kliendiks võtta ehk tema kaudu teenida ning pidi ootama ilma tulu teenimata, kuni tuleb piisavalt rikas laenutaotleja. Pangal jäi väga palju tulu teenimata ja paljud olid tigedad, miks nad ei saanud kodulaenu võtta pangalt. Objektiivil polnud muret, et annetus jäi saamata ja annetaja polnud tige, et ei saanud Objektiivile annetada, et Objektiiv keeldus raha vastu võtmast ilma asjata.
Siis saabus õnneaeg ja teistele "õnneaeg", kus pangad said ka teenida. Tänu nendele regulatsioonidele, mis pangal takistasid teenida, samas kui tegevuskulud olid peal, pole praeguse 3 a kestnud majanduslanguse puhul eriti palju laenulepingute ülesütlemisi ehk kodude ära võtmisi. St pangad kannatasid (mõelge ise, kui Teil jääb palk saamata, kuna ei lubata tööd teha), et inimestel jääksid praegusel raskel ajal kodud alles. Tegelikult peaksid selle eest vastutama inimesed ise. Eelmises kriisis oli näha, kui "vastutustundlikud" meie inimesed on oma laenuvõimekuse ja riskide hindamisel. Panku peksti küll tol ajal, aga mitte inimesi nende "vastutustunde" tõttu.
Kui on tahtmist viriseda, et pankadel on suured kolossid peakontoriteks, siis ega Objektiivgi vaene pole - sai vist vanalinnas korter ostetud. Pangad seejuures rendivad ehk on valmis kriisiajaks, kui midagi peaks väga viltu minema, et loobuvad osaliselt pindadest ja tõmbavad kulud kokku. See kuidas Te SAPTK ja Objektiivi jagunemisel selle ära jagasite on Te oma valik, valdavalt saite raha Objektiivi tõttu, seetõttu käsitlen koondnimena Objektiivi.
Seda teemat küll ei puudutatud, aga kunagi oli mingi porin, et miks audiitor nõudis väärismetallide väärtuse languse tõttu raamatupidamises väärtuse allahindamist. See oli selleks, et kui homme peaks juhtuma nö musta luige sündmus, siis oleks võimalik hinnata mingilgi määral varade suurust ja selle kaudu võimekust kulusid kanda. Samas peaks see ka tõmbama tähelepanu, mitte hirmutama, aga tõmbama tähelepanu, et vara väärtus võib langeda ning see ka omab mõju, mitte vaid pole teoreetiline. Tol ajal oli mõju paberil. Finantsmaailm tegeleb paljuski ohtude hindamisega, vähemalt peaks tegelema. Lõpuks võitleb igaüks enda eest, pole just palju nt pankade (tavainimesele finantsmaailma sümbolid) eest võitlejaid näinud.
Finantsmaailm on kahjuks selline, mida meie koolides ei õpetata. Kui ka õpetatakse, siis õpetatakse virisema, kui oma ahnusest tehakse viga ning kaotatakse raha. Samas on see maailm väga reaalne ning mõjutab me elu palju. Kirjaoskamatu ei oskagi lugeda, hästi oskab ehk veerida, ning siis põlgab väärtraamatu ära, kui liiga keerulise ja siunab pakkuja maapõhja - koomiksid on paremad. See käib ka finantskirjaoskamise kohta.
Soovin Teile edu. Kuigi ma Te mõtetega kõiges ei nõustu, ootan Te saateid. Meil on palju sarnast maailmakäsitlust. Aitäh seniste saadete eest!
Liiga pikk tekst, et läbi lugeda täielikult.
Tunne ütleb, et püüa ise endaga rohkem tegeleda!