Мой вопрос довольно странный, но это же по сути обычное капсюльное нарезное ружье тех времен, и вот я задумался, а можно ли заредить Шарпса через дуло, ведь чисто технически для этого не должно быть проблем, не подскажите, можно ли в ситации, когда у тебя , к примеру, есть только пули и порох, заряжать оружие как дульнозарядное, а то этот вопрос не дает мне спать.
Конечно можно и с дула. Но нужен шомпол, который не шел в комплекте к винтовкам шарпса. Но тут есть проблема - камора диаметром больше калибра ствола. И, протолкнув пулю через ствол, она просто сойдёт с нарезов и провалится. Стрелять конечно можно, но точность пострадает. Можно конечно добавить побольше наполнителя между порохом и пулей. Кроме того, если есть только пули и порох, можно открыть затвор, закинуть пулю в камору и засыпать порох. Надеюсь теперь сон вернётся к вам.
@@sergei_1863 Ну, есть дульнозарядные нарезные экземпляры, типа тех сто использовались в крымскую... и они вроде-бы, выведены из статуса "гражданского оружия"...
@@robbertsaxon9152 Нет. Карабин оформлен как охотничье нарезное оружие, покупался по лицензии на нарезное оружие. Вы немного путаетесь. У нас антикварное оружие и его копии так же являются гражданским оружием и приобретаются по коллекционной лицензии, это прописано в ст.13 закона об оружии.
@@sergei_1863 ммм... что-то в программе "Гражданское оружие" говорилось про лицензию коллекционную лицензию... а нельзя оформить такой Шарпс типа вашего по такой лицензии? Или только как нарезное охотничье?
@@robbertsaxon9152 теоретически можно и как копию по коллекционной лицензии. Во первых - нужно найти аттестованого эксперта минкульта, который признает этот образец копией. Во вторых - в наших реалиях лучше владеть таким оружием как нарезным охотничьим. Из копии антикварного оружия нельзя стрелять, вас не пустят ни в тир ни на охоту. Знаю людей, купивших в свое время оружие как копию антикварного, а сейчас пытаются перевести его в статус охотничьего.
Helg Rivv Ну лучше чем заряжать через ствол мушкет Спрингфилд или винтовку Энфилд, а именно эти пороховые ружья были стандартными для севера и юга соответственно.
Доброго! Спасибо за видео! Однако реально интересно - какова может быть практическая скорострельность в условиях, например, поля, с нудным моросящим дождиком (ливень не берем), да при дымном порохе. Это я ни в коем случае не в пику автору, это я абстрактно. В одном из очередных "попаданческих" сериалов читал про вооружение армейских подразделений винтовкой Шарпса и прям интересно, имеет ли смысл армейское использование.
Практическая скорострельность тут уже больше зависит от скорости прицеливания, так как перезарядка занимает несколько секунд. Если особо не целится и просто стрелять в сторону неприятеля, как в большинстве случаев и было, то 8-10 выстрелов в минуту можно делать. Но следует учитывать то, что если пехотинец с винтовкой шарпса имел в сумке 40 патронов, то кавалерист всего 20. Так что длительных интенсивных перестрелок не было. Нудящий моросящий дождик может внести коррективы. Ранние бумажные патроны могут намокнуть, из-за этого позже их начали делать изо льна и пропитывать лаком для водостойкости. Некоторые виды капсюлей тоже покрывали лаком, но не все. Если капсюль размокнет и даст осечку, то его можно заменить за пару секунд. Но если размок патрон в стволе, то просто так его не достать, нужен шомпол или хотя бы ветка. Имеет ли смысл армейское использование? На вооружении кавалерии карабин шарпса самым массовым образцом казнозарядного оружия (армия севера закупила около 80000 единиц) до появления карабинов спенсера, был любим и очень популярен. Не даром его закупали британцы и копировали конфедераты. В пехоте использовался меньше (около 9000 штук), но самое известное подразделение - шарпсшутеры полковника Бердана свой вклад внесло действуя как снайпера и застрельщики. Встречал в литературе эпизод, когда шарпсшутеры в рассыпном строю даже смогли отбить атаку кавалерии.
Александр М До того как научились производить цельнотянутые тонкостенные гильзы вода была большой проблемой для любого огнестрельного оружия. В целом, сам по себе капсюль был шагом вперёд в плане влагостойкости, но черный порох сам по себе довольно гигроскопичен. Для защиты от дождя, патроны носились в сумках с двойными клапанами. Для систем вроде Бернсайда или Майнарда гильзы герметизировали воском. До этого, на кремневых замках, закрытую полку замазывали воском, на замки надевали кожаные чехлы. Таким образом, заряженный мушкет был почти герметичным, один выстрел сделать было можно. Но, в основном, просто старались воевать в сухую погоду, как бы странно для нас это не звучало.
И ещё вопрос... по вашему мнению, такой Шарпс как ваш, легче по устройству чем, скажем... та же мосинка? Ну и сильно ли ваш Шарпс отличается от поздней модели под унитарный патрон?
Шарпс создавался практически на пол века раньше в иных условиях чем винтовка Мосина. Сравнивать их не корректно это разные поколения. Естественно шарпс проще. Модель под унитарный патрон отличается формой курка, затвором и наличием экстрактора гильзы. Отличия небольшие, многие капсюльные шарпсы в последствии переделали под унитарные патроны
@@sergei_1863 спасибо за ответ. Просто я пишу рассказ, с пападанчеством, и у меня встал вопрос с тем, чем вооружать бойцов глав.героя. в начале думал или мосинкой, или вообще арисакой, потом передумал, ибо нефиг, и подумал об Remington Rolling Block, в угоду простоте и технологичности, да и из него магазинку не сделать, как помне, все под унитарный патрон, для производства которого есть всё необходимое, а тут ваш ролик, и вот теперь я вновь задумался об изминении и дополнении сюжета, ибо это ещё больше упростит производство и затраты, потому, большое вам спасибо)
@@robbertsaxon9152 а в какой год попадают ваши герои? Для своего времени карабин Шарпса не был лучшим и имел весьма существееные недостатки. В ту эпоху были более совершенные и технологичные образцы. Что касается унитарного патрона, то попытки объединить пулю, заряд и средство инициирования известны с 16 века. А первый унитарный патрон в современном понимании был запатентован во Франции в 1812 году. Вот тут то как раз пространство для полета фантазии: что было бы если бы под Ватерлоо императорская гвардия пришла с винтовками под унитарный патрон? Но даже Наполеон, которому представил свое изобретение Жан Самюель Паули, понимал, что это так не работает и наладить массовый выпуск такого оружия а тем более патронов в то время и при том технологическом уровне было невозможно. В итоге унитарный патрон массово пришел лишь когда были накоплены знания и наработнаны технологии точной металлообработки.
@@sergei_1863 там как такового, огнестрела просто нету, а культура производства, уровня, хотя бы времён 20х годов прошлого века, принёс с собой мой герой. Там просто дались другие условия и развилось многое, к примеру паровые двигатели, которые были достаточно простыми, мощными и компактными, чтобы их ставить на довольно шустрые водные мотоциклы и довольно быстроходные танки, в которых орудием выступал маг влядеющий огненной магией и выступающий живым огнемётом. Да и вообще, там магия природных элементов (вода, огонь, земля, воздух) всем заправляли до определённого момента.
Это оригинальный карабин, или новодел от конторы типа Davide Pedersoli? В любом случае - продолжаю смотреть Ваши видео с удовольствием!)) Капсюль, походу, центробой, да? Ствол, судя по пулям - нарезной?
@@sergei_1863 ВеСтч!)))Охотиться с ним не пробовали?!))) Глупый вопрос, понимаю)) Ещё раз спасибо за классные видео! Продолжайте снимать, очень интересно, я вот впервые узнал о таком типе затвора (вот кто оказывается придумал подвижную скобу!). У меня из этой темы есть опыт общения только с Springfield M1842 от той же конторы. Даже охотился с ним на рябчиков)) Ещё раз спасибо и ждём ещё видео! Удачи!))
I love the sharps cavalry carbine and infantry variants. Accurate and devastating to enemies down range. Thank you for the awesome video!
Походу "Шарпс" - реально пушка) И неплохая скорострельность для пистонного карабина!
СПАСИБО ЗА ВИДЕО.
Спасибо за комментарий! Будет время - сниму еще.
У Форготтенвипорс отличный ролик есть с Шарпсом. Спасибо за ролик и рассказ про нюансы.
Залипательная допотопность😁👍👍👍
Стрельба из такого оружия приносит большое удовольствие!
Im surprised you can acquire rifles like that in your country. Thanks for sharing.
Bravo Sergey,
je possede aussi "quelques" Sharps... dont 2 Shiloh (.54 et 45-70 GVT)
c'est une arme incontournable !
Serge
France
Danke für die Darstellung , das Treffer Bild ist für mich sehr interessant . Kommt es für dich als Jagdwaffen in Betracht ?
Мой вопрос довольно странный, но это же по сути обычное капсюльное нарезное ружье тех времен, и вот я задумался, а можно ли заредить Шарпса через дуло, ведь чисто технически для этого не должно быть проблем, не подскажите, можно ли в ситации, когда у тебя , к примеру, есть только пули и порох, заряжать оружие как дульнозарядное, а то этот вопрос не дает мне спать.
Конечно можно и с дула. Но нужен шомпол, который не шел в комплекте к винтовкам шарпса. Но тут есть проблема - камора диаметром больше калибра ствола. И, протолкнув пулю через ствол, она просто сойдёт с нарезов и провалится. Стрелять конечно можно, но точность пострадает. Можно конечно добавить побольше наполнителя между порохом и пулей.
Кроме того, если есть только пули и порох, можно открыть затвор, закинуть пулю в камору и засыпать порох.
Надеюсь теперь сон вернётся к вам.
@@sergei_1863 Большое спасибо за развернутый ответ
Интересно... а такой карабин Шарпса, под капсюль и бумажную гильзу, в России выведен из категории "гражданского оружия" как и дульнозарядники или нет?
Он оформлен как нарезное оружие со всеми вытекающими
@@sergei_1863 Ну, есть дульнозарядные нарезные экземпляры, типа тех сто использовались в крымскую... и они вроде-бы, выведены из статуса "гражданского оружия"...
@@robbertsaxon9152 Нет. Карабин оформлен как охотничье нарезное оружие, покупался по лицензии на нарезное оружие. Вы немного путаетесь. У нас антикварное оружие и его копии так же являются гражданским оружием и приобретаются по коллекционной лицензии, это прописано в ст.13 закона об оружии.
@@sergei_1863 ммм... что-то в программе "Гражданское оружие" говорилось про лицензию коллекционную лицензию... а нельзя оформить такой Шарпс типа вашего по такой лицензии? Или только как нарезное охотничье?
@@robbertsaxon9152 теоретически можно и как копию по коллекционной лицензии. Во первых - нужно найти аттестованого эксперта минкульта, который признает этот образец копией. Во вторых - в наших реалиях лучше владеть таким оружием как нарезным охотничьим. Из копии антикварного оружия нельзя стрелять, вас не пустят ни в тир ни на охоту.
Знаю людей, купивших в свое время оружие как копию антикварного, а сейчас пытаются перевести его в статус охотничьего.
а какова кучность попаданий? интересно было бы посмотреть об этом видео
Постараюсь сделать
Я бы штуки три точно капсуля уронил прежде чем надеть получилось ,представляю во время боя как они терялись
В то время дрались больше штыками
@@Az_gamer_6688, не. В Гражданскую Войну в США всё-таки больше стреляли. Тогда уже были магзинные Спенсеры и батя Винчестера - Генри.
Helg Rivv Ну лучше чем заряжать через ствол мушкет Спрингфилд или винтовку Энфилд, а именно эти пороховые ружья были стандартными для севера и юга соответственно.
Доброго! Спасибо за видео!
Однако реально интересно - какова может быть практическая скорострельность в условиях, например, поля, с нудным моросящим дождиком (ливень не берем), да при дымном порохе.
Это я ни в коем случае не в пику автору, это я абстрактно.
В одном из очередных "попаданческих" сериалов читал про вооружение армейских подразделений винтовкой Шарпса и прям интересно, имеет ли смысл армейское использование.
Практическая скорострельность тут уже больше зависит от скорости прицеливания, так как перезарядка занимает несколько секунд. Если особо не целится и просто стрелять в сторону неприятеля, как в большинстве случаев и было, то 8-10 выстрелов в минуту можно делать. Но следует учитывать то, что если пехотинец с винтовкой шарпса имел в сумке 40 патронов, то кавалерист всего 20. Так что длительных интенсивных перестрелок не было.
Нудящий моросящий дождик может внести коррективы. Ранние бумажные патроны могут намокнуть, из-за этого позже их начали делать изо льна и пропитывать лаком для водостойкости. Некоторые виды капсюлей тоже покрывали лаком, но не все. Если капсюль размокнет и даст осечку, то его можно заменить за пару секунд. Но если размок патрон в стволе, то просто так его не достать, нужен шомпол или хотя бы ветка.
Имеет ли смысл армейское использование? На вооружении кавалерии карабин шарпса самым массовым образцом казнозарядного оружия (армия севера закупила около 80000 единиц) до появления карабинов спенсера, был любим и очень популярен. Не даром его закупали британцы и копировали конфедераты. В пехоте использовался меньше (около 9000 штук), но самое известное подразделение - шарпсшутеры полковника Бердана свой вклад внесло действуя как снайпера и застрельщики. Встречал в литературе эпизод, когда шарпсшутеры в рассыпном строю даже смогли отбить атаку кавалерии.
Спасибо! Не ждал столь быстрый и развернутый ответ. Лакированный патрон - это тема, надо подумать...
Какие капсюли используете? Просто сам купил дульнозарядную двустволку и смотрю, какие к ней подойдут
Центробой. Заказал под них брандтрубку. Работают удовлетворительно
@@sergei_1863 спасибо за ответ
В дождь как стрелять? Как раньше выходили из этой ситуации? Намокнут боеприпасы же.
Александр М До того как научились производить цельнотянутые тонкостенные гильзы вода была большой проблемой для любого огнестрельного оружия. В целом, сам по себе капсюль был шагом вперёд в плане влагостойкости, но черный порох сам по себе довольно гигроскопичен.
Для защиты от дождя, патроны носились в сумках с двойными клапанами. Для систем вроде Бернсайда или Майнарда гильзы герметизировали воском. До этого, на кремневых замках, закрытую полку замазывали воском, на замки надевали кожаные чехлы. Таким образом, заряженный мушкет был почти герметичным, один выстрел сделать было можно.
Но, в основном, просто старались воевать в сухую погоду, как бы странно для нас это не звучало.
Sergey Leontev спасибо, познавательно
👍отличная винтовка, оригинал?
Реплика от Davide Pedersoli
И ещё вопрос... по вашему мнению, такой Шарпс как ваш, легче по устройству чем, скажем... та же мосинка?
Ну и сильно ли ваш Шарпс отличается от поздней модели под унитарный патрон?
Шарпс создавался практически на пол века раньше в иных условиях чем винтовка Мосина. Сравнивать их не корректно это разные поколения. Естественно шарпс проще.
Модель под унитарный патрон отличается формой курка, затвором и наличием экстрактора гильзы. Отличия небольшие, многие капсюльные шарпсы в последствии переделали под унитарные патроны
@@sergei_1863 спасибо за ответ. Просто я пишу рассказ, с пападанчеством, и у меня встал вопрос с тем, чем вооружать бойцов глав.героя. в начале думал или мосинкой, или вообще арисакой, потом передумал, ибо нефиг, и подумал об Remington Rolling Block, в угоду простоте и технологичности, да и из него магазинку не сделать, как помне, все под унитарный патрон, для производства которого есть всё необходимое, а тут ваш ролик, и вот теперь я вновь задумался об изминении и дополнении сюжета, ибо это ещё больше упростит производство и затраты, потому, большое вам спасибо)
@@robbertsaxon9152 а в какой год попадают ваши герои? Для своего времени карабин Шарпса не был лучшим и имел весьма существееные недостатки. В ту эпоху были более совершенные и технологичные образцы. Что касается унитарного патрона, то попытки объединить пулю, заряд и средство инициирования известны с 16 века. А первый унитарный патрон в современном понимании был запатентован во Франции в 1812 году. Вот тут то как раз пространство для полета фантазии: что было бы если бы под Ватерлоо императорская гвардия пришла с винтовками под унитарный патрон? Но даже Наполеон, которому представил свое изобретение Жан Самюель Паули, понимал, что это так не работает и наладить массовый выпуск такого оружия а тем более патронов в то время и при том технологическом уровне было невозможно. В итоге унитарный патрон массово пришел лишь когда были накоплены знания и наработнаны технологии точной металлообработки.
@@sergei_1863 там как такового, огнестрела просто нету, а культура производства, уровня, хотя бы времён 20х годов прошлого века, принёс с собой мой герой. Там просто дались другие условия и развилось многое, к примеру паровые двигатели, которые были достаточно простыми, мощными и компактными, чтобы их ставить на довольно шустрые водные мотоциклы и довольно быстроходные танки, в которых орудием выступал маг влядеющий огненной магией и выступающий живым огнемётом. Да и вообще, там магия природных элементов (вода, огонь, земля, воздух) всем заправляли до определённого момента.
@@robbertsaxon9152 Так в таком случае вооружи их берданками или обычными винчестерами, в чём проблема то?
Скорость я понимаю дозвуковая в районе 300м/сек?
Зависит от пули. 34 г летит 240 м/с, а 25 г уже около 350 м/с
Это оригинальный карабин, или новодел от конторы типа Davide Pedersoli? В любом случае - продолжаю смотреть Ваши видео с удовольствием!)) Капсюль, походу, центробой, да? Ствол, судя по пулям - нарезной?
Это Pedersoli. Ствол нарезной. Капсюль - центробой ибо другие сложно достать и дорогие
@@sergei_1863 ВеСтч!)))Охотиться с ним не пробовали?!))) Глупый вопрос, понимаю)) Ещё раз спасибо за классные видео! Продолжайте снимать, очень интересно, я вот впервые узнал о таком типе затвора (вот кто оказывается придумал подвижную скобу!). У меня из этой темы есть опыт общения только с Springfield M1842 от той же конторы. Даже охотился с ним на рябчиков)) Ещё раз спасибо и ждём ещё видео! Удачи!))
@@user-sc5yd4jy9s Нет, охотиться с ним не пробовал.
Подвижную скобу придумали за пару сотен лет до Шарпса.
М1842 вещь интересная!
after the civil war , you could tell who shot a sharps , the permanent black burns near the eye, from the cheaper cartridges.
Это Спаркс)
Здорова охотник)
Sparks lrr
Обзор винтовки запилить не хотите? А то русскоязычного я не видел
Хочу. Будет время, постараюсь.
@@sergei_1863 год прошёл
Нудный пипец процес. Но видео позновательное.
Дело вкуса, конечно. Но сайга мне надоела намного быстрее )))
А в чем нудность? Как по-мне, процесс веселый