Guerra in Ucraina, la cortina di acciaio. Cosa vogliono gli Stati Uniti - Mappa Mundi
Вставка
- Опубліковано 2 сер 2024
- Puntata dedicata al volume di Limes 5/22 "La cortina di acciaio", in edicola e in libreria dal 4 giugno. La nuova frontiera fra America e Russia spacca l'Europa dal Baltico al Mediterraneo. Il progetto Euroquad. In studio Lucio Caracciolo, Federico Petroni e Alfonso Desiderio. Puntata registrata il 3/06/2022
Tutte le info sul volume di Limes
► www.limesonline.com/la-cortin...
Tutti gli approfondimenti sulla guerra in Ucraina
►bit.ly/guerra_ucraina_limes
Guarda tutte le puntate di Mappa Mundi
►bit.ly/mappamundi_limes
Mappa Mundi è una trasmissione di geopolitica
ideata da Alfonso Desiderio
prodotta da Gedi Visual e
Limes, rivista italiana di geopolitica ► www.limesonline.com/
In edicola e in libreria dal 1993, su Internet dal 1997
Per sapere cos'è Limes ► www.limesonline.com/chi-siamo
Mappa Mundi è il nome delle antiche mappe medioevali
Nota: abbiamo attivato il filtro UA-cam dei commenti: non sono ammessi link e/o linguaggio offensivo
#MappaMundi #geopolitica #ucraina
Russofobia (odio per una etnia, popolo, razza), nel mio paese si chiama razzismo
Limes: quinte colonne della NATO
Complimenti a Limes e a tutti voi. Sono le riflessioni più equilibrate e sensate che ho sentito fin'ora su questa guerra troppo mediatica e propagandistica dove è molto difficile distinguere la realtà dalla fantasia. Grazie. Comprerò sicuramente Limes in edicola.
CioMenestrello. La Russia, se volesse, con i mezzi nucleari he ha colpire be l America in pochi minuti. Informati. La tua semplicità ti rende simpatico. Ciao
Io di cose sensate ed equilibrate in TV e su internet ne ho sentite a MIGLIAIA.......e il bello è che ogni cosa smentisce l altra.........solo la storia tra decenni ci dirà il motivo di questo enorme caos .............se ci sarà qualcuno a cui poterla raccontare......
Spetta a noi, con la ragione, saper distinguere il vero dal falso.
@@adalgisacardinali2724 e cosa è il vero o cosa il falso.???...a quanto ne sappiamo io e te di guerre non ce ne sono,da nessuna parte, surriscaldamento globale,neppure...sappiamo solo ciò che ci raccontano i media................e di questi racconti su internet ce ne sono a centinaia,uno diverso dall altro........
Stefano io sto avanti negli anni. Acciacchi si ma la testa funziona. Io mi informo su varie piattaforme. Seguo Francesco Toscano e sarebbe lungo spiegarti il perché. Ascolto, mi tengo aggiornata sugli eventi che succedono nel mondo. Rifletto e deduco. Grazie per rispondermi. Buona giornata, di cuore.
Vi seguo da prima del ritiro in Afghanistan, siete sempre ottimi come sempre
Un saluto ad Alfonso e al Prof Lucio, Grande Limes ❤️❤️
Sottovalutate la potenza della Russia.
Vorrei che il giovane mi spiegasse come Crimea e donbass possano essere riprese dall'ucraina in fase negoziale. Perché ciò avvenga dovrebbe scomparire la Russia dalla cartina geografica. Davvero non ho parole per simili affermazioni
Sono d' accordo! La Russia non.può scomparire perché non É Sola. Stiamo dimenticando.i Paesi Asiatici attorno alla Russia ? Sono sul.piede di guerra per i loro confini.
E intanto la gente muore e la distruzione regna sovrana. Bel risultato delle politiche di alto livello.
Vorrei chiedere a Federico dove si evince che gli americani si sarebbero accontentati di difendere Leopoli, per me vogliono i che la guerra duri il più possibile, per indebolire conseguentemente la Russia….
Ma infatti Petroni ha detto che *inizialmente* gli US puntavano alla difesa dell'Ucraina dell'Ovest, *poi* la loro strategia si è adattata conseguentemente alla disfatta subita dall'esercito russo nel suo tentativo di conquistare Kyiv.
Ma qui non è la Russia che si indebolisce ma tutto il mondo che dipende da essa. Strategia di transizione ecologica.
All'inizio si parlava di un "ridotto Galiziano", da cui gli occidentali avrebbero potuto sostenere la resistenza ucraina anti-russa.
Come sempre, molto interessante. Grazie!
Bravissimo Alfonso e complimenti per la trasmissione!
Caracciolo sempre molto lucido e nettamente una spanna sopra tutti gli opinionisti e analisti geopolitici
Sul fatto che l'italia si sia posizionata sin da subito per il dialogo, mente spudoratamente. Forse crede che abbiamo tutti la memoria di un pesciolino rosso. Il duo Di Maio e Draghi per almeno 60 giorni hanno insultato pesantemente Putin e la Russia. Con che coraggio vogliono proporsi per la pace? Ripeto, per due mesi. Caracciolo è un vecchia volpe ma non siamo tutti rincoglioniti fino a quel punto.
@@LoSpermatozooCheCeLhaFatta che sia una vecchia volpe non c’è dubbio, ad ogni modo quello che dice è sempre da tenere in considerazione
Ne ha sparate anche lui
Grazie mille, complimenti!
Sempre utilissimi!!!
Ottimi giornalisti lucidi e preparati Lucio Caracciolo è sempre il migliore. Il mio modesto parere è che forse questa volta l'America abbia osato troppo e temo per loro e spero per molti che la pagheranno molto cara così che il pianeta avrà finalmente un po' di pace
Mamma mia quanto hai ragione.
Non saprei una ritirata degli USA non penso che porterebbe pace nel mondo più una lotta per i pezzi lasciati
speriamo che la pagheranno...i russi tornando nella steppa!
Grandissimi come sempre!🤗
Complimenti per le vostre informazioni sempre dettagliate e mai da una parte o dall’altra e senza mai tifare per uno o l’altro.Un grazie particolare al signor Caracciolo nel commentare sempre pacatamente .Grazie
Sempre interessantissimo
Molto interessante.
Grazie !
Chiarite magnificamente con opinioni logiche ciò che è utile conoscere..
Il dollaro non è più la moneta di scambio mondiale, ha a finito il suo dominio.
Se lei si iferisce a quanto detto nel video a proposito dei conteggi fatti in dollari, se lo lasci dire, non ha capito cosa voleva dire: non è colpa sua, probabilmente lei non ha nessun contatto con le ex-repubbliche socialiste sovietiche.
@@pigreco9199 Io non sono un esperto di economia e non ho contatti se no sporadici con la gente delle repubbliche sovietiche. Ma mi riferisco a quello che dicono diversi economisti, che il dollaro non è più accettato come moneta di scambio da molti nazioni.Poi può darsi che sia un mio desiderio e quello diJohn Kennedy quello di togliere la gestione del dollaro hai privati e farlo gestire direttamente dal Governo degli Stati Uniti, e che la dura realtà sia che dobbiamo usare sia il dollaro che l'euro per molti anni e la solita Elite continuerà a fotterci.
@@salvatorerannazzo6315 Ma allora il suo non è un commento al video, bensì un "desiderio in libertà", legittimo ma scollegato dal contesto.
Nel video il commento è semplicemente un appunto ironico che si rifa al fatto che nelle ex-repubbliche socialiste sovietiche tutti i conteggi sui costi, prestiti etc. la gente li fa (ancora) in dollari - retaggio del mercato nero dei dollari (o più in generale della valuta estera) in unione sovietica (al riguardo interessante la denuncia nel Maestro e Margerita della pratiche illegala del traffico di valuta estera, pur di assicurarsi un appartamento a Mosca o una dacia a Yalta).
Davvero questa una bella puntata, tante informazioni e riflessioni che solo qui si ha la occasione di ascoltare !
Concordo in parte, in piccola parte alcune osservazioni, ma il quadro generale sfugge del tutto. La vera questione è un'altra. Non esiste il concetto che l'America voglia indebolire militarmente la Russia, perché ? A quale scopo ? Si preparano forse ad uno scontro diretto ? No. Il problema è tutto economico e riguarda Cina e USA. L'America non è più la prima potenza economica mondiale, questo già da qualche anno, chiunque dica che la Cina lo diventerà tra cinque o sei anni mente, lo è già. Facciamo un piccola doverosa premessa. Il debito americano, tradotto in Tbond è in mano per il 40 % alla Cina e per il 15 % al Giappone. Quindici anni fa le percentuali erano invertite. Questo significa che la Cina, se volesse, domani potrebbe far fallire l'America. Non a caso Biden è andato in Giappone, a salvaguardare almeno quel piccolo salvadanaio. Trump questo l'ha capito ed ha iniziato una politica di ritiro, aumentando i dazi con Europa e Cina mirando a sviluppare e far crescere le Aziende americane sul territorio USA creando così anche posti lavoro. Ma i democratici americani sono diversi, non vogliono rinunciare al loro primato di essere i primi nel mondo, a costo anche di fare la guerra. Se ci pensate bene, Clinton, Obama, e Biden hanno fatto guerre, Trump nessuna. Chiariamo subito, io non sono trumpista per altri motivi ma in coscienza economica avrei agito come lui per salvare il salvabile USA. Dal 2009, fallimento Lehman Brothers gli USA si sono accorti di essere un Stato fallito. Per ovviare a ciò si è iniziato il cosiddetto QE, ossia stampare denaro in quantità per agevolare gli investimenti. Così ha fatto anche la BCE. Ma questo denaro è virtuale, non ha una base solida, è venuto dal nulla e come tale tornerà ad essere nulla. Infatti è in atto da poco il famoso QT, quello che Jamie Dimon, il numero uno della più grande banca al mondo JP&M dice che causerà l'uragano. E così sarà, la liquidità iniettata sul sistema dovrà essere drenata e bruciata, con conseguenti crolli in borsa e fallimenti azionari. In questo contesto l'America ha una sola possibilità per sopravvivere, tagliare l'influenza economica e rapporti commerciali di Cina e Russia con l'Europa, e il mezzo è stato l'Ucraina. Destabilizzare, questo è il motto USA. Questa mossa scellerata che porterà in Europa un disastro economico, cosa che Scholz Macron ed altri hanno capito perfettamente ma che sfugge al nostro magnifico premier in quanto lui, come ha dichiarato, si sente più americano che europeo, non salverà comunque gli USA da una recessione enorme ed un impoverimento generale. Occorre ricordare che in America la pensione viene pagata con i fondi pensione che sono investiti perlopiù in azioni. Il debito USA è arrivato alla cifra di 28.500 miliardi, non è più sostenibile come dichiarato da Powell. La Fed e la BCE agiranno, saranno costrette, e quindi arriverà l'uragano, come dice Dimon, anche in Europa, e mentre noi pagheremo la benzina a 3 euro e il gas a prezzi folli, i pescatori e produttori agricoli si fermeranno, noi mangeremo carta, ossia titoli azionari e obbligazionari scaduti che valgono nulla, mentre la Russia, come la Cina, questo inverno saranno al caldo e mangeranno grano, questo è il futuro. La festa è finita, chi ha qualche spicciolo investito venda e salvi il salvabile, oppure dirotti verso ETF su azioni cinesi ed indiane. E per tornare in tema, quindi, l'obiettivo degli USA non è indebolire militarmente la Russia, è tentare di isolare Cina e Russia economicamente dall'Europa. Comunque complimenti a Limes per la versione geopolitica militare, la cortina ci sarà, la globalizzazione sarà divisa in due, ma se fate i conti degli Stati in relazioni con Russia e Cina rispetto ad USA ed Europa, si vede subito dove pende il piatto della bilancia, tutto a favore del Dragone.
America like 🕸️🕷️ spider's web on the world 💵💵💵
In che modo possedere debito darebbe il potere di fare fallire? Non ha molto senso, soprattutto se parliamo di potenze economiche e non staterelli manipolabili
In secondo luogo anche Limes dice che è uno scontro tra USA e Cina, solo che se c'è una Russia più debole questa sarà meno utile alla Cina, e questa cosa viene detta in questo video almeno 5 volte, la invito ad ascoltare un video prima di lamentarsene nei commenti sotto
Il resto non vale neanche la pena rispondere perché parla di economia mostrando come di economia non ha neanche le basi, ne delle leggi economiche, né dei funzionamenti dell'economia, né di come funzionano gli istituti economici che lei stesso cita
@@pizzapanini3262 a pizza e fichi meglio non rispondere, già il nick dice tutto. Asino.
Grazie, complimenti
Caro saluto al prof.Lucio e Federico e Alfonso!🌟
Ottimo video
Grazie per questo vostro contributo, essenziale per chi voglia capire meglio le dinamiche in atto e i possibili sviluppi. Buon lavoro alla redazione e grazie ancora.
Biden tiene soprattutto alle sue tasche e a quelle del figlio Hunter.....
Una collaborazione di Limes con Ray Dalio sarebbe interessante. Il suo studio dello scontro tra fazioni opposte inserito nel grande ciclo della economia mondiale e del vissuto umano e' una prospettiva brillante.
Così come sarebbe interessante un confronto tra le idee di Ray Dalio e quelle di Sir John Glubb.
Malgrado le differenze nell’approccio, le loro conclusioni sono molto simili.
@@giuseppecappelluti3626 Cosa vogliono la U"$"A" Questi criminali vogliono tutto
Nella nostra poca conoscenza si capiva d all inizio del conflitto che si protrarrà x anni questo conflitto, da parte degli Americani sono d'accordo sulla tesi del Prof. CARACCIOLO grazie a voi.
Tanti spunti intelligenti e pacati, mi stride però la continua concezione di questa ombra dell'America-nemica dove in questo caso io mi preoccuperei di più dello smentire le "buone intenzioni" di Putin e della sua grottesca propaganda. L'aggressore non può passarla liscia, chi rompe paga.
È la NATO che rompe e porta guai ovunque nel mondo.
@@angelavitaliano5200 chi ha attaccato in Ucraina? La Nato? Svegliati.
@@DarkLess89X E tu continua a dormire, a ignorare i retroscena del fattaccio,a recitare la filastrocca dell'aggressore malvagio (Russia) e dell' aggredito innocente (Ucraina).
@@angelavitaliano5200 perché chi ha attaccato chi? l'America ha attaccato l'ucraina o la Russia? Putin sta attaccando l'ucraina e continua ad uccidere mentre voi da dietro le quinte applaudite senza la minima vergogna, povera Italia, prima si fa abbindolare da Mussolini poi da Putin 😅
Vedi di svegliarti.
(so tutti i retroscena del fattaccio e appunto mi domando se la gente pro putin ci sia o ci faccia)
@@angelavitaliano5200 ma vi pagano per fare da avvocati della Russia? Mai un dubbio, mai una incertezza. Sempre commenti pro-putin. Da buoni agit prop .
il film di Hillbilly Elegy in realtà non niente male, la critica lo ha stroncato solo perché quando uscì si pensava fosse contro TheDonald.
Rivista fantastica una vera eccellenza
Mi chiedo se gli USA hanno una fiducia così ampia in previsione di una aumentata potenza della stessa Ucraina ricostruita col tempo in rapporto agli Stati Europei e ad altri Stati vicini sia Europei sia non Europei,soprattutto nel caso positivo di vittoria Ucraina in maniera completa come era ipotizzato per gl USA nella discussione che tenevate. Quale sarebbe la posizione auspicata nel complesso e per l'Europa attuale in particolare o anche più estesa.? Grazie molte per l'interessamtissima esposizione che coglie anche in parte alcuni degli interrogativi proposti.
Grazie per gentile notifica e per le approvazioni .È un periodo in cui gli interrogativi al di là dei propositi molteplici e proclamati sono molti e poco rassicuranti. Buona domenica.
Siete sicuri che senza l'influenza dell'america, la germania non rivendicherebbe i territori persi nella seconda guuerra mondiale? Che l'italia non pretenderebbe l'Istria? Che l'austria non vorrebbe il trentino? che Belgrado non vorrebbe riunire la jugoslavia? ecc. ecc. ecc. ma di quale geopolitica parlate, in una parola: l'inizio delle guerre in europa
Cosa vogliano gli USA non lo so , ma sono certo che non mi piace.
Analisi dello status in linea con la narrazione di Limes di cui fa parte anche l'ipotesi (un pò inquietante) di una dissoluzione statuale della Russia già adombrata nella puntata "Se crolla la Russia! che 10 mesi fa sembrava fantapolitica. Ma ora questa ipotesi come va interpretata?
Chissà forse le preghiere dei credenti saranno ascoltate e un giorno la CASA DI CARTA AMERICANA crollerà
@Petroni hai letto il "joint statement in the Us-ukraine strategic partnership" del novembre 2021? In questo documento ambedue le parti dichiarano di volersi riprendere la Krimea. Una posizione che è praticamente una dichiarazione di guerra alla Russia.
Ma no dottor Caracciolo! Non accadrà che la Russia si spappoli nel Suo Interno. É già stato pianificato un eventuale Governo che assuma il Potere. Amano troppo la Loro Patria .
Molto più in linea con quanto detto da Petroni che con Caracciolo
Comunque grazie per farmi riflettere
Comunque voi siete ottimi spiegate molto bene in modo semplice! !!😊
e' vero. Chi e' molto bravo ha la capacita' di far comprendere i fatti e i concetti a chiunque. Complimenti!
Lo sforzo lo stanno facendo anche gli Americani hanno speso più di 100 miliardi dollari.
zitto bot
Si sopravvaluta troppo l'occidente per ragioni effimere.
Ma gli Americani credono realmente che Crimea e Donbass possano tornare all’Ucraina?
Beh non si tratta di crederci o meno loro, si tratta di farlo credere agli Ucraini
@@marcot3868 e questo è grave.
Perché l’unico modo che ha l’Ucraina per riprendersi Crimea e Donbass è con un intervento diretto della NATO, che a sua volta significa Terza Guerra Mondiale.
Far credere a Kiev di poter avere qualcosa che non potrà mai avere significa illuderla.
@@giuseppecappelluti3626 Probabilmente la speranza degli USA e che prima o poi i Russi ritirino il loro esercito, come accaduto a entrambi in Afghanistan
Purtroppo sí
Se gli americani gli danno le armi per i Russi sono cazzi amari !
Veramente competenti e piacevoli. Tutti
Come sempre sono i pensieri e le aspettative segrete dei contendenti e degli 'amici' a fare la storia che conta.
ALFIE FACCI LA MAGIA E CACCIA LA VERSIONE PODCAST 😉
Lucio Caracciolo, è sempre un piacere ascultare il suo punto di vista.
A Petroni manca solo di indossare il famoso "Monocolo" di moda già a partire dal 1790, e una pipa e poi è perfetto con questa barba e questi capelli.
Gran stile.
Saluti
Logoramento per chi?
Da non esperta scusate ma x logica vogliono il potete assoluto di tutto il mondo. .!!!e non sono antiamericana anzi...ma purtroppo i fatti....Nel tempo...ecc..Un saluto a tutti😊
Ma infatti, per gli USA l'obiettivo finale è il raggiungimento dell'egemonia globale.
E non è detto che qualora i russi se ne vadano gambe all'aria i cinesi continuino questa sfida all' ordine mondiale che gli statunitensi vogliono instaurare. Un conto è farlo ora, con a fianco una potenza militare, tutt'altra cosa è farlo da soli o meglio,contro il mondo che conta.
In quel caso e' più probabile che accettino il nuovo status quo e diventino conseguentemente subalterni agli americani,magari strappando una posizione di partner privilegiato. Opzione questa che salverebbe anche gli americani da uno scontro con la cina che causerebbe molti più danni dell'attuale conflitto russo-ucraino.
Detto questo , non so quanto convenga a noi un mondo unipolare...
Quello che vogliono, ovviamente, è mantenere l'egemonia economica. Non gliene si può fare un torto, ogni nazione cerca di portare acqua al suo mulino, che piaccia o no. Se l'influenza statunitense ci ha portati - come Europa Occidentale - agli standard di vita che abbiamo ora, non mi sento di condannare chiunque chiuda un occhio verso la politica estera americana, interventi militari diretti a parte.
Questo non per dire che credo che l'Europa debba restare permanentemente in una posizione di vassallaggio rispetto agli Stati Uniti (e che ad oggi lo sia in primis è discutibile), anzi, ma per dire che trovo il tuo discorso un po' iperbolico.
La tua logica trova sostanzialmente sostegno da parte di Caracciolo e altri suoi collaboratori.Vai ai numerosi video di LIMES dedicati ai tre imperi che scrivono la storia di questi decenni (anche se datati sono validissimi).Avrai conferma di quanto giustificata sua la tua intuizione perché in sintesi la sottostante ambizione di ognuno dei tre è proprio rimanere " l'unico" impero.
@@USPInx non scherziamo, l'egemonia economica si mantiene attraverso il controllo dei mari o almeno fin quando il 90% delle merci transiteranno negli oceani, sarà cosi. Quindi è la forza militare ,in questo caso la marineria, a darti il reale controllo del commercio.
Non regge poi il ragionamento che gli stati uniti siano una potenza che mira esclusivamente al predominio della sfera economica (quelli sono i cinesi magari, o i tedeschi più in piccolo). Forse alcuni di noi sono cosi assuefatti dalla cultura che permea il nostro tempo da dimenticare che dal modo di vestirtsi, passando per il linguaggio,la musica e per finire con i valori, tutto proviene da oltre oceano.
Possiamo quindi affermare che gli USA sono una potenza che mira all'egemonia in campo militare,economico e culturale.
In pratica ci manca solo quello religioso e poi fanno cappotto.
E' poi da vedere cosa succederebbe in casi di crisi sistemica grave (vedi 2008). Di solito ciascun paese pensa ai propri interessi e i grandi imperi della storia lo fanno a maggior ragione, in virtù della propria potenza.
@@INDIGOBLUE555 547⅞è
Negli apparati americani ci sono varie posizioni perché li sono una vera democrazia a differenza della Russia dove se non hai la POSIZIONE di Putin finisci in Siberia.
x Caracciolo ..
0) QUESTIONE BASE
ma perchè la prospettiva deve essere per forza uno scontro tra le potenze (parlo di Usa e Cina)??
c'è e ci sarà sempre aria terra grano e acqua per tutti.
Usa e Cina collaborano da decenni, ci sono milioni di cinesi e sinoamericani in Usa, e migliaia di aziende Usa in Cina .... perchè lo scontro??
1) se è vero che Putin si è lanciato verso la Cina dopo il 2014, allora fu un grave errore strategico degli Usa intervenire a Maidan
2) come può la Russia, con le sue 5.000 armi nucleari e le immense risorse nnaturali, essere un alleato problemarico per la Cina??
Sto Limes è molto filo-americano.
E questa PRESUNZIONE ASSOLUTA SE NON VIENE FERMATA PORTERÀ ALLA DISTRUZIONE TOTALE!!ANCHE XK LORO L.'HANNO GIÀ USATA L'AMICA IROSCIMA!!😱
Atomica volevo dire e non so tutti si sono dimenticati memoria corta su tutto ultimamente a parte le menzogne!!
@@francescasalatti2670
E Nagasaki
Le opzioni dei Likes sono eccessivamente schematiche per queste tematiche, che sono interessanti, ma essendo inerenti ad una guerra non sono commendevoli
Ma "Balcani balcanici" scritto in mappa cosa vuol dire?
Le vostre analisi mi
lasciano perplesso ...........
Troppo ottimisticamente
atlantisti !
Non si sbilanciano molto, ma non mi sembra siano cosi' ottimisti a riguardo.
Non tengono conto della guerra nucleare. Putin ne è capace, eccome!
Ma Dario Fabbri è sparito completamente dal vostro canale. Collabora ancora con voi?
consiglio di leggere gli articoli di galliano rotelli su volere la luna specialmente a petroni
A me sembra che più che analisi vengano espresse opinioni o speranze. dire che dall'invasione di Putin in Ucraina la NATO esce a pezzi mi sembra più una strizzata d'occhio al pubblico italiano di cui si conosce l'anti americanismo viscerale ed al cui mercato è diretta la rivista. Inoltre come può seriamente preoccupare il riarmo tedesco se durante la guerra fredda la Germania aveva già un esercito di mezzo milione di uomini che era l'esercito terrestre più forte della NATO? e...E anche lì chi sarebbe più preoccupato del riarmo tedesco? l'America che quando ha provato a spostare 2500 uomini dalla Germania alla Polonia si è trovata contro il governo tedesco...
Il riarmo tedesco è un tema interessante ed in questi giorni si hanno le prime info su come sarà strutturato. Se l'industria (a parte la Avio) ha già tecnologie e programmi pronti (vedi anche le proposte di acquisto su OTO Melara) Caracciolo centra il punto sulla formazione dei soldati e del cambiamento dell'opinione pubblica che non sarà facile: del resto le ambiguità del governo tedesco sull'invio delle armi, quanto meno dimostrano qualche problema.
E' singolare come Federico Petroni giunga a delle conclusioni sulle aspettative francesi riguardo alla NATO, diametralmente opposte a quelle che ho appena ascoltato da Fabio Fabbri ad Omnibus ...
Infatti Lucio Caracciolo non è molto d accordo
@@85selvaggio
Ma, scusate, passate da un talk all'altro, da un video all'altro sull'analisi geopolitica?
Non è un po' troppo?
Alla fine si tratta di previsioni e nessuno di questi (presunti) strateghi geopolitici ha la sfera di cristallo.
Fabbri pontifica da Mentana, Caracciolo dalla Gruber.
E, se proprio voglio dirlo, si tratta anche di bla bla bla e di business (Limes, prima della - eccessiva secondo me - presenza quotidiana di Caracciolo dalla Gruber vendeva poche copie: costa un bel po', adesso le tirature sono raddoppiate triplicate decuplicate. Fin che la guerra dura, poi...).
Per forma mentis, diffido un cicinìn di chi ha una risposta su tutto, soprattutto su una materia un po' labile come la geopolitica.
@@silvanodelazzari8522 Penso che sia l'approccio più intelligente, ma comunque non credo che un analista politico che si rispetti pretenda che si prendano le sue parole per oro colato; ci sono sempre differenze di opinioni, e dall'alba dei tempi per farsi un'opinione che sia propria e ben pensata bisogna sentire i rintocchi di entrambe le campane.
@@silvanodelazzari8522 perché "risposte su tutto"? Si occupano solo di geopolitica, e questa analizzano. Non stanno mica parlando d'altro.
@@USPInx Gli analisti non vanno considerati alla stregua degli opinionisti e non mi pare auspicabile formarsi delle opinioni basate su delle opinioni, benché espresse da analisti. Sostenere con ammirabile sicurezza che i francesi temono un aumento della presenza NATO in Europa mentre qualcun altro dà per scontato il contrario ... ecco, mi aspetto che una considerazione come questa si basi su delle informazioni note o quanto meno sulla conoscenza storica ... altrimenti, uno dei due sta sbagliando e questa non è un'opinione.
Non sono molto convinto sulla pace da parte italiana tedesca francese.... Sulla ricostruzione dei territori occupati dalla Russia penso lo trovi sulla ricchezza del suolo alla faccia di americani europei e australiani che avevano già fatto o conti. In secondo luogo non dovranno costruire x 100000 persone ma 10000 causa guerra
Magari gli USA tornassero a casa loro oltre Atlantico.Gli europei dovrebbero crescere, pensare ai loro interessi e al proprio futuro senza lo zio Sam e la regina Elisabetta.
@@access_denied1082 🤣🤣🤣🤣🤣
Браво sig.Ricardo!.Наконец-то позиция итальянца-патриота своей страны-а не наглосаксов!
Molto interessante, copre il vuoto delle televisioni pubbliche e private.
Bravi!
Buonasera, che fine ha fatto Fabbri,? Forse non è in linea con le direttive di narrazione che vi hanno dato?
Ua’ che film… ti sei fatto. Non lavora più con limes… da un pò. È ancora presente nell’elenco del comitato scientifico, si vedrá se ci sarà ancora con le elezioni del prossimo anno.
Grazie della risposta, molto gentile ed educata!!Purtroppo il film lo stanno girando altri e voi siete gli attori.
Mi sembra un grosso errore dire che l’America è un paese benevole
Da sempre la storia insegna che le potenze che si rifugiano dietro un muro, rinunciano alla capacità di movimento e a esprimere una politica dinamica. Il muro è l'illusione della sicurezza contro un nemico che non si riesce a contrastare e che fa paura. Esso è la staticità, la stagnazione, la conservazione del potere fine a se stesso, è timore di un nemico che non si comprende. La cortina d'acciaio, i cui pilastri sono delle nazioni proxy legate al dominus non più da un vincolo di subalternità ma di mera utilità, sono mattoni deboli su cui fondare una architettura di sicurezza duratura. Sono nazioni che tenderanno a perseguire i loro obiettivi e che, al momento giusto, potrebbero cambiar campo, laddove i vantaggi fossero maggiori. La politica USA puzza di nostagia di guerra fredda, guarda al passato, nell'illusione di dividere di nuovo il mondo in due. Veramente incoerente. Un mondo dove una minoranza (il miliardo d'oro - che non è 1 mld), sempre più indebolita culturalmente ed economicamente, si nasconde dalla maggioranza del mondo. La storia ci dice che non è fattibile.
Il pentagono frena mentre l'amministrazione vuole mandare le armi, inoltre la Russia è stata provocata perché sottovalutata nelle sue capacità... Ma che logoramento! La Russia non deve tenere il. Controllo dei territori conquistati in quanto gli abitanti vogliono stare con la Russia, poi ciò che ha conquistato ha un alto valore strategico sia economico sia militare... Ma come si fa a fare delle analisi così approssimative?? LOL
Se lui fa quello e te stai in casetta a fare commenti (filorussi secondo me) un motivo c’è.
@@Nico17289 ovvio, lui lavora perché voi non riuscite a pensare con la vostra testa e vi fate bastare questa analisi becera... Se pensaste Con la vostra testa capireste che gli ucraini di un f35 non sanno cosa farne perché non conoscono l'avionica, così come non conoscono i carri armati americani e non c'è tempo di addestrarli, poi il rischio che cadano in mano ai russi é alto
Limes bravi molto bravi l,asse roma Parigi Madrid e Berlino e una cosa interessante cioè il fatto di avere una non totale dipendenza dagli usa lo trovo interessante a livello economico ovvero qualche volta gli interessi europei non coincidono con gli usa e questo sarà interessante la ns economia bravi ciò mi da soddisfazione saluti
Finalmente un chiarimento della situazione Ucraino/Russa neutrale e non di. Parte ....... Da applausi !!!
Ahahah non di parte? Il giornale appartiene al Gruppo Gedi, degli agnelli.
Al soldo e al guinzaglio di Davos e Bildemberg e del patto atlantico.
Prima di giudicare, conosci chi paga chi ti dà le informazioni. 😏
Questo è un sottilissimo, colto, strutturato modo, di fare propaganda.
@@cx8397 quindi la propaganda pro Putin fatta dai notiziari alternativi tipo il vaso di Pandora per te è meglio ??
@@milanfan4520 il Vaso di pandora è propaganda russa secondo te? Benissimo. Se vuoi rimanere plagiato da chi ti tiene schiavo fai pure.
A me piace, come mi piace, e la ritengo una visione molto più ragionevole di questa di Limes, ad esempio.
Seguo Luogocomune2, oppure 100 giorni da Leoni, o Piazza Italia.
Trasmissioni libere, non al soldo di qualche padrone come questa, che raccontano la realtà come io la percepisco al di fuori della mia finestra.
E se lo dicono i servizi di intelligence americani……
LOL
Se scoppia la bolla finanziaria " come 1929 " ?
Che squadra!!! E' spettacolare sentire voi 3
Sull' idea che la Nato non goda di ottima salute visto il suo "spaccamento" in due o in tre non sono d'accordo con il direttore Caracciolo.
La Nato invece si profila come quel "club" entro il quale sarà possibile agli Stati Uniti la "regia" del nuovo concerto europeo.
Certo il problema è sempre nella Polonia visto che dentro ha la vecchia Prussia.
Fino a quando sarà utile riarmarla?
Il reale rischio è che si crei una spaccatura interna all'Unione Europea che a conti fatti è l'unica cosa che non vogliono tutti, Russia esclusa.
Insomma gli Americani hanno un gran problema e la Nato può essere un buon "club" per poterlo gestire.
Come sempre si fanno i conti senza l'oste
Ma Dario Fabbri?
Una volta gli uomini erano piu' vicini, le armi non arrivavano lontano.☀️🏋️☀️
Lucio, Federico e Alf immensi. 😀
Gli usa vorrebbero quello che la russia vorrebbe, la differenza è nelle modalità, il primo lo fa con la diplomazia e con trattati, mentre la russia lo vuole con la forza. Decidete chi vi piace
Perché il destino dell’Italia deve essere legato a quello degli USA? Chi decide questo? Un Governo credo non possa farlo, a meno di un mandato parlamentare forosette e preciso, ma d’altronde se il Presidente del Consiglio attuale considera il Parlamento sovrano, organò delegato della volontà popolare, che dovrebbe decidere ed indirizzare l’attività governativa, un appendice inutile... è tutto dire.
sottometterci
Ma quindi quando Biden ha detto che Zelenski "non ci ha ascoltato quando abbiamo parlato dell'attacco russo" stava dando aria alla bocca?
Al di là delle considerazioni parzialmente condivisibili, mi spaventa la visione che l'Europa resti un "feudo" americano. Spero invece che qil legame con l'America perda questa connotazione e che l'euro
Le cose si risolveranno a novembre 2022.
Comprato proprio stamattina!
3:30 La maggior risorsa della Russia è la terra. E il grano. E il gas. E il petrolio. E i metalli. Le armi si, deve possederle (ottime ed efficacissime visti i trascorsi storici ;-). Per fortuna però non sono la sua maggior risorsa. In ultima analisi ci sono sette milioni di uomini.
La guerra è
DOLLARO Vs. RUBLO ORO GOLD STANDARD
& PETRO-YUAN
Siete convinti di quello che sostenete? Se si iniziate a riposizionarvi quando le vostre supposizioni non si realizzeranno
come cantavano i clash "i am so bored with the USA"....
2022.07.01 V
Vi rendete conto, di cosa è capace l'America. Cocomeri.!siamo coco.....
Qualsiasi cosa per distorcere e distogliere l’attenzione alla Russia Gate di firma democratica!
La Russia sta firmando una bella cambiale per un pezzo di Ucraina e l'accesso al Mar Nero!
@marietto2008 Sul Baltico ha San Pietroburgo e basta, il resto è tutto Nato. Però se punta a prendersi l'intero Mar Nero è guerra eterna con l'Ucraina che ne rimarrebbe uccisa, e anche la Turchia non credo che accetterebbe volentieri il predominio sovietico sul Mar Nero. Mi vengono in mente le considerazioni di Kapuscinski nel '92: "Senza l'Ucraina l'Impero non esiste", e l'Ucraina è un secolo che vorrebbe essere indipendente!
@marietto2008 Potrebbe essere. L,'Ucraina non deve entrare nella Nato, se no è un casino per tutti...
vorranno l' acciaio per fare la cortina più lunga
i guerrafondai si ritirino
Speriamo non ci riesca
Ciao tutti per la Russia e necessario una cortina di foco per non usire mai uno fori per 100 anii.
A me piace molto limes rivista perché gli autori degli articoli non hanno sempre idee identiche o lo stesso approccio teorico agli eventi presi in esame. Anche in questo video, l'incontro tra due opinioni un po' diverse sulla percezione europea della presenza usa sul territorio UE, allarga la visione e consente lo sviluppo di una seppur minima coscienza critica, e fa capire meglio la complessità dei fatti. La maggior parte degli analisti da salotto Tv (quelli che in questa strana epoca sono arrivati a sostituire i virologi - ne ho in mente uno in particolare, che non nominerò) vendono le loro teorie e le proprie idee come bibbia (salvo poi dichiararsi solo a parole aperti ad ogni smentita) con un paternalismo e una boria davvero urtante.
Ma perché non stanno a casa loro? Ognuno curi le proprie nevrosi e psicopatie a casa propria. Non a decine di migliaia di chilometr lontani da casa.
Grandi interrogativi per l’avvenire..