Clément Viktorovitch : Attal / Bardella, le débat de la discorde ?
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2024
- Un des événements qui va marquer la semaine est le grand débat entre Jordan Bardella et Gabriel Attal, qui aura lieu jeudi prochain sur France 2. Il promet d’être un temps fort de cette campagne européenne. Mais la démultiplication des duels politique pourrait poser un problème de distorsion démocratique...
Dans "Entre les lignes", tous les dimanches matins sur franceinfo, Clément Viktorovitch décrypte les discours, analyse les paroles des politiques qui font l'actualité.
www.franceinfo.fr
Twitter : / franceinfo
Facebook : / franceinfo
Instagram : / franceinfo
La Macronnerie : un cynisme doublé d'amateurisme qui aime nous faire danser au bord du gouffre.
Ssq
👍👍👍 exact
Beh comme les siens, habitués à se faire biffler la face en direct, aux grandes heures d'écoute, devant nos postes de télé. On savait qu'on avait la Droite la plus sotte du monde. On peut désormais y ajouter l'extrême droite la plus tarte du monde. Au demeurant, j'avais jamais remarqué que Bardella a une tête d'ouvre-bouteille. Bref, "history repeating".
Macron et ses manigances
Toujours des manœuvres vicieuses ,politicardes ,ce type est vraiment vénéneux sous toutes ses formes.
En plus avec madame les français ou sadiques ou masochistes ont 2 jésuites pour le prix d'un comme le cynique Bill Clinton,vantant l'intelligence jesuitique de son épouse déclarait aux Américains :vous aurez 2 présidents pour le prix d'un....
👍👍👍 Je suis bien d’accord avec vous.
Si vous regardez bien ses yeux Il a un regard bleu pervers, effrayant car il endors avec sa bouche mais ses yeux, son regard....gros décalage #perversland#
Bardella c’est le même 😅. Je vous invite à consulter le canard réfractaire pour voir venir ce qu’il vous attend…
feriez-vous mieux que lui?? pas sure
On voit ici les prémices de campagne politique à l'américaine, (en concordance avec la politisation de certaines chaines radio/télé), axé sur l'image et les médias (quel que soient leur forme (coucou X)) ils ont compris que les promesses ne suffisent plus, maintenant il faut impressionner, c'est tout a fait déplorable pour tous les Français. Peut-être que l'ARCOM va agir, mais le doute est permis.
L arcom??
L'Arcom agira dès qu'ils seront sortis de dessous le bureau de macroute.
C'est aussi pour ça qu'ils ne débattent pas avec la gauche car cela les présenterai comme des alternatives possibles
Et ils se feraient démolir en terme d'argumentaire, en plus...
Je ne savais pas que macaron junior se présentait aux européennes ??? Va t il parler des punaises de lits ???
Mme ailleurs n'a plus son mot à dire ou ils se rendent compte de sa nullité..
Macron a encore fait une erreur de casting en choisissant Valérie Hayeur. Moralité au lieu de s’occuper de la France, hattal est obligé de s’impliquer dans la campagne européenne. Que des bons a rien et mauvais en tout.
@@urrutyyvette240 Je préfère quand il ne s'occupe pas de la "France".
Cinéma : ils s'entendent parfaitement Aucune motion de censure n'a abouti !
Pardon, j'ai bien entendu là ?? La macronie se qualifie de progressiste ???
En réhabilitant la formule "Travail, famille, patrie" ? En instaurant (pour la première fois en France métro, je le rappelle) l'uniforme à l'école ? En rendant hommage à Depardieu en pleine polémique ou en ne bougeant pas le petit doigt en faveur de l'écologie ?
Il faut vraiment qu'elle fasse le deuil de cette illusion d'avoir un pied à gauche, après 7 ans les Français ne sont plus dupes.
a t'elle eu un pied à gauche déjà ? ça c'était pour la propagande.
Le progressisme pour eux signifie la suppression de tous les avantages sociaux pour rendre la France au niveau de "performance" des pays du tiers monde afin de continuer à traire le monde du travail au profit des plus riches...
Je déteste Macron, mais je ne l'ai jamais entendu dire "Travail, Famille, patrie", faut pas déc*nner. Par ailleurs, si on laisse de côté le contexte sinistre où cette formule a été employée, je ne vois pas le problème avec chacun de ces termes pris séparément, vous si ?
L'uniforme à l'école, bof, mais le principe ne me choque pas plus que ça, c'est juste un gadget électoral de plus, pas du fascisme.
Et pour l'écologie, il a enfin compris (avec des difficultés) que l'énergie nucléaire était la plus propre et la plus décarbonée disponible, ce qui est déjà un pas dans la bonne direction.
Après, on peut compter sur lui pour ne tenir aucune de ses promesses.
@@colijumel8870 Il a tout de même rendu hommage à Pétain, et le nouveau nom de Pôle emploi me fait grincer des dents.
Je vous laisse à ces considérations sur le triptyque nationaliste.
@@pierric2748 France Travail, dans sa bouche, n'est rien d'autre qu'un slogan publicitaire, aussi vide de sens qu'à peu près tout ce qu'il raconte.
Pour Pétain, on reconnait là son goût immature pour la provocation à deux balles. Ce type jouit littéralement du chaos et de la confusion qu'il sème dans son sillage.
Pas une voix pour Macron le 9 juin
Mais pas non plus pour l’extrême droite!!
Laisse tomber les gauchiasses vont voté encore une 3 ème fois pour macron ! Bardella 2027 ❤
Pas une voix pour Macron et toutes les voix pour bardella le 9 juin
@@mncj2156 castor un jour, castor toujours... toujours aussi décérébrés les gauchistes
@@maxlancien5413En effet : plutôt Macron que Bardella. Plutôt le fascisant que le fasciste.
Merci de dire les termes. Ça devient rare dans les medias mainstream qui sont largement complice de ces Pyromanes.
Ce gouvernement se préoccupe plus des élections que des affaires de la France. Les français veulent un président qui se préoccupe de leurs difficultés et non d’un dirigeant de parti politique. C’est honteux. ⛔️💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Surtout un gouvernement qui se tienne debout face au rouleau compresseur européen qui se moque des Français 👍
2 novembre 2021, le Parisien : Le parti macroniste compte plus que jamais sur la présence de l'extrême-droite au second tour pour reconduire Macron au pouvoir.
« Cette consigne tactique pose néanmoins un problème éthique. C’est très inconfortable pour nous parce qu’assumer publiquement qu’on veut Zemmour ou Le Pen au second tour, je ne sais pas faire », explique l'un des cadres présents dans l'assemblée.
[1] "Pas touche à Hidalgo", Le Parisien, 2 novembre 2021.
FranceInfo ne peut même pas imaginer l'insignifiance qui l'anime ...
Merci Clément. Inacceptable de la part de la Macronie.
Merci pour cette chronique excellente comme d'habitude. Pourquoi n'avez-vous pas évoqué la plainte du PS face à ce débat ?
J'ai juste une question: Gabriel Attal est-il candidat aux européennes?
Non. Donc, il n'a rien à faire dans ce débat.
C'est une ingérence honteuse du gouvernement dans les élections européennes.
C'est vrai ! Mais il valait mieux que ce soit lui que Valérie Hayer 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
de quoi vous vous melez ????
Renaissance choisit ses débats aucune équité!!
Toujours envoyer ces sous-fifre a l'abattoir au lieu que manu l'affronte.
C'est depuis Copenhague, loin de la France, qu'il nous a traité de gaulois réfractaires. Le courage n'existe jamais chez les gigolos de par leur fonctionnement :se vendre à de vieilles femmes riches...
Enfin un politologiste compétent !!!
(= qui comprend, qui maitrise , qui domine la science du politologisme ....)
? Politologue et politologie plutôt ?
Debat ou discussion entre amis ? Cf. monsieur Darmanin, ministre de monsieur Macron qui disait dernièrement lors d'un débat télévisé qu'il trouvait madame LE PEN "trop molle", celle qui lui a dit "j'aurais pu signer votre livre"...
Côté demi mollesse, Darmanin, il sait de quoi il parle 😅
Triste commentaire de la part d un ministre de l intérieur, l arrogance même y compris au regard des français.... Tel M. À.. C. R. O. N....
On oublie souvent de rappeler que dans cette même prise de parole, il a dit qu'elle était ''branlante'', et Gérald, c'est un connaisseur...
Il ya plus du Puralisme en France mêmes dans les débats.. les Médias aussi.
Fausse discorde, fausse opposition entre 2 amis pro-UE pro-OTAN.
Je ne vais même pas me donner la peine de regarder ce débat
Pas mieux. Juste la synthèse que nous fera Viktorovitch qui au moins sera amusante.🙃
Bardella=Attal =macron il n'y a rien en attendre, ils sont d'accord sur tout.
@@luce22222 Avec ce zigoto vous serez bien renseigné !!!
@@robertfrixa3163 ça vous ennerve hein les personnes qui mettent en évidence le vide sidéral, les contradictions et les mensonges de ceux qui nous gouvernent... Je comprends.
@@luce22222 C. Viktorovitch travail chez Franceinfo, un media du service public payé par les impôts de tous les français. Ses analyses sont faites à partir de son idéologie gauchiste, donc sans la moindre objectivité. Comment se fait-il que l'Arcom ne s'inquiète pas qu'il ne se trouve pas dans se media, pour contrebalancer les propos de ce propagandiste, un chroniqueur un minimum objectif ? Ça, oui, ça m'énerve. Pas vous ?
Quant à ceux qui nous gouvernent, je n'ai pas voté pour eux, et ne voterai certainement pas pour eux..
Et pourquoi pas plutôt un diner en tête à tête ?
14 octobre 2020 : Bruno Roger-Petit, conseiller du chef de l’Etat, invite à déjeuner Marion Marechal, figure de l’extrême droite identitaire, dans un restaurant de Montparnasse. «A titre personnel, pour la sonder», plaidera-t-il.
Et plus si affinité?
sonder, c'est le nouveau mot à la mode pour dire baiser peut-être ?
Il y a petit dans son nom..il ne se refera jamais...
Jordan + Gabriel ?
Hum, hum, hum...
@@marywings6870 Le petit bourgeois de droite et le grand bourgeois de gauche , la France, le pays des tartuffes ....
Deux gars qui ont jamais rien donné pour la France ( ni dans l'armée, ni chez les pompiers) . Cette nouvelle génération de politiques qui ne donne jamais rien et prend le maximum c'est effrayant . Le sens du sacrifice ils ne savent même pas ce que ça veut dire les fils à papa
C'est ben vrai ça, et contre les punaises de lit ils n'ont rien fait non plus...
Il y en a qui donnent leur connerie , ça fera la moyenne !
À quand la confrontation avec Poutou ???
Le macrolepénisme en vitrine...avant liquidation totale du stock.
Magnifique
Et pas de recyclage svp, tout a l'incinérateur !
Compare pas le RN avec LREM stp...LREM est bien pire
@@marneus54700 ils votent ensemble...la loi imbécile qui a mis le feu, contre l'augmentation du SMIC...
Bon résumé travaillé. Très bon dans cet exercice . Restez dans l'analyse en étant le plus neutre possible .
Que fait l'ARCOM ?
Spoiler : Rien
Le président de l'Arcom est nommé par le Président de la République
"On ne crache pas dans la main qui nous nourrit"
Se goinfre avec l'argent que ces parasites volent aux Français surtout les gens de rien...voilà ce que fait l'arcom à part lecher le cul de son maître.
ça va simplement faire comme avec la conférence de Macron y'a une dizaine de jours : l'ARCOM va retirer la durée du débat du temps de parole médiatique total accordé à Renaissance.
Mais par contre l'autre problème c'est surtout l'utilisation des moyens gouvernementaux et présidentiels pour appuyer la campagne du parti, ce qui n'est pas autorisé ...
@@link16600 Ce n'est pas pour rien qu'il a commencé en mai 2017 sous la protection de Jupiter,le dieu en chef de l'empire romain fasciste basé sur l'esclavagisme...les banquiers haïssent la démocratie...
@@link16600 c'est une question que je me pose également
Ces débats, celui avec Attal et le potentiel Macron-Lepen, vont ils réellement être décomptés des temps de parole ?
Et évidemment, en plus de ce que précise Clément, il est aberrant que des personnages politiques avec telles fonctions prennent part à des débats concernant une élection à laquelle ils ne concourent pas
Qui plus est avec une publicité et une audience dont ne profitent pas les autres candidats
C'est affligeant de nullité mais surtout très inquiétant pour la suite
Tiens !un débat entre Filopat et Patafil
Encore un pas vers le fascisme pour la macronie, avec ce calcul politicard minable.
Sa Suffisance Présidentielle a décidé que le RN était le seul interlocuteur acceptable.
C'est logique, car ReNaissance et le RN ont ont les mêmes idées: plumer les sans dents au profit de l'oligarchie, comme tous les votes du RN (contre la taxe sur les superprofits,...) l'ont prouvé.
Et quelle légitimité le premier ministre a t'il pour débattre avec des candidats dans le cadre de cette élection. La candidate macroniste n'est-elle pas Valérie Hayer ?
Les "sans dents", c'est une expression socialiste. C'est comme ça que le dernier Président de la République socialiste nommait les classes populaires. Je n'ai jamais entendu un responsable RN utiliser ce genre d'expression.
Tu me rappelles qui a voté pour macron deux fois donc in extenso pour la retraite à 64 ans ? Ah oui d'accord merci...
@@marneus54700 on s'en fout, les constats sont là. Voter rn au final c'est voter macron mais en plus raciste et intolérant.
@@marneus54700
J'assume avoir voté Macron, mais c'était UNIQUEMENT Contre les fachos , et celà n'impliquait aucunement un soutien à la retraite à 64 ans au à ses politiques contre le peuple, et je suis écoeuré de voir comment il a retourné sa veste par calcul politicard pour rejoindre et favoriser le fascime.
Petit rappel des votes de vos amis du RN:
1. MISE EN PLACE DE SALAIRES MINIMUMS EN EUROPE : LE RN VOTE CONTRE
La directive, votée en septembre 2022, a pour objectif d’assurer un salaire « suffisant pour un niveau de vie décent ». Cette mesure devrait permettre de relever de 20% en moyenne les salaires de 25 millions d’européens, essentiellement dans les pays de l'Est- et réduire ainsi le dumping social entre les travailleur-ses au sein de l'Union. Mais le RN a voté contre argumentant notamment que cette mesure doit être compensée par des exonérations de cotisations sociales pour l’employeur... soit un nouveau cadeau aux entreprises et des recettes en moins pour les caisses de la sécurité sociale pour financer les pensions de retraite, l'assurance maladie, les accidents du travail, les politiques familiales...
2. ENCADREMENT DE LA RÉMUNÉRATION DES STAGIAIRES : LE RN VOTE CONTRE
Pour lutter contre l’exploitation des stagiaires partout en Europe, le parlement européen a voté une directive fixant des normes de qualité minimales avec des règles sur la durée des stages, la rémunération, l'accès à la protection sociale. Les stages devraient être rémunérés de manière à couvrir les besoins vitaux tels que l’alimentation, le logement et le transport selon le coût de la vie de chaque État membre. Le RN a voté contre, prétextant que c'est seulement aux employeurs « de cerner les besoins ».
3. LUTTE CONTRE LES INÉGALITÉS SALARIALES ENTRE LES FEMMES ET LES HOMMES : LE RN VOTE CONTRE OU S’ABSTIENT !
En 2022, le parlement européen a voté une directive visant l’instauration d'un cadre minimal pour renforcer l'application du principe de l'égalité des rémunérations entre les sexes. Celle-ci prévoit notamment des outils d'évaluation non sexistes des emplois, garantit le droit à l'information sur les rémunérations pour les travailleur-ses et introduit un renversement de la charge de la preuve en cas de non-respect des obligations de transparence par l'employeur. Une avancée pour l'égalité qui n'est pas du goût du rassemblement national qui s'est abstenu. Une position à priori opportuniste alors qu'en 2020, les eurodéputé-es RN ont voté contre les mesures visant à faire reculer les inégalités femmes-hommes considérant qu'il n'est pas souhaitable de « conditionner la quasi-totalité des aides à l'UE à des actions favorisant l'égalité hommes-femmes ».
4. REVALORISATION DES PERSONNELS SOIGNANTS : LE RN VOTE CONTRE
Pour améliorer les conditions de travail et favoriser le recrutement dans le secteur des soins, le parlement a voté une recommandation visant l'ouverture de négociations pour améliorer les salaires et les conditions de travail, garantir des normes plus élevées en matière de santé et de sécurité au travail; s'attaquer aux stéréotypes de genre, ratifier et mettre en œuvre la convention 189 de l'OIT ( datant de 2011) consacrée à l’encadrement du travail domestique pour des conditions de travail décentes. Même pour cette recommandation, plutôt consensuelle, le RN a voté contre ! Une opposition qui en dit long sur les motivations du RN face à la détérioration des services de santé.
5. RENFORCEMENT DU DIALOGUE SOCIAL DANS LES COMITÉS D’ENTREPRISE EUROPÉENS : LE RN VOTE CONTRE
Face à la concentration croissante des entreprises à l'échelle européenne, les syndicats ont poussé à la révision de la directive sur les CE européens pour favoriser la démocratie au travail. Malgré l'opposition féroce du patronat, le parlement a donné son feu vert pour consolider les droits des Comités d'entreprise européens et les rendre effectifs. Plus à l'écoute aux arguments de l’organisation patronale « BusinessEurope », les eurodéputé-es du RN s'y sont opposé-es, comme pour la résolution sur le renforcement du dialogue social en juin 2023.
6. LUTTE CONTRE LES ABUS DES MULTINATIONALES : LE RN VOTE CONTRE
Pour mettre fin à l'impunité des multinationales, en 2021, le Parlement vote le devoir de vigilance. Ce texte vise à tenir responsables les multinationales en cas de violations des droits humains - comme le recours au travail forcé - ou des détériorations environnementales perpétrées par leurs sous-traitants pour les matières premières par exemple, partout dans le monde. Seuls les eurodéputé-es d'extrême droite s'y sont opposé-es. Une position confirmée lors du vote d'une résolution visant à renforcer la directive sur la responsabilité environnementale des entreprises. Pour le RN, l'Europe n'a pas à « enfreindre » la souveraineté des États en leur fixant des objectifs contraignants.
7. SOUTIEN AUX MÉNAGES DANS LE CADRE DE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE : LE RN VOTE CONTRE
Face à la pression des mobilisations citoyennes pour le climat, l'Europe a mis en place un grand programme de réforme en faveur de la transition écologique : le Pacte Vert. Enfermé dans son opposition à toute mesure contraignante face au changement climatique, le RN s'est opposé aux mesures du Pacte vert même celles qui visaient à soutenir les classes moyennes et populaires. Les eurodéputé-es RN ont ainsi voté contre le fonds social pour le climat qui soutient les ménages souhaitant rénover leur logement, accéder à un véhicule électrique ou installer une pompe à chaleur par exemple. De même, les élu-es RN ont refusé de taxer les superprofits des géants du pétrole, gaz et charbon.
8. CONSTRUCTION DE L’EUROPE SOCIALE : LE RN VOTE CONTRE
Si l'ambition sociale de l'Europe est affirmée dès le traité de 1958, il a fallu attendre la crise Covid pour que les 27 impulsent le projet véritablement. En 2021, ils se sont engagés sur des objectifs pour 2030 en matière d'emploi, de formation ou de pauvreté. La feuille de route, réitérée en 2023, souligne l’importance de la protection des droits sociaux qui doivent être placés au centre des politiques de l'UE et traités avec la même urgence que les aspects économiques et environnementaux. Grand défenseur, dans ses discours au moins, des salarié-es, le RN vote contre ces objectifs sociaux.
9. PROTECTION DES TRAVAILLEURS PRÉCAIRES : LE RN VOTE CONTRE
L'union européenne a adopté une directive visant à réguler pour la première fois l’économie des plateformes et imposant la présomption de salariat permettant ainsi aux travailleur-ses de bénéficier des mêmes protections sociales que n'importe quel salarié, et ce, dès son embauche. Comme sur de nombreux sujets pourtant consensuels portant sur les conditions de travail, le RN a voté contre. Même consigne de vote pour le rapport sur la santé mentale au travail et dans les lieux de travail. De même, les eurodéputé-es se sont abstenu-es sur le droit à la déconnexion ou pour protéger les travailleur-ses sur les risques d'exposition au plomb et ses composés.
Comme vous le dites si bien: Ah oui, d'accord merci...
Surtout le débat qui devrait être interdit
"Une distorsion de la campagne, ça peut paraitre assez fort comme mots" ... Ce n'est pas comme si les médias incitaient les gens à voter pour les mêmes depuis des années.
Mais il n'y pas de distorsion: donc 9 représentants sur 30 listes, c'est leur max ? Les plateaux sont trop petits ou ils ont perdu le 06 des autres candidats ?
Attal / Bardella un combat de vrai mâles ! Mais non je blague 😂😂😂😂😂
Merci de mettre les points sur les i.
Merci Clément, ton travail est d'intérêt public !
Bonnet blanc et Blanc bonnet 🥴
Vous avez fait la même émission Bardela VS Hayer ?
Attal/Bardella c'est la cour de récré lol
Plutôt Anal/Barre-toi de là (adressé à l'héritière lepen,faisant marcher la pme lepen..)
Rien à faire de ces 2 clowns 😂😂😂
De plus c'est vraiment marrant car les 2 partis sont assez proches !!!
Très pertinent comme toujours merci Clément
Merci !
Si l'arcom veux être dans ses responsabilités elle devrait demander l'annulation de ce débat, qui enfreint les règles les plus élémentaires de l'équité.
Un débat aux prises de becs dignes de l'Assemblée Nationale
Mr Bardella semblait plus apte que Mme Lepen pour defendre les idees de son groupe .
Hélas, outre son elegance , il a surtout dévoilé un manque de sérieux dans la connaissance de textes européens ( libre echange, taxations, nucleaire, nouvelles energies.....)
Le plus inquiétant : une Incapacité totale à définir clairement son sujet phare , l'imigration .
Commentaire pour le référencement
Ce débat se fera sans moi !
Bien dit ! Boycott total
Normal, t'es pas une tête de liste aux élections européennes :D
"la distorsion démographique" ? Sciences Po a encore fait fort. Derrière ça, la volonté sournoise de tordre le bras à la compétition électorale. Si ces deux candidats font partie du lot de ceux qui font la course en tête, tant pis pour les autres après tout.
Les débats servent en partie à confronter les idées, les programmes, même si depuis peu ça lave son linge sale en famille, mais en public ! En effet, ce sont plus des règlements de compte, des critiques. Bref, pas très constructifs et qui n'aident pas trop pour se décider. Le duel Bardella et Atall, ça va montrer surtout qui est capable de diriger un pays.
Mais qu'est-ce qui n'a pas encore ployé sous la logique du marché ?
Allez clément, tu n'as pas tout lu entre les lignes,... comme par exemple le fait que les médias soutiennent les insultes faites à la gauche par les partis de droite qui les traitent d'antisémites. C'est pas le moindre des oublis.
Alors que La France Islamique n'insulte jamais personne, elle !!!
@@robertfrixa3163 Qu est ce que tu racontes...
@@SMazu-cl4uu Je traduit : LFI qui est pour l'islamisation de la France, et qui passe son temps à insulter , brailler, vociférer contre la droite, et vous, vous plaignez que la droite dans son ensemble insulte la gauche.
Ce n'est pas le moindre des oublis.
@@robertfrixa3163 Il y a des prêtres pédophiles, (environ 5% lors des premières révélations sur le clergé il y a une douzaine d'années), et pourtant tu ne insultes pas tous es chrétiens parce qu'ils ont la foi en DIeu. Chez les musulmans, c'est pareil, c'est pas parce qu'il y a 5% d'intégriste musulmans qu'ils sont tous tournés vers le jihad.
@@robertfrixa3163 Tu utilises des mots qui vident de leur sens le débat politique, La LFI est un mouvement humaniste qui ne fait pas la distinction entre la race ou la religion des hommes qui immigrent en France. Ce mot barbare d'islamisation.... je te mets au défi d'en donner une définition cohérente !
Bref, le BARRAGE, ce n'est toujours pas ça.
Il n'y a même pas forcément besoin de débat, il faudrait surtout mettre en avant le bilan et les votes européens des uns et des autres. Ce qui permettrait de constater qu'il n'y a pas tant de différences entre LREM et le RN, au moins de ce côté-là.
Le vote d'une loi par un parti d'opposition ne dit pas forcément que la loi lui convient. Il peut avoir comme stratégie de se démarquer d'un autre opposant au gouvernement. Je suis RN je vote la loi, car je sais que LFI ou la Nupes ne la votera pas, ou voudrait la voter. Et vice versa.
@@robertfrixa3163 Il n'y pas de majorité absolue au Parlement européen, parler de parti d'opposition n'a donc pas vraiment de sens.
Et pas non plus de Président tout puissant au-dessus du Parlement qui décide ce qu'il faut voter.
@@MikMortsllak En disant qu'il n'y a pas "tant de différences entre LREM, et RN", c'est sous-entendre que ces 2 partis votent les mêmes lois au parlement français, donc ne s'opposent pas réellement. C'est pour cela que je tente d'expliquer que des partis qui s'opposent peuvent de temps à autre voter les mêmes lois en France.
D'abord ce n'est plus LREM, mais Renaissance, et selon vous il faut tenir compte de cette ressemblance pour faire son choix pour les européennes.
Je ne suis pas d'accord avec vous.
Et que fait l'arcom ?
Suffit de voir par qui sont nommés les membres de la direction de l arcom pour comprendre. Ils ont peut être peur d être dissous comme anticor s'ils ne vont pas dans le sens de Macron....
Attal, de part sa fonction, dispose d'informations inaccessibles a Jordan . Je crains que dès le début, les dés soient pipés ....
Ah bon Attal se présente aux européennes ? Je plaisante bien sur . Sauf que je ne vois pas ce qu’il vient faire la dedans , sinon sauver la candidate officielle qui est d’une nullité pire que berger aurore et schiappa réunies … de toute façon je ne regarderai pas ce débat non plus , pas de télé par bonheur et choix .
Que faire….?
Le débat du déclin.
Euhhh non pas deux figures montantes. UNE MONTANTE, l'autre sortante.
Il s'appel comment ce petit .....😂😂😂😂
Erreur d’interprétation…. Ce débat d’un ministre militant et d’un chef de parti presque ministre: vu qu’ils sont solidaires dans leur ego, aucun intérêt pour la chose, ils sont trop obnubilés par leur personne et là, où est la politique? Écoutez donc l’intervention de Pierre de Gaulle qui remet les pendules à l’heure ! Alors communiquez, car 38 candidats , 1 tour, vous avez tout faux!!!
Un débat entre 2 incompétents, tout aussi creux l'un que l'autre. Aucun des deux n'a jamais obtenu le moindre résultat. Et ce n'est pas près de changer.
Pas tout a fait exact , le RN n'a jamais été au pouvoir sauf des mairies ou conseil départemental Ce qui n'est pas le cas de RENAIISANCE .
Parce que vous avez déjà vu J. Bardella au pouvoir vous pour juger de sa compétence ? Quand ?
@@robertfrixa3163 en boite de nuit, il est génial !
@@marywings6870 Vous l'avez peut-être vu en boite de nuit, mais pas encore au pouvoir pour le juger dans cet exercice.
@@robertfrixa3163 je sais ce que ça ferait mais finalement, si vous l'aviez au pouvoir vous pourriez vérifier. Par contre, il sera un peu tard pour vous plaindre. Déjà, premier truc, il se débine quand le débat lui semble trop difficile pour son niveau.
Deux amateurs , le premier est premier ministre, le second veut le devenir , tous deux ne sont pas à la hauteur !
L'Assemblée nationale a adopté, mercredi 15 mai à la première heure, par 351 voix contre 153, le projet de loi constitutionnelle élargissant le corps électoral en Nouvelle-Calédonie. Les votes du RN font partie des 351 voix.
Le 9 juin c est le 2ème référendum
A bas le PS et la Macronie
Depuis quand Attal est candidat aux européennes ?
C'est avec l'argent public (son salaire) qu'il fait campagne pour Renews.
Europe vs Europe .....les français n ont pas compris rien ne peut être fait en France sans l accord des 27 impossible donc.
Ah bon c'est une confrontation ?
Et bin, vu le débat, et un seul gagnant ... pas besoin de le nommer ...
Il fait quoi le fou du roi dans cette affaire ? Il n'est pas candidat.
Plus les leaders de la macronnie s'impliquent plus la bande de clowns se ridiculise, moins les français ont envie de voter pour la potiche.
Quand on choisie une Député qui n'est pas a la hauteur ou dont la cause est indéfendable pour représenter la Minorité Présidentielle aux Européennes ....
Il faut bien trouver un subterfuge de dernière minute pour essayer de paraitre un minimum crédible .....
Ramener ces élection a l’éternel choix binaire des élections précédentes implique aussi l'inévitable report des voix ..........
Valérie Hayer n'est pas sotte mais la droite aime les débats homme/homme
@@marywings6870 Attal aussi aime les " débat " homme/homme .........
Un nom bien français 😂😂😂😂😂
Pas une voix pour Macron !!
Choc !?
Un duo pour l Europe
la guerre des clones commence: jeune xenophobe au service des plus riches ou jeune xenophobe au service des plus riches? Qui sera le plus incompétent et malhonnete?
Par chance, on ne parle pas des cons ....
Le débat de 2 opportunistes donc je ne les écouterai pas car ils sont là pour remplacer la vieille garde,comme dans le guépard de Luigi Visconti:changez tout pour que rien ne change...
Luchino Visconti
@@robertfrixa3163Merci d'avoir corrigé mon erreur.Pourquoi ai-je voulu le prenommer Luigi?
@@catherinepeloton4446 Je n'ai pas fait assez d'études pour le savoir.
Peut-être par excès de modestie : en citant je passe pour cultivée mais on me prendra pour prétentieuse, en faisant un lapsus je montre une certaine lacune.
Si j'ai bon, vous pouvez m'envoyer un petit chèque pour la consultation....
@@robertfrixa3163 En fait je lisais un article en même temps sur Luigi Pirandello...
@@catherinepeloton4446 Ce qui veut dire que je peux toujours attendre votre chèque . Mamma mia !!!
Le débat entre les 2 faces d une meme pièce au service de la bourgeoisie. Diviser pour mieux régner et prendre la population pour des idiots. On attend autre chose du service public que cette mascarade.
Commedia Dell’arte .
je viens d'appendre que Bardella soutien Von der Leyen accusée de corruption , de prise illégale d'intérêt et d'autre turpitudes par un tribunal belge. Comment encore faire confiance à ce type
Parti pris honteux de la journaliste et de France 2 pour un PM insupportable.
On parle toujours d'élection européenne ? avec un 1er ministre en exercice qui va débattre avec un candidat... ok..
Les Philippot, Asselineau et autres non évoqués, on n'en parle pas ?
Ce sont des réactionnaires qui font du sous Le Pen. Quel intérêt ?
Ce n'est pas un débat, c'est du placement de produit. Comme dans la vente de produits manufacturés, on met en avant les "produits électoraux" qui rapportent aux grands actionnaires, pour éviter que les Français aillent voir la concurrence.
@@scivolanto Attends tu peux pas leur demander de voter pour quelqu'un qui ne considère pas que les musulmans sont tous des islamistes terroristes et inférieurs à l'homme blanc, tu te rends compte ? Ils sont trop attachés à cette division de la populo que leur dirigeant leur ont mis dans la tête pour qu'ils ne s'allient pas contre lui.
C'est de l"entre soi.
Encore de la manipulation, Attal, pourquoi, que vient il faire, se substituer à hayer... En fait 2 candidats Macron pour les européennes..
Oui pourquoi pas Assoulineau et hayer
Assoulineau Barcella
Assoulineau Philippot
Manipulation médiatique également
C'est pas du tout un débat çà, bardella - attal c'est blanc bonnet et bonnet blanc, des idées de débats animés yen a mais ici ce sera comme un match de catch, du ronflon et de la comédie pour amuser la galerie et faire croire à une opposition du RN qui ne fait que signer tout ce qu'on lui présente émanant du pouvoir, décidément rien ne sera épargné aux français comme humiliation.
C'est un "attrape couillons" RN et Renaissance copains comme cochons
Débat ennuyeux... Une chose est certaine : On ne peut plus voter contre, juste pour éliminer, et mettre en conséquence, des loustics au sommet de l'appareil étatique. Fin de l'histoire.
Le débat des compères.
Regardez canard réfractaire ! 😅 Bardella est une arnaque !!
Les deux sont des Europpéistes. A partir de là, les deux ne sont différents et ne s'opposent qu'en surface. C'est du barratin
Ils vont surtout pas donner des débats avec la gauche, si non on verra vite que Bardella et Hayer sont éclatés
N'importe quoi. Ils sont tous d'accord pour rester en prison. La prison c'est l'UE.
Mdrrr
C'est le pourcentage d'électeurs de gauche qui est éclaté , à force de traiter tous les français de raciste la gauche s isole
La gauche est tout aussi éclatée… qui va débattre déjà ? Et en plus quels arguments?
Tu trouves qu on voit pas assez gluksman et aubry?? On peut les juger sur ttes les lois européennes qu ils ont tjs vote dans le sens de von der leyen ... gluksmann et aubry (sans compter les fois où elle se trompe de bouton 😂)...
Je pense qu'il y a une continuité dans cette stratégie de créer un clivage progressistes/nationalistes et de celle élaborer par le PS (d'où Macron et Attal viennent) dans les années 80, qui à fait émerger Le Pen père.
Si je comprends bien c'est gagnant gagnant pour tous les 2; autrement dit autant ne rien dire
Non les français n'ont pas l'intention de vivre ailleurs !
Les français même si ils tombent ils sauront se relever encore plus fort.
Et n'oublions jamais tous ceux qui ont foutus la France dans cet état.
Beaucoup vont le regretter mais il sera trop tard.
Myriam 😇
Le pire c'est que beaucoup de français tombent dans le piège ... cette élection est la seul qui permet de voter selon ses affinités ... c'est à la proportionnelle.
Face à l'extrême marché et l'extrême droite, Vivement l'union populaire et la 6ème république
Non
Bardella
@@terkos3734 Bardella va te rendre pauvre, et quand t'auras perdu la sécu, le chômage et les congés payés, tu seras encore en adoration devant celui qui se sera contenté d'interdire l'islam. Espèce de veau.
Non merci on a pas envie de vivre dans un pays du tier monde islamique.
@@Comprends-ton-Dim Ca n'existe plus, le tiers monde, papy.
Désolé mais Marine le pen a fait exprès de perdre face a macron. C'est d'ailleurs la raison du depart de sa niece. Ils etait temps de le dire
Ca va etre marrant 😂😂😂
A quoi sert un débat entre la Droite et son extrême-droite ??😊
Les bots d’asselinau vous fatiguez
L'Europe n'intéresse plus les européens, en tout cas, dans son format actuel, ses lois, ses prérogatives. Seuls les magouilleurs continuent à l'a plébisciter, puisqu'ils y trouvent leur compte.
Attal est un petit coq le problème ça fait des années Macron la c est bon plus crédible
La macronie etait à 30 % d'intention de vote avant que arrive Attal , il les a fait chuter , s'écrouler , s'éffondré à 15 , 5 % actuellement depuis sa dérive autoritaire à faire palir Bardella . Apres le débat le petit , le minable , l'arrogant , le méprisant Attal fera t 'il passer la macronie sous la barre des 10 %. Attal semble etre le véritable fossoyeur de la macronie matiere fécale , laissez faire Attal par pitié laissez le faire le fossoyeur de la macronie pour l'instant il l'a fait chuter de moitié mais c'est pas fini , laissez faire Attal.
Comment ne pas mépriser le racisme, doublé d’incompétences. Lui qui lit ses fiches, ferait mieux de lire les lois pour lesquelles il vote
De quoi avoir très peur de plus en plus de ce gouvernement complètement irresponsables. Chirac lui au moins refusait le débat pour une raison simple , on ne discute pas avec le FN
C'était une erreur à mon avis. Au second tour, refuser le débat c'est antidémocratique. Ici, ce qui pose problème, c'est de mettre en avant le RN tout en invisibilisant les autres oppositions. C'est tout aussi antidémocratique. Mais si ces gens aimaient la démocratie, ça se saurait...
@@scivolantoRien n’oblige les candidats à débattre, ça a commencé en 1974 entre Giscard et Mitterand, mais ça ne figure pas dans la Constitution
Bardella / Attal = Benêt blanc et blanc benêt
requin blanc et blanc requin
Tu parles d un debat truqué.
Blanc bonnet bonnet blanc
Bla bla bla bla
C est dommage. Ce mec est intelligent, helas il est endoctriné et partisan, du coup ses analyses ne sont plus credibles.