🔴 Фаустпатрон в советской армии. Берлин 1945.
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2022
- 🔴Боевое применение трофейных Фаустпатронов в советской армии. Panzerfaust.
⭕ Фаустпатрон / Panzerfaust - • Панцерфауст, Фаустпатр...
⭕ Панцершрек, Офенрор / Panzershcreck, Ofenrohr, RPzB 54 - • Танковый ужас - Панцер...
🟩 Подписываемся на Телеграм - Martin Newman t.me/martinnewman
Смотрим, обсуждаем, советуемся.
🟩Подписываемся на Патреон, чтобы поддержать и смотреть закрытые видео.
www.patreon.com/bePatron?u=56...
#panzerfaust #фаустпатрон #берлин1945
почитаешь-послушаешь и все так просто кажется, взял и..бахнул! А я имел счастье с фронтовиком беседовать, так по его рассказу,он, молодой солдатик увидел-схватил и "Как бахнул по танку! И *** промазал! А потом танк начал доворачивать башню... Так за свою жизнь я еще не бегал!" сказал дядька. Так что не все так просто как кажется.
Ну тут в 3х отрывках воспоминаний, а то и в большем количестве, отдельно упор делается на необходимость обучения при работе с фаустами.
"Та ну джевелин гамно, мангал спасет" - время идет, генералы не меняются.
Ну джавелин скопировать непросто сложная єлектронника а фауспатрон без проблем в СССР реактивщики инженера неплохие били
@@user-ph1ep7ng2v Инженера были, вот именно что они были. Были бы сейчас то может и джавелину аналог создали, и какую защиту новую для танков... Все институты и КБ у нас развалили еще 30 лет на зад.
Танк устарел ещё 30 лет назад как оружие ! А противотанковое оружие наоборот опережает время. Так что есть сетки или их нет ничего не поможет.. Это просто для успокоение экипажа
Так и есть, манга спасетб
Никто так не говорил. Просто не надо делать из него вндервафлю, которая может уничтожить российскую армию,как бредили рогули.
Видео в субботу утром? Хорошая традиция была бы.
Автору спасибос за видос!
Прекрасный доклад! Аргументированно и четко!
И как всегда полная и наглая ложь, с уст некоторых неграмотных хенералчиков сралина , уложивших в землю , на полях сражений, десятки миллионов своих солдат . Только в битве за Берлин гитлерюгенд, и фольксштурм уничтожил почти 2 тысячи сау и танков сSSр! И это учитывая , что Вермахт имел только несколько танков защищающих город Берлин. Десятки лет прошло после той 2 мировой войны , начатой двумя параноиками Гитлером и сралиным в сентябре 39 года нападением на Польшу а сралина ещё и на прибалтийские страны Бессарабию Зап. Буковину а зимой 39 на Финляндию.
@@user-tl3tx6hr6o хрюкни
История развития и применения РПГ показала что прав был Чуйков.
Негативное отношение генерала танкиста о Фауст патроне красноречиво говорит о нём,как о командире, который в угоду своей глупости не видит очевидного,не считается с потерями,и вместо здравого патриотизма выдает идиотизм и узколобость.Из разряда Джавелингавно, решётка от кровати всё равно лучше....
Таких генералов надо бы посадить на первый танк входящий в город, когда из каждого подвала будут стрелять из РПГ сразу поменяет отношение 😀
Так он же описал причину такого отношения к нему. Потому что большую часть города обороняли фолькстштурмовцы, которые не имели достаточного опыта.
@@rockerzaki8877 ну стреляли из каждого, и что толку?
@@k1ark143 Весьма интересное замечание о составе обороны Берлина от генерала РККА, участвовавшего в штурме Берлина- да были фронтовые части, но основу составлял Фольксштурм- старики, дети, женщины.... Но интересна оценка генералом эффективности Фауста- в руках неподготовленных старых пердунов, сопляков и женщин Фауст не эффективен.... Но так можно сказать о любом оружии- посади фольксштурмовцев в самый совершенный танк или самолет, и они просто загубят технику....
@@raketny_hvost что значит, что толку? Кто-то из наших танкистов на тот свет отправился.
Никаких противоречий в высказываниях советских военачальников нет. Немцы вооружили фаустпатроном неподготовленый личный состав поэтому эффективно применять его не могли. Наши бойцы были опытными солдатами и поэтому применять фаустпатрон умели успешно
Тема очень актуальная сейчас...
Nload в российской армии?)))
Особенно в городских условиях,очень хорошее оружие,при условии если толковый и умный командир!!!!!!
Приветствую. Легендарное оружие. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк однозначно.
👍👍👍 👍👍👍
Ждём про американскую базуку)
Спасибо за выпуск! В начале апреля 45 ОЗАД, в котором служил мой дед, захватил большое количество фаустпатронов. Командир дивизиона приказал разобраться, как эти штуки работают и иметь в каждом орудийном рассчёте не менее одного гранатомётчика. Мой дед, как бывший ПТРщик, попал в эту команду. Пленный немец из ополчения, показал в общих чертах, как этим пользоваться, но было ещё очень много вопросов по применению, на которые искали ответы опытным путём. Организовали стрельбы. Дед говорил, что произвёл лично, около 15-ти выстрелов. Фаустпатрон был взят на вооружение дивизионом без приказа свыше! "...Эх.., двумя неделями раньше- бы!" Но применить в реальном бою уже не пришлось из-за отсутствия наземных целей на ближних дистанциях.
Домой сколько привез?🙂
@@user-ph1ep7ng2v все трофеи сохранены мною по сей день. Вот их перечень: туристическая карта Потсдама, обломок полотна пилы (из него было сделано 2 сапожных ножа и лезвие для рубанка - отличная сталюка), ручная дрель, часовая отвёртка и патрон от браунинга. Сам Браунинг, пришлось выкинуть, от греха подальше.
@@user-bp7uj9og2t хорошо что храните,я в шутку насчет фауста
аббревиатуры типа ОЗАД - это креатив типа гибдд
@@user-ph1ep7ng2v я шутки понимаю, но не только храню инструмент, а продолжаю им активно пользоваться. Правда дрелька, стала сейчас не актуальна при наличии шуруповерта, дремеля и CNC станка. Но как сделана! Никогда не закусывает, ни клинит, патрон не рассыпается, чётко центрируется, приятно держать в руках... Купленные совдеповские отцом в 70-е и мною в 80-е - полный отстой!!!
Отличное и полное видео. Спасибо Вам.
Привет Мартин!
Давно просил эту тему.
Спасибо
Спасибо за материал. Очень познавательно.
Спасибо за очень интересную информацию!
Во многом беда была в том, что это оружие применялось не всегда обученными персонажами. Самонаведения не было. Прицел был так себе. Толковый боец мог за бой и несколько целей поразить, но это, как с винтовкой,- целиться умеешь,- будет результат.
В молоко было выстрелено уверен- процентов девяносто, не меньше с обеих сторон.
Спасибо за информацию
Спосибо! Отлично!
Как ни странно немцы не стеснялись использовать ППШ-41
Спасибо за очень интересное и познавательное видео. СУПЕР.
Мартін, дякую за Вашу роботу!
Спасибо. Не пропускают ни одного вашего видео. Низкий поклон вам за работу.
Скорее всего отзывы танкистов базируются на их же тактике - если не переть дуром на окопы и здания, расстреливая их хотя бы с 300м фауспатроны вообще не долетят, а если переть на оборону то будет как и в Грозном в 90х
Отличное видео
Мартин , спасибо !
спасибо!
Ждём-с.....👍👍👍
как всегда, отлично, но мало
дедушка получил в Берлине осколочное ранение глаз в результате обстрела немцами пушек из фаустов или из их "кузенов"
Интересный контент. Хотелось бы и про базуки видео.
Фаустам и прочим РПГ в армию - нет, но зато противотанковое ружье - наше все, даже в 45 году...
не понимал, и не понимаю данную хрень, а ведь штука достаточно простая и дешевая, и годиться для массового производства...
Все просто как 3 рубля. Фаустпатроны, базуки и пиаты были ненадёжными.
1. Граната рикошетила на наклонной броне или при больших углах (граната касалось брони не взрывателем, а стенкой, ломалась и срабатывала как обычная фугасная, либо не срабатывала вообще)
2.сами взрыватели и запалы были ненадежны
3.очень пологая траектория - затруднительно попасть в двужущуюся цель
4.из-за того, что пороховые составы были не совершенны - в зависимости от температуры воздуха менялась траектория полёта гранаты. И летом и зимой отличия были настолько капитальны, что немцы выпускали летние и зимние гранаты к панцершреку.
5. Панцерфауст был эффективен либо в городах, либо на очень сильно пересеченной местности.
Все это не смогли победить при разработке отечественного рпг в годы войны. И при наличие огромного количества трофейных фаустпаронов не было смысла пускать в серию сырой рпг.
@@maximghost7692 приснилось наверно воин)))) Зачем придумывать? )))))))))))))))
@@leonid6800 что приснилось? Ты о чем вообще?
@@maximghost7692 да очередной всепропальщик, как и автор канала, активно дро чащий на немцев с американцами
О чем это вы ? Противотанковым ружьём , максимум , 30 мм брони пробьешь . Это при массе ружья в 21 кг . Такой бандурой даже панцер 3 не повредишь 😊
Ура, новый видосик от бесконечно интересного парабеллума.
Автору спасибо за видео. Приятно смотреть когда он не пытается играть за какую-то одну сторону
Отличное, как всегда, видео. Только, Мартин, неправильно ударение поставил - в боях за Ре́чицу, а не за Речи́цу.
Палеску, ты учитель, или просто так, дряной человек. ? Какая разница где поставленно ударение, ( кто знает, может тебя по голове ударили, что такое вот уродилось, ничтожное) историю той войны,применение гранатомётов и сколько было уничтожено танков сSSр послушать даже не можешь. И ПРАВИЛЬНО , оценить ту войну. Той войны 2 мировой, в которой Вермахт уничтожил десятки тысяч танков сSSр, выпущенных промышленностью сралина . А их на 41 год было у сралина белее 26 тысяч только на западной границе их было, 12 тысяч против 3 500 танков ВЕРМАХТЕ, в 41 г,если те броневики, можно назвать танками. И так за все 4 года войны, Германия выпустила те 90 тысяч танков. сSSр --130 тысяч , и 18 тысяч поставленных по Ленг Лизу.
Это мелочи!)))
Молодец Чуйков !!! Всегда Рубил Правду . Маршал !
👍👍👍
Не постеснялся и оставил комментарий в поддержку канала 😉
На счет мнения двух генералов. Они диаметрально противоположны за счет нюансов.
Один говорит, что фольксштурм с фаустами не представлял серьезной угрозы, а другой в свою очередь о том, что его бойцы (то есть взрослые мужики которые умеют воевать) полюбили данную вещицу и видимо, умели ей пользоваться.
А теперь по сухому остатку, почему же так? Да все довольно просто, у воевавшего мужика и рука крепче чем у старика\ребенка и хладнокровнее он будет. Боец из фольксштурма скорее всего испугается идущего на него танка и выстрелит не прицельно, далеко, вообще мимо. Помимо этого, солдат скорее всего лучше замаскируется и с меньшей вероятностью будет уничтожен пехотой, которая идет рядом с танком.
Так что прошу учитывать эти моменты, ибо они крайне важны и именно в них и кроется разница кардинально противоположных фраз (хотя противоположных ли, если смотреть на контекст).
На счет гранатометов. Сейчас загуглил и обнаружил что работы над своим гранатометом шли с 1944 года, тот же РПГ-1.
На счет "копии", диаметр ствола у фауста 35мм, у РПГ-1 30мм, РПГ-2 принятый на вооружение лишь в 1949 имел диаметр 40мм. Так же, если смотреть прочие ТТХ, то нет никаких общих показателей между РПГ-1\2 и фаустом, отсюда вопрос - а точно ли это были копии?
Кажется фильм назывался "освобождение" эпический такой многосерийный. Там был эпизод где танковый полковник орет на старшего по званию пехотинца "я в окопы не полезу там фаустники, мне за пять минут всех пожгут"
если лезть в упор к окопам, то конечно пожгут. а если до танка метров 100, хер попадут
@@raketny_hvost ну вот сиди в танке в котором глухо и отмеряй:):) Думай до кого там есть 100 метров и в каком месте и откуда их считать. (ржот) И стоять крайне не желательно пушки тоже никто не отменял.
@@nickspistolsfl9736 тебе приборы командира, риски и дальномеры для чего даны, клоун? Чтобы ты ржал? Нос налепить не забудь. Кстати, если танчик двигаться будет, боюсь, бедные фаустники с их артобаллистикой только воздух убьют. Вот где "точный" фугас брумбара бы пригодился, чтобы, как автор говорил, цель задело осколками
@@raketny_hvost играйте юноша в танчики дальше. Ручной гранатомет это беда всех танков уже тогда. Позиций в одну линию окопов практически не бывает. Вот меряйте своим дальномером
@@nickspistolsfl9736 это ты шагай в батлофилды свои гамай, мань. Сильная навесность полёта гранаты, ненадежность всей конструкции и рикошетность не делали фаусту добра, но об этом автор чёт умолчал, что пришлось в комментах поправлять. Поэтому я и сказал, что не настолько легко этими трубками из окопов шмалять было
Всегда с удовольствием смотрю данный канал - только факты и никаких соплей, как в канале Звезда. Надеюсь канал будет далее так же интересным. Главное факты и фактический материал.
Спасибо за видео! Интересно!:) Вопрос: а красноармейцы стреляли из Фауста к примеру по противотанковым орудиям размещённых на улицах?
Очень смешно
дальность стрельбы фаустпатрона 30м , это как надо умудриться, чтобы подобраться к орудию на такое расстояние
@@BY-cc6rg обошли стороной, вылезли из окна, дали пару выстрелов, группа спец, орудие уничтожено, путь расчищен, потом пехота и танки а не в лоб переть по штрассе
Как из блупперра типа) Для поражения пехоты
Стреляли. Вообще , из него стреляли по любым целям - грузовикам , пехоте , в окна домов и подвалов. При попадании в окно могло обрушиться перекрытие этажа. Весь ролик - это цитаты из книги ,, Фаустники в бою ,, .
Чуйков всегда рубил как есть,правду! Нравится это кому то или нет. Генерал-Штурм. Такое у него было прзвище. По моему
В боях за Ре́чицу, это город в Беларуси - Ре́чица.
2.36 "в боях за Речицу..." ударение на первый слог. Мой родной город. Но россияне всегда почему то делают ударение на второй слог.
Русскоязычная челюсть.
Это не та Речица, в 1943 начале 1944 когда освобождали Речицу, их не было массово на фронте. Очевидно речь идёт о другом населённом пункте.
То автор росиянин у одних.
То украинец у других.
Ну уж извините, что русский язык не соответствует вашим ожиданиям.
Ручная артиллерия никогда не будет лишней. Этого могли отрицать либо дураки, либо предатели, либо просто упыри. ;)
Сейчас будет интереснее про Джавелины в украинской.
Похоже следующие выпуски будут про Джавелин и другие птрк против Т-72
Ставлю лайк потом смотрю.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Я ещё раз хочу особенно подчеркнуть на этой конференции большую роль, которую сыграло оружие противника, - это фаустпатроны. 8-я гв. армия, бойцы и командиры, были влюблены в эти фаустпатроны, воровали их друг у друга и с успехом их использовали - эффективно. Если не фаустпатрон, то давайте назовем его Иван-патрон, лишь бы у нас поскорей он был.
- Из выступления командующего 8-й гвардейской армией генерал-полковника В.И. Чуйкова( 1944г)
👍👍👍👍👍👍👍
время идет, ничего не меняется. FPV дроны долго не хотели принимать на вооружение, разведывательные дроны считали игрушкой, с квадрокоптеров запрещали сбрасывать гранаты
Сделай видео про гранатомёт РПГ-1.
👍👍👍👍👍👍👍👍
На риторический вопрос "как применяли фаустпатрон в Красной Армии" ответ лучше всего знает боец Ватман, "отоваривший" им, если верить газетам, 10 гитлеровцев в рукопашной))
"Ne chitaite sovetskix gazet"
(prof. Preobrazhenskyi)
Привет, Мартин! Расскажи, пожалуйста, вот про это чудо техники: Sd Kfz 2 Kettenkraftrad.
А чому в заголовку написано і вголос звучить термін «советская армия», адже до 1946 р ніякої радянської армії не існувало в природі, а була «робітничо-селянська червона армія», скорочено РСЧА (РККА)
Может про ППШ в Вермахте поговорим?
Воевать чужим оружием - заголовок достойный предвзято смотрящего историка.
Про это много раз говорили и выпустили. Вряд ли Мартин будет делать такое видео.
Эх, услышать бы анализ безоткатных орудий Курчевского.
Какой к чёрту Берлин подстегнул интерес к этому гранатомёту у красных командиров? О чём вы говорите?
Он очень активно применялся в том же Бреслау, был специальный приказ собирать их для штурмовых подразделений. Были специальные установки для залповой стрельбы этими гранатами. А вы проснулись только в Берлине...
Автор информацию подаёт как ему надо. Дурачки ничего не будут проверять. Им Мартин как рассказал, значит так оно и было.
Нужно обязательно добавить, что Советский Союз просто не мог производить в массовом количестве подобное оружия. Так как для кумулятивных снарядов требовался гексоген которого в Союзе производилось очень мало
тссс..... не надо, а то рухнет теория что сфки были тупые и не замечали очевидных вещей. Чтобы понять что автор двигает именно такую теорию глянь ролик про зис 3
Однако ПТАБы выпускались вполне себе массово.
Да и РПГ-43, и РПГ-6 тоже получались неплохо. Так что гексоген столь критичным не был.
@@gore0ru ты хотя бы в википедию зайди и прочитай что за ВВ использовалось, прежде чем коменты писать...
@@gore0ru насколько помню всё на импортном
В городском секторе опасное оружие. В первое время много танков подбили этим оружием, пока поменяли тактику, где танки шли за пехотой. Слава советскому солдату
Спасибо за очередное отличное видео. Мартин, я прошу прощения, а почему был убран ролик со сравнением "Brummbär" и СУ-152? Отличный был сравнительный анализ машин, кому он помешал?
В нем нашли кучу ошибок и нестыковок. Двоих или троих на телеграммканале забанили за это, на ошибки указали грубым тоном. Потом и ролик исчез.
@@user-fi3xj2of6c Никаких ГРУБЫХ ошибок не было. Мартин чётко это показал. Но из-за его тяги к перфеционизму, возможно улучшит виде и что-то добавит.
@@joeaberdin7508 не никаких, всего лишь перепутать вертикаль с горизонталью, перепутать влд корпуса с рубкой, взять угол от одной детали, а толщину от другой, не никаких грубых, никаких ...
@@user-fi3xj2of6c лол, тот ролик удалили, вот там у людей пердаки-то попригорали (резонно попригорали, в том числе у меня).
@@Postscriptumer не совсем понял почему пригорали.
Генерал с фаустпатроном плохо вяжется. Солдаты сами решали
Солдаты в РККА, нихрена, ничего сами не решали! В ходе боя каждый мог применить трофейное оружие, если умел им пользоваться. Только вот 2/3 солдат, почти не умели с собственным обращаться! Например, дать короткую очередь из ППШ. Для принятия решения взять на вооружение трофейное оружие, требовалась длинная цепочка разрешений от разного рода политорганов, которые сами в атаки не ходили, в танках не горели и вшей не кормили.
@@lik6866 короткая очередь - это 2-4 патрона, и её не могло сделать более 2/3 личного состава!!! В своё время я лично присутствовал при обсуждении этой проблемы фронтовиками до пенсионного возраста.
@@user-bp7uj9og2t так там такая скорострельность?
@@lik6866 понятно, видимо я слушал фронтовиков с не правильных фронтов! Тёмные были люди, не слушали экспертов компьютерных стрелялок, патриотические киношки не смотрели потому, не ведали, как надо мочить фафыстов! Жаль, все вымерли, а то бы вы их научили. Героев вертухайских войск, с колымских и вачинских фронтов, тоже держали от себя на приличном расстоянии. А уж те бы, им могли рассказать про эффект длинной очереди для усиления наступательного порыва, перед строем безоружных врагов народа или настигнутым обозом беженцев от освободителей…
Мечтою каждого командира взвода, было иметь хотя бы треть обученного личного состава, но уже за счастье считалось иметь 5-6 таких бойцов на взвод! 72 патрона, выплёвывались очень быстро и в нужный момент, боец не имел ни одного, - это была большая проблема! Хорошо обученный солдат умел стрелять короткими очередями по 5-8 патронов, а опытные стрелки - умели по 2-4 выпускать. Но как правило, держали своё оружие в полуавтоматическом режиме. Вот только, где их было взять?! У советских пАлкАводцев, они быстро заканчивались, прямо пропорционально гениальности пАлкАводства. Конечно, во всём виноваты бабы, не научившиеся рожать обученных солдат! Ведь, не РККА же их учить?! Это дорого и долго!
Интересно насколько учитывался опыт роботы и конструктивные особенности Фауст патрона или панцер Шрека при разработке РПГ 2
Очень активно. РПГ-2 это копия немецкого гранатомёта с минимальными изменениями.
@@ivankochin6089 ты вообще РПГ-2 видел? Это как бы вообще многоразовый гранатомет, форма выстрела совершенно другая, прицельные приспособления тоже. Естественно фаустпатрон повлиял, в конце-концов граната РПГ-2 так же является надкалиберной, а сам гранатомет создан по той же концепции максимально простого и дешевого противотанкового оружия для пехотинца, но называть его копией в корне неверно.
@@Postscriptumer видел конечно! А ты видел какие были Panzerfasut или только картинками из видео ограничился? Так я советую почитать ещё дополнительно.
@@ivankochin6089 ну посмотри как с рпг 2 огонь ведется и с панцерфауст 150, который перезаряжаемый, еще раз говорю это не прямая копия "с минимальными изменениями".
@@Postscriptumer у немцев был панцерфауст как потом РПГ-2. Изменения там минимальные.
А можно про использование трофейных пулеметов мг 34/42 говорят шо наши их очень любили хотя вроде как запрещалось их использовать
Где то читал,что наши бойцы окрестили эти пулемёты: " пила гитлера".Какого же грозного врага заломали наши предки!
куда ж без комментария,тем более если "треба"..))правда скажу откровенно комментировать как бы нету ничего..потому что материал,темы,озвучка,достоверность и много ещё всего смонтировано,сделано,крч выполнено на очень приличном уровне..поэтому кроме как поблагодарить автора за ролик (Спасибо,Лайк).комментировать нет смысла(правда кто я такой чтобы расуждать)хочется смотреть(долго,вот бы по часу или больше смотреть)& "наслаждаться" кино!!))на критику или какие то "лошадиные" вопросы не подымается рука у меня..правда сейчас кошмарный сон какой-то кажется что снится.Z-F..ckoff!!
Что любопытно , кумулятивный эффект был впервые детально исследован и описан учеными СССР , в основном кумулятивные заряды применялись в СССР для гидротехнических работ , для проделывания отверстий в бетоне и т . д . Все это и те цитаты , которые приводит автор в данном ролике , применение и работы над кумулятивным оружием можно найти в книге - ,, Фаустники в бою . ,, Кстати , сами немцы были не в восторге от этого ,, оружия последнего шанса ,, и часто бросали их , так как в практическом применении фаустпатрон был вовсе не так прост , как привыкли его описывать и , зачастую , применявший его , сам здорово рисковал .
Rossiya - rodina slonov!
Ты что видео удалил с су-152 и брумбер
Как в случае чего
А что насчёт RPzB. 43?
Немци их тоже использовали против построек занятых противником 🤔🏢(Это было очень эффективно.)
На 3:25 немецкий солдат со странным ППШ. На конце кожуха ствола что то вроде дульного тормоза типа "перечница". Это немецкая доработка?
Это не немецкий солдат, а финский. И автомат у него не ППШ, а Суоми.
Ясно. Речь шла о немцах, потому и подумал что это ганс с трофеем.
@@ToxaKaRp это немец с ппд или суоми
@@UA.387 Ну может и немец. Но автомат точно - Суоми.
@@ToxaKaRp немцы форма и воружение у других это трофей ппд это клон суоми но на фото точно суоми ствол похож
+ каналу.
Мартин жги.
!!!
Посмотрел всё видео на вашем канале, - отменил подписку, в связи с несоответствием (наглой ложью).
Да ? Танкисты боялись, детей даже, с фаустами.
Это танкисты сказали? Откуда информация?
@@user-mn6sc3cf9n да по секрету, но они уже на 4том этаже.
Скорее танкисты боялись фаустпатрон, а не детей. Если на тебя наведёт ствол 13-ти летний пацан, ты тоже испугаешься.
@@JAZZ120277 спасибо за ответы, но я это и так понимаю. Чел свыше говорит это как историческую сводку, вот и хочу поймать крысу за руку
@@JAZZ120277 лови лайк
Интересно, чтобы былобы на Курской дуге будучи у советский армии аналог Фауст патрона
Жаль не было были только по ружья.
@@user-jr7mt4ew1h с пробитием около 20мм на 300м ну это смешно
@@UA.387 30 мм на 300 м вообще-то
@@user-jr7mt4ew1h был бы аналог вьетнамских партизан т.к крыши у танков тонкие.
- Ганс! Они на деревьях!!!
@@user-jr7mt4ew1h ну даже тот же дшк или м2 браунинг были мощнее по пробитию 30мм на 500м
А Панцершрек ??
😮
А ведь красная армия начала использовать трофейные панцерпатпоны еще раньше.
Допустим достачно масово при штурме городов-крепостей Познань и Кенингсберг.
ПТР в 1945 году - это круто!
И это действительно так.
Ни сказано ни слова про установку на трофейные фаустпатроны 82-мм миномётных мин, стрельбу из них же зажигательными бутылками, про установки залповой стрельбы. И это всё советские идеи. Видео очень не полное! А проснулись только в боях за Берлин, хотя в 1945-м их Красная армия использовала очень активно.
а почему времена то НЕСПОКОЙНЫЕ??
В общем ,всё как обычно: Совок вперде планеты всей😏
Как будто кто-то сомневается, что Союз был впереди планеты всей
Делай уроки либераст
@@raketny_hvost быть впереди планеты всей можно и не в самых приятных вещах.
@@user-mn6sc3cf9n на завод вкалывать, прол
@@SheppardGSG например, в геноцидах и поддержке нацистских и прочих авторитарных режимов, вроде Израиля или Южной Кореи. Или в количестве расстрелов демонстраций на век, как в тех же США. Ну или в количестве наглого пи*ежа в документах, как у мемцев в отчетах про 300 сбитых лавок или как-то так
короче ,сколько генералов стлько и мнений....
Да уж в Грозном внучек фауст патрона устроил цирк...
Конец цитатыииииии...
Эффективность рассматривается только на примере одной Берлинской операции. Как в масштабах войны 1944-45 годов помогло бы это "чудо-оружие"? Большинство населенных пунктов просто можно обойти и закотлить немецкие части. Что советская армия в большинстве своем и делала. Слабо верится что это оружие эффективно при бое не в городских условиях с эффективной дальностью 30-50 метров. В этом плане ПТ ружья более универсальны.
Фаустпатрон это не чудо-оружие, а просто хорошее пехотное средство для надёжного уничтожения бронетехники в ближнем бою. ПТР к концу войны практически не применялись, а трофейные фаустпатроны широко и достаточно эффективно применялись советской пехотой в качестве инженерных боеприпасов в уличных боях.
@@kurtsowa2227 Давайте по фактам. Фауспатрон это вынужденная мера. Его производство исходило из того что Германия проигрывала войну и в условиях всё большей нехватки пт-пушек дать пехоте хоть какое-то эрзац средство борьбы с танками. Почему эрзац, да потому что если танк подъехал к вам на 30-50 метров, то вы, пока он ехал 1000-1500м до вас что-то делали не так.
По поводу Берлинской операции. Безвозвратные потери 1-го Белорусского фронта от фаустпатронов составили 131 машину от арт. 347. А вот уже 1-го Украинского фронта 15 на 305 соответственно. Имеем в итоге узкоспециализированное средство которое работает только в городе. Вне населенных пунктов все эти тысячи фаустпатронов это обуза. Наверно поэтому немцы "подарили" так много гранометов советской армии. Еще раз фаустпатрон эффективен только и только в городе, где есть плотная застройка.
ПТР конечно меньше использовались, но они еще годились против БТРов, с них можно бить по амбразурам, пулеметчикам и т.д. Поэтому это более универсальное средство.
@@Zarin1989 Фаустпатрон это не вынужденная мера, а индивидуальное противотанковое оружие пехоты. И положение на фронте и мифическая нехватка ПТ-орудий тут не при чём. Советская пехота применяющая фаусты при наступлении для разрушения укрытий и уничтожения огневых точек, хороший тому пример. В любом бою мог наступить момент, когда пехота оказывается один на один с вражескими танками и тут фаустпатрон гораздо лучше, чем граната или бутылка с зажигательной смесью. Даже сейчас одноразовые РПГ никуда не делись, а продолжают развиваться и применяться.
А почему вы считаете только безвозврат? Подбитый танк, он как бы не считается потерей и танкисты в нём не гибнут? Да и много подбитых танков на СПАМах и заводах списывались, как не подлежащие восстановлению.
У меня в справке о потерях 1-го Бел.Ф. в безвозврате указано - 1105 машин. Откуда ваши данные? Да, у фауста своя область применения, это населённые пункты и др., но бросали их по той же причине, по которой бросали склады с боеприпасами. Почему вас не удивляет, например количество захваченных боеприпасов? Фаусты это такой же расходник, выпускаемый миллионами единиц. Из ПТР по пулемётчикам? Ну удачи и быстрой смерти. Почитайте отчёты разных частей по 1945 году, там везде пишут, что ПТР не нужны, а с БТР прекрасно справляются 45-мм орудия.
@KurtSowa222 "Фаустпатрон это не вынужденная мера, а индивидуальное противотанковое оружие пехоты." - в масштабе солдата это "индивидуальное оружие" в масштабах войны это вынужденная мера.
"И положение на фронте и мифическая нехватка ПТ-орудий тут не при чём." - Тогда зачем принимать фаустпатрон на вооружение. Ответьте на вопрос: зачем принимать фаустпатрон на вооружение если ПТ орудий достаточно и проблем с вражескими танками нет?
"Советская пехота применяющая фаусты при наступлении для разрушения укрытий и уничтожения огневых точек, хороший тому пример." - А ещё советская армия применяла танк ИС-2 со 122мм пушкой. Так что лучше, пехотинец который должен под огнем на 30-50 подойти или танк который может и с 50 и со 100 и с 500 метров бахнуть.
"В любом бою мог наступить момент, когда пехота оказывается один на один с вражескими танками" - а еще может остаться один на один с самолетом/пушкой/пулеметом. Но вам не приходит в голову что надо каждому бойцу по зенитному орудию выдать.
"и тут фаустпатрон гораздо лучше, чем граната или бутылка с зажигательной смесью." - сколько один боец может нести с собой гранат/бутылок, а сколько фаустпатронов.
"А почему вы считаете только безвозврат? Подбитый танк, он как бы не считается потерей и танкисты в нём не гибнут?" - вы путаете потери в технике и потери в людях. Безвозвратная потеря техники (не возможность дальнейщего использования) не равно гибели экипажа, также как и подбитая техника не равно весь экипаж жив. Почему считаю только безвозвратные. Да потому что один так мог быть подбит 5-10 раз и всё-равно быть в строю и делать своё дело, значит фаустпатрон как средство сдерживания может дать вам только время и по эффективности равен пт мине. Если фаустпатрон попал в танк и повредил радиатор в танке это как считать? как успех или нет. Оружие эффективно когда приводит к безвозвртаным потерям.
"У меня в справке о потерях 1-го Бел.Ф. в безвозврате указано - 1105 машин. Откуда ваши данные? " я брал только Т34-85 как наиболее массовый танк
"Фаусты это такой же расходник, выпускаемый миллионами единиц. " - правильно, дешевое эрзац средство. То что надо было немцам делать, а не производит штучные тигры и пантеры.
"Из ПТР по пулемётчикам? Ну удачи и быстрой смерти. " - лучше подползти на 30-50 метров с фаустоп чем бить с километра. Я вас понял.
"Почитайте отчёты разных частей по 1945 году, там везде пишут, что ПТР не нужны, а с БТР прекрасно справляются 45-мм орудия." - потому что в условиях 1945 ПТР это уже дополнительное оружие. Такое же как фаустпатрон. Но даже оно более универсально. Кстати почему-то тут вас не смущает что ПТ пушка лучше и вы сами об этом пишете.
@@Zarin1989 Тогда можно считать, что в масштабах войны любое оружие это так или иначе вынужденная мера.
Принимать на вооружение, чтобы у пехоты было эффективное противотанковое средство, каждому солдату пушку не дашь. В наше время есть всякие ПТРК и та же артиллерия, но от РПГ не отказываются.
Любое средство хорошо, когда оно есть. Если в уличном бою танков рядом нет или их сжигают, а огневую точку подавить надо и это можно сделать фаустом, почему бы и нет?
По самолёту/пушке/пулемёту, если припрёт можно вести огонь и из стрелкового оружия (степень эффективности не рассматриваю), а танк стрелковым оружием не подобьёшь.
Вес одного фауста грубо говоря, как вес двух РПГ-43/РПГ-6, при большей дальности и эффективности фауста. Вы килограммовую гранату на сколько метров точно метнёте? Бутылки вообще представляют большую опасность для того, кто их таскает.
Один танк может быть подбит несколько раз и ПТ-орудием, но это не значит, что ПТ-артиллерия по эффективности равна минам. Если фауст повредил в танке хоть радиатор, хоть двигатель, то танк выбыл из боя и это потеря, а затем танк может быть вообще брошен/захвачен противником и стать безвозвратом или его разберут на запчасти и спишут.
Ну то есть берём потери только Т-34, а остальная бронетехника не считается? Ну ок.
И к чему вообще сравнивать эффективность фаустпатрона с танками или артиллерией? Всё это необходимо для боя, у каждого своя ниша. Винтовка гораздо эффективнее чем пистолет, но от пистолетов не отказываются.
Сначала вообще попадите с 1 км. из ПТР куда ни будь. Выстрел из фауста (у БЧ которого был значительный фугасный эффект) через улицу из дома в дом по вражеской огневой точке явно лучше, чем стрелять из ПТР.
Вот только в 1945 году ПТР практически не применяли, видимо не подозревая об их потрясающей универсальности, а при нехватке л/с подразделения ПТР расформировывали в первую очередь. При этом трофейные фаусты массово собирали, обучались их применению и вооружали ими штурмовые группы. Вероятно не подозревая, что свои ПТР лучше.
+++
7:41 - у танка командирская башня похожа на немецкую. Танк был трофейный?
Обычный т 34 85 с развернутой назад башней
Не знаю,чей конкретно танк на фото,но немцы в ходе модернизации трофейных танков часто ставили КомБашню по немецкому образцу.Вообщем вполне возможно это затрофееный танк.Надо Мартина спросить)
@@MastaD1909 он выпустил уже видео про это зацени.
Nurmukhamed Artykaly да обычный т 34 85. На них уже стали делать ком башенки на манер немецких. А немцы да, модернизировали т 34 и наваривали на них ком башни.
у меня вопрос...почему советским солдатам понравился фаустпатрон,но не понравилась американская базука?
Пробой базуки м1 50мм м1а2 80мм а фауст 250мм
@PepaRodrigez их использывали даже есть та самая фотка но они были не оченть ефективны
Базуки были слабые и только под конец войны улучшили бронепробитие. А Фаусты сразу били всё, что видели.
@@joeaberdin7508 а еще базука большая и тяжелая и требует расчета из двух человек, а фауст всегда под рукой.
Народы оккупированные московией пора на свободу пора действовать
Тому что в красной армии так пренебрежительно относились к безоткатным орудиям есть конкретная причина, и имя ей Курчевский, что на пару с Тухачевским все 30-е годы изобретали бесполезные и малоэффективные поделки и уродовали ими красную армию, а когда в 37-м вскрылось то что Курчевский тратил в пустую 10-ки миллионов рублей, а Тухачевский его прикрывал, то этих мошенников к великому счастью расстреляли, но осадочек остался и все следующие годы к безоткатным орудиям и ракетницам относились настороженно.
То что начальство не хотело замечать фауст . то в этом нет ничего удивительного. Ведь это было преклонение и восхваление вражеского оружия . А это уже статья и срок (это если повезет).
Inna Chumak тётя, да не лезь ты со своими дурацкими комментами. Огромное количество трофейного оружия использовали, вплоть до танков и самолётов, а фаустпатроны боялись потому что Сталин расстреляет.
Вот бы летом 1940-го нам такой девайс. Барбаросса кончилась бы очень быстро.
Чушь. Эти гранатометы не панацея. Если автор выставляет их уберваффе-он неадекват
Если бы барбаросса летом 40-го началась...
@@raketny_hvost то-то что-то подобное до сих пор используют.
The 212222 может летом 1941-го? И я согласен с предыдущим оратором, фаустпатрон не панацея. Судя по всему у немцев их было чуть меньше чем до*уя. И что, спасло?
@@lik6866 в городских боях потери всегда больше. А танкам так вообще в городе трудно воевать. Из него ж невидно нихрена. И если прикрывающая пехота прощёлкает, то всё, поминай как звали.
Ну он разговаривал с выжившими командирами. Те командиры танков, которые умерли от фаус патронов - не могли ничего сказать. Типичная "ошибка выжившего"
Ну,ну! Посмотри,если что! Джавелин и нлав,ето с одной стороньі наш щит,,так сказать ПОЗ
Фауст патрон! Генералы не понимали что это! Потомушто не горели в танку! И сейчас русские не понимают что тако Джевелинг! Нехуй шастать!
@@lik6866 Да точно! После Джевелина играет музыка но тибе это неслышно !!! И Джевелинон не кормят и не грею а Валят русских терористов и Бурятов на Донбассе! Нехуй шастать!!!
Ну да, Буряти хорошо гореть будут !
@@lik6866 Нехуй щастить!
@@lik6866 Это всё ваши голубые мечты! Война это горе! А когда горе русским радость! Идти собирай бутылки в тайгу. Ато Китайцы прийдут кричать будут!
Есть у меня сильное подозрение,что после разоблачения вредительской деятельности Курчевского и Лангемака,реактивная и динамореактивная артилерия были темой ,которой было лучше не касатся вообще.РСЗО ещё повезло,безоткаткам-нет.А то,что куммулятивный снаряд полностью решает проблему низкой нач.скорости-это ещё осознать надо было.На личном опыте.