"«Ослябя» тоже опрокинулась" (58:36). В который раз уже слышу "Ослябя" в женском роде. Родион Ослябя мужского рода! Это легендарный монах-воин, земляк Александра Пересвета, герой Куликовской битвы.
@@Stanislav_Lukashenko Здесь разговор не про Куликовскую битву, а про корабль, названный в честь воина Родиона Осляби, который причислен к лику святых в Русской православной церкви.
@@Stanislav_Lukashenko можно точно утверждать, что она была, а все "точные подробности" вроде засадного полка, переодевания князя и его сражения в первых рядах в виде обычного латника, битвы Пересвета и Осляби - чистая мифология
@@Stanislav_Lukashenko Сама битва и ее значение не миф. Даже раскопали точное место битвы, что огромная редкость. Совсем миф это ход битвы и по сто тысяч человек с обеих сторон. Клим Жуков про средние века хорошо рассказывает (коммунизма тогда не было, он объективен при этом). Согласно данных раскопок и анализа экономики и военного дела того времени, это была битва двух конных армий, от 6 до 10 тысяч человек с каждой стороны. Реконструкция поля и археология древней руси очень много позволила определить.
Спасибо, посмотрел на канале БЮ. Лайк за труды. Основной урок истории - на уроках истории наши люди не учатся, они придумывают удобнуб (альтернативную) историю. Это про параллель между тогда и сейчас😊
Вообще метафора про грабли приложима к каждому ролику про историю России. Другие страны немного учатся, а россияне категорически отказываются и гордятся, что могут еще раз наступить на грабли😪
@КонстантинКаневский Ну не только у Россия тяга к граблям. Я в 90-е заявил французам, что европейцы самые тупые ибо устроили 2 мировые на собственной территории. Они сначала обиделись, потом согласились.
Несколько раз Борис Юлин произнёс фамилию командира броненосца «Адмирал Ушаков» как Миклухо-Маклай. Это ошибка. На самом деле его звали Владимир Николаевич Миклуха. Даже на мемориальной доске в храме Спас-на-Водах (Храм-памятник погибшим в Цусимском сражении) он именовался фамилией «Миклуха». Фамилию «Миклухо-Маклай» стали ему приписывать уже после смерти по аналогии со старшим братом, у которого вторая часть фамилии появилась после путешествия в Австралию.
Предок Миклухи-Маклая Шотландский рыцарь Макаэль Маклай попал в плен то ли к Русским, То ли к Украинцам, и жил находясь в плену у некоего Грицко Миклуха. он женился то ли на Сестре, то ли на Дочери этого Грицко. От этого говорят и пошло это двойная Фамилия.
Авторы очень неплохо дали материал по РЯВ, большое спасибо. В Цусиме очень неплохо себя повел крейсер Светлана, он был достоин упоминания. И хотелось бы уточнить упоминание о посадке на камни крейсера Громобой,.
@@ВикторГармаш-э5п Мне это хорошо известно. Выход из строя крейсера Громобой был ошибочно указан авторами как посадка на камни, на самом деле имел место подрыв на мине.
Спасибо за работу товарищ Борис Витальевич и господин Дмитрий. Про гражданскую войну в Испании и в частности про внутреннюю кухню франкистов и республиканцев было бы любопытно послушать в изложении Бориса Витальевича, часто это упускают, а ведь там было все непросто... По РЯВ было бы интересно рассмотреть бой в Желтом море, ПМСМ это день когда РИ могла выиграть эту войну, но с поражением Первой Тихоокеанской эскадры фактически ее проиграла... Осада Порт-Артура тоже любопытно...
Здравствуйте, хотел задать такой вопрос. Всего, если мне не изменяет память, в двух тихоокеанских эскадрах суммарно было 23 броненосных корабля (Донской и Мономах не в счёт). Я хотел спросить, как по вашему мнению можно разделитьвсе эти корабли на три группы 1) новейшие корабли, 2) устаревающие корабли (уже не новые, но ещё могут быть в линии) и 3) хлам (в линии только ради моральнойй поддержки и создания видимости численности)? Заранее сспасибо.
Хлам - это ББО и всё, что с орудиями на чёрном порохе. Границу между "новейшими" и "устаревающими" в 1ТОЭ определите сами в зависимости от того, куда отнесёте ЭБР типа Петропавловск.
@@Pharwaterясно, спасибо. Хотел тогда ещё спросить, как думаете, по вашеиу мнению был бы смысл ставить броненосные крейсера в линейню колонну, или от них там смысла нет?
@@Pharwaterясно, спасибо. Хотел тогда ещё спросить, как думаете, по Вашеиу мнению был бы смысл ставить броненосные крейсера в линейню колонну, или от них там смысла нет?
@ смотря какие) если про Ниссин и касугу, то был, если про более быстрее как асама и баян - лучше в отдельную колонну рядом с основной наверное. Если слабозащищенные, то лучше не ставить)
По поводу боя в Яванском море в 1942 году, со стороны англо-австрало-американо-голландской эскадры был перевес в количестве крупных кораблей: 2 тяжелых и 3 легких крейсера против 2-х тяжелых и 2-х легких у японцев. Но там во первых шальной снаряд в самом начале боя вывел из строя крейсер "Эксетер", а потом начудил адмирал Дорман, у которого, как сказал о нем командир отряда эсминцев "было больше храбрости, чем мозгов". В итоге Дорман потерял крейсера "Яву" и "Де Рюйтер" и свою жизнь. Крейсера "Хьюстон", "Перт" и покалеченный "Эксетер" спаслись в том бою, но были уничтожены японцами в последующих боях в течении пары недель.
В 1904 году были у власти идиоты, которые утверждали, что "Япошек шапками закидаем". Не закидали. В 1914 году были у власти идиоты, которые утверждали. что "Тевтонов паровым катком раздавим". Не раздавили. В 1941 году с высоких трибун говорилось, что "Германский пролетариат не позволит...". Еще как позволил и сам принял активнейшее участие в том, что творили фрицы на временно оккупированных территориях. Можно так и к нашим временам с аналогиями подобраться. только "Ходить бывает склизко по камешкам иным...".
Про 1941 год вы соврали. Говорилось это не с высоких трибун СССР, а в исполкоме 4-го интернационала (созданного Троцким в 1938 году НЕ в СССР). И звучало сильно иначе: "Страна, где «социализм окончательно победил», находится в войне, но даже само слово социализм исчезло из словаря ставленников бюрократии. Кремль со своими продажными писателями воскрешает патриотические воспоминания царской России. Он даже не решается напомнить советским массам грандиозный опыт гражданской войны. На это он имеет две причины: он не хочет беспокоить Черчилля неприятными воспоминаниями и новыми опасениями, а с другой стороны, он сам испытывает величайшую боязнь перед революционными традициями масс. Коммунистический Интернационал прикидывается мертвым. В странах «демократического» лагеря сталинские партии совершили внезапный поворот на 180 градусов. Они имеют в этом отношении большой опыт, и поэтому этот поворот удался им без всяких инцидентов. Первым союзником СССР является германский пролетариат, у которого тот же враг: германский империализм. Но даже и теперь теснимая армиями Гитлера, бюрократия не решается апеллировать к нему. Она обратилась к немецкому народу, в том числе и к «честным национал-социалистам» с воззванием, которое не заключает ни одной пролетарской ноты, а полно жалких и смешных ламентаций. В борьбе с германским империализмом, пролетарский интернационализм является более могущественной силой, чем та помощь, которую Москва может получить от Лондона или Вашингтона."
@ Царь без боя отжал у китайцев огромную территорию, построил ж/д, крепость, порт, броненосцы. А камунисты в это время пакостили в тылу. Про шапки рассказывали.
Адмирал Фон Фелькерзам не был больным и очень старым. Ему только исполнилось 59 лет. Он часто возражал против, мягко говоря, странных решений адмиралов Рожественского и Авелана, на почве чего получил инсульт. Будь он на берегу в Европе, он бы поправился, но в условиях похода он умер....
Спасибо за видео. Очень интересный взгляд на Цусиму. Для меня вина Небогатова очевидна, потому что он ещё ночью мог развернуть флот и разоружиться в Циндао.
Есть еще третий аспект который тут не обсудили. Влияние факты победы азиатской страны над европейской. Читал американского историка, не помню название этой книги, и он описывал как "полтора миллиарда африканце и азиатов" воспрянули духом. До этого европейцы воспринимались как какая то несокрушимая сила, в борьбе с которой можно рассчитывать только на героическую смерть, а тут оказывается их можно побеждать.
Ну это перебор. Во второй половине ХІХв. китайцы отбились от французов , эфиопы от итальянцев, афганцы, суданцы и зулусы навешали британцам пару раз. Флот только не топили, чего не было того не было.
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания Это в той книге то же освещалось. Но подчеркивалось, что все это воспринималось совсем по другому. Ну да, где то каких то белых немного порезали. Но потом они в конце концов возвращались и всем навешивали. А это война была войной именно между государствами, и не европейское государство разгромило европейское. Причем был заключен не выгодные ЕВРОПЕЙЦАМ мир. Давно читал эту книгу забыл название, но там на этом моменте очень акцентировалось. И, что после 1905 года, эти "азиаты" стали какими то другими. Как бы у них появился луч надежды, когда ни будь мы этих белых со своей земли погоним.
@АндрейСеменюк-и6ш поражение в войне это немного порезали? Афганистан, Китай и Эфиопия были вполне себе государствами с многосотлетней историей. Из них только Эфиопию в 1935-36 годах удалось полностью захватить на пять лет до 41 года.
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания Но масштабы были разные. в РЯВ шла полномасштабная война европейского типа. А не какой то локальный конфликт. Даже сама крупная из упомянутых войн Эфиопская это экспедиция, если не ошибаюсь, в 40-45 тыс. человек. А тут сражения в сотни тысяч в каждом. Я не историк, но очень интересная тема, а как сказалось на формировании самосознания колонизированных народов, и как потом повлияло на приобретение ими независимости.
Приношу извинения,орденом Восходящего солнца был награжден Всеволод Руднев, Иванову Тринадцатому в 1930 году японцы подарили шелковый Андреевский флаг.
Здравствуйте, хотел спросить. Посмотрев данный цикл сама собой напрашивается мысль о том, что большинство русских адмиралов в данной войне были не очень компитентны. Поэтому у меня возни такой вопрос, если взять всех русских адмиралов данной войны (из тех, что командовали своими соединениями непосредственно, а не заочно), то как их можно расположить в порядке от худшего адмирала к лучшему (я понимаю, что некоторые из них вообще себя никак не показали, но всё же)?
@@ОльгаКоренева-и3ц оу, они все таки спорные, что трудно сказать. Витгефт думаю был самый разумный. Иессен в в целом что-то делал. Макаров слишком рано ушел. Рожественский, провел эскадру хорошо, но в бою ноль идей и командования. Небогатов, опять же хз, он командование принял в ситуации, когда дом уже горел. Поэтому очень сложно их как-то расположить. Вот максимально сложно.
@Pharwater впринципе, из тех, кто плюс-минус повоевал, можно вспомнить ещё крейсера (Энквист и Реценштейн). Остальные по моему не воевали (я не помню, толи Безобразов когда-то выходил с Владивостокским отрядом крейсеров, толи ещё кто-то). Плюс вроде ещё были Старк и Ухтомский, но о них вообще мало что сказать (Старк профукал атаку на Порт Артур и сразу же ушёл, Ухтомский по моему вообще всегда был на скамье запасных и ничего не делал).
РЯВ одна из тех войн, где играла роль личности в Истории. Например доживи Скобелев до РЯВ, исход был бы другой. С другой стороны, именно погром в РЯВ, как и в Крымской был бустером для Реформ Столыпина, улучшению армии.
Вообще-то Иессен посадил на камни "Богатырь", а не "Громобой". К моменту Цусимы во Владивостоке были два крейсер "Россия" и "Громобой", сильно потрепаные после известного боя.
Насчет небьющихся цифр призванных и численности ВС на конец БД . Так в мемуарах есть , что падение числа чишлящихся в строю офицеров и генералов\адмиралов с 43 тысяч до 32 упало. Болезненые оказались или вообще старперы небоеспособные , но которые до упора сидели в коллегиях и советах-комиссиях или даже на строевых должностях . . И после РЯВ отправили в запас отставку генералитета и полковников больше чем числилось их во всей французской армии . .
Тема радио не раскрыта. Все-таки "Цусима" - первое в истории применение "радиодела" в бою. Да плюс ко всему - точка отсчета для понятия "РЭБ". Последний факт не оспаривается ни "нашими" ни забугорными деятелями. И это не просто какой-то там досужий вопросец навроде какие де гюйсы были у матросов "при Цусиме" - подробный анализ применения радиодела может дать множество ответов, в том числе на политические вопросы, на характеристики личностей невидимые под другим углом рассмотрения и т.д..
@@BorisYulin Нуси-Бе (малаг. Nosy Be, в переводе - «Большой остров») - остров у северного побережья Мадагаскара. Во время русско-японской войны 1904-05 гг. у острова стояла Вторая Тихоокеанская эскадра, направлявшаяся с Балтики во Владивосток. От Мадагаскара до Индокитая нужно пересечь Индийский океан.
Мое мнение ключевое событие это бой в ЖМ и у Ляояна . И все , финал уже предскозуем стал . И падение П-А этофинал, японцы целей в войне достигли . А Мукден и Цусима это P.S. Не , победа русских на сокрушение с гибелью большей части японской армии и разром японского флота при прорыве во Владивосток (цусима с обратным знаком ) привели бы к победе в войне. Но спустя год войны видя уровень своей армии и флота и сравнивая его с японской от илюзий наверное следовало избавится. Японская армия и флот вполне современные и +- не уступают европейским .
Камунисты устроили майдан в тылу и вынудили царя выйти из войны. Ляоян ничего не решал. Русские войска отступали к Харбину, японские коммуникации растягивались, кутузовская схема. Камунисты удалили в спину.
Спасибо огромное вам за видео.Позорная сдача в плен эскадры Небогатова это конечно факт,и отрицать его нельзя.Полностью согласен с Борисом в том что адмирал должен выполнять долг до конца. При всем этом были и достойные эпизоды : Рюрик, Донской,АдмиралУшаков,Светлана.Где то прочитал что последний командир Рюрика лейтенант Иванов Тринадцатый был награжден японским орденом Восходящего Солнца. Правда никогда его не носил.пересмотрел трижды лайк вам однозначно.
Продолжим наш диспут по численности войск: Численность войск при Мукдене 330 000. Вы говорите 1Ман.А-115, 2Манн.А.-102 и 3Ман.А-68 итого 285 000.По Левицкому 107,100,68 + 40 резерва итого 317 000. Читаем следующие главы (Обмен рейдами) выделено 25+25 000(=50000) на защиту тыла. Вики дает 292 000, возможно посчитали, что выделили только 25000, (317-25=292 000.) Таким образом мы видим небольшое превосходство русских (если вычесть 25 000) и практически равное при -50 000. Вы всегда забываете вычесть войска посланные на защиту тыла от хунхузов. Кстати Куропаткин в Итогах войны писал- «Наша армия в сражении под Мукденом боролась не имея боевого состава в 300 000 штыков.» О численности частей в армии читаем главу 11 там же. По воспоминаниям командующий 2А решил поменять местами сводный стрелковый корпус 8АК. Выкладываемая вами схема расположения войск не соответствует приведенной Левицким.
Дорогие мои.......Расскажите о бронипробиваемости орудий дредноутов 1 мировой. Я в шоке что по бронепробитию наше 305мм обужовского завода впереди планеты всей... По таблицам виденным пронепробиваемость лучше чем "Айовы" с 406мм)))Клянусь. Как так?
Это наверное потому, что вы - дурачок. Так бывает. Потому и клянётесь. Открываем таблицы, смотрим: 406-мм с Айовы на дистанции в 10 миль пробивает 509-мм брони 305-мм с Гангута на дистанции в те же 10 миль пробивает 207-мм брони или в 2,5 раза меньше. Если возьмём 15 миль, то разница будет уже в 3(!) раза. Так как вы дурачок, то для вас поясняю - бронепробиваемость не просто хуже, чем у Айовы, а в РАЗЫ хуже.
@@BorisYulin Вы лично, когда рассказывали о худших ЛК 1 мировой....Обуховское орудие ничем не выделяли вообще...."главное дульная энергия-чем стрелять дело каждого"...но о пробиваемости промолчали. Вот смотрю таблички бронипробиваемости-их полно в инете-обуховское орудие "впереди планеты всей" Да...дурачком называть всех не надо-мне лет не меньше чем Вам.....и Флот это все для меня. Если Вы шутку про "Айову" не поняли-ваши проблемы. Дали бы лучше ссылку единственно правильную по данной тематике. я считал всегда что бронипробиваемость "обуховок" на диставции 10 миль 204мм....а тут на патриотических сайтах такие таблицы стоят-она какая то сказочная. и по сравнению с зарубежными аналогами тех лет вообще фантастическая
@@МихаилКотляров-ч3ж Ну если флот для вас всё - вы тем более дурачок. Зачем же так врать и позориться, приписывая пушке Гангута большую бронепробиваемость, чем у пушки Айовы? И сейчас вы снова соврали. Ибо бронепробиваемость напрямую связана с дульной энергией. И все баллистические калькуляторы, на которых высчитаны ваши любимые таблицы, они танцуют от двух параметров - вес и скорость снаряда. Лучшую ссылку вы и сами должны знать - NavWeaps. И то, что урапатриоты носятся с единственным пробитием на полигоне толстой плиты (при попадании в самый край) - это их проблема.
@@BorisYulin Я все понимаю.....я с вами согласен......вопрос один-не корысти ради-дайте источник с таблицами по бронепробитию.....ну не могу найти и все...а на патриотических сайтах "Севастополи лучшие" такие таблицы что я в шоке.. Это все что я у вас попросил с самого начала.
Ниже про это написали вполне нормально и вежливо. Я так же вежливо ответил. Все получилось нормально. Но вот вылез ушлёпок, вроде вас и выс...ался. И всё потому, что выси...атся любит, а читать не умеет.
@Pharwater кстати,о хронометраже. на кавказе, во времена моей молдости, ругательство ценилось за длинну, например," шатал дырка от того гвоздя, на который некто повесит портрет своей бабушки!"сам слышал
Как легко рассуждать в тепле. Живому. Кто сдался, кто-интернировался. Устав там. Тов. Юдин, вы явно никогда не командовали и не отвечали за подчиненных лично.
Насчёт эскадры небогатова. 2 стороны. 1 сторона. Николай сдал интересы государства. А небогатову быть святее папы римского? А немцы при фолклендах верили что достойная смерть лучше позорной жизни.
Легко рассуждать о позоре, сидя в теплой квартире. Интересно было бы понаблюдать за Борисом на борту тонущего корабля, у которого нет ни единого шанса на спасение. А так да, все легко. Мы в рай, они - в ад.
@@ВиталийВиталий-т4е не правильно. Мы в рай, а они просто сдохнут. Или убивайте всех, господь узнает своих)) У Бориса были верные суждения в глобальном плане, что на таких примерах воспитываются будущие поколения, но будущее это будущее, а в моменте я б тоже сдался от греха подальше)
Легко критиковать Бориса сидя в теплой квартире, интересно было бы понаблюдать за виталием на борту тонущего корабля, у которого нет ни единого шанса на спасение. А так да, все легко. Мы в рай, а они - в ад.
в детстве будет много непонятного, ну разве что кроме ужасов ранений первых часов боя и там приколов с цыпленком и т.д.. В 10-м классе, когда к ЕГЭ еще не очень готовятся - вот самое то когда читать.
@@vadazaria2657 Вначале Новиков написал, а потом получил награды. Тут единственный заказ - своя собственная память. Кстати, книга "Цусима" получше всех прочих на эту тему.
@ Егор. Вначале, Новиков был революционером, подвергался арестам. Такой человек не может быть объективным. Солженицын наоборот. Порт-Артур держался год, крепость Осовец держалась год - командовали царские офицеры. Бресткая крепость при камунистах сдалась за 3 дня.
@@EGORLAZOUSKI Но он сам же и признавал что вышедшая книга - это вообще восстановленные по памяти фрагменты первоначальной рукописи. Причем работы по восстановлению шли под руководством "чутких товарищей" :). Так что помимо идеологической подоплеки там и полно чистой лажи.
Как же бесит это "мыканье" применительно к событиям 120-летней (!) давности 🤬 Их участники - это не мы, а мы - не они. Я не подданный государя императора, и беспрерывно мыкающий Борис вроде бы тоже, и империя та развалилась больше ста лет назад, и то, что было после неё, развалилось ещё раз, и пора бы уже понять, что прошлое прошло и не вернётся, сколько не мыкай. Но для Бориса, похоже, как и положено для русского империалиста, Россия есть нечто неразделëнное во времени и с-кем-хочет-с-тем-граничит в пространстве 😂 Залог русской имперщины - нежелание проводить грань между собой и дурью маявшимися предками 😢
@@BorisYulinхамить не надо. А если не хотите, чтоб вас принимали за русского империалиста, не говорите на их жаргоне. Если для вас эскадра Рожественского это "наша эскадра" (и так много раз), то за кого вас ещё принимать?
@@АнтонКлиновский И ушлёпок, который пишет в мой адрес "бесит мыкание", "беспрерывно мыкающий", "как положено для русского империалиста" и "имперщина" жалуется на хамство? Смешно. Мне плевать, как меня принимают всякие ушлёпки. Главное, чтобы своим не считали. Я не империалист, а противник империализма. Использование слова "мы" по отношению в стране, в которой живёшь, не означает одобрения её политики и даже используется в критике. И 1-м ролике я чётко говорил что мы и японцы вели одинаково империалистическую политику и гробили своих граждан за то, кто будет грабить Северный Китай. Но вы этого не поймёте, потому, что дурачок, и будете дальше блеять про то, что я русский империалист и хам.
Айсберг коснулся Титаника и привет. Вес крейсера 3000 тонн, сравнимо с гружённым жд составом. На скорости 50 км/ч, это то что надо. Да ещё у обоих кораблей раскалённые паровые котлы. Экипаж, орудия, бк, можно было сгрузить в Артуре, оставить уголь, кочегаров и рулевых.
Фарватер! Да выставьте же, наконец, себе свет и кадр! У вас же лицо светится, как луна в полнолуние, а кусок морщинистого зелёного круга на заднем плане просто смешон! А что касается Цусимы, так это пережёвывание того, что разжёвано, проглочено, выблевано и снова проглочено сто лет тому назад...
@@Pharwater Заранее проверить вера не позволяет?! Или плёнка в кинокамере лимитирует?:)) А насчёт "полутьмы в момент записи" - насмешили. При свечах хорошо другими делами заниматься. А видео снимать стоит при выставленном свете. Спросите у вашего собеседника, как он это делает!
одолел 30 минут - хорош, больше не могу!!!!! Блин ты сам довольно нудный тип, подача текста у тебя тянучая, иногда прям противно когда гласные тянешь, но ЭТО!!!! Гони Борю нафиг - два унылых соплежуя) - это перебор. Без обид, но как то так!!!)))
Казарский молодец, но турецкий флот который со времён Лепанто не пинал только ленивый такой себе противник, захват "Рафаила" в 1829 году это буквально его крупнейший успех за 300 лет
Что тут обмусоливать? Ежу понятно, что слив России в этой войне был заранее спланирован и запрограммирован. А для чего всё это было нужно - это тема для отдельного разговора.
Капитулировали перед истощенным противником имея численное преимущество и свежую армию. Хотелось бы знать какая личность придумала эту капитуляцию и под чьим влиянием..
@@японскийгородовой-э3ч масоны, зог, инагенты, рсдрп, бунд, бендеровцы, госдэп, либерастня... А так да. Всё население готово было воевать до победного конца. Аминь.
@Pharwater именно капитуляция. С постановкой вопроса о выплате контрибуций и потерей территорий. По мирным переговорам при посреднечестве США много разночтений. С точки зрения здравого смысла Штаты уже должны были понимать кто им скоро будет мешать в этом регионе а кто потенциальные союзники.. Хорошо бы продолжить ваш цикл этими переговорами. Самое непонятное: США действительно отстаивали интересы России, при том что Витте сливал все что требовали японцы. Или же это вымыслы. Еще есть тёмные моменты насчет выплаты контрибуций под видом оплаты за содержание пленных и статус КВЖД.
Несомненно, товарищ Юлин покрыл бы себя несмываемой славой... в любой ситуации. Совершенно не заботясь о собственной "шкуре". "Так вот"!!! 😆😅🤣 Дивный персонаж... 🤗
@@vorchun7777 каждый имеет право на мнения, я на Бориса не давлю, дабы срач не устраивать. Про пример для будущих поколений и иностранные примеры Серверы и Кредока он прав, но с другой стороны, я вижу в их действиях лозунг «слабоумие и отвага». Особенно у Серверы.
Рука-лицо ( Выше скудоумие потрясает. Именно такие, как вы, визжат "как вы можете чиновника-взяточника, когда сами ничем не управляли". В отличии от вас я знаю, что от военного требует присяга. И если рядовой состав просто призывается под эту присягу, то командный состав сам выбирает этот путь и присягу вместе с ним.
@@BorisYulin Следующее видео на данном канале о том как полярник Шеклтон повернул прямо перед полюсом и спас всю экспедицию от смерти. А потом Скотт уперся, дошел, но погибли все. Прямо пересекается тема с отношением к решению Небогатова сдаться. Решение сдаться не снимает ошибок, например, затопить корабли или искать другой курс до рокового момента. За это Небогатов должен отвечать. Шеклтон тоже сделал много ошибок, о которых все говорят. Но в ситуации, когда Шеклтон оказался перед выбором идти ценой жизни экспедиции, а Небогатов - сдаваться или умирать, на мой взгляд они сделали правильный выбор. Вы как коммунист и государственник исходите из приоритета государства и общества над личностью. Я же считаю, что исследования должны быть для людей, корабли для защиты людей, а не наоборот. И Небогатов, и Шекколтон спасли каждый чего-то сына, брата, мужа, отца. Не были обязаны призванные по мобилизации крестьяне умирать на кораблях под командой Небогатова. Потом еще Небогатова сделало козлом отпущение политическое и военное руководство, которое провалило все. Чтобы их косяки не обсуждали. Думаю, в такой экстремальной ситуации каждый делает выбор для себя. И правильное или нет это решение - нет универсального критерия.
@@BorisYulin Согласен, что лучше затопить было. Сдаваться плохой вариант. Но требовать принять бой чтобы заведомо погибнуть без урона врагу это завышенная планка.
Юлина послушать, так в царской армии и вообще в Империи нет ни одной положительной черты. Прямо диву даёшься: а как вообще это убогая развалина продержалась целых триста лет?
Дорогой дурачок, про РИ времён Петра или Екатерины и армию русскую я много положительного сказать могу. Вот только это было в период расцвета империи. Тогда она и росла. А под конец и войны проигрывала и сама империя рухнула. Кстати, чтобы не быть совсем пустословом, назовите победы русской армии и флота в РЯВ.
@@ЕвгенийГоловков-т1й Конечно! На хамский и необоснованный наезд отвечаю оскорбительно. Как же так? Надо было с почтением и глубоким уважением ко всяким безмозглым ушлёпкам!
В этом и смысл медийного историка - даже в таких трагических событиях разыскивать хоть не большие, но всё-таки однозначно позитивные моменты, их и освещать, умалчивая о неудачах. История должна воспитывать патриотов, поэтому считаю допустимым говорить только приятную правду, не вспоминая неприятную, это не будет прегрешением против истины, так как в такой речи нет ни слова прямой лжи. Имеет смысл создать целый курс - от основания до нынешних дней, где нет ни одной неудачи - одни сплошь победы и прорывы, где Россия всегда права... Такой курс я называю популярной историей.
@@ingelot Да, вы действительно дурачок ( Вы даже не отличаете историка от пропагандиста. История, это наука о причинно-следственных связях, а не о воспитании патриотов. Она учит не допускать ошибок прошлого и использовать верные решения. А ваш бред сродни тому, что нужно говорить больному при аппендиците, что всё прекрасно и боль сейчас сама пройдёт, а не оперировать.
Я не сказал бы , что именно русско-японская -- это самая позорная война для флота . Все же со времен угля и пара за полтора века русский , советский , российский флот не потопил ни одного корабля 1-го ранга ( авианосца , броненосца , линкора , крейсера , даже легкого ) противника в бою , готя свои терял в больших количествах . Даже в первую мировую маленькая английская подводная флотилия имела больше успехов , чем весь русский флот . Но в японскую хоть на минах по своей дури 2 японских броненосца утонули . И хоть мины -- это не совсем морской бой , но эти 2 японца до сих пор остаются самыми большими трофеями .
На мой субъективный взгляд, самая позорная война для Российского флота - текущая. Потерять 20% кораблей довоенного флота, в том числе и флагман, в боях с буквально москитным флот противника - это конечно сильно.
Как по мне все таки ряв более позорная чем другие, если рассмотреть какие итоги получила РИ - учитывая какую морскую мощь имела Россия, и как бездарно её использовала, потеряв фактически 2 из 3 основных флотов (притом часть даже отдав противнику так как что-то сдали а что-то не смогли нормально уничтожить) Вдобавок потеряли важную базу на дальнем востоке, кучу талантливых командующих (что иронично, что "не талантливые" особого наказания не получили, и даже наоборот), статус основной военно морской державы, подрыв авторитета царя и получили революцию
Во 2МВ и в финскую войну флот СССР был не менее бесполезен и не менее пассивен. Даже при бегстве из Таллина, при отсутствии противника, не смогли протралить и потеряли массу кораблей. Только не говорите Юлину, у него при СССР все хорошо и красиво, а позорный Таллинский переход подвиг😊
@КонстантинКаневский вроде проблема таллинского перехода была что его отправили позже чем нужно. Да и в той ситуации можно сказать что могло быть хуже, учитывая доминирование немецкой авиации, заминированные недавно воды и финскую артиллерию А большинство других кораблей занимались либо береговой поддержкой, либо экскортом конвоев, либо перевозкой гражданских, тот же Ташкент сколько спас людей
Многие японцы считают, что они проиграли русско-японскую войну. Ибо получили в итоге колоссальные долги, кучу трупов японцев, экономический кризис... Многие японцы покончили с собой после такого мира. А получили пол Сахалина и порт Дальний. Сомнительная победа.
@Stanislav_Lukashenko ну я так, образно. Но сам термин понятен, я думаю. Клуб великих держав. Принятие туда- как раз приз за РЯВ. Ибо война с Китаем это все же местные разборки. А тут вот делом показали японцы, что могут. Поэтому и далее в Вкрсальско-вашингтовской системе с ними считались. А с той же Испанией нет
Відповідь проста яки б рішення не приймали руские генерали правільні не правільні нема різниці рускіє солдатінушки боягузи тікали при першой можливості. Куропаткин розповідав як особисто бачив як одного легплраненого в тил "несли".... 17 чоловік при цьому двоє несли його шинель....
"«Ослябя» тоже опрокинулась" (58:36). В который раз уже слышу "Ослябя" в женском роде. Родион Ослябя мужского рода! Это легендарный монах-воин, земляк Александра Пересвета, герой Куликовской битвы.
Сама по себе Куликовская битва - миф из разряда 28 панфиловцев и "великой танковой битвы под Прохоровкой"
@@Stanislav_Lukashenko Здесь разговор не про Куликовскую битву, а про корабль, названный в честь воина Родиона Осляби, который причислен к лику святых в Русской православной церкви.
БЮ ошибся... Вы заметили.
Отличная работа.
@@Stanislav_Lukashenko можно точно утверждать, что она была, а все "точные подробности" вроде засадного полка, переодевания князя и его сражения в первых рядах в виде обычного латника, битвы Пересвета и Осляби - чистая мифология
@@Stanislav_Lukashenko Сама битва и ее значение не миф. Даже раскопали точное место битвы, что огромная редкость. Совсем миф это ход битвы и по сто тысяч человек с обеих сторон. Клим Жуков про средние века хорошо рассказывает (коммунизма тогда не было, он объективен при этом). Согласно данных раскопок и анализа экономики и военного дела того времени, это была битва двух конных армий, от 6 до 10 тысяч человек с каждой стороны. Реконструкция поля и археология древней руси очень много позволила определить.
Спасибо, посмотрел на канале БЮ. Лайк за труды. Основной урок истории - на уроках истории наши люди не учатся, они придумывают удобнуб (альтернативную) историю. Это про параллель между тогда и сейчас😊
Вообще метафора про грабли приложима к каждому ролику про историю России. Другие страны немного учатся, а россияне категорически отказываются и гордятся, что могут еще раз наступить на грабли😪
@КонстантинКаневский Ну не только у Россия тяга к граблям. Я в 90-е заявил французам, что европейцы самые тупые ибо устроили 2 мировые на собственной территории. Они сначала обиделись, потом согласились.
Спасибо за Вашу работу! Про гражданскую войну в Испании было бы очень интересно посмотреть.....
Даст б-о сделаем
Ура, наконец! Я первый) Но 2 часа это жестко. Хорошо еще, что в выходные выставлено видео.
@@КонстантинКаневский две серии в одной как бы
Тем временем Сурен выкладывает 325-ю шестичасовую серию про Луну )
Несколько раз Борис Юлин произнёс фамилию командира броненосца «Адмирал Ушаков» как Миклухо-Маклай. Это ошибка. На самом деле его звали Владимир Николаевич Миклуха. Даже на мемориальной доске в храме Спас-на-Водах (Храм-памятник погибшим в Цусимском сражении) он именовался фамилией «Миклуха». Фамилию «Миклухо-Маклай» стали ему приписывать уже после смерти по аналогии со старшим братом, у которого вторая часть фамилии появилась после путешествия в Австралию.
@@Alexey_Ch ну кстати в источниках тоже встречается как Миклухо Маклай
@@Pharwater Таким "источникам" грош цена.
Кажется, первым эту ошибку сделал Новиков-Прибой
Предок Миклухи-Маклая Шотландский рыцарь Макаэль Маклай попал в плен то ли к Русским, То ли к Украинцам, и жил находясь в плену у некоего Грицко Миклуха. он женился то ли на Сестре, то ли на Дочери этого Грицко. От этого говорят и пошло это двойная Фамилия.
Ура! Мой любимый дуэт вернулся.
Благодарочка за интересное видео. Лично я бы предпочел разбор действий черноморского и балтийского флота в 1 мрв.😊
Зашибись, но чета вы затянули ))) на ночь смотреть )))
@@captain_vrungel две серии в одной просто по сути
@Pharwater надо было разделить на две серии
цусима это пример когда политика перевешивает здравый смысл по хорошему нечего было гнать эскадру после падения порт артура
Авторы очень неплохо дали материал по РЯВ, большое спасибо.
В Цусиме очень неплохо себя повел крейсер Светлана, он был достоин упоминания.
И хотелось бы уточнить упоминание о посадке на камни крейсера Громобой,.
"Богатырь" сел на камни, а не "Громобой". Сел вследствие навигационной ошибки. Создатель ошибки-адмирал Иенсен. Отделался общественным порицанием.
@@ВикторГармаш-э5п
Мне это хорошо известно.
Выход из строя крейсера Громобой был ошибочно указан авторами как посадка на камни, на самом деле имел место подрыв на мине.
Спасибо за работу товарищ Борис Витальевич и господин Дмитрий. Про гражданскую войну в Испании и в частности про внутреннюю кухню франкистов и республиканцев было бы любопытно послушать в изложении Бориса Витальевича, часто это упускают, а ведь там было все непросто... По РЯВ было бы интересно рассмотреть бой в Желтом море, ПМСМ это день когда РИ могла выиграть эту войну, но с поражением Первой Тихоокеанской эскадры фактически ее проиграла... Осада Порт-Артура тоже любопытно...
@@vladimirbzlion про гражданскую нужно сделать, ибо нет подробного цикла на ютубе
Здравствуйте, хотел задать такой вопрос. Всего, если мне не изменяет память, в двух тихоокеанских эскадрах суммарно было 23 броненосных корабля (Донской и Мономах не в счёт). Я хотел спросить, как по вашему мнению можно разделитьвсе эти корабли на три группы 1) новейшие корабли, 2) устаревающие корабли (уже не новые, но ещё могут быть в линии) и 3) хлам (в линии только ради моральнойй поддержки и создания видимости численности)? Заранее сспасибо.
Хлам - это ББО и всё, что с орудиями на чёрном порохе.
Границу между "новейшими" и "устаревающими" в 1ТОЭ определите сами в зависимости от того, куда отнесёте ЭБР типа Петропавловск.
@@ОльгаКоренева-и3ц ну Бородино, цезарь, Ретвизан новейшие,
Типы Севастополь, Сисой и перксвет - устаревающие, Наварин между ними, остальное хлам.
Крейсера
1 - тип богатырь, варяг, Аскольд Рюрик, Новик/жемчуг, баян, Россия, громобой
2 - Аврора, Светлана, Рюрик.
3- старые броненосники и Алмаз.
@@Pharwaterясно, спасибо. Хотел тогда ещё спросить, как думаете, по вашеиу мнению был бы смысл ставить броненосные крейсера в линейню колонну, или от них там смысла нет?
@@Pharwaterясно, спасибо. Хотел тогда ещё спросить, как думаете, по Вашеиу мнению был бы смысл ставить броненосные крейсера в линейню колонну, или от них там смысла нет?
@ смотря какие) если про Ниссин и касугу, то был, если про более быстрее как асама и баян - лучше в отдельную колонну рядом с основной наверное.
Если слабозащищенные, то лучше не ставить)
Спасибо, ребята! Очень понравился весь цикл о русско-японской. Эта война чем-то напоминает нынешнюю.
@@Андрей-в6д1и тих тих тих, нельзя так говорить)))
@Pharwater Так я совсем шёпотом)))
@@Андрей-в6д1и вообще ничем. Они похожи меньше чем хрен и трамвайная ручка.
очень хорошо раскрыта тема. хотя и полностью дискридитирует новейшую русскую пропаганду. молодцы. удачи вам.
Ну пропаганда вообще сама себя обычно дискредитирует, стоит ей только дать "отстояться"
По поводу боя в Яванском море в 1942 году, со стороны англо-австрало-американо-голландской эскадры был перевес в количестве крупных кораблей: 2 тяжелых и 3 легких крейсера против 2-х тяжелых и 2-х легких у японцев. Но там во первых шальной снаряд в самом начале боя вывел из строя крейсер "Эксетер", а потом начудил адмирал Дорман, у которого, как сказал о нем командир отряда эсминцев "было больше храбрости, чем мозгов". В итоге Дорман потерял крейсера "Яву" и "Де Рюйтер" и свою жизнь. Крейсера "Хьюстон", "Перт" и покалеченный "Эксетер" спаслись в том бою, но были уничтожены японцами в последующих боях в течении пары недель.
Скорее дело в наличии у японцев авианосцев и потенциально линейных крейсеров, а так же атмосферы общего звездеца в феврале-марте в индонезии.
В 1904 году были у власти идиоты, которые утверждали, что "Япошек шапками закидаем". Не закидали. В 1914 году были у власти идиоты, которые утверждали. что "Тевтонов паровым катком раздавим". Не раздавили. В 1941 году с высоких трибун говорилось, что "Германский пролетариат не позволит...". Еще как позволил и сам принял активнейшее участие в том, что творили фрицы на временно оккупированных территориях. Можно так и к нашим временам с аналогиями подобраться. только "Ходить бывает склизко по камешкам иным...".
Про 1941 год вы соврали.
Говорилось это не с высоких трибун СССР, а в исполкоме 4-го интернационала (созданного Троцким в 1938 году НЕ в СССР). И звучало сильно иначе:
"Страна, где «социализм окончательно победил», находится в войне, но даже само слово социализм исчезло из словаря ставленников бюрократии. Кремль со своими продажными писателями воскрешает патриотические воспоминания царской России. Он даже не решается напомнить советским массам грандиозный опыт гражданской войны. На это он имеет две причины: он не хочет беспокоить Черчилля неприятными воспоминаниями и новыми опасениями, а с другой стороны, он сам испытывает величайшую боязнь перед революционными традициями масс. Коммунистический Интернационал прикидывается мертвым. В странах «демократического» лагеря сталинские партии совершили внезапный поворот на 180 градусов. Они имеют в этом отношении большой опыт, и поэтому этот поворот удался им без всяких инцидентов. Первым союзником СССР является германский пролетариат, у которого тот же враг: германский империализм. Но даже и теперь теснимая армиями Гитлера, бюрократия не решается апеллировать к нему. Она обратилась к немецкому народу, в том числе и к «честным национал-социалистам» с воззванием, которое не заключает ни одной пролетарской ноты, а полно жалких и смешных ламентаций. В борьбе с германским империализмом, пролетарский интернационализм является более могущественной силой, чем та помощь, которую Москва может получить от Лондона или Вашингтона."
В Порт-Артуре стояло 8 броненосцев, какие шапки...
@@vadazaria2657вот именно "стояли" поэтому и "шапки"
@ Царь без боя отжал у китайцев огромную территорию, построил ж/д, крепость, порт, броненосцы. А камунисты в это время пакостили в тылу. Про шапки рассказывали.
Кстати для информации. Жду Антарктику.
@@mikhailzanin доделываю последнюю, как доделаю, очередная отправится на бусти и следовательно предыдущая на ютуб
Адмирал Фон Фелькерзам не был больным и очень старым. Ему только исполнилось 59 лет. Он часто возражал против, мягко говоря, странных решений адмиралов Рожественского и Авелана, на почве чего получил инсульт. Будь он на берегу в Европе, он бы поправился, но в условиях похода он умер....
Ну 59 уже всё таки многовато для боевых действий. Ему бы штабную должность уже, молодое поколение учить.
Про Испанию подробно описал Хемингуэль!
Спасибо за видео. Очень интересный взгляд на Цусиму. Для меня вина Небогатова очевидна, потому что он ещё ночью мог развернуть флот и разоружиться в Циндао.
@@victorivanov8569 ну да этот вариант мы кстати не рассматривали)
Не с целью хейта. С целью пожелания. Дмитрий поработайте над светом
@@ИвановПетр-ъ5н хз, камера чудит. Дело не в свете, а в камере
Про гражданскую войну в Испании для меня не интересно. А идея про разбор сражений мне нравится.
Может посчитать ещё санитарные потери и дезертиров при перевозке
Есть еще третий аспект который тут не обсудили. Влияние факты победы азиатской страны над европейской. Читал американского историка, не помню название этой книги, и он описывал как "полтора миллиарда африканце и азиатов" воспрянули духом. До этого европейцы воспринимались как какая то несокрушимая сила, в борьбе с которой можно рассчитывать только на героическую смерть, а тут оказывается их можно побеждать.
Ну это перебор. Во второй половине ХІХв. китайцы отбились от французов , эфиопы от итальянцев, афганцы, суданцы и зулусы навешали британцам пару раз. Флот только не топили, чего не было того не было.
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания да тут скорее эфиопская война показательнее
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания Это в той книге то же освещалось. Но подчеркивалось, что все это воспринималось совсем по другому. Ну да, где то каких то белых немного порезали. Но потом они в конце концов возвращались и всем навешивали. А это война была войной именно между государствами, и не европейское государство разгромило европейское. Причем был заключен не выгодные ЕВРОПЕЙЦАМ мир. Давно читал эту книгу забыл название, но там на этом моменте очень акцентировалось. И, что после 1905 года, эти "азиаты" стали какими то другими. Как бы у них появился луч надежды, когда ни будь мы этих белых со своей земли погоним.
@АндрейСеменюк-и6ш поражение в войне это немного порезали? Афганистан, Китай и Эфиопия были вполне себе государствами с многосотлетней историей. Из них только Эфиопию в 1935-36 годах удалось полностью захватить на пять лет до 41 года.
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания Но масштабы были разные. в РЯВ шла полномасштабная война европейского типа. А не какой то локальный конфликт. Даже сама крупная из упомянутых войн Эфиопская это экспедиция, если не ошибаюсь, в 40-45 тыс. человек. А тут сражения в сотни тысяч в каждом. Я не историк, но очень интересная тема, а как сказалось на формировании самосознания колонизированных народов, и как потом повлияло на приобретение ими независимости.
Приношу извинения,орденом Восходящего солнца был награжден Всеволод Руднев, Иванову Тринадцатому в 1930 году японцы подарили шелковый Андреевский флаг.
Здравствуйте, хотел спросить. Посмотрев данный цикл сама собой напрашивается мысль о том, что большинство русских адмиралов в данной войне были не очень компитентны. Поэтому у меня возни такой вопрос, если взять всех русских адмиралов данной войны (из тех, что командовали своими соединениями непосредственно, а не заочно), то как их можно расположить в порядке от худшего адмирала к лучшему (я понимаю, что некоторые из них вообще себя никак не показали, но всё же)?
@@ОльгаКоренева-и3ц оу, они все таки спорные, что трудно сказать.
Витгефт думаю был самый разумный.
Иессен в в целом что-то делал.
Макаров слишком рано ушел.
Рожественский, провел эскадру хорошо, но в бою ноль идей и командования.
Небогатов, опять же хз, он командование принял в ситуации, когда дом уже горел.
Поэтому очень сложно их как-то расположить. Вот максимально сложно.
@Pharwater ясно, спасибо.
@Pharwater впринципе, из тех, кто плюс-минус повоевал, можно вспомнить ещё крейсера (Энквист и Реценштейн). Остальные по моему не воевали (я не помню, толи Безобразов когда-то выходил с Владивостокским отрядом крейсеров, толи ещё кто-то). Плюс вроде ещё были Старк и Ухтомский, но о них вообще мало что сказать (Старк профукал атаку на Порт Артур и сразу же ушёл, Ухтомский по моему вообще всегда был на скамье запасных и ничего не делал).
РЯВ одна из тех войн, где играла роль личности в Истории.
Например доживи Скобелев до РЯВ, исход был бы другой.
С другой стороны, именно погром в РЯВ, как и в Крымской был бустером для Реформ Столыпина, улучшению армии.
Скобелеву было б 70 лет и он был бы старый дед. Если б до этого не отправили в отставку)
@Pharwater иногда лучше старый дед с головой чем молодой без.
Опять же короля играет свита, те будь в армии адекватные командиры дивизий...
А если бы Кутузов дожил... Тогда вначале заманил в МСК, а потом до Токио дошли.
Ролик о гражданской войне 1918-20гг в студию!
@@вадимВ-ц1ч не, это слишком горячо пока что.
Лучше про Испанию.
Вообще-то Иессен посадил на камни "Богатырь", а не "Громобой". К моменту Цусимы во Владивостоке были два крейсер "Россия" и "Громобой", сильно потрепаные после известного боя.
Одно другому не мешает. Богатырь отправил на камни ДО. А Громобой уже ПОСЛЕ. Плюс мину словил. Плюс корпус в доке деформировали..
Насчет небьющихся цифр призванных и численности ВС на конец БД .
Так в мемуарах есть , что падение числа чишлящихся в строю офицеров и генералов\адмиралов с 43 тысяч до 32 упало. Болезненые оказались или вообще старперы небоеспособные , но которые до упора сидели в коллегиях и советах-комиссиях или даже на строевых должностях . . И после РЯВ отправили в запас отставку генералитета и полковников больше чем числилось их во всей французской армии . .
Наш Царь - Мукден, наш Царь - Цусима,
Наш Царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.
Скучно немного, девочки 😅
И несколько перетянуто... :) 🎉🎉🎉
@@rnemo1024 просто две серии в одной
Если надо, я могу скинуть очень много литературы по испанской гражданке.
@@AbaCaba-jh7ty та у меня вроде есть)
к 44:23 "старый до жути" На момент смерти, адмиралу Фелькерзаму было 59 лет (на два года больше, чем сейчас БЮ)
хах, да я тоже обратил внимании но не стал акцентироваться
Мне 57. И тогда это старый до жути. Тогда средняя продолжительность жизни в РИ была 35 лет. А срок выслуги для пенсии - 25 лет.
@@BorisYulin Рожественский по-моему его ровесник был.
@@BorisYulin Такая "средняя" продолжительность жизни была за счет высокой детской смертности
Мне 63 и я старым себя не считаю
@@Pharwater на 2 года моложе, как БЮ сейчас
"... наш царь - Мукден, наш царь-Цусима, наш царь -кровавое пятно..."
Тема радио не раскрыта. Все-таки "Цусима" - первое в истории применение "радиодела" в бою. Да плюс ко всему - точка отсчета для понятия "РЭБ". Последний факт не оспаривается ни "нашими" ни забугорными деятелями. И это не просто какой-то там досужий вопросец навроде какие де гюйсы были у матросов "при Цусиме" - подробный анализ применения радиодела может дать множество ответов, в том числе на политические вопросы, на характеристики личностей невидимые под другим углом рассмотрения и т.д..
Так ведь Носи бэ, это вроде как на Мадагаскаре, а не в индокитае.
Да, в Индокитае в Камране.
@@BorisYulin Нуси-Бе (малаг. Nosy Be, в переводе - «Большой остров») - остров у северного побережья Мадагаскара. Во время русско-японской войны 1904-05 гг. у острова стояла Вторая Тихоокеанская эскадра, направлявшаяся с Балтики во Владивосток. От Мадагаскара до Индокитая нужно пересечь Индийский океан.
@@Alexey_Ch Я знаю, где находится Носи Бэ. Можете не утруждать себя подробными описаниями.
@@BorisYulin Если знаете, почему пишите, что в Индокитае в Камране?
@@Alexey_Ch Потому, что оговорки бывают у всех.
Но вам этого не понять, ибо для вас важно только дое.......тся.
Это ты "господин ",а Борис Витальевич-товарищ.
@@1961-Гагарин это была ирония, посмотреть на то, как отреагируете вы и Борис)
Ага, Борис - совок известный и нескрываемый 😂
@@АнтонКлиновский твои родители совки?
Что у вас в головах творится?
Они были люди или кровавые прислужики кровавого коммунизма?
Мое мнение ключевое событие это бой в ЖМ и у Ляояна . И все , финал уже предскозуем стал . И падение П-А этофинал, японцы целей в войне достигли . А Мукден и Цусима это P.S.
Не , победа русских на сокрушение с гибелью большей части японской армии и разром японского флота при прорыве во Владивосток (цусима с обратным знаком ) привели бы к победе в войне. Но спустя год войны видя уровень своей армии и флота и сравнивая его с японской от илюзий наверное следовало избавится. Японская армия и флот вполне современные и +- не уступают европейским .
@@komorgos мы собственно согласны, что эти два сражения были решающими
Камунисты устроили майдан в тылу и вынудили царя выйти из войны. Ляоян ничего не решал. Русские войска отступали к Харбину, японские коммуникации растягивались, кутузовская схема.
Камунисты удалили в спину.
Спасибо огромное вам за видео.Позорная сдача в плен эскадры Небогатова это конечно факт,и отрицать его нельзя.Полностью согласен с Борисом в том что адмирал должен выполнять долг до конца. При всем этом были и достойные эпизоды : Рюрик, Донской,АдмиралУшаков,Светлана.Где то прочитал что последний командир Рюрика лейтенант Иванов Тринадцатый был награжден японским орденом Восходящего Солнца. Правда никогда его не носил.пересмотрел трижды лайк вам однозначно.
проиграть все битвы против страны которая за пол века до этого вобще была с копьями и луками тока итальянцы были тут передовей
Сколько уже оговорено - трусливый лев хуже смелого барана.
Дмитрий засвечен:( зато со звуком всё хорошо.
Сектор... газа?
@@EGORLAZOUSKI подарили в конце 2023 для сьемок) вроде как немножко актуалочка, но если шо - я за богоизбранных)
@@Pharwater дык хой!
Продолжим наш диспут по численности войск: Численность войск при Мукдене 330 000. Вы говорите 1Ман.А-115, 2Манн.А.-102 и 3Ман.А-68 итого 285 000.По Левицкому 107,100,68 + 40 резерва итого 317 000. Читаем следующие главы (Обмен рейдами) выделено 25+25 000(=50000) на защиту тыла. Вики дает 292 000, возможно посчитали, что выделили только 25000, (317-25=292 000.) Таким образом мы видим небольшое превосходство русских (если вычесть 25 000) и практически равное при -50 000. Вы всегда забываете вычесть войска посланные на защиту тыла от хунхузов. Кстати Куропаткин в Итогах войны писал- «Наша армия в сражении под Мукденом боролась не имея боевого состава в 300 000 штыков.» О численности частей в армии читаем главу 11 там же. По воспоминаниям командующий 2А решил поменять местами сводный стрелковый корпус 8АК. Выкладываемая вами схема расположения войск не соответствует приведенной Левицким.
О, сразу на всех каналах дублируете? Не нравится, что я вас забанил?
И снова сравниваете наш боевой состав против всех сил японцев. Ну ну.
@@BorisYulin Просто не туда послал.
представляю что будет когда кто то начнет так же скорпулезно подсчитывать потери в сво.
Не начнёт.
Это скрэпы, традиции, ГОСТы.
Я тоже представляю, что будет-статьи по дискредитации.
А шо - были потери? 0_о
Дорогие мои.......Расскажите о бронипробиваемости орудий дредноутов 1 мировой. Я в шоке что по бронепробитию наше 305мм обужовского завода впереди планеты всей... По таблицам виденным пронепробиваемость лучше чем "Айовы" с 406мм)))Клянусь. Как так?
Это наверное потому, что вы - дурачок. Так бывает. Потому и клянётесь.
Открываем таблицы, смотрим:
406-мм с Айовы на дистанции в 10 миль пробивает 509-мм брони
305-мм с Гангута на дистанции в те же 10 миль пробивает 207-мм брони или в 2,5 раза меньше.
Если возьмём 15 миль, то разница будет уже в 3(!) раза.
Так как вы дурачок, то для вас поясняю - бронепробиваемость не просто хуже, чем у Айовы, а в РАЗЫ хуже.
@@BorisYulin Вы лично, когда рассказывали о худших ЛК 1 мировой....Обуховское орудие ничем не выделяли вообще...."главное дульная энергия-чем стрелять дело каждого"...но о пробиваемости промолчали. Вот смотрю таблички бронипробиваемости-их полно в инете-обуховское орудие "впереди планеты всей"
Да...дурачком называть всех не надо-мне лет не меньше чем Вам.....и Флот это все для меня.
Если Вы шутку про "Айову" не поняли-ваши проблемы.
Дали бы лучше ссылку единственно правильную по данной тематике.
я считал всегда что бронипробиваемость "обуховок" на диставции 10 миль 204мм....а тут на патриотических сайтах такие таблицы стоят-она какая то сказочная. и по сравнению с зарубежными аналогами тех лет вообще фантастическая
@@МихаилКотляров-ч3ж Ну если флот для вас всё - вы тем более дурачок. Зачем же так врать и позориться, приписывая пушке Гангута большую бронепробиваемость, чем у пушки Айовы?
И сейчас вы снова соврали. Ибо бронепробиваемость напрямую связана с дульной энергией. И все баллистические калькуляторы, на которых высчитаны ваши любимые таблицы, они танцуют от двух параметров - вес и скорость снаряда.
Лучшую ссылку вы и сами должны знать - NavWeaps.
И то, что урапатриоты носятся с единственным пробитием на полигоне толстой плиты (при попадании в самый край) - это их проблема.
@@BorisYulin Я все понимаю.....я с вами согласен......вопрос один-не корысти ради-дайте источник с таблицами по бронепробитию.....ну не могу найти и все...а на патриотических сайтах "Севастополи лучшие" такие таблицы что я в шоке.. Это все что я у вас попросил с самого начала.
Борис, если есть, дайте плс человеку источник)
Изумруд погиб в устье Амура? БЮлин ел какие-то грибы??
Ниже про это написали вполне нормально и вежливо. Я так же вежливо ответил. Все получилось нормально.
Но вот вылез ушлёпок, вроде вас и выс...ался. И всё потому, что выси...атся любит, а читать не умеет.
Суренохронометраж фарева!😂
@@сашадєгтярьов я труба шатал монтировать этот хронометраж. Час максимум!!!)
@Pharwater кстати,о хронометраже. на кавказе, во времена моей молдости, ругательство ценилось за длинну, например," шатал дырка от того гвоздя, на который некто повесит портрет своей бабушки!"сам слышал
Как легко рассуждать в тепле. Живому. Кто сдался, кто-интернировался. Устав там. Тов. Юдин, вы явно никогда не командовали и не отвечали за подчиненных лично.
Вот удивительно, почему тупые бараны, выдающие свои фантазии за истину, так любят коверкать чужие фамилии?
Насчёт эскадры небогатова. 2 стороны. 1 сторона. Николай сдал интересы государства. А небогатову быть святее папы римского? А немцы при фолклендах верили что достойная смерть лучше позорной жизни.
Iudina nado poslati na peredovoi raz on tak liubit kogda liudi umiraiut v neravnih boiah.
Легко рассуждать о позоре, сидя в теплой квартире. Интересно было бы понаблюдать за Борисом на борту тонущего корабля, у которого нет ни единого шанса на спасение. А так да, все легко. Мы в рай, они - в ад.
@@ВиталийВиталий-т4е не правильно.
Мы в рай, а они просто сдохнут. Или убивайте всех, господь узнает своих))
У Бориса были верные суждения в глобальном плане, что на таких примерах воспитываются будущие поколения, но будущее это будущее, а в моменте я б тоже сдался от греха подальше)
Легко критиковать Бориса сидя в теплой квартире, интересно было бы понаблюдать за виталием на борту тонущего корабля, у которого нет ни единого шанса на спасение. А так да, все легко. Мы в рай, а они - в ад.
"Цусиму" нужно читать в детстве - получишь на всю жизнь прививку от урапатриотизма, монархизма и держимордизма.)
в детстве будет много непонятного, ну разве что кроме ужасов ранений первых часов боя и там приколов с цыпленком и т.д.. В 10-м классе, когда к ЕГЭ еще не очень готовятся - вот самое то когда читать.
Надо помнить, что Цусиму, написал лауреат Сталинской премии. Заказуха.
@@vadazaria2657 Вначале Новиков написал, а потом получил награды.
Тут единственный заказ - своя собственная память.
Кстати, книга "Цусима" получше всех прочих на эту тему.
@ Егор. Вначале, Новиков был революционером, подвергался арестам. Такой человек не может быть объективным. Солженицын наоборот.
Порт-Артур держался год, крепость Осовец держалась год - командовали царские офицеры. Бресткая крепость при камунистах сдалась за 3 дня.
@@EGORLAZOUSKI Но он сам же и признавал что вышедшая книга - это вообще восстановленные по памяти фрагменты первоначальной рукописи. Причем работы по восстановлению шли под руководством "чутких товарищей" :).
Так что помимо идеологической подоплеки там и полно чистой лажи.
7+
ничего с тех пор в русской армии и империи не поменялось. да и царь такой же
Как же бесит это "мыканье" применительно к событиям 120-летней (!) давности 🤬 Их участники - это не мы, а мы - не они. Я не подданный государя императора, и беспрерывно мыкающий Борис вроде бы тоже, и империя та развалилась больше ста лет назад, и то, что было после неё, развалилось ещё раз, и пора бы уже понять, что прошлое прошло и не вернётся, сколько не мыкай. Но для Бориса, похоже, как и положено для русского империалиста, Россия есть нечто неразделëнное во времени и с-кем-хочет-с-тем-граничит в пространстве 😂 Залог русской имперщины - нежелание проводить грань между собой и дурью маявшимися предками 😢
Вы дурачок? Ну тогда да, я для вас русский империалист.
@@BorisYulinхамить не надо. А если не хотите, чтоб вас принимали за русского империалиста, не говорите на их жаргоне. Если для вас эскадра Рожественского это "наша эскадра" (и так много раз), то за кого вас ещё принимать?
@@АнтонКлиновский И ушлёпок, который пишет в мой адрес "бесит мыкание", "беспрерывно мыкающий", "как положено для русского империалиста" и "имперщина" жалуется на хамство?
Смешно.
Мне плевать, как меня принимают всякие ушлёпки. Главное, чтобы своим не считали.
Я не империалист, а противник империализма. Использование слова "мы" по отношению в стране, в которой живёшь, не означает одобрения её политики и даже используется в критике. И 1-м ролике я чётко говорил что мы и японцы вели одинаково империалистическую политику и гробили своих граждан за то, кто будет грабить Северный Китай.
Но вы этого не поймёте, потому, что дурачок, и будете дальше блеять про то, что я русский империалист и хам.
Зелибоьа покусал?
@@johnshepard6851 папробуй песать па руски, а? 🤣
Японскую авантюру подкрепила тупость российских генералов, позорная страница нашей истории..😮 Про флот говорить тоже не приходится, аналогично..😮
В бою в Желтом море, 4 русских крейсера должны были таранить 4 японских броненосца. На этом война бы закончилась победой России.
@@vadazaria2657 хз, хз. Дошли бы, да и бронепалубные крейсера врядли смогли б тараном серьезно повредить эбр
Айсберг коснулся Титаника и привет. Вес крейсера 3000 тонн, сравнимо с гружённым жд составом. На скорости 50 км/ч, это то что надо. Да ещё у обоих кораблей раскалённые паровые котлы.
Экипаж, орудия, бк, можно было сгрузить в Артуре, оставить уголь, кочегаров и рулевых.
Таранить, а потом ещё взять на абордаж!!!
На этом война бы закончилась победой России.
Ведущие сильно ошибаются на тему 300-летия РИ и, соответственно - Петручио№1 - ua-cam.com/video/2GgW23l60UQ/v-deo.html (+др...) 😡
Ну не в устье Амура Изумруд ушел
Да, не в устье Амура. В заливе Владимира, что до устья Амура ещё очень далеко. Это моя ошибка - ложная память сработала с фрегатом Паллада.
@BorisYulin бывает,👌
Сколько можно приглашать псевдоэксперта Юлина??? Стыдно же должно быть!
какая то дискридитация русской армии
@@yevhenharkusha5587 то война в которой не было выиграно ни одного сражения, как можно еще сказать об этом?
@@Pharwater владимир владимирович автриретно заявил что русские никогда не проигровали
@@Pharwater да в России сейчас многие очевидные вещи нельзя называть своими именами, так что не удивлюсь, если кто-то тут без шуток увидит ст. 280 ч3.
Камунисты устроили майдан в тылу, это стало причиной поражения. А теперь стрелки переводят на армию, на царя.
@@yevhenharkusha5587это ему сон такой приснился
Фарватер! Да выставьте же, наконец, себе свет и кадр! У вас же лицо светится, как луна в полнолуние, а кусок морщинистого зелёного круга на заднем плане просто смешон!
А что касается Цусимы, так это пережёвывание того, что разжёвано, проглочено, выблевано и снова проглочено сто лет тому назад...
Камера блин чудит, удивитесь, но у меня была полутьма в момент записи
@@Pharwater Заранее проверить вера не позволяет?! Или плёнка в кинокамере лимитирует?:))
А насчёт "полутьмы в момент записи" - насмешили. При свечах хорошо другими делами заниматься. А видео снимать стоит при выставленном свете. Спросите у вашего собеседника, как он это делает!
@ тут дело не в свете, а в камере, она борщит и пересветом.
одолел 30 минут - хорош, больше не могу!!!!! Блин ты сам довольно нудный тип, подача текста у тебя тянучая, иногда прям противно когда гласные тянешь, но ЭТО!!!! Гони Борю нафиг - два унылых соплежуя) - это перебор. Без обид, но как то так!!!)))
пример брига Меркурия, удиравшего в безветрие от двух турецких линкоров на вёслах - очень плохой пример хероизма узких моряков))))
Казарский молодец, но турецкий флот который со времён Лепанто не пинал только ленивый такой себе противник, захват "Рафаила" в 1829 году это буквально его крупнейший успех за 300 лет
Справедливости ради, у брига против линкора шансов нет
А ты чего в окопах нэньку не защищаешь?
Брешете.
Погода не была безветренной.
Не смотря на вёсла, турки бриг догнали.
В бою бриг получил тяжёлые повреждения.
@BorisYulin потом да, но когда зашли с обеих бортов и могли его в труху размолотить, ветер внезапно стих и бриг стал уходить на веслах
Что тут обмусоливать? Ежу понятно, что слив России в этой войне был заранее спланирован и запрограммирован. А для чего всё это было нужно - это тема для отдельного разговора.
Капитулировали перед истощенным противником имея численное преимущество и свежую армию. Хотелось бы знать какая личность придумала эту капитуляцию и под чьим влиянием..
@@японскийгородовой-э3ч масоны, зог, инагенты, рсдрп, бунд, бендеровцы, госдэп, либерастня...
А так да. Всё население готово было воевать до победного конца. Аминь.
@@японскийгородовой-э3ч я б не назвал капитуляцией, конечно.
@Pharwater именно капитуляция. С постановкой вопроса о выплате контрибуций и потерей территорий. По мирным переговорам при посреднечестве США много разночтений. С точки зрения здравого смысла Штаты уже должны были понимать кто им скоро будет мешать в этом регионе а кто потенциальные союзники.. Хорошо бы продолжить ваш цикл этими переговорами. Самое непонятное: США действительно отстаивали интересы России, при том что Витте сливал все что требовали японцы. Или же это вымыслы. Еще есть тёмные моменты насчет выплаты контрибуций под видом оплаты за содержание пленных и статус КВЖД.
@ для сша было важно, выступить в роли третейского судьи. И в тот момент будто бы были за Россию, ибо не хотели чтобы японцы слишком усилились
Несомненно, товарищ Юлин покрыл бы себя несмываемой славой... в любой ситуации. Совершенно не заботясь о собственной "шкуре". "Так вот"!!! 😆😅🤣 Дивный персонаж... 🤗
@@vorchun7777 каждый имеет право на мнения, я на Бориса не давлю, дабы срач не устраивать.
Про пример для будущих поколений и иностранные примеры Серверы и Кредока он прав, но с другой стороны, я вижу в их действиях лозунг «слабоумие и отвага». Особенно у Серверы.
Рука-лицо (
Выше скудоумие потрясает. Именно такие, как вы, визжат "как вы можете чиновника-взяточника, когда сами ничем не управляли".
В отличии от вас я знаю, что от военного требует присяга. И если рядовой состав просто призывается под эту присягу, то командный состав сам выбирает этот путь и присягу вместе с ним.
@@BorisYulin Следующее видео на данном канале о том как полярник Шеклтон повернул прямо перед полюсом и спас всю экспедицию от смерти. А потом Скотт уперся, дошел, но погибли все. Прямо пересекается тема с отношением к решению Небогатова сдаться.
Решение сдаться не снимает ошибок, например, затопить корабли или искать другой курс до рокового момента. За это Небогатов должен отвечать. Шеклтон тоже сделал много ошибок, о которых все говорят.
Но в ситуации, когда Шеклтон оказался перед выбором идти ценой жизни экспедиции, а Небогатов - сдаваться или умирать, на мой взгляд они сделали правильный выбор. Вы как коммунист и государственник исходите из приоритета государства и общества над личностью. Я же считаю, что исследования должны быть для людей, корабли для защиты людей, а не наоборот. И Небогатов, и Шекколтон спасли каждый чего-то сына, брата, мужа, отца. Не были обязаны призванные по мобилизации крестьяне умирать на кораблях под командой Небогатова. Потом еще Небогатова сделало козлом отпущение политическое и военное руководство, которое провалило все. Чтобы их косяки не обсуждали.
Думаю, в такой экстремальной ситуации каждый делает выбор для себя. И правильное или нет это решение - нет универсального критерия.
@@КонстантинКаневский Ну то есть затопить корабли, а не сдавать их целыми врагу вам ваша религия запрещает?
@@BorisYulin Согласен, что лучше затопить было. Сдаваться плохой вариант. Но требовать принять бой чтобы заведомо погибнуть без урона врагу это завышенная планка.
А можна про СВО.
@@ВиталийЛанецкий нет конечно, мы ж сядем, если сделаем об этом
Юлина послушать, так в царской армии и вообще в Империи нет ни одной положительной черты. Прямо диву даёшься: а как вообще это убогая развалина продержалась целых триста лет?
Дорогой дурачок, про РИ времён Петра или Екатерины и армию русскую я много положительного сказать могу.
Вот только это было в период расцвета империи. Тогда она и росла.
А под конец и войны проигрывала и сама империя рухнула.
Кстати, чтобы не быть совсем пустословом, назовите победы русской армии и флота в РЯВ.
@@BorisYulin Очень легко переходите к личным оскорблениям.
@@ЕвгенийГоловков-т1й Конечно! На хамский и необоснованный наезд отвечаю оскорбительно. Как же так? Надо было с почтением и глубоким уважением ко всяким безмозглым ушлёпкам!
В этом и смысл медийного историка - даже в таких трагических событиях разыскивать хоть не большие, но всё-таки однозначно позитивные моменты, их и освещать, умалчивая о неудачах. История должна воспитывать патриотов, поэтому считаю допустимым говорить только приятную правду, не вспоминая неприятную, это не будет прегрешением против истины, так как в такой речи нет ни слова прямой лжи. Имеет смысл создать целый курс - от основания до нынешних дней, где нет ни одной неудачи - одни сплошь победы и прорывы, где Россия всегда права... Такой курс я называю популярной историей.
@@ingelot Да, вы действительно дурачок (
Вы даже не отличаете историка от пропагандиста. История, это наука о причинно-следственных связях, а не о воспитании патриотов.
Она учит не допускать ошибок прошлого и использовать верные решения.
А ваш бред сродни тому, что нужно говорить больному при аппендиците, что всё прекрасно и боль сейчас сама пройдёт, а не оперировать.
Я не сказал бы , что именно русско-японская -- это самая позорная война для флота . Все же со времен угля и пара за полтора века русский , советский , российский флот не потопил ни одного корабля 1-го ранга ( авианосца , броненосца , линкора , крейсера , даже легкого ) противника в бою , готя свои терял в больших количествах . Даже в первую мировую маленькая английская подводная флотилия имела больше успехов , чем весь русский флот . Но в японскую хоть на минах по своей дури 2 японских броненосца утонули . И хоть мины -- это не совсем морской бой , но эти 2 японца до сих пор остаются самыми большими трофеями .
На мой субъективный взгляд, самая позорная война для Российского флота - текущая. Потерять 20% кораблей довоенного флота, в том числе и флагман, в боях с буквально москитным флот противника - это конечно сильно.
Английская подводная флотилия на Балтике и соответственно балт.флот рос. империи.
Как по мне все таки ряв более позорная чем другие, если рассмотреть какие итоги получила РИ - учитывая какую морскую мощь имела Россия, и как бездарно её использовала, потеряв фактически 2 из 3 основных флотов (притом часть даже отдав противнику так как что-то сдали а что-то не смогли нормально уничтожить)
Вдобавок потеряли важную базу на дальнем востоке, кучу талантливых командующих (что иронично, что "не талантливые" особого наказания не получили, и даже наоборот), статус основной военно морской державы, подрыв авторитета царя и получили революцию
Во 2МВ и в финскую войну флот СССР был не менее бесполезен и не менее пассивен. Даже при бегстве из Таллина, при отсутствии противника, не смогли протралить и потеряли массу кораблей. Только не говорите Юлину, у него при СССР все хорошо и красиво, а позорный Таллинский переход подвиг😊
@КонстантинКаневский вроде проблема таллинского перехода была что его отправили позже чем нужно. Да и в той ситуации можно сказать что могло быть хуже, учитывая доминирование немецкой авиации, заминированные недавно воды и финскую артиллерию
А большинство других кораблей занимались либо береговой поддержкой, либо экскортом конвоев, либо перевозкой гражданских, тот же Ташкент сколько спас людей
Но Небогатов же сдал потом эскадру...
я извиняюсь , но всё же Товарищем БЮ !
@@MrSteelkaban это был легкий байт :)
Многие японцы считают, что они проиграли русско-японскую войну. Ибо получили в итоге колоссальные долги, кучу трупов японцев, экономический кризис... Многие японцы покончили с собой после такого мира. А получили пол Сахалина и порт Дальний. Сомнительная победа.
Но Япония вошла в группу стран первого мира и золотого миллиарда ибо накостыляли России.
Ну и запросы у них
Какие именно многие. Сколько именно, имена фамилии. То что аппетиты у всех растут во время еды это понятно.
@@Konstantin_Ledum золотой миллиард 😂😂😂
@Stanislav_Lukashenko ну я так, образно. Но сам термин понятен, я думаю. Клуб великих держав. Принятие туда- как раз приз за РЯВ. Ибо война с Китаем это все же местные разборки. А тут вот делом показали японцы, что могут. Поэтому и далее в Вкрсальско-вашингтовской системе с ними считались. А с той же Испанией нет
Відповідь проста яки б рішення не приймали руские генерали правільні не правільні нема різниці рускіє солдатінушки боягузи тікали при першой можливості. Куропаткин розповідав як особисто бачив як одного легплраненого в тил "несли".... 17 чоловік при цьому двоє несли його шинель....
О, я тоже читал "Итоги войны" Куропаткина, книга очень нудная, но информативная
Не хотели солдатушки за царский кошелёк воевать
Как думаешь, сколько из тех солдат было выходцев с Малороссии?
Борис Блин Историк.. ну просто смешно...б... Смешно....
Бильдерлинг,Линевич,Каульбарс,Биргер -- а где же русские?!Может в этом всё дело?!
@@Ritter54 еврейский заговор
клим жуков занижает численность, а этот завышает! 😁