💥 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉 amzn.to/4aedrDJ 📚 Libros de ATEOS Recomendados 👇 ► J. L. Mackie, The Miracle of Theism: amzn.to/3hKfSFg ► J. H. Sobel, Logic and Theism: amzn.to/3hPeJfu ► J. Schellenberg, Divine Hidenness and Human Reason: amzn.to/3vMqrQa ► G. Oppy, The Best Argument Against God: amzn.to/3hPf1mA
Me encanta lo neutral que eres. Por más que seas teísta, expones ambos lados y nos dejas sacar nuestras propias conclusiones. Me encantaría el vídeo de Alvin Plantinga.
Un buen filósofo debe explorar todas las posibilidades. Aunque no se esté de acuerdo con ellas. No es fácil; porqué algunas posibilidades pueden ser decepcionantes y frustrantes.
Desde Bogotá te digo: Es muy muy dificil encontrar alguien que exponga argumentos sin tomar partido, te felicito, eres una balanza conceptual muy bien calibrada.
Como agnóstico creo que discutir si Dios existe o no, es ocioso, inacabable y no lo sabremos nunca. Luego de ver la crueldad que reina en la Naturaleza, sólo cabe pensar que si existe un Dios Creador, es un monstruo genial. Saludos!
Lamentablemente para creer en Dios primero se necesita fe. La naturaleza salvaje no es el diseño original de Dios, la tierra fue maldita por causa del pecado del hombre, y tambien Dios hace referencia a la constante agonia que sufre la tierra por nuestra causa. Por lo que al final fue un acto de amor de Dios maldecir la tierra y volverla salvaje y cruel para que nosotros seres pecadores, pudieramos vivir en ella
No comparto la opinión de por qué hay maldad Dios no existe, si Dios interviniera para frenar todo acto malo entonces todo sería paz, armonía y justicia. Y si todo fuera una paz y armonía impuesta, como podría progresar el ser humano conociendo solo bien y sin poder elegir el mal y sus consecuencias? Dios no es culpable del mal del hombre y creo que en esta vida no todo puede ser agradable, armonioso y justo tendremos que pasar muchas cosas que nos servirán de experiencia y para progreso, donde se afrontará la injusticia y el dolor y dónde no todo será color de rosa.
@@miguelquintana2548 Es que hasta el mismo Dios y Padre de todos se sujeta a leyes y principios eternos. Si no lo hiciera dejaría de ser Dios! Por qué el no puede romper la ley del albedrío, si lo hace se convertiría en un dictador y seríamos como robots sin ninguna libertad de elección. Por otro lado somos sus hijos y en las escrituras se le llama Padre Nuestro o Padre Celestial por qué es el Padre de todos los espíritus. Entonces crearnos ya progresados no es su propósito sino que como hijos desea lo mejor para nosotros y como pequeños embriones que somos desarrollemos todo nuestro potencial. Nos es su propósito crear seres que ya tengan conocimiento y experiencia de desiciones que no tomaron para convertirse en lo que no eligieron por las razones que mencioné anteriormente
Soy muy abierto mental y filosóficamente a escuchar y conocer diferentes conceptos sobre la no existencia de Dios, y respeto profundamente a quienes no creen en El, sin embargo siempre pongo mi "sentido común" ante cualquier teoria ateísta, y siguientemente comprendo que mi fe sigue intacta e inamovible. Hace un año falleció un genio de la ciencia que logró llevar al nivel más alto de la conciencia argumentos científicos donde el lugar común ha sido siempre Dios como creador. Es realmente fascinante la inteligencia que tenía para hacernos entender cómo todo esto que conocemos y lo que no tenía sí o sí, que tener un diseñador atrás. Mike Heisser y lo encuentran en UA-cam. ¡Atrévanse Uds a ir más allá!!
@@DianetInfante-o7s ¿Acaso no es lógico, coherente y razonable que para poder ir "más allá" de lo conocido es más que necesario o indispensable soltar la atadura a todo lo conocido en lo cual está incluida toda fe?. De lo contrario; ¿no es evidente que es el mismo conocimiento el que impide abrir la puerta para ir o avanzar más allá de él ?
@@7jair7 la búsqueda de la espiritualidad te mantendrá buscando la existencia de dios toda la vida... seguramente no encuentres una respuesta, o quizas si?.. y nada tiene que ver con una religión Salud y Amor.
@@raindah88 Más que una búsqueda, se trata de un DESCUBRIMIENTO de la VERDAD de las cosas; para ello, es preciso observar, cuestionar e investigar a fin de DESCUBRIR directamente la realidad de las cosas mas allá de las palabras, las ideas, las creencias y las teorias (con todo y su Fe) inventadas por el ser humano para escapar o evadir el MIEDO.
Entiendo que este comentario es más bien una broma, pero me gustaría decir que el problema/pecado de la pornografía no está en el hecho de que entre por los bulbos oculares, sino en lo que está causa en el "corazón" del humano (por ejemplo, puede hacer que veas a las personas como nada más que un objeto, quitándoles el valor que tienen los seres hechos a la imagen de Dios). Te comparto unos versículos míster Mk: Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios. Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. 1 Corintios 1:21-25 Sayonaraa
@@noc9472 la pornografía no tiene pecado, nada lo tiene solo vive la vida y deja de limitar te por una religión que te dice que hacer y que no, que es bueno y que malo, que es blanco y que es negro.
Desde ya esperando el vídeo sobre Alvin Plantinga, lo cual no quita que podamos buscar por nuestra cuenta pero siempre cae bien algo de ayuda para comprender mejor el tema
Uno cree "LO QUE QUIERE CREER " Y creer no es saber. Desde Colombia, mil gracias. La naturaleza es muy clara y determinante. Ni lo niego ni lo afirmo, que demuestren su existencia.
@@rochuolmos me pasa, no les quiero decir a mis familiares que soy ateo (Creen hasta en los medium) aunque lo de ser gay ya esta muy normalizado por mas que nada, el triunfo del feminismo.
Es tan sencillo demostrsr su existencia, aun no entiendo como hay quienes lo niegan!. 1 cosa es debatir su naturaleza o su soberania sobre todas las cosas, pero otra cosa es Negar que exista, eso es imposible!
Me alegra que no seas como muchos que te desean mal, te insultan o te intentan ridiculizar o convencer de que Dios existe perdiendo las formas y no respetando que otros piensen diferente
No se trata de pensar diferente ni de creencias, se trata de ver la realidad tal cual es, Saber que Dios existe no se trata de Creencias es una Realidad Objetiva.
@@daniramirez5321si hay una causa universal y mente superior que haya sido la cuasa del universo ala cual podremos llamar Dios, definitivamente existe.
@@JosePerez-nl4fv claro los ateos somos ridiculos por no creer en algo que no se puede demostrar de ninguna de las formas. Lo de pegar volteretas y saltos de fe para creer en indemostrables siempre ha sido mucho más propio de seres racionales…
@@1130631966 creo que son ellos los que me hacen parecer un genio, mucho tiempo fui como ellos hasta que me hice consciente de mis propias limitaciones. Por eso es tan sencillo señalar las exageraciones y los complejos en cuanto aparecen.
Aqui te van mis argumentos de por que Dios no existe 1 El camino de la vida no es hacia ningún lado sino que esta determinado por las circunstancias y te da a elegir entre pocas opciones, por esto Dios no te puede llevar hacia ningun camino , por que quieras o no tu eres el que crea ese camino, por eso no puedes decir que Dios te guia, ni que te acompaña, ni que te guarda por que todo el tiempo has vivido bajo la suerte 2 No puede existir un pueblo de Dios, que este bajo el dominio de las creencias que una sola cultura ha decidido, no, no todos los hombres de todas las naciones vivimos la vida de la misma forma y querer orientar a tan diferentes naciones de una sola misma forma contradice el hecho de que si Dios existiera ayudaría a todos en la mayor cantidad posible 3 Los poderes atribuidos a Dios como la omnipotencia nunca son usados por Dios más que en la creación ¿Es que Dios simplemente usa sus poderes un segundo de la existencia? 4 La creencia de poderes especiales que nos ayuden a salir de la decadencia y todos los males de la humanidad hablo de la creencia de la liberacion del pecado, sin que se hayan resuelto algunas cosas o hayan mejorado otras por haber abandonado el pecado demuestra bajo el criterio de las sinceras creencias que el pecado no existe. etc.
@@dkah8733 Yo hago una conclusion ultra facil.. la casualidad no existe millones de veces. Somos seres complejos que ni siquiera sabemos si somos los unicos. Es increible como todas las condiciones astronomicas y naturales nos dieron la vida mientras que en Kepler otro planeta tierra similar no se sabe nada todavia. El problema de los Divino es en como nos las explicaron toda la vida. Solo eso. Con respecto al punto 2 de el argumento filosoficamente se sabe que todas las etnias, desde loas africanas a las aztecas o indoeurpeas, siempre se tuvo esa intuición de que hay algo sobrenaturales. Hasta los griegos. Diferentes matices, pero muy sospechoso que todos crean en algo divino. Creo yo que esa inspiracion es algo mas. Ademas tambien existen muchos argumentos anti ateos de eminencias en quimica o fisica. El asunto es como esta plasmado el ente. Porque tampoco tiene logica decir que el universo cosmico es Dios en si como algunos dicen.
@@sergioroblesmixto77 Y porque alguien tuvo que haber creado todo lo que existe? Fácilmente podría ser que surgió la vida por todos los compuestos que habían en el planeta que en el momento justo se habrán mezclado para dar vida a los primeros seres o también podría ser cualquier otra cosa, no es necesario un dios para nada Y el universo, mas bien se esta diciendo que este SIEMPRE existió, no hay punto anterior a eso :
Hola a todos, yo creo que Dios si existe porque sino no habría nada pero yo creo que nadie sabe como piensa y si es que piensa, no creo que sea bueno o malo porque la etica y la moral la creamos nosotros y si, creo que vemos las cosas desde el yo que no es exactamente que las vemos como las queremos ver.
Yo no creo en Dios porque como seria posible que pueda aser un mundo entero eso no tiene lógica Y porque tanto violência si Dios existe no que és casi onipotente
Buen vídeo 👏🏼👏🏼 Yo pienso que el debate sobre la existencia de Dios suele crear confusión porque una cosa es debatir sobre la existencia de este, dios (una fuerza creadora de todo) y la otra es debatir sobre dioses concretos como el cristiano, el musulmán, etc. que salta a la vista que están altamente influenciados por la cultura, creencias, la moral, etc.
No se que nivel de historia manejes(muy pobre al parecer y bastante prejuicioso) pero no son "dioses" distintos entre musulmanes, cristianos y judíos, es el mismo Dios, y se identifica que es el mismo porque en las 3 religiones se llama "Padre de Abraham" y además si fueran dioses distintos como dices tú, no existiría la violencia de los musulmanes radicales pues ellos dicen que los cristianos ofenden a "su Dios" al llamarlo "Padre" los cristianos y judíos, por lo tanto hasta ellos reconocen que en las 3 religiones hablan del mismo Dios...
@@alejandrinoponcianovan-dam367 Hola, pienso que te has precipitado al calificar mi nivel de historia como "pobre" y "prejuicioso", pues parece que no has entendido mi punto. Cuando hablo de "dioses concretos", me refiero a que no es lo mismo debatir sobre la existencia de dios (una fuerza que lo comenzó "todo) o debatir sobre el dios cristiano, el dios musulmán, los dioses griegos, los dioses egipcios, los dioses nórdicos... Mi punto no es si cristianismo e islam comparten dios o no (eso no tiene relevancia en lo que yo expongo, serán el mismo dios, pero son religiones distintas), mi punto es que el debate sobre la existencia de dios (fuerza creadora de todo), a menudo se ve emborronado por el debate sobre las distintas religiones, que, salta a la vista que beben de la cultura, tradiciones, moral, etc. de cada lugar en el que se desarrollan.u
@@alejandrinoponcianovan-dam367 El Dios cristiano no es el mismo de otras religiones, como las ya mencionadas, porque una de las características esenciales de Dios que el cristianismo dicta es que Dios es conformado por la trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo). Doctrina que ninguna de las otras 2 religiones adopta.
@@leisum7620 Creo que lo que intentas remarcar es que hay que dejar claro hacia qué concepto de Dios se le está refutando. Diría, para mí, una forma de desglosar esa espina es siempre preguntando que concibes como Dios, pues para mí solo hay uno, pero esa es mi suposición, tú posición es totalmente distinta. Opino lo mismo, bajo una perspectiva de que me puedes hablar de diversas formas de ver a Dios, pero yo solo te hablo de la mía, porque es la única que veo más justa a lo que se y lo que he investigando. No sé, curioso, un placer.
@@_scheiss3 Gracias por tu comentario 👍🏼 Sí, eso es. Pienso que hay que dejar claro si hablamos de dios como "principio de todo" (a nivel científico) o si hablamos de las distintas interpretaciones que han hecho distintas culturas sobre la idea de dios. Un placer también :)
Soy cristiano, y me encantó tu video. Me hizo recordar que hace mucho que tengo un libro que he postergado tanto leerlo (El problema del dolor, de C.S. Lewis), a ver si esta vez me animo. Te sigo.
Tenes miedo a dejar de creer en tu religión y por eso no lo lees 😄eso es como cerrar la mente a nuevos conocimientos, entonces significa que tenes dudas de tu fe y bueno no te culpo si todos dudamos de dios y si existe seguro tendrá que entenderlo
Yo por el año 1985 le pedi perdon a Dios por todos mis pecados y acepte a Cristo como mi Señor y Salvador, al instante Dios me lleno con su presencia, y experimente el nuevo nacimiento Despues al año de convertido , buscandole en oracion me bautizo con el Espiritu Santo, mi alma rebosaba el fuego de Dios. Hoy lamento que la mayoria de la gente no puedan experimentar a Dios, y otros mas lejos aun, estan sumidos en la inctedulidad.
tu mente fue abducida, es facil lavarle el cerebro a la gente y hacerles creer cualquier cosa, aun lo que no existe para la gente se vuelve realidad literalmente, lo pueden ver, pero todo eso es producto de su mente, ya que es capaz de crear cualquier realidad, por ejemplo lo que paso apenas hace 3 años
“Soy Ingeniero informático y afirmo que la tierra es plana!” “Soy Geólogo y afirmo que las computadoras, funcionan porque hay personas muy pequeñitas adentro haciendo todo el trabajo!”. Podemos llegar a la conclusión de que “CONOCIMIENTO NO ES SINÓNIMO DE SABIDURÍA”.
YO FUI EDUCADA COMO ATEA PERO CON EL RECORRER MI VIDA LO HE SENTIDO LO HE PERCIBIDO Y POR ESO PIENSO QUE DIOS EXISTE SIN NINGUNA EXPLICACION A MI ME DIERON MUCHAS Y AUN ASI CREO EN DIOS LO CREO LO VIVO Y ME GUSTA ESA CONEXION SIN IGLESIAS SIN INTERMEDIARIOS ES PERSONAL NADIE ME DICE SI ES O NO....YO DECIDO
@@JoseAntonio-mb7di sigue siendo una falacia ad ignorantiam. El que creas o no que exista Slenderman es una creencia al fin y al cabo, no algo que efectivamente puedas saber. Respecto a Dios, sobran argumentos: - Primer motor inmóvil. - Causa incausada. - Argumento de la contingencia. - Argumento de la perfección. - Argumento del orden del cosmos. - Argumento moral con todas sus variantes. - Argumento cosmológico con todas sus variantes. - Argumento ontológico con todas sus variantes. - Argumento del ajuste fino con todos sus ejemplos. El ateo que quiera negsr la existencia real de Dios primero debe conocer y refutar todos estos argumentos. El que quiera negsr absolutamente toda posibilidad de Dios debe negar su factibilidad lógica, así como se puede negar "un círculo cuadrado" o "un soltero casado". Luego se podrá inferir que Dios no existe.
@@JoseAntonio-mb7di en ese caso no estarías hablando de la conclusión de una verdad objetiva, sino el fin de una discusión sin sentido de 2 personas que no saben de lo que hablan. El que afirma hace una afirmación sin corroborar y el que la niega comete una falacia ad ignorantiam o ad logicam. Ninguno sabe de lo que habla y por lo tanto, ninguna de las 2 opiniones necesariamente será correcta. Ejemplo de esto también es la discusión de los extraterrestres. Una persona cree en los extraterrestres sin evidencia alguna; otra persona le viene a decir "no presentaste evidencia, por ende los extraterrestres no existen". Si eso queda ahí y ninguno desarrolla, entonces 2 son simples opiniones y la verdad es ajena a lo que saben; también ninguna de las 2 conclusiones es válida como razonamiento.
Muchas gracias por los argumentos, gracias a todas esas teorías he entendido más sobre la existencia de Dios y ahora me queda más claro la existencia de Dios. Muchas dudas que tenía sobre la misma, ahora son más claras.
Yo me reservo el derecho a opinar y como dicen muchos cuando están haciendo pollo al carbón y dicen que es pescado y ponen: Si usted no sabe de pescados, si usted no es pescador, mejor no opine, saludos
El bien existe,pero el mal también,te sugiero que tu punto de partida sea ahí pórque tengo la leve impresión que a muchos ateos les molesta que haya tantos seres humanos creyentes de la existencis de una esencia divina.Saludos!!!!
@@alejomataperez6004segura? El mal y el bien son conceptos subjetivos y puramente humanos, decir que dios existe (o no) con ese argumento es un poco absurdo
ASÍ ES JOSUÉ , ASÍ DICE EN PRIMERA DE TIMOTEO 1;17 . “ POR TANTO , AL REY DE LOS SIGLOS , INMORTAL, INVISIBLE , AL “ ÚNICO “ Y SABIO DIOS --. Y LO DE PODEROSO ESTÁ BIEN . PERO ES ; “ TODOPODEROSO “ TODO LO VE , TODO LO SABE , TODO LO PUEDE . GRANDE, FUERTE Y TEMIBLE . TARDO PARA LA IRA Y GRANDE EN MISERICORDIA . PERO QUE DE NINGUNA MANERA TENDRÁ POR INOCENTE AL CULPABLE . Y EN LO QUE MÁS SE COMPLACE ES ; EN PERDONAR “ PASALA BIEN JOSUÉ . QUE EL SEÑOR JESÚS LES BENDIGA A TÍ Y A TODA TU FAMILIA . 🙏
Enric, definitivamente eres top 5 de canales de UA-cam en toooodo el mundo hispano. Qué maravilla de sencillez al explicar de manera tan neutra estos temas. Ahora bien, sobre el video... Solo 2 de los 5 son ateos, los otros atacan una idea de un Dios con moral similar a la nuestra, pero no su existencia como creador del universo y causa primera. Muy interesante siempre ver estos temas. Grandioso
Alguien decia " Para el que cree ninguna explicación es nesesaria, para el que no cree ninguna explicación es suficiente" Mas sin embargo yo digo "Dios existe para el que cree y para el incredulo" Tal como el sól que alumbra para todos
los ateos son ciervos del diablo solo quieren desorientar a la gente y aserla dudar DIOS TODO PODEROSO CRISTO JESUS Y EL ESPIRITU SANTO DE DIOS hicieron los cielos y todas las cosas quen los cielos hay
TODOS ESTOS PLANTEAMIENTOS E INTENTOS DE JUSTIFICACIONES PARA NEGAR LA EXISTENCIA DE DIOS. SON RAZONAMIENTOS HUMANOS. LA INTELIGENCIA SUBLIME DE DIOS ES INCOMPARABLE. MEGA-SUPERIOR. INDESCRIPTIBLE E INCONCEBIBLE. INFINITA. LA NUESTRA ES LIMITADA. ?QUE PODEMOS CRITICAR A DIOS CON SU INTELIGENCIA PERFECTA? ABSOLUTAMENTE NADA. ?QUE LE PODEMOS ENSEÑAR? R. NADA NADA NADA.
Interesantísimo video, Enric 😀👍 Muy al contrario de lo que uno que otro detractor que ha venido a dejar su basura en los comentarios en algún video sobre argumentos teístas, eres suficientemente neutral como para exponer tanto argumentos teístas como no teístas. En lo personal la evidencia me lleva más hacia el ateísmo pero sin duda todo tipo de argumentos son enriquecedores. A final de cuentas se trata de que seamos capaces de encontrar el conocimiento, aunque a veces este sea doloroso y demande, como decía Nietzsche, que sacrifiquemos nuestras ilusiones. Jamás decepciona tu trabajo ✌😎
Me gusta escuchar opiniones variadas, yo en lo personal creo en Dios, cada ser humano tendrá que escoger su camino y le deseo lo mejor y la felicidad, en lo personal yo soy feliz en creer en Dios, pero se que muchos creen en su dios o dioses y están lejos de la felicidad así mismo muchos son felices como ateos, o agnósticos y muchos son crueles e infelices.. porque se sienten libres de hacer el mal, confían que nadie les pedirá cuentas por todo el sufrimiento que generan….
Y de hecho hay gente creyente que hace el mal. Además, no necesitariamente seran castigados por ello. Segun el nuevo testamento si sienten arrepentimiento y se arrodillan ante dios seran perdonados, asi que, al final lo unico importante es creer. Siendo asi es difícil pensar en el dios cristiano como un ser justo
Dios Existe, toda la creación grita su existencia, pero no estamos para convencer se respeta su postura, en mi caso el cristianismo me hace una mejor persona y me llena de paz con Dios, la creación me grita su existencia, y al momento de morir si todo acaba ahí, y todo fue mentira, no hay problema porque la no existencia te libera de la realidad y de la maldad, pero si al momento de morir todo resulta ser real y hay un cielo y un infierno sería muy ingenuo jugarte tú eternidad.
Te estás burlando de mí fe...búrlate de aquellos que creen en la esperanzas falsas ...y como consejo jamás te burles de aquel que tiene una fe..si tú no la tienes por lo menos respetarla ..
Muy buen video! la combinación del ocultamiento divino de Schellenberg y la simplicidad del naturalismo explicada por Oppy son una combinación letal! tomando el argumento de que todo puede ser explicado naturalistamente como base para sustentar la creencia de un individuo no-creyente, no-culpable; podríamos decir en efecto que no se hace posible la existencia de un dios bueno y que a su vez permita algo como esto. Como teísta, me parece una combinación argumental muy interesante (o al menos mucho mejor que los otros argumentos ateos)
Postura atea y la relación con la carga de prueba Planteamiento: Existe un envase con un número indeterminado de canicas.
Persona A cree que el número de canicas es par sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable. Persona B no cree que la afirmación de la Persona A sea correcta al mismo tiempo Persona B tampoco afirma que el número es impar. Persona C cree que el número de canicas es impar sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable. Ambas Personas B y C niegan la afirmación de A. Para no creer en la afirmación de que la postura de A está justificada, no necesariamente debo creer en la segunda respuesta como afirmación. Recae Sobre las personas A y C establecer la carga de prueba en sus planteamiento para demostrar que sus posturas sean consideradas como únicas, racionales y aceptables. Sin embargo tanto B y C comparten que la afirmación de A no puede ser considerada como racional y aceptable, pueden usar los mismos contraargumentos a la postura A aun sin estar en la misma categoría de afirmación de una postura distinta. Si utilizamos el mismo planteamiento para que la Persona A afirme la existencia de Dios tanto la postura B, C se llegarían a considerar ateos. 1
Es muy facil creer en dios tanto por la logica y por el lado de ciencia, porque ponen tantas excusas solo hay que informarse de ambos lados y razonar las cosas, lo de dios destruye muy facil el ateismo, dios les da muchas facilidades para que lo entiendan y lo encuentren por ejemplo internet, no tendran excusa cuando mueran sin dios y llenos de pecados sin ser perdonados ni arrepentimiento a pesar de tanto tiempo libre que tuvieron, y entonces desearan no haber nasido pero sera demaciado tarde y ni dios los ayudara en ese lugar de torturas eternas y demonios el infierno que millones de personas han visto y advierten de el
@@azotadordezurdosateosehijo2567 PUES ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN VARIOS PUNTOS DE TU COMENTARIO . AUNQUE HACES UNA CAPIROTADA EN TU RAZONAMIENTO . SI ES FÁCIL CREER QUE DIOS EXISTE , SI , LO QUE NO ES FÁCIL ES QUERER ACEPTAR QUE EXISTE . ES POR ESO QUE HAY MUCHOS QUE , AUNQUE EN SU INTERIOR LO RECONOCEN , SE LES HACE DOLOROSO EL TENER QUE DEJAR LA DOBLE VIDA DE INMORALIDADES E INMUNDICIAS DE LA CARNE EN LAS QUE VIVEN, ANTE LA SOCIEDAD Y ANTE SUS FAMILIARES . PREFIEREN DECIRLE A TODOS DE QUE SON QUESQUE ATEOS . Y LOS HAY QUE HASTA HACEN VÍDEOS PERSONALES PROMOVIENDO SU MANERA DE PENSAR . ATEOS POR PRESUNCIÓN Y POR CONVENIENCIA . ESO ES LO QUE SON . POR PRESUMIR DE SER MUY SABIONDOS SABELOTODO Y PARA TRATAR DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, POR LA DOBLE VIDA QUE LLEVAN . PERO YA SE LES DESCUBRIRÁN TODAS SUS FECHORÍAS . Y LA MEJOR MANERA , EL ÚNICO MEDIO PARA CONOCER LA VERDAD ES : ESCUDRIÑAR EL LIBRO SAGRADO , LA BIBLIA . LO DIJO EL SEÑOR JESÚS ASÍ : ESCUDRIÑAD LAS ESCRITURAS PORQUE A VOSOTROS OS PARECE QUE EN ELLAS TENÉIS LA VIDA ETERNA . Y ELLAS SON LAS QUE DAN TESTIMONIO DE MÍ “ ESTUDIA EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO UNO DEL VERSO 18-32 . Y DEL CASTIGO ETERNO , PUES SI , SI NO SE ARREPIENTEN DE TODAS SUS INMORALIDADES E INMUNDICIAS , LES ESPERA UN LUGAR DE TORMENTO . TRILLONES DE BILLONES DE TRILLONES DE BILLONES DE MILLONES DE AÑOS EN UN TIEMPO SIN FIN . Y NO SOLO A LOS QUESQUE ATEOS , NOOO , NO . A TODO AQUEL QUE NO VIVA UNA VIDA RECTA INTEGRA Y EN SANTIDAD. SIN LA CUAL NADIE VERÁ AL SEÑOR JESÚS .
Yo fui criado bajo las enseñanzas de las iglesias bautistas por parte de padre y por parte de madre en el judaísmo ortodoxo siempre tuve la duda de cuál religión era la correcta y cuál debía seguir pero ala edad de 17 años me volví deista pero gracias a las enseñanzas de este canal sobre la existencia o inexistencia de Dios me volví recientemente agnostico y para ser franco tengo miedo de decirlo al mundo en si a mis familiares que me tienen como Buena persona pienso que tendrán un concepto diferente a como ellos me tenían .
En serio, buscaste la verdad en los hombres por qué no buscaste en Dios en la biblia o le dijiste por oración que te dé señales.y no seas como Tomas un hombre de poca fé, si no le veo a dios no creo.
Que curioso, hace ya muchos años, cuando me paseaba por las comunidades de MSN (los mas jóvenes no sabrán de que diablos hablo) por los grupos de ateos vs creyentes, y con gusto les reventaba los debates con la conclusión de que los conceptos de "dios" y "universo" eran intercambiables (me gustaba ver el mundo arder) no me imaginaba que había un autor que hubiera estudiado algo por el estilo como Oppy (ahora me vengo enterando). Hoy en día me doy cuenta que estaba equivocado, por varios de tus videos y por otras referencias he llegado a la conclusión de que la hipótesis teísta siempre lleva un punto adelante de la naturalista.
Háblame de los nanorobots...ningún ateo me lo ha podido explicar bajo la teoría darwiniana o evolutiva... Yo me escribo con verdaderos ateos americanos y de otros países no latinos.... Solo hay silencio....... ..........
😂 “Un punto adelante”, dice… Me temo que la equivalencia que planteas no es válida. La palabra “naturaleza” SÍ es un sinónimo de “universo”, ya que el universo se rige por leyes y principios NATURALES. El concepto de dios es, en casi todas sus definiciones, SOBRENATURAL (algo que no obedece las mismas reglas o leyes). Por lo tanto, decir que dios y universo son lo mismo implica afirmar que dios está contenido por la naturaleza y no es causa de ella.
Los Primeros 3 se me hacen desarrollos derivables de la paradoja de Epicuro, y la 5 se me hace una derivación de la Navaja Aristotélica, tradicionalmente llamada Navaja de Ockham y de la Carga Empírica. El Cuarto me parece interesante. Yo sigo con 4: 1.- La Carga Semántica (Define que es), 2.- La Carga Empírica (Muestra más evidencias que un ser de ficción), el 3.- La Navaja Aristotélica. y el 4.- La mayor parte de lo que atribuyes que se sigue de la existencia de una deidad puede ser atribuido a un sistema de leyes, síntesis de tu 5.
Justamente el terrible sufrimiento gratuito de humanos y animales es una de las cosas que me hace dudar de la existencia de Dios. Hay Miles de Miles de personas y animales sufriendo ahora mismo!!!!
Porque tenemos la libertad de hacer algo, pero preferimos no hacer nada. No es culpa de Dios que suframos, si no mas bien por nuestras malas decisiones. Si Dios eliminara todo el sufrimiento del mundo, nada se aprendería, porque el ser humano sólo aprende con el dolor y el sufrimiento. Y lo que Dios quiere es que aprendamos, crezcamos y evolucionemos.
@@Jonnycastle1 entiendo eso pero es una forma cruel de "aprendizaje". Dios, un ser perfecto no pudo crear un mundo imperfecto, iría en contra de su propia naturaleza, un mal ejemplo por ejemplo, un árbol de manzanas no puede crear calabazas, va en contra de su propia naturaleza
Hola Mario Espeche. A mi me parece que el dios de las religiones es un invento. Las religiones que he investigado tienen diferentes mitos, pero mitos finalmente. Es por eso que la argumentación teísta no me convence.
@@eduardoavilasoria9999 si piensas que la argumentación teísta proviene únicamente de la religión aún tienes todo un fascinante mundo filosófico por conocer 👍
@@JosePerez-nl4fv Si la filosofía es la búsqueda de la sabiduría, y la reflexión que de esta búsqueda podemos hacer; no puede limitarse a la teología. La filosofía es la búsqueda del conocimiento, y es motivada por la curiosidad. Hay quienes la ven como el arte de pensar, otros la ven como la historia del pensamiento. Lo cierto es que cada pensador ha tenido su idea personal de lo que es la filosofía.
Sólo cuando quieres tener todo bien definido para tu satisfacción. Vivirás más tranquilo si entiendes que hay realidades que tu mente no está en condiciones de entender. Más allá de las religiones y cualquier otra creación humana
@@JosePerez-nl4fv aunque tenga sentido esa actitud, resulta que el efecto que ha tenido en las religiones ha sido nefasto. Creo que esa postura se volvió popular desde que Kant _destruyó_ a la metafísica en su crítica a la razón pura. ¿Cual es el problema? pues que nosotros como humanos no podemos simplemente aceptar que no conocemos y ya está, es antinatural dejar de hacernos preguntas y buscar las respuestas con las herramientas que tengamos. Al tratar de mover la divinidad a un terrerno puramente emocional y subjetivo, acaba pareciendo más un discurso hueco (como las charlas motivacionales) que algo que nos pueda resultar gratificante, y además eso comienza a quedarse corto al comparase con la forma en la que nuestro entendimiento a nivel cuantitativo del mundo se ha perfecccionado. Quizá haya cosas que nunca podremos llegar a entender por completo, pero como humanos necesitamos seguir haciéndonos preguntas y construyendo una visión de la realidad lo más completa posible.
@@Novolvereaaaexacto el cristianismo es como los dioses antiguos crearon dioses para hacer algo que tenga la lógica ahí no se sabía tanto de la ciencia y por eso las personas buscaban respuestas y el cristianismo fue de los pocos se sobrevivieron aunque critican religiones teniendo la misma base
Hombre, si crees que un palomo dejó preñada a una señora, no hay argumento que te valga ni haga dudar siquiera un poquito. Y esto no lo digo yo, me lo ha dicho una zarza ardiente. ¿qué te parece?
siendo ateo, siempre consideré que en la frase "no creo en dios" lo que a mí me resulta más difícil de explicar es la parte del "no creo". Y te pido si podés darnos una charla sobre el creer, sobre la fe en sí misma, qué dicen los filósofos, los pensadores, y vos. Me parece que sería muy enriquecedor para mí, y quizás para todos los interesados en el tema teísmo-ateísmo.
Creo que para eso tendrías que ver no a los filósofos y pensadores, sino a los místicos y santos, que no los consideraría como simples locos. El hombre que niega a dios es tan fantástico como aquel que lo afirma con tal determinación atribuyendole a dios cualidades que son solo de hombres
@@luishernan8119 El ateísmo no es una religión, no hay un sistema de creencia organizado entre todos los ateos, simplemente son personas que no creen en Dios, a diferencia de las religiones en las que existen múltiples creencias y comportamientos organizados que son comunes al menos para la mayoría de sus seguidores
@@Samuel-ht8ie el ateísmo es una forma de religión por que hay un sistema igual de creencia no creen en Dios de las religiones pero toman algo diferente y lo consideran Dios aún que no le llame Dios , en otras palabras su creencias caen en las creencias de otras personas que dicen yo no creo en Dios.
@@Samuel-ht8ie la religión su organización es secundario a la creencia de Dios , no se puede decir es religión porque tiene una organización o un sistema de jerarquías , es el contenido la jerarquía y organización es algo secundario,
Yo soy teista pero ciertamente si he pensando bastante en eso de que no entiendo porque le importariamos en todo caso quizá el buen final es de la creación como un completo no de algún individuo / y aunque se que no es un argumento, realmente pienso que un ser como nosotros no tiene la menor idea de como podría pensar un ser omnipotente y omnisciente, siemplemente ni siquiera podemos imaginarlo / también como biólogo y psicólogo (no filósofo), hay que saber diferenciar entre dolor y sufrimiento por lo que hablas de los animales 🤔 Es algo para pensarlo profundamente todo
¿Diferenciar dolor y sufrimiento de los animales? "Para Murray, existe una diferencia relevante entre “dolor” y “sufrimiento”. El “dolor” es definido por Murray como la mera sensación subjetiva del dolor, mientras que el “sufrimiento” requiere que el animal este consciente que “él” está sufriendo. En otras palabras, el sufrimiento es dolor + auto-consciencia de ese dolor. El filósofo americano insiste que, si bien gran cantidad de animales pueden sentir “dolor”, solamente aquellos que tienen una corteza prefrontal cerebral son capaces de “sufrir” y que solo un grupo selecto de animales, incluyendo humanos, delfines, y simios, poseen esa región crítica del cerebro. El argumento de Murray más que resolver el problema busca “desinflarlo”, indicando que no es tan monumental como parecía en un principio. Sin embargo, a pesar de la popularidad del argumento, este ha sido atacado tanto desde el punto de vista filosófico como científico. Filosóficamente hablando, los críticos de Murray cuestionan que la distinción entre “dolor” y “sufrimiento” sea clara o incluso relevante. Después de todo, ¿no es el mero “dolor” animal un problema moral? Si alguien arrojase un reptil a una hoguera, estaríamos de acuerdo que este ha cometido un acto reprochable incluso si el reptil no está consciente que “él” es quién se está quemando vivo. Por otro lado, el argumento ha sido criticado científicamente por asumir que solo un grupo selecto de animales tiene una corteza prefrontal cuando, dicen los críticos, esta está presente incluso en animales bastante simples. Igualmente, varios científicos han expresado escepticismo respecto a que la auto-conciencia realmente sea causada por la corteza prefrontal, indicando que esto es una explicación demasiado simplista para un fenómeno tan complejo." A ver si me sales con esa diferencia si le prendo fuego a tu perro.
No digo que Dios no exista, mas bien no me fio de quienes dicen que si existe, porque sus métodos de obtención de conocimientos solo se basan en razonamientos hipotéticos y en la ignorancia y en el peor de los casos solo en fe, pero un Dios debería tener algo mas que argumentos, debería tener efectos tangibles y medibles de su interacción con este mundo. Aunque antes de cualquier debate, sobre la existencia o inexistencia de Dios, siento que es indispensable definir a ese Dios, porque no sabemos si hablan literalmente del dios de la biblia o algún dios que ellos mismos construyeron en su cabeza basándose en alguna religión, también debemos considerar que hay algunos teístas muy escurridizos y deshonestos, porque tienen un concepto liquido de su Dios, es decir, que se adapta favorablemente a cualquier situación que se les cuestione de una manera mágica. En muchos temas yo acepto la opinión de los expertos, pero cuando se trata de temas religiosos, creo que no puedo confiar en los métodos que esa gente usa para decir que un dios existe, porque estoy convencido que ningún buen argumento sale de decir "tuve una revelación" ó "no entiendo esto, debe ser obra de Dios" ó "de acuerdo a procedimientos lógicos, y razonables si A = B entonces Dios existe"
Pienso yo que no necesariamente un Dios debe ser como un humano mostrar que está ahí y demás. Además hay muchísimos conceptos de Dios dependiendo de la cultura. Pienso que lo bonito de Dios es que realmente nunca sabré a ciencia cierta como es, y aunque haya situaciones tangibles que me hacen pensar que existe y que me convence el Dios Cristiano, Dios es algo que va más allá de mi percepcióm como humana
Interesante tu postura. Entiendo y comparto algo de lo que decis. Personalmente, Creo en el Dios bíblico,en Cristo. Resumiendo un poco te cuento que a lo largo de mis seis años primero pude ver que la Fe es Don de Dios, Segundo que todo el mundo tiene algo de Fe en mayor o menor medida que inquieta hasta el mas ateo, que ignorar eso no lo borra de su existencia, crean o no crean en Dios el mismo seguirá existiendo. Tercero, creo que el problema es que el ser humano, (creyentes o no creyentes) trata de darle a Dios atributos humanos, como "moldearlo a nuestra propia imagen", por soberbia o torpeza humana (no lo sé ) y por ende querer explicar lo inexplicable con elementos que conocemos en nuestro mundo material de seis sentidos, como ha ocurrido con los Profetas del Antiguo testamento. En fin, lo que podria ayudarte es leer sobre los atributos de Dios, lo cual te daria un orden mas logico y razonable con respecto a la Fe y Dios, aunque nuevamente todo te llevé a un mismo lugar: Dios es incomprensible, aun hasta para el mas religioso, pero hay esperanza y salvación en Cristo... porque???!!! Porque Dios asi lo quiso. Simple, humilde y manso, en un acto de Gloria quizas dicendo entre lineas: Yo no Soy como Ustedes creen que Soy. Solo Cristo... Un saludos enorme desde Neuquén Argentina.
@Javier López También esta comprobado que existió Papá Noel, y eso no significa que cada navidad reparta regalos en un trineo mágico. por tanto, La existencia de alguien llamado Jesús, no garantiza que lo que dice la biblia sea cierto. Definir a Dios es necesario porque podemos estar discutiendo sobre deidades diferentes con características diferentes, y nunca llegaríamos a ningún acuerdo. Pero si hablas de un dios que nadie puede ver, que nadie puede tocar, y que además es todopoderoso y es omnisciente y también creo el universo, pero curiosamente necesita dinero de nosotros para construir sus templos y monumentos, me parece un dios que alguien se invento para financiar sus ridículas creencias y eso hace que sea difícil confiar en ti. Y tienes razón, cada quien puede creer en lo que quiera, pero a mi me gustaría tener el menor numero de creencias incorrectas o sin fundamento, y estaré agradecido que alguien me diga que estoy equivocado con bases científicas y evidencias. "Porque básicamente nadie puede demostrar que no existe" Tampoco nadie puede demostrar que los dragones invisibles existen, pero eso no provoca que ahora los dragones invisibles existan
@@soravilisiaadnazalraza8753 Yo tampoco considero que Dios deba ser como un humano, la fuerza de gravedad por ejemplo, no la podemos ver, pero existen efectos reales y medibles, incluso en este instante podemos interactuar con la fuerza de gravedad. Y tienes mucha razón, existen muchos conceptos de Dios dependiendo de la cultura, ¿Por qué será que no se ponen de acuerdo? tal vez sea porque cada cultura se inventa su propio Dios. y también tienes razón, nunca sabremos a ciencia cierta como es Dios, porque los personajes ficticios es difícil estudiarlos. y te pongo un ejemplo, Si alguien te dijera que los duendes producen la lluvia, cada que vieras llover, ¿es prueba de que los duendes existen??? yo creo que no. Lo mismo pasa con Dios, alguien te dijo que ciertas situaciones son obra de Dios, y cada que se cumplen esas situaciones, tu sientes que Dios existe.
@@mariofunes6385 Pero mi postura inicial no es comprender a Dios, ni tampoco definir si existe o no existe. Mas bien la idea es que tú expliques como llegaste a la idea de que Dios existe. ¿Qué te hizo creer específicamente en el Dios que crees y no en otro Dios? ¿Crees en Dios porque los has visto? o ¿solo crees en Dios porque alguien mas te dijo que Dios existe?
WOW!! Enric expresando un argumento filosófico a modo de probabilidad condicional. Le aplaudo de pie si lo hace a modo de teoría de grupos y/o álgebras no conmutativas.
Pues como matematico y ateo debo aclarar que ese argumento de la supuesta inexistencia de Dios está bastante flojo (desde un punto de vista probabilistico) Dice P(O | noDios) > P(O | Dios) basado en consideraciones puramente humanas, y sabemos que los humanos somos bastante malos estimando probabilidades (que si no se acabaría el negocio de los casinos) Pero aún aceptando esa premisa, a lo único que se podria llegar es a una ecuación: P(O) = P(O|Dios)*P(Dios) + P(O|noDios)*P(noDios) Y esto por sí solo no asegura que P(noDios) sea más grande que P(Dios). O sea, usar probabilidades en estos argumentos es una forma elegante de mentir. Y quiese aclarar este punto pues, aunque yo sea ateo, creo más en la matemática que en la inexistencia de dios.
Muy bueno tu video sobre todo tocando semejante tema. Yo creo en algo superior, pero cualquier persona que te haya escuchado necesariamente tiene que estar de acuerdo con lo que has expuesto pues es algo neutro. Como todos en la vida, yo he sufrido, en mi caso fue emocionalmente siempre, y al ser una persona, soy débil y el creer y el orar me han ayudado por lo menos a resistir y no tomar otros caminos que conducen a un reviente insoluble y tal vez letal. Apenas fui adulto y comencé a pensar, con una firme base protestante, pues esa es la orientación que me dio el destino a través de mi papas al enviarme al colegio primario, me llamo mucho la atención el problema del mal, pues lo considere incompatible con Dios. Entonces me decía y me dije...cual es la fuente del mal ?, y en todo caso, ya que Dios seria todopoderoso y si es la mas alta vibración del universo pues según la Biblia y no solo esta, Dios es amor...si El no causa lo que consideramos el mal...porque permite que este se manifieste, como lo hizo en la historia Bíblica de Job en el Antiguo Testamento. En los últimos tiempos descubrí el tema de estas entidades que según los "Gnósticos" nos han convertido en sus esclavos, "Los Arcontes" , hace unos 6 milenios, descubrimiento hecho por ellos en elevados estados de conciencia, y desde allí comencé a preguntarme por lo que yo lame "La Ética de Dios". Si el mal esta en todo el universo y hay civilizaciones que aparecieron con millones de años de diferencia, la mas débil tendrá que pagar las consecuencias en el caso de que la mas adelantada tenga mayor desarrollo tecnológico, como parece ser nuestro caso (Si quieren una revisión a los escritos de Juan Carlos Castañeda podría abrirles un poco el panorama, si es que este tema es nuevo para el que este leyendo). Ahora.....sabes cual es la mejor respuesta que halle por lo menos hasta el día de hoy teniendo en cuenta todo lo que Vos has explicado. Si el hombre cayo dimensionalmente, y perdió su lugar de privilegio en el universo, ese lugar que ocupaba EL HOMBRE PRIMORDIAL, AQUEL QUE NO IBA A ENFERMAR NI TAMPOCO A MORIR, y por lo tanto no había sexos y según he escuchado y visto en los videos de you tube, ni siquiera podemos imaginar como era es hombre.....entonces no vale la pena todos los razonamientos y pensamientos que podamos esgrimir desde aquí debajo, porque para decirlo popularmente, "Estamos jugando con desventaja porque estamos ciegos", mas de una vez se nos ha dicho que lo que existe mas allá de nosotros en esta realidad o en este plano, no es tal cual lo vemos, sino que se ha manipulado nuestro adn (la prueba estaría marcada en el par numero 2 de cromosomas) y que todo loque creemos que es...si es, pero solo como una ilusión. Tal vez si es verdad que hay 7 dimensiones y un día nos encontráramos en un lugar de privilegio nuevamente, también es probable que lo que nuestro entendimiento pueda llegar a captar nos explique todas esta barbaridades que uno encuentra cuando compara a Dios y todos sus atributos con la realidad que nos rodea y que es lo mas parecido a una antesala del infierno....y lamentablemente también para nuestros amigos sin ningún tipo de maldad, mis queridos "Animales". De todas formas si creo tener algunas pistas. Dios....no es para mi un "Padre todo amor, y celestial que nos cuida y nos protege" creo que a través delos milenios, eso ha podido mitigar la estadía de las masas en este plano. Según lo veo, algo de este misterio se encuentra en las palabras que fueron escritas hace milenios y que llegaron hasta nosotros como "El Oráculo de Delfos. Para mi, ahí la cosa comienza a tener sentido sobre todo si la persona también se ha dado cuenta de..."Quien es en realidad". En ultima instancia, si quieras saber la verdad, y aunque no creo que así como así te la dijeran, los hombres que la saben entre otros, son los Yoguis, hasta el 59 del Tibet y La India, y actualmente los que se hallan en La India. Aunque siempre tuve una gran tendencia a pensar por sobre el sentir....nunca me atrajo estudiar filosofía. Chau "Enric"....me alegro haber hallado tu video y haberte conocido al menos virtualmente !!!
Amigo... quizás buscaste las respuestas en los lugares incorrectos; te fuiste por las ramas cuando todo está explicado; vos mismo citaste la historia de Job... ¿es sólo una historia de caprichos celestiales o es algo muchísimo más profundo, tan profundo que no lo lograste entender? Claro que este mundo es la antesala del infierno; al menos mientras sea gobernado por el enemigo, el engañador, que odia la creación y quiere arrastrarla consigo a su nivel y negársela tanto como le sea posible, al creador, como una venganza inútil. ¿En serio precisas de esa "explicación" de civilizaciones más o menos viejas, más o menos avanzadas, que se esclavizan unas a otras, cuando todo lo que estamos pasando tiene una explicación y unos protagonistas bien definidos? Sería mejor que vuelvas a las fuentes o que no creas más en Dios... pero darle lugar a tu cerebro material y no a tu ser trascendente, te va a llevar a un mundo de fantasías y especulaciones infinitas. Si te preocupa el propósito de todo esto, el sentido de la existencia tuya y de todos los demás, sería mejor que dejes el bastón de ciego con el que saliste a buscar el camino y aceptes que hay una causa para todo; que nuestro ser degradado y corrompido rehúye naturalmente (valga la referencia) de las cosas que perdió, que le generan rechazo y dolor por ya no tenerlas; lo mismo que pasa con un amor o una amistad que se quiebran por una traición; en este caso, nosotros somos los traidores, que nos escapamos, nos escondemos y nos tratamos de justificar constantemente, buscando construir una nueva realidad en la que tengamos la razón en todo, en vez de aceptar que nos equivocamos. No abracemos el error... no intentemos diseñar un mundo a la medida de nuestra ignorancia, nuestras pasiones, nuestra imperfección; no servirá de nada cuando más lo precisemos. Saludos
Hola Enric. Me gustaría saber de todas tus listas de reproducción que tienes cual es la más completa. Aparte, la memética genética sería un tema interesante de hablar.
Postura atea y la relación con la carga de prueba Planteamiento: Existe un envase con un número indeterminado de canicas.
Persona A cree que el número de canicas es par sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable. Persona B no cree que la afirmación de la Persona A sea correcta al mismo tiempo Persona B tampoco afirma que el número es impar. Persona C cree que el número de canicas es impar sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable. Ambas Personas B y C niegan la afirmación de A. Para no creer en la afirmación de que la postura de A está justificada, no necesariamente debo creer en la segunda respuesta como afirmación. Recae Sobre las personas A y C establecer la carga de prueba en sus planteamiento para demostrar que sus posturas sean consideradas como únicas, racionales y aceptables. Sin embargo tanto B y C comparten que la afirmación de A no puede ser considerada como racional y aceptable, pueden usar los mismos contraargumentos a la postura A aun sin estar en la misma categoría de afirmación de una postura distinta. Si utilizamos el mismo planteamiento para que la Persona A afirme la existencia de Dios tanto la postura B, C se llegarían a considerar ateos. z
Por que te parece genial 😁 que podamos sacar de bueno si sos Cristiano vas a seguir un tipo que no hablo nada sigamos solo a Cristo habemos persona débiles,y siguen a personas que nada hablan vendran soberbios amadores de si mismo burladores blasfemos repobros para toda buena obra el hombre habla nda vendra el día que Dios pagará a cada uno yo soy Cristiano y no sigo a ningún sea científico o lo que sea ya puede ser teólogo solo A Dios
hola Eric...quería agradecerte por tus post... uno de ellos me llevo a leer How reason can lead to GOD. y me encantó....soy docente universitaria, y abracé el Islam hace cas 30 años. estoy aprendiendo mucho....muchas gracias por tu esfuerzo
Muy buen vídeo. Respecto al sufrimiento animal, además del hecho de que sea un sufrimiento padecido por entes "no-libres" y que no ejercen "virtudes morales", yo añadiría también el hecho de que el sufrimiento animal parezca ser esencialmente inevitable dada la naturaleza de ciertos animales, que forzosamente deben causar sufrimiento a otros animales para poder sobrevivir. Es decir, no se trata de un sufrimiento puntual que simplemente puede darse accidentalmente (como pasaria, por ejemplo, si un terremoto mata o hace daño a ciertos animales), sino que se trata de que ciertos animales (como mínimo los carnívoros) DEBEN hacer sufrir a otros animales, por naturaleza, experimentado el sufrimiento y muerte propias en caso de no hacerlo. Y, de hecho, todo los animales (incluso los herbívoros) DEBEN destruir a otros seres vivos por naturaleza y para mantenerse vivos
Pero igual no tiene sentido, porque Dios al ser "creador" fue el que decidió que el mundo animal funcionara de la forma en que funciona, entonces él sí creó ese sufrimiento animal sin ningún propósito, si no podía crear una forma diferente de equilibrio natural, probablemente no es tan bondadoso y omnipotente como creíamos.
Siguiendo esa linea, hay que tomar en cuenta que los animales no tienen auto-posesión y libertad; para poder perseguir fines en sí mismos por fuera de su naturaleza. Además, que el bien particular del animal es un bien en sí mismo para la naturaleza, cosa que no es necesariamente así. Alguien podría interpretar que el dolor es una señal que permite a la especie subsistir y en ese sentido esos accidentes no atentarían contra la finalidad de la naturaleza (siendo este el verdadero fin).
@@aquilesrevello1420 de los 3 solo milagros encontré :/ ,aún así filosofía no tiene que ver con Dios sino con el amor al conocimiento y por lo menos cuando a mi me dicen dios lo primero que se viene a mi mente es Zeus… te recomiendo a Albert camus, saludos!!
@@aquilesrevello1420 amigo Dios envió a Jesucristo a morir porti para puedas entrar al cielo y recibas la vida eterna y entre al cielo solo ora y lee la biblia mucho pars recibir respuesta que dios te ama y quiere salvarte
muy buen video, Seria excelente comparar los 2 videos "Descubre 11 Argumentos Teístas" y éste, para ver cuál tiene los argumentos mas simples (usando el 5to argumento de este video). Solo tengo la duda si varios de los argumentos que se exponen en el video de "argumentos teistas" donde se aplica varias veces el análisis lógico (el cual no se explica, por la largo del video) , sean argumentos simples.
Cada vez tiene más sentido para mí lo descubierto y explicado en UA-cam el trabajo que están haciendo William Criado y Eduardo Coletto quienes aportan más información reciente sobre quienes están detrás de todos los hechos y cómo nos manipulan desde hace miles de años y cómo se benefician.
¿ Y PORQUE TE DEJAS MANIPULAR COMO SI FUERAS UN TÍTERE ? ACASO NO TIENES LIBRE ALBEDRÍO Y DECISIÓN PROPIA ? POS CUANTO TIEMPO TE HAS “ DEJADO ENGAÑAR TAN FÁCILMENTE ? ME IMAGINO QUE ERES DE LOS QUE SE LA PASAN A LAS PLATAFORMAS SOCIALES , Y TODO TE TRAGAS SIN USAR RACIOCINIO NI DISCERNIMIENTO, Y NI LÓGICA. NO TE PASES DE BOBO , NO TE DEJES ENGAÑAR .
Tema aparte. He notado que los académicos en el área de las Ciencias Sociales y las Humanidades detestan el pragmatismo, a pesar de que este es inevitable en la ejecución política, económica y social. ¿Podrías hablar al respecto del pragmátismo y el rechazo al mismo por parte de la mayoría de los académicos?
No creo que detestemos el pragmatismo, pero el simple hecho de que todo lo que hagas tenga que ser esencialmente útil, haría que no vieras la tele o que no pudieras incluso ver vídeos de gatos en internet, puesto que su utilidad es nula. Además, las carreras de sociales tienen mucho campo. La historia ayuda a comprender la política en la actualidad, así como la filosofía, y estudiar lengua y literatura o latín, por ejemplo, en caso de que se descubra una vieja obra de un filósofo de la antigüedad, nos podría ayudar a incorporar un pensamiento nuevo en el mundo moderno, entender cómo se vivía y comprendían las cosas en aquella época y, por ende, saber más sobre nosotros y el sistema que hemos creado.
Honestamente me parece gracioso que la ciencia o la filosofía moderna busque negar la existencia de Dios, culpándolo aparte de nuestros propios males y exigiéndole respuesta a el cuando con todo ese profundo conocimiento que muchos creen tener no han logrado idear una manera de acabar con el mal interior en el ser humano.
Amigo revisa las bases de tu planteamiento estas agrupando 2 tipos de filosofos y cientificos en categorias completamente distintas creo que confundes conocimiento con creencia si necesitas claridad en ese tema revisa el ejemplo de las canicas en un envase (tienes un envase con un numero indeterminado de canicas) si alguien te dice que hay un numero par sin planetar evidencia suficiente que asegure que son pares (teista) y tu dices que no le crees no significa que de immediato aceptas que el numero de canicas es par, puede haber otro que asegure que es impar con la misma falta de evidencia pero en la definicion ambos niegan la proposicion que es par (ambos son ateos), creo que general la mayoria de gente seria que plantea argumentos para negar o culpar a "dios" es porque no entienden las bases de una discusion racional, si no crees en dios como puedes culparle por algo? muchas personas utilizan esa clase de argumentos porque no quieren lidiar con la carga de prueba que implica demostrar que un dios es posible o existe: Creo que la evidencia presentada para dioses particulares como la biblia, coran, tora, Bhagavad-guita, Canon Pali y libros similares de otras religiones no es suficiente para racionalizar la existencia de dichos "dioses" sin embargo afirmar la no existencia de un dios o dioses en el conjunto de variados conceptos de "dios" que en su misma esencia son irrefutables es improductivo si entendemos que dicho concepto no afectan la forma en la que vivimos la realidad y por tanto tampoco tienen alguna importancia facultativa en la misma.
@@JoseAntonio-mb7di Pues coincido en la mitad jaja ya que para mí Dios es dador de las cosas buenas, mientras que nosotros en nuestros defectos causamos que esas cosas buenas sean perturbadas por males. Y es que piénsalo si nosotros fuéramos causantes de lo bueno y lo malo sin intervención de algo para empezar pues ni existiriamos, ya que el universo no pudo surgir por casualidad ni las cosas serían tan favorables para vida humana de ser el caso que no hubiese sido Dios quien lo creo. Ahora, somos realmente frágiles en todo, lo único que nos salva es nuestra "inteligencia" pero fuera de eso no somos nada, cualquier cosa nos puede matar. En la naturaleza viva y pura de no ser por Dios quien nos puso como superiores a los demás seres vivos ya nos hubiéramos extinguido. Tampoco considero que sea un argumento decir que evolucionamos del mono o de algún otro animal ya que de ser el caso seguiríamos evolucionando, pero por lo que parece nuestra apariencia fisica se ha mantenido casi constante desde que se tiene registro, y desde entonces casi ningún animal que haya existido y viva en estos días ha cambiado mucho tampoco. Por último... Si nosotros somos creadores de las cosas buenas y malas no sería obvio que optariamos por aquello que nos hace bien? Yo creo que como las cosas buenas no las causamos nosotros, aunque nos gusten realmente no las valoramos lo suficiente, a diferencia de lo malo que si nos cuesta y aunque nos afecta, le damos más importancia por eso.
BARREL... Dios tiene mucho que dar, todo poderoso pero no puede evitar la desaparición de 8 millones de niños al año, esclavitud y locura en las iglesias como LLDM... Dios no puede existir y si existe no es bueno.
@@GenOrigen De que estas hablando? Acaso los problemas humanos los causa Dios? Como porque Dios debería solucionar todo lo malo en el mundo si eso es causado por el mismo hombre que lo rechaza, si la humanidad siguiera y aceptara a Dios todo lo que mencionas no existiría en primer lugar. Por ponerte un ejemplo mundano, es como si quisieras culpar al gobierno o a tu jefe del trabajo por no tener algo para comer cuando tu no has decidido si quiera ir a trabajar por mero gusto.
dudo que el objetivo de la ciencia o de la filosofía sea negar la existencia de un dios (a saber cual de todos los que hay) Que la existencia de uno sea menos plausible mientras más avances hay es otra cosa
Muy buen video, como siempre. Buenos argumentos desde el punto de vista lógico, entiendo que desde la filosofía suponen un reto, aunque desde la Fe cristiana hay respuestas obvias, si bien solo convencerán a quien ya tiene Fe. En cualquier caso dejo como sugerencia contestar desde la filosofía estos argumentos en un nuevo directo con los geniales Dante Urbina y el Dr. Agustín.
Basta de apelar al sinsentido de la fe. Podréis abandonar el teismo y seguir creyendo en Dxxs? Los mejores ya lo hacen con el no-teismo para no perder la cabeza y armonizar la religión con la Gran Historia ( Spong, Vigil, Arregui, Lenaers...etc,).Un cordial saludo.
@@luisjavieraraguasmolina4857 Postura atea y la relación con la carga de prueba Planteamiento: Existe un envase con un número indeterminado de canicas.
Persona A cree que el número de canicas es par sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable. Persona B no cree que la afirmación de la Persona A sea correcta al mismo tiempo Persona B tampoco afirma que el número es impar. Persona C cree que el número de canicas es impar sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable. Ambas Personas B y C niegan la afirmación de A. Para no creer en la afirmación de que la postura de A está justificada, no necesariamente debo creer en la segunda respuesta como afirmación. Recae Sobre las personas A y C establecer la carga de prueba en sus planteamiento para demostrar que sus posturas sean consideradas como únicas, racionales y aceptables. Sin embargo tanto B y C comparten que la afirmación de A no puede ser considerada como racional y aceptable, pueden usar los mismos contraargumentos a la postura A aun sin estar en la misma categoría de afirmación de una postura distinta. Si utilizamos el mismo planteamiento para que la Persona A afirme la existencia de Dios tanto la postura B, C se llegarían a considerar ateos.
hay un argumento, que se me ocurrió una vez, que veo bastante solido a favor del ateísmo, y me parece que va mas desde el punto de vista utilitarista, un dios, perfecto, omnipotente, Omnibenevolente y omnisciente, no tiene ni necesidades, ni carencias, no depende de nada y no tiene que demostrar nada, entonces no tiene una causa ni una razón para crear nada, pero acá estamos, y es la evidencia mas fuerte de esto. que me dicen ustedes les hace pensar?. tema aparte recordemos que hacer cambiar la opinión de los demás es complejo, tenemos diferentes sesgos, y la disonancia cognitiva, que nos dificulta que cambiemos de opinión por mas lógica y argumentos que nos planteen. igual estoy abierto al debate
Lo he pensado un par de veces de esta forma, y creo que, al intentar llevar este argumento al absurdo, nos extralimitamos en lo que nos deja Dios conocer de él. Y ese es mi problema más grande con los argumentos teístas: pienso que suponen y asumen mucho más de lo que pueden llegar a probar. ¿Tú qué piensas?.
Solo diré, que tanto del lado ateo y lado teista hay buenos argumentos. Así que yo no conversaré ya que me siento muy inexperto en estos temas. PD: Leónidas es el único dios aquí. :v
Estos cinco argumentos son los mejores que él encontró, pero no significa que sean buenos. No es necesario someterte a los dogmas del pensamiento y las religiones para comprender que hay un Principio supremo del cuál partimos. El problema es cuando pretendemos darle descripción y encasillarlo en parámetros humanos
Personalmente siento que el teismo es mas fuerte que el ateismo, pero cuando hablamos del dios de las religiones, siento que es mas dificil que ese dios exista, (o al menos el dios del cristianismo) muy posiblemente Dios no tiene nada que ver con las religiones, pero igual no soy un experto asi que no afirmare nada
@@cristianestrada8317 estas en lo cierto al decir que el teísmo es la forma de pensar más razonable, y si vemos más a fondo la evidencia lo más probable es que si sea el Dios del cristianismo, si quieres profundizar en el tema te recomiendo los libros de frank turek o incluso sus conferencias en su canal de UA-cam
Apocalipsis 1:8 Yo soy el Alfa y la Omega dice el Señor Dios el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso. Salmos 19:1-4 Los cielos proclaman la gloria de Dios, y la expansión anuncia la obra de sus manos.
Saludos te veo desde Puerto Rico, muy interesantes tus videos Soy Católico practicante y Creo firmemente en la Santa Iglesia Católica y gracias a Dios te pude ver por primera vez en el programa de Jordi Wild y me volaste la cabeza soy Diseñadora Gráfico y un apasionado de la búsqueda de Dios y la verdad ahora aprendiendo de Filosofía con tus videos Dios te bendiga
Se me hace muy interesante escuchar las diferentes líneas argumentativas sobre este tema. Gracias por tu exposición tan fácilmente comprensible para un neófito en la materia. Me parece impecable. A mí, el sentido común, me hace comparar los diferentes discursos más bien teóricos, con una situación simple de la vida real: para debatir, suponer o decidir algo sobre un sujeto, es necesario conocer la opinión del sujeto en cuestión en primer lugar. Para ilustrarlo un poco con algo totalmente vanal, supongamos lo siguiente: Juan no se ha comido el bocadillo. ¿Por qué? a- no le gusta el chorizo b- quiere adelgazar c- no tuvo tiempo d- le interrumpieron e- él nunca come f- se lo olvidó en el metro g- comer está sobrevalorado… h- no lo puede pagar i- … y así podemos seguir una eternidad… apuntando infinitas posibles causas, y aparte de gastar nuestro tiempo y mucha materia gris… es poco probable que lleguemos a una conclusión confiable. Del mismo modo, partiendo del mal como realidad de base (que bien podía ser un bocadillo, o cualquiera de los otros planteamientos mencionados) intenta la argumentación filosófica resolver el problema, evitando cuidadosamente incluir en la ecuación la variable “Dios”, quiero decir, un ser real, dotado de raciocinio, personalidad, poder, propósito, valores, etc. Este proceder puede que esté de acuerdo con el método filosófico, pero no es un proceder científico en absoluto. Se me antoja como observar la realidad por un canuto. Por ello es que a mi el debate se me antoja infructífero. La única forma de estar seguros en el primer ejemplo es preguntarle al propio “Juan”, porque una vez que conociésemos sus circunstancias individuales, motivaciones, planes, personalidad, código de conducta, etc. podríamos comprender mejor su forma de actuar y podríamos encontrar con mayor facilidad una respuesta. Así que pienso que algunas preguntas importantes se escapan (desde siempre) por completo del radio de alcance real del pensamiento filosófico. Es como hacer pizza con serrín o clavar clavos con la sierra: no funciona. Es solo debatir por debatir. Y es en este punto donde la filosofía me deja de servir, porque comprendo que no contiene las respuestas. Con relación a algunos temas, la encuentro muy sobrevalorada. Guarda la apariencia de basarse en la lógica, pero personalmente no lo encuentro así. Pero tú tienes mi Like asegurado. 😊
LO NATURAL (temporal) ES SOMBRA DE LO SOBRENATURAL(eterno) REVELADO POR EL DIOS QUE NO CONOCEN ! Porque no le han buscado Isaias 55: 1 al 11 y Romanos 1 : 16 al 23 📜LO CREADO NOS DICE QUE HAY UN CREADOR POR LO TANTO NO HAY EXCUSA !👈🙂👆
Me llaman la atencion dos cosas de los argumentos en contra. El primero es plantear la existencia o no desde el plano valorativo de un hombre. La consulta seria es, para un Dios el sufrimiento o animal es motivo para interceder? Es bueno o malo estar en un sufrimiento? Si lo vemos asi seria una escala de valores humana no divina lo cual no probaria ni desecharia nada en si, solo que ese Dios no responde a lo que nositros consideramos bueno o malo
@@832sigi pede ser, mucha gente muere en agonía clamando por su ayuda. Porque adorarle? Solo porque puede hacernos mucho daño? Pasará como a sido antes morirá como los demás dioses ya nadie alaba a Zeus
No me parecen ni de lejos los "mejores argumentos ateos", para mi las mejores evidencias de la inexistencia de Dios son aquellas que van mucho mas allá de construcciones humanas como el bien y el mal, la opinión subjetiva personal o la moral, y que atacan directamente las bases lógicas del teísmo, por ejemplo argumentos tan simples como "si existe una fuerza que puso a andar el universo ¿Que necesidad hay de llamarle Dios?, si puede ser y seguramente sea simplemente ciencia que aun desconocemos" o "Si existiera una conciencia superior que pueda ser medida, entonces no existe evidencia de su existencia de ningún tipo, y si estuviese fuera del alcance de la ciencia y la experimentación humana, entonces jamás podrá ser probada su existencia, lo cual puede usarse como argumento para demostrar su inexistencia, ya que la imposibilidad de probar algo suele ser una sugerencia de que ese pensamiento esta errado, y del mismo modo no podríamos demostrar la inexistencia de un numero infinito de ideas como alienígenas ultradimencionales, elefantes rosas cósmicos intangibles o cualquier otra cosa que se pueda imaginar y que sea imposible de medir.. el hecho de no poder demostrar que algo no existe, no es prueba de que existe, por el contrario es evidencia de que no." Como esos hay muchos argumentos lógicos y elegantes que para mi si que son buenos y fulminantes, nada que tenga que ver con conceptos como el bien y el mal puede ser una buena base para discutir la existencia o inexistencia de Dios porque la realidad es que el bien y el mal y la moral son solo palabras que solo tienen sentido dentro de nuestra cultura humana y que a nivel fundamental en la infinitud del universo no tienen ningún sentido, ni le importan en absoluto al cosmos.
Basado, hay que atacar al teismo desde la raíz, argumentos como los del video (excepto el 5) fácilmente los creyentes podrían usar la excusa del "libre albeldrio" y ya XD
Estaría genial que hicieras un video refutando los mejores argumentos ateos. Sería muy interesante la verdad. Algo que me gusta de tu canal es que a pesar de ser teísta eres muy neutral y eso se aprecia un montón. Pocos canales valen oro como el tuyo. ¡Un abrazo Enric!
Ciencia Brillante Pues no estaria, nada mal, para Conocer mejor a los Ateos. Una aclaración , no olemos azufre, quemado.. No, es por si a caso. Gracias.
Excelente. Más convencido de que Dios existe. Tus argumentos planteados carece de sentido común. Gracias Dios por existir. También, gracias a ti por compartir este contenido. Ahora estoy más convencido de que Dios existe.
Estimado Enric, un nuevo y magnífico video, felicitaciones. Sería interesante, siguiendo con el tema del mal, que hicieras un video sobre la hipótesis del Dios malvado (Evil God) de Stephen Law. ¿Por qué es más plausible la existencia de un Dios infinitamente bondadoso a un Dios infinitamente cruel y sádico? Saludos afectuosos.
@@juanmauriciogarroreyes2707 tan amable por estos lados. Quien lo conociera sabría que en otras partes trata de imbeciles a los teistas. Vaya mejor con su “amado líder” viejito loco.
@@juanmauriciogarroreyes2707 De hecho es a usted al que se le nota el odio cuando habla de los teistas (pero solo en canales donde le conviene). A usted sí le recomiendo meditación y ayuda porque a esa edad y con esos resentimientos no creo le haga bien a su salud.
Te ví con Jordi Wild y pasé a saludar 👋🏻 - La maldad radica en las personas, No en los animales, ellos actúan por instinto, en cambio el ser humano puede decidir y diferenciar si hace el bien o hace el mal, por lo cual un animal sufriendo antes de la humanidad No puede considerarse como maldad porque no había humanos que provocarán dicho sufrimiento. En cambio si ahora un ser humano por decisión propia hace sufrir a otro ser vivo, eso sí se considera maldad porque eso es lo que querría esa persona. El dañar a otro ser viviente y disfrutarlo eso solo puede ser maldad. Por otra parte si Dios existe y es bueno, no tiene por qué facilitar la vida a su creación, o sea ¿Por qué tendría que hacerlo? ¿El humano se merece la ayuda de Dios? El hecho de que haya un ser divino benevolente no significa que tenga que resolver los problemas de la humanidad. Además las religiones organizadas son las que venden esa imagen de Dios, de que si eres creyente te tiene que ir bien y que los problemas son cosa del Diablo etc. etc. Cuando eso No es así. En ningún momento Dios dice que la humanidad estará libre de problemas, al contrario. Yo no te digo como pensar ni nada, eso es cosa tuya, y a mí no me importa. Por último y por ej: si una persona mata a otra, las razones pueden ser varias, supervivencia, egoísmo, envidia, accidente, odio, amor (cuernos jaj), codicia, etc. etc. Así que el ser humano es el lugar donde habita la maldad, si así lo desea claro está. Pero bueno, un saludo. 🤙🏻
No, no vale salirse de las religiones organizadas. No vale tragarse dos mil años o más de creencias y ahora que ese Dios está al borde de la tumba , personalizarlo, sacarlo del saco de quien lo creo y hacerlo adaptable a las circunstancias actuales. O existe el Dios de las religiones o no existe. Eso de tunearlo a conveniencia...ntchsss. Como que no cuela por mucho que filosofemos con un Dios que es Dios, pero....
El teísmo dio respuestas a cuestiones que no se sabía su explicación científica (y las siguen dando tras miles de años, pero a cada vez menos preguntas). La psicología humana lo va adaptando, haciéndolo a su vez más cuidadosamente inescrutable con tal de no poder ser falsado y, como dice en el vídeo, en todo caso ser rebajado a una cuestión de fe. El ateísmo es tener fe en que no existe.
No entiendo lo que quieres decir. Solo te digo algo, si crees en Dios es asunto tuyo, No mío. Y Dios no es religión compa, igual eres libre de creer lo que quieras. Un saludo, que estés bien 👍🏻
😅 un ateo con fé vaya que curioso. En algunos puntos no concuerdo con lo que dice en el vídeo, pero el tipo me cae bien 🙂 jej No sé que decirte compañero, si lo piensas nosotros somos responsables de todo lo que pasa en este mundo.
Esas premisas son muy semejantes a las q ya dijo el escéptico Timón: Decir q Dios existe es una impiedad, porque: Si decimos q puede controlarlo todo, entonces hacemos a dios partícipe del mal, y hacer esto es una impiedad Y si decimos q Dios no puede controlarlo todo, hacemos de Dios un inútil e inepto, y hacer esto es también una impiedad Este postcast me recordó mis lecturas juveniles: “Porque no soy cristiano” de Bertrand Russell. Pero ya creo en Dios y los dogmas, como volví a creer? Por la hermenéutica de Paul Ricoeur: los más curioso es q recobré mi fe gracias a Freud, Nietzsche y Marx; lo q me hizo recordar una cita de Bertrand Russell “…el materialismo recibió su mejor golpe de la ciencia q menos lo esperaba: la física…” No soy un creyente a ciegas, más bien soy del tipo de Paul Tillich
Muy interesantes, por suerte he estudiado algo de filosofía teísta y fui capaz de recordar argumentos en contra de cada uno de ellos, no propios, sino de otras personas que ya han estudiado mucho más.
@@ernestoezequielmarmol4227 Lo mismo te digo. Dijo Dios "maldito el hombre que en otro hombre confia" y veo aquí a mucha gente creendo en lo que otro hombre les dice, simplemente basados en nada.
@@ernestoezequielmarmol4227 La pregunta es: que clase de prueba necesitan para creer en Dios? Porque la misma persona del video dice que aún si Dios se les presentará, seguirían sin creer en el. Entonces que es lo que piden para creer 🤔
Mi papá es Cristiano muy fiel creyente de DIOS y siempre nos ah dicho que el hombre se busca su propio mal si la gente se porta mal mal le va a ir y el que se porta bien le va a ir bien yo también creo en DIOS nadie me va a ser pensar lo contrario yo lo llevo dentro de mi corazón
Yo también antes decía que Dios no existía hasta que llego ese gran día que se manifestó a mi vida. Simplemente me dejó con la boca abierta y por supuesto me dejó sin palabras. Todo hombre mujer sea quien sea. Sea la persona más inteligente de la tierra está totalmente equivocado al creer que Dios no existe. Hay algo que es una realidad..es el mal que también existe y es el pecado lo que hace todos los males en la tierra. Hay leyes que están y que Dios lo tiene que respetar o dejar que actúen. Porque toda alma al final irá con Dios pero solo las almas que en la tierra se permitió acercarse a él y dejar el pecado.
Excelente, muchas gracias! Aunque yo soy creyente y estoy convencido de poder rebatir y "compensar" todos estos argumentos ateos, si bien, me parecen los más serios y coherentes de entre los que conozco. Pero hay que tener muy claro de partida que resulta IMPOSIBLE la demostración de Dios o No-Dios, con lo cual siempre queda un terreno a trabajar desde la propia querencia, voluntad, experiencia personal, que no subjetivista, pero sí personalmente vivida y comunitariamente compartida. Y, en fin, que la fe religiosa es una cuestión final de "elección" personal desde la honestidad propia, o sea, como una "decisión" que entraña y debe entrañar su riesgo, precisamente para resultar suficientemente desinteresada y honesta. Así como amar a alguien es una decisión, o también la libertad, por ejemplo... En fin, las cosas principales de la vida y las que pueden marcar diferencias morales y vitlales entre las personas, resulta que se trata de tomar decisiones volitivamente, como dejando entrever lo que cada uno lleva en lo profundo de sus intenciones y deseos más internos. Será por algo?? Muchas graciaaaas!!
Soy ateo y la respuesta la puedes encontrar estudiando los mismos tratados religiosos y es allí en donde se cae la existencia de Dios porque son sus ministros quienes le dan a conocer. hasta donde me han llevado los años de estudio y reflexión, es que no existe un ente benefactor o malvado, todos formamos parte del todo. Este versículo (Isaias 45-7) confronta con nuestra manera de ver lo bueno y lo malo y lo que respecta a nuestra manera occidental de pensar sobre los entes que comúnmente son los causantes de esa dualidad y sus respectivas recompensas. No hay que filosofar tanto para encontrar respuestas ya que la respuesta se encuentran en sus propios textos y hay que analizarlos de manera critica a la luz de la evidencia para ver que es real y que es falso. en este punto te puedo desglosar la biblia entera para que veas la mentira donde nunca la viste ni nadie te contó. te puedo puedo poner a dudar si eres de mente abierta. La filosofía abre tantos caminos que al final no llevan a ninguna parte.
@@elimarchanparra8161 si leiates la Biblia entonces te distes cuenta de algo cierto? Lo que veo es que discuten de algo que entra en contradicción por si misma , me gustaría que solo tomes la figura de Jesús de Nazaret solo esa parte y piénsalo en tu creencia de ateo , hay contradicción?
@@luishernan8119 Eso es arbitrario, para estudiar la biblia hay que tomarla completa porque se cae en el error que cometen muchos en sacar de contexto versículos para afirmar su fe. tomemos todo y vemos si Jesús es el mismo Dios del antiguo y si hay contradicciones entonces vuestro Dios no es real y la religión es un invento para dividir a la gente. y esto lleva implícito nuestros conceptos morales Judeo-Cristianos que no tienen mayor valides que otros esquemas morales ajenos a occidente.
@@elimarchanparra8161 por eso digo el problema de los ateos con los creyentes es esa , se sabe que la Biblia hay cobtradiciones Jesús de Nazaret lo dice en su vida pública por eso a loa ageoa lea digo tomen la vida pública de Jesús si quieren saber cómo sería Dios . Pero no pueden hacerlo por que se lea viene abajo su argumento hacia la religión .
@@elimarchanparra8161 Dios es real , pero no de la forma como tú piensas que sea real , y lo otro la religión fuw un invento del hombre y no solo es dividir es más bien adlctrinarlos y controlarlos a base del miedo lo mismo que hacen en política para controlar una sociedad , y Jesús de Nazaret lo dice , es increíble que a pesar que Jesús explica cómo es Dios por que la gente en aquella época genia otro concepto de Dios , hly en día pasa lo mismo muchos tienen un concepto equivocado del creador .
Te reto a que hagas un debate con DalasReview acerca de la existencia de Dios. Aunque yo soy teísta considero que sería interesante porque él es muy inteligente.
@@arist777phi9 Según esta persona Dalas esta al nivel de ponérsele para un debate a Enric???? Da risa no? Dalas que no sabe investigar con un mínimo de rigurosidad, solo sabe argumentar con falacias lógicas y que no tiene un grado académico universitario contra Enric que es Doctor en filosofía (o al menos se esta doctorando). JAJAJA. ¿El mismo Dalas según el cual La Biblia dice que Dios se convirtió en paloma para tener relaciones con María y embarazarla?? Y aun así afirmo tener "perfecto conocimiento sobre La Biblia".
Bueno,ahora explícame el porque si existe mientras a ti te ayuda a la gente de Corea del Norte los deja solos y sufriendo porque si desde su nacimiento oh porque niños mueren de f forma horrible en la cal l y es tan completamente sólo
El naturalismo me parece tan bello y simple que me hace descartar por la navaja de Ockham la necesidad de un Dios más allá de la concepción del universo en sí, de forma similar a como se describe el Dios de Spinoza. Por cierto, ¿podrías explicar en algún vídeo los diferentes tipos de panteísmo? ¡Muchas gracias por tu contenido!
El naturalismo implica una filosofia materialista, reduccionista, determinista y nihilista del universo que hace que la moral objetiva y el libre albedrio sean imaginarios. Todo se reduce o superviene a causas y fenomenos naturales ciegos sin proposito inpersonales e indiferentes. Pero dudo que muchos ateos acepten eso.
@@pepedestroyer5974 Efectivamente, el naturalismo trae como consecuencia un determinismo absoluto, aunque eso no implica que no podamos elegir. Solamente implica que nuestra elección estará contemplada dentro de las leyes del universo. De la misma forma, las acciones universales aún desconocemos si tienen realmente un significado. La primera intuición es que sean indiferentes, pero si el universo fuera consciente sería diferente. Por ahora no tenemos forma de saberlo con certeza.
Hola amigo me interesa que subas dos videos uno de nietzsche " verdad y mentira en sentido extramoral " foucault " la verdad y las formas jurídicas " para un examen . gracias saludos
Excelente y muy bien video. En algún momento dijiste algo así como "Dios no existe o es poco probable su existencia". Aún hay una tercera opción. Dios existe, pero le importamos generalmente muy poco, o nada. Si los hombres creáramos microorganismos ¿nos importaría su acontecer? ¿Podríamos establecer alguna diferencia en su existencia? ¿Querríamos hacerlo? Muy probablemente los contemplaríamos matarse bajo el microscopio...Ergo, no importa si Dios existe.
1ER *Argumento* (ROWE): No Intenta demostrar que Dios no existe pero, Si intenta demostrar que ama el sufrimiento y es cruel 😡. 2DO *Argumento* (DRAPER): De nuevo te dice que Dios existe pero que no le importamos 😔. 3ER *Argumento* (SUFRIMIENTO ANIMAL): Dios maltrata a los animales o al menos deja que sufran sin razón * EXISTE * 👊🦒 4TO *Argumento* (SCHELLENBERG): Dios existe pero . . . ¡No quiere ser tu amigo! ni tratar con nadie 😭. 5TO *Argumento* (OPPY): Dios no existe porque . . . es más fácil decir que no existe y más difícil probar que sí (Difícil no imposible * EXISSSTE *) 🥱. Saludos Filósofos
“Aunque afirmaban ser sabios, se volvieron necios” Romanos 1:22 NVI “Dice el necio en su corazón: «No hay Dios». Están corrompidos, sus obras son detestables; ¡no hay uno solo que haga lo bueno! Desde el cielo Dios contempla a los mortales, para ver si hay alguien que sea sensato y busque a Dios. Pero todos se han descarriado, a una se han corrompido. No hay nadie que haga lo bueno; ¡no hay uno solo!” Salmo 53:1-3 NVI
Enric, muchas gracias por tu canal, ciertamente me sigue pervirtiendo con la noble diciplina de pensar ;-) Respecto a la existencia de Dios aún no tengo claro cual es la figura o idea concreta de Dios, digo: - ¿Es un ser que siente y piensa como nosotros?, esto sería un dios antropomórfico que explicaría porque las religiones lo identifican con un padre o madre que puede sentir como un padre o madre humanos y por tanto enojarse, ser venal y que necesita que lo defiendan.... (¿Este tipo de Dios tiene género?) - ¿Es una entidad supra humana? ... y por consiguiente está mas allá de las emociones y fallos del los seres que ha creado y por consiguiente es el que mantiene el orden de su creación para que siga el plan original por él trazado a la perfección, y que finalmente haga innecesario que intervenga de alguna manera en el desarrollo de esta. (¿Dios ausente?) En mi experiencia personal aún no lo distingo como un ser o entidad relevante para mi día a día, y ojo que no necesito de su existencia o certeza para que yo ame, me sienta amado, sea feliz, etc. Agradezco de antemano las luces que esta comunidad de pensantes me aporten ;-)
La respuesta es No. Todo lo que preguntas está dentro del teismo. Si quieres salvar a la «niña», prueba con el no-teismo:Vigil,Lenaers,Spong,Arregui...etc.
Ah eres apateista creo que es la palabra es decir la persona que le es indiferente la existencia o no existencia de un Dios conozco a varios que son así
@@luisjavieraraguasmolina4857 no-teismo...interesante pero creo que dios ausente es mas preciso...el problema del motor perpétuo e impulsor de todo es cuando lo humanizan ... O dios está ausente o está en constante ocupación (y preocupación) con cada detalle de su obra ... 😉
@@hakercl El mayor problema empieza por el nombre. Está tan cargado de significados teistas que muchos autores han propuesto dejar de utilizar el término Dios hasta que encontremos un significante menos cargado. Proponen la Realidad ó el Ser pero no como ente, también misterio aunque esto último solo en el campo de la religión. Un cordial saludo y no intentes salvar a la clave de bóveda, porque no explica sino que complica la reflexión.
Muy interesante video. Como sociólogo y en lo personal he buscado en varias disciplinas entender algo sobre Dios. Sin embargo desde que comencé a acercarme a la física y la astronomía (como un simple curioso principiante), cada vez me cuesta más comprender las especulaciones provenientes del área de las Cs. Sociales y la Filosofía sobre este tema. Verdaderamente en estos análisis no sé de qué se está hablando: de un ser que piensa?, de un ser creador?, de un ser castigador?, de un ser justiciero?, o es una esencia heidegerianna imposible de comprender por nuestro intelecto (en cuyo caso no vale la pena el essfuerzo?), etc. etc. Salvo el último caso, todos estos conceptos solo pueden atribuirsele a un ente que tenga alguna dimensión física, que tenga algo similar a un cerebro, que tenga emociones, que sea temporal, y como hasta la fecha no se ha descubierto un ente al margen del reino animal con dichos atributos, no sé qué sentido tenga la especulación filosófica al respecto. El otro autor que me ha sido fructífero para enteder algo el fenómeno de Dios ha sido Freud, pero obviamente en la esfera de lo que representa Dios como el padrecito de todos. Con todo respeto y agradecido por el video, un gran saludo desde Chile.
¿ QUE PASÓ JUANCHO ? NO TE ANIMASTE A CONTRADECIR MI COMENTARIO ? O NO TE TIENES CONFIANZA COMO PARA HACER , O FABRICARTE UN ARGUMENTO CON UN POQUITO DE CONGRUENCIA ? USA UN POCO DE RACIOCINIO Y UN POCO DE LÓGICA AL MENOS . ÉCHALE GANAS, AQUÍ VOY A ESTAR ESPERANDO ALGÚN BLA BLA BLA DE TU PARTE .
💥 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉 amzn.to/4aedrDJ
📚 Libros de ATEOS Recomendados 👇
► J. L. Mackie, The Miracle of Theism: amzn.to/3hKfSFg
► J. H. Sobel, Logic and Theism: amzn.to/3hPeJfu
► J. Schellenberg, Divine Hidenness and Human Reason: amzn.to/3vMqrQa
► G. Oppy, The Best Argument Against God: amzn.to/3hPf1mA
Cuidado que ahí vienen Ed Feser y Andrew Loke a destruir sin piedad TODOS los argumentos ateos hasta que no quede ninguno 😼
Conocía todos menos el de Schellenberg
@@logans.butler285 si hablas de teistas de alto nivel te faltó Platinga, Koons, Pruss, Rashmussen, Seaburn, Horn.
🦁A ver si esto es de tu talla
E errr
Me encanta lo neutral que eres. Por más que seas teísta, expones ambos lados y nos dejas sacar nuestras propias conclusiones.
Me encantaría el vídeo de Alvin Plantinga.
Un buen filósofo debe explorar todas las posibilidades. Aunque no se esté de acuerdo con ellas. No es fácil; porqué algunas posibilidades pueden ser decepcionantes y frustrantes.
@@David-ng6dn y hasta doloroso
¿Por qué la posibilidad simplemente no podría ser que Dios si existe al 100%? Indudablemente??? Yo digo que él no existe. A ver qué dicen...
@@debatidopro Dios te bendiga
@@Ricky_019 Que extraño ver a alguien que me bendice con un ser que no existe.
Desde Bogotá te digo: Es muy muy dificil encontrar alguien que exponga argumentos sin tomar partido, te felicito, eres una balanza conceptual muy bien calibrada.
Como agnóstico creo que discutir si Dios existe o no, es ocioso, inacabable y no lo sabremos nunca. Luego de ver la crueldad que reina en la Naturaleza, sólo cabe pensar que si existe un Dios Creador, es un monstruo genial. Saludos!
Lamentablemente para creer en Dios primero se necesita fe. La naturaleza salvaje no es el diseño original de Dios, la tierra fue maldita por causa del pecado del hombre, y tambien Dios hace referencia a la constante agonia que sufre la tierra por nuestra causa. Por lo que al final fue un acto de amor de Dios maldecir la tierra y volverla salvaje y cruel para que nosotros seres pecadores, pudieramos vivir en ella
No comparto la opinión de por qué hay maldad Dios no existe, si Dios interviniera para frenar todo acto malo entonces todo sería paz, armonía y justicia.
Y si todo fuera una paz y armonía impuesta, como podría progresar el ser humano conociendo solo bien y sin poder elegir el mal y sus consecuencias?
Dios no es culpable del mal del hombre y creo que en esta vida no todo puede ser agradable, armonioso y justo tendremos que pasar muchas cosas que nos servirán de experiencia y para progreso, donde se afrontará la injusticia y el dolor y dónde no todo será color de rosa.
@@leandroa.9864 mmm en un infinito poder, no podria crear un ser ya progresado?
@@miguelquintana2548 Es que hasta el mismo Dios y Padre de todos se sujeta a leyes y principios eternos.
Si no lo hiciera dejaría de ser Dios!
Por qué el no puede romper la ley del albedrío, si lo hace se convertiría en un dictador y seríamos como robots sin ninguna libertad de elección.
Por otro lado somos sus hijos y en las escrituras se le llama Padre Nuestro o Padre Celestial por qué es el Padre de todos los espíritus.
Entonces crearnos ya progresados no es su propósito sino que como hijos desea lo mejor para nosotros y como pequeños embriones que somos desarrollemos todo nuestro potencial.
Nos es su propósito crear seres que ya tengan conocimiento y experiencia de desiciones que no tomaron para convertirse en lo que no eligieron por las razones que mencioné anteriormente
@@leandroa.9864 Eso no volvería a las religiones falsas? No tendría sentido involucrarse en asuntos humanos si su deseo es dejarnos a libre albedrío?
Soy muy abierto mental y filosóficamente a escuchar y conocer diferentes conceptos sobre la no existencia de Dios, y respeto profundamente a quienes no creen en El, sin embargo siempre pongo mi "sentido común" ante cualquier teoria ateísta, y siguientemente comprendo que mi fe sigue intacta e inamovible. Hace un año falleció un genio de la ciencia que logró llevar al nivel más alto de la conciencia argumentos científicos donde el lugar común ha sido siempre Dios como creador. Es realmente fascinante la inteligencia que tenía para hacernos entender cómo todo esto que conocemos y lo que no tenía sí o sí, que tener un diseñador atrás. Mike Heisser y lo encuentran en UA-cam. ¡Atrévanse Uds a ir más allá!!
@@DianetInfante-o7s ¿Acaso no es lógico, coherente y razonable que para poder ir "más allá" de lo conocido es más que necesario o indispensable soltar la atadura a todo lo conocido en lo cual está incluida toda fe?. De lo contrario; ¿no es evidente que es el mismo conocimiento el que impide abrir la puerta para ir o avanzar más allá de él ?
@@7jair7 la búsqueda de la espiritualidad te mantendrá buscando la existencia de dios toda la vida... seguramente no encuentres una respuesta, o quizas si?.. y nada tiene que ver con una religión
Salud y Amor.
@@raindah88 Más que una búsqueda, se trata de un DESCUBRIMIENTO de la VERDAD de las cosas; para ello, es preciso observar, cuestionar e investigar a fin de DESCUBRIR directamente la realidad de las cosas mas allá de las palabras, las ideas, las creencias y las teorias (con todo y su Fe) inventadas por el ser humano para escapar o evadir el MIEDO.
@@7jair7 eso es
Mi argumento ateo favorito : Si Dios lo ve todo también ve N0P0R , por lo tanto Dios es un loquillo
Ja ja ja ja 😂
Entiendo que este comentario es más bien una broma, pero me gustaría decir que el problema/pecado de la pornografía no está en el hecho de que entre por los bulbos oculares, sino en lo que está causa en el "corazón" del humano (por ejemplo, puede hacer que veas a las personas como nada más que un objeto, quitándoles el valor que tienen los seres hechos a la imagen de Dios).
Te comparto unos versículos míster Mk:
Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios. Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
1 Corintios 1:21-25
Sayonaraa
@@noc9472 la pornografía no tiene pecado, nada lo tiene solo vive la vida y deja de limitar te por una religión que te dice que hacer y que no, que es bueno y que malo, que es blanco y que es negro.
@@mistermkultra3114 lo malo es que permita que sus intermediarios abusen de niños y no pase nada... Diablos
@@noc9472 Deuteronomio 22:29 lee esto también y dime qué te parece esta cita bíblica.
Desde ya esperando el vídeo sobre Alvin Plantinga, lo cual no quita que podamos buscar por nuestra cuenta pero siempre cae bien algo de ayuda para comprender mejor el tema
Uno cree "LO QUE QUIERE CREER " Y creer no es saber. Desde Colombia, mil gracias. La naturaleza es muy clara y determinante. Ni lo niego ni lo afirmo, que demuestren su existencia.
uffff y en Lat Am es dificil ser ateo jaja casi como ser gay. Yo aun no le he dicho a mis abuelitos que no creo en dios XD
@@rochuolmos; No te preocupes, es irrelevante si no crees en Dios; Si dios existe, no creo que se ponga a llorar porque tú no quieres creer...
@@rochuolmos me pasa, no les quiero decir a mis familiares que soy ateo (Creen hasta en los medium)
aunque lo de ser gay ya esta muy normalizado por mas que nada, el triunfo del feminismo.
@@pre-violetmelain2984 Toda religión es un cuento. Todo es una gran farsa. Nada de eso existe.
Es tan sencillo demostrsr su existencia, aun no entiendo como hay quienes lo niegan!.
1 cosa es debatir su naturaleza o su soberania sobre todas las cosas, pero otra cosa es Negar que exista, eso es imposible!
Me alegra que no seas como muchos que te desean mal, te insultan o te intentan ridiculizar o convencer de que Dios existe perdiendo las formas y no respetando que otros piensen diferente
No se trata de pensar diferente ni de creencias, se trata de ver la realidad tal cual es, Saber que Dios existe no se trata de Creencias es una Realidad Objetiva.
-el cristianismo
@@daniramirez5321si hay una causa universal y mente superior que haya sido la cuasa del universo ala cual podremos llamar Dios, definitivamente existe.
Todos dicen: Envíenle este vídeo a los que dicen que los ateos son irracionales
Pero nadie dice: Joder Enric que chida barba, tqm
Si estos son los mejores argumentos, este vídeo confirma que los ateos razonan de una manera muy simple. ☺️
@@JosePerez-nl4fv claro los ateos somos ridiculos por no creer en algo que no se puede demostrar de ninguna de las formas. Lo de pegar volteretas y saltos de fe para creer en indemostrables siempre ha sido mucho más propio de seres racionales…
@@ioman1993 las volteretas y los saltos de fe que usas para argumentar confirman lo que comento. Gracias bro.
@@JosePerez-nl4fv jaja eres un genio respondiendo man... de donde salen argumentos tan sencillos como capturar al otro en sus propias premisas....
@@1130631966 creo que son ellos los que me hacen parecer un genio, mucho tiempo fui como ellos hasta que me hice consciente de mis propias limitaciones. Por eso es tan sencillo señalar las exageraciones y los complejos en cuanto aparecen.
Muy buenos argumentos broo, vas a ser grande y que Dios te bendiga
XDDD
Aqui te van mis argumentos de por que Dios no existe
1 El camino de la vida no es hacia ningún lado sino que esta determinado por las circunstancias y te da a elegir entre pocas opciones, por esto Dios no te puede llevar hacia ningun camino , por que quieras o no tu eres el que crea ese camino, por eso no puedes decir que Dios te guia, ni que te acompaña, ni que te guarda por que todo el tiempo has vivido bajo la suerte
2 No puede existir un pueblo de Dios, que este bajo el dominio de las creencias que una sola cultura ha decidido, no, no todos los hombres de todas las naciones vivimos la vida de la misma forma y querer orientar a tan diferentes naciones de una sola misma forma contradice el hecho de que si Dios existiera ayudaría a todos en la mayor cantidad posible
3 Los poderes atribuidos a Dios como la omnipotencia nunca son usados por Dios más que en la creación ¿Es que Dios simplemente usa sus poderes un segundo de la existencia?
4 La creencia de poderes especiales que nos ayuden a salir de la decadencia y todos los males de la humanidad hablo de la creencia de la liberacion del pecado, sin que se hayan resuelto algunas cosas o hayan mejorado otras por haber abandonado el pecado demuestra bajo el criterio de las sinceras creencias que el pecado no existe.
etc.
@@dkah8733 Yo hago una conclusion ultra facil.. la casualidad no existe millones de veces. Somos seres complejos que ni siquiera sabemos si somos los unicos. Es increible como todas las condiciones astronomicas y naturales nos dieron la vida mientras que en Kepler otro planeta tierra similar no se sabe nada todavia. El problema de los Divino es en como nos las explicaron toda la vida. Solo eso. Con respecto al punto 2 de el argumento filosoficamente se sabe que todas las etnias, desde loas africanas a las aztecas o indoeurpeas, siempre se tuvo esa intuición de que hay algo sobrenaturales. Hasta los griegos. Diferentes matices, pero muy sospechoso que todos crean en algo divino. Creo yo que esa inspiracion es algo mas. Ademas tambien existen muchos argumentos anti ateos de eminencias en quimica o fisica. El asunto es como esta plasmado el ente. Porque tampoco tiene logica decir que el universo cosmico es Dios en si como algunos dicen.
@@dkah8733 Si no existe quien creo a los humanos quien creo los animales y planta y agua del mundo si no existe quien creo el universo?
@@sergioroblesmixto77 Y porque alguien tuvo que haber creado todo lo que existe?
Fácilmente podría ser que surgió la vida por todos los compuestos que habían en el planeta que en el momento justo se habrán mezclado para dar vida a los primeros seres o también podría ser cualquier otra cosa, no es necesario un dios para nada
Y el universo, mas bien se esta diciendo que este SIEMPRE existió, no hay punto anterior a eso :
Hola a todos, yo creo que Dios si existe porque sino no habría nada pero yo creo que nadie sabe como piensa y si es que piensa, no creo que sea bueno o malo porque la etica y la moral la creamos nosotros y si, creo que vemos las cosas desde el yo que no es exactamente que las vemos como las queremos ver.
Yo no creo en Dios porque como seria posible que pueda aser un mundo entero eso no tiene lógica Y porque tanto violência si Dios existe no que és casi onipotente
Buen vídeo 👏🏼👏🏼 Yo pienso que el debate sobre la existencia de Dios suele crear confusión porque una cosa es debatir sobre la existencia de este, dios (una fuerza creadora de todo) y la otra es debatir sobre dioses concretos como el cristiano, el musulmán, etc. que salta a la vista que están altamente influenciados por la cultura, creencias, la moral, etc.
No se que nivel de historia manejes(muy pobre al parecer y bastante prejuicioso) pero no son "dioses" distintos entre musulmanes, cristianos y judíos, es el mismo Dios, y se identifica que es el mismo porque en las 3 religiones se llama "Padre de Abraham" y además si fueran dioses distintos como dices tú, no existiría la violencia de los musulmanes radicales pues ellos dicen que los cristianos ofenden a "su Dios" al llamarlo "Padre" los cristianos y judíos, por lo tanto hasta ellos reconocen que en las 3 religiones hablan del mismo Dios...
@@alejandrinoponcianovan-dam367 Hola, pienso que te has precipitado al calificar mi nivel de historia como "pobre" y "prejuicioso", pues parece que no has entendido mi punto.
Cuando hablo de "dioses concretos", me refiero a que no es lo mismo debatir sobre la existencia de dios (una fuerza que lo comenzó "todo) o debatir sobre el dios cristiano, el dios musulmán, los dioses griegos, los dioses egipcios, los dioses nórdicos... Mi punto no es si cristianismo e islam comparten dios o no (eso no tiene relevancia en lo que yo expongo, serán el mismo dios, pero son religiones distintas), mi punto es que el debate sobre la existencia de dios (fuerza creadora de todo), a menudo se ve emborronado por el debate sobre las distintas religiones, que, salta a la vista que beben de la cultura, tradiciones, moral, etc. de cada lugar en el que se desarrollan.u
@@alejandrinoponcianovan-dam367 El Dios cristiano no es el mismo de otras religiones, como las ya mencionadas, porque una de las características esenciales de Dios que el cristianismo dicta es que Dios es conformado por la trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo).
Doctrina que ninguna de las otras 2 religiones adopta.
@@leisum7620 Creo que lo que intentas remarcar es que hay que dejar claro hacia qué concepto de Dios se le está refutando. Diría, para mí, una forma de desglosar esa espina es siempre preguntando que concibes como Dios, pues para mí solo hay uno, pero esa es mi suposición, tú posición es totalmente distinta. Opino lo mismo, bajo una perspectiva de que me puedes hablar de diversas formas de ver a Dios, pero yo solo te hablo de la mía, porque es la única que veo más justa a lo que se y lo que he investigando. No sé, curioso, un placer.
@@_scheiss3 Gracias por tu comentario 👍🏼 Sí, eso es. Pienso que hay que dejar claro si hablamos de dios como "principio de todo" (a nivel científico) o si hablamos de las distintas interpretaciones que han hecho distintas culturas sobre la idea de dios. Un placer también :)
Soy cristiano, y me encantó tu video. Me hizo recordar que hace mucho que tengo un libro que he postergado tanto leerlo (El problema del dolor, de C.S. Lewis), a ver si esta vez me animo. Te sigo.
Es muy bueno ese libro!
@@AdictosalaFilosofía Sobre todo los primeros 3 capitulos :)
@@diegohdezmiranda5866 Es impresionante como elude y justifica estúpidamente el problema del sufrimiento animal.
@@wantedbynight165 Asi es, es un tema complicado.
Tenes miedo a dejar de creer en tu religión y por eso no lo lees 😄eso es como cerrar la mente a nuevos conocimientos, entonces significa que tenes dudas de tu fe y bueno no te culpo si todos dudamos de dios y si existe seguro tendrá que entenderlo
Yo por el año 1985 le pedi perdon a Dios por todos mis pecados y acepte a Cristo como mi Señor y Salvador, al instante Dios me lleno con su presencia, y experimente el nuevo nacimiento Despues al año de convertido , buscandole en oracion me bautizo con el Espiritu Santo, mi alma rebosaba el fuego de Dios. Hoy lamento que la mayoria de la gente no puedan experimentar a Dios, y otros mas lejos aun, estan sumidos en la inctedulidad.
tu mente fue abducida, es facil lavarle el cerebro a la gente y hacerles creer cualquier cosa, aun lo que no existe para la gente se vuelve realidad literalmente, lo pueden ver, pero todo eso es producto de su mente, ya que es capaz de crear cualquier realidad, por ejemplo lo que paso apenas hace 3 años
“Soy Ingeniero informático y afirmo que la tierra es plana!”
“Soy Geólogo y afirmo que las computadoras, funcionan porque hay
personas muy pequeñitas adentro haciendo todo el trabajo!”.
Podemos llegar a la conclusión de que “CONOCIMIENTO NO ES SINÓNIMO DE SABIDURÍA”.
YO FUI EDUCADA COMO ATEA PERO CON EL RECORRER MI VIDA LO HE SENTIDO LO HE PERCIBIDO Y POR ESO PIENSO QUE DIOS EXISTE SIN NINGUNA EXPLICACION A MI ME DIERON MUCHAS Y AUN ASI CREO EN DIOS LO CREO LO VIVO Y ME GUSTA ESA CONEXION SIN IGLESIAS SIN INTERMEDIARIOS ES PERSONAL NADIE ME DICE SI ES O NO....YO DECIDO
lo que no se puede justificar y explicar con argumentos ..se puede negar sin argumentos
Amen
@@assifarmohammed2354 falacia ad ignorantiam
@@JoseAntonio-mb7di sigue siendo una falacia ad ignorantiam. El que creas o no que exista Slenderman es una creencia al fin y al cabo, no algo que efectivamente puedas saber.
Respecto a Dios, sobran argumentos:
- Primer motor inmóvil.
- Causa incausada.
- Argumento de la contingencia.
- Argumento de la perfección.
- Argumento del orden del cosmos.
- Argumento moral con todas sus variantes.
- Argumento cosmológico con todas sus variantes.
- Argumento ontológico con todas sus variantes.
- Argumento del ajuste fino con todos sus ejemplos.
El ateo que quiera negsr la existencia real de Dios primero debe conocer y refutar todos estos argumentos.
El que quiera negsr absolutamente toda posibilidad de Dios debe negar su factibilidad lógica, así como se puede negar "un círculo cuadrado" o "un soltero casado".
Luego se podrá inferir que Dios no existe.
@@JoseAntonio-mb7di en ese caso no estarías hablando de la conclusión de una verdad objetiva, sino el fin de una discusión sin sentido de 2 personas que no saben de lo que hablan. El que afirma hace una afirmación sin corroborar y el que la niega comete una falacia ad ignorantiam o ad logicam. Ninguno sabe de lo que habla y por lo tanto, ninguna de las 2 opiniones necesariamente será correcta.
Ejemplo de esto también es la discusión de los extraterrestres.
Una persona cree en los extraterrestres sin evidencia alguna; otra persona le viene a decir "no presentaste evidencia, por ende los extraterrestres no existen". Si eso queda ahí y ninguno desarrolla, entonces 2 son simples opiniones y la verdad es ajena a lo que saben; también ninguna de las 2 conclusiones es válida como razonamiento.
Vale, pero si Dios no existe, ¿quién pone el agua dentro de los cocos?
Vale pero si Dios no existe ¿Quién pone la maldad dentro del diablo ? : V
La madre naturaleza.
@@KamasutraCacao2023 y quien es la madre naturaleza quien la iso pendejo.
@@cristooofer5913 como asi
@@CristianGarcia-vu7jv no entendiste el rodeo , no entendiste el chalequeo
Muchas gracias por los argumentos, gracias a todas esas teorías he entendido más sobre la existencia de Dios y ahora me queda más claro la existencia de Dios. Muchas dudas que tenía sobre la misma, ahora son más claras.
Yo me reservo el derecho a opinar y como dicen muchos cuando están haciendo pollo al carbón y dicen que es pescado y ponen: Si usted no sabe de pescados, si usted no es pescador, mejor no opine, saludos
El bien existe,pero el mal también,te sugiero que tu punto de partida sea ahí pórque tengo la leve impresión que a muchos ateos les molesta que haya tantos seres humanos creyentes de la existencis de una esencia divina.Saludos!!!!
@@alejomataperez6004segura? El mal y el bien son conceptos subjetivos y puramente humanos, decir que dios existe (o no) con ese argumento es un poco absurdo
Sigue creciendo mi convicción que existe un unico y poderoso Dios
¿Ese dios sería el dios unicitario o la santísima trinidad?
El dios no conocido
ASÍ ES JOSUÉ , ASÍ DICE EN PRIMERA DE TIMOTEO 1;17 .
“ POR TANTO , AL REY DE LOS SIGLOS , INMORTAL, INVISIBLE , AL “ ÚNICO “ Y SABIO DIOS --.
Y LO DE PODEROSO ESTÁ BIEN . PERO ES ; “ TODOPODEROSO “
TODO LO VE , TODO LO SABE , TODO LO PUEDE . GRANDE, FUERTE Y TEMIBLE . TARDO PARA LA IRA Y GRANDE EN MISERICORDIA . PERO QUE DE NINGUNA MANERA TENDRÁ POR INOCENTE AL CULPABLE . Y EN LO QUE MÁS SE COMPLACE ES ; EN PERDONAR “
PASALA BIEN JOSUÉ . QUE EL SEÑOR JESÚS LES BENDIGA A TÍ Y A TODA TU FAMILIA . 🙏
Hay muchos dioses falsos cristianos y no cristianos, no te confundas...
En el Nuevo Testamento está muy clara la naturaleza de Dios, el Antiguo Testamento solo confunde.
Enric, definitivamente eres top 5 de canales de UA-cam en toooodo el mundo hispano. Qué maravilla de sencillez al explicar de manera tan neutra estos temas.
Ahora bien, sobre el video... Solo 2 de los 5 son ateos, los otros atacan una idea de un Dios con moral similar a la nuestra, pero no su existencia como creador del universo y causa primera. Muy interesante siempre ver estos temas. Grandioso
Salmo 53. : 1
Alguien decia " Para el que cree ninguna explicación es nesesaria, para el que no cree ninguna explicación es suficiente" Mas sin embargo yo digo "Dios existe para el que cree y para el incredulo" Tal como el sól que alumbra para todos
los ateos son ciervos del diablo solo quieren desorientar a la gente y aserla dudar DIOS TODO PODEROSO CRISTO JESUS Y EL ESPIRITU SANTO DE DIOS hicieron los cielos y todas las cosas quen los cielos hay
DIOS NO EXISTE TANTO PARA EL QUE CREE Y EL INCREDULO
Nadie te pregunto, anda a rezarle al altísimo y no estés molestando a los que no creemos en el.
Sin embargo*
TODOS ESTOS PLANTEAMIENTOS E INTENTOS DE JUSTIFICACIONES PARA NEGAR LA EXISTENCIA DE DIOS. SON RAZONAMIENTOS HUMANOS. LA INTELIGENCIA SUBLIME DE DIOS ES INCOMPARABLE. MEGA-SUPERIOR. INDESCRIPTIBLE E INCONCEBIBLE. INFINITA. LA NUESTRA ES LIMITADA. ?QUE PODEMOS CRITICAR A DIOS CON SU INTELIGENCIA PERFECTA? ABSOLUTAMENTE NADA. ?QUE LE PODEMOS ENSEÑAR? R. NADA NADA NADA.
Interesantísimo video, Enric 😀👍
Muy al contrario de lo que uno que otro detractor que ha venido a dejar su basura en los comentarios en algún video sobre argumentos teístas, eres suficientemente neutral como para exponer tanto argumentos teístas como no teístas. En lo personal la evidencia me lleva más hacia el ateísmo pero sin duda todo tipo de argumentos son enriquecedores. A final de cuentas se trata de que seamos capaces de encontrar el conocimiento, aunque a veces este sea doloroso y demande, como decía Nietzsche, que sacrifiquemos nuestras ilusiones. Jamás decepciona tu trabajo ✌😎
Me gusta escuchar opiniones variadas, yo en lo personal creo en Dios, cada ser humano tendrá que escoger su camino y le deseo lo mejor y la felicidad, en lo personal yo soy feliz en creer en Dios, pero se que muchos creen en su dios o dioses y están lejos de la felicidad así mismo muchos son felices como ateos, o agnósticos y muchos son crueles e infelices.. porque se sienten libres de hacer el mal, confían que nadie les pedirá cuentas por todo el sufrimiento que generan….
Y de hecho hay gente creyente que hace el mal. Además, no necesitariamente seran castigados por ello. Segun el nuevo testamento si sienten arrepentimiento y se arrodillan ante dios seran perdonados, asi que, al final lo unico importante es creer. Siendo asi es difícil pensar en el dios cristiano como un ser justo
Enric, nunca decepcionas
Que GOD te bendiga pana 👌🏼❤
dios no existe
Dios no existe pana, es sólo una mitología
Dios Existe, toda la creación grita su existencia, pero no estamos para convencer se respeta su postura, en mi caso el cristianismo me hace una mejor persona y me llena de paz con Dios, la creación me grita su existencia, y al momento de morir si todo acaba ahí, y todo fue mentira, no hay problema porque la no existencia te libera de la realidad y de la maldad, pero si al momento de morir todo resulta ser real y hay un cielo y un infierno sería muy ingenuo jugarte tú eternidad.
@@Domenec_El_Omega Ser cristiano no te hace buena persona, y ser ateo no te hace más inteligente.
@@cibcib3170 otro ciego
Ya se extrañaba este formato de video, magnífico Enric, un saludo amigo. 👏🏻
Jamás dudaré de DIOS .existe
Por la eternidad
Construya una iglesia por esa fe que tiene
Te estás burlando de mí fe...búrlate de aquellos que creen en la esperanzas falsas ...y como consejo jamás te burles de aquel que tiene una fe..si tú no la tienes por lo menos respetarla ..
Muchas gracias.
Si esos son los argumentos.
Creo en Dios aún más.
La pura verdad amigo
Muy buen video! la combinación del ocultamiento divino de Schellenberg y la simplicidad del naturalismo explicada por Oppy son una combinación letal! tomando el argumento de que todo puede ser explicado naturalistamente como base para sustentar la creencia de un individuo no-creyente, no-culpable; podríamos decir en efecto que no se hace posible la existencia de un dios bueno y que a su vez permita algo como esto. Como teísta, me parece una combinación argumental muy interesante (o al menos mucho mejor que los otros argumentos ateos)
Postura atea y la relación con la carga de prueba
Planteamiento:
Existe un envase con un número indeterminado de canicas.
Persona A cree que el número de canicas es par sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable.
Persona B no cree que la afirmación de la Persona A sea correcta al mismo tiempo
Persona B tampoco afirma que el número es impar.
Persona C cree que el número de canicas es impar sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable.
Ambas Personas B y C niegan la afirmación de A.
Para no creer en la afirmación de que la postura de A está justificada, no necesariamente debo creer en la segunda respuesta como afirmación.
Recae Sobre las personas A y C establecer la carga de prueba en sus planteamiento para demostrar que sus posturas sean consideradas como únicas, racionales y aceptables.
Sin embargo tanto B y C comparten que la afirmación de A no puede ser considerada como racional y aceptable, pueden usar los mismos contraargumentos a la postura A aun sin estar en la misma categoría de afirmación de una postura distinta.
Si utilizamos el mismo planteamiento para que la Persona A afirme la existencia de Dios tanto la postura B, C se llegarían a considerar ateos. 1
Es muy facil creer en dios tanto por la logica y por el lado de ciencia, porque ponen tantas excusas solo hay que informarse de ambos lados y razonar las cosas, lo de dios destruye muy facil el ateismo, dios les da muchas facilidades para que lo entiendan y lo encuentren por ejemplo internet, no tendran excusa cuando mueran sin dios y llenos de pecados sin ser perdonados ni arrepentimiento a pesar de tanto tiempo libre que tuvieron, y entonces desearan no haber nasido pero sera demaciado tarde y ni dios los ayudara en ese lugar de torturas eternas y demonios el infierno que millones de personas han visto y advierten de el
@@JoseAntonio-mb7di personalmente nunca me gustaron mucho, pero si se me haría interesante saber que Enric tuviese que decir al respecto
@@azotadordezurdosateosehijo2567
PUES ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN VARIOS PUNTOS DE TU COMENTARIO . AUNQUE HACES UNA CAPIROTADA EN TU RAZONAMIENTO .
SI ES FÁCIL CREER QUE DIOS EXISTE , SI , LO QUE NO ES FÁCIL ES QUERER ACEPTAR QUE EXISTE .
ES POR ESO QUE HAY MUCHOS QUE , AUNQUE EN SU INTERIOR LO RECONOCEN , SE LES HACE DOLOROSO EL TENER QUE DEJAR LA DOBLE VIDA DE INMORALIDADES E INMUNDICIAS DE LA CARNE EN LAS QUE VIVEN, ANTE LA SOCIEDAD Y ANTE SUS FAMILIARES . PREFIEREN DECIRLE A TODOS DE QUE SON QUESQUE ATEOS . Y LOS HAY QUE HASTA HACEN VÍDEOS PERSONALES PROMOVIENDO SU MANERA DE PENSAR . ATEOS POR PRESUNCIÓN Y POR CONVENIENCIA . ESO ES LO QUE SON . POR PRESUMIR DE SER MUY SABIONDOS SABELOTODO Y PARA TRATAR DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO, POR LA DOBLE VIDA QUE LLEVAN . PERO YA SE LES DESCUBRIRÁN TODAS SUS FECHORÍAS .
Y LA MEJOR MANERA , EL ÚNICO MEDIO PARA CONOCER LA VERDAD ES : ESCUDRIÑAR EL LIBRO SAGRADO , LA BIBLIA .
LO DIJO EL SEÑOR JESÚS ASÍ :
ESCUDRIÑAD LAS ESCRITURAS PORQUE A VOSOTROS OS PARECE QUE EN ELLAS TENÉIS LA VIDA ETERNA . Y ELLAS SON LAS QUE DAN TESTIMONIO DE MÍ “
ESTUDIA EL LIBRO DE ROMANOS CAPÍTULO UNO DEL VERSO 18-32 .
Y DEL CASTIGO ETERNO , PUES SI , SI NO SE ARREPIENTEN DE TODAS SUS INMORALIDADES E INMUNDICIAS , LES ESPERA UN LUGAR DE TORMENTO . TRILLONES DE BILLONES DE TRILLONES DE BILLONES DE MILLONES DE AÑOS EN UN TIEMPO SIN FIN . Y NO SOLO A LOS QUESQUE ATEOS , NOOO , NO .
A TODO AQUEL QUE NO VIVA UNA VIDA RECTA INTEGRA Y EN SANTIDAD. SIN LA CUAL NADIE VERÁ AL SEÑOR JESÚS .
Yo fui criado bajo las enseñanzas de las iglesias bautistas por parte de padre y por parte de madre en el judaísmo ortodoxo siempre tuve la duda de cuál religión era la correcta y cuál debía seguir pero ala edad de 17 años me volví deista pero gracias a las enseñanzas de este canal sobre la existencia o inexistencia de Dios me volví recientemente agnostico y para ser franco tengo miedo de decirlo al mundo en si a mis familiares que me tienen como Buena persona pienso que tendrán un concepto diferente a como ellos me tenían .
En serio, buscaste la verdad en los hombres por qué no buscaste en Dios en la biblia o le dijiste por oración que te dé señales.y no seas como Tomas un hombre de poca fé, si no le veo a dios no creo.
No tengas miedo, ellos deben respetar tu decisión, si se molestan es porque no creen en Dios realmente y lo hacen por conveniencia
Que curioso, hace ya muchos años, cuando me paseaba por las comunidades de MSN (los mas jóvenes no sabrán de que diablos hablo) por los grupos de ateos vs creyentes, y con gusto les reventaba los debates con la conclusión de que los conceptos de "dios" y "universo" eran intercambiables (me gustaba ver el mundo arder) no me imaginaba que había un autor que hubiera estudiado algo por el estilo como Oppy (ahora me vengo enterando). Hoy en día me doy cuenta que estaba equivocado, por varios de tus videos y por otras referencias he llegado a la conclusión de que la hipótesis teísta siempre lleva un punto adelante de la naturalista.
Háblame de los nanorobots...ningún ateo me lo ha podido explicar bajo la teoría darwiniana o evolutiva...
Yo me escribo con verdaderos ateos americanos y de otros países no latinos....
Solo hay silencio.......
..........
Tuviste tu pasado edgy, uy qué cool ...
😂 “Un punto adelante”, dice…
Me temo que la equivalencia que planteas no es válida.
La palabra “naturaleza” SÍ es un sinónimo de “universo”, ya que el universo se rige por leyes y principios NATURALES. El concepto de dios es, en casi todas sus definiciones, SOBRENATURAL (algo que no obedece las mismas reglas o leyes). Por lo tanto, decir que dios y universo son lo mismo implica afirmar que dios está contenido por la naturaleza y no es causa de ella.
Un gusto escuchar argumentos de mi postura representados de forma tan respetuosa por un teísta. ¡Buen video!
Soy teísta, pero tu respetuoso comentario respecto ah este respetuoso video me hizo respetarte tomé su like.
Los Primeros 3 se me hacen desarrollos derivables de la paradoja de Epicuro, y la 5 se me hace una derivación de la Navaja Aristotélica, tradicionalmente llamada Navaja de Ockham y de la Carga Empírica. El Cuarto me parece interesante. Yo sigo con 4: 1.- La Carga Semántica (Define que es), 2.- La Carga Empírica (Muestra más evidencias que un ser de ficción), el 3.- La Navaja Aristotélica. y el 4.- La mayor parte de lo que atribuyes que se sigue de la existencia de una deidad puede ser atribuido a un sistema de leyes, síntesis de tu 5.
Justamente el terrible sufrimiento gratuito de humanos y animales es una de las cosas que me hace dudar de la existencia de Dios. Hay Miles de Miles de personas y animales sufriendo ahora mismo!!!!
Porque tenemos la libertad de hacer algo, pero preferimos no hacer nada. No es culpa de Dios que suframos, si no mas bien por nuestras malas decisiones. Si Dios eliminara todo el sufrimiento del mundo, nada se aprendería, porque el ser humano sólo aprende con el dolor y el sufrimiento. Y lo que Dios quiere es que aprendamos, crezcamos y evolucionemos.
@@Jonnycastle1 entiendo eso pero es una forma cruel de "aprendizaje". Dios, un ser perfecto no pudo crear un mundo imperfecto, iría en contra de su propia naturaleza, un mal ejemplo por ejemplo, un árbol de manzanas no puede crear calabazas, va en contra de su propia naturaleza
Adoro la barba de filósofo, que siga creciendo
Me haz sorprendido con el tema de este video, te felicito por exponer no solo un punto de vista, este canal ciertamente tiene gran peso filosófico!
Hola! Podrías hacer un resumen explicando las características de la ilustración de filosofia? Un saludo. Me encantan tus vídeos!
Excelente el vídeo. Me parecen más sólidos los argumentos ateos que los teistas. Analizando desde el punto de vista de la argumentación
Y sí, por algo los cinco mejores no resultan muy buenos, suenan como reclamos de adolescente, sin ofender.
Hola Mario Espeche. A mi me parece que el dios de las religiones es un invento.
Las religiones que he investigado tienen diferentes mitos, pero mitos finalmente.
Es por eso que la argumentación teísta no me convence.
@@eduardoavilasoria9999 si piensas que la argumentación teísta proviene únicamente de la religión aún tienes todo un fascinante mundo filosófico por conocer 👍
@@JosePerez-nl4fv Si la filosofía es la búsqueda de la sabiduría, y la reflexión que de esta búsqueda podemos hacer; no puede limitarse a la teología.
La filosofía es la búsqueda del conocimiento, y es motivada por la curiosidad. Hay quienes la ven como el arte de pensar, otros la ven como la historia del pensamiento.
Lo cierto es que cada pensador ha tenido su idea personal de lo que es la filosofía.
@@eduardoavilasoria9999 no estoy limitando la filosofía a la teología, eres tú quien se limita de comprender la filosofía que hay en la teología
Tienes que seguir sacando videos de esto, Enric, la intriga filosófica que provoca el problema de Dios es simplemente abrumadora.
Sólo cuando quieres tener todo bien definido para tu satisfacción. Vivirás más tranquilo si entiendes que hay realidades que tu mente no está en condiciones de entender. Más allá de las religiones y cualquier otra creación humana
@@JosePerez-nl4fv ahí es donde precisamente la filosofía No descansa, ni cesa. No se conforma, es el saber por el saber.
@@JosePerez-nl4fv ¿cómo sabes que dichas realidades existen si ni siquiera las entiendes?
Dios no existe
@@JosePerez-nl4fv aunque tenga sentido esa actitud, resulta que el efecto que ha tenido en las religiones ha sido nefasto. Creo que esa postura se volvió popular desde que Kant _destruyó_ a la metafísica en su crítica a la razón pura.
¿Cual es el problema? pues que nosotros como humanos no podemos simplemente aceptar que no conocemos y ya está, es antinatural dejar de hacernos preguntas y buscar las respuestas con las herramientas que tengamos. Al tratar de mover la divinidad a un terrerno puramente emocional y subjetivo, acaba pareciendo más un discurso hueco (como las charlas motivacionales) que algo que nos pueda resultar gratificante, y además eso comienza a quedarse corto al comparase con la forma en la que nuestro entendimiento a nivel cuantitativo del mundo se ha perfecccionado.
Quizá haya cosas que nunca podremos llegar a entender por completo, pero como humanos necesitamos seguir haciéndonos preguntas y construyendo una visión de la realidad lo más completa posible.
Sinceramente ninguno de los argumentos me hizo dudar tan siquiera un poco, aunque están bien analizados
No dudes adonias deDios El Señor Amen
Soy ateo y feliz, no necesito a dios para ser feliz.
@@Novolvereaaaexacto el cristianismo es como los dioses antiguos crearon dioses para hacer algo que tenga la lógica ahí no se sabía tanto de la ciencia y por eso las personas buscaban respuestas y el cristianismo fue de los pocos se sobrevivieron aunque critican religiones teniendo la misma base
@@Novolvereaaa Nadie es verdaderamente feliz separado de la fuente divina o Dios.
Hombre, si crees que un palomo dejó preñada a una señora, no hay argumento que te valga ni haga dudar siquiera un poquito.
Y esto no lo digo yo, me lo ha dicho una zarza ardiente. ¿qué te parece?
siendo ateo, siempre consideré que en la frase "no creo en dios" lo que a mí me resulta más difícil de explicar es la parte del "no creo". Y te pido si podés darnos una charla sobre el creer, sobre la fe en sí misma, qué dicen los filósofos, los pensadores, y vos. Me parece que sería muy enriquecedor para mí, y quizás para todos los interesados en el tema teísmo-ateísmo.
Creo que para eso tendrías que ver no a los filósofos y pensadores, sino a los místicos y santos, que no los consideraría como simples locos. El hombre que niega a dios es tan fantástico como aquel que lo afirma con tal determinación atribuyendole a dios cualidades que son solo de hombres
@@luisgermanfloresrodriguez2148 pero el ateísmo es una religión, no veo por qué intentan buscar la quinta pata al gato .
@@luishernan8119 El ateísmo no es una religión, no hay un sistema de creencia organizado entre todos los ateos, simplemente son personas que no creen en Dios, a diferencia de las religiones en las que existen múltiples creencias y comportamientos organizados que son comunes al menos para la mayoría de sus seguidores
@@Samuel-ht8ie el ateísmo es una forma de religión por que hay un sistema igual de creencia no creen en Dios de las religiones pero toman algo diferente y lo consideran Dios aún que no le llame Dios , en otras palabras su creencias caen en las creencias de otras personas que dicen yo no creo en Dios.
@@Samuel-ht8ie la religión su organización es secundario a la creencia de Dios , no se puede decir es religión porque tiene una organización o un sistema de jerarquías , es el contenido la jerarquía y organización es algo secundario,
Yo soy teista pero ciertamente si he pensando bastante en eso de que no entiendo porque le importariamos en todo caso quizá el buen final es de la creación como un completo no de algún individuo / y aunque se que no es un argumento, realmente pienso que un ser como nosotros no tiene la menor idea de como podría pensar un ser omnipotente y omnisciente, siemplemente ni siquiera podemos imaginarlo / también como biólogo y psicólogo (no filósofo), hay que saber diferenciar entre dolor y sufrimiento por lo que hablas de los animales 🤔
Es algo para pensarlo profundamente todo
¿Diferenciar dolor y sufrimiento de los animales?
"Para Murray, existe una diferencia relevante entre “dolor” y “sufrimiento”. El “dolor” es definido por Murray como la mera sensación subjetiva del dolor, mientras que el “sufrimiento” requiere que el animal este consciente que “él” está sufriendo. En otras palabras, el sufrimiento es dolor + auto-consciencia de ese dolor. El filósofo americano insiste que, si bien gran cantidad de animales pueden sentir “dolor”, solamente aquellos que tienen una corteza prefrontal cerebral son capaces de “sufrir” y que solo un grupo selecto de animales, incluyendo humanos, delfines, y simios, poseen esa región crítica del cerebro.
El argumento de Murray más que resolver el problema busca “desinflarlo”, indicando que no es tan monumental como parecía en un principio. Sin embargo, a pesar de la popularidad del argumento, este ha sido atacado tanto desde el punto de vista filosófico como científico. Filosóficamente hablando, los críticos de Murray cuestionan que la distinción entre “dolor” y “sufrimiento” sea clara o incluso relevante. Después de todo, ¿no es el mero “dolor” animal un problema moral? Si alguien arrojase un reptil a una hoguera, estaríamos de acuerdo que este ha cometido un acto reprochable incluso si el reptil no está consciente que “él” es quién se está quemando vivo. Por otro lado, el argumento ha sido criticado científicamente por asumir que solo un grupo selecto de animales tiene una corteza prefrontal cuando, dicen los críticos, esta está presente incluso en animales bastante simples. Igualmente, varios científicos han expresado escepticismo respecto a que la auto-conciencia realmente sea causada por la corteza prefrontal, indicando que esto es una explicación demasiado simplista para un fenómeno tan complejo."
A ver si me sales con esa diferencia si le prendo fuego a tu perro.
Si Dios es tan perfecto y amoroso porque hizo las pizzas y hamburguesas tan deliciosas con la capacidad de hacerte engordar ?
Que entre en el top 🤣
Para eso hizo creó los tenis, salte a correr panzón! 😆
@@JosePerez-nl4fv si Dios quisiese que corriese haría que correr fuese divertido xDD
@@JosePerez-nl4fv refutado
@@johelnororia.3331 😆
Genial video mi estimado 🔥 😀 👏👏 el conocimiento siempre es poder en esta madre naturaleza 🙂 🔥✨.
Saludos desde Perú 🇵🇪👋.
De verdad mil gracias por crear material de tan alta calidad. Genial
No digo que Dios no exista, mas bien no me fio de quienes dicen que si existe, porque sus métodos de obtención de conocimientos solo se basan en razonamientos hipotéticos y en la ignorancia y en el peor de los casos solo en fe, pero un Dios debería tener algo mas que argumentos, debería tener efectos tangibles y medibles de su interacción con este mundo.
Aunque antes de cualquier debate, sobre la existencia o inexistencia de Dios, siento que es indispensable definir a ese Dios, porque no sabemos si hablan literalmente del dios de la biblia o algún dios que ellos mismos construyeron en su cabeza basándose en alguna religión, también debemos considerar que hay algunos teístas muy escurridizos y deshonestos, porque tienen un concepto liquido de su Dios, es decir, que se adapta favorablemente a cualquier situación que se les cuestione de una manera mágica.
En muchos temas yo acepto la opinión de los expertos, pero cuando se trata de temas religiosos, creo que no puedo confiar en los métodos que esa gente usa para decir que un dios existe, porque estoy convencido que ningún buen argumento sale de decir "tuve una revelación" ó "no entiendo esto, debe ser obra de Dios" ó "de acuerdo a procedimientos lógicos, y razonables si A = B entonces Dios existe"
Pienso yo que no necesariamente un Dios debe ser como un humano mostrar que está ahí y demás. Además hay muchísimos conceptos de Dios dependiendo de la cultura. Pienso que lo bonito de Dios es que realmente nunca sabré a ciencia cierta como es, y aunque haya situaciones tangibles que me hacen pensar que existe y que me convence el Dios Cristiano, Dios es algo que va más allá de mi percepcióm como humana
Interesante tu postura. Entiendo y comparto algo de lo que decis.
Personalmente, Creo en el Dios bíblico,en Cristo.
Resumiendo un poco te cuento que a lo largo de mis seis años primero pude ver que la Fe es Don de Dios, Segundo que todo el mundo tiene algo de Fe en mayor o menor medida que inquieta hasta el mas ateo, que ignorar eso no lo borra de su existencia, crean o no crean en Dios el mismo seguirá existiendo. Tercero, creo que el problema es que el ser humano, (creyentes o no creyentes) trata de darle a Dios atributos humanos, como "moldearlo a nuestra propia imagen", por soberbia o torpeza humana (no lo sé ) y por ende querer explicar lo inexplicable con elementos que conocemos en nuestro mundo material de seis sentidos, como ha ocurrido con los Profetas del Antiguo testamento. En fin, lo que podria ayudarte es leer sobre los atributos de Dios, lo cual te daria un orden mas logico y razonable con respecto a la Fe y Dios, aunque nuevamente todo te llevé a un mismo lugar: Dios es incomprensible, aun hasta para el mas religioso, pero hay esperanza y salvación en Cristo... porque???!!! Porque Dios asi lo quiso. Simple, humilde y manso, en un acto de Gloria quizas dicendo entre lineas: Yo no Soy como Ustedes creen que Soy.
Solo Cristo...
Un saludos enorme desde Neuquén Argentina.
@Javier López También esta comprobado que existió Papá Noel, y eso no significa que cada navidad reparta regalos en un trineo mágico. por tanto, La existencia de alguien llamado Jesús, no garantiza que lo que dice la biblia sea cierto.
Definir a Dios es necesario porque podemos estar discutiendo sobre deidades diferentes con características diferentes, y nunca llegaríamos a ningún acuerdo. Pero si hablas de un dios que nadie puede ver, que nadie puede tocar, y que además es todopoderoso y es omnisciente y también creo el universo, pero curiosamente necesita dinero de nosotros para construir sus templos y monumentos, me parece un dios que alguien se invento para financiar sus ridículas creencias y eso hace que sea difícil confiar en ti.
Y tienes razón, cada quien puede creer en lo que quiera, pero a mi me gustaría tener el menor numero de creencias incorrectas o sin fundamento, y estaré agradecido que alguien me diga que estoy equivocado con bases científicas y evidencias.
"Porque básicamente nadie puede demostrar que no existe" Tampoco nadie puede demostrar que los dragones invisibles existen, pero eso no provoca que ahora los dragones invisibles existan
@@soravilisiaadnazalraza8753 Yo tampoco considero que Dios deba ser como un humano, la fuerza de gravedad por ejemplo, no la podemos ver, pero existen efectos reales y medibles, incluso en este instante podemos interactuar con la fuerza de gravedad.
Y tienes mucha razón, existen muchos conceptos de Dios dependiendo de la cultura, ¿Por qué será que no se ponen de acuerdo? tal vez sea porque cada cultura se inventa su propio Dios. y también tienes razón, nunca sabremos a ciencia cierta como es Dios, porque los personajes ficticios es difícil estudiarlos.
y te pongo un ejemplo, Si alguien te dijera que los duendes producen la lluvia, cada que vieras llover, ¿es prueba de que los duendes existen??? yo creo que no. Lo mismo pasa con Dios, alguien te dijo que ciertas situaciones son obra de Dios, y cada que se cumplen esas situaciones, tu sientes que Dios existe.
@@mariofunes6385 Pero mi postura inicial no es comprender a Dios, ni tampoco definir si existe o no existe. Mas bien la idea es que tú expliques como llegaste a la idea de que Dios existe.
¿Qué te hizo creer específicamente en el Dios que crees y no en otro Dios?
¿Crees en Dios porque los has visto? o ¿solo crees en Dios porque alguien mas te dijo que Dios existe?
¡Excelente video Enric! ¡Siendo teísta explicas los mejores argumentos ateos mucho mejor que los mismos ateos! 😄👍👍👍
ATEOS QUE SE CREEN INTELIGENTES SOLO POR SER ATEOS
Algunos no todos
Solo que a ti te cae mejor , ya está .
WOW!!
Enric expresando un argumento filosófico a modo de probabilidad condicional.
Le aplaudo de pie si lo hace a modo de teoría de grupos y/o álgebras no conmutativas.
Pues como matematico y ateo debo aclarar que ese argumento de la supuesta inexistencia de Dios está bastante flojo (desde un punto de vista probabilistico)
Dice
P(O | noDios) > P(O | Dios)
basado en consideraciones puramente humanas, y sabemos que los humanos somos bastante malos estimando probabilidades (que si no se acabaría el negocio de los casinos)
Pero aún aceptando esa premisa, a lo único que se podria llegar es a una ecuación:
P(O) = P(O|Dios)*P(Dios) + P(O|noDios)*P(noDios)
Y esto por sí solo no asegura que P(noDios) sea más grande que P(Dios).
O sea, usar probabilidades en estos argumentos es una forma elegante de mentir.
Y quiese aclarar este punto pues, aunque yo sea ateo, creo más en la matemática que en la inexistencia de dios.
Muy bueno tu video sobre todo tocando semejante tema. Yo creo en algo superior, pero cualquier persona que te haya escuchado necesariamente tiene que estar de acuerdo con lo que has expuesto pues es algo neutro. Como todos en la vida, yo he sufrido, en mi caso fue emocionalmente siempre, y al ser una persona, soy débil y el creer y el orar me han ayudado por lo menos a resistir y no tomar otros caminos que conducen a un reviente insoluble y tal vez letal. Apenas fui adulto y comencé a pensar, con una firme base protestante, pues esa es la orientación que me dio el destino a través de mi papas al enviarme al colegio primario, me llamo mucho la atención el problema del mal, pues lo considere incompatible con Dios. Entonces me decía y me dije...cual es la fuente del mal ?, y en todo caso, ya que Dios seria todopoderoso y si es la mas alta vibración del universo pues según la Biblia y no solo esta, Dios es amor...si El no causa lo que consideramos el mal...porque permite que este se manifieste, como lo hizo en la historia Bíblica de Job en el Antiguo Testamento. En los últimos tiempos descubrí el tema de estas entidades que según los "Gnósticos" nos han convertido en sus esclavos, "Los Arcontes" , hace unos 6 milenios, descubrimiento hecho por ellos en elevados estados de conciencia, y desde allí comencé a preguntarme por lo que yo lame "La Ética de Dios". Si el mal esta en todo el universo y hay civilizaciones que aparecieron con millones de años de diferencia, la mas débil tendrá que pagar las consecuencias en el caso de que la mas adelantada tenga mayor desarrollo tecnológico, como parece ser nuestro caso (Si quieren una revisión a los escritos de Juan Carlos Castañeda podría abrirles un poco el panorama, si es que este tema es nuevo para el que este leyendo). Ahora.....sabes cual es la mejor respuesta que halle por lo menos hasta el día de hoy teniendo en cuenta todo lo que Vos has explicado. Si el hombre cayo dimensionalmente, y perdió su lugar de privilegio en el universo, ese lugar que ocupaba EL HOMBRE PRIMORDIAL, AQUEL QUE NO IBA A ENFERMAR NI TAMPOCO A MORIR, y por lo tanto no había sexos y según he escuchado y visto en los videos de you tube, ni siquiera podemos imaginar como era es hombre.....entonces no vale la pena todos los razonamientos y pensamientos que podamos esgrimir desde aquí debajo, porque para decirlo popularmente, "Estamos jugando con desventaja porque estamos ciegos", mas de una vez se nos ha dicho que lo que existe mas allá de nosotros en esta realidad o en este plano, no es tal cual lo vemos, sino que se ha manipulado nuestro adn (la prueba estaría marcada en el par numero 2 de cromosomas) y que todo loque creemos que es...si es, pero solo como una ilusión. Tal vez si es verdad que hay 7 dimensiones y un día nos encontráramos en un lugar de privilegio nuevamente, también es probable que lo que nuestro entendimiento pueda llegar a captar nos explique todas esta barbaridades que uno encuentra cuando compara a Dios y todos sus atributos con la realidad que nos rodea y que es lo mas parecido a una antesala del infierno....y lamentablemente también para nuestros amigos sin ningún tipo de maldad, mis queridos "Animales". De todas formas si creo tener algunas pistas. Dios....no es para mi un "Padre todo amor, y celestial que nos cuida y nos protege" creo que a través delos milenios, eso ha podido mitigar la estadía de las masas en este plano. Según lo veo, algo de este misterio se encuentra en las palabras que fueron escritas hace milenios y que llegaron hasta nosotros como "El Oráculo de Delfos. Para mi, ahí la cosa comienza a tener sentido sobre todo si la persona también se ha dado cuenta de..."Quien es en realidad". En ultima instancia, si quieras saber la verdad, y aunque no creo que así como así te la dijeran, los hombres que la saben entre otros, son los Yoguis, hasta el 59 del Tibet y La India, y actualmente los que se hallan en La India. Aunque siempre tuve una gran tendencia a pensar por sobre el sentir....nunca me atrajo estudiar filosofía. Chau "Enric"....me alegro haber hallado tu video y haberte conocido al menos virtualmente !!!
Amigo... quizás buscaste las respuestas en los lugares incorrectos; te fuiste por las ramas cuando todo está explicado; vos mismo citaste la historia de Job... ¿es sólo una historia de caprichos celestiales o es algo muchísimo más profundo, tan profundo que no lo lograste entender?
Claro que este mundo es la antesala del infierno; al menos mientras sea gobernado por el enemigo, el engañador, que odia la creación y quiere arrastrarla consigo a su nivel y negársela tanto como le sea posible, al creador, como una venganza inútil.
¿En serio precisas de esa "explicación" de civilizaciones más o menos viejas, más o menos avanzadas, que se esclavizan unas a otras, cuando todo lo que estamos pasando tiene una explicación y unos protagonistas bien definidos?
Sería mejor que vuelvas a las fuentes o que no creas más en Dios... pero darle lugar a tu cerebro material y no a tu ser trascendente, te va a llevar a un mundo de fantasías y especulaciones infinitas.
Si te preocupa el propósito de todo esto, el sentido de la existencia tuya y de todos los demás, sería mejor que dejes el bastón de ciego con el que saliste a buscar el camino y aceptes que hay una causa para todo; que nuestro ser degradado y corrompido rehúye naturalmente (valga la referencia) de las cosas que perdió, que le generan rechazo y dolor por ya no tenerlas; lo mismo que pasa con un amor o una amistad que se quiebran por una traición; en este caso, nosotros somos los traidores, que nos escapamos, nos escondemos y nos tratamos de justificar constantemente, buscando construir una nueva realidad en la que tengamos la razón en todo, en vez de aceptar que nos equivocamos.
No abracemos el error... no intentemos diseñar un mundo a la medida de nuestra ignorancia, nuestras pasiones, nuestra imperfección; no servirá de nada cuando más lo precisemos.
Saludos
Hola Enric. Me gustaría saber de todas tus listas de reproducción que tienes cual es la más completa.
Aparte, la memética genética sería un tema interesante de hablar.
Soy Cristiano, tu vídeo me parece genial! Muchas gracias.
Postura atea y la relación con la carga de prueba
Planteamiento:
Existe un envase con un número indeterminado de canicas.
Persona A cree que el número de canicas es par sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable.
Persona B no cree que la afirmación de la Persona A sea correcta al mismo tiempo
Persona B tampoco afirma que el número es impar.
Persona C cree que el número de canicas es impar sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable.
Ambas Personas B y C niegan la afirmación de A.
Para no creer en la afirmación de que la postura de A está justificada, no necesariamente debo creer en la segunda respuesta como afirmación.
Recae Sobre las personas A y C establecer la carga de prueba en sus planteamiento para demostrar que sus posturas sean consideradas como únicas, racionales y aceptables.
Sin embargo tanto B y C comparten que la afirmación de A no puede ser considerada como racional y aceptable, pueden usar los mismos contraargumentos a la postura A aun sin estar en la misma categoría de afirmación de una postura distinta.
Si utilizamos el mismo planteamiento para que la Persona A afirme la existencia de Dios tanto la postura B, C se llegarían a considerar ateos. z
Por que te parece genial 😁 que podamos sacar de bueno si sos Cristiano vas a seguir un tipo que no hablo nada sigamos solo a Cristo habemos persona débiles,y siguen a personas que nada hablan vendran soberbios amadores de si mismo burladores blasfemos repobros para toda buena obra el hombre habla nda vendra el día que Dios pagará a cada uno yo soy Cristiano y no sigo a ningún sea científico o lo que sea ya puede ser teólogo solo A Dios
Ronaldo?
hola Eric...quería agradecerte por tus post... uno de ellos me llevo a leer How reason can lead to GOD. y me encantó....soy docente universitaria, y abracé el Islam hace cas 30 años. estoy aprendiendo mucho....muchas gracias por tu esfuerzo
Muy buen vídeo. Respecto al sufrimiento animal, además del hecho de que sea un sufrimiento padecido por entes "no-libres" y que no ejercen "virtudes morales", yo añadiría también el hecho de que el sufrimiento animal parezca ser esencialmente inevitable dada la naturaleza de ciertos animales, que forzosamente deben causar sufrimiento a otros animales para poder sobrevivir. Es decir, no se trata de un sufrimiento puntual que simplemente puede darse accidentalmente (como pasaria, por ejemplo, si un terremoto mata o hace daño a ciertos animales), sino que se trata de que ciertos animales (como mínimo los carnívoros) DEBEN hacer sufrir a otros animales, por naturaleza, experimentado el sufrimiento y muerte propias en caso de no hacerlo. Y, de hecho, todo los animales (incluso los herbívoros) DEBEN destruir a otros seres vivos por naturaleza y para mantenerse vivos
Muy buen punto
Pero igual no tiene sentido, porque Dios al ser "creador" fue el que decidió que el mundo animal funcionara de la forma en que funciona, entonces él sí creó ese sufrimiento animal sin ningún propósito, si no podía crear una forma diferente de equilibrio natural, probablemente no es tan bondadoso y omnipotente como creíamos.
Siguiendo esa linea, hay que tomar en cuenta que los animales no tienen auto-posesión y libertad; para poder perseguir fines en sí mismos por fuera de su naturaleza. Además, que el bien particular del animal es un bien en sí mismo para la naturaleza, cosa que no es necesariamente así. Alguien podría interpretar que el dolor es una señal que permite a la especie subsistir y en ese sentido esos accidentes no atentarían contra la finalidad de la naturaleza (siendo este el verdadero fin).
Una pregunta y eso que tiene que ver con la inexistencia de Dios
Habría que saber a que llamas sufrimiento y si los animales lo causan como tal al quitar la vida a otros, como mencionas destruirlos
Un solo argumento para los filósofos. Al pensar todos ellos en Dios ya existe en sus mentes. Un gran abrazo!!
Te faltan sesos para decir semejante tontería xd
@@snockoner8839 Buen dia Snock. Te recomiendo varios autores: Andy Álvarez, Milagros de Lourdes Carreteros, Lara Yaco. Un abrazo!!
@@aquilesrevello1420 de los 3 solo milagros encontré :/ ,aún así filosofía no tiene que ver con Dios sino con el amor al conocimiento y por lo menos cuando a mi me dicen dios lo primero que se viene a mi mente es Zeus… te recomiendo a Albert camus, saludos!!
@@aquilesrevello1420 amigo Dios envió a Jesucristo a morir porti para puedas entrar al cielo y recibas la vida eterna y entre al cielo solo ora y lee la biblia mucho pars recibir respuesta que dios te ama y quiere salvarte
🤣
muy buen video, Seria excelente comparar los 2 videos "Descubre 11 Argumentos Teístas" y éste, para ver cuál tiene los argumentos mas simples (usando el 5to argumento de este video). Solo tengo la duda si varios de los argumentos que se exponen en el video de "argumentos teistas" donde se aplica varias veces el análisis lógico (el cual no se explica, por la largo del video) , sean argumentos simples.
Juan Camilo
Más simples que la cristiana.??
Los que nunca han creado nada quieren hablar de la creación ,que misería del pensamiento.
Cada vez tiene más sentido para mí lo descubierto y explicado en UA-cam el trabajo que están haciendo William Criado y Eduardo Coletto quienes aportan más información reciente sobre quienes están detrás de todos los hechos y cómo nos manipulan desde hace miles de años y cómo se benefician.
¿ Y PORQUE TE DEJAS MANIPULAR COMO SI FUERAS UN TÍTERE ?
ACASO NO TIENES LIBRE ALBEDRÍO Y DECISIÓN PROPIA ? POS CUANTO TIEMPO TE HAS “ DEJADO ENGAÑAR TAN FÁCILMENTE ?
ME IMAGINO QUE ERES DE LOS QUE SE LA PASAN A LAS PLATAFORMAS SOCIALES , Y TODO TE TRAGAS SIN USAR RACIOCINIO NI DISCERNIMIENTO, Y NI LÓGICA.
NO TE PASES DE BOBO , NO TE DEJES ENGAÑAR .
Tema aparte.
He notado que los académicos en el área de las Ciencias Sociales y las Humanidades detestan el pragmatismo, a pesar de que este es inevitable en la ejecución política, económica y social. ¿Podrías hablar al respecto del pragmátismo y el rechazo al mismo por parte de la mayoría de los académicos?
No creo que detestemos el pragmatismo, pero el simple hecho de que todo lo que hagas tenga que ser esencialmente útil, haría que no vieras la tele o que no pudieras incluso ver vídeos de gatos en internet, puesto que su utilidad es nula. Además, las carreras de sociales tienen mucho campo. La historia ayuda a comprender la política en la actualidad, así como la filosofía, y estudiar lengua y literatura o latín, por ejemplo, en caso de que se descubra una vieja obra de un filósofo de la antigüedad, nos podría ayudar a incorporar un pensamiento nuevo en el mundo moderno, entender cómo se vivía y comprendían las cosas en aquella época y, por ende, saber más sobre nosotros y el sistema que hemos creado.
Honestamente me parece gracioso que la ciencia o la filosofía moderna busque negar la existencia de Dios, culpándolo aparte de nuestros propios males y exigiéndole respuesta a el cuando con todo ese profundo conocimiento que muchos creen tener no han logrado idear una manera de acabar con el mal interior en el ser humano.
Amigo revisa las bases de tu planteamiento estas agrupando 2 tipos de filosofos y cientificos en categorias completamente distintas creo que confundes conocimiento con creencia si necesitas claridad en ese tema revisa el ejemplo de las canicas en un envase (tienes un envase con un numero indeterminado de canicas) si alguien te dice que hay un numero par sin planetar evidencia suficiente que asegure que son pares (teista) y tu dices que no le crees no significa que de immediato aceptas que el numero de canicas es par, puede haber otro que asegure que es impar con la misma falta de evidencia pero en la definicion ambos niegan la proposicion que es par (ambos son ateos), creo que general la mayoria de gente seria que plantea argumentos para negar o culpar a "dios" es porque no entienden las bases de una discusion racional, si no crees en dios como puedes culparle por algo? muchas personas utilizan esa clase de argumentos porque no quieren lidiar con la carga de prueba que implica demostrar que un dios es posible o existe:
Creo que la evidencia presentada para dioses particulares como la biblia, coran, tora, Bhagavad-guita, Canon Pali y libros similares de otras religiones no es suficiente para racionalizar la existencia de dichos "dioses" sin embargo afirmar la no existencia de un dios o dioses en el conjunto de variados conceptos de "dios" que en su misma esencia son irrefutables es improductivo si entendemos que dicho concepto no afectan la forma en la que vivimos la realidad y por tanto tampoco tienen alguna importancia facultativa en la misma.
@@JoseAntonio-mb7di Pues coincido en la mitad jaja ya que para mí Dios es dador de las cosas buenas, mientras que nosotros en nuestros defectos causamos que esas cosas buenas sean perturbadas por males. Y es que piénsalo si nosotros fuéramos causantes de lo bueno y lo malo sin intervención de algo para empezar pues ni existiriamos, ya que el universo no pudo surgir por casualidad ni las cosas serían tan favorables para vida humana de ser el caso que no hubiese sido Dios quien lo creo. Ahora, somos realmente frágiles en todo, lo único que nos salva es nuestra "inteligencia" pero fuera de eso no somos nada, cualquier cosa nos puede matar. En la naturaleza viva y pura de no ser por Dios quien nos puso como superiores a los demás seres vivos ya nos hubiéramos extinguido. Tampoco considero que sea un argumento decir que evolucionamos del mono o de algún otro animal ya que de ser el caso seguiríamos evolucionando, pero por lo que parece nuestra apariencia fisica se ha mantenido casi constante desde que se tiene registro, y desde entonces casi ningún animal que haya existido y viva en estos días ha cambiado mucho tampoco. Por último... Si nosotros somos creadores de las cosas buenas y malas no sería obvio que optariamos por aquello que nos hace bien? Yo creo que como las cosas buenas no las causamos nosotros, aunque nos gusten realmente no las valoramos lo suficiente, a diferencia de lo malo que si nos cuesta y aunque nos afecta, le damos más importancia por eso.
BARREL... Dios tiene mucho que dar, todo poderoso pero no puede evitar la desaparición de 8 millones de niños al año, esclavitud y locura en las iglesias como LLDM... Dios no puede existir y si existe no es bueno.
@@GenOrigen De que estas hablando? Acaso los problemas humanos los causa Dios? Como porque Dios debería solucionar todo lo malo en el mundo si eso es causado por el mismo hombre que lo rechaza, si la humanidad siguiera y aceptara a Dios todo lo que mencionas no existiría en primer lugar. Por ponerte un ejemplo mundano, es como si quisieras culpar al gobierno o a tu jefe del trabajo por no tener algo para comer cuando tu no has decidido si quiera ir a trabajar por mero gusto.
dudo que el objetivo de la ciencia o de la filosofía sea negar la existencia de un dios (a saber cual de todos los que hay)
Que la existencia de uno sea menos plausible mientras más avances hay es otra cosa
Excelente!!!! Si no se puede creer en la gente (hipócritas, envidiosos, frívolos, acomplejados y más) , menos en otra cosa. A por más videos .
Ay gente que es ciego y no ve la verdad
Como dijo alguien, soy ateo, gracias a Dios.
Amo muchísimo este canal, tus vídeos son muy entretenidos y además muy bien elaborados un saludo Enric :)
Muy buen video, como siempre.
Buenos argumentos desde el punto de vista lógico, entiendo que desde la filosofía suponen un reto, aunque desde la Fe cristiana hay respuestas obvias, si bien solo convencerán a quien ya tiene Fe.
En cualquier caso dejo como sugerencia contestar desde la filosofía estos argumentos en un nuevo directo con los geniales Dante Urbina y el Dr. Agustín.
Basta de apelar al sinsentido de la fe. Podréis abandonar el teismo y seguir creyendo en Dxxs? Los mejores ya lo hacen con el no-teismo para no perder la cabeza y armonizar la religión con la Gran Historia ( Spong, Vigil, Arregui, Lenaers...etc,).Un cordial saludo.
Es hora de superar a Dios
@@luisjavieraraguasmolina4857 Postura atea y la relación con la carga de prueba
Planteamiento:
Existe un envase con un número indeterminado de canicas.
Persona A cree que el número de canicas es par sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable.
Persona B no cree que la afirmación de la Persona A sea correcta al mismo tiempo
Persona B tampoco afirma que el número es impar.
Persona C cree que el número de canicas es impar sin evidencia suficiente para que su postura sea considerada como única, racional y aceptable.
Ambas Personas B y C niegan la afirmación de A.
Para no creer en la afirmación de que la postura de A está justificada, no necesariamente debo creer en la segunda respuesta como afirmación.
Recae Sobre las personas A y C establecer la carga de prueba en sus planteamiento para demostrar que sus posturas sean consideradas como únicas, racionales y aceptables.
Sin embargo tanto B y C comparten que la afirmación de A no puede ser considerada como racional y aceptable, pueden usar los mismos contraargumentos a la postura A aun sin estar en la misma categoría de afirmación de una postura distinta.
Si utilizamos el mismo planteamiento para que la Persona A afirme la existencia de Dios tanto la postura B, C se llegarían a considerar ateos.
hay un argumento, que se me ocurrió una vez, que veo bastante solido a favor del ateísmo, y me parece que va mas desde el punto de vista utilitarista, un dios, perfecto, omnipotente, Omnibenevolente y omnisciente, no tiene ni necesidades, ni carencias, no depende de nada y no tiene que demostrar nada, entonces no tiene una causa ni una razón para crear nada, pero acá estamos, y es la evidencia mas fuerte de esto. que me dicen ustedes les hace pensar?. tema aparte recordemos que hacer cambiar la opinión de los demás es complejo, tenemos diferentes sesgos, y la disonancia cognitiva, que nos dificulta que cambiemos de opinión por mas lógica y argumentos que nos planteen. igual estoy abierto al debate
Lo he pensado un par de veces de esta forma, y creo que, al intentar llevar este argumento al absurdo, nos extralimitamos en lo que nos deja Dios conocer de él. Y ese es mi problema más grande con los argumentos teístas: pienso que suponen y asumen mucho más de lo que pueden llegar a probar.
¿Tú qué piensas?.
@@oscarelias7689 comparto mucho tu opinión, presuponen que es un ser omnipresente , omnipotente, etc
No toda volición surge de la necesidad. Ejemplo: este comentario.
@@elederiruzkin8835 seguro? y xq lo hiciste?. Por que quisiste?.
@@anthonyhernandez5414 Por gratitud a tu amable disposición/invitación: "igual estoy abierto al debate".
Solo diré, que tanto del lado ateo y lado teista hay buenos argumentos.
Así que yo no conversaré ya que me siento muy inexperto en estos temas.
PD: Leónidas es el único dios aquí. :v
Estos cinco argumentos son los mejores que él encontró, pero no significa que sean buenos.
No es necesario someterte a los dogmas del pensamiento y las religiones para comprender que hay un Principio supremo del cuál partimos. El problema es cuando pretendemos darle descripción y encasillarlo en parámetros humanos
Personalmente siento que el teismo es mas fuerte que el ateismo, pero cuando hablamos del dios de las religiones, siento que es mas dificil que ese dios exista, (o al menos el dios del cristianismo) muy posiblemente Dios no tiene nada que ver con las religiones, pero igual no soy un experto asi que no afirmare nada
@@cristianestrada8317 estas en lo cierto al decir que el teísmo es la forma de pensar más razonable, y si vemos más a fondo la evidencia lo más probable es que si sea el Dios del cristianismo, si quieres profundizar en el tema te recomiendo los libros de frank turek o incluso sus conferencias en su canal de UA-cam
gracias, definitivamente lo hare
> Enric en Twitch diciendo que no hagamos intros en nuestros videos
> Comienza el video sin siquiera saludar :V
🦁 Excelente video, tu forma de explicar todo sin parcialidad es formidable!
Apocalipsis 1:8
Yo soy el Alfa y la Omega dice el Señor Dios el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.
Salmos 19:1-4
Los cielos proclaman la gloria de Dios, y la expansión anuncia la obra de sus manos.
Saludos te veo desde Puerto Rico, muy interesantes tus videos Soy Católico practicante y Creo firmemente en la Santa Iglesia Católica y gracias a Dios te pude ver por primera vez en el programa de Jordi Wild y me volaste la cabeza soy Diseñadora Gráfico y un apasionado de la búsqueda de Dios y la verdad ahora aprendiendo de Filosofía con tus videos Dios te bendiga
Se me hace muy interesante escuchar las diferentes líneas argumentativas sobre este tema. Gracias por tu exposición tan fácilmente comprensible para un neófito en la materia. Me parece impecable.
A mí, el sentido común, me hace comparar los diferentes discursos más bien teóricos, con una situación simple de la vida real: para debatir, suponer o decidir algo sobre un sujeto, es necesario conocer la opinión del sujeto en cuestión en primer lugar.
Para ilustrarlo un poco con algo totalmente vanal, supongamos lo siguiente: Juan no se ha comido el bocadillo. ¿Por qué?
a- no le gusta el chorizo
b- quiere adelgazar
c- no tuvo tiempo
d- le interrumpieron
e- él nunca come
f- se lo olvidó en el metro
g- comer está sobrevalorado…
h- no lo puede pagar
i- … y así podemos seguir una eternidad… apuntando infinitas posibles causas, y aparte de gastar nuestro tiempo y mucha materia gris… es poco probable que lleguemos a una conclusión confiable.
Del mismo modo, partiendo del mal como realidad de base (que bien podía ser un bocadillo, o cualquiera de los otros planteamientos mencionados) intenta la argumentación filosófica resolver el problema, evitando cuidadosamente incluir en la ecuación la variable “Dios”, quiero decir, un ser real, dotado de raciocinio, personalidad, poder, propósito, valores, etc.
Este proceder puede que esté de acuerdo con el método filosófico, pero no es un proceder científico en absoluto. Se me antoja como observar la realidad por un canuto.
Por ello es que a mi el debate se me antoja infructífero. La única forma de estar seguros en el primer ejemplo es preguntarle al propio “Juan”, porque una vez que conociésemos sus circunstancias individuales, motivaciones, planes, personalidad, código de conducta, etc. podríamos comprender mejor su forma de actuar y podríamos encontrar con mayor facilidad una respuesta.
Así que pienso que algunas preguntas importantes se escapan (desde siempre) por completo del radio de alcance real del pensamiento filosófico. Es como hacer pizza con serrín o clavar clavos con la sierra: no funciona. Es solo debatir por debatir. Y es en este punto donde la filosofía me deja de servir, porque comprendo que no contiene las respuestas. Con relación a algunos temas, la encuentro muy sobrevalorada. Guarda la apariencia de basarse en la lógica, pero personalmente no lo encuentro así.
Pero tú tienes mi Like asegurado. 😊
Solo por ser ateos solo te crees experto en la materia
LO NATURAL (temporal) ES SOMBRA DE LO SOBRENATURAL(eterno) REVELADO POR EL DIOS QUE NO CONOCEN ! Porque no le han buscado Isaias 55: 1 al 11 y Romanos 1 : 16 al 23 📜LO CREADO NOS DICE QUE HAY UN CREADOR POR LO TANTO NO HAY EXCUSA !👈🙂👆
Me llaman la atencion dos cosas de los argumentos en contra. El primero es plantear la existencia o no desde el plano valorativo de un hombre. La consulta seria es, para un Dios el sufrimiento o animal es motivo para interceder? Es bueno o malo estar en un sufrimiento? Si lo vemos asi seria una escala de valores humana no divina lo cual no probaria ni desecharia nada en si, solo que ese Dios no responde a lo que nositros consideramos bueno o malo
@@832sigi pede ser, mucha gente muere en agonía clamando por su ayuda. Porque adorarle? Solo porque puede hacernos mucho daño?
Pasará como a sido antes morirá como los demás dioses ya nadie alaba a Zeus
No sé si a Juan le guste o no, pero a mí, me encanta el chorizo... 😏
No me parecen ni de lejos los "mejores argumentos ateos", para mi las mejores evidencias de la inexistencia de Dios son aquellas que van mucho mas allá de construcciones humanas como el bien y el mal, la opinión subjetiva personal o la moral, y que atacan directamente las bases lógicas del teísmo, por ejemplo argumentos tan simples como "si existe una fuerza que puso a andar el universo ¿Que necesidad hay de llamarle Dios?, si puede ser y seguramente sea simplemente ciencia que aun desconocemos" o "Si existiera una conciencia superior que pueda ser medida, entonces no existe evidencia de su existencia de ningún tipo, y si estuviese fuera del alcance de la ciencia y la experimentación humana, entonces jamás podrá ser probada su existencia, lo cual puede usarse como argumento para demostrar su inexistencia, ya que la imposibilidad de probar algo suele ser una sugerencia de que ese pensamiento esta errado, y del mismo modo no podríamos demostrar la inexistencia de un numero infinito de ideas como alienígenas ultradimencionales, elefantes rosas cósmicos intangibles o cualquier otra cosa que se pueda imaginar y que sea imposible de medir.. el hecho de no poder demostrar que algo no existe, no es prueba de que existe, por el contrario es evidencia de que no."
Como esos hay muchos argumentos lógicos y elegantes que para mi si que son buenos y fulminantes, nada que tenga que ver con conceptos como el bien y el mal puede ser una buena base para discutir la existencia o inexistencia de Dios porque la realidad es que el bien y el mal y la moral son solo palabras que solo tienen sentido dentro de nuestra cultura humana y que a nivel fundamental en la infinitud del universo no tienen ningún sentido, ni le importan en absoluto al cosmos.
Basado, hay que atacar al teismo desde la raíz, argumentos como los del video (excepto el 5) fácilmente los creyentes podrían usar la excusa del "libre albeldrio" y ya XD
@@Dalsteve pero acaso esa afirmacion es un error xd? sobretodo si hablamos del dios cristiano?
@@Noexistente124 A pesar de que me parece muy inconsistente esa idiotez del libre albedrío, es válido
Estaría genial que hicieras un video refutando los mejores argumentos ateos. Sería muy interesante la verdad.
Algo que me gusta de tu canal es que a pesar de ser teísta eres muy neutral y eso se aprecia un montón. Pocos canales valen oro como el tuyo.
¡Un abrazo Enric!
Ciencia Brillante
Pues no estaria, nada mal, para
Conocer mejor a los Ateos.
Una aclaración , no olemos azufre,
quemado..
No, es por si a caso.
Gracias.
Excelente. Más convencido de que Dios existe. Tus argumentos planteados carece de sentido común. Gracias Dios por existir.
También, gracias a ti por compartir este contenido. Ahora estoy más convencido de que Dios existe.
ANTES DE VER ESTE VIDEO CRIA EN DIOS Y DESPUÉS DE VERLO CREO MAS EN CRISTO REY 🙏🙏🙏🙏🙏💪💪💪
Decir solo "viva Cristo Rey" no te hace cristiano
No sabes como lo lamento. Ojalá encuentres la paz.
Estimado Enric, un nuevo y magnífico video, felicitaciones. Sería interesante, siguiendo con el tema del mal, que hicieras un video sobre la hipótesis del Dios malvado (Evil God) de Stephen Law. ¿Por qué es más plausible la existencia de un Dios infinitamente bondadoso a un Dios infinitamente cruel y sádico? Saludos afectuosos.
¡Gracias! Saldrá un segundo vídeo como éste, y el argumento de Law está entre los que explicaré :)
@@AdictosalaFilosofía Magnífico! Muchas gracias por tu respuesta.
@@juanmauriciogarroreyes2707 tan amable por estos lados. Quien lo conociera sabría que en otras partes trata de imbeciles a los teistas. Vaya mejor con su “amado líder” viejito loco.
@@Newambientmusic joven, noto mucho odio y resentimiento de su parte, lo cual no es bueno. Le recomiendo mucho ayuno y meditación. Saludos.
@@juanmauriciogarroreyes2707 De hecho es a usted al que se le nota el odio cuando habla de los teistas (pero solo en canales donde le conviene). A usted sí le recomiendo meditación y ayuda porque a esa edad y con esos resentimientos no creo le haga bien a su salud.
Enric saludos capo interesante video, soy cristiano 😊
Te ví con Jordi Wild y pasé a saludar 👋🏻
-
La maldad radica en las personas, No en los animales, ellos actúan por instinto, en cambio el ser humano puede decidir y diferenciar si hace el bien o hace el mal, por lo cual un animal sufriendo antes de la humanidad No puede considerarse como maldad porque no había humanos que provocarán dicho sufrimiento.
En cambio si ahora un ser humano por decisión propia hace sufrir a otro ser vivo, eso sí se considera maldad porque eso es lo que querría esa persona. El dañar a otro ser viviente y disfrutarlo eso solo puede ser maldad.
Por otra parte si Dios existe y es bueno, no tiene por qué facilitar la vida a su creación, o sea ¿Por qué tendría que hacerlo? ¿El humano se merece la ayuda de Dios?
El hecho de que haya un ser divino benevolente no significa que tenga que resolver los problemas de la humanidad.
Además las religiones organizadas son las que venden esa imagen de Dios, de que si eres creyente te tiene que ir bien y que los problemas son cosa del Diablo etc. etc. Cuando eso No es así. En ningún momento Dios dice que la humanidad estará libre de problemas, al contrario.
Yo no te digo como pensar ni nada, eso es cosa tuya, y a mí no me importa.
Por último y por ej: si una persona mata a otra, las razones pueden ser varias, supervivencia, egoísmo, envidia, accidente, odio, amor (cuernos jaj), codicia, etc. etc.
Así que el ser humano es el lugar donde habita la maldad, si así lo desea claro está.
Pero bueno, un saludo. 🤙🏻
No, no vale salirse de las religiones organizadas. No vale tragarse dos mil años o más de creencias y ahora que ese Dios está al borde de la tumba , personalizarlo, sacarlo del saco de quien lo creo y hacerlo adaptable a las circunstancias actuales.
O existe el Dios de las religiones o no existe. Eso de tunearlo a conveniencia...ntchsss. Como que no cuela por mucho que filosofemos con un Dios que es Dios, pero....
El teísmo dio respuestas a cuestiones que no se sabía su explicación científica (y las siguen dando tras miles de años, pero a cada vez menos preguntas). La psicología humana lo va adaptando, haciéndolo a su vez más cuidadosamente inescrutable con tal de no poder ser falsado y, como dice en el vídeo, en todo caso ser rebajado a una cuestión de fe. El ateísmo es tener fe en que no existe.
No entiendo lo que quieres decir.
Solo te digo algo, si crees en Dios es asunto tuyo, No mío.
Y Dios no es religión compa, igual eres libre de creer lo que quieras.
Un saludo, que estés bien 👍🏻
😅 un ateo con fé vaya que curioso.
En algunos puntos no concuerdo con lo que dice en el vídeo, pero el tipo me cae bien 🙂 jej
No sé que decirte compañero, si lo piensas nosotros somos responsables de todo lo que pasa en este mundo.
@@Gabriel-pb2hs la fe no es exclusiva de las religiones.
No leí todos los comentarios, pero creo que el mío es el único león!
Excelente video!!
🦁
Podrías hablar de la perspectiva filosófica de otras religiones aparte del cristianismo?
No sabe, todo lo que absorbe es cristianismo.
Aristóteles dijo: "Para que algo se mueva tiene que haber algo mas que por si mismo"
Y luego Newtown descubrió la fuerza de la gravedad...
@@elignorante6029 Que corrobora el comentario de Fredy
Esas premisas son muy semejantes a las q ya dijo el escéptico Timón:
Decir q Dios existe es una impiedad, porque:
Si decimos q puede controlarlo todo, entonces hacemos a dios partícipe del mal, y hacer esto es una impiedad
Y si decimos q Dios no puede controlarlo todo, hacemos de Dios un inútil e inepto, y hacer esto es también una impiedad
Este postcast me recordó mis lecturas juveniles: “Porque no soy cristiano” de Bertrand Russell.
Pero ya creo en Dios y los dogmas, como volví a creer? Por la hermenéutica de Paul Ricoeur: los más curioso es q recobré mi fe gracias a Freud, Nietzsche y Marx; lo q me hizo recordar una cita de Bertrand Russell “…el materialismo recibió su mejor golpe de la ciencia q menos lo esperaba: la física…”
No soy un creyente a ciegas, más bien soy del tipo de Paul Tillich
Muy interesantes, por suerte he estudiado algo de filosofía teísta y fui capaz de recordar argumentos en contra de cada uno de ellos, no propios, sino de otras personas que ya han estudiado mucho más.
Hola, me los puedes contar por fa?
¡Excelentes argumentos y muy bien expuestos! Muchas gracias.
Argumentos? No dio uno solo.
@@jmayala6880 Siempre está abierto el camino, amigo, para que liberes tu mente de los dogmas.
@@ernestoezequielmarmol4227 Lo mismo te digo. Dijo Dios "maldito el hombre que en otro hombre confia" y veo aquí a mucha gente creendo en lo que otro hombre les dice, simplemente basados en nada.
@@jmayala6880 Como tú dices: "basados en nada". Antes de hablar de "Dios" debes demostrar que existe.
@@ernestoezequielmarmol4227 La pregunta es: que clase de prueba necesitan para creer en Dios?
Porque la misma persona del video dice que aún si Dios se les presentará, seguirían sin creer en el. Entonces que es lo que piden para creer 🤔
Mi papá es Cristiano muy fiel creyente de DIOS y siempre nos ah dicho que el hombre se busca su propio mal si la gente se porta mal mal le va a ir y el que se porta bien le va a ir bien yo también creo en DIOS nadie me va a ser pensar lo contrario yo lo llevo dentro de mi corazón
Yo no soy fiel creyente y he leído la biblia y este no me es para nada bueno, pero yo me porto bien y me va bien y no necesito andarme santiguando
Yo también antes decía que Dios no existía hasta que llego ese gran día que se manifestó a mi vida. Simplemente me dejó con la boca abierta y por supuesto me dejó sin palabras. Todo hombre mujer sea quien sea. Sea la persona más inteligente de la tierra está totalmente equivocado al creer que Dios no existe. Hay algo que es una realidad..es el mal que también existe y es el pecado lo que hace todos los males en la tierra. Hay leyes que están y que Dios lo tiene que respetar o dejar que actúen. Porque toda alma al final irá con Dios pero solo las almas que en la tierra se permitió acercarse a él y dejar el pecado.
La fe es lo que los científicos no tienen ya qué tratan de entender a Dios con la cabeza pero el esta en el corazón
***Otro caso más que hace resaltar la frase "La ignorancia es audaz"***
Excelente, muchas gracias! Aunque yo soy creyente y estoy convencido de poder rebatir y "compensar" todos estos argumentos ateos, si bien, me parecen los más serios y coherentes de entre los que conozco.
Pero hay que tener muy claro de partida que resulta IMPOSIBLE la demostración de Dios o No-Dios, con lo cual siempre queda un terreno a trabajar desde la propia querencia, voluntad, experiencia personal, que no subjetivista, pero sí personalmente vivida y comunitariamente compartida. Y, en fin, que la fe religiosa es una cuestión final de "elección" personal desde la honestidad propia, o sea, como una "decisión" que entraña y debe entrañar su riesgo, precisamente para resultar suficientemente desinteresada y honesta. Así como amar a alguien es una decisión, o también la libertad, por ejemplo... En fin, las cosas principales de la vida y las que pueden marcar diferencias morales y vitlales entre las personas, resulta que se trata de tomar decisiones volitivamente, como dejando entrever lo que cada uno lleva en lo profundo de sus intenciones y deseos más internos. Será por algo??
Muchas graciaaaas!!
Soy ateo y la respuesta la puedes encontrar estudiando los mismos tratados religiosos y es allí en donde se cae la existencia de Dios porque son sus ministros quienes le dan a conocer. hasta donde me han llevado los años de estudio y reflexión, es que no existe un ente benefactor o malvado, todos formamos parte del todo.
Este versículo (Isaias 45-7) confronta con nuestra manera de ver lo bueno y lo malo y lo que respecta a nuestra manera occidental de pensar sobre los entes que comúnmente son los causantes de esa dualidad y sus respectivas recompensas.
No hay que filosofar tanto para encontrar respuestas ya que la respuesta se encuentran en sus propios textos y hay que analizarlos de manera critica a la luz de la evidencia para ver que es real y que es falso. en este punto te puedo desglosar la biblia entera para que veas la mentira donde nunca la viste ni nadie te contó. te puedo puedo poner a dudar si eres de mente abierta.
La filosofía abre tantos caminos que al final no llevan a ninguna parte.
@@elimarchanparra8161 si leiates la Biblia entonces te distes cuenta de algo cierto? Lo que veo es que discuten de algo que entra en contradicción por si misma , me gustaría que solo tomes la figura de Jesús de Nazaret solo esa parte y piénsalo en tu creencia de ateo , hay contradicción?
@@luishernan8119 Eso es arbitrario, para estudiar la biblia hay que tomarla completa porque se cae en el error que cometen muchos en sacar de contexto versículos para afirmar su fe. tomemos todo y vemos si Jesús es el mismo Dios del antiguo y si hay contradicciones entonces vuestro Dios no es real y la religión es un invento para dividir a la gente. y esto lleva implícito nuestros conceptos morales Judeo-Cristianos que no tienen mayor valides que otros esquemas morales ajenos a occidente.
@@elimarchanparra8161 por eso digo el problema de los ateos con los creyentes es esa , se sabe que la Biblia hay cobtradiciones Jesús de Nazaret lo dice en su vida pública por eso a loa ageoa lea digo tomen la vida pública de Jesús si quieren saber cómo sería Dios . Pero no pueden hacerlo por que se lea viene abajo su argumento hacia la religión .
@@elimarchanparra8161 Dios es real , pero no de la forma como tú piensas que sea real , y lo otro la religión fuw un invento del hombre y no solo es dividir es más bien adlctrinarlos y controlarlos a base del miedo lo mismo que hacen en política para controlar una sociedad , y Jesús de Nazaret lo dice , es increíble que a pesar que Jesús explica cómo es Dios por que la gente en aquella época genia otro concepto de Dios , hly en día pasa lo mismo muchos tienen un concepto equivocado del creador .
Te reto a que hagas un debate con DalasReview acerca de la existencia de Dios. Aunque yo soy teísta considero que sería interesante porque él es muy inteligente.
Dalas no es inteligente, es egocéntrico
JAJAJA Enric esta años luz de preparación sobretodo en estas cuestiones, cuando Dalas critica el teísmo o cristianismo da vergüenza.
Es bait?? dime que es bait.
@@arist777phi9 Según esta persona Dalas esta al nivel de ponérsele para un debate a Enric???? Da risa no? Dalas que no sabe investigar con un mínimo de rigurosidad, solo sabe argumentar con falacias lógicas y que no tiene un grado académico universitario contra Enric que es Doctor en filosofía (o al menos se esta doctorando). JAJAJA. ¿El mismo Dalas según el cual La Biblia dice que Dios se convirtió en paloma para tener relaciones con María y embarazarla?? Y aun así afirmo tener "perfecto conocimiento sobre La Biblia".
Detesto a Dalas, pero no me gustaría que lo humillaran así de feo, la verdad.
Yo tengo una relación personal muy bonita con Dios; él siempre me escucha y me responde. Obvio que si existe.
Dime tú argumento
Bueno,ahora explícame el porque si existe mientras a ti te ayuda a la gente de Corea del Norte los deja solos y sufriendo porque si desde su nacimiento oh porque niños mueren de f forma horrible en la cal l y es tan completamente sólo
Un vídeo muy bueno. Viva Cristo Rey
No puedes negar ni verificar la existencia de algo sin conocerlo
Pero si no se aparece nunca, que lo llamo por teléfono
Como los unicornios
El naturalismo me parece tan bello y simple que me hace descartar por la navaja de Ockham la necesidad de un Dios más allá de la concepción del universo en sí, de forma similar a como se describe el Dios de Spinoza. Por cierto, ¿podrías explicar en algún vídeo los diferentes tipos de panteísmo? ¡Muchas gracias por tu contenido!
Tengo una opinión muy similar a la tuya.
@@JoseAntonio-mb7di El naturalismo no nos compromete con una realidad donde hay seres y dimensiones espirituales.
El naturalismo implica una filosofia materialista, reduccionista, determinista y nihilista del universo que hace que la moral objetiva y el libre albedrio sean imaginarios. Todo se reduce o superviene a causas y fenomenos naturales ciegos sin proposito inpersonales e indiferentes. Pero dudo que muchos ateos acepten eso.
@@pepedestroyer5974 Efectivamente, el naturalismo trae como consecuencia un determinismo absoluto, aunque eso no implica que no podamos elegir. Solamente implica que nuestra elección estará contemplada dentro de las leyes del universo. De la misma forma, las acciones universales aún desconocemos si tienen realmente un significado. La primera intuición es que sean indiferentes, pero si el universo fuera consciente sería diferente. Por ahora no tenemos forma de saberlo con certeza.
@@pepedestroyer5974 Necesitas familiarizarte con la filosofía analítica atea para dejar de decir esas tonterías. Lee a Erik Wielenberg ora empezar
Hola amigo me interesa que subas dos videos uno de nietzsche " verdad y mentira en sentido extramoral " foucault " la verdad y las formas jurídicas " para un examen . gracias saludos
Excelente y muy bien video.
En algún momento dijiste algo así como "Dios no existe o es poco probable su existencia". Aún hay una tercera opción. Dios existe, pero le importamos generalmente muy poco, o nada. Si los hombres creáramos microorganismos ¿nos importaría su acontecer? ¿Podríamos establecer alguna diferencia en su existencia? ¿Querríamos hacerlo? Muy probablemente los contemplaríamos matarse bajo el microscopio...Ergo, no importa si Dios existe.
No dijiste ni "Hola" y ya empezaste con los argumentos. Empezaste el video con todo jajajaja
,,,, GRACIAS DIOS MIO , POR TU GRAN BENDICION .......❤
De nada, ve en paz...
🤣🤣🤣🤣
1ER *Argumento* (ROWE): No Intenta demostrar que Dios no existe pero, Si intenta demostrar que ama el sufrimiento y es cruel 😡.
2DO *Argumento* (DRAPER): De nuevo te dice que Dios existe pero que no le importamos 😔.
3ER *Argumento* (SUFRIMIENTO ANIMAL): Dios maltrata a los animales o al menos deja que sufran sin razón * EXISTE * 👊🦒
4TO *Argumento* (SCHELLENBERG): Dios existe pero . . . ¡No quiere ser tu amigo! ni tratar con nadie 😭.
5TO *Argumento* (OPPY): Dios no existe porque . . . es más fácil decir que no existe y más difícil probar que sí (Difícil no imposible * EXISSSTE *) 🥱.
Saludos Filósofos
“Aunque afirmaban ser sabios, se volvieron necios”
Romanos 1:22 NVI
“Dice el necio en su corazón: «No hay Dios». Están corrompidos, sus obras son detestables; ¡no hay uno solo que haga lo bueno! Desde el cielo Dios contempla a los mortales, para ver si hay alguien que sea sensato y busque a Dios. Pero todos se han descarriado, a una se han corrompido. No hay nadie que haga lo bueno; ¡no hay uno solo!”
Salmo 53:1-3 NVI
Si existe un ser omnipotente y omnisciente no le importa el sufrimiento y eso está demostrado
tu video con los argumentos para dudar de la existencia de dios es muy bueno 🦁
Enric, muchas gracias por tu canal, ciertamente me sigue pervirtiendo con la noble diciplina de pensar ;-)
Respecto a la existencia de Dios aún no tengo claro cual es la figura o idea concreta de Dios, digo:
- ¿Es un ser que siente y piensa como nosotros?, esto sería un dios antropomórfico que explicaría porque las religiones lo identifican con un padre o madre que puede sentir como un padre o madre humanos y por tanto enojarse, ser venal y que necesita que lo defiendan.... (¿Este tipo de Dios tiene género?)
- ¿Es una entidad supra humana? ... y por consiguiente está mas allá de las emociones y fallos del los seres que ha creado y por consiguiente es el que mantiene el orden de su creación para que siga el plan original por él trazado a la perfección, y que finalmente haga innecesario que intervenga de alguna manera en el desarrollo de esta. (¿Dios ausente?)
En mi experiencia personal aún no lo distingo como un ser o entidad relevante para mi día a día, y ojo que no necesito de su existencia o certeza para que yo ame, me sienta amado, sea feliz, etc.
Agradezco de antemano las luces que esta comunidad de pensantes me aporten ;-)
La respuesta es No. Todo lo que preguntas está dentro del teismo. Si quieres salvar a la «niña», prueba con el no-teismo:Vigil,Lenaers,Spong,Arregui...etc.
Ah eres apateista creo que es la palabra es decir la persona que le es indiferente la existencia o no existencia de un Dios conozco a varios que son así
@@danielnw8330 supongo que así nos dicen 😉
@@luisjavieraraguasmolina4857 no-teismo...interesante pero creo que dios ausente es mas preciso...el problema del motor perpétuo e impulsor de todo es cuando lo humanizan ... O dios está ausente o está en constante ocupación (y preocupación) con cada detalle de su obra ... 😉
@@hakercl El mayor problema empieza por el nombre. Está tan cargado de significados teistas que muchos autores han propuesto dejar de utilizar el término Dios hasta que encontremos un significante menos cargado. Proponen la Realidad ó el Ser pero no como ente, también misterio aunque esto último solo en el campo de la religión. Un cordial saludo y no intentes salvar a la clave de bóveda, porque no explica sino que complica la reflexión.
Muy interesante video. Como sociólogo y en lo personal he buscado en varias disciplinas entender algo sobre Dios. Sin embargo desde que comencé a acercarme a la física y la astronomía (como un simple curioso principiante), cada vez me cuesta más comprender las especulaciones provenientes del área de las Cs. Sociales y la Filosofía sobre este tema. Verdaderamente en estos análisis no sé de qué se está hablando: de un ser que piensa?, de un ser creador?, de un ser castigador?, de un ser justiciero?, o es una esencia heidegerianna imposible de comprender por nuestro intelecto (en cuyo caso no vale la pena el essfuerzo?), etc. etc. Salvo el último caso, todos estos conceptos solo pueden atribuirsele a un ente que tenga alguna dimensión física, que tenga algo similar a un cerebro, que tenga emociones, que sea temporal, y como hasta la fecha no se ha descubierto un ente al margen del reino animal con dichos atributos, no sé qué sentido tenga la especulación filosófica al respecto. El otro autor que me ha sido fructífero para enteder algo el fenómeno de Dios ha sido Freud, pero obviamente en la esfera de lo que representa Dios como el padrecito de todos. Con todo respeto y agradecido por el video, un gran saludo desde Chile.
La astronomia da mas argumentos para lo divino que contrarias. Yo me baso de ahi para poder conjeturar en la idea de una Deidad.
@@robertocarloschazarreta1502en absoluto
¿ QUE PASÓ JUANCHO ? NO TE ANIMASTE A CONTRADECIR MI COMENTARIO ? O NO TE TIENES CONFIANZA COMO PARA HACER , O FABRICARTE UN ARGUMENTO CON UN POQUITO DE CONGRUENCIA ?
USA UN POCO DE RACIOCINIO Y UN POCO DE LÓGICA AL MENOS .
ÉCHALE GANAS, AQUÍ VOY A ESTAR ESPERANDO ALGÚN BLA BLA BLA DE TU PARTE .
@@nivle20012
ALVINO , LA MERA VERDAD , ESQUE NI SIQUIERA TIENES IDEA DE LO QUE DICES .
Excelente vídeo, me gusta la filosofía porque no se deja llevar por sentimentalismos sino por la racionalidad lógica.
Gracias a un ateo logre conocer mas a dios a hora hablo con el todos los dias dios los bendiga