BRAVO por la SEÑORA que hace el comentario del final!!!👏🏻👏🏻👏🏻 No es cierto que no fuera el marco indicado para hablar sobre Justicia y Criminología, sino todo lo contario... GRACIAS, algo dijo y MUY BIEN DICHO para que hasta el gran Vicente Garrido pareciera haber perdido totalmente su excelencia profesional hacia las víctimas y sus familias por intentar reducir un caso SIN resolver a mero "ruido ".
Menuda ponencia más lamentable. Solo he visto la parte de Gloria Martínez y es vergonzoso escuchar las tonterías que dice el periodista. Una chica fuertemente medicada, sin sus gafas (siendo miope) y SIN SU ROPA (que se encontró posteriormente en el pozo del hospital), dejando notas escritas donde se prueba que no estaba bien en esos momentos previos al acto, probablemente descalza o con zapatillas de hospital, en una noche totalmente cerrada bosque a través... va a dar la casualidad de ser más rápida que las personas que la cuidaban, ser capaz de saltar un muro de x metros, recorrer el bosque a oscuras y sin ver encontrar la salida, luego ser capaz de encontrar una gasolinera porque alguien dice que la ve y la reconoce por su vestimenta (COSA IMPOSIBLE PORQUE LA ROPA APARECIÓ EN UN POZO DENTRO DEL HOSPITAL) - que supongo que de ser así habría lavado la ropa en el propio bosque porque debía estar llena de restos de hierba, de arena, etc -. Y por si esto fuera poco, encima tener la mala suerte de que la pille un asesino que acaba con su vida y la esconde en un lugar donde nunca más apareció. Claro que sí, una teoría sin fisuras. Menudo genio el periodista este que se lo haga mirar.
El que entrevista es un gran criminólogo español que ha trabajado en muchos casos. Pero sí, le corta mucho. Creo que se mantiene en perfil bajo por no caer en la teoría de la conspiración. Pero no es periodista, es criminologo y muy bueno.
La fuga de gloria Martínez es de traca como la de antonio angles... como se va a escapar si estaba sedada y no llevaba las gafas era muy miope ,, venga nos toman el pelo...
no tiene nada que ver con el Antonio, la hermana lo ayudó bajar dos veces con unas sábanas atadas no habléis si no sabéis porque es muy fácil decir que uno está muerto cuando uno no sabe lo que realmente pasó.
La única entrevista conocida en la que, además de interrumpir cada 20 segundos al entrevistado, habla más el entrevistador, un pozo de ciencia y sabiduría que ilumina los casos. Un horror.
Yo pienso que el de pelo negro que ahora mismo no sé quién es... Es muy inseguro y no trae claro las respuestas... El otro señor tiene mas experiencia y va a la fija..
@@paolavinasko2065si es que garrido sabe de los casos y ve que el periodista anda perdido... entonces trata de encausar la entrevista.... se enredó la cosa Je Je Je
Esto es para los futuros criminólogos o periodistas? Que dios nos pille confesados. Por cierto cuando se va a una entrevista se llevan los deberes hechos
Muy mal que el viejito no deje hablar a la señora que conoció al padre de Miriam. No la deja hablar con una desesperación. Yo tampoco me creo que solo 2 tipos jóvenes les hicieron cosas tan terribles a 3 adolescentes. Hubo más personas y con poder para evitar ser descubiertos
@@gerominobolois9100 eso está demostrado que fue imposible, ese salgo no lo hace ni Jason Bourne, ni Tom Cruise en misión imposible, ni nadie, salió un Guardia Civil diciendo que si hubiese saltado le habrían visto, que había GC por todos lados, vigilando y mirando, es una mentira gigante, y este tipo de individuos lo único que hacen es embarrar todo más aún, como puede hacer un juicio o estudio o perfil psicologico sin tener una entrevista sin la persona a la que está evaluando? El que cojones sabe cómo era angles, si era tal o Pascual sino ha tenido una mísera conversación con el? Garrido ha demostrado ser un profesional como Mortadelo y Filemón
Creo que Vicente Garrido trataba de ayudar al periodista a que fuera más claro en su exposición, ya que este último no se acordaba de nada y no era hábil para darle continuidad a su relato.
Qué mal! El entrevistador no deja hablar al invitado, lo interrumpe constantemente y es una falta total de respeto hacia la Sra. en la forma como le habló. Uno era el "sabiondo" todo lo sabía, hizo sus hipótesis sobre los diferentes hechos y al invitado lo dejó callado y este lo poco que se le preguntó de nada se acordaba. No se preparó.
Afirmar la no relacion de macastre y alcasser, sin conocerse practicamente nada de macastre, es una afirmacion sin ningun peso. Al igual que lo contrario.
Ya te digo, es buen profesional pero da por sentado ciertas cosas en algunos casos que no me gustan, como hacer un análisis psicológico y criminologico de angles sin haberle hecho ninguna entrevista personal , así es imposible hacerlo, no le conoces, no sabes nada de esa persona, y no puedes hacer ningun juicio de valor sobre alguien sin haber tenido una conversación con esa persona, pero es un criminal psicópata, torturador yo se cuantas cosas, y todo eso lo saca de donde? De comentarios por parte de gente en televisión, de la familia angles, de ricart, que profesionalidad, si señor
@@FerChaman1971 Así es...tienes toda la razón. Lo de la detención de Ricard es de película de risa...y que Angles estaba en la casa ? de película de El Fugitivo, un Superman dejando pistas por dónde iba...qué verguenza todo.
@@fidelsantanachavero7214 ir dejando pistas por todos los sitios por los que pasó, justo todo lo contrario que haría cualquier fugitivo, fotos, un kleenex con sangre, le dice a un taxista que es Antonio angles
@@fidelsantanachavero7214 y como la mayoría de periodistas tragan con la versión oficial, pues es lo que tenemos, unos vendidos y mamporreros, yo sigo pensando que fue gente de mucha pasta y con una perversión en la cabeza que se escapa a la comprensión, igual que en Bélgica hubo el caso Dutroux, aquí en España fijo que hay gente igual de desviada, como la hay en muchos otros países, y nadie investiga nada, el caso bar España que se quedó en una mentira, como acusaban a gente de mucho poder, dinero e influencias, pues hacen lo que sea para que parezca que es una invención de un pobre diablo, y encima le toca ir a prisión y pagar una multa, acojonante
Vicente Garrido me ayudó a salir de una depresión y no lo sabe, porque leyendo sus libros y los de Iñaki Piñuel, entendí que me pasaba........... Por si algún día este mensaje llega hasta ud Dr Vicente. GRACIAS.......... desde Colombia
No sé para qué suben esta chorrada de entrevista, sinceramente. Desde luego se visten de gloria tanto al inicio como al final de la ponencia. Primero diciendo que si la policía resuelve el 90 y no sé cuántos por ciento de los crímenes y terminando por cortar a la señora que está aportando datos más interesantes en 10 segundos que ellos en una hora entera. La triste conclusión de todo esto es que las grandes esferas de poder seguirán tapando bocas y vendiendo lo que a ellos les interese. Me gustaría que pronto llegara el día en el que eso dejara de suceder.
Perdón pero si aun hay casos sin resolves mas bien es por que nos les conviene resolverlos, o a personas de poder no les conviene que los resuelvan así de simple
El entrevistador pésimo, pregunta lo obvio una y otra vez además, en varias ocasiones, la forma de cortar el desarrollo de la narración me pareció de muy poca educación.
No solo eso . Información escasa voy por el caso Gloria Martínez y desde luego , bueno igual es otra Gloria Martínez y el centro era de la psiquiatra. Por Dios , salió en todos los medios quienes eran los propietarios. Lo del centro de relax , se ser cierto y no tenía licencia para centro psiquiátrico, agrava el caso . Se da una licencia para una.peluquería y pones una charcutería.. Eso también sería negligencia por parte de ayuntamiento que concede la licencia. Cuanto más si es un centro psiquiátrico. Qué políticos respondieron?
Hay una justicia para pobres y para ricos. Por esto muchos crímenes quedan sin resolver. Solo se resolverán cuando los que tienen el poder de llevar al tribunal y dictarles sentencia a los verdaderos culpables sean honrados. Ojala llegue ese día! Importante la memoria y el pedido de justicia.
@@AdrianaRodriguez-fl6ic no estoy muy de acuerdo con tu respuesta, precisamente los inmigrantes, al menos en España son los q en mayor medida se van de "rositas"
De los tigres ankr paramilitares entrenados en Paterna cuya empresa del Hierro marido de la Cospe q vendió a Hatchuel se llevaban a Narcoguerrillas en Latinoamerik ,guerras como yugoslav entrenadas por Israel....
A mi me suena muy extraño que una persona medicada a pudiera escapar corriendo y saltar una tapia. Me refiero al caso de Gloria Martínez, tal vez algún día se sepa todo.
Pues si un pie de una chikita aparece en la calle alcaser y 4 años después aparecen las chikillas en la romana ,si esto no une dos casos no se que lo hace ,te a faltado decir que a valeriano le faltaban dos vértebras y dos vértebras aparecieron en la fosa de la romana y no eran de las niñas , también valeriano tenía el mismo agujero en la espalda que Toñi ,tampoco has dicho que ese que interrogó la Guardia civil por ser el último que hablo con los niños de macastre era el Miguelo y el Miguelo nacío en la romana, si que hay conexión otra cosa es que sean los mismos.mierda país no cogen a ninguno
existe el caso de los 2 gitanos de 14 y 16 años que la forma en la que los encontraron se parece al caso alcazer y que jamas se supo quien cometio los asesinatos en ELDA ALICANTE
@Archivo CNE Parece que las analogías y la cábala dan mucho juego al público, pero poco o nada a las fiscalías ni a tantas acusaciones particulares. El populismo en la Red desea que los sumarios procesales se hagan según los foros, puesto que la gente en los foros ya lo sabe todo de todo y nos ahorraríamos mucho tiempo y sueldos de las administraciones de Interior y de Justicia. Redil viene de red y es el lugar donde nos recogen al ganado para resguardarnos de la intemperie. La intemperie del mundo real con sus angustias, inseguridades y sus exigencias documentales
Vicente Garrido es de lo mejorcito que hay en España y se ve que sabe muchos detalles de los casos de los que habla el problema es que el otro sensor no se acuerda de los datos sobre los que se le pregunta.El sensor Garrido con sus interrupciones según veo yo lo que pretende es encarrilar la conversación haciendo incapue en datos que el otro sensor está omitiendo. De todas formas gracias a los dos por su presentación,no es nada fácil recordar tantos detalles
Creo que Vicente Garrido ha sufrido un poco con esta "entrevista". Por los gestos que hace, como diciendo "madre mía" ejjeje. Tiene que puntualizar a cada rato al otro, y encauzar un poco lo que dice, incluso las preguntas que le hace, no sabe contestar, o lo desconoce, qué frustrante!!...Lástima que no haya sido él mismo quien haya contado todo, porque da gusto escucharlo hablar.
Si estaba bajo los efectos de un medicamento después de una crisis psicotica, estaría aletargada no alerta o es que le dieron medicamentos para ponerse más activa ? No me cuadra
El periodista va muy mal preparado, porque D. Vicente Garrido le hace preguntas importantes y el otro responde q no puede concretar. Hay q llevar los casos mejor preparados.
Que mal documentado...a ver en el caso de Cristina Llorca, ella iba a el Rafol d Almunia pq eran las fiestas del pueblo de su abuela y salia de la estación de bus de Valencia.
No me acuerdo, no recuerdo....que pésima entrevista. No puedo contestar esa pregunta. Y habla más el que entrevista que el entrevistado. Que desagradable.
No soy española, ósea que estos casos y nombres son nuevos para mi. Pero en que mente no puede ver lo de el pie!!!???? 3 años antes de las niñas, el mismo día que se encuentran su cuerpos, en la calle llama Alcasser 😳 Dios santo más claro no se puede !!!
Que horror de periodista que no tiene ni idea de los casos. Ni se los ha "repasado" antes de la ponencia ¡Que vergüenza! Que diferencia con el magnífico Vicente Garrido a quien da gusto escuchar.
Señor Javier Martínez sabe usted algún dato de los crímenes de los que habla ,o todo lo tiene que consultar ?Espero que le quiten lo de especializado en sucesos
Nadie se a dado cuenta que nos ponen la miel en los labios con el caso alcasser como si lo fueran a explicar cómo los demás casos y después no comentan absolutamente nada?!no han querido mojarse el culo saben que es lo que hay detrás de ese crimen...a estado bien pero me a faltado eso y me hace que pensar...
@Archivo CNE yo no veo para nada que intenten hacer esa relación, y hasta ahora mismo, sentía admiración por el trabajo De Vicente Garrido. Pero esta conferencia ha sido esperpéntica. Periodista desinformado, presentador que no para de cortar (por un momento pensé que iba a decir “muy bien, siguiente”) y que encima ya advierte al principio que preguntas, poquitas. Un desastre.
Es impresionante como tratan de desligar un caso del otro, pero bueno la verdad la saben muchos pero no se atreven a decirlo puesto que en estos casos hay peces gordos y muy gordos implicados.
Madre mía, me estaba tocando las narices el Vicente con su arrogancia, pero al ver terminar el vídeo, como reacciona a la pregunta que le hacen de alcasser, no me queda duda de que está untado
Y yo opino como usted estos son 《 SERVIDORES DE LA ELITE》 QUE NO se os olvide. ?? Son los LATIFUNDISTAS.. DEL PUEBLO. ?? A vasallos llegarán.?? Que el PUEBLO : de ellos se hartara. Pues una " PANDILLA DE LUNÁTICOS SERÁN " CORRUPCIÓN Y CONTAMINACIÓN Y ABERRACIÓN SEXUAL ÓSEA UNA ORGÍA DE LA ÉLITE POLÍTICA CORRUPCIÓN Y .
No lo recuerdo, no te puedo contestar a esa pregunta...que poco respeto a las víctimas, ya se podían haber preparado la charla y no hablar de memoria Menudo tostón para no decir nada.
Y a la media hora?? SE le olvidó. La MITAD de lo q iba a decir jjaaaaaa??? Bonita respuesta?? El que " PENSABA " QUE SE LO SABÍA TODO.?? HA CAIDO.. en el olvido. ?? Jajajaaa como una estrella q se cae al "suelo" .. nunca más. Volverá al CIELO
Por supuesto Garrido no se moja con alcaser ,por que puede ser el mejor perfilador de asesinos de España y sabe que ni ricart ni angles dan el perfil ,pero ni de lejos .una lástima para todos que alguien tan bueno en su materia falle a la verdad.
@@retama5473 y usted como se calificaría a si mismo...un sabelotodo...Dios...Juez...anticonsporanoico...que siempre tiene razón y ...naturalmente esta ...siempre en posesión de la verdad. Desde el sillón de su casa...se ve todo muy bonito...pero permítame decirle que usted es un desconocedor de como funciona la criminalidad y los criminales en la sociedad...que están encubiertos gracias a gente como usted...y se ríen por ello...el día que usted tenga algún percance de dramáticas consecuencias o su familia entonces otro gallo CANTARA....
Vaya una ponencia descartando directamente las hipotesis MAS OBVIAS de lo que en realidad sucedio, y pasando por alto PRUEBAS que en su dia no se quisieron dar por buenas o por confirmar cosas como ver quien estaba metido en el ajo, como el tema de los vellos pubicos por ejemplo, etc. O el doble enterramiento y que la Romana solo era el sitio donde se pusieron las niñas para que se encontrasen alli “por casualidad”, gracias a todos esos datos que quería aportar y debatir en el juicio con los primeros forenses que hicieron TODO su trabajo profesional de una manera horrible, digna de amateurs, que hasta estudiantes de 2’ de carrera saben cuales son las cosas que se deben y NO deben hacer al realizar una autopsia, y se supone que esos forenses eran profesionales... y al forense Frontela no le dejaron aportar su 2a autopsia ni redebatir lo que él había averiguado y que echaba por tierra todo lo que hasta ahora se creía sobre lo que pasó a las niñas, quienes las mataron y donde fueron enterradas/asesinadas. Me da asco la gente que se QUIERE creer la version oficial simplemente por el hecho de no querer pensar que no puede haber personas en el poder capaces de hacer semejante atrocidad, son personas igual que otro de su poder, o que un yonki de la calle. Y el ser humano es capaz de cualquier cosa, y si es por PODER, más todavía, ya que el poder corrompe. Alomejor el yonki mataria por una dosis, pero el poderoso mata por salvarse las espaldas y/o por mantener su estatus o recibir más aún.
Mejor no seguir escuchando tanta mentira ,da pena escuchar a alguien que dice ser periodista de investigación tan malo en su trabajo .el único que vale es el presentador y el otro da pena escucharle...se habla de que las desapariciones de niñas se debe ha alguien con pornografía criminal ..que angustiada escuchar tanta mentira ...dice, no se ,no lo leí ,no recuerdo venga ya.
Vicente Garrido: ¿Con qué te refieres al decir que el pie se encuentra abandonado al lado de un establecimiento comercial? Yo: Pues hijo que apareció al lado de una tienda .... ¿Que preguntas son esas? ....
Perdonad, pero en el minuto 15 lo he tenido que quitar. No he visto coloquio peor preparado y más desinformado que éste. Os aseguro que hay podcast y videos mucho mejores acerca de estos casos. Recomiendo que no perdáis el tiempo.
Vicente Garrido será doctor y lo que tú quieras, pero si le sacas de su discurso carece de recursos y herramientas para debatir sobre ello, por no hablar de las constantes interrupciones que le hace a Javier Martínez. En el caso de Javier Martínez, no podemos esperar que abarque y controle todos los sumarios de taaaaaantos casos, es un hombre sencillo, en el buen sentido de la palabra, no inventa o se excede, más allá de que estemos de acuerdo en la versión que él apoya.
Es que hay Doctores y "doctores", eso depende de la tesis que hagas (o te hagan") y del jurado ante quien la defiendas (amiguetes o profesores conocidos o profesionales externos). Que un título no quita lo mediocre que como el sol sale a relucir en ejemplos como el de esta "entrevista" que más bien parece auto alabanza
Una pésima entrevista...en donde el " denominado " entrevistador solo hace que interrumpir a la persona entrevistada y entorpece de una manera asquerosa a las respues6del entrevistado hasta el punto en que uno deja de escuchar el programa harto de su PESIMA MODERACIÓN... Una indignación para el ateneo por no decir una VERGÜENZA.
Estaba buscando un comentario como el tuyo, porque es exactamente lo mismo que yo pienso. Cierto que a parte de perder el interés por la entrevista acabas hasta de mala leche. Un saludo
Yo. Le estaba BUSCANDO A USTED?? PARA decirle.. lo mismo que ha dicho USTED. .. QUE PAR DE MENTIROSOSS SON LOS DOS ?? A QUIÉNES QUIEREN ENGAÑAR ?? SON COMO LOS HNOS 《 FILI BUSTEROS》
La policía actual está más preparada que en aquellos años por desgracia….llamaron por teléfono para decir donde estaba la chica del pie cortado y no fueron,lo encontraron unos chicos de casualidad que pasaban por allí
El periodista se dispersa. Garrido le hace un examen oral. Muy muy mal preparada la "ponencia". A mí me daría vergüenza presentarme y responder: eso no lo sé. Desastre total. Garrido es un soberbio insoportable.
Pues no sé quién es el entrevistador y quién el entrevistado. Quizá el periodista debería haber hecho las veces porque el "sabio" no parece estar dispuesto a escuchar, sino a demostrar sus conocimientos. Y se ha cargado la entrevista, claro.
COMO EL TIO SE SIENTA AHI SIN TENER MAYOR ANTECEDE TES O DECIR NOSE O NO ME ACUERDO.....HABER IDO JUAN IGNACIO BLANCO Y SE LO DA VUELTA AL CANTA MAÑANAS 😡👎🏽
Vicente Garrido, que haces ahí? Pq no tienes ni puta idea ...No te has preparado el tema y encima todo el tiempo apostillando e interrumpiendo. Vaya porquería!!! Pq encima tratando el tema muy por encima, sin aportar nada. Todo ello lo sabemos por personas mucho más profesionales y desde todos los puntos de vista habidos y por haber de manera más profunda. A la vendimia o al andamio!!! Q vergüenza
Es triste que se hable de lo que se hable,,al final hay que🎉 hablar de Alcaser,,o Marta del Castillo,,que sin ser muy tristes opino que de otros no se ha hablado para nada y también tienen derecho,,, gracias por las explicaciones
Ninguno de los dos demuestra haberse preparado y estudiado los casos. Desechan con un por que sí distintas hipótesis y apenas entran a criticar los fallos injustificables de mala investigación. Un desastre.
Es una vergüenza que en España aun este con este tema sir resolver y las familias desquiciadas por saber la verdad ,,,,,,,ESTA ES LA JUSTICIA QUE AY EN ESTE PAIS de un ministerio sin resolver . y Tananta justica ¿ para que para las familias sea un tormento cada día ? donde esta la justicia en España
Bueno, en usa hay más crímenes. También saber si quieren o no resolver. En esa epoca era al revez. También en España quedan como desaparecidos hay un montón para la poca poblacion.
Y una 《 MIERDA TAMB 》 POLIGONERA?? PORQUE EL PUEBLO MIENTE.?? SINO DICE LA VERDAD Y ESTOS DOS?? SE CALLAN TODA LA VERDd?? Quien los va a crder?? Ski son los Dos UNOS FILIBUSTEROS??
Vicente Garrido da mucho más juego como entrevistado que como entrevistador. Lo ha hecho fatal, interrumpiendo todo el rato. Bueno, y el periodista que no se acuerda de nada, también tiene lo suyo.
Javier martinez mucho papel pero muy pocos datos importantes y nuevos y parece ser q solo los hace servir para agitarlos ya q la mitad de las preguntas de vicente garrido, no puede o no sabe, vamos que se lo podia haber preparado un poco mejor.
aun así se permite el lujo de decirnos con toda su cara que no pensemos en la relación de los 2 casos , que todo son coincidencias , es surrealista el descaro con el que mienten estos estómagos agradecidos , las casualidades no existen, 2 casos parecidos 2 investigaciones llenas de fallos e incongruencias , nada mas que añadir , esto fue premeditados y con mucha gente gorda implicada y por mas que quieran limpiar y decir que todos somos conspiranoicos tampoco es casualidad que millones de personas pensemos lo mismo
El más fácil Gloria ? Ni siquiera sabes nada de Gloria ? No la llevan así , la psicóloga o lo que sea era accionista del supuesto centro , con la reticencia de los padres. Si de lo que se trata es de tapar , decir qué listos sois etc . Llevamos más de 30 años oyendo las mismas chorradas . Pero para vuestra desgracia cada vez somos más los que no estamos por la labor de ser tan bien domados
madre mia, no deja hablar al criminólogo, que horror, solo habla él...eso no es una entrevista, Vicente está ahi de mero espectador mientras el otro suelta su chapa
BRAVO por la SEÑORA que hace el comentario del final!!!👏🏻👏🏻👏🏻 No es cierto que no fuera el marco indicado para hablar sobre Justicia y Criminología, sino todo lo contario...
GRACIAS, algo dijo y MUY BIEN DICHO para que hasta el gran Vicente Garrido pareciera haber perdido totalmente su excelencia profesional hacia las víctimas y sus familias por intentar reducir un caso SIN resolver a mero "ruido ".
Menuda ponencia más lamentable. Solo he visto la parte de Gloria Martínez y es vergonzoso escuchar las tonterías que dice el periodista. Una chica fuertemente medicada, sin sus gafas (siendo miope) y SIN SU ROPA (que se encontró posteriormente en el pozo del hospital), dejando notas escritas donde se prueba que no estaba bien en esos momentos previos al acto, probablemente descalza o con zapatillas de hospital, en una noche totalmente cerrada bosque a través... va a dar la casualidad de ser más rápida que las personas que la cuidaban, ser capaz de saltar un muro de x metros, recorrer el bosque a oscuras y sin ver encontrar la salida, luego ser capaz de encontrar una gasolinera porque alguien dice que la ve y la reconoce por su vestimenta (COSA IMPOSIBLE PORQUE LA ROPA APARECIÓ EN UN POZO DENTRO DEL HOSPITAL) - que supongo que de ser así habría lavado la ropa en el propio bosque porque debía estar llena de restos de hierba, de arena, etc -.
Y por si esto fuera poco, encima tener la mala suerte de que la pille un asesino que acaba con su vida y la esconde en un lugar donde nunca más apareció.
Claro que sí, una teoría sin fisuras. Menudo genio el periodista este que se lo haga mirar.
Bravo. Se puede decir más alto pero no más claro.
El que entrevista es un gran criminólogo español que ha trabajado en muchos casos. Pero sí, le corta mucho. Creo que se mantiene en perfil bajo por no caer en la teoría de la conspiración. Pero no es periodista, es criminologo y muy bueno.
@@rociogodinomegia3125Eso es👍, Vicente Garrido Genovés, un crack. Creo que está intentando ayudar al periodista a hacer la exposición más amena
La fuga de gloria Martínez es de traca como la de antonio angles... como se va a escapar si estaba sedada y no llevaba las gafas era muy miope ,, venga nos toman el pelo...
Y saltar una Tapia de a saber q altura
no tiene nada que ver con el Antonio, la hermana lo ayudó bajar dos veces con unas sábanas atadas no habléis si no sabéis porque es muy fácil decir que uno está muerto cuando uno no sabe lo que realmente pasó.
La única entrevista conocida en la que, además de interrumpir cada 20 segundos al entrevistado, habla más el entrevistador, un pozo de ciencia y sabiduría que ilumina los casos. Un horror.
Yo pienso que el de pelo negro que ahora mismo no sé quién es... Es muy inseguro y no trae claro las respuestas... El otro señor tiene mas experiencia y va a la fija..
@@paolavinasko2065 Javier Martínez periodista de Las Provincias
@@paolavinasko2065si es que garrido sabe de los casos y ve que el periodista anda perdido... entonces trata de encausar la entrevista.... se enredó la cosa Je Je Je
Esto es para los futuros criminólogos o periodistas? Que dios nos pille confesados.
Por cierto cuando se va a una entrevista se llevan los deberes hechos
Lo que me voy dando cuenta con los casos es que el periodismo desinforma más que informa.
Muy mal que el viejito no deje hablar a la señora que conoció al padre de Miriam. No la deja hablar con una desesperación. Yo tampoco me creo que solo 2 tipos jóvenes les hicieron cosas tan terribles a 3 adolescentes. Hubo más personas y con poder para evitar ser descubiertos
Total uno no recuerda nada y el otro no resuelve nada 😂
😂😂😃😃👏👏 este Garrido es mas teatrero que nada
Dios los cria y ellos se juntan 🤣🤣🤣
Madre mía! Con medicación fuerte, sin gafas... Era rápida y se les escapó?😳 Qué nivel!
jajaa como Angles que salto de un 3 piso rodeado de GUardias Civiles
@@gerominobolois9100 eso está demostrado que fue imposible, ese salgo no lo hace ni Jason Bourne, ni Tom Cruise en misión imposible, ni nadie, salió un Guardia Civil diciendo que si hubiese saltado le habrían visto, que había GC por todos lados, vigilando y mirando, es una mentira gigante, y este tipo de individuos lo único que hacen es embarrar todo más aún, como puede hacer un juicio o estudio o perfil psicologico sin tener una entrevista sin la persona a la que está evaluando? El que cojones sabe cómo era angles, si era tal o Pascual sino ha tenido una mísera conversación con el? Garrido ha demostrado ser un profesional como Mortadelo y Filemón
Nos quieren hacer comulgar
con ruedas de molino
Y encima el periodista diciendo su opinión...macabra opinión...ni se ha preparado los casos
Creo que Vicente Garrido trataba de ayudar al periodista a que fuera más claro en su exposición, ya que este último no se acordaba de nada y no era hábil para darle continuidad a su relato.
Qué mal! El entrevistador no deja hablar al invitado, lo interrumpe constantemente y es una falta total de respeto hacia la Sra. en la forma como le habló. Uno era el "sabiondo" todo lo sabía, hizo sus hipótesis sobre los diferentes hechos y al invitado lo dejó callado y este lo poco que se le preguntó de nada se acordaba. No se preparó.
Vicente es criminologo
@@rociogodinomegia3125 jaja! bueno solo en España...con la forense que se confundio huesos de animales con humanos estamos protegidos!!!
Se le olvidó comentar al periodista que la ropa de Gloria fue encontrada en un registro de la clínica en una bolsa y escondida.
A mí me cuadra la trata de blancas y yo creo que el "supuesto testigo" de la gasolinera, era un testigo pagado claramente...
Yo creo que se la cargaron con la medicación y la enterraron ahi
"Oiga Garrido le toca lavarnos la cara y la imagen. Sírvase usted." Atte. Las Cloacas
Afirmar la no relacion de macastre y alcasser, sin conocerse practicamente nada de macastre, es una afirmacion sin ningun peso. Al igual que lo contrario.
Insoportable el entrevistador! Cualquiera se pone nervioso, interrumpe interrumpe no deja hablar
Vicente Garrido da por buena la versión oficial del caso Alcasser, eso lo dice todo.
Ya te digo, es buen profesional pero da por sentado ciertas cosas en algunos casos que no me gustan, como hacer un análisis psicológico y criminologico de angles sin haberle hecho ninguna entrevista personal , así es imposible hacerlo, no le conoces, no sabes nada de esa persona, y no puedes hacer ningun juicio de valor sobre alguien sin haber tenido una conversación con esa persona, pero es un criminal psicópata, torturador yo se cuantas cosas, y todo eso lo saca de donde? De comentarios por parte de gente en televisión, de la familia angles, de ricart, que profesionalidad, si señor
@@FerChaman1971 Así es...tienes toda la razón. Lo de la detención de Ricard es de película de risa...y que Angles estaba en la casa ? de película de El Fugitivo, un Superman dejando pistas por dónde iba...qué verguenza todo.
@@fidelsantanachavero7214 ir dejando pistas por todos los sitios por los que pasó, justo todo lo contrario que haría cualquier fugitivo, fotos, un kleenex con sangre, le dice a un taxista que es Antonio angles
@@FerChaman1971 Nos toman por idiotas, y los periodistas que se dedican a ello de vergüenza.
@@fidelsantanachavero7214 y como la mayoría de periodistas tragan con la versión oficial, pues es lo que tenemos, unos vendidos y mamporreros, yo sigo pensando que fue gente de mucha pasta y con una perversión en la cabeza que se escapa a la comprensión, igual que en Bélgica hubo el caso Dutroux, aquí en España fijo que hay gente igual de desviada, como la hay en muchos otros países, y nadie investiga nada, el caso bar España que se quedó en una mentira, como acusaban a gente de mucho poder, dinero e influencias, pues hacen lo que sea para que parezca que es una invención de un pobre diablo, y encima le toca ir a prisión y pagar una multa, acojonante
Como vas a una entrevista sin recordar bien los detalles del tema que vas a tratar!!!
Vicente Garrido me ayudó a salir de una depresión y no lo sabe, porque leyendo sus libros y los de Iñaki Piñuel, entendí que me pasaba........... Por si algún día este mensaje llega hasta ud Dr Vicente. GRACIAS.......... desde Colombia
Viva el Cebiche de Bogota.
Descubriste los psicópatas integrados. A mi también me salvó la vida Iñaqui Piñuel
Q cuenten quien era realmente el dueño de esa clínica
un pez gordo, supongo...
El doctor calve político muy importante del PSOE en valencia
Una señora, que sacaba la pasta a la peña sin puñetera idea
No sé para qué suben esta chorrada de entrevista, sinceramente.
Desde luego se visten de gloria tanto al inicio como al final de la ponencia. Primero diciendo que si la policía resuelve el 90 y no sé cuántos por ciento de los crímenes y terminando por cortar a la señora que está aportando datos más interesantes en 10 segundos que ellos en una hora entera.
La triste conclusión de todo esto es que las grandes esferas de poder seguirán tapando bocas y vendiendo lo que a ellos les interese. Me gustaría que pronto llegara el día en el que eso dejara de suceder.
Perdón pero si aun hay casos sin resolves mas bien es por que nos les conviene resolverlos, o a personas de poder no les conviene que los resuelvan así de simple
El entrevistador pésimo, pregunta lo obvio una y otra vez además, en varias ocasiones, la forma de cortar el desarrollo de la narración me pareció de muy poca educación.
No solo eso . Información escasa voy por el caso Gloria Martínez y desde luego , bueno igual es otra Gloria Martínez y el centro era de la psiquiatra. Por Dios , salió en todos los medios quienes eran los propietarios. Lo del centro de relax , se ser cierto y no tenía licencia para centro psiquiátrico, agrava el caso . Se da una licencia para una.peluquería y pones una charcutería.. Eso también sería negligencia por parte de ayuntamiento que concede la licencia. Cuanto más si es un centro psiquiátrico. Qué políticos respondieron?
Hay una justicia para pobres y para ricos. Por esto muchos crímenes quedan sin resolver. Solo se resolverán cuando los que tienen el poder de llevar al tribunal y dictarles sentencia a los verdaderos culpables sean honrados. Ojala llegue ese día! Importante la memoria y el pedido de justicia.
Personalmente pienso que la Justicia no existe: POR DESGRACIA.
O culpan a un inocente con ADN y todo..y si es inmigrante más fácil de culpar.
@@AdrianaRodriguez-fl6ic no estoy muy de acuerdo con tu respuesta, precisamente los inmigrantes, al menos en España son los q en mayor medida se van de "rositas"
El chico de macastre tenía el mismo agujero en el hombro que dos de las niñas de alcaser joder sé yo más de esos casos que el que habla
qué agujero?? nunca he escuchado nada de eso!!! en serio?
@@carolfiep10 No. No existe tal agujero
De los tigres ankr paramilitares entrenados en Paterna cuya empresa del Hierro marido de la Cospe q vendió a Hatchuel se llevaban a Narcoguerrillas en Latinoamerik ,guerras como yugoslav entrenadas por Israel....
Uno de ellos no tiene ni la más remota idea de lo que dice... y el otro sólo a medias... vaya una ponencia..
Esperamos tu ponencia,,,,,ya que por lo visto tú sabes más que los estudiosos 😂😂😂😂
@@chaparro1776😂😂😂😂
Esperando una tuya, por horas... 😅
A mi me suena muy extraño que una persona medicada a pudiera escapar corriendo y saltar una tapia. Me refiero al caso de Gloria Martínez, tal vez algún día se sepa todo.
Esa versión no se la cree nadie
Completamente de acuerdo y tambien si está tan medicada y dormida sufriera un ataque psicótico
Pues si un pie de una chikita aparece en la calle alcaser y 4 años después aparecen las chikillas en la romana ,si esto no une dos casos no se que lo hace ,te a faltado decir que a valeriano le faltaban dos vértebras y dos vértebras aparecieron en la fosa de la romana y no eran de las niñas , también valeriano tenía el mismo agujero en la espalda que Toñi ,tampoco has dicho que ese que interrogó la Guardia civil por ser el último que hablo con los niños de macastre era el Miguelo y el Miguelo nacío en la romana, si que hay conexión otra cosa es que sean los mismos.mierda país no cogen a ninguno
Gracias por la informacion.
Y 3 + 3 son 6 - 2 colmeneros = 4 + 1 conspiranoico = 5 (La rima ya la sabes)
Os agradesco infinitamente los detalles! Sabía que estos inútiles calienta sillas estaban omitiendo miles de datos.
existe el caso de los 2 gitanos de 14 y 16 años que la forma en la que los encontraron se parece al caso alcazer y que jamas se supo quien cometio los asesinatos en ELDA ALICANTE
@Archivo CNE Parece que las analogías y la cábala dan mucho juego al público, pero poco o nada a las fiscalías ni a tantas acusaciones particulares. El populismo en la Red desea que los sumarios procesales se hagan según los foros, puesto que la gente en los foros ya lo sabe todo de todo y nos ahorraríamos mucho tiempo y sueldos de las administraciones de Interior y de Justicia. Redil viene de red y es el lugar donde nos recogen al ganado para resguardarnos de la intemperie. La intemperie del mundo real con sus angustias, inseguridades y sus exigencias documentales
Para haber preparado la entrevista dejáis mucho que desear. no recuerdo, no te puedo decir...menudos personajes.
Son lo peor , 32 años de periodista y de investigación .. los únicos que entorpecen son ellos..que mal periodista e inepto
Vicente Garrido es de lo mejorcito que hay en España y se ve que sabe muchos detalles de los casos de los que habla el problema es que el otro sensor no se acuerda de los datos sobre los que se le pregunta.El sensor Garrido con sus interrupciones según veo yo lo que pretende es encarrilar la conversación haciendo incapue en datos que el otro sensor está omitiendo. De todas formas gracias a los dos por su presentación,no es nada fácil recordar tantos detalles
Creo que Vicente Garrido ha sufrido un poco con esta "entrevista". Por los gestos que hace, como diciendo "madre mía" ejjeje. Tiene que puntualizar a cada rato al otro, y encauzar un poco lo que dice, incluso las preguntas que le hace, no sabe contestar, o lo desconoce, qué frustrante!!...Lástima que no haya sido él mismo quien haya contado todo, porque da gusto escucharlo hablar.
Si estaba bajo los efectos de un medicamento después de una crisis psicotica, estaría aletargada no alerta o es que le dieron medicamentos para ponerse más activa ? No me cuadra
Vicente Garrido es un prepotente, no tiene ni idea y interrumpe constantemente. Vaya criminólogo..
El periodista va muy mal preparado, porque D. Vicente Garrido le hace preguntas importantes y el otro responde q no puede concretar. Hay q llevar los casos mejor preparados.
Que mal documentado...a ver en el caso de Cristina Llorca, ella iba a el Rafol d Almunia pq eran las fiestas del pueblo de su abuela y salia de la estación de bus de Valencia.
No me acuerdo, no recuerdo....que pésima entrevista. No puedo contestar esa pregunta. Y habla más el que entrevista que el entrevistado. Que desagradable.
No soy española, ósea que estos casos y nombres son nuevos para mi. Pero en que mente no puede ver lo de el pie!!!???? 3 años antes de las niñas, el mismo día que se encuentran su cuerpos, en la calle llama Alcasser 😳 Dios santo más claro no se puede !!!
Quienes son estos?..que horror de conferencia😧
Que horror de periodista que no tiene ni idea de los casos. Ni se los ha "repasado" antes de la ponencia ¡Que vergüenza! Que diferencia con el magnífico Vicente Garrido a quien da gusto escuchar.
Señor Javier Martínez sabe usted algún dato de los crímenes de los que habla ,o todo lo tiene que consultar ?Espero que le quiten lo de especializado en sucesos
Vaya conferenciante más malo , no sabe , no contesta, no se acuerda, no se entera de nada y además hasta cobra por su desinformación
Si iba sedada como pudo hacer todo esto,no me creo absolutamente nada ,si escapó dónde está ?anda ya no me creo nada
Menudo crack el señor Garrido, trae a un invitado y no le deja acabar ni una frase.
Se trata de encaminarse cuando se sale un poco de la " línea "...
Pero tampoco el periodista se ha estudiado los casos
Nadie se a dado cuenta que nos ponen la miel en los labios con el caso alcasser como si lo fueran a explicar cómo los demás casos y después no comentan absolutamente nada?!no han querido mojarse el culo saben que es lo que hay detrás de ese crimen...a estado bien pero me a faltado eso y me hace que pensar...
Tal cual, ademas de ser pésimos profesionales ambos, el periodista olvido todo, es un imbécil, y el otro fanfarrón insoportable y falaz
@Archivo CNE yo no veo para nada que intenten hacer esa relación, y hasta ahora mismo, sentía admiración por el trabajo De Vicente Garrido. Pero esta conferencia ha sido esperpéntica. Periodista desinformado, presentador que no para de cortar (por un momento pensé que iba a decir “muy bien, siguiente”) y que encima ya advierte al principio que preguntas, poquitas. Un desastre.
El periodista no se ha estudiado los casos y da su opinión equívoca ..y el garrido actúa como que no sabe nada..pero lo sabe todo
Es impresionante como tratan de desligar un caso del otro, pero bueno la verdad la saben muchos pero no se atreven a decirlo puesto que en estos casos hay peces gordos y muy gordos implicados.
Más que impresionante es absolutamente bochornoso y lamentable
@@Miskatonik totalmente de acuerdo.
Estas en lo cierto ?? CIERTAMENTE. HAY Y EXISTE PECES MUY GORDOSS?? PORQUE EL PUEBLO MIENTE. SINO SE LE DICE LA VERDAD??
No tienen ni puta idea, es una vergüenza hacer una ponencia sin haber estudiado los casos.
Estos tíos, no son serios mienten
Madre mía, me estaba tocando las narices el Vicente con su arrogancia, pero al ver terminar el vídeo, como reacciona a la pregunta que le hacen de alcasser, no me queda duda de que está untado
Opino como usted.
Parece q ha recibido la orden de callar la boca....da miedo esto...
Y yo opino como usted estos son 《 SERVIDORES DE LA ELITE》 QUE NO se os olvide. ?? Son los LATIFUNDISTAS.. DEL PUEBLO. ?? A vasallos llegarán.?? Que el PUEBLO : de ellos se hartara. Pues una " PANDILLA DE LUNÁTICOS SERÁN " CORRUPCIÓN Y CONTAMINACIÓN Y ABERRACIÓN SEXUAL ÓSEA UNA ORGÍA DE LA ÉLITE POLÍTICA CORRUPCIÓN Y .
Todos son incorrectos, no se yan preparado madqá.Vergonzoso!!!
Por qué no deja hablar a la señora del final??????
La chica no tenía cuadros psicóticos!!!!
Nunca he visto tanta mentira junta.
El ponente no sabe,no lo recuerda ... Que vergüenza de ponencia
Lamentable el periodista no recuerda nada y no lo tiene bien preparado.
Cuántas interrupciones!!!!! 😱😱😱😱😱😱😱No puedo más!!!!
No lo recuerdo, no te puedo contestar a esa pregunta...que poco respeto a las víctimas, ya se podían haber preparado la charla y no hablar de memoria
Menudo tostón para no decir nada.
Se lo preparó “por la mañana” 😝
Y a la media hora?? SE le olvidó. La MITAD de lo q iba a decir jjaaaaaa??? Bonita respuesta?? El que " PENSABA " QUE SE LO SABÍA TODO.?? HA CAIDO.. en el olvido. ?? Jajajaaa como una estrella q se cae al "suelo" .. nunca más. Volverá al CIELO
Por supuesto Garrido no se moja con alcaser ,por que puede ser el mejor perfilador de asesinos de España y sabe que ni ricart ni angles dan el perfil ,pero ni de lejos .una lástima para todos que alguien tan bueno en su materia falle a la verdad.
El profesor Garrido es un cobarde.
@@alexcabezaacon4597 Y vosotros conspiranoicos fans de Juan Ignacio Blanco, sin duda
@@retama5473 y usted como se calificaría a si mismo...un sabelotodo...Dios...Juez...anticonsporanoico...que siempre tiene razón y ...naturalmente esta ...siempre en posesión de la verdad.
Desde el sillón de su casa...se ve todo muy bonito...pero permítame decirle que usted es un desconocedor de como funciona la criminalidad y los criminales en la sociedad...que están encubiertos gracias a gente como usted...y se ríen por ello...el día que usted tenga algún percance de dramáticas consecuencias o su familia entonces otro gallo CANTARA....
@@joseguimera6748 jajajaj anda callate friki, dejar de creer en fumadas 🤣🤣🤣
@@retama5473 anda calla atontao
Sabemos la verdad. Se va a hacer justicia si ó sí
😂😂😂esto es como Epi y Blas😂😂😂😂uno no sabe y el otro interrumpiéndolo 😂😂😂😂😂😂y si que está relacionado a las Chicas de Alcancer😢
Vaya una ponencia descartando directamente las hipotesis MAS OBVIAS de lo que en realidad sucedio, y pasando por alto PRUEBAS que en su dia no se quisieron dar por buenas o por confirmar cosas como ver quien estaba metido en el ajo, como el tema de los vellos pubicos por ejemplo, etc. O el doble enterramiento y que la Romana solo era el sitio donde se pusieron las niñas para que se encontrasen alli “por casualidad”, gracias a todos esos datos que quería aportar y debatir en el juicio con los primeros forenses que hicieron TODO su trabajo profesional de una manera horrible, digna de amateurs, que hasta estudiantes de 2’ de carrera saben cuales son las cosas que se deben y NO deben hacer al realizar una autopsia, y se supone que esos forenses eran profesionales... y al forense Frontela no le dejaron aportar su 2a autopsia ni redebatir lo que él había averiguado y que echaba por tierra todo lo que hasta ahora se creía sobre lo que pasó a las niñas, quienes las mataron y donde fueron enterradas/asesinadas.
Me da asco la gente que se QUIERE creer la version oficial simplemente por el hecho de no querer pensar que no puede haber personas en el poder capaces de hacer semejante atrocidad, son personas igual que otro de su poder, o que un yonki de la calle. Y el ser humano es capaz de cualquier cosa, y si es por PODER, más todavía, ya que el poder corrompe.
Alomejor el yonki mataria por una dosis, pero el poderoso mata por salvarse las espaldas y/o por mantener su estatus o recibir más aún.
Mejor no seguir escuchando tanta mentira ,da pena escuchar a alguien que dice ser periodista de investigación tan malo en su trabajo .el único que vale es el presentador y el otro da pena escucharle...se habla de que las desapariciones de niñas se debe ha alguien con pornografía criminal ..que angustiada escuchar tanta mentira ...dice, no se ,no lo leí ,no recuerdo venga ya.
Vicente Garrido: ¿Con qué te refieres al decir que el pie se encuentra abandonado al lado de un establecimiento comercial?
Yo: Pues hijo que apareció al lado de una tienda ....
¿Que preguntas son esas?
....
Perdonad, pero en el minuto 15 lo he tenido que quitar. No he visto coloquio peor preparado y más desinformado que éste. Os aseguro que hay podcast y videos mucho mejores acerca de estos casos. Recomiendo que no perdáis el tiempo.
La verdad, cuántas veces dijo "no lo recuerdo ", "no lo sé "... y entonces para qué vas?
Vicente Garrido será doctor y lo que tú quieras, pero si le sacas de su discurso carece de recursos y herramientas para debatir sobre ello, por no hablar de las constantes interrupciones que le hace a Javier Martínez.
En el caso de Javier Martínez, no podemos esperar que abarque y controle todos los sumarios de taaaaaantos casos, es un hombre sencillo, en el buen sentido de la palabra, no inventa o se excede, más allá de que estemos de acuerdo en la versión que él apoya.
Es que hay Doctores y "doctores", eso depende de la tesis que hagas (o te hagan") y del jurado ante quien la defiendas (amiguetes o profesores conocidos o profesionales externos). Que un título no quita lo mediocre que como el sol sale a relucir en ejemplos como el de esta "entrevista" que más bien parece auto alabanza
Una pésima entrevista...en donde el " denominado " entrevistador solo hace que interrumpir a la persona entrevistada y entorpece de una manera asquerosa a las respues6del entrevistado hasta el punto en que uno deja de escuchar el programa harto de su PESIMA MODERACIÓN...
Una indignación para el ateneo por no decir una VERGÜENZA.
Estaba buscando un comentario como el tuyo, porque es exactamente lo mismo que yo pienso. Cierto que a parte de perder el interés por la entrevista acabas hasta de mala leche. Un saludo
Yo. Le estaba BUSCANDO A USTED?? PARA decirle.. lo mismo que ha dicho USTED. .. QUE PAR DE MENTIROSOSS SON LOS DOS ?? A QUIÉNES QUIEREN ENGAÑAR ?? SON COMO LOS HNOS 《 FILI BUSTEROS》
Diría una barbaridad, pero diré sin comentarios...
Qué raro. A mí sí me gustó la conversación 🤷🏼♀️
Todo perfecto, hasta que Vicente Garrido no permite a la señora, manifestar lo que ella en primera persona sabe. Tache por eso.
La policía actual está más preparada que en aquellos años por desgracia….llamaron por teléfono para decir donde estaba la chica del pie cortado y no fueron,lo encontraron unos chicos de casualidad que pasaban por allí
Hay más casos, de los ochenta a los noventa en Valencia. Era un nido de criminales. Y eso lo sabemos todas.
Si es si. Saludos a todes
"No lo recuerdo, no lo se"
"No te quiero contestar a esa oregunta ".
🫤
SEñor presentador,para exponer un caso hay que tener los deberes hecho,es evidnte que sus respuestas son...no lo sé
El periodista se dispersa. Garrido le hace un examen oral. Muy muy mal preparada la "ponencia". A mí me daría vergüenza presentarme y responder: eso no lo sé. Desastre total. Garrido es un soberbio insoportable.
Fatal, constantes interrupcioned
Pues no sé quién es el entrevistador y quién el entrevistado. Quizá el periodista debería haber hecho las veces porque el "sabio" no parece estar dispuesto a escuchar, sino a demostrar sus conocimientos. Y se ha cargado la entrevista, claro.
el periodista no sabe no me acuerdo, todo el rato igual,
COMO EL TIO SE SIENTA AHI SIN TENER MAYOR ANTECEDE TES O DECIR NOSE O NO ME ACUERDO.....HABER IDO JUAN IGNACIO BLANCO Y SE LO DA VUELTA AL CANTA MAÑANAS 😡👎🏽
Vicente Garrido, que haces ahí? Pq no tienes ni puta idea ...No te has preparado el tema y encima todo el tiempo apostillando e interrumpiendo. Vaya porquería!!! Pq encima tratando el tema muy por encima, sin aportar nada. Todo ello lo sabemos por personas mucho más profesionales y desde todos los puntos de vista habidos y por haber de manera más profunda. A la vendimia o al andamio!!! Q vergüenza
Este tío tiene menos credibilidad que un teletubi
Mínimo informarse antes de dar una entrevista...este es el periodismo hablar sin informarse
Es triste que se hable de lo que se hable,,al final hay que🎉 hablar de Alcaser,,o Marta del Castillo,,que sin ser muy tristes opino que de otros no se ha hablado para nada y también tienen derecho,,, gracias por las explicaciones
Ninguno de los dos demuestra haberse preparado y estudiado los casos. Desechan con un por que sí distintas hipótesis y apenas entran a criticar los fallos injustificables de mala investigación. Un desastre.
Si se creen que Angles y Ricard hicieron esa masacre no tienen ni idea...
Que ganas de estar interumpiendo y no dejar que la mujer terminé su comentario. Nada nuevo. Al contrario parece que están del lado de versión oficial.
Ateneo mercantil casi na jajaja
Yo estoy ahí y digo no os enteráis de nada y los planto
Glòria, descalza y sin dinero, desaparecida
Desastre
Como puede ser que diga, no se, que no me acuerdo,que no lo sabe seguro, que no lo puede decir...
Gracias desde Zaragoza.
Es una vergüenza que en España aun este con este tema sir resolver y las familias desquiciadas por saber la verdad ,,,,,,,ESTA ES LA JUSTICIA QUE AY EN ESTE PAIS de un ministerio sin resolver . y Tananta justica ¿ para que para las familias sea un tormento cada día ? donde esta la justicia en España
Pocos datos aporta el periodista, en estos casos.
Bueno, en usa hay más crímenes. También saber si quieren o no resolver. En esa epoca era al revez. También en España quedan como desaparecidos hay un montón para la poca poblacion.
Todo mentira juan ignacio blanco dice la versad de los casos
que mal me cae el tío de la derecha
El de la mayonesa Calve q comian bocadillos en la moraleja con "vino" de Chateau Rostchild mas de 150 reservas añejos
Joder,que entrevista mas horrible,tuve que dejar de escucharla,no saben los datos y se quitan la palabra pff
Es un deleite escucharle
Y una 《 MIERDA TAMB 》 POLIGONERA?? PORQUE EL PUEBLO MIENTE.?? SINO DICE LA VERDAD Y ESTOS DOS?? SE CALLAN TODA LA VERDd?? Quien los va a crder?? Ski son los Dos UNOS FILIBUSTEROS??
Vicente Garrido da mucho más juego como entrevistado que como entrevistador. Lo ha hecho fatal, interrumpiendo todo el rato. Bueno, y el periodista que no se acuerda de nada, también tiene lo suyo.
Javier martinez mucho papel pero muy pocos datos importantes y nuevos y parece ser q solo los hace servir para agitarlos ya q la mitad de las preguntas de vicente garrido, no puede o no sabe, vamos que se lo podia haber preparado un poco mejor.
aun así se permite el lujo de decirnos con toda su cara que no pensemos en la relación de los 2 casos , que todo son coincidencias , es surrealista el descaro con el que mienten estos estómagos agradecidos , las casualidades no existen, 2 casos parecidos 2 investigaciones llenas de fallos e incongruencias , nada mas que añadir , esto fue premeditados y con mucha gente gorda implicada y por mas que quieran limpiar y decir que todos somos conspiranoicos tampoco es casualidad que millones de personas pensemos lo mismo
El más fácil Gloria ? Ni siquiera sabes nada de Gloria ? No la llevan así , la psicóloga o lo que sea era accionista del supuesto centro , con la reticencia de los padres. Si de lo que se trata es de tapar , decir qué listos sois etc . Llevamos más de 30
años oyendo las mismas chorradas . Pero para vuestra desgracia cada vez somos más los que no estamos por la labor de ser tan bien domados
Que pesado el entrevistador
Me ha decepcionado Vicente Garrido. Nunca ven a la policía implicada. Y a veces si pasa
madre mia, no deja hablar al criminólogo, que horror, solo habla él...eso no es una entrevista, Vicente está ahi de mero espectador mientras el otro suelta su chapa