Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/4BsSBRIK97Qe42ZFniRNA4 Polski youtuber, felietonista, przedsiębiorca. Współwłaściciel aplikacji SkillUp. Od 2019 roku prowadzi kanał vlogowy @RMasny. Jeden z założycieli grupy Abstrachuje. W 2016 roku wraz z kolegami z grupy - Czarkiem Jóźwikiem i Robertem Pasutem - założyli również firmę Abstra. Prowadził również własny kanał technologiczny, który nosił nazwę To już jutro oraz program telewizyjny Lepiej późno niż później. Linki: Źródła do podcastu od Rafała: docs.google.com/document/d/1E31EfIzeZ33fV-oWBtQab2uOb4c4b2geZaeHK6M7mxw/edit?pli=1 UA-cam: @rmasny IG: instagram.com/rmasny/ Facebook: facebook.com/people/Masny-Rafa%C5%82/pfbid09ugR9ByY863oyYBoHReJntXP5ebfxqkB53V6Gx4tCQCMLqqbueFgoq6qmShZAw1tl/ Twitter: twitter.com/RafalMasny Ludobójstwo w Birmie a Facebook: businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/onz-obarcza-facebooka-odpowiedzialnoscia-za-czystki-etniczne-w-mjanmie/1tbxp5p Skąd Żydzi biorą pieniądze: ua-cam.com/video/39uHxPpTIBk/v-deo.html Spis treści 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:02:37 Rafał Masny 00:03:33 Żyjemy w czasach rewolucji technologicznej 00:04:53 Specjalne robienie błędów na YouTubie i Instagramie 00:09:12 Wolność słowa i wiarygodność naukowców 00:15:51 Symetryści i globalne ocieplenie 00:20:33 Jak robić debaty i fact-checking 00:39:28 Wpływ kanału Abstrachuje na Polskę 00:46:13 Epatowanie majątkiem 01:00:50 Czy samochody są projektowane, żeby się szybko zepsuć? 01:06:31 Czy politykom można ufać? 01:17:25 Kompetencje Trumpa, Muska i Gatesa 01:31:45 Źródła mojego sukcesu 01:42:08 Energia od ludzi? 01:46:35 Oddzielenie życia od pracy 01:52:45 Jak korzystać z pieniędzy? 01:56:52 Męskość i aktywizm 02:17:29 Używanie pamiętnika 02:29:10 Specyfika społeczności na YouTubie 02:34:13 Żyjemy w najciekawszych czasach 02:43:48 Dlaczego odszedłem z Abstrachuje 02:50:34 Koniec z UA-cam'em? 03:00:06 Pieniądze Żydów 💿 Playlista kanału: • Najnowsze #202 Tomasz "Drago" Dzieran - Navy SEALs, GROM, wojsko • #202 Jak Wpadłem w Zasadzkę Służb? Wi... #201 Dorota "Doda" Rabczewska - paparazzi, ataki medialne • #201 Dlaczego Bycie Dodą Wygląda Fajn... #200 Konrad Topolski - pasja, produktywność, prokrastynacja • #200 Jak Działać Dziś Żeby Podziękowa... #199 Bartłomiej Kubkowski - pływanie, ultra, Bałtyk, sport • #199 Jak Wpłynąć Na Mózg w Najtrudnie... #198 Mateusz Chrobok - darknet, hackerzy, cyberprzestępcy, AI • #198 Czy Służby Obserwują Nas w Sieci... #197 ppłk Bogdan Likus - lotnictwo, bomba atomowa, Rosja, Iran • #197 I Tak Zginiesz Nie Masz Co Uciek... #196 Edwin Kozub - Świadkowie Jehowy, wiara, społeczeństwo • #196 Dlaczego Świadkom Jehowy Bardzo ... #195 Piotr Biesiekirski - wyścigi motocyklowe, wypadki, sport • #195 Kombinezon We Krwi Po Przecięciu... #194 Karol Wyszomirski - biohacking, mózg, dietetyk, zdrowie • #194 Odp*erdol Się Od Siebie, Jak Pok... #193 dr Tomasz Mazur - stoicyzm, spokój, krytyka, filozofia • #193 Dlaczego Ludzie Nas Tak Denerwuj... #192 Karolina Głowacka - radio naukowe, dziennikarka, wiedza • #192 Jak Pokonać Stres Podczas Rozmow... #191 dr Kamil Miszewski - więzienie, socjologia, resocjalizacja • #191 Jak Wygląda Życie w Więzieniu? C... #190 Adam Rębiś - fakty i mity o sterydach, kulturystyka • #190 Jak Sterydy Niszczą Twój Mózg? P... #189 dr Jakub Ciążela - Księżyc, surowce naturalne, geologia • #189 Kiedy Księżyc Zostanie Podzielon... #188 Kuba Śmiechowski - wyścigi, zwycięstwo Le Mans • #188 Jak Legalnie Ścigać Się Samochod... #187 Krzysztof Baranowski - żeglarstwo, piraci, samotny rejs • #187 Dlaczego Czas Na Morzu Przestaje... #186 Jakub Wiech - elektrownia atomowa, energia, ceny prądu • #186 W Jaki Sposób Media Manipulują, ... #185 Mateusz Gamrot - MMA, sztuki walki, UFC • #185 Czy Trudne Czasy Tworzą Silnych ... #184 Łukasz Wybrańczyk - ateizm, religia, filozofia • #184 Jeśli Islam Jest Prawdą To Mamy ... #183 Paulina Danielak - psycholog, depresja, prokrastynacja • #183 Jak Ludzie Ukrywają Depresję, Dl... #182 Honorata Skarbek - muzyka, ambicje, lęki społeczne • #182 Ludzie Żerujący Na Twoim Zaufani... #181 Mateusz Kanu - tatuaż japoński, graffiti, irezumi • #181 Kula w Łeb Za Tatuaże Yakuzy, Cz... #180 dr Ewa Woydyłło - tabu, terapia, uzależnienie, alkohol • #180 Dlaczego Nie Mogę Zmienić Swojeg... #179 prof. Zbigniew Lasocik - handel ludźmi, prawo, kryminolog • Film #178 Bartosz Czekała - mnemotechniki, pamięć, języki obce • #178 Dlaczego Mózg Nie Lubi Się Uczyć... #youtuber #vloger #felieton
Dziękuję za rozmowę! W komentarzu Przemka znajdziecie wszystkie linki, książki i źrodła moich słów. Chwile to zajęło, ale z uwagi na mój brak dyplomu chce być podwójne transparentny. Gdyby to nie wybrzmiało, chce podkreślić, że wszyscy powinniśmy jak najwięcej dyskutować na tematy związane z naszym krajem, światem i jego wyzwaniami, ale jednocześnie zawsze (a szczególnie gdy mówimy o czymś, co nie jest naszą ekspertyzą) musimy potrafić wskazać, skąd pochodzi nasza wiedza (źródła) i być gotowym jej bronić (zwłaszcza gdy ktoś ma tytuł naukowy!). Możemy się nie zgadzać, ale szanujmy i rozmawiajmy, żeby razem zbliżyć się do prawdy.
Rafał... masz słabe rozeznanie o polskim systemie politycznym. Jako osoba, która pracowała w polskim sejmie, europarlamencie, powiem Ci, że nic innego jak zmiana tego chorego systemu nam nie zostało.
Nie fajne jest to, ze czasami zadając gościowi pytanie, nie dajesz mu odpowiedzieć, przerywasz jego wypowiedź mówiąc jak jest u Ciebie w danym temacie. Poza tym uwielbiam słuchać Twoje podcasty :)
odnioslem podobne wrazenie. obejrzalem podcastow Pana Przemka kilkanascie. Do tej pory raczej rozmowcy mieli podobny poglad na swiat co Pan Przemek. W przypadku Masnego kilkukrotnie widac bylo ze nie do konca sie Panowie zgadzaja. i w tym wlasnie momencie widac bylo ze Pan Przemek jakos nie potrafi tego do konca zaakceptowac, troche slabe.
Mam takie wrazenie, ze prowadzący chciał wielokrotnie strącać argumenty Rafała (byle je strącać), a niestety wielokrotnie prezentowany kontrargument nie trafiał w sedno tematu, bądź go spłycał i ostatecznie (gdyby nie skupienie Masnego) prowadził do zamknięcia ciekawego wątku.
A to ja mam odwrotny wniosek. Masny używał wielu argumentów które są poprostu wyssane z mediów i zasłyszane w internecie a prowadzący starał się trochę bardziej racjonalizować.
Trochę tak, ale Masny ma po prostu swoją agendę i chyba nie szczególnie jest gotowy zmienić zdanie na jakikolwiek temat (mimo deklaracji) Przemek rzucił mu kilka razy piłeczkę żeby zainspirować go do spojrzenia na jakiś temat z innej strony, a Masny w 90% po prostu dalej leciał ze swoim rantem
Cieszę się że ten komentarz się tu znalazł, bo miałam dokładnie to samo wrażenie. Jakby rozmówcy prezentowali argumenty z dwóch różnych poziomów. Rafał z poziomu głębszego zrozumienia tematu, a prowadzący jakby prześlizgiwał się po powierzchni przekonany o byciu w tym samym miejscu.
Ogromny szacunek do Rafala za checi edukowania spoleczenstwa na tematy ocenzurowane w mediach na calym swiecie! Takie odwazne osoby jak Rafal sa nam szalenie potrzebne zeby przywrocic normalnosc!
Panie Masny , nie wiem czy Pan to czyta ale pierwszy raz tak mile się kimś zaskoczyłam. Dorastałam w czasach Abstra, jakoś zawsze wydawał się Pan dla mnie takim nadętym bucem :p .. i nigdy mi się nie chciało Pana słuchać , aż do tego podcastu. Dzięki Panu mam ochotę prowadzić pamiętnik i zaczęłam patrzeć trochę innym okiem na wiele spraw. Dzięki !
To jest wywiad czy debata? Bez przerwy Przemek wtrąca swoje zdanie i kontrargumenty nie dając się w całości wypowiedzieć gościowi. Prowadzący powinien zadawać pytania a nie ciągle „ja myślę…”, „wydaje mi się…”, „ja, ja, ja…”
51:00 Słowo Sebix 55:00 Polityka spektakl z obu stron 56:50 kartele żarówkowe 1:13:00 kontrargument, teoria że im dłużej jest ktoś politykiem tym lepsze ma doświadczenie 1:14:09 teoria, że im dłużej jest się politykiem tym bardziej jest się podatnym na grupy interesów 1:15:10 teoria o wpuszczaniu randomowych ludzi do sejmu 1:15:45 co świadczy o byciu dobrym politykiem 1:19:40 biden sobie ledwo radzi 1:35:50 Konsekwencje bycia popularnym 1:42:08 złoty łańcuch :p 1:54:10 sfera artystyczna, doznania, doświadczenia 1:57:10 męskość 1:58:16 aktywiści aktywizm 1:59:40 antagonizowanie swojej własnej akcji, nie oblewajcie obrazów, szyb
Też słucham Petersona i jakoś nie specjalnie kojarzę, żeby negował zmiany klimatu. Pamiętam, że mówił że ocieplanie klimatu jest lepsze niż ochładzanie bo chłód powoduje większą ilość zgonów. Mówił też, że żeby zacząć zapobiegać zmianom klimatycznym należy zadbać o wzbogacanie jednostki, co jest logiczne bo człowiek który ledwo co ma do gara włożyć nie będzie się zastanawiał co będzie za 100 lat jak będzie teraz palił śmieciami tylko o tym że jak tego nie zrobi to, możliwe że umrze z wychłodzenia albo na zapalenie płuc. Przemek i Rafał dalej sami przyznają, że problemem jest konsumpcjonizm, m. in. żarówki palące się określoną ilość czasu, telefony, sprzęty gospodarstwa domowego działające do końca gwarancji, których nie da rady naprawić bo części są zaje*ane plastikiem. Dodałabym jeszcze modę i tony ubrań wyrzucane codziennie na śmieci a także prywatne samoloty. Myślę, że są istotniejsze kwestie w walce ze zmianami klimatycznymi niż straszenie przeciętnego Kowalskiego, że jak będzie jeździł dieselem do roboty albo będzie jadł mięso i nie będzie pił z papierowej słomki (które wcale nie są tak dobre dla środowiska) to nastąpi katastrofa klimatyczna. Zmiany klimatyczne zachodzą i ten kto zaprzecza jest ignorantem ale wpędzanie ludzi w poczucie winy, że w ogóle żyją przynosi więcej szkody niż pożytku.
On nie dostrzegł przede wszystkim masy zależności jaką generuję taka zmiana temperatury o te 2 czy 3 stopnie. Zarówno ochłodzenie jak i ocieplenie wygenerowałoby po prostu katastrofalne zmiany i tyle.
@@K22mah73hg myślę że Krzysiu przeszedł dużą przemianę, wiele rzeczy sam o sobie zrozumiał i teraz dzieli się z ludźmi swoimi odkryciami na temat życia i samorozwoju. Praca nad ciałem, umysłem, otwartość na krytykę, otwartość na ludzi, wrażliwość, nie tylko z punktu psychologicznego ale i duchowego, bardzo ciekawe i wartościowe materiały tworzy, skłaniające do kontemplacji.
Problemem od zawsze jest to ze nie mozna wierzyc nawet w "potwierdzone" zrodla naukowe. Poniewaz jak sami na poczatku mowiliscie, ludzie sprzedaja sie wielkim koncernom, badania sa oplacane, ludzie czesto sa stronniczy. Nawet jesli wszystko bylo git, czasem po latach okazuje sie ze nawet pewniki w fizyce czy matematyce sa wywracane i obalane... Zreszta podstawa nauki i rozwoju jest podwazanie nawet najstarszych najbardziej udowodnionych praw (oczywiscie w nowy sposob a nie wracac do plaskiej ziemi). Prawie zawsze jest tak ze nie ma jednosci i czesc uczonych ciagnie w jedna strone a czesc w druga i sie ze soba nie zgadzaja bedac w danej dziedzinie ekspertami, wiec jak ktos kto nie jest ekspertem ma podjac decyzje? Jedynie na swoj rozum ale w 99.9% ludzie nie maja na tyle wiedzy wiec poprostu jest to wiara. Taka wiara w naukowcow czy ich teorie dla mnie kompletnie nie rozni sie od takiej wiary w potwora spagetti, chrystusa, budde itd. Najwazniejsze zeby taki dialog, nawet jesli nie prowadzi do konstruktywnej konkluzji to zeby byl na poziomie. W internecie takich dialogow jest promil.
Nie powinno wpuszczac ludzi którzy twierdzą że są więcej niż dwie plucie. Skoro w każdej poważnej książce jak byk stoi poparte badaniami że u ssaków czyli ludzi też występują tylko dwie samiec kobieta i nic innego. A aktywiszcze pieją w tv że tych puci to mają dziesiątki
Pan Przemek kontrargumentujac pana Rafa nie udźwignął 95% tematów które obaj panowie poruszyli, na szczęście jest duży potencjał w dalszym rozwoju obu panów z czego na dużo wyższym poziomie jest Pan Rafał i jest mu moim zdaniem znacznie bliżej do celu jakim jest....
@@filipt7304polecam odpocząć od internetu i poświęcić ten czas na samorozwój, bo widać gołym okiem, że dużo smutku w życiu masz i wynika z tego agresja, polecam mniej się tak spinać i więcej akceptacji w życiu. Ale na spokojnie, ta praca nad sobą wymaga czasu i zaparcia, bo toksyczność to ciężki temat, a niestety bijesz nią jak edgy nastolatek, w którym buzują hormony i jeszcze nie potrafi nad sobą panować jak dorosły 😊
Przemek nie potrafi się przygotwać do rozmowy z żadnym gościem, brak mu elementarnej wiedzy na każdy temat! Ciekawi goście zazwyczaj ratują odcinki, Przemek jest w każdym z nich przeszkoda.
Klimat się zmienia to fakt. Tylko że klimat nie jest czymś stałym i zawsze się zmieniał, od zawsze wymierały gatunki, dyskusja o zmianach klimatu ogranicza się jedynie do tego z czego ludzie mają zrezygnować żeby powstrzymać te zmiany a nikt nie zastanawia się czy to w ogóle jest możliwe?
Nigdy tak szybko, chyba, że wydarzyła się globalna katastrofa jak np. asteroidka sławna. I teraz w tym miejscu, żeby ludzie mnie nie zjedli zanim doczytają: walka ze zmianami klimatu jest potrzebna, ALE większość rzeczy, które są niby tym motywowane to biznes i interesy poszczególnych krajów, które np. specjalizują się w danej technologii firmowanej jako ,,ekologiczna". Irytuje mnie, że ludzie postrzegają świat jako czarno-biały. Prawda zawsze leży gdzieś po środku.
wez teraz pod uwagę "temat ocieplenia"... co 2 osoba ma swój dom który musi ogrzać. Każdy ma samochód.. który generuje ciepło przez caly rok.. i to nie małe. ZABETONOWANE MIASTA.. zamiast odbijać - KUMULUJĄ CIEPŁO. Fabryki.. generują ciepło.. jakies serwerownie itp itd.. mozna by wymieniać. Kiedyś tego nie było więc co za zdziwienie żę klimat sie ocieplił o pare stopni ? :) Chociaż patrząc na listopad w mrozie i śnieg po kolana.. nie widać tego. Klimat się zmieniałi będzie zmieniał zawsze, TO NORMALNE.. ale nie normalne jest grzebanie przy pogodzie a coraz wiecej państw chce sie bawic w boga
Jak kapitalizm ma mieć jakieś intencje? To jest sposób organizacji gospodarki, a nie podmiot mający intencje. A miliarderzy i politycy, to też ludzie. Są tacy mający dobre (według twojego systemu wartości) intencje, oraz ci mający złe.
Co do klimatu, to wcale nie ma konsensusu co do skutków ocieplenie. Dobrze się zapoznać z działalnością Bjorna Lomborga albo Stevena Koonina. Co to za nauka, której nie można kwestionować albo podważać.
Rafał Masny najpierw krytykuje Petersona za wypowiadanie się o klimacie, po czym sam mówi o rzeczach o których absolutnie nie pojęcia z pewnością siebie jakby był najmądrzejszą osobą na świecie.
Może osoby transpłuciowe w PL to populacja Radomia, ale temat nie dotyczy tylko tych osób. Przykład z mojego najbliższego otoczenia, z ostatniego roku. Dziewczynka 12 lat, która deklarowała się jako niebinarna i zaczęto ją diagnozować w kierunku depresji okazała się osoba że spektrum autyzmu. I to nie jest jednostkowy przykład. Sam mam dziećmi z autyzmem i może jestem bardziej wyczulony w temacie, ale jeśli sprawa transpłciowości staje się "modna" i dzieci słyszą, że jeśli nie odczuwają/rozumieją swojej płciowości to następny krok to przyjmowanie hormonów to tak, ten temat mnie dotyczy.
Rozwiązaniem jest też edukacja w temacie. Moda jest bo w Polsce to jest odmienność i nastolatki ją lubią. Więc po 1 transpłciowość musi przestać być "inna" i dziwna, po 2 trzeba te dzieciaki edukować. A nie robić z transpłciowości tabu.
@@karolina620 "moda jest" bo jest promowana przez korporacje, algorytmy social mediow, produkcje hollywood, nawet glupia edukacja nauczycieli. Te wszystkie zjeby co poszly do szkoly na gender studies i inne bezuzyteczne gowna, teraz sa na rynku pracy i swoje poglady narzucaja na dzieci. Ogolnie te srodowiska LGBTQ+cyferki wiedza ze nie beda mialy dzieci, bo albo sa wykastrowane albo homoseksualne albo abortuja, ich jedyna nadzieja na kontynuacje 'swojego gatunku' to indoktrynacja cudzych, malych dzieci, ktore nie wiedza lepiej i lykaja wszystko.
Tylko dzieci czy nawet nastolatkowie mają to do siebie, że wiele im się wydaje. Inaczej człowiek mysi mając lat 14, inaczej mając 18, a zupelnie inaczej kolo 30tki. Tutajnzas mówimy o hormonach i skutkach z tym związanych na resztę życia. W Wielkiej Brytani, obecnie jest mase pozwów wobec psychologów utwierdzających rodziców w opinii co dobtransplciowosci ich dzieci. Tr natomiast dojrzewając nader czesto stwierdzały, że jednak nie I co teraz? To nie ma nic wspólnego z nauką, a ci ludzie często po prostu mają zupełnie inne problemy.
Sam jestem osobą niebinarną, ale: 1. Mam opinie od specjalistów, z którymi rozmawiałem godzinami, godzinami rozwiązywałem też testy, żeby wykluczyć, czy czasem nie jest to kwestia czegoś innego, nie byłem zamknięty na taką możliwość, szukałem profesjonalistów, którzy faktycznie pomogą mi zrozumieć co się ze mną dzieje, a nie jedynie konowałów, którzy potwierdzą moje przekonania i wystawią papier. 2. Jestem dorosły, mam 30 lat, nie jestem w spektrum autyzmu. 3. Na grupie wsparcia dla osób transpłciowych na fb zauważyłem bardzo wyraźną i dużą obecność konkretnej grupy osób, ba, większość postów i komentarzy pochodzi od tej grupy - niebinarnych nastolatków, głównie AFAB (assigned female at birth), z których wielu jest w spektrum autyzmu. Często nie odczuwają dużej (albo w ogóle) dysforii, celują w look dziewczęco wyglądającego chłopca z makijażem, mają kolorowe włosy, nietypowe i pretensjonalne imiona, kochają się obrażać, i jak najszybciej chcą zrobić operację usunięcia piersi. Odnoszę wrażenie, że ta grupa myli tożsamość płciową, z subkulturą, do której chcą należeć, obawiam się, że wiele z tych osób będzie za kilka lat żałować decyzji o zabiegu chirurgicznym.
Dalem sobie spokoj w 18:00. Wrócę jak gość dowie się o co chodziło z tymi pozornymi "Symetrystami". A już myślałem, że mam do czynienia z osobą, ktora wie co mówi i mówi o tym co wie :-(
Twoja wiara Przemku w geniusz Trumpa czy Muska jest zadziwiająca :) Zwłaszcza, że mówisz, że nie zgłębiałeś tematu ich życia. A jak gość ci mówi, że zgłębiał, to mówisz, że nigdy nie wiadomo do końca. Serio, zainteresuj się postacią Trumpa, jego rodziną i tym np. jak jego biznesy przebiegały i przebiegają. Łącznie z reality show i tym, co ludzie pracujący przy nim mówią o programie. Co do Muska jeszcze, mówisz, że może mieć plan na 10 lat, i nie da się ocenić. To tak samo o Glapińskim można powiedzieć, ma plan, dla siebie. Hiperloop Muska można było ocenić dużo wcześniej, niż zaczął powstawać, że będzie klapą, wystarczyło mieć fachową wiedzę w temacie transportu.
Po prostu masakra. To jest na zasadzie "wierzę w tego gościa i żadne argumenty mnie nie przekonają". Litowanie się nad "sytuacją rodzinną" tych psychopatów to jest enablerstwo i jest to powód dla którego większość ludzi pozwala na to, żeby zarządzały nimi tego typu osoby. Bo przecież "nie można oceniać ludzi".
@@przemysawzabocki5486 wbrew pozorom to nie jest wiedza tajemna, wystarczy śledzić środowiska biznesowe, dokumenty, wypowiedzi, sferę rodzinną, władze miast, w których te rodziny biznesy prowadzą. /internet potrafi to skondensować, ale tak, warto więcej niż nagłówki czytać.
@@PriHL mamy setki dowodów jak wysoko postawieni ludzie manipulują przekazem, wykorzystują swoich pracowników, zatruwają środowisko. Niektórych wystarczy posłuchać jak się wypowiadają, jak przedmiotowo traktują partnerów, partnerki. I tu wchodzi Przemo cały na biało i mówi, nie no, nie da się do końca udowodnić :(
Wywiad sam w sobie bardzo ciekawy, ale mam jedno duże ALE - Pan Przemek zdecydowanie powinien popracować nad dykcją. Różnica w wypowiedziach obu Panów jest kolosalna i uważam, że jeśli ktoś prowadzi podcast - formę przeznaczoną do słuchania - to oprócz o jakość samego dźwięku, należałoby zadbać o wymowę - wszysko, som, jes, żonom (grrrr)
Myślę, że gdybyś autentycznie SZANOWAŁ SWÓJ CZAS to nawet byś nie zamieszczał swojego komentarza, a tym bardziej odpowiadał na moja odpowiedź, chodziło mi o podobne zjawisko i tyle
Widać, że sporo wniosków Masnego wynika z jego ekstrawertyzmu i trafnej obserwacji ludzi wokół których sie obraca i świata. Przemek jest raczej teoretykiem jeśli o to chodzi. Fajnie widoczna różnica miedzy introwertykami i ekstrawertykami
W sytuacji, w której nauka jest na pasku koncernów, mówienie o konsensusie naukowym jest przynajmniej dziwne. Pozwoli tzw naukowcy mówią o zmianach klimatu, a nie ociepleniu. W latach 70 XX wielu mówiono o ochlodzeniu klimatu. A już media w czasach C19 pokazały tych naukowców i konsensusy oparte o cenzurę. Przynajmniej w tej części wypowiedzi są wyidealizowane. To samo 5g - i 100 krotne podniesienie norm z pominięciem zasad ostrożności. I nie chodzi i to czy 5g jest dobre czy złe, ale jak to zrobiono. Fact check to fikcja. Dużo wewnętrznego niepokoju spowodowała we mnie ta audycja.
Przemku, mylisz się w 1 godzinie. Jak na rynku jest kilka ogromnych firm teoretycznie będących konkurencją to taniej jest się dogadać niż ze sobą walczyć. Monopole są tylko państwowe. Dla obywateli są oligopole :)
Jedna z najgorzej poprowadzonych rozmów w ostatnim czasie. Momentami reagujesz bardzo ambicjonalnie i nie mając argumentów rzucasz się na gościa. Już na rozmowie z Dodą pokazałeś, że trochę "absurdalnie poważnie" podchodzisz do yt. Chyba zapominasz ze mimo wszystko to tylko podcasty, które ludzie włączają sobie w tle do gotowania, prasowania czy podczas jazdy autobusem. Wyluzuj.
Mówi to gość, który na spiętych pośladach docina dyskusji, której sam nie byłbyś w stanie przeprowadzić i wydać, więc nie madruj się tylko patrz i ucz się może też kiedyś spróbujesz coś stworzyć.
Kwestię problemów z identyfikacją z płcią generują ludzie, którzy z tego żyją. Aktywiszcze walczą o uwagę, bo ich się za to nagradza. Tak, że na wstępie podkastu mamy błędną diagnozę godną naiwnego pięknoducha.
Panowie nie mam na celu podważać nauki, ale zapamiętajcie jedno wyniki badań naukowców czy to w medycynie czy klimacie są często takie jakie chcą, aby były ci co je finansują. Piszą o tym w książkach sami naukowcy, którym sumienie nie pozwoliło dać się przekupić. Przykłady: ,,Nasiona kłamstwa"" M. Smith, ,,Cholesterol Naukowe Kłamstwo"" U. Ravnskov.
Przemku tak jak Twoje podcasty są super tak ten mnie rozczarował. Ja rozumiem że Masny jest rozpoznawalny i że go pytałeś o Abstra i działaniu jutuba, ale popełniasz ten błąd dając wypowiadać się celebrytom (którym Masny również jest) na tematy o których nie mają pojęcia, a potem jego widownia o równym pojęciu nt Trumpa czy globalnego ocieplenia powtarza te same rzeczy bezrefleksyjnie. Niemniej i tak daje Ci lajka bo jeden niewypał nie przekreśla całej Twojej działalności. Pozdrawiam
Hej! Faktycznie poruszyliśmy w tym odcinku parę tematów, ale specjalnie dla wszystkich trudniejszych kwestii stworzyłem plik ze źródłami, które można przejrzeć (link w komentarzu zamieszczonym przez Przemka). Kwestie klimatu zgłębiam od paru lat i po dwukrotnym przesłuchaniu materiału nie znalazłem więcej niż 3 błędy, które wypisałem w pliku i komentarzu. Co do Trumpa była to raczej luźna wymiana. Typa oceni historia, faktycznie ciężko zaglądać mu do kieszeni zwłaszcza teraz.
Masny kiedyś życzył nam żebyśmy cytat "żyli w ciekawych czasach" to mam pytanie.. czy mozemy to jeszcze odwołać ? Po pandemii w trakcie wojny na wschodzie ja jednak wole te nudne czasy xD
Dotrwałem do momentu o symetrystach. Pan Masny jak "standardowy Polak", nie wiem ale się wypowiem. Jeżeli taką samą rzetelność Pan Masny przykłada do całej swojej obecnej działalności na UA-cam, to na pewno jest to "wiarygodne źródło informacji".
Symetryści to 16 minuta więc nie zbyt daleki punkt programu, ale oczywiście nie namawiam. W komentarzu Przemka Górczyka ma Pan 8 stron źródeł moich słów, które przygotowałem specjalnie dla tych wątpiących. Chętnie wysłucham konkretnych zarzutów.
Stary moim zdaniem jesteś mega inteligentną osobą Nie reaguj na półgłówków Ludzie będą gadać bo to ich podbudowuje Ciekawe co osoba pisząca ten komentarz miała by do przekazania na tak długim podkaście Z farciekiem szanuje ciebie i twój tok rozumowania ❤🎉
Zabawny jest fragment od 34:20 w którym Rafał mówi o Petersonie, że ten powinien ograniczyć zakres tematów na które się wypowiada i nie wychodzić poza obszar własnej ekspertyzy, podając za przykład wypowiedzi Petersona nt. zmian klimatu, po czym na jednym oddechu zaczyna własną tyradę w tym temacie, gdzie pada szereg bzdur i argumentów "na chłopski rozum"😂
Tu jest duża różnica. Peterson jest ekspertem i ma autorytet, ja nie. Moja wiedza wynika z badań, które czytam i zawsze staram się podpierać źródłami (w tym wypadku również, są zamieszone w opisie). Nie chodzi o to, żeby amatorzy/dziennikarze nie zabierali głosu, tylko wiedzieli, na podstawie czego mówią. Natomiast gdy masz tytuł, musisz wziąć za niego odpowiedzialność.
@RMasny, no nie Rafał, z całym szacunkiem, ale to, że przeczytałeś badania przygotowując się do odcinka, nie czyni cię jeszcze ekspertem od klimatu. Zakładam, że Peterson jako inteligentny, świadomy tego, jak działa nauka facet, też dokonał własnej analizy, lecz z jakiegoś powodu uznał obecne badania i konsensus za niewystarczające lub nierzetelne. Inna sprawa, że nie ma do tego kompetencji, podobnie jak ty czy ja nie mamy kompetencji, by uznać je za wiarygodne. Możemy jedynie opierać się na opinii autorytetów, którym ufamy. Jednak skrytykowałem w swoim komentarzu przede wszystkim sposób argumentacji, którego użyłeś, i stwierdzenie, że przecież każdy może zobaczyć to na własne oczy i stwierdzić na chłopski rozum, co wprost przeczy temu, co sam chwilę wcześniej mówiłeś w temacie Petersona i ekspertów przekraczających granicę własnej ekspertyzy. Argument, że pamiętamy z dzieciństwa, że zimy były mroźniejsze, nie jest w żadnym wypadku argumentem potwierdzającym zmiany klimatu, podobnie jak nie jest takim argumentem to, że Andrzeja Dudę trafia szlag na myśl o tym, że płacimy za "globalne ocieplenie", gdy akurat zimą jest zimno. Globalne ocieplenie to zjawisko, które można obserwować w skali makro, mierząc i rekonstruując uśrednioną temperaturę na całej planecie, a nie przywołując wspomnienia z dzieciństwa.
Prowadzący pyta gościa: "myślisz, że są tacy, którzy nie wiedzą o zmianach klimatycznych? Jeśli ktoś obcuje z mediami, to musi o tym wiedzieć, bo to jest hot topic", a dwie minuty wcześniej sam nie wiedział kim jest symetrysta :)
o naukowym konsensusie i fact checkerach najlepiej pokazuje sytuacja zbawiennego preparatu z pozycji dzisiejszej wiedzy. Komunikacji nie ma została propaganda a internet jest coraz bardziej cenzurowany chociaż nie musiałby być bo ludzie i tak nie chcą dać się przekonać że byli oszukiwani i wolą tkwić we własnych bańkach nawet jeśli są zbudowane na krótkowzrocznych kłamstwach, nielicznym zależy na zbliżaniu się do prawdy.
Z tymi debatami to dobry pomysł, zobaczcie jaką możecie stworzyć konkurencję dla programów telewizyjnych. Albo może nie stricte debaty tylko takie rozmowy w większym gronie. Jeden z Was na pewno mógłby coś takiego zainicjować bo macie rozpoznawalność a jeśli by pykło to później każdy np polityk chciałby być waszym gościem. Mielibyście 3 władzę po mediach.
35:58 Co do zimy to ja się zastanawiam gdzie jest przedwiośnie, babie lato i przedzimie? Coraz częściej mam wrażenie że jest wręcz tylko pora deszczowa i pora sucha.😢 Jestem ogrodnikiem i coraz częściej rozważam założenie studni głębinowej ponieważ latem często jest tak że nie starcza mi wody.
Spisanie rzeczy w pamietniku nie jest czymś obiektywnym,to nadal Twoje subiektywne spostrzenie wynikające z Twojego subiektywnego postrzegania świata. Nostalgia to jest emocjami, która jest kluczowa w wieku Senuorqlnym.Jeśli osoba starsza ma większość pozytywnych ocen swojego życia niż negatywnych staje się wtedy isoba bardziej pogodzona z przemijającym czasem,jeśli bilans jest ujemny(uwaza,że mogą,więcej,że nic nie osiągnęła,nic szczególnego nie przeżyła)zaczynają dominować emocje związane z frustracją i smutkiem
a może wszystko co się dzieje z pogodą jest cykliczne i raz jest zimniej a raz cieplej od kiedy badamy pogodę od 150 lat? mdli mnie pierdzielenie o zmianach klimatu na bazie ostatnich 40 lat badań ... poza tym jesteśmy gdzieś w kosmosie gdzie dopiero zaczynamy eksplorować ten wpływ i cykle [konkretnie najbliższe słońce], mdli mnie o pewności Twojego gościa na dany temat zwłaszcza że papuguje jedną stonę medalu sprawy - pozdro!
Temat transpłciowości nie dotyczy tylko osób transpłciowych. Korekty płci są czymś stosunkowo nowym. Wydaje mi się, że nauka nie jest jeszcze w stanie w 100% stwierdzić przyczyny chęci korekty płci ani wykluczyć kłamstwa pacjenta, a może jest jeśliby poświęcić pacjentowi odpowiednią ilość czasu. Gdyby badania były przeprowadzone w odpowiedni sposób, to nie byłoby osób takich jak np Chloe Cole, które otwarcie mówią, że tranzycja była błędem i nie otrzymali wystarczającej ilości czasu i badań żeby wykluczyć wszystkie inne przyczyny takiego samopoczucia. Słucham też czasami Blaire White, osoba transpłciowa, która otwarcie mówi, że zostały jej przepisane hormony po 30 minutowym wywiadzie. Uważam, że dotyczy to dużej części społeczeństwa, ponieważ coraz więcej nastolatków "wskakuje w ten trend" nie mając dysforii a hormony, blokery i operacje nie są w 100% odwracalne. Nie wypowiadam się jak korekty płci i badania wyglądają w Polsce bo nie mam takiej wiedzy. Opieram się głównie na wypowiedziach osób detrans.
Przeciez nie ma globalnego ocieplenia, klimatysci odeszli od tego zwrotu 15 lat temu bo sie nie ocieplalo i sie przebrandowali na 'zmiany klimatyczne' bo pod to mozna podpiac wszystko. Tak to jest z tym konsensusem jak z konsensusem lekarzy w sprawie preparatow, masek i testow - skuteczne i bezpieczne bo wszyscy mieli placone. "Konsensus" bedzie tam gdzie jest gruba kasa do zrobienia, na szczescie twitter dal troche wolnosci slowa i te wszystkie konsensusy puszowane przez najwieksze korporacje, sa obalane, a ludzie ktorzy je obalaja nie sa scancelowani ze wszystkich mediow. Jakby komukolwiek zalezalo na ograniczeniu emisji to by naciskali na Chiny i Indie, bo co ta biedna Europa ze swoim znikomym wplywem poradzi nawet jak bedzie net0, skoro w Azji w tym czasie wzrosnie kilkukrotnie niz cale emisje Europy. Podatki i zamordyzm w starym swiecie, o to tu chodzi, a nie o 'zmiany klimatyczne'
Nie wiem skąd wziąłeś informacje, że ponad 15 lat temu rok do roku nie było widocznego zwiększenia temperatury. Narazie nie udało się żadnemu klimatologowi obalić dowody na których stoi konsensus, że człowiek jest w głównej mierze odpowiedzialny za zwiększanie średniej temperatury z powodu zwiększania się CO2 w atmosferze. Jeśli chodzi o lobbing i dezinformację, to raczej zdarzały się odwrotne akcje, że koncerny opłacały think tanki, naukowców chcąc wykreować wątpliwości w kwestio zmian klimatycznych i odpowiedzialnoścu człowieka, ponieważ transformacja energetyczna zagraża ich biznesowi. Tak było np. z koncernem paliwowym ExxonMobil, który utajnił swoje wewnętrzne niekorzystne raporty dot. wpływu spalania i obróbki paliw kopalnych na klimat, jednocześnie wyłożył duże pieniądze na podważanie tez zawartych w raporcie pompując je w organizacje i lobbystów, którzy mieli lansować tezę o braku zgody w środowisku akademickim co do wpływu spalania paliw kopalnych na klimat.
Brawo. Mowimy o tym że należy weryfikować informacje. Po czym podajemy nie sprawdzone informacje o pożarach żeby potwierdzić swoje słowa. Bez podawania źródeł. To podajemy czy nie?
Moje zdanie jest takie ze masny wypowiada się na tematy na które nie ma pojęcia. Nie będę kłamał jestem uprzedzony - nie rozumiem ludzi o poglądach socjalistycznych czy jak się to teraz mówi lewackich. Epatowanie pieniędzmi uważam ze nie jest to nic złego pod warunkiem ze faktycznie je posiadasz. Jak wchodzę w jakiś biznes i widzę gościa w drogim zegarku za 1mln to wiem ze ma jakieś umiejętności zarabiana takich pieniędzy. Chce pracować z\dla bogatych ludzi nie dla biednych. Gdy na spotkanie przychodzi gość w pięknej wyprasowanej koszuli to wiem ze przygotował się do tego spotkania. Jak ktoś nie potrafi zadbać o swój wygląd to dlaczego miałby umieć zadbać o mój biznes? Jak ma drogie auto to wiem ze jakoś je potrafił zarobić. Postarzanie produktu jest prawda ale czy samochody projektuje się tak aby szybciej się psuły? Wydaje mi się ze nie. Musisz pamiętać ze przy składaniu jednego europejskiego auta zaangażowane jest przynajmniej 10 000 różnych firm albo i więcej. Jeden produkuje obudowa do komputera drugi pcb trzeci śrubkę i każdy chce produkować to jak najtaniej. Pracuje w automitive i uważam ze auta z końcówkę serii są dużo gorsze niż z początku ponieważ na początku nikt jeszcze nie wiedział jak przyciąć koszty a pod koniec trwania projektu każdy i tak wszystko miał gdzieś. Moim zdaniem głównym problemem jest UE która nie zawsze trafnia wprowadza ograniczenia przez co tylko podnosi koszty produkcji. Jaki czas temu UE wprowadził zakaz odnośnie pewnego rodzaju żywicy do produkcji plastikowych obudów. Zamienniki niestety było podatne na odkształcenia spowodowane wilgocią w powietrzu. Pojawiały się awarie komputera ze względu na rozszczelnienie modułu. Rozwiązanie to przeniesienie produkcji do Chin oraz transport tego d Polski droga morska. Nie wiem ile mazutu pali statek ale nie brzmi to eko. Oczywiście fabrykę w Polsce zamknęli
Nie zgodze sie z tezą, że problem lgtb itd nie dotyczy większości ludzi. Może tak by było gdyby nie napastliwa indoktrynacja właśnie dzieci w szkołach. Może w Polsce jest inaczej ale w UK doszło do tego, że oficjalnie (można sprawdzić na skynews lub BBC) rząd musiał wydać zakaz chodzenia po szkołach w celu namawiania dzieci z problemami okresu dojrzewania do zmiany płci. W tym momencie ciężko mówić, że ten problem nas nie dotyczy. Ogólnie dobrze się słucha i kontynuuje :) pozdrowienia
A co jeśli J. Petersson wie jak działają ludzie i chętniej będą debatować o globalnym ociepleniu jeśli podczas tego będą obalać argumenty i tym samym cementować świadomość globalnego ocieplenia.
Nie mam wiedzy, żeby cię skontrować, więc zmieńmy temat. Boże co to za prowadzenie rozmowy. Jak nie masz wiedzy, to może posłuchać mądrzejszego od siebie gościa.
Bzdury o konsensusie naukowym odnośnie klimatu... Taki sam konsensus odnośnie tego, że szczepionka na Wielki Kaszel ma 99% skuteczności, nie objawów ubocznych, nie powoduje transmisji, nie choruje sie i nie umrze jak sie ją weźmie. Ów konsensus dotyczył także tego, że lockdowny i maski sa najlepszym rozwiązaniem. Naukowcy, którzy otwierali dyskusję co do tych "faktów" byli wywalani ze swoich miejsc pracy, hejtowani w mediach, ich kanały na social mediach były usuwane, zmieniano im nawet wikipedię, usuwając osiągniecia naukowe i dodając łatkę "teoretyka spiskowego". Najbardziej głośna była sprawa Roberta Malone - wynalazcy mRNA i naukowców wirusologów z Great Barrington Declaration z Oxfordu, Stanford i bodaj Harvarda. Kto wytrzyma psychicznie i finansowo takie coś? Jaki naukowiec? W przypadku Wielkiego Kaszlu stawką było tylko 30 miliardów dolarów zarobku Big Pharmy, oraz podwojenie sie majątków najbogatszych ludzi Big Techu (np Jeff Bezos). "Ocieplenie klimatu spowodowane przez człowieka" ma o WIELE większy potencjał zarobku, bo jest to PARASOL do PRZYMUSOWEGO wciskania ludziom: fotowoltaicznych paneli, pomp ciepła, wiatraków i oczywiście samochodów elektrycznych. To juz sa zarobki idące w setki i tysiące milardów dolarów. No, naukowcy, odważcie się i stańcie na drodze tym pieniądzom....
Przemku. Według mnie to był Twój najlepszy podcast (jako prowadzącego) i jednocześnie odcinek z najsłabszym gościem. Może wynika to z poziomu gościa, może z tego, że nie wypowiadał się w swojej ekspertyzie, a "o wszystkim i niczym" (choć można odnieść wrażenie - już nieco złośliwie - że "wszystko" to właśnie coś w czym czuje się ekspertem). Rozmowa z Rafałem przy przysłowiowym piwie byłaby zupełnie ok. Jednak publikowanie tego typu wynurzeń w sytuacji, gdzie sam w podcaście stwierdzasz, że jest "osobą publiczną" i obaj zgadzacie się, że "jego słowa ważą więcej" jest według mnie pomyłką. Naiwność 12-latka, przekonanie o słuszności swoich tez godne profesora - mówię oczywiście o gościu. Tak jak w rozmowie padło, że to nie świadczy dobrze, jeśli Joe Rogan "wyjaśnia" gościa, tak tutaj wiele razy Rafał musiał być uziemiany przez prowadzącego. Wrzucając odcinek na 3 godziny setkom tysięcy ludzi, którzy Cię obserwują, bierzesz część odpowiedzialności za ten milion godzin. Na początku powinien być przynajmniej disclaimer... ;)
Dla mnie nadużciem jest mówienie, że ktokolwiek "wie co robi" ;P Chaos jaki nami rządzi powoduje, że mamy niewielką kontrolę nad tym co się dzieje. Jeśli mamy wiedzę to możemy przewidzieć kilka kroków w przód jakiś prostych pod-pod-pod procesów naszego życia i to tyle.
Niestety posłuchałem dalej, jak prof. Masny wyjaśnia Elona i Gatesa bo "przeczytał sobie bebechy spółek giełdowych" :D O matko. Brawo Przemek, za zapewnienie gościowi uziemienia.
@@MrKozlowski Cześć, nie twierdzę, że Trump nie ma kompetencji biznesowych ale, że jego kompetencje medialne są znacznie większe i ważniejsze. Elonowi życzę powodzenia, ale wielu ludzi twierdzi, że popełnił strategiczny błąd kupując Twittera. O Gatesie nagrałem cały film i uważam, że każdy ma prawo pytać i krytykować ludzi na szczycie. Nie ważne kto, a co mówi. To dziecko powiedziało, że król jest nagi, bo nie obawiało się, że zabrzmi głupio. Pozdrawiam!
"ale wielu ludzi twierdzi, że popełnił strategiczny błąd kupując Twittera" - wielu ludzi twierdzi też, że ziemia jest płaska. Na pewne tematy można nie mieć zdania. I naprawdę warto go nie mieć. "To dziecko powiedziało, że król jest nagi, bo nie obawiało się, że zabrzmi głupio." Zdajesz sobie sprawę, że jako argument w dyskusji przytoczyłeś sytuację z bajki? Z bajki :D
@@MrKozlowskiJeżeli czytasz tylko treści w języku polskim, do tego żyjesz w prawicowej bańce, to masz wyidealizowany obraz Trumpa i Muska. W USA obie postacie są bardzo kontrowersyjne, bo wiedza na temat ich działania jest znacznie szersza. Oczywiście błędy Trumpa są dużo większego kalibru.
@@justynaw9267zrozum że każdy przedsiębiorca, który zarobił miliony i poszedł w politykę (z jakiegokolwiek powodu) jest u będzie kontrowersyjny. Co tu jest ciężkie do zrozumienia?
Właśnie kończę robić tort dla żony. Super się słuchało. Co znaczy być męskim? Tort zrobić a jak trzeba to z bani zajebać. Być męskim to mieć dużą władze i nie wykorzystywać ją niepotrzebnie wobec innych.
Waszymi odbiorcami są ludzie z różnym poziomem inteligencji, czy intelektualnie niesprawni, więc nie możecie myśleć, że każdy wychwyci Wasz żart, ironie i sarkazm.
Gość najpierw ładnie opowiadał jak specjaliści z jednej dziedziny kompromitują się wymądrzając się poza obszarem swoich kompetencji, a na koniec sam zaczął politykować opowiadając o demokracji na poziomie "małej dzielnej ciuchci".
Jest mi ktos w stanie wytlumaczyc skad cala krytyka na masnego? Miedzy innym ze jest kukoldem i ogolnie ze jest bardzo nie trafionym gosciem na podcast
Też tego kompletnie nie rozumiem, co chwilę ludzie się rzucają z wielkim hejtem na twórców w internecie, także wydaje mi się, że teraz padła kolej na Rafała :)
@@RMasny i tym bardziej jutuber ma mniej do powiedzenia bo może gadać idiotyzmy, które wpaja swoim fanatykom a później jest problem z weryfikacją od kogo te treści usłyszał. Petersona przynajmniej można sobie sprawdzić. Rafał gadasz takie nonsensy i jesteś zaprzeczeniem sam dla siebie w swoich słowach. Mówisz, że teraz informacje i badania w dzisiejszych czasach mogą nie być obiektywne bo takie mamy czasy a podajesz jakieś gówno artykuły i źródła, które mają dokładnie takie same podejścia do źródła.
Tak sobie ich słucham i wychodzi jeden wniosek: oczytany koleś, ciekawski, ale bez realnej wiedzy i doświadczenia. Mówi o pelikanach, a sam w pędzie do poznania oraz weryfikacji kopiuje i wyznaje sporo bredni, ale to też przez to, ze nie da się doświadczyć wszystkiego. Koniec końców przynajmniej nie udaje autorytetu i nie wypluwa tych debilizmów z jadem i zawziętością, ale to wciąż słodka gadka człowieka, który ma wiele powierzchownych opinii ukształtowanych przez innych, a nie własne doświadczenia. Paradoksalnie brzmi jak polityk, który nasłuchał się opinii doradców, ale nie miał wiedzy,. żeby sprawdzić ich wiarygodność.
Konsesus naukowy nie jest wyspą niezależności w morzu wpływów grup interesów.Kiedyś wykluczano z dyskusji wszystkich , którzy nie zgadzali się poglądami Św Oficjum,dzisiaj wszyscy odchodzą od Kościoła Rzymskokatolickiego.Doprawdy chcemy mieć podobne rezultaty?
Każdy dziennikarz, który śmie krytykować obie strony dostaje łatkę symetrysty. Oni nie twierdzą, że obie strony są sobie równe, tylko rzetelnie relacjonują rzeczywistość, a to bardzo nie podoba się radykałom po każdej ze stron, bo albo jesteś po naszej stronie, albo jesteś wrogiem. Nie ma dla nich nic po pomiędzy.
Gościu dobrze gada, chodzi o to, żeby spolaryzować i napuścić na siebie społeczeństwo sprawami, które nie mają wpływu na to społeczeństwo, żeby móc po cichu przepchnąć rzeczy, które są na szkodę społeczeństwa, ale służą portfelom polityków i lobbystów. Takim czymś był np. brexit. No i jeśli w dzisiejszych czasach ktoś nie zaczął czytać / słuchać / oglądać po angielsku, to zatrzymuje się intelektualnie na bardzo niskim poziomie, a jego wiedza o świecie jest żadna, bo jak tutaj zostało powiedziane, większość dobrych rzeczy nie jest przetłumaczone na polski. Zresztą nie ma takiego obowiązku, bo angielski jest powszechnie uznanym językiem międzynarodowym. Potem takim ludziom, którzy nie przeprowadzają żadnej analizy krytycznej, można wmówić wszystko, bo przecież "ciemny lud to kupi". I taki ciemny lud może za granicą (z nielicznymi wyjątkami) jedynie "zapierdalać za miskę ryżu", a nie robić ciekawe i oryginalne rzeczy, dobrze zarabiać i godnie żyć. Tacy się później podniecają, że polska aktorka zagrała polską sprzątaczkę w amerykańskim filmie, bo przecież to Hollywood i ogólnie wooow. A dla mnie to jest żenada i pokazuje, jak nisko się tak naprawdę cenimy.
Odnośnie władzy: władza deprawuje i nawet najlepszy zarządca z czasem temu ulegnie. Dlatego kadencyjność jest taka ważna. Trzeba dawać szansę młodym, bo oni mają jeszcze ideały i wartości. Starsi politycy są z reguły z tego wyzuci. Niech zostaną jako doradcy merytoryczni tych młodych z ideałami i wartościami.
Masny wciąż się powołuje na „konsensus” naukowy, czyli nie rozumie, że żaden postęp w nauce nie byłby możliwy, gdyby miał go wyznaczać konsensus naukowy ! Blokuje on jedynie nowe idee, których słuszność nierzadko potrzebuje dziesiątek lat by się przebić przez „konsensus” sztywno myślących, zastygłych w dogmatyzmie swych przekonań naukowców… 🤣🤣🤣
Parę lat temu byłem koordynatorem marszu równości. Ds. Bezpieczeństwa szedłem ze swoim promotorem od studiów dr i mucha. Lgbt to są ludzie. Tak jak kiedyś krzywo się patrzyło na leworęcznych. Pozdro super materiał. Masny jesteś super!
Nieładnie z mojej strony że nie pisałem o ciekawych gościach za to teraz sie odzywam-rozmowy zawsze ciekawe.Abstrachuje bylo fajne bo bylo smieszne i lekkie. Masny natomiast to chodzacy marketing- nie ma w tym gosciu nic prawdziwego.Miałki, przewidywalny, poglądy nastawione żeby być lubianym. Klepanie na obecną mądrość etapu- wije się w tym internecie od jakiegoś już czasu, Kiedy sie bywało ma salonach pewnie ciezko jest z nich wylecieć.NIe zdzierżyłem połowy odcinka. Super kanał. Przemek jest nieujawnionym dzieckiem Rogana i Tomasza Drwala:):)Pozdrawiam.
Filmy abstrachujow, poza paroma wyjątkami, nigdy nie były śmieszne, a ich kanał był oglądany z powodu „fejmu”, bo byli „modni” byli pierwszymi celebrytami internetu, ale kiedy ich pesel oraz pesel ich widzów skoczył do góry to okazało sie, że wypadli z topki. Znaleźli sie inni celebryci których młodzi zaczęli ubóstwiać.
1:16:57 nie ma demokracji, nawet pośredniej. Jest tylko jej iluzja dlatego, że nie możesz wybrać kogoś na kogo chcesz zagłosować. Gdyby rzeczywiście to działało dobrze to gdyby była jakaś super popularna osoba w jakimś regionie, która dużo dobrego robi dla tego regionu, to nawet jeśli uzbierała by podpisy aby zawiązać komitet wyborczy i byłaby wybrana w swoim okręgu wyborczym uzyskując 30% wszystkich głosów to w skali całego kraju, jeśli nie przekroczy np 5% progu wyborczego to nie wejdzie do sejmu nawet jeśli dostanie kilkaset tysięcy głosów, osoba druga za nią dostanie np kilka tysięcy ale jest w partii która przekroczy próg wyborczy wiec wejdzie do sejmu. Partiokracja a nie demokracja, nawet nie pośrednia. Choć teoretycznie powinnam moc wybrać swojego przedstawiciela to mogę go wygrać tylko spośród ludzi z listy i to jeszcze musi być na dobrym miejscu na liście aby być wybraną osobą.
jozek mnie zalatwil... piekna historia... myslalem ze moje 12345 stories to material na kilka oskarow... ale teraz widze ze moj pamietnik mialby solidna konkurencje :)
Bardzo nietypowy i trochę dziwny podcast jak na ten kanał. Z jednej strony mam wrażenie że Rafał robi dokładnie coś odwrotnego niż to do czego nawołuje, tzn. wypowiada się z pozycji autorytetu albo przynajmniej osoby która ma znaczną wiedzę w danej dziedzinie, ale te jego wypowiedzi brzmią bardzo powierzchownie jakby realnie jednak tej wiedzy nie miał tylko przeczytał ze 2 książki i obejrzał 3 filmy w danym temacie. Sposób jaki omawia dane tematy świadczy, że raczej nie były to książki które celowały w obiektywizm, ale raczej w próbę sformułowania i udowodnienia kontrowersyjnej tezy. Za dużo też ze strony Rafała filozoficznego rozkminiania, chociażby z tym, że ludzie którzy nie wierzą w globalne ocieplenie to naprawdę ludzie "niewiedzący" a nie "niewierzący". Parę minut poświęcone na wyjaśnienia nomenklatury, która i tak nic nie zmienia poza deprecjonowaniem osób o innych poglądach. A Przemek dosyć agresywnie i mocno kontrująco jak na siebie :P Czasami miałem wrażenie że aż za mocno.
ja nie mam pozycji autorytetu (nie twierdziłem nigdy, że jestem ekspertem w czymkolwiek, jestem dziennikarzem youtubowym) Zawsze swoje słowa staram się też popierać badaniami (źródła podałem w opisie)
![Jak szybko osiągnąć wszystkie cele? Brian Tracy [Expert w Bentleyu]](http://i.ytimg.com/vi/wzSBO8vU7VQ/mqdefault.jpg)
Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/4BsSBRIK97Qe42ZFniRNA4
Polski youtuber, felietonista, przedsiębiorca. Współwłaściciel aplikacji SkillUp. Od 2019 roku prowadzi kanał vlogowy @RMasny.
Jeden z założycieli grupy Abstrachuje. W 2016 roku wraz z kolegami z grupy - Czarkiem Jóźwikiem i Robertem Pasutem - założyli również firmę Abstra. Prowadził również własny kanał technologiczny, który nosił nazwę To już jutro oraz program telewizyjny Lepiej późno niż później.
Linki:
Źródła do podcastu od Rafała: docs.google.com/document/d/1E31EfIzeZ33fV-oWBtQab2uOb4c4b2geZaeHK6M7mxw/edit?pli=1
UA-cam: @rmasny
IG: instagram.com/rmasny/
Facebook: facebook.com/people/Masny-Rafa%C5%82/pfbid09ugR9ByY863oyYBoHReJntXP5ebfxqkB53V6Gx4tCQCMLqqbueFgoq6qmShZAw1tl/
Twitter: twitter.com/RafalMasny
Ludobójstwo w Birmie a Facebook: businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/onz-obarcza-facebooka-odpowiedzialnoscia-za-czystki-etniczne-w-mjanmie/1tbxp5p
Skąd Żydzi biorą pieniądze:
ua-cam.com/video/39uHxPpTIBk/v-deo.html
Spis treści
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:02:37 Rafał Masny
00:03:33 Żyjemy w czasach rewolucji technologicznej
00:04:53 Specjalne robienie błędów na YouTubie i Instagramie
00:09:12 Wolność słowa i wiarygodność naukowców
00:15:51 Symetryści i globalne ocieplenie
00:20:33 Jak robić debaty i fact-checking
00:39:28 Wpływ kanału Abstrachuje na Polskę
00:46:13 Epatowanie majątkiem
01:00:50 Czy samochody są projektowane, żeby się szybko zepsuć?
01:06:31 Czy politykom można ufać?
01:17:25 Kompetencje Trumpa, Muska i Gatesa
01:31:45 Źródła mojego sukcesu
01:42:08 Energia od ludzi?
01:46:35 Oddzielenie życia od pracy
01:52:45 Jak korzystać z pieniędzy?
01:56:52 Męskość i aktywizm
02:17:29 Używanie pamiętnika
02:29:10 Specyfika społeczności na YouTubie
02:34:13 Żyjemy w najciekawszych czasach
02:43:48 Dlaczego odszedłem z Abstrachuje
02:50:34 Koniec z UA-cam'em?
03:00:06 Pieniądze Żydów
💿 Playlista kanału:
• Najnowsze
#202 Tomasz "Drago" Dzieran - Navy SEALs, GROM, wojsko
• #202 Jak Wpadłem w Zasadzkę Służb? Wi...
#201 Dorota "Doda" Rabczewska - paparazzi, ataki medialne
• #201 Dlaczego Bycie Dodą Wygląda Fajn...
#200 Konrad Topolski - pasja, produktywność, prokrastynacja
• #200 Jak Działać Dziś Żeby Podziękowa...
#199 Bartłomiej Kubkowski - pływanie, ultra, Bałtyk, sport
• #199 Jak Wpłynąć Na Mózg w Najtrudnie...
#198 Mateusz Chrobok - darknet, hackerzy, cyberprzestępcy, AI
• #198 Czy Służby Obserwują Nas w Sieci...
#197 ppłk Bogdan Likus - lotnictwo, bomba atomowa, Rosja, Iran
• #197 I Tak Zginiesz Nie Masz Co Uciek...
#196 Edwin Kozub - Świadkowie Jehowy, wiara, społeczeństwo
• #196 Dlaczego Świadkom Jehowy Bardzo ...
#195 Piotr Biesiekirski - wyścigi motocyklowe, wypadki, sport
• #195 Kombinezon We Krwi Po Przecięciu...
#194 Karol Wyszomirski - biohacking, mózg, dietetyk, zdrowie
• #194 Odp*erdol Się Od Siebie, Jak Pok...
#193 dr Tomasz Mazur - stoicyzm, spokój, krytyka, filozofia
• #193 Dlaczego Ludzie Nas Tak Denerwuj...
#192 Karolina Głowacka - radio naukowe, dziennikarka, wiedza
• #192 Jak Pokonać Stres Podczas Rozmow...
#191 dr Kamil Miszewski - więzienie, socjologia, resocjalizacja
• #191 Jak Wygląda Życie w Więzieniu? C...
#190 Adam Rębiś - fakty i mity o sterydach, kulturystyka
• #190 Jak Sterydy Niszczą Twój Mózg? P...
#189 dr Jakub Ciążela - Księżyc, surowce naturalne, geologia
• #189 Kiedy Księżyc Zostanie Podzielon...
#188 Kuba Śmiechowski - wyścigi, zwycięstwo Le Mans
• #188 Jak Legalnie Ścigać Się Samochod...
#187 Krzysztof Baranowski - żeglarstwo, piraci, samotny rejs
• #187 Dlaczego Czas Na Morzu Przestaje...
#186 Jakub Wiech - elektrownia atomowa, energia, ceny prądu
• #186 W Jaki Sposób Media Manipulują, ...
#185 Mateusz Gamrot - MMA, sztuki walki, UFC
• #185 Czy Trudne Czasy Tworzą Silnych ...
#184 Łukasz Wybrańczyk - ateizm, religia, filozofia
• #184 Jeśli Islam Jest Prawdą To Mamy ...
#183 Paulina Danielak - psycholog, depresja, prokrastynacja
• #183 Jak Ludzie Ukrywają Depresję, Dl...
#182 Honorata Skarbek - muzyka, ambicje, lęki społeczne
• #182 Ludzie Żerujący Na Twoim Zaufani...
#181 Mateusz Kanu - tatuaż japoński, graffiti, irezumi
• #181 Kula w Łeb Za Tatuaże Yakuzy, Cz...
#180 dr Ewa Woydyłło - tabu, terapia, uzależnienie, alkohol
• #180 Dlaczego Nie Mogę Zmienić Swojeg...
#179 prof. Zbigniew Lasocik - handel ludźmi, prawo, kryminolog
• Film
#178 Bartosz Czekała - mnemotechniki, pamięć, języki obce
• #178 Dlaczego Mózg Nie Lubi Się Uczyć...
#youtuber #vloger #felieton
Wielkim błędem jest mierzyć największych swoją miarą... Oj jeszcze się zdziwisz.
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Dziękuję za rozmowę! W komentarzu Przemka znajdziecie wszystkie linki, książki i źrodła moich słów. Chwile to zajęło, ale z uwagi na mój brak dyplomu chce być podwójne transparentny.
Gdyby to nie wybrzmiało, chce podkreślić, że wszyscy powinniśmy jak najwięcej dyskutować na tematy związane z naszym krajem, światem i jego wyzwaniami, ale jednocześnie zawsze (a szczególnie gdy mówimy o czymś, co nie jest naszą ekspertyzą) musimy potrafić wskazać, skąd pochodzi nasza wiedza (źródła) i być gotowym jej bronić (zwłaszcza gdy ktoś ma tytuł naukowy!). Możemy się nie zgadzać, ale szanujmy i rozmawiajmy, żeby razem zbliżyć się do prawdy.
Cześć Rafał dalej polecasz bycie kukoldem?
Rafał... masz słabe rozeznanie o polskim systemie politycznym. Jako osoba, która pracowała w polskim sejmie, europarlamencie, powiem Ci, że nic innego jak zmiana tego chorego systemu nam nie zostało.
Nie fajne jest to, ze czasami zadając gościowi pytanie, nie dajesz mu odpowiedzieć, przerywasz jego wypowiedź mówiąc jak jest u Ciebie w danym temacie. Poza tym uwielbiam słuchać Twoje podcasty :)
najlepsze polskie dziennikarstwo xd
odnioslem podobne wrazenie. obejrzalem podcastow Pana Przemka kilkanascie. Do tej pory raczej rozmowcy mieli podobny poglad na swiat co Pan Przemek. W przypadku Masnego kilkukrotnie widac bylo ze nie do konca sie Panowie zgadzaja. i w tym wlasnie momencie widac bylo ze Pan Przemek jakos nie potrafi tego do konca zaakceptowac, troche slabe.
Super jest to, bo to ma być rozmowa a nie wywiad
Tak mówi,żeby gość się przed nim bardziej otworzył
Daje coś od siebie i gość wtedy też i i się również ustosunkuje. To dobra cecha
Mam takie wrazenie, ze prowadzący chciał wielokrotnie strącać argumenty Rafała (byle je strącać), a niestety wielokrotnie prezentowany kontrargument nie trafiał w sedno tematu, bądź go spłycał i ostatecznie (gdyby nie skupienie Masnego) prowadził do zamknięcia ciekawego wątku.
A to ja mam odwrotny wniosek. Masny używał wielu argumentów które są poprostu wyssane z mediów i zasłyszane w internecie a prowadzący starał się trochę bardziej racjonalizować.
Trochę tak, ale Masny ma po prostu swoją agendę i chyba nie szczególnie jest gotowy zmienić zdanie na jakikolwiek temat (mimo deklaracji)
Przemek rzucił mu kilka razy piłeczkę żeby zainspirować go do spojrzenia na jakiś temat z innej strony, a Masny w 90% po prostu dalej leciał ze swoim rantem
Cieszę się że ten komentarz się tu znalazł, bo miałam dokładnie to samo wrażenie. Jakby rozmówcy prezentowali argumenty z dwóch różnych poziomów. Rafał z poziomu głębszego zrozumienia tematu, a prowadzący jakby prześlizgiwał się po powierzchni przekonany o byciu w tym samym miejscu.
"Władza nie przypada tym którzy są najsilniejsi czy najmądrzejsi, władza przypada tym, którzy są w stanie zrobić wszystko by ją zdobyć"
A media to tylko kibice tych co zrobią wszystko dla władzy czy jak? :)
Ogromny szacunek do Rafala za checi edukowania spoleczenstwa na tematy ocenzurowane w mediach na calym swiecie! Takie odwazne osoby jak Rafal sa nam szalenie potrzebne zeby przywrocic normalnosc!
Panie Masny , nie wiem czy Pan to czyta ale pierwszy raz tak mile się kimś zaskoczyłam. Dorastałam w czasach Abstra, jakoś zawsze wydawał się Pan dla mnie takim nadętym bucem :p .. i nigdy mi się nie chciało Pana słuchać , aż do tego podcastu. Dzięki Panu mam ochotę prowadzić pamiętnik i zaczęłam patrzeć trochę innym okiem na wiele spraw. Dzięki !
To jest wywiad czy debata? Bez przerwy Przemek wtrąca swoje zdanie i kontrargumenty nie dając się w całości wypowiedzieć gościowi. Prowadzący powinien zadawać pytania a nie ciągle „ja myślę…”, „wydaje mi się…”, „ja, ja, ja…”
To rozmowa dwóch gości którzy mają swoje zdanie, tak wygląda rozmowa dorosłych ludzi
@@mateusz6874 czym innym jest rozmowa, a czym innym jest przerywac swojemu interlokutorowi co chwile. wtedy to nie jest rozmowa tylko monolog wrecz.
51:00 Słowo Sebix
55:00 Polityka spektakl z obu stron
56:50 kartele żarówkowe
1:13:00 kontrargument, teoria że im dłużej jest ktoś politykiem tym lepsze ma doświadczenie
1:14:09 teoria, że im dłużej jest się politykiem tym bardziej jest się podatnym na grupy interesów
1:15:10 teoria o wpuszczaniu randomowych ludzi do sejmu
1:15:45 co świadczy o byciu dobrym politykiem
1:19:40 biden sobie ledwo radzi
1:35:50 Konsekwencje bycia popularnym
1:42:08 złoty łańcuch :p
1:54:10 sfera artystyczna, doznania, doświadczenia
1:57:10 męskość
1:58:16 aktywiści aktywizm
1:59:40 antagonizowanie swojej własnej akcji, nie oblewajcie obrazów, szyb
Ludzie w koszulach pracują dla ludzi w t-shirtach
Też słucham Petersona i jakoś nie specjalnie kojarzę, żeby negował zmiany klimatu. Pamiętam, że mówił że ocieplanie klimatu jest lepsze niż ochładzanie bo chłód powoduje większą ilość zgonów. Mówił też, że żeby zacząć zapobiegać zmianom klimatycznym należy zadbać o wzbogacanie jednostki, co jest logiczne bo człowiek który ledwo co ma do gara włożyć nie będzie się zastanawiał co będzie za 100 lat jak będzie teraz palił śmieciami tylko o tym że jak tego nie zrobi to, możliwe że umrze z wychłodzenia albo na zapalenie płuc. Przemek i Rafał dalej sami przyznają, że problemem jest konsumpcjonizm, m. in. żarówki palące się określoną ilość czasu, telefony, sprzęty gospodarstwa domowego działające do końca gwarancji, których nie da rady naprawić bo części są zaje*ane plastikiem. Dodałabym jeszcze modę i tony ubrań wyrzucane codziennie na śmieci a także prywatne samoloty. Myślę, że są istotniejsze kwestie w walce ze zmianami klimatycznymi niż straszenie przeciętnego Kowalskiego, że jak będzie jeździł dieselem do roboty albo będzie jadł mięso i nie będzie pił z papierowej słomki (które wcale nie są tak dobre dla środowiska) to nastąpi katastrofa klimatyczna. Zmiany klimatyczne zachodzą i ten kto zaprzecza jest ignorantem ale wpędzanie ludzi w poczucie winy, że w ogóle żyją przynosi więcej szkody niż pożytku.
+1
On nie dostrzegł przede wszystkim masy zależności jaką generuję taka zmiana temperatury o te 2 czy 3 stopnie. Zarówno ochłodzenie jak i ocieplenie wygenerowałoby po prostu katastrofalne zmiany i tyle.
Zaproś Krzysztofa Gonciarza On nie ma zdania na nic.
Ale się popłacze… 😂😂🤣
Zachęcam do obejrzenia nowych treści Gonciarza, sporo się zmieniło ;)
@@K22mah73hg myślę że Krzysiu przeszedł dużą przemianę, wiele rzeczy sam o sobie zrozumiał i teraz dzieli się z ludźmi swoimi odkryciami na temat życia i samorozwoju. Praca nad ciałem, umysłem, otwartość na krytykę, otwartość na ludzi, wrażliwość, nie tylko z punktu psychologicznego ale i duchowego, bardzo ciekawe i wartościowe materiały tworzy, skłaniające do kontemplacji.
@@nopoprostuNo i niech sobie będzie ale do Górczyka niech nawet nie podbija , nuda i strata czasu.
Jak to nie ma zdania jak lgbt i aborcji broni nons top z zapałem godnym pepszej sprawy, i to fanatycznie.
Problemem od zawsze jest to ze nie mozna wierzyc nawet w "potwierdzone" zrodla naukowe. Poniewaz jak sami na poczatku mowiliscie, ludzie sprzedaja sie wielkim koncernom, badania sa oplacane, ludzie czesto sa stronniczy. Nawet jesli wszystko bylo git, czasem po latach okazuje sie ze nawet pewniki w fizyce czy matematyce sa wywracane i obalane...
Zreszta podstawa nauki i rozwoju jest podwazanie nawet najstarszych najbardziej udowodnionych praw (oczywiscie w nowy sposob a nie wracac do plaskiej ziemi).
Prawie zawsze jest tak ze nie ma jednosci i czesc uczonych ciagnie w jedna strone a czesc w druga i sie ze soba nie zgadzaja bedac w danej dziedzinie ekspertami, wiec jak ktos kto nie jest ekspertem ma podjac decyzje? Jedynie na swoj rozum ale w 99.9% ludzie nie maja na tyle wiedzy wiec poprostu jest to wiara. Taka wiara w naukowcow czy ich teorie dla mnie kompletnie nie rozni sie od takiej wiary w potwora spagetti, chrystusa, budde itd.
Najwazniejsze zeby taki dialog, nawet jesli nie prowadzi do konstruktywnej konkluzji to zeby byl na poziomie. W internecie takich dialogow jest promil.
Nie powinno wpuszczac ludzi którzy twierdzą że są więcej niż dwie plucie. Skoro w każdej poważnej książce jak byk stoi poparte badaniami że u ssaków czyli ludzi też występują tylko dwie samiec kobieta i nic innego. A aktywiszcze pieją w tv że tych puci to mają dziesiątki
+1
Moim zdaniem każda osoba ma prawo do wypowiedzi, każdy sam przemyśli wypowiedź na bazie swojej wiedzy i poglądów
Puci puci xD
Pan Przemek kontrargumentujac pana Rafa nie udźwignął 95% tematów które obaj panowie poruszyli, na szczęście jest duży potencjał w dalszym rozwoju obu panów z czego na dużo wyższym poziomie jest Pan Rafał i jest mu moim zdaniem znacznie bliżej do celu jakim jest....
rafał cuckold jest bliżej celu ? chyba bycia dymanym w 4 litery
@@filipt7304 bardzo sensowny argument filip widać, że korzystasz z wiedzy i nie odnosisz się do człowieka ad persona.
@@RMasny dziękuję za uwagę ale jej nie potrzebuje
@@filipt7304polecam odpocząć od internetu i poświęcić ten czas na samorozwój, bo widać gołym okiem, że dużo smutku w życiu masz i wynika z tego agresja, polecam mniej się tak spinać i więcej akceptacji w życiu. Ale na spokojnie, ta praca nad sobą wymaga czasu i zaparcia, bo toksyczność to ciężki temat, a niestety bijesz nią jak edgy nastolatek, w którym buzują hormony i jeszcze nie potrafi nad sobą panować jak dorosły 😊
Przemek nie potrafi się przygotwać do rozmowy z żadnym gościem, brak mu elementarnej wiedzy na każdy temat! Ciekawi goście zazwyczaj ratują odcinki, Przemek jest w każdym z nich przeszkoda.
Klimat się zmienia to fakt. Tylko że klimat nie jest czymś stałym i zawsze się zmieniał, od zawsze wymierały gatunki, dyskusja o zmianach klimatu ogranicza się jedynie do tego z czego ludzie mają zrezygnować żeby powstrzymać te zmiany a nikt nie zastanawia się czy to w ogóle jest możliwe?
Cylkl klimatu się powtarza. Tak było i nadal tak jest
Nigdy tak szybko, chyba, że wydarzyła się globalna katastrofa jak np. asteroidka sławna. I teraz w tym miejscu, żeby ludzie mnie nie zjedli zanim doczytają: walka ze zmianami klimatu jest potrzebna, ALE większość rzeczy, które są niby tym motywowane to biznes i interesy poszczególnych krajów, które np. specjalizują się w danej technologii firmowanej jako ,,ekologiczna". Irytuje mnie, że ludzie postrzegają świat jako czarno-biały. Prawda zawsze leży gdzieś po środku.
Stare porzekadło dinozaurów głosi, że kto z czym walczy ten od klimatu ginie...
wez teraz pod uwagę "temat ocieplenia"... co 2 osoba ma swój dom który musi ogrzać. Każdy ma samochód.. który generuje ciepło przez caly rok.. i to nie małe. ZABETONOWANE MIASTA.. zamiast odbijać - KUMULUJĄ CIEPŁO. Fabryki.. generują ciepło.. jakies serwerownie itp itd.. mozna by wymieniać. Kiedyś tego nie było więc co za zdziwienie żę klimat sie ocieplił o pare stopni ? :) Chociaż patrząc na listopad w mrozie i śnieg po kolana.. nie widać tego. Klimat się zmieniałi będzie zmieniał zawsze, TO NORMALNE.. ale nie normalne jest grzebanie przy pogodzie a coraz wiecej państw chce sie bawic w boga
Naiwność prowadzącego i wiara w dobre intencje polityków, miliarderów i kapitalizmu jest delikatnie mówiąc zastanawiająca...
Jak kapitalizm ma mieć jakieś intencje? To jest sposób organizacji gospodarki, a nie podmiot mający intencje. A miliarderzy i politycy, to też ludzie. Są tacy mający dobre (według twojego systemu wartości) intencje, oraz ci mający złe.
Gościem był niesamowicie mądry, młody człowiek. Oby więcej takich w młodym pokoleniu
Co do klimatu, to wcale nie ma konsensusu co do skutków ocieplenie. Dobrze się zapoznać z działalnością Bjorna Lomborga albo Stevena Koonina. Co to za nauka, której nie można kwestionować albo podważać.
Rafał Masny najpierw krytykuje Petersona za wypowiadanie się o klimacie, po czym sam mówi o rzeczach o których absolutnie nie pojęcia z pewnością siebie jakby był najmądrzejszą osobą na świecie.
Zaraz się skończy ropa gaz heh jak był mały to zimy były od września 😂
Może osoby transpłuciowe w PL to populacja Radomia, ale temat nie dotyczy tylko tych osób. Przykład z mojego najbliższego otoczenia, z ostatniego roku. Dziewczynka 12 lat, która deklarowała się jako niebinarna i zaczęto ją diagnozować w kierunku depresji okazała się osoba że spektrum autyzmu. I to nie jest jednostkowy przykład. Sam mam dziećmi z autyzmem i może jestem bardziej wyczulony w temacie, ale jeśli sprawa transpłciowości staje się "modna" i dzieci słyszą, że jeśli nie odczuwają/rozumieją swojej płciowości to następny krok to przyjmowanie hormonów to tak, ten temat mnie dotyczy.
Rozwiązaniem jest też edukacja w temacie. Moda jest bo w Polsce to jest odmienność i nastolatki ją lubią. Więc po 1 transpłciowość musi przestać być "inna" i dziwna, po 2 trzeba te dzieciaki edukować. A nie robić z transpłciowości tabu.
@@karolina620 "moda jest" bo jest promowana przez korporacje, algorytmy social mediow, produkcje hollywood, nawet glupia edukacja nauczycieli. Te wszystkie zjeby co poszly do szkoly na gender studies i inne bezuzyteczne gowna, teraz sa na rynku pracy i swoje poglady narzucaja na dzieci. Ogolnie te srodowiska LGBTQ+cyferki wiedza ze nie beda mialy dzieci, bo albo sa wykastrowane albo homoseksualne albo abortuja, ich jedyna nadzieja na kontynuacje 'swojego gatunku' to indoktrynacja cudzych, malych dzieci, ktore nie wiedza lepiej i lykaja wszystko.
Tylko dzieci czy nawet nastolatkowie mają to do siebie, że wiele im się wydaje. Inaczej człowiek mysi mając lat 14, inaczej mając 18, a zupelnie inaczej kolo 30tki. Tutajnzas mówimy o hormonach i skutkach z tym związanych na resztę życia. W Wielkiej Brytani, obecnie jest mase pozwów wobec psychologów utwierdzających rodziców w opinii co dobtransplciowosci ich dzieci. Tr natomiast dojrzewając nader czesto stwierdzały, że jednak nie I co teraz? To nie ma nic wspólnego z nauką, a ci ludzie często po prostu mają zupełnie inne problemy.
Sam jestem osobą niebinarną, ale: 1. Mam opinie od specjalistów, z którymi rozmawiałem godzinami, godzinami rozwiązywałem też testy, żeby wykluczyć, czy czasem nie jest to kwestia czegoś innego, nie byłem zamknięty na taką możliwość, szukałem profesjonalistów, którzy faktycznie pomogą mi zrozumieć co się ze mną dzieje, a nie jedynie konowałów, którzy potwierdzą moje przekonania i wystawią papier. 2. Jestem dorosły, mam 30 lat, nie jestem w spektrum autyzmu. 3. Na grupie wsparcia dla osób transpłciowych na fb zauważyłem bardzo wyraźną i dużą obecność konkretnej grupy osób, ba, większość postów i komentarzy pochodzi od tej grupy - niebinarnych nastolatków, głównie AFAB (assigned female at birth), z których wielu jest w spektrum autyzmu. Często nie odczuwają dużej (albo w ogóle) dysforii, celują w look dziewczęco wyglądającego chłopca z makijażem, mają kolorowe włosy, nietypowe i pretensjonalne imiona, kochają się obrażać, i jak najszybciej chcą zrobić operację usunięcia piersi. Odnoszę wrażenie, że ta grupa myli tożsamość płciową, z subkulturą, do której chcą należeć, obawiam się, że wiele z tych osób będzie za kilka lat żałować decyzji o zabiegu chirurgicznym.
Co to ten płuć? xD
Dalem sobie spokoj w 18:00. Wrócę jak gość dowie się o co chodziło z tymi pozornymi "Symetrystami". A już myślałem, że mam do czynienia z osobą, ktora wie co mówi i mówi o tym co wie :-(
Twoja wiara Przemku w geniusz Trumpa czy Muska jest zadziwiająca :) Zwłaszcza, że mówisz, że nie zgłębiałeś tematu ich życia. A jak gość ci mówi, że zgłębiał, to mówisz, że nigdy nie wiadomo do końca. Serio, zainteresuj się postacią Trumpa, jego rodziną i tym np. jak jego biznesy przebiegały i przebiegają. Łącznie z reality show i tym, co ludzie pracujący przy nim mówią o programie. Co do Muska jeszcze, mówisz, że może mieć plan na 10 lat, i nie da się ocenić. To tak samo o Glapińskim można powiedzieć, ma plan, dla siebie. Hiperloop Muska można było ocenić dużo wcześniej, niż zaczął powstawać, że będzie klapą, wystarczyło mieć fachową wiedzę w temacie transportu.
Wiadomo, że Rafał ma pojęcie. Przejrzał wszystkie Reels na ich temat i przeczytał wszystkie nagłówki w internecie 😁
Po prostu masakra. To jest na zasadzie "wierzę w tego gościa i żadne argumenty mnie nie przekonają". Litowanie się nad "sytuacją rodzinną" tych psychopatów to jest enablerstwo i jest to powód dla którego większość ludzi pozwala na to, żeby zarządzały nimi tego typu osoby. Bo przecież "nie można oceniać ludzi".
@@przemysawzabocki5486 wbrew pozorom to nie jest wiedza tajemna, wystarczy śledzić środowiska biznesowe, dokumenty, wypowiedzi, sferę rodzinną, władze miast, w których te rodziny biznesy prowadzą. /internet potrafi to skondensować, ale tak, warto więcej niż nagłówki czytać.
@@PriHL mamy setki dowodów jak wysoko postawieni ludzie manipulują przekazem, wykorzystują swoich pracowników, zatruwają środowisko. Niektórych wystarczy posłuchać jak się wypowiadają, jak przedmiotowo traktują partnerów, partnerki. I tu wchodzi Przemo cały na biało i mówi, nie no, nie da się do końca udowodnić :(
@@lechmadej4000 Dokładnie o tym mówię.
Wywiad sam w sobie bardzo ciekawy, ale mam jedno duże ALE - Pan Przemek zdecydowanie powinien popracować nad dykcją. Różnica w wypowiedziach obu Panów jest kolosalna i uważam, że jeśli ktoś prowadzi podcast - formę przeznaczoną do słuchania - to oprócz o jakość samego dźwięku, należałoby zadbać o wymowę - wszysko, som, jes, żonom (grrrr)
Godzina słuchania gościa to i tak za długo, nie dałem rady.
Ja po 3 min dzbanów nie ogladam
Jak Natalia Janoszek zrobi jeszcze karierę to stracę wiarę w ten naród....
Jasne że zrobi. Potrzymaj jej bezglutenowe piwo XD.
A jak Linkiewicz zrobiła karierę to nie straciłeś wiary?
@@maxmusikk szanuje swój czas i nie śledzę takich osób
Myślę, że gdybyś autentycznie SZANOWAŁ SWÓJ CZAS to nawet byś nie zamieszczał swojego komentarza, a tym bardziej odpowiadał na moja odpowiedź, chodziło mi o podobne zjawisko i tyle
@@maxmusikk odpowiadając Ci relaksuje się w pracy, Stanowski robi dobrą robotę dziennikarska i warto go czasem posłuchać
Widać, że sporo wniosków Masnego wynika z jego ekstrawertyzmu i trafnej obserwacji ludzi wokół których sie obraca i świata. Przemek jest raczej teoretykiem jeśli o to chodzi. Fajnie widoczna różnica miedzy introwertykami i ekstrawertykami
W sytuacji, w której nauka jest na pasku koncernów, mówienie o konsensusie naukowym jest przynajmniej dziwne. Pozwoli tzw naukowcy mówią o zmianach klimatu, a nie ociepleniu. W latach 70 XX wielu mówiono o ochlodzeniu klimatu. A już media w czasach C19 pokazały tych naukowców i konsensusy oparte o cenzurę. Przynajmniej w tej części wypowiedzi są wyidealizowane. To samo 5g - i 100 krotne podniesienie norm z pominięciem zasad ostrożności. I nie chodzi i to czy 5g jest dobre czy złe, ale jak to zrobiono. Fact check to fikcja. Dużo wewnętrznego niepokoju spowodowała we mnie ta audycja.
Dokładnie sam Masny stwierdził że był spisek naukowców dot. papierosów. Czy też cukru chociażby. A potem nagle consensus
Dawno mnie żaden podcast tak nie wymęczył 🙄 przyznam że nie dałem rady przesłuchać całości
Mam to samo. Po 14 minutach odpuszczam.
z powodu gościa czy prowadzącego?
@@florke64 Trudno jednoznacznie stwierdzić. Chyba jakiś nieszczęsny splot obu, stawiam jednak na 70/30 gość/prowadzący 😅
Po rozmowie Rafała w impo jestem mile zaskoczony, spoko podcast wyszedł moim zdaniem 😉
Przemku, mylisz się w 1 godzinie. Jak na rynku jest kilka ogromnych firm teoretycznie będących konkurencją to taniej jest się dogadać niż ze sobą walczyć.
Monopole są tylko państwowe. Dla obywateli są oligopole :)
Jedna z najgorzej poprowadzonych rozmów w ostatnim czasie. Momentami reagujesz bardzo ambicjonalnie i nie mając argumentów rzucasz się na gościa. Już na rozmowie z Dodą pokazałeś, że trochę "absurdalnie poważnie" podchodzisz do yt. Chyba zapominasz ze mimo wszystko to tylko podcasty, które ludzie włączają sobie w tle do gotowania, prasowania czy podczas jazdy autobusem. Wyluzuj.
Mówi to gość, który na spiętych pośladach docina dyskusji, której sam nie byłbyś w stanie przeprowadzić i wydać, więc nie madruj się tylko patrz i ucz się może też kiedyś spróbujesz coś stworzyć.
Kwestię problemów z identyfikacją z płcią generują ludzie, którzy z tego żyją. Aktywiszcze walczą o uwagę, bo ich się za to nagradza. Tak, że na wstępie podkastu mamy błędną diagnozę godną naiwnego pięknoducha.
"Ludzie w koszulach pracuja dla ludzi w t-shirtach" ❤
Każdy odcinek zaskakuje mnie gościem. Co za młyn. Dobrze!
Panowie nie mam na celu podważać nauki, ale zapamiętajcie jedno wyniki badań naukowców czy to w medycynie czy klimacie są często takie jakie chcą, aby były ci co je finansują. Piszą o tym w książkach sami naukowcy, którym sumienie nie pozwoliło dać się przekupić. Przykłady: ,,Nasiona kłamstwa"" M. Smith, ,,Cholesterol Naukowe Kłamstwo"" U. Ravnskov.
Przemku tak jak Twoje podcasty są super tak ten mnie rozczarował. Ja rozumiem że Masny jest rozpoznawalny i że go pytałeś o Abstra i działaniu jutuba, ale popełniasz ten błąd dając wypowiadać się celebrytom (którym Masny również jest) na tematy o których nie mają pojęcia, a potem jego widownia o równym pojęciu nt Trumpa czy globalnego ocieplenia powtarza te same rzeczy bezrefleksyjnie. Niemniej i tak daje Ci lajka bo jeden niewypał nie przekreśla całej Twojej działalności. Pozdrawiam
Hej! Faktycznie poruszyliśmy w tym odcinku parę tematów, ale specjalnie dla wszystkich trudniejszych kwestii stworzyłem plik ze źródłami, które można przejrzeć (link w komentarzu zamieszczonym przez Przemka). Kwestie klimatu zgłębiam od paru lat i po dwukrotnym przesłuchaniu materiału nie znalazłem więcej niż 3 błędy, które wypisałem w pliku i komentarzu. Co do Trumpa była to raczej luźna wymiana. Typa oceni historia, faktycznie ciężko zaglądać mu do kieszeni zwłaszcza teraz.
Masny kiedyś życzył nam żebyśmy cytat "żyli w ciekawych czasach" to mam pytanie.. czy mozemy to jeszcze odwołać ? Po pandemii w trakcie wojny na wschodzie ja jednak wole te nudne czasy xD
Ja na sylwestra ostatnio życzyłam ludziom, żebyśmy się trochę ponudzili bo już wystarczy tych atrakcji :)
Dotrwałem do momentu o symetrystach. Pan Masny jak "standardowy Polak", nie wiem ale się wypowiem. Jeżeli taką samą rzetelność Pan Masny przykłada do całej swojej obecnej działalności na UA-cam, to na pewno jest to "wiarygodne źródło informacji".
Symetryści to 16 minuta więc nie zbyt daleki punkt programu, ale oczywiście nie namawiam. W komentarzu Przemka Górczyka ma Pan 8 stron źródeł moich słów, które przygotowałem specjalnie dla tych wątpiących. Chętnie wysłucham konkretnych zarzutów.
Stary moim zdaniem jesteś mega inteligentną osobą
Nie reaguj na półgłówków
Ludzie będą gadać bo to ich podbudowuje
Ciekawe co osoba pisząca ten komentarz miała by do przekazania na tak długim podkaście
Z farciekiem szanuje ciebie i twój tok rozumowania ❤🎉
Zatkało kakao?
i tutaj 33 łapki w górę, a ile w dół ? może po to jest brak wartości ilości łapek w dół, aby zmuszało nas do pisania komentarzy ?
Zabawny jest fragment od 34:20 w którym Rafał mówi o Petersonie, że ten powinien ograniczyć zakres tematów na które się wypowiada i nie wychodzić poza obszar własnej ekspertyzy, podając za przykład wypowiedzi Petersona nt. zmian klimatu, po czym na jednym oddechu zaczyna własną tyradę w tym temacie, gdzie pada szereg bzdur i argumentów "na chłopski rozum"😂
Tu jest duża różnica. Peterson jest ekspertem i ma autorytet, ja nie. Moja wiedza wynika z badań, które czytam i zawsze staram się podpierać źródłami (w tym wypadku również, są zamieszone w opisie). Nie chodzi o to, żeby amatorzy/dziennikarze nie zabierali głosu, tylko wiedzieli, na podstawie czego mówią. Natomiast gdy masz tytuł, musisz wziąć za niego odpowiedzialność.
@RMasny, no nie Rafał, z całym szacunkiem, ale to, że przeczytałeś badania przygotowując się do odcinka, nie czyni cię jeszcze ekspertem od klimatu. Zakładam, że Peterson jako inteligentny, świadomy tego, jak działa nauka facet, też dokonał własnej analizy, lecz z jakiegoś powodu uznał obecne badania i konsensus za niewystarczające lub nierzetelne. Inna sprawa, że nie ma do tego kompetencji, podobnie jak ty czy ja nie mamy kompetencji, by uznać je za wiarygodne. Możemy jedynie opierać się na opinii autorytetów, którym ufamy. Jednak skrytykowałem w swoim komentarzu przede wszystkim sposób argumentacji, którego użyłeś, i stwierdzenie, że przecież każdy może zobaczyć to na własne oczy i stwierdzić na chłopski rozum, co wprost przeczy temu, co sam chwilę wcześniej mówiłeś w temacie Petersona i ekspertów przekraczających granicę własnej ekspertyzy. Argument, że pamiętamy z dzieciństwa, że zimy były mroźniejsze, nie jest w żadnym wypadku argumentem potwierdzającym zmiany klimatu, podobnie jak nie jest takim argumentem to, że Andrzeja Dudę trafia szlag na myśl o tym, że płacimy za "globalne ocieplenie", gdy akurat zimą jest zimno. Globalne ocieplenie to zjawisko, które można obserwować w skali makro, mierząc i rekonstruując uśrednioną temperaturę na całej planecie, a nie przywołując wspomnienia z dzieciństwa.
Prowadzący pyta gościa: "myślisz, że są tacy, którzy nie wiedzą o zmianach klimatycznych? Jeśli ktoś obcuje z mediami, to musi o tym wiedzieć, bo to jest hot topic", a dwie minuty wcześniej sam nie wiedział kim jest symetrysta :)
Przemo robisz zajebista robote, słucham wielu polskich podcastów. Żaden nie robi na mnie takiego wrażenia jak twój. Dzięki że jesteś
o naukowym konsensusie i fact checkerach najlepiej pokazuje sytuacja zbawiennego preparatu z pozycji dzisiejszej wiedzy. Komunikacji nie ma została propaganda a internet jest coraz bardziej cenzurowany chociaż nie musiałby być bo ludzie i tak nie chcą dać się przekonać że byli oszukiwani i wolą tkwić we własnych bańkach nawet jeśli są zbudowane na krótkowzrocznych kłamstwach, nielicznym zależy na zbliżaniu się do prawdy.
Expert Masny sam brał udział w zachwalaniu preparatów na covid.
super człowiek, bdb wywiad. Specjalnie tu wszedłem by to napisać. Dzięki!
Z tymi debatami to dobry pomysł, zobaczcie jaką możecie stworzyć konkurencję dla programów telewizyjnych. Albo może nie stricte debaty tylko takie rozmowy w większym gronie. Jeden z Was na pewno mógłby coś takiego zainicjować bo macie rozpoznawalność a jeśli by pykło to później każdy np polityk chciałby być waszym gościem. Mielibyście 3 władzę po mediach.
Tylko po co komu politycy tutaj jak wszyscy to jedno i to samo ;)
Odszedł z abstra bo to chuje. Czarek szczególnie.
35:58 Co do zimy to ja się zastanawiam gdzie jest przedwiośnie, babie lato i przedzimie? Coraz częściej mam wrażenie że jest wręcz tylko pora deszczowa i pora sucha.😢 Jestem ogrodnikiem i coraz częściej rozważam założenie studni głębinowej ponieważ latem często jest tak że nie starcza mi wody.
Mi starcza, pozdrawiam.
Spisanie rzeczy w pamietniku nie jest czymś obiektywnym,to nadal Twoje subiektywne spostrzenie wynikające z Twojego subiektywnego postrzegania świata. Nostalgia to jest emocjami, która jest kluczowa w wieku Senuorqlnym.Jeśli osoba starsza ma większość pozytywnych ocen swojego życia niż negatywnych staje się wtedy isoba bardziej pogodzona z przemijającym czasem,jeśli bilans jest ujemny(uwaza,że mogą,więcej,że nic nie osiągnęła,nic szczególnego nie przeżyła)zaczynają dominować emocje związane z frustracją i smutkiem
a może wszystko co się dzieje z pogodą jest cykliczne i raz jest zimniej a raz cieplej od kiedy badamy pogodę od 150 lat? mdli mnie pierdzielenie o zmianach klimatu na bazie ostatnich 40 lat badań ... poza tym jesteśmy gdzieś w kosmosie gdzie dopiero zaczynamy eksplorować ten wpływ i cykle [konkretnie najbliższe słońce], mdli mnie o pewności Twojego gościa na dany temat zwłaszcza że papuguje jedną stonę medalu sprawy - pozdro!
SUPER W JAKIM KIERUNKU POSZEDL MASNY PO ABSTRA 👌👌
Temat transpłciowości nie dotyczy tylko osób transpłciowych. Korekty płci są czymś stosunkowo nowym. Wydaje mi się, że nauka nie jest jeszcze w stanie w 100% stwierdzić przyczyny chęci korekty płci ani wykluczyć kłamstwa pacjenta, a może jest jeśliby poświęcić pacjentowi odpowiednią ilość czasu. Gdyby badania były przeprowadzone w odpowiedni sposób, to nie byłoby osób takich jak np Chloe Cole, które otwarcie mówią, że tranzycja była błędem i nie otrzymali wystarczającej ilości czasu i badań żeby wykluczyć wszystkie inne przyczyny takiego samopoczucia. Słucham też czasami Blaire White, osoba transpłciowa, która otwarcie mówi, że zostały jej przepisane hormony po 30 minutowym wywiadzie. Uważam, że dotyczy to dużej części społeczeństwa, ponieważ coraz więcej nastolatków "wskakuje w ten trend" nie mając dysforii a hormony, blokery i operacje nie są w 100% odwracalne. Nie wypowiadam się jak korekty płci i badania wyglądają w Polsce bo nie mam takiej wiedzy. Opieram się głównie na wypowiedziach osób detrans.
Przeciez nie ma globalnego ocieplenia, klimatysci odeszli od tego zwrotu 15 lat temu bo sie nie ocieplalo i sie przebrandowali na 'zmiany klimatyczne' bo pod to mozna podpiac wszystko. Tak to jest z tym konsensusem jak z konsensusem lekarzy w sprawie preparatow, masek i testow - skuteczne i bezpieczne bo wszyscy mieli placone. "Konsensus" bedzie tam gdzie jest gruba kasa do zrobienia, na szczescie twitter dal troche wolnosci slowa i te wszystkie konsensusy puszowane przez najwieksze korporacje, sa obalane, a ludzie ktorzy je obalaja nie sa scancelowani ze wszystkich mediow.
Jakby komukolwiek zalezalo na ograniczeniu emisji to by naciskali na Chiny i Indie, bo co ta biedna Europa ze swoim znikomym wplywem poradzi nawet jak bedzie net0, skoro w Azji w tym czasie wzrosnie kilkukrotnie niz cale emisje Europy. Podatki i zamordyzm w starym swiecie, o to tu chodzi, a nie o 'zmiany klimatyczne'
Nie wiem skąd wziąłeś informacje, że ponad 15 lat temu rok do roku nie było widocznego zwiększenia temperatury. Narazie nie udało się żadnemu klimatologowi obalić dowody na których stoi konsensus, że człowiek jest w głównej mierze odpowiedzialny za zwiększanie średniej temperatury z powodu zwiększania się CO2 w atmosferze. Jeśli chodzi o lobbing i dezinformację, to raczej zdarzały się odwrotne akcje, że koncerny opłacały think tanki, naukowców chcąc wykreować wątpliwości w kwestio zmian klimatycznych i odpowiedzialnoścu człowieka, ponieważ transformacja energetyczna zagraża ich biznesowi. Tak było np. z koncernem paliwowym ExxonMobil, który utajnił swoje wewnętrzne niekorzystne raporty dot. wpływu spalania i obróbki paliw kopalnych na klimat, jednocześnie wyłożył duże pieniądze na podważanie tez zawartych w raporcie pompując je w organizacje i lobbystów, którzy mieli lansować tezę o braku zgody w środowisku akademickim co do wpływu spalania paliw kopalnych na klimat.
Zaproś do podcastu braci Rodzeń i braci Rzekieć : )
Brawo. Mowimy o tym że należy weryfikować informacje. Po czym podajemy nie sprawdzone informacje o pożarach żeby potwierdzić swoje słowa. Bez podawania źródeł. To podajemy czy nie?
Czy usuwasz moje odpowiedzi? Informacja o pożarach wielości Grecji jest potwierdzona. tak właśnie było
Gdzie, kiedy i proszę o źródło.
@@efte6624 Wszystkie źródła w linku w opisie oraz w linku w podpiętym komentarzu Przemka.
Uff, jest.
świetny wywiad, świetny człowiek
Dotrwałem do połowy... Zostawiam komentarz dla zasięgu... Zapraszaj poważnych ludzi
Jeśli jestes w stanie zaproś Rafała Zaorskiego świetny gość z duża wiedza i bagażem doświadczeń !
Moje zdanie jest takie ze masny wypowiada się na tematy na które nie ma pojęcia. Nie będę kłamał jestem uprzedzony - nie rozumiem ludzi o poglądach socjalistycznych czy jak się to teraz mówi lewackich. Epatowanie pieniędzmi uważam ze nie jest to nic złego pod warunkiem ze faktycznie je posiadasz. Jak wchodzę w jakiś biznes i widzę gościa w drogim zegarku za 1mln to wiem ze ma jakieś umiejętności zarabiana takich pieniędzy. Chce pracować z\dla bogatych ludzi nie dla biednych. Gdy na spotkanie przychodzi gość w pięknej wyprasowanej koszuli to wiem ze przygotował się do tego spotkania. Jak ktoś nie potrafi zadbać o swój wygląd to dlaczego miałby umieć zadbać o mój biznes?
Jak ma drogie auto to wiem ze jakoś je potrafił zarobić. Postarzanie produktu jest prawda ale czy samochody projektuje się tak aby szybciej się psuły? Wydaje mi się ze nie. Musisz pamiętać ze przy składaniu jednego europejskiego auta zaangażowane jest przynajmniej 10 000 różnych firm albo i więcej. Jeden produkuje obudowa do komputera drugi pcb trzeci śrubkę i każdy chce produkować to jak najtaniej. Pracuje w automitive i uważam ze auta z końcówkę serii są dużo gorsze niż z początku ponieważ na początku nikt jeszcze nie wiedział jak przyciąć koszty a pod koniec trwania projektu każdy i tak wszystko miał gdzieś. Moim zdaniem głównym problemem jest UE która nie zawsze trafnia wprowadza ograniczenia przez co tylko podnosi koszty produkcji. Jaki czas temu UE wprowadził zakaz odnośnie pewnego rodzaju żywicy do produkcji plastikowych obudów. Zamienniki niestety było podatne na odkształcenia spowodowane wilgocią w powietrzu. Pojawiały się awarie komputera ze względu na rozszczelnienie modułu. Rozwiązanie to przeniesienie produkcji do Chin oraz transport tego d Polski droga morska. Nie wiem ile mazutu pali statek ale nie brzmi to eko. Oczywiście fabrykę w Polsce zamknęli
Dlatego do swoich słów dodaje źródła. Są w linku w opisie.
Jakie debaty ten Przemek chce robić jak on diety wpierdala ,nie wiedząc jaka ma grupę krwi 😂
Lubiłam ten podcast, ale przy tak inteligentnym gościu wyszły braki prowadzącego. Nie będę w stanie więcej słuchać tego typa, jesu jaka wtopa.
Widać, że Rafał ogląda shorty z Joe Rogan, I na tej podstawie wydaje swoje opinie.❤
Nie zgodze sie z tezą, że problem lgtb itd nie dotyczy większości ludzi. Może tak by było gdyby nie napastliwa indoktrynacja właśnie dzieci w szkołach. Może w Polsce jest inaczej ale w UK doszło do tego, że oficjalnie (można sprawdzić na skynews lub BBC) rząd musiał wydać zakaz chodzenia po szkołach w celu namawiania dzieci z problemami okresu dojrzewania do zmiany płci. W tym momencie ciężko mówić, że ten problem nas nie dotyczy. Ogólnie dobrze się słucha i kontynuuje :) pozdrowienia
Mega fajny wywiad, Rafał widać ze jest mega inteligentny
A co jeśli J. Petersson wie jak działają ludzie i chętniej będą debatować o globalnym ociepleniu jeśli podczas tego będą obalać argumenty i tym samym cementować świadomość globalnego ocieplenia.
To byłby mocno niespodziewany twist tej historii.
Nie mam wiedzy, żeby cię skontrować, więc zmieńmy temat. Boże co to za prowadzenie rozmowy. Jak nie masz wiedzy, to może posłuchać mądrzejszego od siebie gościa.
Zgadzm się Panem Masnym👍 a Pana wypowiedzi mi przypominają filozoficzne wypowiedzi mojej Babci.
Bzdury o konsensusie naukowym odnośnie klimatu... Taki sam konsensus odnośnie tego, że szczepionka na Wielki Kaszel ma 99% skuteczności, nie objawów ubocznych, nie powoduje transmisji, nie choruje sie i nie umrze jak sie ją weźmie. Ów konsensus dotyczył także tego, że lockdowny i maski sa najlepszym rozwiązaniem.
Naukowcy, którzy otwierali dyskusję co do tych "faktów" byli wywalani ze swoich miejsc pracy, hejtowani w mediach, ich kanały na social mediach były usuwane, zmieniano im nawet wikipedię, usuwając osiągniecia naukowe i dodając łatkę "teoretyka spiskowego". Najbardziej głośna była sprawa Roberta Malone - wynalazcy mRNA i naukowców wirusologów z Great Barrington Declaration z Oxfordu, Stanford i bodaj Harvarda. Kto wytrzyma psychicznie i finansowo takie coś? Jaki naukowiec?
W przypadku Wielkiego Kaszlu stawką było tylko 30 miliardów dolarów zarobku Big Pharmy, oraz podwojenie sie majątków najbogatszych ludzi Big Techu (np Jeff Bezos).
"Ocieplenie klimatu spowodowane przez człowieka" ma o WIELE większy potencjał zarobku, bo jest to PARASOL do PRZYMUSOWEGO wciskania ludziom: fotowoltaicznych paneli, pomp ciepła, wiatraków i oczywiście samochodów elektrycznych.
To juz sa zarobki idące w setki i tysiące milardów dolarów.
No, naukowcy, odważcie się i stańcie na drodze tym pieniądzom....
Przemku. Według mnie to był Twój najlepszy podcast (jako prowadzącego) i jednocześnie odcinek z najsłabszym gościem. Może wynika to z poziomu gościa, może z tego, że nie wypowiadał się w swojej ekspertyzie, a "o wszystkim i niczym" (choć można odnieść wrażenie - już nieco złośliwie - że "wszystko" to właśnie coś w czym czuje się ekspertem). Rozmowa z Rafałem przy przysłowiowym piwie byłaby zupełnie ok. Jednak publikowanie tego typu wynurzeń w sytuacji, gdzie sam w podcaście stwierdzasz, że jest "osobą publiczną" i obaj zgadzacie się, że "jego słowa ważą więcej" jest według mnie pomyłką. Naiwność 12-latka, przekonanie o słuszności swoich tez godne profesora - mówię oczywiście o gościu. Tak jak w rozmowie padło, że to nie świadczy dobrze, jeśli Joe Rogan "wyjaśnia" gościa, tak tutaj wiele razy Rafał musiał być uziemiany przez prowadzącego. Wrzucając odcinek na 3 godziny setkom tysięcy ludzi, którzy Cię obserwują, bierzesz część odpowiedzialności za ten milion godzin. Na początku powinien być przynajmniej disclaimer... ;)
Wasze przekazy posiadaja wartosc do bogacenia sie tym czym jest SWIADOMOSC.
Dla mnie nadużciem jest mówienie, że ktokolwiek "wie co robi" ;P Chaos jaki nami rządzi powoduje, że mamy niewielką kontrolę nad tym co się dzieje. Jeśli mamy wiedzę to możemy przewidzieć kilka kroków w przód jakiś prostych pod-pod-pod procesów naszego życia i to tyle.
Bardzo dobrze się słuchało. Do momentu, kiedy prof. Masny nie stwierdził, że Trump to typ bez kompetencji biznesowych... Kurtyna :D
Niestety posłuchałem dalej, jak prof. Masny wyjaśnia Elona i Gatesa bo "przeczytał sobie bebechy spółek giełdowych" :D O matko. Brawo Przemek, za zapewnienie gościowi uziemienia.
@@MrKozlowski Cześć, nie twierdzę, że Trump nie ma kompetencji biznesowych ale, że jego kompetencje medialne są znacznie większe i ważniejsze. Elonowi życzę powodzenia, ale wielu ludzi twierdzi, że popełnił strategiczny błąd kupując Twittera. O Gatesie nagrałem cały film i uważam, że każdy ma prawo pytać i krytykować ludzi na szczycie. Nie ważne kto, a co mówi. To dziecko powiedziało, że król jest nagi, bo nie obawiało się, że zabrzmi głupio. Pozdrawiam!
"ale wielu ludzi twierdzi, że popełnił strategiczny błąd kupując Twittera" - wielu ludzi twierdzi też, że ziemia jest płaska. Na pewne tematy można nie mieć zdania. I naprawdę warto go nie mieć. "To dziecko powiedziało, że król jest nagi, bo nie obawiało się, że zabrzmi głupio." Zdajesz sobie sprawę, że jako argument w dyskusji przytoczyłeś sytuację z bajki? Z bajki :D
@@MrKozlowskiJeżeli czytasz tylko treści w języku polskim, do tego żyjesz w prawicowej bańce, to masz wyidealizowany obraz Trumpa i Muska. W USA obie postacie są bardzo kontrowersyjne, bo wiedza na temat ich działania jest znacznie szersza. Oczywiście błędy Trumpa są dużo większego kalibru.
@@justynaw9267zrozum że każdy przedsiębiorca, który zarobił miliony i poszedł w politykę (z jakiegokolwiek powodu) jest u będzie kontrowersyjny. Co tu jest ciężkie do zrozumienia?
Właśnie kończę robić tort dla żony. Super się słuchało. Co znaczy być męskim? Tort zrobić a jak trzeba to z bani zajebać. Być męskim to mieć dużą władze i nie wykorzystywać ją niepotrzebnie wobec innych.
Waszymi odbiorcami są ludzie z różnym poziomem inteligencji, czy intelektualnie niesprawni, więc nie możecie myśleć, że każdy wychwyci Wasz żart, ironie i sarkazm.
23:00 - Bo to celowe działanie, mające za zadanie chronić tych polityków przed niewygodnymi pytaniami.
nie istnieje coś takiego jak konsensus naukowy w kwestii klimatycznego ocieplenia - jest tylko w stosunku zmian klimatu co nie jest tożsame...
Doszedłem do korekty płci i wystarczyło.
Gość najpierw ładnie opowiadał jak specjaliści z jednej dziedziny kompromitują się wymądrzając się poza obszarem swoich kompetencji, a na koniec sam zaczął politykować opowiadając o demokracji na poziomie "małej dzielnej ciuchci".
Jest mi ktos w stanie wytlumaczyc skad cala krytyka na masnego? Miedzy innym ze jest kukoldem i ogolnie ze jest bardzo nie trafionym gosciem na podcast
Kto to kukolud?
@@PiotrKravi82 chodzi mi bardziej o kontekst sytuacji dlaczego jedt uwazany bo sama terminologie znam
@@PiotrKravi82 wyszukiwarka google istnieje
@@piotrek4603 Co ty nie powiesz.
Też tego kompletnie nie rozumiem, co chwilę ludzie się rzucają z wielkim hejtem na twórców w internecie, także wydaje mi się, że teraz padła kolej na Rafała :)
Że demokracji nie ma to już dawno mówiłem słowo wymyślone na "usprawiedliwienie".
No tak demokracja już dawno odkryła że wyborcami można sterować
@@Baxton5 w punkt 🤷,niestety
Czym się różni opinia Jordana Petersona nt klimatu od opini youtubera?
Tym, że taki dżordan może sobie pozwolić na ignorowanie faktów naukowych i badań, bo jego sekta to łyknie
tym, że on ma tytuł naukowy i ludzie, powołując się na niego mogą dalej pleść szkodliwe bzdury. Na youtubera nikt się nie powoła i dobrze.
@@RMasny i tym bardziej jutuber ma mniej do powiedzenia bo może gadać idiotyzmy, które wpaja swoim fanatykom a później jest problem z weryfikacją od kogo te treści usłyszał.
Petersona przynajmniej można sobie sprawdzić.
Rafał gadasz takie nonsensy i jesteś zaprzeczeniem sam dla siebie w swoich słowach.
Mówisz, że teraz informacje i badania w dzisiejszych czasach mogą nie być obiektywne bo takie mamy czasy a podajesz jakieś gówno artykuły i źródła, które mają dokładnie takie same podejścia do źródła.
Tak sobie ich słucham i wychodzi jeden wniosek: oczytany koleś, ciekawski, ale bez realnej wiedzy i doświadczenia. Mówi o pelikanach, a sam w pędzie do poznania oraz weryfikacji kopiuje i wyznaje sporo bredni, ale to też przez to, ze nie da się doświadczyć wszystkiego.
Koniec końców przynajmniej nie udaje autorytetu i nie wypluwa tych debilizmów z jadem i zawziętością, ale to wciąż słodka gadka człowieka, który ma wiele powierzchownych opinii ukształtowanych przez innych, a nie własne doświadczenia. Paradoksalnie brzmi jak polityk, który nasłuchał się opinii doradców, ale nie miał wiedzy,. żeby sprawdzić ich wiarygodność.
Konsesus naukowy nie jest wyspą niezależności w morzu wpływów grup interesów.Kiedyś wykluczano z dyskusji wszystkich , którzy nie zgadzali się poglądami Św Oficjum,dzisiaj wszyscy odchodzą od Kościoła Rzymskokatolickiego.Doprawdy chcemy mieć podobne rezultaty?
Każdy dziennikarz, który śmie krytykować obie strony dostaje łatkę symetrysty. Oni nie twierdzą, że obie strony są sobie równe, tylko rzetelnie relacjonują rzeczywistość, a to bardzo nie podoba się radykałom po każdej ze stron, bo albo jesteś po naszej stronie, albo jesteś wrogiem. Nie ma dla nich nic po pomiędzy.
Gościu dobrze gada, chodzi o to, żeby spolaryzować i napuścić na siebie społeczeństwo sprawami, które nie mają wpływu na to społeczeństwo, żeby móc po cichu przepchnąć rzeczy, które są na szkodę społeczeństwa, ale służą portfelom polityków i lobbystów. Takim czymś był np. brexit.
No i jeśli w dzisiejszych czasach ktoś nie zaczął czytać / słuchać / oglądać po angielsku, to zatrzymuje się intelektualnie na bardzo niskim poziomie, a jego wiedza o świecie jest żadna, bo jak tutaj zostało powiedziane, większość dobrych rzeczy nie jest przetłumaczone na polski. Zresztą nie ma takiego obowiązku, bo angielski jest powszechnie uznanym językiem międzynarodowym. Potem takim ludziom, którzy nie przeprowadzają żadnej analizy krytycznej, można wmówić wszystko, bo przecież "ciemny lud to kupi". I taki ciemny lud może za granicą (z nielicznymi wyjątkami) jedynie "zapierdalać za miskę ryżu", a nie robić ciekawe i oryginalne rzeczy, dobrze zarabiać i godnie żyć. Tacy się później podniecają, że polska aktorka zagrała polską sprzątaczkę w amerykańskim filmie, bo przecież to Hollywood i ogólnie wooow. A dla mnie to jest żenada i pokazuje, jak nisko się tak naprawdę cenimy.
U nas w rodzinie sa kultowe powiedzenia z Abstrachuje: "czapka wpier..", kołczan i przycup prawilności :) Pozdrowienia
Odnośnie władzy: władza deprawuje i nawet najlepszy zarządca z czasem temu ulegnie. Dlatego kadencyjność jest taka ważna. Trzeba dawać szansę młodym, bo oni mają jeszcze ideały i wartości. Starsi politycy są z reguły z tego wyzuci. Niech zostaną jako doradcy merytoryczni tych młodych z ideałami i wartościami.
Masny wciąż się powołuje na „konsensus” naukowy, czyli nie rozumie, że żaden postęp w nauce nie byłby możliwy, gdyby miał go wyznaczać konsensus naukowy ! Blokuje on jedynie nowe idee, których słuszność nierzadko potrzebuje dziesiątek lat by się przebić przez „konsensus” sztywno myślących, zastygłych w dogmatyzmie swych przekonań naukowców… 🤣🤣🤣
Mało wiecie panowie.... Aż mi smutno.
Parę lat temu byłem koordynatorem marszu równości. Ds. Bezpieczeństwa szedłem ze swoim promotorem od studiów dr i mucha. Lgbt to są ludzie. Tak jak kiedyś krzywo się patrzyło na leworęcznych. Pozdro super materiał. Masny jesteś super!
Jak dla mnie to jeszcze z szafy masny nie wyszedł.
Jak dla mnie to polecam się zastanowić czemu napisałeś ten komentarz 🤔
Nieładnie z mojej strony że nie pisałem o ciekawych gościach za to teraz sie odzywam-rozmowy zawsze ciekawe.Abstrachuje bylo fajne bo bylo smieszne i lekkie. Masny natomiast to chodzacy marketing- nie ma w tym gosciu nic prawdziwego.Miałki, przewidywalny, poglądy nastawione żeby być lubianym. Klepanie na obecną mądrość etapu- wije się w tym internecie od jakiegoś już czasu, Kiedy sie bywało ma salonach pewnie ciezko jest z nich wylecieć.NIe zdzierżyłem połowy odcinka. Super kanał. Przemek jest nieujawnionym dzieckiem Rogana i Tomasza Drwala:):)Pozdrawiam.
Filmy abstrachujow, poza paroma wyjątkami, nigdy nie były śmieszne, a ich kanał był oglądany z powodu „fejmu”, bo byli „modni” byli pierwszymi celebrytami internetu, ale kiedy ich pesel oraz pesel ich widzów skoczył do góry to okazało sie, że wypadli z topki. Znaleźli sie inni celebryci których młodzi zaczęli ubóstwiać.
Konsensus naukowy to nie nauka . To religia .
Przygotował sie na poczatek( czyli juz mnie zmanipulował) . Posluchamy
Gdzie jeszcze ten sfrustrowany atencji czlowiek sie pojawi?
Nie wiadomo 🤔
Sfrustrowany atencji człowiek? O kim tu mowa? 🤔
1:16:57 nie ma demokracji, nawet pośredniej. Jest tylko jej iluzja dlatego, że nie możesz wybrać kogoś na kogo chcesz zagłosować. Gdyby rzeczywiście to działało dobrze to gdyby była jakaś super popularna osoba w jakimś regionie, która dużo dobrego robi dla tego regionu, to nawet jeśli uzbierała by podpisy aby zawiązać komitet wyborczy i byłaby wybrana w swoim okręgu wyborczym uzyskując 30% wszystkich głosów to w skali całego kraju, jeśli nie przekroczy np 5% progu wyborczego to nie wejdzie do sejmu nawet jeśli dostanie kilkaset tysięcy głosów, osoba druga za nią dostanie np kilka tysięcy ale jest w partii która przekroczy próg wyborczy wiec wejdzie do sejmu. Partiokracja a nie demokracja, nawet nie pośrednia. Choć teoretycznie powinnam moc wybrać swojego przedstawiciela to mogę go wygrać tylko spośród ludzi z listy i to jeszcze musi być na dobrym miejscu na liście aby być wybraną osobą.
Dzięki
Masny mówi bardzo wyraźnie, niestety prowadzący wypada dużo gorzej.
jozek mnie zalatwil... piekna historia...
myslalem ze moje 12345 stories to material na kilka oskarow... ale teraz widze ze moj pamietnik mialby solidna konkurencje :)
A ja sie nie zgadzam, to że mezczyzna jest silniejszy to nie znaczy, że jest winny kobietom jakichś usług noszenia rzeczy czy bycia ochroniarzem.
Bardzo nietypowy i trochę dziwny podcast jak na ten kanał. Z jednej strony mam wrażenie że Rafał robi dokładnie coś odwrotnego niż to do czego nawołuje, tzn. wypowiada się z pozycji autorytetu albo przynajmniej osoby która ma znaczną wiedzę w danej dziedzinie, ale te jego wypowiedzi brzmią bardzo powierzchownie jakby realnie jednak tej wiedzy nie miał tylko przeczytał ze 2 książki i obejrzał 3 filmy w danym temacie. Sposób jaki omawia dane tematy świadczy, że raczej nie były to książki które celowały w obiektywizm, ale raczej w próbę sformułowania i udowodnienia kontrowersyjnej tezy.
Za dużo też ze strony Rafała filozoficznego rozkminiania, chociażby z tym, że ludzie którzy nie wierzą w globalne ocieplenie to naprawdę ludzie "niewiedzący" a nie "niewierzący". Parę minut poświęcone na wyjaśnienia nomenklatury, która i tak nic nie zmienia poza deprecjonowaniem osób o innych poglądach.
A Przemek dosyć agresywnie i mocno kontrująco jak na siebie :P Czasami miałem wrażenie że aż za mocno.
ja nie mam pozycji autorytetu (nie twierdziłem nigdy, że jestem ekspertem w czymkolwiek, jestem dziennikarzem youtubowym) Zawsze swoje słowa staram się też popierać badaniami (źródła podałem w opisie)
Dokładnie, prowadzący zamiast prowadzić ciekawy podcast momentami się rzuca jak pies na przechodnia.
Panie Przemku, czekamy na kolejny podcast, ten sobie darujemy
Nikt nie pytał
@@kasjanadamczak5668po łapkach widać, że pytał
Ale, że tak publicznie chwalisz się zjebaniem?
Chyba tylko ze względu na słabe prowadzenie.