Gli basterà lo sconto sul passaggio Navi ,visto l'alzars dei prezzi per il passaggio delle merci . Come con Tik Tok ,anni ha scassare le wallere ,per possederne la Metà.
No perché ha potere E come un Vigile si faccia da solo una multa .. C è sempre stato chi e potente e faccia un po' quello che viole.. oggi sono gli USA domani chi sa. Forse la Cina. Sinceramente tra tanti mali meglio gli USA
La Russia avanza ....... piano piano piano, nel Donbas ....... Per prendere tutto il Donbas mancano le città principali (Kramatorsk e Sloviansk) e già prendere Pokrovsk e Kostiantinivka sarà durissima. Ma facciamo finta prenderanno anche Kramatorsk e Sloviansk (in che tempi e con che perdite?) bene hanno preso il Donbas, e dopo? Veramente c'è chi non si rende conto.
....basterebbe rendersi conto che l' Ucraina non è in grado di compensare le sue perdite umane e demografiche....mentre sarà l'Occidente-Collettivo a non sopportare ulteriori sanzioni, nonostante le visioni economico-politiche della Zafesova.
Leggo spesso che la Russia sarebbe alla fine delle sue risorse, ma onestamente non ne vedo mai le prove, è tutto speculativo: la Russia sarebbe, la Russia avrebbe... Ma sulla base di quali dati? Quali prove?
La frase "la Russia ha finito le risorse" è sbagliata proprio per come è posta. Se si intende che ha finito totalmente i mezzi per continuare la guerra è evidentemente falso, visto che prima potrebbe mobilitare tutta la popolazione, riconvertire la totalità dell'industria alla produzione di armi belliche, smontare persino le auto private per produrre più armi. Se invece si intende che la Russia sta perdendo la capacità socio-politica di continuare la guerra mi pare abbastanza evidente: per continuare la guerra hanno perso la siria, hanno perso influenza in africa, altre nazioni sono entrate nella nato e non ha potuto farci niente... Questi sono tutti segnali che indicano che la Russia sta sostenendo uno sforzo enorme e forse al di sopra delle sue capacità, poi ovviamente non si può sapere quanto riuscirannoa sostenere la cosa, magari dei mesi, magari anni...
@@GabralFromWavesTower La guerra in Ucraina si sta spegnendo...e un nuovo fronte dovrebbe essere l'Artico, e lì la Russia le forze ce l'ha eccome e a quanto pare migliori degli USA...
avevo visto video, dove affermavano che le armi di produzione sovietica finiranno entro il 2025 con il tasso di attrito attuale. Questo probabilmente non accadra e si arrivera 2026. Dopo di li puo fare conto di cosa produce lei e la corea del nord, o andare in piena economia di guerra. Il problema dell'economia di guerra è quando tu cerchi di tornare indietor da quello, perche gran parte delle tue imprese private o publiche sono state sostituite o distrutte da qualcos'altro che non serve piu, per questo che si punta tanto sulle sanzioni, "tu se non finisci la guerra adesso, tra qualche anno ti troverai a gestire una tale situazione economica da essere insostenibile per la popolazione". Un'altra risorsa che la russia possiede sono le riserve di denaro, fatte dagli idorcarburi prima che iniziasse la guerra, prima della guerra erano 117 miliardi di euro, adesso secondo huggipost (non so come si sscrive) sono 37 miliardi, e cosi via, prima di arrivare al vero crac economico bisognera aspettare un po. La campagna missilistica ucraina aiuta un po ma bisogna aspettare. Questo è quello che so
@@GabralFromWavesTowerMa perché la Ruskja dovrebbe mobilitare l' intera popolazione? Perché le hanno occupato 4 metri quadrati di Kursk? Nel 2024 i ruski hanno occupato lo 0,6% del territorio ucraino incrementando il proprio territorio di circa un quarto di millesimo: un successone!
Ma infatti sta mietendo successi. Nel 2024:ha conquistato lo 0,6% del territorio ucraino incrementando il proprio di un bel quarto di millesimo: un successone! Stanno così bene che si puliscono il c..o con i rubli (ma le malelingue dicono che è per via del rublo che vale meno della carta igienica...)... In compenso hanno una grande flotta navale: il pezzo più grosso è lo yacht di Putin da 150 .milioni di dollari, ma anche Ladrov, Peskov, Medvedev e Zacharova non stanno messi male. Si curano poco, però, a giudicare da quanto campano (mediamente 10 anni meno di noi...)...
Carissimo Ivan, quando tu e i tuoi ospiti fissi riconoscerete chiaramente e esplicitamente che non ne avete presa una? Capisco che questo significherebbe ammettere che siete un baraccone di incompetenti, ma almeno fareste la prima cosa seria e trasparente da quando vi siete impropriamente accreditati come esperti di geopolitica.
Un'altra russofoba che distorce la realtà per giustificare una guerra ormai persa... Anche lei come Kaja kallas e altri guerrafondai spera in una guerra diretta Nato Russia?
l'Arabia Saudita ha un pareggio di bilancio con il petrolio a $84/barile. Perché si dovrebbe dare una martellata tra le gambe. Inoltre salvo tirare atomiche sugli Stati Uniti Putin può fare di tutto e non credo proprio che convenga a nessuno tranne Zelenski e i petrolieri americani di metterlo alla prova. Il gioco messo in piedi da Biden non vale la candela e Trump lo ha capito benissimo solo che non sa come uscirne...
Inascoltabile zafesova,è così antirussa che cerca di distorcere anche la più piccola verità, non una giornalista ma una giornalaio!cambia Mestre e vendi frittelle all angolo della strada.
Magara te pare così perché sei filorusko. Però nun è che se capisce tanto quello che hai scritto: daje 'na letta Pasqua'... Secondo te è giusto che Putin pretenda che non sia Zelensky il suo interlocutore? Non ti sa nemmeno un po' di naZista? 😂
Esperta e professionale la sig.ra Zafesova. Brava. Sostegno massimo al valoroso e coraggioso popolo ucraino.❤❤ Esempio per tutti i cittadini europei !!!
Ti seguo molto volentieri! Dici sempre che la Russia avanza lentamente con moltissime perdite mentre Mirko dice che ora avanza molto più velocemente con molte meno perdite! Non ci capisco molto
Mirko parla di molte meno perdite di mezzi nel settore dell' ucraina..le perdite umane,morti e feriti,sommando quelle del settore di Kursk sono costanti
perché ragionano su scale diverse. Rispetto alle avanzate del 2023/24 ora i Russi avanzo più velocemente, è vero. Ma nella scala da lontano, comunque a questo ritmo ci vorranno due anni solo per conquistare il Donbass. Fai te che i Russi non hanno ancora preso Lyman, che pure controllavano nel 2022 prima della controffensiva ucraina d’autunno.
@@MrFb911 Non capisco poi perchè cento metri presi dai russi sono conquiste strabiglianti ed inesorabili, mentre se vediamo che l'ukraina ha praticamente neutralizzato la marina russa nel Mar Nero e che da episodici attacchi in territorio russo più simbolici che sighificativi si è passati a campagne dove si sono neutralizzate 10 raffinerie russe su 25 e gli attacchi in territorio russo sono ormi la norma, in questo caso niente di rilevante... dire che si ha una visuale strabica mi sembra un eufemismo, considerando anche la disparità tra i due contendenti e le aspirazioni iniziali russe.... Anche Napoleone si prese la russia fino a Mosca (e Hitler quasi) ma non vuol dire che poi si riescono a tenere certe conquiste... ripeto, dipende se si vuole o no far vincere l'uno o l'altro, o peggio, come riesce sempre bene all'occidente, rendere la piaga puzzolente e in definitiva non risolvere mai nulla non definendo mai univocamente il fine perseguito, ovviamente non a parole. Spesso con una mano si fà una cosa e con l'altra l'esatto opposto... e temo le mani siano più di una.
@@MrFb911 Forse il punto è un altro . I Russi in 3 anni di guerra stanno forgiando una forza militare spaventosa , e danno un esempio a chi nel mondo vorrebbe che le proprie risorse venissero sottratte al capitalismo occidentale . La guerra conviene alla Russia , l' Europa sta collassando ed in Europa gente che voglia combattere ce n'è poca . I soldati li puoi pagare ma la fine che stanno facendo i mercenari magari gli fa cambiare idea .
I desiderata della signora sono fuori dalla realtà... continua a sperare nella continuazione della guerra centinaia di migliaia di poveri ucraini e russi morti...mai una parola di inizio dinegoziazione,di fine del conflitto,di pace... fortunatamente in Italia la maggioranza dei cittadini la pensa in maniera diametralmente opposta
Putin mi ricorda quel personaggio di Corrado Guzzanti, il mafioso dietro le sbarre in tribunale che dava le istruzioni su quale giudice gli potesse andare bene. Frase iconica "noo, quello ha già la sentenza in testa, è prevenuto..."
Il problema delle risorse umane si pone perchè se lo scontro si abbassa al livello di sola fanteria ovviamente la Russia è in vantaggio, ma se avessero le armi necessarie moderne ciò non sarebbe più un problema così rilevante, a meno che uno non sostenga che la tattica vincente della guerra moderna sia quella degli Zulù che ti soverchiano col numero. Con armamento moderno, in primis veicoli da combattimento, artiglieria, un minimo di copertura aerea (intesa anche come AA a più largo raggio) e poter colpire in modo più sistematico le retrovie in territorio russo, tale metodologia russa di pressione sul fronte andrebbe alla malora... già ora, con le mani legate, gli Ukrani fanno scempio dei russi, avendo anche un minimo di quello necessario potrebbero ben più che resistere, il problema è se lo si vuole o meno.... anche in occidente si teme per ciò che ci aspetta dopo una eventuale sconfitta russa e sostituzione (con chi e come) del Sauron moscovita.... e no, Ivan, forse gli europei adagiati nelle loro comodità e viziati dagli States (qui Donaldone non ha tutti i torti) non possono fornire moltissimo (anche se dopo tre anni è criminale, svegliamoci!) ma gli USA hanno tanta robina nei depositi e non parlo di roba lasciata per un eventuale scontro con la Cina (che avrai se la Cina ti vede perdere un'altra sfida come quella in Ukraina) ma destinata alla dismissione o rottamazione (sostituiti con più moderne versioni ma non inoperativi o del tutto fatiscenti come quelli dei depositi ex sovietici)... Un saluto e la mia stima alla sig.ra Zafesofa, sempre lucidissima e analiticamente acutissima. Se potessi vorrei chiedergli proprio come vede l'eventualità della dipartita di Putin e che scenari si aprirebbero per la succesione. Grazie Ciao PS I territori non necessariamente si recuperano mano militari, si possono riottenere se la Russia, per sfinimento bellico (già ora ormai assalta con Lada, furgoncini e moto) ed economico deve venire a patti... certo se la si aiuta a vincere il discorso cambia, non ci piove!
hai ragione. Se la fanteria è poca e/o di bassa qualità servono più armi in grado di aiutarla. Lo diceva anche Napoleone. Quando le fanterie erano di scarso livello, gli assegnava molti più cannoni.
Più che altro Baffone era sicuro che il suo amico Hitler si sarebbe limitato a occupare la Polonia e a dargliene un pezzo, e invece se lo ritrovò dentro casa che gli fotte a moglie e figli. E se non lo aiutavano gli americani (con cibo, armi, soldi, munizioni e mezzi di trasporto...) mi dà che stavano ancora lì i nostri cari alleati... Tu' nonno ce stava? 😂
NON è in vantaggio, semplicemente le ha sbagliate "tutte" sia a livello politico che strategico, se si ferma adesso i suoi è la volta buona che lo pensionano...
@@alessandrozlatan8730 Economia allo sfascio nel breve, medio e lungo termine, esercito devastato e decimato (praticamente tutti quelli mandati all'inizio dell'invasione sono morti o feriti), marina militare (e non) annientata (perdendo controllo sia del mar nero che del baltico), popolazione allo stremo (povertà, inflazione, terrorismo interno, ecc), isolamento totale a livello internazionale se non come la puttanella della Cina, prestigio nazionale evaporato, obiettivi strategici in Ucraina tutti mancati creando de facto un nemico acerrimo e armato fino ai denti che non perdonerà mai e avrà per generazioni movimenti revanchisti contro la russia. Insomma, sconfitta totale.
Livello completamente diverso e superiore rispetto al Generale Capitini, spiace dirlo, ma la Dott.ssa Zafesova è l'unica dei due esperta in questo argomento. Sempre molto interessante e chiara. Davvero bravissima.
@@giavannif dipende che visione hai della guerra o del mondo. Di base entrambi danno una visione valida o realistica, ma il tempo dira chi ha piu ragione
17:30 Domanda per Anna (e per tutti gli altri, beninteso ...): ma siamo proprio sicuri che sia quella l'interpretazione corretta di "America First"? Siamo proprio sicuri che l'assunto trumpiano sia "La mia _first_ preoccupazione sono gli US, del resto, francamente, me ne infischio"? Perché a me pare più che altro "Gli US saranno vincitori. Gli US debbono primeggiare (whatever it takes)". La _storiella_ del Trump pacifista ed internazionalmente disimpegnato, quello che non ha mai scatenato guerre, sì, vale nella misura nella quale non ne ha mai avuto bisogno/non gli è mai convenuto. Ma Panama, Groenlandia, Canada e, soprattutto, Messico sono operazioni pacifiche se l'altro si ribalta a pancia in su e soccombe volontariamente. E non so se Putin, Xi o anche solo Sheinbaum siano proprio dell'idea ...
La Signora Anna è sempre un gran piacere ascoltarla x la sua semplicità e conoscenza, grazie!!!!
Ma il decreto del governo ucraino di non parlare con Putin è ancora valido?
non esiste
non esiste
Non esiste
In poche parole non ne avete azzeccata una
domanda?Se gli Usa invadano Panama o la Groenlandia ci saranno sanzioni economiche?
Gli basterà lo sconto sul passaggio Navi ,visto l'alzars dei prezzi per il passaggio delle merci . Come con Tik Tok ,anni ha scassare le wallere ,per possederne la Metà.
Supporto incondizionato fino a quando sarà necessario
Domanda sei nato così o la vita ti ha portato ad essere così infelice
Se se se
Non invadono, Putin è quello che invade.
No perché ha potere
E come un Vigile si faccia da solo una multa ..
C è sempre stato chi e potente e faccia un po' quello che viole.. oggi sono gli USA domani chi sa. Forse la Cina. Sinceramente tra tanti mali meglio gli USA
La Russia avanza ....... piano piano piano, nel Donbas .......
Per prendere tutto il Donbas mancano le città principali (Kramatorsk e Sloviansk) e già prendere Pokrovsk e Kostiantinivka sarà durissima.
Ma facciamo finta prenderanno anche Kramatorsk e Sloviansk (in che tempi e con che perdite?) bene hanno preso il Donbas, e dopo?
Veramente c'è chi non si rende conto.
Purtroppo c'è un ignoranza generale che aiuta la propaganda russa
....basterebbe rendersi conto che l' Ucraina non è in grado di compensare le sue perdite umane e demografiche....mentre sarà l'Occidente-Collettivo a non sopportare ulteriori sanzioni, nonostante le visioni economico-politiche della Zafesova.
la Russia manco ha ancora ripreso Lyman, che invece controllava nel 2022… fai te
Credo che sia tu a non renderti conto, più la guerra dura più l'Europa va nella merda Ucraina compresa, anzi lo è già
La dittatura invasore russa sarà sconfitta
Leggo spesso che la Russia sarebbe alla fine delle sue risorse, ma onestamente non ne vedo mai le prove, è tutto speculativo: la Russia sarebbe, la Russia avrebbe... Ma sulla base di quali dati? Quali prove?
La frase "la Russia ha finito le risorse" è sbagliata proprio per come è posta. Se si intende che ha finito totalmente i mezzi per continuare la guerra è evidentemente falso, visto che prima potrebbe mobilitare tutta la popolazione, riconvertire la totalità dell'industria alla produzione di armi belliche, smontare persino le auto private per produrre più armi.
Se invece si intende che la Russia sta perdendo la capacità socio-politica di continuare la guerra mi pare abbastanza evidente: per continuare la guerra hanno perso la siria, hanno perso influenza in africa, altre nazioni sono entrate nella nato e non ha potuto farci niente... Questi sono tutti segnali che indicano che la Russia sta sostenendo uno sforzo enorme e forse al di sopra delle sue capacità, poi ovviamente non si può sapere quanto riuscirannoa sostenere la cosa, magari dei mesi, magari anni...
@@GabralFromWavesTower
La guerra in Ucraina si sta spegnendo...e un nuovo fronte dovrebbe essere l'Artico, e lì la Russia le forze ce l'ha eccome e a quanto pare migliori degli USA...
avevo visto video, dove affermavano che le armi di produzione sovietica finiranno entro il 2025 con il tasso di attrito attuale. Questo probabilmente non accadra e si arrivera 2026. Dopo di li puo fare conto di cosa produce lei e la corea del nord, o andare in piena economia di guerra. Il problema dell'economia di guerra è quando tu cerchi di tornare indietor da quello, perche gran parte delle tue imprese private o publiche sono state sostituite o distrutte da qualcos'altro che non serve piu, per questo che si punta tanto sulle sanzioni, "tu se non finisci la guerra adesso, tra qualche anno ti troverai a gestire una tale situazione economica da essere insostenibile per la popolazione". Un'altra risorsa che la russia possiede sono le riserve di denaro, fatte dagli idorcarburi prima che iniziasse la guerra, prima della guerra erano 117 miliardi di euro, adesso secondo huggipost (non so come si sscrive) sono 37 miliardi, e cosi via, prima di arrivare al vero crac economico bisognera aspettare un po. La campagna missilistica ucraina aiuta un po ma bisogna aspettare. Questo è quello che so
@@GabralFromWavesTowerMa perché la Ruskja dovrebbe mobilitare l' intera popolazione? Perché le hanno occupato 4 metri quadrati di Kursk? Nel 2024 i ruski hanno occupato lo 0,6% del territorio ucraino incrementando il proprio territorio di circa un quarto di millesimo: un successone!
Ma infatti sta mietendo successi. Nel 2024:ha conquistato lo 0,6% del territorio ucraino incrementando il proprio di un bel quarto di millesimo: un successone! Stanno così bene che si puliscono il c..o con i rubli (ma le malelingue dicono che è per via del rublo che vale meno della carta igienica...)... In compenso hanno una grande flotta navale: il pezzo più grosso è lo yacht di Putin da 150 .milioni di dollari, ma anche Ladrov, Peskov, Medvedev e Zacharova non stanno messi male. Si curano poco, però, a giudicare da quanto campano (mediamente 10 anni meno di noi...)...
E ci mancherebbe altro!
Da che esiste la guerra che le condizioni di resa (e ribadisco RESA) le decide chi vince!
Ci mancherebbe altro! 🙄
🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦
0,0098 euro. Questa è la RESA dell'invasore.
Carissimo Ivan, quando tu e i tuoi ospiti fissi riconoscerete chiaramente e esplicitamente che non ne avete presa una? Capisco che questo significherebbe ammettere che siete un baraccone di incompetenti, ma almeno fareste la prima cosa seria e trasparente da quando vi siete impropriamente accreditati come esperti di geopolitica.
Vai tu da ospite da Ivan Grieco, insegnerai a tutti la geopolitica.
SCE
MO
A mio avviso la narrazione dell'ospite è alquanto partigiana e poco realista.
Cominciamo subito con queste frasi apodittiche per fare gruppo, tanto quello che contano sono i like non gli argomenti.
Un'altra russofoba che distorce la realtà per giustificare una guerra ormai persa... Anche lei come Kaja kallas e altri guerrafondai spera in una guerra diretta Nato Russia?
eh certo invece la narrazione dei vari dibba santoro orsini è imparziale e realistica.... dai su fai il serio.
un motivo qualunque? o solo perchè non piace quello che dice?
@@enricorossello3909 giusto un pochino....leggerissimamente...
quindi i filoucraini non andranno più con elettrico ?
Chi sarebbe Elettrico? E perché non dovremmo andarci, se è bello e simpatico e bravo a letto?
E bravo Ivan Grieco che oscura i commenti scomodi.
Non basterà.
ti fai chiamare addirittura "ucrainamerda" come nome, veramente ti sei tolto il tuo nome la tua identita per un nulla.
Comunque cancella anche i miei, e di certo filorusso non sono. Credo ci sia un bot o qualcosa
💩🇷🇺💩
Gli USA producono meno del 20% del petrolio mondiale e da soli non possono decidere sull'aumento o meno del petrolio. Fate sempre troppe chiacchere.
e dire che hanno parlato dei paesi arabi nel video… mi sa che eri andato in bagno
l'Arabia Saudita ha un pareggio di bilancio con il petrolio a $84/barile. Perché si dovrebbe dare una martellata tra le gambe. Inoltre salvo tirare atomiche sugli Stati Uniti Putin può fare di tutto e non credo proprio che convenga a nessuno tranne Zelenski e i petrolieri americani di metterlo alla prova. Il gioco messo in piedi da Biden non vale la candela e Trump lo ha capito benissimo solo che non sa come uscirne...
@@MrFb911 La Russia ha una cosa che i Paesi Arabi vogliono più dei soldi . La terra fertile che era dell' Ucraina ed adesso è di Putin .
Inascoltabile zafesova,è così antirussa che cerca di distorcere anche la più piccola verità, non una giornalista ma una giornalaio!cambia Mestre e vendi frittelle all angolo della strada.
Per fortuna c'è Anna che fa la capo redatrice del NY time
Vero. Che personaggi tristi. Una risata li sommergerà!
Magara te pare così perché sei filorusko. Però nun è che se capisce tanto quello che hai scritto: daje 'na letta Pasqua'... Secondo te è giusto che Putin pretenda che non sia Zelensky il suo interlocutore? Non ti sa nemmeno un po' di naZista? 😂
@@giancarloraviola6312Disse dalla sua fogna il topo Raviolo...
Caro Rodja ti rimane solo il dialetto romano......cucinati ma buona parata a vai a dormire
Con la Zafesova like a prescindere.
Secondo me il fatto che la russia sia in vantaggio dipende da orsini che dall'inizio della guerra ripete che l'ucraina non ce la puo' fare
che Tramp non conosca la storia è assodato e lo dimostra continuamente.
Fosse il solo...
Trump
Esperta e professionale la sig.ra Zafesova. Brava. Sostegno massimo al valoroso e coraggioso popolo ucraino.❤❤ Esempio per tutti i cittadini europei !!!
😂😂😂è solamente una grande pagliccia raconta favole
LA RUSSIA VINCERAAAAAAA
ecco una che ne sa davvero, ottima Zafesova
Ti seguo molto volentieri! Dici sempre che la Russia avanza lentamente con moltissime perdite mentre Mirko dice che ora avanza molto più velocemente con molte meno perdite! Non ci capisco molto
Mirko parla di molte meno perdite di mezzi nel settore dell' ucraina..le perdite umane,morti e feriti,sommando quelle del settore di Kursk sono costanti
perché ragionano su scale diverse.
Rispetto alle avanzate del 2023/24 ora i Russi avanzo più velocemente, è vero.
Ma nella scala da lontano, comunque a questo ritmo ci vorranno due anni solo per conquistare il Donbass. Fai te che i Russi non hanno ancora preso Lyman, che pure controllavano nel 2022 prima della controffensiva ucraina d’autunno.
@@MrFb911 Non capisco poi perchè cento metri presi dai russi sono conquiste strabiglianti ed inesorabili, mentre se vediamo che l'ukraina ha praticamente neutralizzato la marina russa nel Mar Nero e che da episodici attacchi in territorio russo più simbolici che sighificativi si è passati a campagne dove si sono neutralizzate 10 raffinerie russe su 25 e gli attacchi in territorio russo sono ormi la norma, in questo caso niente di rilevante... dire che si ha una visuale strabica mi sembra un eufemismo, considerando anche la disparità tra i due contendenti e le aspirazioni iniziali russe....
Anche Napoleone si prese la russia fino a Mosca (e Hitler quasi) ma non vuol dire che poi si riescono a tenere certe conquiste... ripeto, dipende se si vuole o no far vincere l'uno o l'altro, o peggio, come riesce sempre bene all'occidente, rendere la piaga puzzolente e in definitiva non risolvere mai nulla non definendo mai univocamente il fine perseguito, ovviamente non a parole. Spesso con una mano si fà una cosa e con l'altra l'esatto opposto... e temo le mani siano più di una.
@@MrFb911 Forse il punto è un altro . I Russi in 3 anni di guerra stanno forgiando una forza militare spaventosa , e danno un esempio a chi nel mondo vorrebbe che le proprie risorse venissero sottratte al capitalismo occidentale . La guerra conviene alla Russia , l' Europa sta collassando ed in Europa gente che voglia combattere ce n'è poca . I soldati li puoi pagare ma la fine che stanno facendo i mercenari magari gli fa cambiare idea .
I desiderata della signora sono fuori dalla realtà... continua a sperare nella continuazione della guerra centinaia di migliaia di poveri ucraini e russi morti...mai una parola di inizio dinegoziazione,di fine del conflitto,di pace... fortunatamente in Italia la maggioranza dei cittadini la pensa in maniera diametralmente opposta
quello contrario alla realta' sei tu.
È perché la negoziazione si svolgerà fra Trump e Putin molto probabilmente tramite emissari e telefonate private, quindi non ne sapremo un granché...
sono i nazzisti tu ci virresti bene
eccone uno che parla senza aver ascoltato il video
Putin mi ricorda quel personaggio di Corrado Guzzanti, il mafioso dietro le sbarre in tribunale che dava le istruzioni su quale giudice gli potesse andare bene. Frase iconica "noo, quello ha già la sentenza in testa, è prevenuto..."
Il problema delle risorse umane si pone perchè se lo scontro si abbassa al livello di sola fanteria ovviamente la Russia è in vantaggio, ma se avessero le armi necessarie moderne ciò non sarebbe più un problema così rilevante, a meno che uno non sostenga che la tattica vincente della guerra moderna sia quella degli Zulù che ti soverchiano col numero.
Con armamento moderno, in primis veicoli da combattimento, artiglieria, un minimo di copertura aerea (intesa anche come AA a più largo raggio) e poter colpire in modo più sistematico le retrovie in territorio russo, tale metodologia russa di pressione sul fronte andrebbe alla malora... già ora, con le mani legate, gli Ukrani fanno scempio dei russi, avendo anche un minimo di quello necessario potrebbero ben più che resistere, il problema è se lo si vuole o meno.... anche in occidente si teme per ciò che ci aspetta dopo una eventuale sconfitta russa e sostituzione (con chi e come) del Sauron moscovita.... e no, Ivan, forse gli europei adagiati nelle loro comodità e viziati dagli States (qui Donaldone non ha tutti i torti) non possono fornire moltissimo (anche se dopo tre anni è criminale, svegliamoci!) ma gli USA hanno tanta robina nei depositi e non parlo di roba lasciata per un eventuale scontro con la Cina (che avrai se la Cina ti vede perdere un'altra sfida come quella in Ukraina) ma destinata alla dismissione o rottamazione (sostituiti con più moderne versioni ma non inoperativi o del tutto fatiscenti come quelli dei depositi ex sovietici)...
Un saluto e la mia stima alla sig.ra Zafesofa, sempre lucidissima e analiticamente acutissima.
Se potessi vorrei chiedergli proprio come vede l'eventualità della dipartita di Putin e che scenari si aprirebbero per la succesione. Grazie
Ciao
PS
I territori non necessariamente si recuperano mano militari, si possono riottenere se la Russia, per sfinimento bellico (già ora ormai assalta con Lada, furgoncini e moto) ed economico deve venire a patti... certo se la si aiuta a vincere il discorso cambia, non ci piove!
hai ragione. Se la fanteria è poca e/o di bassa qualità servono più armi in grado di aiutarla.
Lo diceva anche Napoleone. Quando le fanterie erano di scarso livello, gli assegnava molti più cannoni.
Per conoscere il pensiero dei russi sulla guerra in Ucraina è uscito il docufilm ‘Intercepted’ su Arte TV
Il pensiero dei russi è solo bugie
Dillo a me, ero due giorni senza rete.😮
Grazie Ivan e grazie Anna sì ascolta sempre con interesse
Ma poi seconda guerra mondiale scoppiata a seguito dell'alleanza tra Hitler e Stalin e la conseguente spartizione della polonia😂
Anche la retrocessione in B della Sampdoria è stata colpa della Russia
Più che altro Baffone era sicuro che il suo amico Hitler si sarebbe limitato a occupare la Polonia e a dargliene un pezzo, e invece se lo ritrovò dentro casa che gli fotte a moglie e figli. E se non lo aiutavano gli americani (con cibo, armi, soldi, munizioni e mezzi di trasporto...) mi dà che stavano ancora lì i nostri cari alleati... Tu' nonno ce stava? 😂
@@AlexisGenova1946Invece la tua menomazione è colpa della Nato, secondo me...
@@AlexisGenova1946 Anche quella della Juve🤣🤣🤣
Spero che il KGB o chi ne fa le veci faccia il solito buon lavoro pulito con chi se lo merita
Spero che la CIA faccia lo stesso con te.
SCE
MO
Questa Anna parla distorcendo la realtà non credetergli.
ok Vladimir 😂😂😂
@@MrFb911😂😂😂😂
Bravissima s.Zafesova❤
Una superrussofobica
È russa.
Cioè una che conosce la Russia.
E fa bene
i russi che parlano male del cremlino sono rari in quanto devono sottostare a 2 requisiti: essere vivi e risiedere all'estero.
cmq ragà, lo sapete si che i commenti come questo, a cui ribattete, sono bot russi si? Vale la pena considerarli?
NON è in vantaggio, semplicemente le ha sbagliate "tutte" sia a livello politico che strategico, se si ferma adesso i suoi è la volta buona che lo pensionano...
Eh come non è in vantaggio? Aiuti ucraini fermi, esercito ucraino allo stremo, economia dipendente da noi, la Russia è in vantaggio.
Alessandro, spiega quale vantaggio, la conquista di villaggi devastati a costo di migliaia di giovani, lo chiami vantaggio?
@@silvanorigo2369 e per conquistare il nulla, stanno facendo la fame e la faranno per molti anni.
@@silvanorigo2369 In guerra proprio quello si chiama vantaggio
@@alessandrozlatan8730 Economia allo sfascio nel breve, medio e lungo termine, esercito devastato e decimato (praticamente tutti quelli mandati all'inizio dell'invasione sono morti o feriti), marina militare (e non) annientata (perdendo controllo sia del mar nero che del baltico), popolazione allo stremo (povertà, inflazione, terrorismo interno, ecc), isolamento totale a livello internazionale se non come la puttanella della Cina, prestigio nazionale evaporato, obiettivi strategici in Ucraina tutti mancati creando de facto un nemico acerrimo e armato fino ai denti che non perdonerà mai e avrà per generazioni movimenti revanchisti contro la russia.
Insomma, sconfitta totale.
Basta guardare che succede in Ukraina, Siria, e altre parti del mondo..
Questa è più bugiarda della Meloni .
Come siete tristi
Livello completamente diverso e superiore rispetto al Generale Capitini, spiace dirlo, ma la Dott.ssa Zafesova è l'unica dei due esperta in questo argomento.
Sempre molto interessante e chiara. Davvero bravissima.
C'è chi pensa esattamente il contrario.
😃🤣🤣 che battutona...
È bravissima
@@giavannif ognuno pensa come crede, qui nella Miniera non mi sembra un gran problema
@@giavannif dipende che visione hai della guerra o del mondo. Di base entrambi danno una visione valida o realistica, ma il tempo dira chi ha piu ragione
Perchè questo odio contro la Russia? Per soldi o per altro?
L'ignoranza
È un gomblotto 😅
Risorse energetiche ,pare che passando agli USA & Company restiamo sempre DEFICIENTI .😂👋
Forse perché invade altri paesi distrugge e uccide?
Perché sono degli assassini, dei criminali che seminano morte e distruzione ovunque. Afghanistan, Siria, Ucraina, Georgia, Cecenia. Ti basta?
17:30 Domanda per Anna (e per tutti gli altri, beninteso ...): ma siamo proprio sicuri che sia quella l'interpretazione corretta di "America First"? Siamo proprio sicuri che l'assunto trumpiano sia "La mia _first_ preoccupazione sono gli US, del resto, francamente, me ne infischio"? Perché a me pare più che altro "Gli US saranno vincitori. Gli US debbono primeggiare (whatever it takes)". La _storiella_ del Trump pacifista ed internazionalmente disimpegnato, quello che non ha mai scatenato guerre, sì, vale nella misura nella quale non ne ha mai avuto bisogno/non gli è mai convenuto. Ma Panama, Groenlandia, Canada e, soprattutto, Messico sono operazioni pacifiche se l'altro si ribalta a pancia in su e soccombe volontariamente. E non so se Putin, Xi o anche solo Sheinbaum siano proprio dell'idea ...
Non lo sono .
In vantaggio di ché..I Russi sono ancora sul Donbas
Ma quale vantaggio?Perdite spaventose collasso militare, strategico ed economico!!!
Con Zafesova ok il like, per disintossicarsi dopo Capitini.
Non ha detto quello che volevi sentirti dire?
россия деленда есть
MVCAM
Mandate a casa questi ragazzi, basta, per essere liberi bisogna essere vivi.
@@pietropaololuciani anche gli schiavi sono vivi, in realtà la libertà è molto di più che sopravvivere altrimenti non ha senso la vita.
Parli così perché sei nato con la libertà in tasca
👏
Povera dona
Povero te.
SCE
MO
@GianluigiHollo scemo sei tu e qui te lava o cervello
@GianluigiHollo scemo sei tu e qui te lava o cervello
@@GianluigiHolloma ti chiami SCEMO o Gianluigi? Perché mi sembra che hai messo il tuo nome nel post.
On a wagon bound for market / There's a calf with a mournful eye. / High above him there's a swallow / Winging swiftly through the sky.