Por: Edgar Rojano, Salvador Rueda y Felipe Ávila. Moderado por Patricia Galeana. Visita nuestra página www.inehrm.gob.mx inehrm.fanpage Twitter @INEHRM
Un millón de gracias por compartir sus conocimientos, sólo me gustaría añadir un pensamiento, la guerra la lucha siempre despierta toda clase de sentimientos y la ambición es uno de ellos, desde Francisco y Madero asta AMLO,son un montón de hombres que como dice el dicho ( a mar revuelto ganancia de pescadores) son oportunistas, desalmados , crueles, el honor lo cargan en los talones. Simplemente se enriquecen sin ningún recato, pero parémoos a pensar , no será la culpa de la cultura que lo permite?. Resumen las guerras son crueles y los hombres que toman parte de ellas son peores.
*Imposible retornar las tierras a sus dueños originales ni en aquel tiempo ni en el actual. La tierra es para quien la trabaja, sí, y quien la trabajaba y explota **-con su capital-** es en su mayoría, extranjero. Aquellos interes extranjeros con dinero de bancos extranjeros, respaldados por gobiernos extranjeros y nacionales, fue, es y probablemente será, más fuerte que cualquier movimiento popular. Esto es lo que al final de cuentas la historia y los hechos actuales nos lo demuestran, nos guste o no.*
El principal problema de México es el criollismo racista. Los blancos nacidos en México desde hace 500 años desprecian a los indígenas y a los mestizos y jamás les concederán derecho ninguno como no sea por medio de la violencia.
Así debieron ser en mis tiempos las clases, verdaderas cátedras, y aclaro nada que ver con las repetidas y aburridas "clases* la" de historia de AMLO que se olvida que es el presidente de México. Los hubiera de llevar a sus mañaneras cuando quiera hablar de historia
me aterroriza escuchar lo sanguinario del parlamento, un líder miope que solo veia su localidad como un universo, nada de romántico, inpreparado, interpretaba mal lo de sus asesores, no tenia los arrestos, como felipe ángeles o villa, un símbolo del estado, a un indeciso mental, en todo caso deberían estudiar su comportamiento mental, y un obstáculo de la revolución,
Zapata, todo mi reconocimiento para un hombre de ideales y honor.
Un millón de gracias por compartir sus conocimientos, sólo me gustaría añadir un pensamiento, la guerra la lucha siempre despierta toda clase de sentimientos y la ambición es uno de ellos, desde Francisco y Madero asta AMLO,son un montón de hombres que como dice el dicho ( a mar revuelto ganancia de pescadores) son oportunistas, desalmados , crueles, el honor lo cargan en los talones. Simplemente se enriquecen sin ningún recato, pero parémoos a pensar , no será la culpa de la cultura que lo permite?. Resumen las guerras son crueles y los hombres que toman parte de ellas son peores.
Si te refieres a ambición económica, déjame decirte que la familia de Madero tuvo que vender su caballo para pagar el servicio funerario.
*Imposible retornar las tierras a sus dueños originales ni en aquel tiempo ni en el actual. La tierra es para quien la trabaja, sí, y quien la trabajaba y explota **-con su capital-** es en su mayoría, extranjero. Aquellos interes extranjeros con dinero de bancos extranjeros, respaldados por gobiernos extranjeros y nacionales, fue, es y probablemente será, más fuerte que cualquier movimiento popular. Esto es lo que al final de cuentas la historia y los hechos actuales nos lo demuestran, nos guste o no.*
En México es de mayoría extranjera la tenencia de tierras? Es así, realmente? Qué gobiernos extranjeros explotan haciendas en México?
El principal problema de México es el criollismo racista.
Los blancos nacidos en México desde hace 500 años desprecian a los indígenas y a los mestizos y jamás les concederán derecho ninguno como no sea por medio de la violencia.
Así debieron ser en mis tiempos las clases, verdaderas cátedras, y aclaro nada que ver con las repetidas y aburridas "clases* la" de historia de AMLO que se olvida que es el presidente de México. Los hubiera de llevar a sus mañaneras cuando quiera hablar de historia
Que lastima maestro Felipe Ávila, que usted diga que el presidente Francisco I Madero, fue peor que Porfirio Díaz, que tristeza me da su boca.
me aterroriza escuchar lo sanguinario del parlamento, un líder miope que solo veia su localidad como un universo, nada de romántico, inpreparado, interpretaba mal lo de sus asesores, no tenia los arrestos, como felipe ángeles o villa, un símbolo del estado, a un indeciso mental, en todo caso deberían estudiar su comportamiento mental, y un obstáculo de la revolución,
ver esto es para la tarea y dura una hora y media no gracias
...sIgue prosperando, de esa gente necesita México.
Quédate en la ignorancia entonces