Вставка
- Опубліковано 18 тра 2024
- Yannick Lahti populismin ja poliittisen viestinnän tutkija, jonka yhteisteos Matti Mörttisen kanssa, Politiikan pinnan vangit, kertoo politiikan muutoksesta kuivasta asianhoidosta nopeaksi ja pinnalliseksi. Yannick on entinen SDP:n kaupunginvaltuutettu.
Osta Politiikan pinnan vangit: intokustannus.fi/kirja/politi...
Keskustelemme Yannickin kanssa somen roolista nykyajan poliitikkotähtien rakentamisessa. Olisko Tynkkynen, Marin tai Trump mitään ilman somen tarjoamia mahdollisuuksia? Kuka hyötyy politiikan pinnallistumisesta ja millaisia riskejä se voi tuoda mukanaan?
Miten politiikan popularisointi eroaa populismista? Voiko tutkijalla olla poliittista taustaa ja miten sen pitäisi vaikuttaa tapaan, jolla hänet otetaan vastaan?
00:00:00 Miksi Politiikan pinnan vangit -teos on herättänyt niin paljon keskustelua?
00:06:31 Politiikkaa ja pop-musiikkia
00:15:27 Onko pinnallisuus huono asia?
00:23:12 Poliitikkojen somekampanjointi
00:27:30 Yleisön älykkyyden aliarvionti ja sen haitat
00:32:03 Sebastian Tynkkynen: populisti?
00:42:38 Sanna Marin: Julkkispolitiikka
00:53:02 Ovatko poliitikot tärkeileviä?
00:56:45 Voiko tutkijalla olla poliittisia vakaumuksia?
01:09:36 Kirjan kirjoittaminen ja julkaiseminen
01:24:46 Paheksuminen ei ole kannattavaa
01:27:05 Yannickin sisältösuositukset
TUE HILDÉN & KAIRA PODCASTIA TUTUSTUMALLA OHJELMAN MAHDOLLISTAJIIN:
LUNASTA -15% ALENNUS & ILMAINEN TOIMITUS KOODILLA HK15: havuwatches.com
MAAILMAN PARHAAT KIVENÄISVEDET www.varskaoriginaalsuomi.fi/
(oma mp)
🎧 KUUNTELE
Spotify: spoti.fi/3qnsmdj
Apple Podcast: apple.co/3IZCH4R
Online: anchor.fm/hildenkaira
🔥 SEURAA
/ hildenkaira
/ hildenkaira
/ hildenkairapod
🧛♀️ HILDÈN & KAIRA PODCAST
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. (Journalistin ohjeet - Julkisen sanan neuvosto)
Monesti väitetään kuin populistipoliitikoilla on "yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin".
Politiikassa monet aiheet ja asiat ovat haastavia ja monimutkaisia, mutta usein yritetään hämätä suurta yleisöä vetoamalla siihen kuin vain jotkut tietyt aiheet ovat vaikeita, koska ei haluta tehdä päätöksiä niistä. Varsinkin maahanmuutto on olut tässä usein selvin esimerkki.
Viime aikoina tämmöinen asia on ollut mm. Ylen rahoitus, vaikka . Siinä missä kaikkialta muualta on vain päätetty leikata mm. terveydenhuollosta ja suomalaisilta laajasti, niin Ylen kohdalla täytyy olevinaan luoda erilaisia vallattomia työryhmiä miettimään asiaa.
Voisi olettaa kuin mm. poliittiseen vihapuheeseen puuttuminen olisi taas paljon monimutkaisempaa pelkästään sen takia, miten samalla tuhotaan sananvapautta. Mutta aivan kuten laajojen leikkausten kohdalla, niin tässäkään asiassa ei ole ollut mitään ongelmia tehdä kovaa rangaistuslainsäädäntöä välittämättä faktoista.
1:20:00 Tämä on hyvin totta, että Suomen politiikassa tapahtuu mitä erikoisempia juonenkäänteitä.
Jos niistä osattaisiin tehdä hyvä sarja, niin tuskin monikaan uskoisi asioiden perustuvan tositapahtumiin.
Vaikeaa sanoa onko tämä sitten vain Suomeen kuuluva erikoisuus vai yleisesti politiikassa tapahtuu kaikenlaista joka maassa.
Suomessa tilannetta sekoittaa myös monipuoluejärjestelmä. Ulospäin Suomi tuskin näyttäytyy valtiona, jossa tapahtuu kaikenlaista politiikassa.
Perussuomalaisilla ei ollut oikein muuta vaihtoehtoa kuin mennä täysillä someen. Tämä koski niin UA-cama kuin muitakin alustoja. Valtamedia suhtautui puolueeseen pitkään hyvin negatiivisesti. Tämä altisti puolueen suuremmalle kritiikille, mutta loi myös näille somealustoille suuret kannattajamäärät.
Olisi voinut olettaa kuin muut puolueet mm. Vihreät olisi tehnyt samoin, mutta ei ollut tarvetta suosiollisen valtamedian takia.
Sanna Marinin kaltaiset hahmot olivat suuressa suosiossa valtamediassa ja globaalissa politiikassa. Oikeastaan millään muulla ei ollut väliä kuin kyseessä oli nuori vihervasemmistoon kallellaan oleva nainen.
Mutta tarvittiin hyvin ristiriitainen ja ulkonäöllisesti vetoava hahmo ennenkuin tuli suurempi suosio.
Vihreiden edellinen puheenjohtaja Maria Ohisalon ongelma oli olla liian perinteinen ja asiallinen nainen. Marinin kohdalla kohut loivat hänet tähden asemaan.
Trump, Marin ja Tynkkynen ovat kaikki ristiriitaisia hahmoja, mutta myös osaavat julkisuuspelin.
Yannickille huomautus kautta kysymys, että laskeeko hän suomen viiden osaamansa kielien joukkoon? Minusta tuo puhe kaikkineen oli lähinnä englannin ylistystä. Näin ne pienet kielet hävitetään maailmalta. Taisi tehdä Runeberg kumppaneineen turhan työn. 🥺
Ilmaisin itseni huonosti: pienet kielet ovat todella tärkeitä! Omat ensimmäiset kieleni ovat: suomi ja flaami.
@@yannicklahti7160 @yannicklahti7160 Kiitos tarkennuksesta. Tykkäsin silti haastiksesta todella paljon. 👍 Kiinnostava yksityiskohta oli poliittinen ambitio taustalla ja pohdinta siitä, saako olla vai ei. Mielestäni saa. Ei tutkijoidenkaan tarvitse olla näennäisen värittömiä. Avoimuus tärkeintä. Alusta loppuun mielenkiintoinen oli!
@@finnmay Kiitos paljon ajastasi ja palautteesta.
Ihan vain kun tässä jaksossa satuitte mainitsemaan tuon perussuomalaisten kolmikon podcastin. Niin koska olisi Bergbom vierasna kun kerran Vigelius ja Tynkkynen on jo ollut
#057 jakso onkin pidetty Mikon kanssa!
@@hildenkaira jaa no se on sitten mennyt kyllä ohi ja vaikka kommenttia kirjoittaessanikin koitin katsoa onko ollut vieraana.
Trump ois legenda ilman somee myös
Trump olisi epäonnistunut hotelliyrittäjä ja tv-nimi ilman sosiaalista mediaa.
Ainoastaan Sebu ois