Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
兵法這門學問是不斷進化的，就像圍棋一樣。如果用絕對值來看，後來出現的兵法家一定比前人強，因為他們站在前人的肩膀上。如果就同一時代之間的相對強度來比較，韓信在他的時代對其他武將的輾壓度是最可怕的。韓信從在南鄭登壇拜將開始，只花了四年就掃平中國。這個成就，後來的中國再也沒有人有辦法複製。不要說2000年前的交通條件，就算在今天，你沿著韓信掃平中國的行軍路線走一遍，都不知道要走幾年才走得完。更別提韓信曾兩次被劉邦奪走兵權，每次都只留幾千人讓他去重新募兵。尤其是在背水之陣，韓信率領的只是一群剛訓練好的新兵，卻能大敗數量是自己好幾倍，而且在戰國就很能打的趙兵。韓信的成就是後人無法複製的，他有一個隱藏技能是後世兵家所沒有的，就那就是「被人看扁」的技能。他有著「跨下之辱」的不光彩過去，也導致他在登壇拜將時，除了劉邦、蕭何，當時全中國都認為劉邦瘋了。於是韓信的對手，一開始項羽看不起他，范增也不把他當回事。三秦的章邯、司馬欣、董翳，後來的魏豹、陳餘，到後來的龍且，每個都把韓信當成笑話。覺得韓信的成就不過是走狗屎運。結果就是首戰即決戰，一戰就敗亡，沒有再起的機會。韓信很少會打攻城戰，除了初期攻滅三秦和後來攻滅齊國。韓信大部份的決戰，都是把對方主力引出，然後一戰擊潰，而且往往不給對方任何重整旗鼓的機會，一戰就滅國。這也是他能在短短四年掃平中國的秘訣。
太強了吧..
輾壓太過頭了，別忘了韓信可是有對戰項羽不利敗績，以及被章邯看破「暗度陳倉」的尷尬表現而且劉邦原本也是看不起韓信，是夏侯嬰與蕭何兩位貴人的推舉，才讓韓信有機會一展長才
定三秦也沒足夠證明可說是韓信的功勞史料記載上反而比較像是劉邦親自出馬打贏的，韓信當時可能是參謀或副將層級而已另外說明一個大家常見的誤區韓信的「暗度陳倉」並沒有成功，章邯已經先行派兵把守住，導致劉邦差點出不來後來趙衍指出了一條荒廢古道，劉邦大軍才順利走出漢中，並且順利繞過章邯防備、突襲勝利所以「明修棧道、暗度陳倉」的計策，全都不存在，那是後世的小說創作罷了，跟三國演義中的孔明借東風一個樣
我看法跟你一樣，認為中國最偉大的軍事家當屬韓信。很多謀略的成語典故出自於韓信作戰方式，如暗渡陳倉、背水一戰、四面楚歌等等。雖韓信被認為跟白起一樣，但韓信在軍事評價上，更勝白起。白起已經建立在商鞅軍功改革上，韓信做戰除了料敵於先，清楚的審視局勢，也讓人無法猜測真正的意圖。故無論殲滅、圍城、突襲、野戰、長征、合擊、分兵、軍速，都非常吸收春秋戰國軍事前人的知識與能力，且更有前衛的做戰思想，開啟後人戰爭藝術，更有承先啟後的地位。韓信戰無不克、攻無不勝，一生未吃敗仗，且在後勤補給、提振士氣、攻心為上、訓練用兵，更是全能的軍事家，稱之兵仙實則無愧。
@@minhorn 韓信吃過敗仗的《史記》「淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。」暗渡陳倉與韓信半點關係都沒有，因為歷史上根本沒這事情，純屬後人創作
看到成吉思汗的頭像是華雄時, 我忍不住笑了~🤣Anyways, good video ~ 👏
大郎，你的岳飛影片不是說 不是奸臣秦檜弄死的而是金人可汗要求高宗處死岳飛的嗎
第一當然李牧，前面龜縮，當老子是病貓吃掉匈奴十萬大軍，後代李左車也差點吃掉韓信。
真正的趙國戰神，竟然沒什麼人提到。他掌兵的時候，已經是長平之戰後，趙國國力孱弱的時代，而他一生無敗績，可見其強大。
打败匈奴十萬，不是吃掉十万，大多数匈奴人都败逃了，并没有全歼。
韓信最強是強在不論給他啥破爛兵，他都能打贏，而且兵力愈打愈多真的是奇才，軍神的封號可不是白給的
我赞同 多多益善。
給他一萬名蓮花指娘泡也能打敗五萬項羽鐵騎
韩信是兵仙，用兵指挥带着股仙家仙气，军神叫法都烂大街
韓信號稱兵仙而不是軍神
敲碗大郎說說日本史
希望可以講講鬼谷子一生。
個人認為霍去病並不能算兵法大師，史書似乎也難以看見他佈陣的敘述。但霍將軍對於戰局的判斷異常準確，往往採取先發制人，少帶軍糧，應糧於敵，側面衝擊，分割敵方部隊等方式為主。其作戰方式和成吉思汗類似，唯有騎兵才能達成這些目標。簡單說，他是天縱英才型的人，但和玩兵法是有距離的。
不太清楚 不過何謂兵法？總的說不就揚長避短 避強擊弱嗎？至於如何揚長避短如何避強擊弱．．人家一步能做到的事 有必要分幾十步來搞的很複雜嗎？沒錯 就是成敗論英雄
大郎回來了😭😭😭
期待之後講蒙古帝國系列成吉思汗的歷年戰役補：《射鵰》黃藥師仰慕李靖因此以李靖之字「藥師」為自己之名
金庸以黃藥師之名是出自藥師琉璃光如來，即藥師佛，是東方淨土淨琉璃世界的主宰，所以東邪，桃花島，藥師，東方淨土而唐人好多名字與佛教有關，如李建成，小字毘沙門
除了以上及戰國諸將、李靖以外，明大將戚繼光呢？
講李靖...關紀靈什麼事?? 華雄跟成吉思汗......算了...我太執著
天朝历史上出数拔萃的兵神有很多，例如海洋之王鐵木直，多爾衮，霍去病，常遇春，韩亚信，以1敵十萬，可统兵萬。
是故胜兵先胜，而后求战；败兵先战，而后求胜。。。
我覺得不能列君主類人物，因為君主通常都會參考大將與軍師的建議來做決策，所以有灌水的嫌疑。論兵法大師，將軍類（限春秋戰國），我覺得白起第一，孫武第二，然後王翦第三，李牧第四
廉颇排第几？
@@zhenwang4646 以戰國四名將來排 ，廉頗比較老了，所以排李牧之後，第五
起翦頗牧，就是這樣排的。李牧死在王翦的反間和離間，名次掉很多。
我个人还是认为孙武排名第一。因为他不只奠定兵法科学化的基础，还能够平安退役，安享晚年。白起根本做不到这一点。
@@wongsiewxiang6573 孫武可能是一個化名，孫子兵法有一說是多人合著，因為內容經常前後理氣不順，這個通常出現在多人撰稿容易發生。
中国最早的兵书应该是姜子牙的六韬战（龙韬战、虎韬战、豹韬战、犬韬战、文韬战、武韬战），孙子兵法只能排第二。
玩過三國志的強逼症表示看不慣武將立繪😂😂😂
真的，紀靈變李靖＆華雄變成吉思汗＆凌統變項羽＆甘寧變呂布＆魏延變白起。
華雄成吉思汗，看了心裡很多牴觸
三國志14新增很多立繪，而且史大郎以前有用過。只是有些人物突然又換了三國時的人物立繪感覺很出戲😂😂
说到李靖，让我想起金庸先生里的笑傲江湖说到李靖因缘际会习得易筋经而身负绝世武功🤣
那個李靖是唐初的李靖嗎？🤔🤔🤔
@@user-ys7st2zv6m 是的
這就是金庸厲害的地方
满宠 “我只要几十人。。。”
孙吴韩白已经排了名次，白起理应第四
沒錯，韓信理因排在白起之上，兩人均一生無敗，但韓信打過以少勝多以弱克強的勝戰，而白起能全勝戰績跟他屬國力強盛的一方多少有點關係。
@@user-lp2nq9wd3c 白起战必全歼比韩信难而且白起的首战就是10万打24万而且对面还有魏武卒+韩弩精兵+胡服骑兵但是白起还是胜了而且是全歼
@@wenxuancheah9531 客觀的算一下，韓信背水一戰時面對1比6.6的敵軍，比其白起伊闕之戰時兵力才1比2.4相對難度較高。主觀上我覺得殺神比兵仙更威，畢竟白起能打到敵人永無翻身之日，如果當年滅六國的是白起的話，六國後人根本湊不齊足夠的軍力反撲。
@@user-lp2nq9wd3c 他們倆其實都有一場爭議的「敗仗」先說韓信《史記》「淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。」韓信在垓下之戰前，與項羽對峙敗北白起《史記》「秦破韓、魏，撲師武，北取趙藺、離石者，皆白起也。是善用兵，又有天命。今又將兵出塞攻梁，梁破則周危矣。君何不令人說白起乎？」《史記》「(秦)兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙。已得講於魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。」《史記》「秦取魏安城，至大梁，燕、趙救之，秦軍去，魏冉免相。」白起疑似進攻大梁失敗(不過也有人認為白起非主將，魏冉才是)
為什麼光榮三國立繪常常被挪用？
仲以為頭幾名有李牧
趙國戰神呀。
定義成吉思汗為兵法大師，恰為其份。
諸葛亮？范蠡？姜子牙？
李世民说的是白韩卫霍
桂陵之戰(圍魏救趙)、馬陵之戰的孫臏 是否可排列第11名兵法家的資格!? 🙄
曹操都能進，孫臏更能進，這支就是個騙流量的農場文廢片
可能大郎沒考慮到？
@@user-ys7st2zv6m 當他放進曹操那一刻，就知道史大郎完全沒用心做不是說曹操廢物，而是曹操真的沒資格算入十大
@@user-rw5vx1lw3r 廉頗不如白起，王翦虐菜感太高，他們倆也不該進是我的話，我會選慕容兄弟、李亞子、徐達、戚繼光等人入十大
感覺明朝開國一堆將領 都能入列?(徐達藍玉等) 明朝開國將領 打的是蒙帝國後代的北元 而北宋開國將領 則是被契丹與金朝 追著跑@@
我认为唐太宗李世民也是可以排上应为他在虎牢关之战和其他战争也有大功啊
怎麼少了古代機動防禦大師---孟拱呢？
最重要的是要会随机应变
未看先估計有 韓信、項籍、白起、孫武，還有曹孟蘭
陸遜 曹孟蘭是誰？
岳飛也不猜？
@ss20236 是誰？我唸的書與你不同！不可乎？冷淡熊是甚？
陸遜 只聽過曹孟德！
我覺得戚繼光應該可以入榜。打倭寇更難，且有海戰，從無敗績
周瑜也不错
霍去病之死应该是有黑幕的
@8:17 這個是華雄
竟然没有杀胡令的冉闵
白起異議太大了反倒是李牧才是真正的兵神韓信不是看不起白起嗎？雖然百戰百勝，但帶出去的兵都死光了跟項羽一樣無視地方的計謀這樣容易讓衝鋒軍白白送死
不太赞同卫霍那段评价，两人的功绩类型根本不属于一类，卫青事既可以做远程的战略型帅才也是能直接上场当刀子的将才，霍去病只属于后者，而且依照他的行为做派和性格，也只能当后者，虽然一方面的原因还是太年轻。霍去病虽然比卫青猛但真正的战场上可以没有霍去病但必须要有卫青。。。
兵法大师竟然没有戚继光这不太合理，中国古代十大兵书有两部都是戚继光本人撰写的。
我覺得每個兵法家都很厲害，沒辦法排名😅
不要太认真🤣🤣
项羽的败亡固然有其自身因素，韩信不计后果的支持刘邦也是主要因素之一
难道不是项羽太抠门不肯给韩信太高的地位和好处的关系么?!
@@ame444 当然有关系不过这是前期，到最后时刻项羽和蒯彻都明确告诉韩信兔死狗烹的结局，并劝他和项羽刘邦鼎足而三，只是没被韩信采纳
項羽是敗在實力強，最後變成有勇無謀。韓信驘在實力弱，借勢轉利，才能打勝仗。
李靖應該是托塔天王的神蹟~~跟三太子哪吒的方神榜故事吧~~~~~~😅😅😅
李靖，唐朝名將，托塔天王小說人物
個人覺得孫子兵法寫的太籠統，反而曹操為孫子兵法做註才是真材實料
其實有一說，孫武留下孫子兵法並不完整，完整更詳細的被孫武退隱時一起帶走，而失傳了
曹操做的注没读过，但曹操对孙权的胜率堪忧，所以如果说曹操的孙子兵法解读才是上乘，岂不是给孙子兵法抹黑？孙子至少是创造了三千越甲可吞吴辉煌战绩的，比曹操最辉煌的官渡应该是能高上几筹的。兵法最重要的检验在于胜绩，其余的全是吹。
@@d.l.4857 曹操可以統一北部，握有天下三分之二，戰績就已經遠超孫武了，而且孫武和曹操對上的敵人又不是在一個檔次
@@yuharis2924 孙武没有败过吧，没有继续是因为越王勾践只是复仇，而且春秋时期并不希望对周天子太不敬。以越国一个这么小国之力，成为春秋五霸之一，而且打败的是春秋另一霸，孙武的地位可不是吹出来的。你去问问，吴王夫差什么时候哪一点比不上袁绍孙权了？应该是妥妥的碾压吧。
@@d.l.4857 孫武打的仗又沒曹操多，對手也不在一個檔次，對手也不是周瑜諸葛亮之流，難道一個非洲小國的籃球員在國內打遍無敵手，就可以當成比CBA和NBA球員還強？
李牧好像也無敗績
@@user-rw5vx1lw3r 廉頗就好像不是零敗的
好像五代還有個戰神叫慕容的
@@user-rw5vx1lw3r 長平之戰是趙括打的，而且說實在話，趙括很冤，他擋了秦軍很久，最後因為趙國糧草已經無法應付他的防守所需，只好奮力決戰，沒想到戰死之後，得到的卻是千年的嘲笑。長平戰後，趙國已經很弱了，不燃李牧也不會打的這麼辛苦。
李牧是真正的趙國戰神。
@@MrLEECHUNLIN 其實不全對，先是廉頗一直輸了好幾場，然後才龜起來和秦國拚國力，問題是趙國國力遠不如秦，趙王換趙括其實不單是因為趙括能談兵，主要是拚了三年國力趙國已無國力再消耗下去，其次是一直傳來的全是廉頗不是這裡被打就是在那裏被打敗，老實說就是不換將趙國也很大可能要直接投降
看到曹操就笑了，劉秀、劉裕、李世民、朱元璋哪個不比他強？次一級的冒頓、赫連勃勃、慕容垂、拓跋燾、李存勖、完顏旻都能與之相比，還有呂光、拓跋珪也有與曹操一戰之力，單是君主級別的，曹操也難進前十
说的没错，能进历史前十的，一生无败绩是起码的入场劵。曹操连评论的资格都没有
@@zhejuny 一生無敗也很籠統吧，例如一生只打過3場全勝，比較一生10戰9勝1敗的，很難說誰強吧，應該要看參照戰次數與勝率，至於曹操....差點丟了小命的敗戰至少有5次，加上無關性命的敗戰與和局這戰績...比另外9人敗局加和局的總和還多，前20都不一定排的進。
也是哦，曹操打了很多败仗，甚至还败给了比他弱的对手，不能算兵法大师。
曹操一生的敗場與和局，比另外9人的總和還多耶。
原來白起喜歡玩殲滅戰。就是玩遊戲那種喜歡殺乾淨敵人那種吧！？ 殺神之名真的沒改錯。以殺乾淨敵人為樂趣的做法。項羽那種靠猛狂追打敵人的也不錯，玩遊戲就是喜歡那種猛的，雖然，懂得因應情況，運用創意及想像力去決定如何作戰很重要。成吉思汗跟霍去病都懂得要靈活變通，不錯。
成吉思汗更喜欢屠城，也配杀神之名
成吉思汗的頭像用馬騰比較好吧好吧
秦桧（hui），吐蕃（bo）
紀靈頭像變成李靖.....@@
Where's Chu Kwok Leung?
希望聽大郎講南宋扛蒙的壯烈事跡，或是靖康之亂岳飛的事跡
太郎之前有講過釣魚台了 可以看看之前那部影片 😘
未看前就猜到了孙、吴排前二，中国历史上的兵法家无人能出其右。
他們兩個沒排前二的話瑞森估計會被噴到死特別是孫武，Martials of Art英文版的孫子兵法，不只東方人，西方那邊一樣對他大大認可吳起的話不那麼有名的原因只能說是他的兵書沒怎麼留傳才造成的吧
但是博主用了 无可厚非 有点受不了
配音的发音错了好多。。。
赵构自己想除掉岳飞，秦桧就背锅的吧
沒有張遼喔 800打10萬
文遠你聽說了嗎？😂
讲解历史的视频要注意历史人物、地名的准确发音。你这里面有不少发音错误，希望你能仔细一点。
版主還有天下最早兵法是姜太公兵法（姜尚兵法）
是的，姜子牙的六韬战。
无可厚非 是这么用的吗? 你想说 毋庸置疑 吧
感覺少了 田穰苴
沒有諸葛亮.....好! 👍👍
沒有孔明是正確的
将帅与兵法大师共列，有点目眩
史先生貴安~
孫權的棺材板要壓不住了!!!!!!!!!!!!
再提孫十萬，張文遠要跳起來了。
Deception
那諸葛亮呢？諸葛亮也有留兵法下來呀！
没有请清朝的栗裕
古代牛人多
武穆遺書勒😂
倚天劍跟屠龍刀咧？
怎麼沒有鬼谷子？
動輒出兵幾十萬，那這伙伕一定很猛，要嘛古代中國人不需要吃飯，即使空腹狀態不吃不喝也能生存三個月之久
@WonderfulYier1 成吉思汗就不同，他是靠打仗發大財，甚至屠城整個滅族。文明人才會説打仗很花錢，但是強盜反而是需要繼續打，所以才一路打到歐洲，這種沒得掠奪時就很快會玩完！秦、隋、元朝都壽命不久，那些該割的韭菜都死掉，沒其他韭菜收割只剩庫存慢慢消耗！
@WonderfulYier1 不完全是野人，蒙古軍裡有一個戰士姓郭的，是一個漢人就很厲害！有利益自然會去加入，亂世當個百姓也沒比較安全，百姓都是一群韭菜。
孙膑呢？
厲害的將領=兵法大家? 是不是誤會了什麼?
劉秀和朱元璋、李世民應該也能算兵法大師。
我比較推李世民、至於朱元璋 不是他不能打 是他的手下一堆太會打(跟劉邦劉備很像)、像劉秀也是靠手下中興漢室 才打上來的 ; 話說劉秀是少見的文人皇帝 因為史上大多開國或中興君主 都是武人屬性
@@user-rz4tp4fw4b 我推朱的理由：1.戰略眼光和奇謀高於手下將領和參謀，先強後弱的戰略是他自己提出的，只有劉伯溫一人體察聖意。龍灣破敵的奇謀也是他自己想的。2.鄱陽湖大戰充分展現了指揮水面作戰的天份，當然常遇春一箭射退張巡遠，讓漢軍轉入下風也是關鍵。劉秀1.取四戰之地洛陽經略四方，戰略都是他擬定，將領只是聽他指揮。2.昆陽之戰不下於韓信的指揮才能也是當世無人出其右。3.從山林中辟路奇襲隴右更讓孔明相形見絀。
@1杯兔 我觉得你对刘秀的认识有些出入。 他的手下确实有28将，但是他才是真正厉害的那一个！运筹，谋划，将兵，安民 他都是高出当时的存在！手下的邓禹，吴汉，耿弇都很优秀，但是刘秀自己本身就是独一档的存在。和刘邦，朱元璋有些不一样
@@peterkellermann1883 常有人問為何劉備不能像劉秀一樣橫掃宇內，從戰略决策和戰場上的戰術指揮能力，不要說劉備、諸葛亮不如劉秀，就算是放在整個中國歴史上也鮮少有人比的上。
@@user-dk8wv1tf2k 如果你有研究過「士族」對華夏歷史的影響，可能會對華夏歷史有不同看法。劉秀背後是有很多士族支持，司馬家也是，基本上歷史上僅有的漢人王朝，都是士族支持為主。其實表面上好多是靠兵馬，實際上是靠人脈（人才）、資金、資源。即使是殖民王朝隋唐宋，也要拉攏士族。蒙古國和清國是直接用暴力打爆。漢人中真正有實的只有一個，例外的只有毛澤東，他是靠蘇聯老爹和日本皇軍老媽，不斷支援資金、人才、武器，以達至中國成為蘇聯的其中一個聯邦省。到中後期，想擺脫蘇聯，蘇聯想用核彈炸平中國時，毛澤東找了美國老爸，美國立刻出手救中國，然後美中建交，中國自此成為美國一隻狗。毛澤東才是真正意義上的戰略大師。所以其實所謂戰爭，其實是看背後的財金，如士族、鄰國策反支援，到近代是銀行家。中國最大吸引力，古代有農奴，現代有很聽威權的工作奴和奴隸。所以財金最喜歡中國和印度，奴隸最多。很多國家或君主強弱與否，只看他們背後的財金就可以。現在中國不玩想轉型，資金大量外流到印度，這是中國也完了。這個世界從來只是一小撮人控制。
秦桧hui吧？
5分內推
以正合，以奇ji胜。
岳飛何時是淮陰人，明明是韓信，岳飛應該是湯陰吧
這個頻道只不過是橋底講故佬，加上大量盜用電影電視片段的製作手法。他說很多東西都並不合乎歷史事實，他說錯人名搞錯地方，也常常有。你當這是娛樂聽，或者聽其他的如Cheap或瑞森老師。他的製作很像Bilibili的短片，除了偷很多大陸的影片，也偷用很多光榮的人物設計圖，假如我將他片段給光榮看，他們告他的話，他的片段全在UA-cam 下架。
@@AlexKinPongLo 瑞森老師我不知道但Cheap也有部分考據錯漏與引用網路陰謀論的問題在，只是狀況沒史大郎那麼誇張
岳飛，字鵬舉，相州湯陰人也。生時，有大禽若鵠，飛鳴室上，因以為名。未彌月，河決內黃，水暴至，母姚氏，抱飛坐巨甕中，衝濤乘流而下，及岸，得不死。……片主少年時無認真讀書😑
成吉思汗不应该弄进来
再來個十大明君排名 十大昏君排名
習大大絕對是第十一位，天天說不戰而屈美英日澳印之兵。太利害了🤣
习武宗的目标是星辰大海，疯狂宇宙。区区几个地球强国，早已不在话下。
比不上贵国坠机炸成周黑鸭的参谋总长。
@@houzheng100 誰？
@@houzheng100 陈辞修?
大棋
项羽排第五有点说不过去~
霍去病是名将不是“兵法大师“；岳飞嘛得的是同情分，勉强可算名将，也算不上”兵法大师“；
李牧被稱軍神結果沒有排入，這也是見人見智的排列完全是個人看法。沒有參考價值。
第六名放一個蒙古人、韃靼人?硬要加在中國歷史?建議頻道主去看一下天狗衛視
中國人排名將，放一個中國人的主子進去，不是很理所當然嗎？
中國是最好別碰的國度，臥虎藏龍太多，新中國又擅長打殲滅戰，加上夠硬的工業體系，真打起來「勿謂言之不預也」。
袁崇煥能在20名以內嗎？
坦白講，不管用哪個面向看袁崇煥都排不上，他被吹太高了
为什么没有战神李穆
李牧
這字幕一看就是簡化字轉換成繁體字的
👏👏👏
誰說吳起沒名？昔有吳起者母歿喪不臨
兵法出現的時段 幾乎都是以弱抗強 不然就是精兵突襲
正兵、奇兵各有所用。
兵法主旨係儘量唔打仗，內政富國強兵，外交友好四方，當然都要做下搞屎棍，等啲國家對立，冇必要及冇十足把握都唔會去出兵打仗。至於戰場上就要睇個人能力同機變囉。
精兵突襲會比較多我認為因為會想用精兵突襲代表一無論是士氣、實力都已經到位二是地利&天時都在我方
天若假年，只怕会凌迟处死
白起，韩信，刘秀，李二，朱88，副统帅
其實媽媽兵法最厲害，小時候只要媽媽拿棍子出來，我就得乖乖地站著
有人知道（大司馬）這官位是因誰而設嗎？司馬法的主角又不配嗎？
戚繼光？
历史能人太多，但姜子牙，孙膑应该上的
覺得不要用那些罐頭音效
岳飞的战绩水分太多，竟然没有李牧。李牧也是未尝一败的将帅,用老弱病残击败秦军的第一人！其实曹操和岳飞根本不够资格列入十大兵法大师
岳飞缺马的情况下能打败鼎盛时期金军也不容易，毕竟战马不行而燕赵地区不缺良马
岳飞在兵种相克下把金国的重装骑兵打的55开。已经给步兵长脸
岳飞部队骑兵很强，不是只有步兵，而且岳飞主要靠骑兵
我就佩服孫子的兵法，不過跟歐洲的拿破崙剛好相反，一個是以守為攻，一個是以攻為守，如果能兩用，算是兩全其美
戰爭論(西方的孫子兵法)就吸收當時戰爭經驗(腓特烈大帝、拿破崙等)，主張進攻，只要有狀況就先下手為強來獲取先機，其思想在歐美到近現代依舊不退
古代农业社会和近代民族国家思维不一样
“孙子曰：兵无常势水无常形”去了解这句话的含义
其實大體分類的話戰爭論認為進攻是最好的防守孫子兵法認為防守重於進攻當然裡面的內容講了很多就結果而言，我認為孫子兵法是有助於和平發展的因為孫子兵法裡似乎非常強調“不敗“另一種解讀就是只要沒有人發起戰爭，就不會有誰戰敗
史大郎是机器人朗读吗？
不是！機器人朗讀是沒有平仄的
岳飞 河南汤阴人不是淮阴人😬
兵法這門學問是不斷進化的，就像圍棋一樣。如果用絕對值來看，後來出現的兵法家一定比前人強，因為他們站在前人的肩膀上。
如果就同一時代之間的相對強度來比較，韓信在他的時代對其他武將的輾壓度是最可怕的。韓信從在南鄭登壇拜將開始，只花了四年就掃平中國。這個成就，後來的中國再也沒有人有辦法複製。不要說2000年前的交通條件，就算在今天，你沿著韓信掃平中國的行軍路線走一遍，都不知道要走幾年才走得完。更別提韓信曾兩次被劉邦奪走兵權，每次都只留幾千人讓他去重新募兵。尤其是在背水之陣，韓信率領的只是一群剛訓練好的新兵，卻能大敗數量是自己好幾倍，而且在戰國就很能打的趙兵。
韓信的成就是後人無法複製的，他有一個隱藏技能是後世兵家所沒有的，就那就是「被人看扁」的技能。他有著「跨下之辱」的不光彩過去，也導致他在登壇拜將時，除了劉邦、蕭何，當時全中國都認為劉邦瘋了。於是韓信的對手，一開始項羽看不起他，范增也不把他當回事。三秦的章邯、司馬欣、董翳，後來的魏豹、陳餘，到後來的龍且，每個都把韓信當成笑話。覺得韓信的成就不過是走狗屎運。結果就是首戰即決戰，一戰就敗亡，沒有再起的機會。韓信很少會打攻城戰，除了初期攻滅三秦和後來攻滅齊國。韓信大部份的決戰，都是把對方主力引出，然後一戰擊潰，而且往往不給對方任何重整旗鼓的機會，一戰就滅國。這也是他能在短短四年掃平中國的秘訣。
太強了吧..
輾壓太過頭了，別忘了韓信可是有對戰項羽不利敗績，以及被章邯看破「暗度陳倉」的尷尬表現
而且劉邦原本也是看不起韓信，是夏侯嬰與蕭何兩位貴人的推舉，才讓韓信有機會一展長才
定三秦也沒足夠證明可說是韓信的功勞
史料記載上反而比較像是劉邦親自出馬打贏的，韓信當時可能是參謀或副將層級而已
另外說明一個大家常見的誤區
韓信的「暗度陳倉」並沒有成功，章邯已經先行派兵把守住，導致劉邦差點出不來
後來趙衍指出了一條荒廢古道，劉邦大軍才順利走出漢中，並且順利繞過章邯防備、突襲勝利
所以「明修棧道、暗度陳倉」的計策，全都不存在，那是後世的小說創作罷了，跟三國演義中的孔明借東風一個樣
我看法跟你一樣，認為中國最偉大的軍事家當屬韓信。很多謀略的成語典故出自於韓信作戰方式，如暗渡陳倉、背水一戰、四面楚歌等等。雖韓信被認為跟白起一樣，但韓信在軍事評價上，更勝白起。白起已經建立在商鞅軍功改革上，韓信做戰除了料敵於先，清楚的審視局勢，也讓人無法猜測真正的意圖。
故無論殲滅、圍城、突襲、野戰、長征、合擊、分兵、軍速，都非常吸收春秋戰國軍事前人的知識與能力，且更有前衛的做戰思想，開啟後人戰爭藝術，更有承先啟後的地位。
韓信戰無不克、攻無不勝，一生未吃敗仗，且在後勤補給、提振士氣、攻心為上、訓練用兵，更是全能的軍事家，稱之兵仙實則無愧。
@@minhorn
韓信吃過敗仗的
《史記》「淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。」
暗渡陳倉與韓信半點關係都沒有，因為歷史上根本沒這事情，純屬後人創作
看到成吉思汗的頭像是華雄時, 我忍不住笑了~🤣
Anyways, good video ~ 👏
大郎，你的岳飛影片不是說 不是奸臣秦檜弄死的而是金人可汗要求高宗處死岳飛的嗎
第一當然李牧，前面龜縮，當老子是病貓吃掉匈奴十萬大軍，後代李左車也差點吃掉韓信。
真正的趙國戰神，竟然沒什麼人提到。他掌兵的時候，已經是長平之戰後，趙國國力孱弱的時代，而他一生無敗績，可見其強大。
打败匈奴十萬，不是吃掉十万，大多数匈奴人都败逃了，并没有全歼。
韓信最強是強在不論給他啥破爛兵，他都能打贏，而且兵力愈打愈多
真的是奇才，軍神的封號可不是白給的
我赞同 多多益善。
給他一萬名蓮花指娘泡也能打敗五萬項羽鐵騎
韩信是兵仙，用兵指挥带着股仙家仙气，军神叫法都烂大街
韓信號稱兵仙而不是軍神
敲碗大郎說說日本史
希望可以講講鬼谷子一生。
個人認為霍去病並不能算兵法大師，史書似乎也難以看見他佈陣的敘述。但霍將軍對於戰局的判斷異常準確，往往採取先發制人，少帶軍糧，應糧於敵，側面衝擊，分割敵方部隊等方式為主。其作戰方式和成吉思汗類似，唯有騎兵才能達成這些目標。簡單說，他是天縱英才型的人，但和玩兵法是有距離的。
不太清楚 不過何謂兵法？
總的說不就揚長避短 避強擊弱嗎？
至於如何揚長避短如何避強擊弱．．
人家一步能做到的事 有必要分幾十步來搞的很複雜嗎？
沒錯 就是成敗論英雄
大郎回來了😭😭😭
期待之後講蒙古帝國系列
成吉思汗的歷年戰役
補：《射鵰》黃藥師仰慕李靖
因此以李靖之字「藥師」為自己之名
金庸以黃藥師之名是出自藥師琉璃光如來，即藥師佛，是東方淨土淨琉璃世界的主宰，所以東邪，桃花島，藥師，東方淨土
而唐人好多名字與佛教有關，如李建成，小字毘沙門
除了以上及戰國諸將、李靖以外，明大將戚繼光呢？
講李靖...關紀靈什麼事?? 華雄跟成吉思汗......算了...我太執著
天朝历史上出数拔萃的兵神有很多，例如海洋之王鐵木直，多爾衮，霍去病，常遇春，韩亚信，以1敵十萬，可统兵萬。
是故胜兵先胜，而后求战；败兵先战，而后求胜。。。
我覺得不能列君主類人物，因為君主通常都會參考大將與軍師的建議來做決策，所以有灌水的嫌疑。論兵法大師，將軍類（限春秋戰國），我覺得白起第一，孫武第二，然後王翦第三，李牧第四
廉颇排第几？
@@zhenwang4646 以戰國四名將來排 ，廉頗比較老了，所以排李牧之後，第五
起翦頗牧，就是這樣排的。李牧死在王翦的反間和離間，名次掉很多。
我个人还是认为孙武排名第一。因为他不只奠定兵法科学化的基础，还能够平安退役，安享晚年。白起根本做不到这一点。
@@wongsiewxiang6573 孫武可能是一個化名，孫子兵法有一說是多人合著，因為內容經常前後理氣不順，這個通常出現在多人撰稿容易發生。
中国最早的兵书应该是姜子牙的六韬战（龙韬战、虎韬战、豹韬战、犬韬战、文韬战、武韬战），孙子兵法只能排第二。
玩過三國志的強逼症表示看不慣武將立繪😂😂😂
真的，紀靈變李靖＆華雄變成吉思汗＆凌統變項羽＆甘寧變呂布＆魏延變白起。
華雄成吉思汗，看了心裡很多牴觸
三國志14新增很多立繪，而且史大郎以前有用過。只是有些人物突然又換了三國時的人物立繪感覺很出戲😂😂
说到李靖，让我想起金庸先生里的笑傲江湖说到李靖因缘际会习得易筋经而身负绝世武功🤣
那個李靖是唐初的李靖嗎？🤔🤔🤔
@@user-ys7st2zv6m 是的
這就是金庸厲害的地方
满宠 “我只要几十人。。。”
孙吴韩白已经排了名次，白起理应第四
沒錯，韓信理因排在白起之上，兩人均一生無敗，但韓信打過以少勝多以弱克強的勝戰，而白起能全勝戰績跟他屬國力強盛的一方多少有點關係。
@@user-lp2nq9wd3c 白起战必全歼比韩信难而且白起的首战就是10万打24万而且对面还有魏武卒+韩弩精兵+胡服骑兵但是白起还是胜了而且是全歼
@@wenxuancheah9531
客觀的算一下，韓信背水一戰時面對1比6.6的敵軍，比其白起伊闕之戰時兵力才1比2.4相對難度較高。
主觀上我覺得殺神比兵仙更威，畢竟白起能打到敵人永無翻身之日，如果當年滅六國的是白起的話，六國後人根本湊不齊足夠的軍力反撲。
@@user-lp2nq9wd3c
他們倆其實都有一場爭議的「敗仗」
先說韓信
《史記》「淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。」
韓信在垓下之戰前，與項羽對峙敗北
白起
《史記》「秦破韓、魏，撲師武，北取趙藺、離石者，皆白起也。是善用兵，又有天命。今又將兵出塞攻梁，梁破則周危矣。君何不令人說白起乎？
」
《史記》「(秦)兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙。已得講於魏，至公子延，因犀首屬行而攻趙。」
《史記》「秦取魏安城，至大梁，燕、趙救之，秦軍去，魏冉免相。」
白起疑似進攻大梁失敗(不過也有人認為白起非主將，魏冉才是)
為什麼光榮三國立繪常常被挪用？
仲以為頭幾名有李牧
趙國戰神呀。
定義成吉思汗為兵法大師，恰為其份。
諸葛亮？范蠡？姜子牙？
李世民说的是白韩卫霍
桂陵之戰(圍魏救趙)、馬陵之戰的孫臏 是否可排列第11名兵法家的資格!? 🙄
曹操都能進，孫臏更能進，這支就是個騙流量的農場文廢片
可能大郎沒考慮到？
@@user-ys7st2zv6m
當他放進曹操那一刻，就知道史大郎完全沒用心做
不是說曹操廢物，而是曹操真的沒資格算入十大
@@user-rw5vx1lw3r
廉頗不如白起，王翦虐菜感太高，他們倆也不該進
是我的話，我會選慕容兄弟、李亞子、徐達、戚繼光等人入十大
感覺明朝開國一堆將領 都能入列?(徐達藍玉等) 明朝開國將領 打的是蒙帝國後代的北元 而北宋開國將領 則是被契丹與金朝 追著跑@@
我认为唐太宗李世民也是可以排上应为他在虎牢关之战和其他战争也有大功啊
怎麼少了古代機動防禦大師---孟拱呢？
最重要的是要会随机应变
未看先估計有 韓信、項籍、白起、孫武，還有曹孟蘭
陸遜 曹孟蘭是誰？
岳飛也不猜？
@ss20236 是誰？我唸的書與你不同！不可乎？冷淡熊是甚？
陸遜 只聽過曹孟德！
我覺得戚繼光應該可以入榜。打倭寇更難，且有海戰，從無敗績
周瑜也不错
霍去病之死应该是有黑幕的
@8:17 這個是華雄
竟然没有杀胡令的冉闵
白起異議太大了
反倒是李牧才是真正的兵神
韓信不是看不起白起嗎？雖然百戰百勝，但帶出去的兵都死光了
跟項羽一樣無視地方的計謀
這樣容易讓衝鋒軍白白送死
不太赞同卫霍那段评价，两人的功绩类型根本不属于一类，卫青事既可以做远程的战略型帅才也是能直接上场当刀子的将才，霍去病只属于后者，而且依照他的行为做派和性格，也只能当后者，虽然一方面的原因还是太年轻。霍去病虽然比卫青猛但真正的战场上可以没有霍去病但必须要有卫青。。。
兵法大师竟然没有戚继光这不太合理，中国古代十大兵书有两部都是戚继光本人撰写的。
我覺得每個兵法家都很厲害，沒辦法排名😅
不要太认真🤣🤣
项羽的败亡固然有其自身因素，韩信不计后果的支持刘邦也是主要因素之一
难道不是项羽太抠门不肯给韩信太高的地位和好处的关系么?!
@@ame444 当然有关系不过这是前期，到最后时刻项羽和蒯彻都明确告诉韩信兔死狗烹的结局，并劝他和项羽刘邦鼎足而三，只是没被韩信采纳
項羽是敗在實力強，最後變成有勇無謀。韓信驘在實力弱，借勢轉利，才能打勝仗。
李靖應該是托塔天王的神蹟~~跟三太子哪吒的方神榜故事吧~~~~~~😅😅😅
李靖，唐朝名將，托塔天王小說人物
個人覺得孫子兵法寫的太籠統，反而曹操為孫子兵法做註才是真材實料
其實有一說，孫武留下孫子兵法並不完整，完整更詳細的被孫武退隱時一起帶走，而失傳了
曹操做的注没读过，但曹操对孙权的胜率堪忧，所以如果说曹操的孙子兵法解读才是上乘，岂不是给孙子兵法抹黑？孙子至少是创造了三千越甲可吞吴辉煌战绩的，比曹操最辉煌的官渡应该是能高上几筹的。兵法最重要的检验在于胜绩，其余的全是吹。
@@d.l.4857
曹操可以統一北部，握有天下三分之二，戰績就已經遠超孫武了，
而且孫武和曹操對上的敵人又不是在一個檔次
@@yuharis2924 孙武没有败过吧，没有继续是因为越王勾践只是复仇，而且春秋时期并不希望对周天子太不敬。以越国一个这么小国之力，成为春秋五霸之一，而且打败的是春秋另一霸，孙武的地位可不是吹出来的。你去问问，吴王夫差什么时候哪一点比不上袁绍孙权了？应该是妥妥的碾压吧。
@@d.l.4857
孫武打的仗又沒曹操多，對手也不在一個檔次，
對手也不是周瑜諸葛亮之流，
難道一個非洲小國的籃球員在國內打遍無敵手，就可以當成比CBA和NBA球員還強？
李牧好像也無敗績
@@user-rw5vx1lw3r 廉頗就好像不是零敗的
好像五代還有個戰神叫慕容的
@@user-rw5vx1lw3r 長平之戰是趙括打的，而且說實在話，趙括很冤，他擋了秦軍很久，最後因為趙國糧草已經無法應付他的防守所需，只好奮力決戰，沒想到戰死之後，得到的卻是千年的嘲笑。長平戰後，趙國已經很弱了，不燃李牧也不會打的這麼辛苦。
李牧是真正的趙國戰神。
@@MrLEECHUNLIN 其實不全對，先是廉頗一直輸了好幾場，然後才龜起來和秦國拚國力，問題是趙國國力遠不如秦，趙王換趙括其實不單是因為趙括能談兵，主要是拚了三年國力趙國已無國力再消耗下去，其次是一直傳來的全是廉頗不是這裡被打就是在那裏被打敗，老實說就是不換將趙國也很大可能要直接投降
看到曹操就笑了，劉秀、劉裕、李世民、朱元璋哪個不比他強？次一級的冒頓、赫連勃勃、慕容垂、拓跋燾、李存勖、完顏旻都能與之相比，還有呂光、拓跋珪也有與曹操一戰之力，單是君主級別的，曹操也難進前十
说的没错，能进历史前十的，一生无败绩是起码的入场劵。曹操连评论的资格都没有
@@zhejuny 一生無敗也很籠統吧，例如一生只打過3場全勝，比較一生10戰9勝1敗的，很難說誰強吧，應該要看參照戰次數與勝率，至於曹操....差點丟了小命的敗戰至少有5次，加上無關性命的敗戰與和局這戰績...比另外9人敗局加和局的總和還多，前20都不一定排的進。
也是哦，曹操打了很多败仗，甚至还败给了比他弱的对手，不能算兵法大师。
曹操一生的敗場與和局，比另外9人的總和還多耶。
原來白起喜歡玩殲滅戰。就是玩遊戲那種喜歡殺乾淨敵人那種吧！？ 殺神之名真的沒改錯。以殺乾淨敵人為樂趣的做法。項羽那種靠猛狂追打敵人的也不錯，玩遊戲就是喜歡那種猛的，雖然，懂得因應情況，運用創意及想像力去決定如何作戰很重要。成吉思汗跟霍去病都懂得要靈活變通，不錯。
成吉思汗更喜欢屠城，也配杀神之名
成吉思汗的頭像用馬騰比較好吧好吧
秦桧（hui），吐蕃（bo）
紀靈頭像變成李靖.....@@
Where's Chu Kwok Leung?
希望聽大郎講南宋扛蒙的壯烈事跡，或是靖康之亂岳飛的事跡
太郎之前有講過釣魚台了 可以看看之前那部影片 😘
未看前就猜到了孙、吴排前二，中国历史上的兵法家无人能出其右。
他們兩個沒排前二的話瑞森估計會被噴到死
特別是孫武，Martials of Art
英文版的孫子兵法，不只東方人，西方那邊一樣對他大大認可
吳起的話不那麼有名的原因只能說是他的兵書沒怎麼留傳才造成的吧
但是博主用了 无可厚非 有点受不了
配音的发音错了好多。。。
赵构自己想除掉岳飞，秦桧就背锅的吧
沒有張遼喔 800打10萬
文遠你聽說了嗎？😂
讲解历史的视频要注意历史人物、地名的准确发音。你这里面有不少发音错误，希望你能仔细一点。
版主還有天下最早兵法是姜太公兵法（姜尚兵法）
是的，姜子牙的六韬战。
无可厚非 是这么用的吗? 你想说 毋庸置疑 吧
感覺少了 田穰苴
沒有諸葛亮.....好! 👍👍
沒有孔明是正確的
将帅与兵法大师共列，有点目眩
史先生貴安~
孫權的棺材板要壓不住了!!!!!!!!!!!!
再提孫十萬，張文遠要跳起來了。
Deception
那諸葛亮呢？諸葛亮也有留兵法下來呀！
没有请
清朝的栗裕
古代牛人多
武穆遺書勒😂
倚天劍跟屠龍刀咧？
怎麼沒有鬼谷子？
動輒出兵幾十萬，那這伙伕一定很猛，要嘛古代中國人不需要吃飯，即使空腹狀態不吃不喝也能生存三個月之久
@WonderfulYier1 成吉思汗就不同，他是靠打仗發大財，甚至屠城整個滅族。文明人才會説打仗很花錢，但是強盜反而是需要繼續打，所以才一路打到歐洲，這種沒得掠奪時就很快會玩完！秦、隋、元朝都壽命不久，那些該割的韭菜都死掉，沒其他韭菜收割只剩庫存慢慢消耗！
@WonderfulYier1 不完全是野人，蒙古軍裡有一個戰士姓郭的，是一個漢人就很厲害！有利益自然會去加入，亂世當個百姓也沒比較安全，百姓都是一群韭菜。
孙膑呢？
厲害的將領=兵法大家? 是不是誤會了什麼?
劉秀和朱元璋、李世民應該也能算兵法大師。
我比較推李世民、至於朱元璋 不是他不能打 是他的手下一堆太會打(跟劉邦劉備很像)、像劉秀也是靠手下中興漢室 才打上來的 ; 話說劉秀是少見的文人皇帝 因為史上大多開國或中興君主 都是武人屬性
@@user-rz4tp4fw4b 我推朱的理由：1.戰略眼光和奇謀高於手下將領和參謀，先強後弱的戰略是他自己提出的，只有劉伯溫一人體察聖意。龍灣破敵的奇謀也是他自己想的。2.鄱陽湖大戰充分展現了指揮水面作戰的天份，當然常遇春一箭射退張巡遠，讓漢軍轉入下風也是關鍵。劉秀1.取四戰之地洛陽經略四方，戰略都是他擬定，將領只是聽他指揮。2.昆陽之戰不下於韓信的指揮才能也是當世無人出其右。3.從山林中辟路奇襲隴右更讓孔明相形見絀。
@1杯兔 我觉得你对刘秀的认识有些出入。 他的手下确实有28将，但是他才是真正厉害的那一个！运筹，谋划，将兵，安民 他都是高出当时的存在！手下的邓禹，吴汉，耿弇都很优秀，但是刘秀自己本身就是独一档的存在。和刘邦，朱元璋有些不一样
@@peterkellermann1883 常有人問為何劉備不能像劉秀一樣橫掃宇內，從戰略决策和戰場上的戰術指揮能力，不要說劉備、諸葛亮不如劉秀，就算是放在整個中國歴史上也鮮少有人比的上。
@@user-dk8wv1tf2k 如果你有研究過「士族」對華夏歷史的影響，可能會對華夏歷史有不同看法。
劉秀背後是有很多士族支持，司馬家也是，基本上歷史上僅有的漢人王朝，都是士族支持為主。其實表面上好多是靠兵馬，實際上是靠人脈（人才）、資金、資源。即使是殖民王朝隋唐宋，也要拉攏士族。蒙古國和清國是直接用暴力打爆。
漢人中真正有實的只有一個，例外的只有毛澤東，他是靠蘇聯老爹和日本皇軍老媽，不斷支援資金、人才、武器，以達至中國成為蘇聯的其中一個聯邦省。
到中後期，想擺脫蘇聯，蘇聯想用核彈炸平中國時，毛澤東找了美國老爸，美國立刻出手救中國，然後美中建交，中國自此成為美國一隻狗。毛澤東才是真正意義上的戰略大師。
所以其實所謂戰爭，其實是看背後的財金，如士族、鄰國策反支援，到近代是銀行家。中國最大吸引力，古代有農奴，現代有很聽威權的工作奴和奴隸。所以財金最喜歡中國和印度，奴隸最多。
很多國家或君主強弱與否，只看他們背後的財金就可以。現在中國不玩想轉型，資金大量外流到印度，這是中國也完了。
這個世界從來只是一小撮人控制。
秦桧hui吧？
5分內推
以正合，以奇ji胜。
岳飛何時是淮陰人，明明是韓信，岳飛應該是湯陰吧
這個頻道只不過是橋底講故佬，加上大量盜用電影電視片段的製作手法。
他說很多東西都並不合乎歷史事實，他說錯人名搞錯地方，也常常有。你當這是娛樂聽，或者聽其他的如Cheap或瑞森老師。
他的製作很像Bilibili的短片，除了偷很多大陸的影片，也偷用很多光榮的人物設計圖，假如我將他片段給光榮看，他們告他的話，他的片段全在UA-cam 下架。
@@AlexKinPongLo
瑞森老師我不知道
但Cheap也有部分考據錯漏與引用網路陰謀論的問題在，只是狀況沒史大郎那麼誇張
岳飛，字鵬舉，相州湯陰人也。生時，有大禽若鵠，飛鳴室上，因以為名。未彌月，河決內黃，水暴至，母姚氏，抱飛坐巨甕中，衝濤乘流而下，及岸，得不死。……片主少年時無認真讀書😑
成吉思汗不应该弄进来
再來個十大明君排名 十大昏君排名
習大大絕對是第十一位，天天說不戰而屈美英日澳印之兵。太利害了🤣
习武宗的目标是星辰大海，疯狂宇宙。区区几个地球强国，早已不在话下。
比不上贵国坠机炸成周黑鸭的参谋总长。
@@houzheng100 誰？
@@houzheng100 陈辞修?
大棋
项羽排第五有点说不过去~
霍去病是名将不是“兵法大师“；岳飞嘛得的是同情分，勉强可算名将，也算不上”兵法大师“；
李牧被稱軍神結果沒有排入，這也是見人見智的排列完全是個人看法。沒有參考價值。
第六名放一個蒙古人、韃靼人?硬要加在中國歷史?
建議頻道主去看一下天狗衛視
中國人排名將，放一個中國人的主子進去，不是很理所當然嗎？
中國是最好別碰的國度，臥虎藏龍太多，新中國又擅長打殲滅戰，加上夠硬的工業體系，真打起來「勿謂言之不預也」。
袁崇煥能在20名以內嗎？
坦白講，不管用哪個面向看
袁崇煥都排不上，他被吹太高了
为什么没有战神李穆
李牧
這字幕一看就是簡化字轉換成繁體字的
👏👏👏
誰說吳起沒名？昔有吳起者母歿喪不臨
兵法出現的時段 幾乎都是以弱抗強 不然就是精兵突襲
正兵、奇兵各有所用。
兵法主旨係儘量唔打仗，內政富國強兵，外交友好四方，當然都要做下搞屎棍，等啲國家對立，冇必要及冇十足把握都唔會去出兵打仗。至於戰場上就要睇個人能力同機變囉。
精兵突襲會比較多我認為
因為會想用精兵突襲代表
一無論是士氣、實力都已經到位
二是地利&天時都在我方
天若假年，只怕会凌迟处死
白起，韩信，刘秀，李二，朱88，副统帅
其實媽媽兵法最厲害，小時候只要媽媽拿棍子出來，我就得乖乖地站著
有人知道（大司馬）這官位是因誰而設嗎？司馬法的主角又不配嗎？
戚繼光？
历史能人太多，但姜子牙，孙膑应该上的
覺得不要用那些罐頭音效
岳飞的战绩水分太多，竟然没有李牧。李牧也是未尝一败的将帅,用老弱病残击败秦军的第一人！其实曹操和岳飞根本不够资格列入十大兵法大师
岳飞缺马的情况下能打败鼎盛时期金军也不容易，毕竟战马不行而燕赵地区不缺良马
岳飞在兵种相克下把金国的重装骑兵打的55开。已经给步兵长脸
岳飞部队骑兵很强，不是只有步兵，而且岳飞主要靠骑兵
我就佩服孫子的兵法，不過跟歐洲的拿破崙剛好相反，一個是以守為攻，一個是以攻為守，如果能兩用，算是兩全其美
戰爭論(西方的孫子兵法)就吸收當時戰爭經驗(腓特烈大帝、拿破崙等)，主張進攻，只要有狀況就先下手為強來獲取先機，其思想在歐美到近現代依舊不退
古代农业社会和近代民族国家思维不一样
“孙子曰：兵无常势水无常形”去了解这句话的含义
其實大體分類的話
戰爭論認為進攻是最好的防守
孫子兵法認為防守重於進攻
當然裡面的內容講了很多
就結果而言，我認為孫子兵法是有助於和平發展的
因為孫子兵法裡似乎非常強調“不敗“
另一種解讀就是只要沒有人發起戰爭，就不會有誰戰敗
史大郎是机器人朗读吗？
不是！機器人朗讀是沒有平仄的
岳飞 河南汤阴人不是淮阴人😬