Renault ARKANA vs MAZDA3 👉 Confronto FULL vs MILD Hybrid, quale conviene??
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Renault ARKANA vs MAZDA3 👉 FULL vs MILD HYBRID | TEST AUTO IBRIDE a CONFRONTO
2 IBRIDE a BENZINA a CONFRONTO che fanno entrambe 4,7 l/100 km (21 km/l).
L'abbiamo provate sullo stesso percorso in autostrada, misto e traffico cittadino con test, impressioni di guida, test consumi reali delle due vetture ibride.
Entrambe con due belle soluzioni, Mazda con il motore eSkyactiv-X e Renault con l'E-Tech.
E come in MATRIX, pillola rossa o pillola blu, speriamo di aiutarti nella scelta tra la tecnologia full hybrid dell'Arkana o mild hybrid della Mazda3.
Un saluto da Marco e Giovanni con invito a lasciare un commento, like e condividere ai tuoi amici.
Ciaoooooooooooooooo!
#Arkana #mazda #hybrid
----------------------------------------------------------------------------------------------
ISCRIVITI AL CANALE goo.gl/Salr5H
-------------------------------------------------------------------------------
WEB www.newsauto.it
Complimenti per la precisione dei rilevamenti e la chiarezza in generale... Bravi!!!😊
Grazie, condividi il video ai tuoi amici potenzialmente interessati.!!
Interessante comparativa soprattutto per le evidenze oggettive sui dati del consumo.... complimenti sinceri!
Ciao Massimo grazie anche qui per aver gradito
Finalmente una comparativa fatta in maniera veramente completa e tecnicamente avanzata! A prova di qualsiasi dubbio.bravissimo
Ma la comparativa non doveva neanche essere fatta,sono due auto completamente diverse!! Mazda quasi in coupé,l,altra un SUV. Paragonare poi la qualità Mazda con la Renault.......per piacere!!!
Il presupposto che le accomuna è proprio la diversità in tutto che si ritrova nei valori dei consumi. Io la trovo interessante proprio per questo aspetto
Esatto il concetto su cui si basa la prova è proprio quello, due auto agli antipodi con dimensioni simili e tecnologie ibride differenti che dichiarano lo stesso consumo medio.
Ciao Davide grazie per mille per il gradito commento e continua a seguirci
Preferisco senzadubbio MAZDA3 due motori in uno e cambio manuale.il coloremi piace moltissimo.
BELLA PROVA. PERTUTTE E DUE
Grazie ci fa piacere che Mazda3 e Arkana ti siano piaciute!!
Ottima prova. Complimenti per il certosino lavoro di confronto fra consumi rilevati dal computer di bordo e quelli effettivi alla pompa.
Ciao Dante grazie mille per il gradito commento, continua a seguirci e aiutaci a far conoscere il canale di NEWSAUTO 😉
Bella comparativa e complimenti a Mazda, motore davvero interessante. Mi piacerebbe vedere una prova con Honda H-RV , per vedere le differenze tra Full Hybrid europei e quelli giapponesi. Ovviamente un plauso per la realizzazione di questo video, preparato e condotto in modo impeccabile. Grazie e continuate così.
Grazie Davide cercheremo di farlo con la Honda anche
Io ho una maxza cx-30 2.0 m-hybrid 186 cv estetica fantastica, interni molto eleganti... ma i consumi sono anche alti..niente a che vedere con i vecchi motori diesel..
@@TclausT In effetti il risultato di Mazda mi ha sorpreso. Ma io non possiedo nessuna delle due auto e quindi mi devo "fidare" del risultato. È anche vero che la stessa macchina guidata da persone diverse può creare delle disparità.
Ci siamo anche alternati alla guida, entrambi abituati a guidare con piede leggero
Bellissima prova complimenti per la comparazione
Ciao Massimiliano grazie mille per i complimenti e continua a seguirci ☺️
Io ho la Mazda3 stesso allestimento e motore della prova. Gran macchina! Arrivo da un SUV, vi assicuro che efficienza e prestazioni non sono comparabili.
Ciao Freo bella scelta, si una compatta sarà sempre più efficiente di un Suv a parità di motorizzazione
Consumi e che motorizzazione?
Bella bella prova, complimenti! Sto acquistando una 3 skyactive g 150cv, non vedo l'ora di ritirarla ❤
Ottimo poi tienici aggiornati e grazie per il gradito commento
@@NewsAutoit eh il conto alla rovescia sembra infinito ahahahah
Per il momento, posso dirvi che arrivo da 16 anni di bmw e dal punto di vista della guidabilità, dovute le ovvie differenze per via della trazione anteriore e del conseguente bilanciamento dei pesi, la 3 si comporta un gran bene.
Si si vero, puntano tanto sulla guidabilità e sulla sensazione alla guida
Salve sempre molto bravi con test approfonditi fatte da persone competenti che ne capiscono di macchine. Complimenti . Mazda come tutte le giapponesi numero1.Saluti
Ciao Antonello grazie mille per il gradito commento
Ottima recensione bravi.. 😊
Ciao Andrea, grazie mille e continua a seguirci 😉
Ciao Giovanni..ciao Marco....come sempre video interessanti...complimenti....belle entrambi queste auto...MAZDA una marcia in più...
Ciao Fabio grazie 👍
Ho una Mazda 3 2017 diesel 1.5. Consumi bassissimi, soprattutto nel misto (4,3lt/100km). Non è una scheggia ma ha un handling eccezionale, sterzo preciso, frenata potente e il migliore cambio manuale del mondo. In passato ho avuto una Mazda 6 (330.000 km!). L'altra mia auto è una Mazda MX-30 full Electric, meravigliosa, un altro mondo.
Complimenti!! 😉
Grande comparativa. Mazda 3 è uno spettacolo, secondo me in versione berlina ancora più bella. Si sente la mancanza del multilink dietro?
Ciao intanto grazie, alla guida l'assenza del multilink non è così evidente dato che hanno lavorato molto bene sull'assetto e tutto ciò che fa da contorno. Giusto chi siede dietro potrebbe ricevere qualche scossone in più
Ciao. Bella comparativa. Mi piacerebbe pero vedere una comparativa tra la mazda 3 dello stesso allestimento e l'ultima generazione della honda civic e-HEV.
Per me sarebbe ancora piu interesante.
Grazie
Ciao grazie per il gradito commento, valuteremo questo confronto magari con la 3 sedan
@@NewsAutoit Interesante sarebbe anche l'utonomia in km con il pieno di carburante visto che il serbatoio della honda ha solo 40 Lt. Certo, guadagnerebbe in cita dovuto al unita ibrida la dove consuma pochissimo.
Grazie
In quale dei 3 assetti andava Arkana?
Perché non paragonare l'Arcana con la CX-30?
Ciao perché abbiamo preso i due estremi, auto del segmento C con carrozzeria tradizionale e auto del segmento con carrozzeria Suv coupe all'ultima moda ma entrambe hanno lo stesso consumo medio dichiarato. La CX-30 fa peggio. Abbiamo giocato sul fatto che entrambe dichiarano consumo medio di 4.7 l/100km 😉
Chiaro.
Io ho Mazda 3 skyactiv g 122 cv consumo medio 6.2/100 km
Nell'uso normale è in linea.
il fatto che i consumi dichiarati da cdb in città con traffico intenso siano così lontani dal dato reale è imbarazzante.
La Arkana da cdb 4,8 l/100 km mentre alla pompa 11,3 l/100 km
La Mazda3 da cdb 7.8 l/100 km mentre alla pompa 14,7 l/100 km.
In entrambi i casi si potrebbe chiamare truffa!
Sospettiamo che il cdb si aggiorni dopo molti più chilometri...
👍👍👍👍
Grazie guido!
Per me Mazda 3,indubbiamente❤❤❤❤
Dai 😉😉
Nulla da dire. Comparativa bellissima.
Ma non vedo ragione per fare un confronto. Molto diverse in ogni aspetto. Ma come confrontare un cambio automatico con un manuale? L'automatico ETech è spettacolare. Nel traffico come si può comparare?
Mi è sembrata una prova fatta per decantare la mazda. Bellissima si. Ma molto più piccola, meno pratica...
Non vedo spazio per confronti
Ciao il confronto è nato perche sono 2 vetture che sulla carta segnano gli stessi consumi ovvero 4,7 l/100 km nel ciclo WLTP. Era curioso vedere come raggiungono questo risultato con tecnologie differenti. Le dimensioni sono simili, la Arkana è solo 10 cm più lunga ma la Mazda3 la fanno anche berlina
Ah, ma il ponte sul turano lo hanno asfaltato.
Si si da un po' hanno riaperto in entrambi i sensi
Sembra un documentario di Piero Angela 😂
😁😁
Maild aibrid tutta la vita, l'aibrido più complesso non ha senso di esistere. Peso, batteria, limiti costruttivi, rotture di maroni per la ricarica per le phev e a sto punto fùl elettric.
Limitandomi alla scelta tra le due scelgo comunque Mazda perché la linea mi piace di più, la guidabilità, anche per la tecnologia applicata al motore e per finire tutto quello che non c'è non si rompe. Bella prova molto interessante! Fatene di più.
Ciao grazie mille per il gradito commento, cercheremo di fare altri confronti e prove di consumo. Continua a seguirci e aiutaci a far conoscere il canale 😉
non sono daccordo, entrambe le motorizzazioni hanno un senso, dal mio punto di vista per l'uso che faccio della macchina le Mild non hanno senso, per cui e' soltanto una questione di esigenze.Due belle auto, ma a mio modesto parere imparagonabili, il comune denominatore del consumo non ritengo sia una ragione sufficiente per fare una comparativa perche' ovviamente hanno pro e contro entrambe in quanto di impostazione totalmente diverse. La mazda mi piace un sacco. L'arcana propone dei consumi molto interessanti specie se la si sfrutta in citta' o nelle statali.
Arkana is best car
Top
Non capisco il senso di questo duello....Mazda 3 è totalmemte diversa dalla francese che è il classico crossover da paparino col mutandino umido...motore innovativo e cambio manuale da quasi stato dell'arte (mazda) contro una minestra riscaldata con un cambio automatico da ciao a variatore ....sterzo, tenuta e handling a favore della giapponese manco a parlarne...
Il senso è alla fine, entrambe dichiarano lo stesso consumo andiamo a vedere come ci arrivano adottando strategie completamente diverse 😉 La Mazda tiene ancora alta la bandiera dei motori termici fatti bene