У римской конницы был длинный односторонний/полуторный меч спата, у ветерана "дембеля"-легионера Св.Петра был скорее всего длинный меч, как и у многих других вспомогательных подразделениях со специальными задачами. На вид меч очень аппетитный, можно представить как рука в толстой перчатке-рукавице выхватывает Меч, когда кругом снег по колено или высаживаться из ладьи/дракара в морские волны пора... Викинги такие мечи тоже любили, контрабандой иной раз к себе завозили)))
Длинноклинковое оружие появилось как оружие организованного в группу конного бойца. Римским гладиусом неудобно было на полном скаку рубить убегающих. Копьем тоже, оно в такой ситуации получалось одноразовым.
Вот никак не могу понять почему переняв у кавказцев вид оружия как шашка,полностью игнорируют веками наработанный опыт ПРАВИЛЬНОГО нанесения нескольких долов(!) на клинок.Именно в них и кроется секрет веса,баланса,крепости и стремительности шашки в бою.
Хороша шпага-Скьявона у вас. И главное понравилась толщина - 5мм у гарды, значит дальше еще меньше - кайф. А то даже на шашках делают какие-то зверские 6 и даже больше. Большую толщину имели только довольно узкие шпаги, типа испанской, там да толщина 8-10 мм могла быть, в том числе чтоб придать жесткость клинку. Но рубить таким толстым клинком не удобно. 4,5-5 мм у рукоятки и в районе 3мм в центре удара - это кайф.
Не упомянута особенность рукояти каролинга, которая полностью перечёркивает всё сказанное про технику применения. На видео - реконструкторская стилизация по мотивам, с намеренно удлиннённой рукоятью, что является адаптацией под современный соревнования и НЕ соответствует оригиналам. С оригинальной рукоятью рубить так как показано на видео практически невозможно, там рука между гардой и навершием зажата намертво, навершие не даёт запястье согнуть. Также абсолютно не раскрыт вопрос, зачем мечу обоюдоострый клинок. В размашистой рубящей технике второе лезвие не применяется практически никогда.
каролинг типологичный. все в точности, как у оригинала. читайте типологию Э.Окшоутта! рассказать все в рамках одного ознакомительного ролика не представляется возможным.
А перчатка стёганая,кожаная,а то и вовсе кольчужная(поверх стёганки или кожи)? Если её надеть, то рука как раз и будет зажата намертво. Наличие 2 лезвий полезно, в том плане, что в течение боя, лезвие тупится, зазубривается и.т.п. Поэтому, когда выпадает передышка (а схватки были не слишком продолжительны, противники сходились и расходились неоднократно) можно было перехватить меч и использовать не повреждённое лезвие. И кстати, были мечи и с одним лезвием. Они были существенно дешевле.
По ранней технике боя со щитом и мечом первоисточников нет, но вряд ли второе лезвие было просто про запас. Я думаю, что вторым лезвием били снизу вверх по рукам, сверху, чтобы достать через щит, сбоку, пытаясь достать сзади в затылок и так далее. В чуть более поздних периодах вторым лезвием били очень часто, так что я думаю, что русичи и викинги тоже умели.
Ranziel1 я уже с момента первого коммента успел собственное исследование провести :) И то что вышло сначала вызвало жёсткий баттхёрт от того что 20 лет делал всё в корне неправильно, а потом бурный восторг от того, НАСКОЛЬКО эти мечи на самом деле удобные. Шпага по сложности финтов отдыхает. Кстати, рукоять должна быть короткой, это функционально. Чем плотнее зажимает тем лучше, маневренность меча увеличивается. Написал статью, готовится к публикации.
Понравился участок и дом на заднем плане =)
Н-да. Сколько же ещё в ю-тубе "знатоков"...
У римской конницы был длинный односторонний/полуторный меч спата, у ветерана "дембеля"-легионера Св.Петра был скорее всего длинный меч, как и у многих других вспомогательных подразделениях со специальными задачами. На вид меч очень аппетитный, можно представить как рука в толстой перчатке-рукавице выхватывает Меч, когда кругом снег по колено или высаживаться из ладьи/дракара в морские волны пора... Викинги такие мечи тоже любили, контрабандой иной раз к себе завозили)))
Содержаельно, но длинновато..)) А так, как всегда интересно очень. Хорошо бы что-то еще при этом разгромить мечугой или проткнуть!
Палаш великолепен
Построманский ? А уважаемый оружиевед знает что такое романский меч ?
Смотрел- с удовольствием! На комментарии- нас...рать.
Что за музыка фоном играет?
+Иван Иванов группа Narsilion
Меч перешёл не в шашку, а в саблю. Шашка же произошла из тесака!!!
Он даже в саблю не переходил. Сабли и шашки вообще пришли с востока
шашка это длинный нож... так уж между прочим
Длинноклинковое оружие появилось как оружие организованного в группу конного бойца. Римским гладиусом неудобно было на полном скаку рубить убегающих. Копьем тоже, оно в такой ситуации получалось одноразовым.
У горцев вроде были кольчуги одновременно с шашками
Молодец, практически верно расскаывает,!
самая интересная передача про мечи, с того что я видел
Вот никак не могу понять почему переняв у кавказцев вид оружия как шашка,полностью игнорируют веками наработанный опыт ПРАВИЛЬНОГО нанесения нескольких долов(!) на клинок.Именно в них и кроется секрет веса,баланса,крепости и стремительности шашки в бою.
Каролинг боевой сколько стоить ?
+шамильбек мусаев veles.bz/products/mech-srednevekovyj-karoling-tip-s-osobyj-skaz0340
+ВѣЛЕСЪ Пишет-страница недоступна
+ВѣЛЕСЪ Где ваши цены глянуть?
+Егений Дрожжачих veles.bz/catalog/oruzhejnaya
Хороша шпага-Скьявона у вас. И главное понравилась толщина - 5мм у гарды, значит дальше еще меньше - кайф. А то даже на шашках делают какие-то зверские 6 и даже больше. Большую толщину имели только довольно узкие шпаги, типа испанской, там да толщина 8-10 мм могла быть, в том числе чтоб придать жесткость клинку. Но рубить таким толстым клинком не удобно. 4,5-5 мм у рукоятки и в районе 3мм в центре удара - это кайф.
Сабли выпали из внимания. Почему?
ну небыло в наличии вот и пропустили)))
Не упомянута особенность рукояти каролинга, которая полностью перечёркивает всё сказанное про технику применения. На видео - реконструкторская стилизация по мотивам, с намеренно удлиннённой рукоятью, что является адаптацией под современный соревнования и НЕ соответствует оригиналам.
С оригинальной рукоятью рубить так как показано на видео практически невозможно, там рука между гардой и навершием зажата намертво, навершие не даёт запястье согнуть.
Также абсолютно не раскрыт вопрос, зачем мечу обоюдоострый клинок. В размашистой рубящей технике второе лезвие не применяется практически никогда.
каролинг типологичный. все в точности, как у оригинала. читайте типологию Э.Окшоутта! рассказать все в рамках одного ознакомительного ролика не представляется возможным.
А перчатка стёганая,кожаная,а то и вовсе кольчужная(поверх стёганки или кожи)? Если её надеть, то рука как раз и будет зажата намертво. Наличие 2 лезвий полезно, в том плане, что в течение боя, лезвие тупится, зазубривается и.т.п. Поэтому, когда выпадает передышка (а схватки были не слишком продолжительны, противники сходились и расходились неоднократно) можно было перехватить меч и использовать не повреждённое лезвие. И кстати, были мечи и с одним лезвием. Они были существенно дешевле.
Рукояти у каролингов от 7.5 до 11 сантиметров. У этого явно длиннее.
По ранней технике боя со щитом и мечом первоисточников нет, но вряд ли второе лезвие было просто про запас. Я думаю, что вторым лезвием били снизу вверх по рукам, сверху, чтобы достать через щит, сбоку, пытаясь достать сзади в затылок и так далее. В чуть более поздних периодах вторым лезвием били очень часто, так что я думаю, что русичи и викинги тоже умели.
Ranziel1
я уже с момента первого коммента успел собственное исследование провести :) И то что вышло сначала вызвало жёсткий баттхёрт от того что 20 лет делал всё в корне неправильно, а потом бурный восторг от того, НАСКОЛЬКО эти мечи на самом деле удобные. Шпага по сложности финтов отдыхает.
Кстати, рукоять должна быть короткой, это функционально. Чем плотнее зажимает тем лучше, маневренность меча увеличивается.
Написал статью, готовится к публикации.