Русско-шведская война на карте (1590-1595). Как Русское царство вернуло балтийское побережье
Вставка
- Опубліковано 1 бер 2021
- Русско-шведская война 1590-1595 года позволила Русскому царству вернуть выход к балтийскому морю.
Поддержать канал:
Разовая поддержка yoomoney.ru/to/4100116800101933
Постоянная поддержка / ponjatnaja_istorija
самый лучший исторический паблик, вся вода в книжках преобразуется в 10-15 минутные видео о сути конкретных войн.
Гы, точно... 😁
История о Русско-Шведской войне мне очень понравилось.Борис Годунов был очень талантливым,прозорливым,грамотным дипломатом,политик
Хорошее видео видно что автор канала старается для зрителей!
Еще одно отличное видео.
Очень интересное и важное время для истории России. Война на стольких фронтах, столько славных побед о которых нужно помнить.
Точно!
из за никому ненужных войн которые полоумный царь вел со всеми соседями он ввел крепостное право, отменив юрьев день и твою родню продавали как скот.
Всегда, с удовольствием смотрю, ваши ролики. Очень много дополнительных сведений узнаю.
Интересные у Вас видео! Не хотите далее продолжить к Смутному времени? Чтоб, так сказать, не обрывалась тема.
Я все начатые темы обычно продолжаю.
Спасибо за видео!Получилось отлично!
Очень хороший контент! Видно что стараешся, красава!
Сын Грозного Фёдор был очень успешным правителем, но очень слабое здоровье и преждевременной смерть все перечеркнула.
Я считаю, что львиная доля его заслуг принадлежит Годунову
@@user-wm1ow5rj5eВсë решает в конечном счëте государь. То что Фëдор Иванович приблизил Годунова, а не какого-нибудь придворного лизоблюда большой плюс для него.
Спасибо 👍🇷🇺
Ничего себе предки дали жару
Не
То что сейчас
Правда,потом дали жару нам...Но Пётр I это позже исправил.
Делай карты с реками, без этого 90% стратегии войн тех времён теряется
Следующее видео будет с новой картой. Только нашел подходящую.
Было интересно спасибо. Материал- шик, подача супер. Слушать было не скучно.
Пожалуйста отдельно сделайте о битве при Молодях
Очень жаль, что Ивану Васильевичу не удалось воплотить в жизнь все свои замыслы.
Это мне напоминает Андроника lll
@@libertarian_left напомните, пожалуйста. Я не византолог.
@@foxmik87 Это Византийский император [вы правильно подметили] 14 века, выигравший гражданскую войну, во время которой османы заняли Прусу и осадили Никею и Никомедию. Андроник в 1331 году совершил поход на бейлик Османа, который не увенчался успехом и император решил набрать сил, для нового похода, тем временем, как турки берут осажденные города. В 1341 году, так и не успев совершить удачный военный поход Андроник 3 умирает, и Османы полностью захватывают византийские владения в Анатолии.
По сути, Андроник 3 был очень важной надеждой ромеев, на спасение империи, и после его трагической гибели, государство с тысячелетней историей было обречено и доживало свое последнее столетие)
Господи, я чуть не расплакался, когда писал этот коммент)
Очень жаль, что ваш Иван Васильевич бежал из Москвы, когда её сжёг хан Девлет Гирей
Слава русскому оружию!
Русское оружие могло проиграть. Самое сильное оружие - Немецкое.
@@Tead666OFFICIAL немецкое как раз и проиграло
Слава России!
@@Tead666OFFICIAL ахинею не неси
Дружище, все твои видео один за одним смотрю. Спасибо за труд
Познавательно !
Наконец-то дождался этого видеоролика
Очень интересно Спасибо
великолепное видео! спасибо!
Отличное видео! Очень интересно
Спасибо!
Спасибо за видео!
*Как всегда круто 👍👍👍👍*
Ждём продолжения
Про смутное время?
@@Ponjatnaja_istorija Да. А смутное время начинается после прихода Бориса Годунова к власти?
Просто Я играю в игру Age of Civilization 2 где есть сценарий Смутное время и там через некоторое время Годунов приходит к власти и Русское царство переименуется в Годуновская россия
@@Ponjatnaja_istorija Иии да. Спасибо что ответили👍
@@user-is5jk7sg6t Смутное время началось во время царствования Годунова.
@@user-is5jk7sg6t мод sieg edition?
Мне очень понравилось. И когда будет видео про Австро-Турецкую войну?
Обязательно будет, когда война победит в опросе.
Хорошо спасибо
Норм, хорошее видео. Про нашествие татар под Москву можноб было добавить, что это последняя атака крымцев на москву.
Я может отдельное видео сниму про крымско-русские войны, там все подробнее опишу.
@@Ponjatnaja_istorija суппер. Про битву молоди мало говорится где, а это ведь очень великая и решительная битва!
А про эту в 1595г при борисе годунове, вообще почти нигде где. Хотя здесь тоже гуляй город был и тоже решительно сражение
@@evgen.shvid83 какой мало, стар медиа сняли уже битву при молодях
@@pikiner751 скинь ссылку
@@pikiner751 я поискал, нет у стар медиа нету.
Да, мало про эту битву, потому что мало ктотзнает
Классное видео спасибо
P. S: как называется музыка за кадром скажите пожалуйста
Renaissance Castle - Doug Maxwell_Media Right Productions
@@Ponjatnaja_istorija спасибо!
Отличное видео
А можно пронумеровать или распределить по годам, очень интересно и понятно , спасибо за ваш труд
Очень класное видео
Согласен,хорошее видео
Пожалуйста сделать видео про русско персидские войны лично мне было бы интересно узнать
Лучший
Spasibo.
Комментарий для поддержания канала
Очень крутое и познавательное видео, но по моему личному мнению, нужно добавить какое-нибудь музыкальное составляющие, что лучше вникнуть в суть и не потеряться в хронологии событий и нечего не забыть
Классный ролик.
Продолжай в том же духе
👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
Звучит невероятно, что крым смог собрать 150 тысяч. Это размер армии османов в лучшие времена, могу конечно ошибаться. Либо там взяли всех подряд с ножами
цифра явно преувеличена но других данных просто нет.
В Крымском ханстве каждый мужчина был обязан участвовать в походе или платить налог за неучастие, так как экономика Крымского ханства существовала на работорговле!
Когда говорят 150 или 200 к дели на 10
@@user-df5od6xx2r может быть и так, но даже персы против македонского смогли выставить именно столько официально
@@NovostiGalaktiki2077 Но ты же сам допустил достоверность такой цифры со словосочетанием «Либо там взяли всех подряд с ножами», где тебе просто упомянули, что всё мужское население крымского ханства действительно принимало участие в походе.
Ура
Почему порт не построили на побережье тогда?
люблю историю а значит люблю твой канал
Было бы интересно такое видео про смутное время! 1598-1613
Со временем будет.
Русские молодцы
Охренеть, какая крутая тогда была армия
Вы ошиблись! Юхан III умер в 1592 году. Segezmund III polish king and Grean lethuanian prince have became swedish king (under name Siegezmund fist). But in the 1599th year he stopped be swedish king. И шведский трон не вернулся к нему.
т.е всё вернулось к тому с чего и начиналась ливонская война?
Да
да и у ивана 4 титул был как базилевс император
Что-то шведы совсем ниочём. Ничего не смогли сделать.
А что за черные территории на карте между Швецией и Россией?
Озера?
Дак Печенгский, или Печорский монастырь, всё-таки?..
Печенгский
Сделай видео взятие Казани
Сделаю со временем, так как тема интересная
Да и Фёдор царь, якобы дурачёк, тоже оказывается воевал.
Не дурачек , а немощный
И не воевал , а вёл войско , для поднятиями военного духа
@@user-dw3kl5mh8n
Я ровно это и говорю. И наверняка мог в случае неудачи и не удрать. А шел же с войском.
ua-cam.com/video/Zq-3OBi1dYU/v-deo.html
.......
Ну как и всегда предсказуема
💛🥇💛
Какая была цель Ивана грозного в ливонской войне?
Такая же как у литвы и швеции. Занять территорию ливонской конфедерации.
Как у Петра I - прорубить окно в Европу
иметь выход в Балтийское море - вот главная цель.
@@artdit6622
Выход к морю был - строй порт и торгуй . Иван Четвёртый начал экспансировать Московское Царство во все направления. Здесь мы впервые заявили о себе как новой европейской геополитической силе . Конец 16го века азиатская военная структура начинает отставать от европейской, что дало вычеркнуть двух азиатских соседей Московским Царством - Астрахань и Казань . При этом мы изрядно отставали от уровня шведов и литовцев . Начав против них войну и в результате потеряли выход к Балтийскоу морю . Сто лет спустя Пётр Первый по сути откусал с бонусами то , что Иван Четвёртый потерял в войне с западными соседями .
Интересно бы послушать про данную тему шведские источники .....
Тут же как обычно, русские не начинают войны, они их заканчивают 😅😅😅😂😂😂😂😂😅😅😅 прямо как 24.02.
Битва при Тарсоне (1165) Киликя против Византийская империя. прашу
Тема интересная. Материала про нее мало. Если поделитесь ссылками буду рад.
@@Ponjatnaja_istorija ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5
ua-cam.com/video/Zq-3OBi1dYU/v-deo.html
.......
Печерский и Печенгский монастыри 2 разницы
"Начинаю Ливонскую войну, Иван Грозный рассчитывал на лёгкую победу..." - как мне нравятся такие заявления)) автор видимо лично Ивана Васильевича знал) болтал на кануне. А десять лет готовился к войне Иван Грозный наверное, чтобы все так и подумали)) гспди, горе-историки.
если ты не верующий, то хотяб не унижай так слово Господь.
@@universalniy4elovek а тут ещё и горе лингвист?)) Слово можно оскорбить?
Товарищ, у всех слов есть разная смысловая нагрузка, которая может зависеть от контекста. И я, как автор, имею полное право использовать те слова и словесные конструкты, которые посчитаю нужными, если они не несут той самой смысловой нагрузки, подчинённые правилам русского языка.
Только флаг был не крымского ханства , а симбирского
Нужно отличать Ливонскую войну от смешанных в кучу Карамзиным Ливонской,Полоцкой,Шведской и Баториевой войной.
Ливонская война - это конфликт за контроль над территориями ливонской конфедерации, поэтому сюда включена и война со Швецией и Речью Посполитой. Набеги крымских татар упоминаются потому, что из-за них пришлось отвлекать силы с основного фронта.
@@Ponjatnaja_istorija это уже война за дивонское наследство в которой принадлежность самой Ливонии было второстепенным делос
Крымские татары конечно ещё вякают сейчас
А ведь в начале наш флаг был красным!
5:30 вот опять эти т в а р и бл))
История показала что государств с тоталитарного строения успешно проводить войны и олимпийскую игры. Хотя эти разные вещи.
Это в школе должны преподовать,чтоб знали какие усилия прекладывало государство и народ на протяжении веков а не с неба свалилось само..
OKUPIROVAT CHIUZIJE TERITORIJI
Что в те времена, что сейчас, вокруг одни враги. Всё время русские отбиваются от соседей.
живут себе прибалты ловят кильку и тут пришли мы русские их убили, их территорию заняли, это называется мы русские отбивается от соседей?
ни кавказ ни сибирь на русских никогда не наподала, чукчи вообще про русских ничего не слышало,
но нам пришлось от них отбиваться захватываю их территории?
жаль что шведы практически проиграли
Какие же русские классные. Нигде не проиграли, ничего не потеряли. Просто диву даёшься, как они весь мир не захватили.
Про ливонскую войну на моем канале видео посмотрите.
@@Ponjatnaja_istorija хорошо
Всего лишь одну пятую часть суши захватили
@@AlexCrimson ага, но до 18 века платили дань Крымскому хану.
@@asker2584 пруфы
но корелу они так и не вернули-вплоть до восемнадцатого века
"Печенегский монастырь", да ещё на Кольском полуострове. Наверняка там в январе празднуют Китайскую Пасху...
Это река если я не ошибаюсь, и ничего общего с печенегами не имеет
Печенгский, река Пе́ченга
Крым был в составе Османской Империи в то время.
Теперь ясно почему Россия вернула себе Крым в 2014, чтобы они больше не сжигали Москву)))
Не в составе , а в вассалитете
Да и Москву сжечь крымские татары смогли всего один раз .
Во время то как Россия воевала на севере с Литвой , Польшей , Швецией .
И да , дорогу им показал какой те предатель через все крепости и укрепления
Теперь ясно, почему крымских татар сослали
ua-cam.com/video/Zq-3OBi1dYU/v-deo.html
.......
Хорошее видео. У меня только один вопрос:Почему русские войска всех разбивали?что не бой, то победа.
Я понимаб что прияина кроется во многих факторах: воинская выучка, дисциплина, снаярядение, финансовые возможности государства,личные качества полководцев, поитические успехи. Но как это было все на руси? Чем именно наша финансовая система, выучка, снаряжение были лучше остальных?
В рамках данной войны все просто. В большинстве сражений со шведами у русских был численный перевес, при сопоставимом качестве войск. С татарами была обратная ситуация. Численный перевес был на стороне татар, но гуляй-город, огнестрельное оружие и лучшая выучка войск позволили одерживать победы. Кстати татары это прекрасно понимали и совершали набеги на Москву только когда основная часть русских войск была задействовано в войне на севере.
Элементарная ставка на измещённых детей боярских и как следствие- поместная конница.
Самый что ни на-есть экономический подход и логистический гений.
Россия всегда была богата
Этож факт
Ну тут один ответ Россия всегда воюют мясом
Эм, а битва при Молодях разве во время Ливонской войны была? И Иван Грозный к этой битве не имеет отношения, тк там был Воротынский
Воротынской по вашему кому служил?
@@Ponjatnaja_istorija ну, Иван Грозный развлекался с опричниной, а Москва была в составе земщины, и была вынуждена страдать от татар
Так Русское Царство было или Московское Царство все таки?
Московского царства не было.
почитайте международные договоры 16-17 вв. Например с той же швецией. В них написано "руссланд", никакой московии там. нет . Московию придумали поляки и литовцы , чтобы уменьшить влияние москвы на русское население подконтрольное речи посполитой.
Переговоры переговоры🤦♂️😂😂
Очень жаль, что на памятнике 1000 летия России не нашлось места для самого великого и грозного царя на Руси.
Делишки великого царя привели к смуте
Bender Rodriguez К началу Смуты Грозного уже не было больше двадцати лет . Это как Сталина обвинять в 1991 г , то есть глупость .
@@user-iw4xi7qq7v а все участники смуты с марса прилетели, а не были назначены грозным
@@BenderRodriguez777 Нет, не были назначены Грозным . Это не секрет, факты общеизвестны .
@@user-iw4xi7qq7v ну тогда участники смуты, которые присягали всем подряд несколько раз по кругу прилетели с марса
не шведы а проказники какие-то
Автору привет! Поаккуратнее с численностью войск, проверяй источники! 35000 русских войск в Ингрии нонсенс! И 18000 шведских войск в Карелии то же, в 1706 году шведы выступили на Питер с 6000, а всего в Финляндии было не больше 10000 шведов за всю войну Северную,150000 татар множим на три лошади(боевая, походная, запасная) получается ерунда Займись военной логистикой.
Какое нафиг 150000 крымское войско? Нолик явно лишний.
Население Швеции было маленьким и не могла собирать большие армии.
Чо за бред
@@user-vy4uh5vd2r а ты че не знал? Русские, позор, как можно было не знать? Можно даже логически понять, что на севере мало кто живёт. Вы своими комментами только хуже делаете репутацию своей страны, незная прошлого. Соболезную, что вас учат по этим недо-учебникам и телику.
Читая по бумажке не забывайте смотреть на карту уважаемый афтор. Монастырь печенгский а не печорский.
100%
Как только читаешь русское царство сразу становится ясным уровень познаний автора!
Ну давай про Московию затри
@@user-hy5kn9lp8o чего там затирать Московия она и есть Московия
@@user-zf9hh9ly7k Хазарин, что ты несёшь?
@@user-zf9hh9ly7k идиот Московия это византийское название
@@user-vy4uh5vd2r Латинское *
Дипломатия Московского царства в те времена была никакая. Допустить войну одновременно на стольких фронтах было основной ошибкой
Это у всех было. Да еще вассалы.
Мы изначально были в таком положении, ведь с нами должно было произойти то, что произошло с Византией, но мы захотели быть и поэтому встали против судьбы и смогли устоять.
А че Литовцы молчали когда Шведы воевали? Зассали что ли? Вот и досали до полного своего уничтожения
Чувак ты себе хоть представляешь войско татар числом в 150 тыс человек? Историк блин тоже мне.
@скорпион скорпион не суть важно, такого войска на одном поле не может быть.
@@user-pl7dc8ne4q это все войско. На поле было - ну, честно, не знаю сколько.
Весь-то прикол в том, что если какие нибудь ответственные лица того времени и давали такие оценки - то речь шла представь себе об общем числе всего народо. Баб, напомню, тогда народом не считали. Ну сколько из общего числа народа может выйти в бой? 10%?
@@user-pl7dc8ne4q это говорит армянин?
@@Radvillov какая разница. Ты че нацист?
5:26 150 тысячная армия крымского хана?? Может ты оговорился автор? Да еще и частью войск их не только остановили, но и сокрущили))
Цифры официальные. Просто временна конных лучников, который могли безнаказанно уничтожать пехоту прошли. Гуляй город и огнестрельное оружие обратили легкую конницу в бегство, после чего в дело вступила русская кавалерий, которая начала преследование. Во именно во время бегства крымская орда и понесла самые серьезные потери.
@@Ponjatnaja_istorija Крымское ханство с ногайскими союзниками могло выставить 20-30 тыс.воинов. Могли довести численность войска и до 60-80 тыс.,но но за счет всякого сброда, который не только не имел никакого защитного вооружения,но и луков с саблями. Основным оружием этого '''воинства'' были арканы и маслаки,т.е. насаженные на древко заостренные кости. Историки 18-19 веков и их адепты очень вольно обращались с численностью войск. Особенно им нравились числа 150000 и 300000.
@@user-yf9vb9ex8g Если рассуждать логически 150 тысяч вполне реальная цифра. Никто не говорит, что все это профессиональные войны. Понятно что большая часть это просто конные лучники. У кочевников конный лучник этот практически любой взрослый мужчина, так как у него есть конь и луком пользоваться он тоже умеет. Понятно, что в прямом столкновении с поместной конницей от таких конных лучников толку практически нет, но обстреливать с далека пехоту им вполне по силам. К стати историки, так и говоря что в поход пошло практически все мужское население крымского ханства.
@@Ponjatnaja_istorija , в конце 18 века население Крымского ханства составляло 250000 человек. К этому времени большая часть татар перешла на полу-оседлый и оседлый способ хозяйствования. В 16 веке при кочевом животноводстве эта территория могла прокормить еще меньше людей. К тому же численность татар за два века пополнилась ассимилированными христианами : греками, итальянцами, армянами,готами. К моменту переселения христиан из Крыма Суворовым их оставалось только 30000.
Азиатский составной лук был дорог сложен в изготовлении. Для простого кочевника он был непозволительной роскошью.
@@user-yf9vb9ex8g Никто не говорит про составные луки. Понятно что не профессиональные кочевые войны использовали обычные охотничьи луки. Более того посмотрите на время в которое совершались набеги. Крымский хан был не дурак и всегда ходил в набеги, когда русское войско было на войне, чтобы не столкнуться с крупными силами. А воевать с местным ополчением успешно могут даже всадники с луками для охоты, особенно если обеспечить себе внушительный численный перевес. Что касается скудности территории, то не стоит забывать что помимо самого крыма под контролем хана находилась и значительное части причерноморской степи. Как бы я не утверждаю, что в походе было именно 150 тысяч. Просто говорю что цифра вполне реальна если собрать практически все мужское население ханства, как в принципе и делалось при крупных походах.
Автор откуда 150 000 воиско у крымского хана
Это официальные данные. В битве под Москвой, а также по итогам преследования отступающего хана русскими войсками крымское ханство потеряло около половины всего мужского населения. Не стоит забывать татары кочевники, конь и лук был у каждого мужчины, что и позволяло собирать крупные армии. Правда в реалиях 16 века большое количество легкой кавалерии уже не было такой внушительной силой как в раннем средневековье.
ua-cam.com/video/Zq-3OBi1dYU/v-deo.html
...........
корела это попугай такой а не город ты что то путаешь
Это город, нынешний Приозерск в Лен. Области
Все норм но не вернуло а завоевало не Россия а Московия
Не Украина а Малороссия. Не потеряла Крым а вернула в родную гавань)
@@user-pe8nw6ww7p причём здесь это
@@user-pe8nw6ww7p Малоротия 😅
Русское государство или Россия. В его составе была не только Москва, но и Новгород, Смоленск, Псков, Владимир и другие города, так что это было уже не просто Московское княжество.
почитайте международные договоры 16-17 вв. Например с той же швецией. В них написано "руссланд", никакой московии там. нет . Московию придумали поляки и литовцы , чтобы уменьшить влияние москвы на русское население подконтрольное речи посполитой.
Брехня
Казаками или Казахами
Понятно, что казаками.
казахов твоих придумали создали с 0 коммунисты
Ну и какой куколд будет дарить па братски крымскую область? Преступление над народом не имеющим в совке субъектность.
говорит-печерский монастырь,а карте-печенегский)) хотя, какая вхрень разница=печерский печенегский..)))
Печенгский, река Пе́ченга
Мне вот интересно кого вы в 1590 году называете казаками? Касогов или кого ? Касоги это предки адыгов , а адыги к казакам не относятнся
Донских казаков. Они как бы еще при Иване грозном были.......
@@commandercody204 это не на казачке он случайно женился , которую звали Мария темрюковна ?
@@user-et1hu5mr9t Честно я не понял смысла вопроса. Кто женился?
@@user-et1hu5mr9t Грозный?
Не русское а московское
Не Украина, а Киевляндия.
почитайте международные договоры 16-17 вв. Например с той же швецией. В них написано "руссланд", никакой московии там. нет . Московию придумали поляки и литовцы , чтобы уменьшить влияние москвы на русское население подконтрольное речи посполитой.
В то время было еще Московия. Русь с столицей Киевом была в Литве. Так может быть захватила, а не вернула. Типа как литовцы в 1604-1611 были себе вернувшие Московию с ее столицей. Бред какой то, не дослушал.
Не было никогда никакой 'московии'. Никогда в Москве так свою старну не назвали. Да и какая Русь в Литве, если династия Рюриковичей, основавшая государство Русь, правила дольше всего в Москве, в Литве же её сменили поляки и литовцы еще в 15 веке.
а ты что думаешь, что Русь это только Киев? Русь это и Новгород, и Москва, и Ростов, и Владимир, и Смоленск, и многие другие русские города.
почитайте международные договоры 16-17 вв. Например с той же швецией. В них написано "руссланд", никакой московии там. нет . Московию придумали поляки и литовцы , чтобы уменьшить влияние москвы на русское население подконтрольное речи посполитой.
Как оно могло что-то вернуть если никогда не владело этими землями. И не было никакого "Русского царства", а была Московия, захватившая бывшие земли Новгорода, ранее оккупированного московией.
А как по вашему мнению образуются государства. В то время русское царство стало центром русских земель и естественно претендовала на все русские земли в том числе и на те, которые временно находились в составе речи посполитой. Что касается русского царства, то после того как иван грозный принял титул царь всея руси, государство которым он управлял стало русским царством. До этого было великим княжеством московским.
@@Ponjatnaja_istorija в то время центром РуСЬких земель был и оставался Киев. Великим князем РуСЬким был Сигизмунд 3 Ваза
Официальным названием вашей страны было Москва (Московия). Титул вашего ордынского беклербея без Киева был "пустой" и никем не признавался.
@@Ponjatnaja_istorija Султаны Сельджукидов в Малой Азии именовали себя султанами Рума, но никому и в голову не пройдет их назвать наследниками Рима, а короли Кипра в 14 веке титуловались королями Иерусалима, потерянного крестоносцами в 1187 году
@@Ponjatnaja_istorija в домонгольский период ваши исконные земли Ростов (центр Меря), Белоозеро (центр Веси), Шуздаль (судя по названию основанный мусульманами) назывались Залесье где правили наместники Киевского князя и собирали с вас дань. Монголы сделали в этих землях свое беклербейство, которое и стало захватывать соседние украинские и белорусские земли при помощи Орды
Московськє
Русское
К тому времени все княжества были объеденены так что - Русское
РОССИЯ, ВЕЛИКОРОССИЯ