ДЖОКЕР - Косяки фильма года
Вставка
- Опубліковано 10 жов 2019
- Free lesson here. Let's go! skyeng.ru/go/psychodozer
План по изучению английского для просмотра фильмов skyeng.ru/go/tovsky_movie
Промокод "Кшиштовский" на 2 урока в подарок
Долгожданный фильм Джокер гремит в кинотеатрах. Хоакин Феникс и Тодд Филлипс сняли гениальную картину и идут чуть ли не на Оскара. В основном, рецензии такие. Но разве бурчащий дед Михаил Кшиштовский будет доволен хоть чем-нибудь? Нет, он слишком умён, чтобы просто наслаждаться. Смотрите новое видео и узнайте, о чем опять вонь.
ТЕЛЕГРАМ: t.me/kshishtovsky
ВКОНТАКТЕ: psychodozer
ПОЧТА: mk@tag.show
TWITTER: / psychodozer - Комедії
![Новый фильм Сарика Андреасяна, Провал Вратаря Галактики, Анонс сериала Бондарчука - [Кшиштовский]](http://i.ytimg.com/vi/KlR9gojIGyg/mqdefault.jpg)
Ребята, все кто в комментах пишет мне спасибо - вы очень милые! Спасибо вам!
Но в этот раз снимал не я, я в отпуске!)
Kir Agashkov мы так и поняли) хорошего отдыха!
сразу видно, что сьемка поменялась)
Отдыхай, а когда вернёшься - бери голубков и валите уже куда-нибудь.
Кир, спасибо тебе, что ты просто существуешь!
КИИИИИР,спасибо за коммент
"кто сначала обсырает человека, а потом приглашает в шоу?" КАМЕДИ КЛАБ БЛЯТЬ
А через его танцы мы могли видеть изменения героя, ведь изначально он танцевал робко и неуверенно, но после убийства он стал увереннее, а в конце так совсем понял кто он есть. Так со зрителями общается кино
Да тот же Малахов, сколько этот делал. "Ломай меня полностью" яркий пример.
еще про танец в туалете: изначально его не было в сценарии, это была импровизация Хоакина, когда он и Тодд осознали, что Артур бы не вел себя после убийства так, как было в сценарии (в панике прятать пистолет, отмываться, переживать и тд). Филлипс просто включил Хоакину музыку, присланную накануне, чтобы понять сцену, а тот начал танцевать, ведь "Артур - человек, в котором всегда жила музыка", так его описывал Хоакину Тодд в начале работы над фильмом.
Так что такая сильная и эмоционально тяжелая сцена танца была, как и слеза героя в самом начале фильма, удачной импровизацией гения Хоакина.
Y.May да таких шоу где именно обсирают через край
Monk© ну кшишсуткгуй сказал же что в жизни так не бывает
@@Tetsugakumono да, я знаю это) у канала "черный кабинет" классное видео на эту тему
Не раскрывают персонажа - плохо. Раскрывают персонажа - тоже плохо. Тоска.
И не говори. Тяжело быть претенциозным бородатым циником, все вокруг не нравится.
Проблема в том что на раскрытие персонажа была уделена большая часть фильма.Переборщили малость
Slava Svale так это потому, что фильм про Джокера...... не?
Очень сложно объяснить простому человеку, как можно слететь с катушек. Да так, чтобы к этому потом не придирались.
@@Banan_I_mogila Так весь смысл в том что нам всю катину показывают от лица джокера, а не со стороны. Нам в принципе в фильме не показывают того что не видит сам главный герой. Да и с героем и его проблемами знакомят быстро, дальше только развитие сюжета.
‘наихудшая часть иметь психическое заболевание - это люди, которые ожидают, что ты будешь вести себя так, будто у тебя его нет’
«Ой, персонаж не раскрыт, почему я должен жалеть его ?» «Персонаж слишком раскрыт» Чего блядь ?!
Странная предъява по поводу сцены с вечерним шоу. Во-первых, о качестве этого шоу мы не знаем ничего, потому что видели его только глазами влюбленными в главного комика Артура, а потом сразу разрушенный мирок издевательствами в эфире над ним самим. Поэтому говорить, что Джимми Киммел так никогда бы не сделал довольно странно, потому что это не Джимми Киммел. Да и в целом весь Готэм гротескно
ужасен. Откуда там взяться доброму юмористическому шоу.
А во-вторых, помнится ни раз на шоу по телеку показывали видео с блаженными людьми с ютуба (мемными и не очень), а потом звали на передачи, и хохотали над ними всей толпой заслуженных артистов РФ. Так что ,где такое возможно, спрашивает Миша? Ну. в нашем телеке например. Там и возможно.
А про клоунский грим они узнали за слишком малое время до эфира, чтобы что-то с этим сделать, и раз 5 акцентровали на этом внимание.
Огромный плюс, тупо взять мем мужика "ломай меня полностью", пришел к сраному Малахову и начал с того, что на видео был пьян и просит не воспринимать это как его личность, так искусственно начали разбавлять бородатыми шутками и вопросами к этому мужику шоу, даже жалко стало его, потому что будто не хотят слышать
та ему похуй, он комменты прочитай и проигнорит. мнение своё не изменит. думать не будет над посылом. либо вообще комменты читать не будет. а как посмотрел со своей "проффесиональной" призмы так по другому и не сможет. ему проблемы не близки простых людей как я понял. либо он специально себе такой образ делает.
до конца не дочитал но лайк поставил,наверное умный крмент
@@dakantsa1712 полностью с вами согласен
Ты все правильно сказал бро, у нас на телеке хайпятся на болезни Анастасии Заворотнюк. Именно это и показано в фильме - полная беспринципность телевизионщиков. Ржать над психически неуравновешенным человеком, обсуждать тяжелейшие болезни заезд без их разрешения.
Хм, такое ощущение есть, что Мишаня смотрел кино, скроля ленту инстаграма, и всё пропустил. И про переплетение ужаса и шуток нифига не случайно, там этот прием проворачивают часто, и мне это показалось гениальным: ты видишь просто леденящий момент, но тебя через 15 секунд заставляют гоготать в голос. И тебе и неловко, и весело, и ужасно, и противно - тебя буквально эмоционально втягивают в этот кроваво-юморной коктейль. Ты сам чувствуешь себя слегка психом, вроде понимаешь, что сейчас смеяться нельзя, ты только что видел нечто ужасное, но ты не можешь сдержаться.
И в туалете он танцевал, потому что впервые в жизни испытал ТАКУЮ радость, а смеяться и улыбаться он не может, нам кучу раз показали, что радость он выражает танцем. Причем тут нам не хотели показать, что он "тонкая и нестабильная душа", а нам показали, как он открыл для себя, что его радуют только убийства, что ему не жалко, не стыдно, что именно сейчас он счастлив и вообще открыл в себе то, что сделало его Джокером.
Скорее через убийства он почувствовал, что он есть, что он существует
Также хочу добавить, что сам Тодд Филлипс в своем "q&u" ответил, что Артур - человек с музыкой в душе, черт, да фильм почти мюзикл! Сколько песен там играет и все важны для сюжета или раскрывают его
@@UserEarlGrey только не через убийства, а через лишения. Это камюшная тема: лишаясь становлюсь свободнее. Пьеса такая есть - Калигула.
На каких моментах там гоготать то?
Несколько раз ходил и в каждый из них зал сидел в тишине, кроме разве что сцены в детском отделении
@@user-br5jj1gx6m сцена с убийством жирного, а сразу после с карликом
4:16 "если герой не сопротивляется череде страданий...", те трое богачей из метро не согласились бы с тобой....
Не сопротивляется череде страданий?
Он каждый день ходит на плохую работу, ухаживает за матерью,принимает гору таблеток чтобы побороть болезнь, пытается быть веселым( смеша ребенка в автобусе, записывая шутки в блокнот), у него есть мечта стать комиком. А как же сцена с подъемом по лестнице каждый день? ( И кстати став джокером он по этой лестнице спускается единственный раз).
Это не страдания, а повседневность
@@user-hhf234fse В данном случае это синонимы
@@zabirimusable Нет
@@user-hhf234fse это сопротивления страданиям. Борьба за место под солнцем, или даже прост за выживание, но борьба, каждый вселенский день
Да сцены с лестницей очень сильные. Каждый божий день он взбирается по этой лестнице, символизируя борьбу за то, чтобы оставаться человеком. Как это тяжко. А спуститься в пучину безумия очень легко, и надо это сделать всего лишь раз.
В том то и дело, что ты каждый день можешь посмотреть на несчастных людей в метро. Но ты не смотришь) их никто не видит, они ни кому не интересны и не нужны со своей бедностью, психическими проблемами и травмами детства! А ведь вдумайся - их в милион раз больше, чем тех, на кого ты бы хотел смотреть. Ты не ловишь связь с персонажем , не потому что режиссёр перетянул момент, а потому что сам стал богатеньким блогером, который уже никогда не поймёт проблем простых людей))) для тебя это твитерное нытье, а для кого то это повседневность реальной жизни. И последних гораздо больше на планете.
Все живут со своими проблемами и каждый день с ними сражаются. Это норма. А если все время ныть- то это тупик. Так что да, режиссер перетянул момент.
По фактам, респект
@@user-kd7hd5uo1g ты из тех кто верит в миф, что кто не работает, тот не ест? Правда в том, что миллиарды людей работают в сто раз больше, чем те, кто сейчас на вершине, а все равно терпят неудачу)))) А те к кому удача все же повернулась лицом, очень быстро перестают понимать окружающих и начинают петь песню, что кто не работает , тот не ест)))
@@user-kd7hd5uo1g, лол, так он и не ныл, оправдывал обидчиков, он хотел стать стэндапером и работал над этим
@@konsti_bel я думал мы оторвались от сюжета и пошли дальше, но видимо нет. Перетянутый момент, перетянут для того, чтобы показать правду без прекрас, реальность пугает, ни кому она не интересна. В реальной жизни нет монтажа и надо действительно помыть мать и прям реально идти и впахивать , чтобы ее прокормить и купить себе лекарства, и прям внатуре люди вокруг уроды, которые всегда могут подставить и ударить в спину. Это просто правда, которая пугает, которая ни кому не интересна, особенно тем кто просыпается на шёлковых простынях
Ну каммоооооон. Блин, Миш, кажется, ты не все успел заметить. Или многое пытался понять слишком в лоб.
Просто пример: Артур начинает танцевать не после убийства, а когда первый раз взял в руки пистолет.
Ну и как же он не сопротивляется обстоятельствам? Все сцены, где он пытается писать шутки, и выходит в итоге на сцену - это разве не сопротивление?
Или когда по лестнице поднимается (да, все уже достали с этой лестницей), вся эта сцена - и есть сопротивление.
Или то что он сделал карточку, которую даёт посторонним, чтобы не пугать во время приступов.
Может, просто тебе этот фильм очень не подошёл, не знаю.
просто автор решил сделать мнение против, просто,чтобы выделиться из массы тех, кто хвалит фильм)
@@user-bt9hx3ik6e просто автор сделал мнение против, чтобы набрать просмотров за счёт "необычности" его мнения. Серьезно, Кшиштан высосал половину ролика из пальца, лишь бы поставить галочку в пунктик "засрать фильм".
@@user-bt9hx3ik6e тогда Миша опоздал Усатый уже "выделился"
Больше того, он танцует в самой первой сцене, на улице, где у него отбирают знак. Режиссёр постоянно показывает, что этот персонаж несёт некую "музыку" с собой.
Просто сначала была идея ролика, цель, написаны шутки, сценарий. И уже под это подтянуто мнение о фильме. Под положительный обзор шуток много не напишешь
Я рада, что вы мало знакомы с людьми, у которых нарушение психики, я жила с такими, потому что бабушка и дедушка в разное время лишались рассудка и этот фильм для меня до слез.
Когда в фильме прямо объяснили, почему Джокера все же позвали на телепередачу, но Кшиштан это забыл
Фильм про то, как шизофреник погружается в острую фазу после того, как он лишился помощи от социальной службы. Куча моментов, которых ты не понял - это пошаговое погружение в состояние психоза. Очень странно, что на столько элементарные вещи не понял ни Иван Бунин, ни Усачев, ни ты. По обзору на это фильм поняла, что вы невнимательные и довольно поверхностные.
Они как раз поняли, что в этом фильме нечего и разбирать, настолько он прямолинеен и вторичен. Это "пошаговое погружение" было уже в десятке фильмов.
Чарли Фокс мне прям сильно насрать на твою точку зрения. Прости дружок. Но я вступила в диалог с автором ролика, а не с тобой
@@Kiboune_YT та кто ты вообще такой
@@Kiboune_YT все уже где-то было, так что, теперь не снимать фильмов, не писать книг, музыку...
@@Kiboune_YT и ещё в тысяче других будет, и чё? Фильм прекрасный.
"его поведение зачастую неадеватно".
Камон, братик, речь о Джокере.
Речь о психе у которого крышу все сильнее сносит из за обстоятельств и осуствия медецинской помощи.
@@POTAPripeR помощь-то есть, лекарства на месте. А вот происходящее в жизни его ломает. Раз за разом... А он и так сломлен.
@@Ash1do так кукуха окончательно едет как раз из-за того, что лекарств больше нет. Там где-то в середине бесплатную соц помощь урезают, психиатра сокращают, а лекарств больше нет. И вот с этого как раз и начинается падение. Ну, т.е. его и раньше унижали и оскорбляли и так далее, но он не стал убийцей от этого. Не грохнул тех малолеток, что плакат отжали. Даже мысли тогда не возникло. А без лекарств он просто грохнул коллегу, который, пусть и был мудаком, но при этом не заслуживал смерти. При этом перед убийством в лоб произносит: я перестал принимать лекарства и у меня все хорошо...
Возможно так хотел выразится автор: его поведение неадекватно условиям его персонажа, прописанным сюжетно и/или негласным законом мира"
@@Ash1do Сразу после отказа от лекарств у него появились слуховые и визуальные галюны так то.
Сцена танец в туалете не идея режиссера , а импровизация Хоакина.
Ну режиссер решает что оставлять в фильме и нужно ли это для сюжета
Как по мне он пол фильма выбирал какая попкорнинка больше всего в приправе и радовался тому что находит их, а не смотрел фильм
Миша говорит "В первой части буду срать фильм, а во второй хвалить". Где вторая то??
АХА,НАЕБАЛ
к 3м кварталу 2020го можно смело ожидать
Видимо вторая часть это там, где он говорит Кир, спасибо за съемку.
Если вторая часть как в фильме "Бриллиантовая рука" - то да, не соврал
О том же подумал)
Фильм раскрывает три важных темы:
- Ошибки родителей
- Политики и народ
- Внимание к людям с заболеваниями
ЛёняБомбит и 4я, частая: обсуждать то, что никогда не получится снять самому :)
Михаил Пирогов, ну те, кто хвалят, тоже обсуждают то, что не могут снять сами:D
@@DVAmarkera Ненавижу критиков, порой они топят отличные проекты, и из-за этого, зритель не сходив на фильм, основывает свое мнение на критике.
Этот фильм не для этого. А что бы Оскар взять
@@amir-yz2tq Тебе лучше знать
Сцену с танцами в туалете можно рассматривать вместе с танцами на лестнице в конце. Она показывает какой он неуклюжий и слабый, и как меняется характер его танцев когда он принимает себя и становится джокером - танцы. (Если конечно это вообще всё не в воображении)
Полностью согласна
Мы тебя везде найдем! Сегодня четверг кстати✨
Не ожидал вас здесь увидеть. Согласен
Мужчина приходит к врачу. Жалуется на дипрессию. Врач предлагает простой рецепт:
- Клоун Артур Флек в городе, сходите, это вас подбодрит.
Мужчина взрывается слезами.
- Но доктор, - говорит он. - Я и есть Артур Флек...
Ты, Миша, по всей видимости никогда не сталкивался с людьми с психическими расстройствами личности и, такое чувство, не читал о них более подробно, чем просто заголовки в вики. И я очень рада, что ты с такими людьми не встречался. Тяжело видеть, как человек разлагается и сам уже помочь себе не может и никто вокруг помочь ему не хочет. То, как падает персонаж в бездну безумия и отчаяния показано очень хорошо. Ты это проглядел. Когда на него нападают дети, ему это может больно и неприятно, но он на них не в обиде. Он заботится о своей матери. Артур хороший человек, но он болен. И, конечно, никому до его состояния дела нет. Ни людям, которых он встречает каждый день, ни его психотерапевту, ни властьимущим. Его жизнь, его будни априори не могут выглядеть по-другому. Некоторые неприятности случаются с ним из-за его несостоятельности. Он как личность несостоятелен, слегка недоразвит я бы сказала. Т.к сломлен в детстве тем, что с ним происходило и отсутствием отца, в котором он всегда нуждался. Человек с больной матерью и сам психически не здоровый, а ты сам сказал, что у него травма головы. Органические нарушения головного мозга. Где, как не в задрипаной комнатушке, они могут жить? Он пытался стать человеком, у него не вышло. Ему не остаётся ничего, кроме как жить в своих иллюзиях и фантазиях, от того он нелепо танцует, артистично наносит грим и т.д. Он хотя бы себя пытается убедить в том, что он человек. Что он всё таки здесь персонаж. А как мгновенно меняется его настроение. И как он пытается казаться человеком для других людей. Очень похоже на людей с психозом или, к примеру, свойственно так же шизофреникам.
- Топорная нищета.
Декорации просто замечательные. Да, Миша, нищета. Ты смотришь фильм про Джокера, про персонажа из ГОТЭМА . На мой взгляд мрачность, упадок, душность показаны замечательно. И это при том, что город не просто во мраке и тумане, как это часто бывает в фильмах про Готэм.
- Бунты и сомнительные заявления.
Очень странно, что тебя удивляет такое в кино, когда такое же происходит в твоей стране. Когда митинги на улицах, а депутаты несут несусветную чушь. (Ваших родителей не просили вас рожать, мокорошки и многое другое)
Ещё многое можно было бы сказать по поводу твоих слов, но думаю тут ещё найдутся желающие в комментария. Очень расстроена, что ты всё просмотрел в этом фильме. Это теперь даже, лично для меня, кидает тень на другие твои рецензии. Никогда так объемно не высералась в комментариях. Очень расстроена. У Вероники Степановой вышло видео, можешь глянуть. С позиции клинического психолого как всё выглядит в этом фильме.
спасибо за твой коммент
солидарен в том, что рецензия как-то совсем мимо
А мне понравился разбор от Евгении Стрелецкой, пусть я и не совсем согласен, что ВСЕ СОБЫТИЯ фильма лишь плод его воображения.
Согласна с Вами. Такое ощущение, что Михаил фильм не смотрел а лишь трейлер глянул мельком
Боги, это самый шедевральный коммент, что мне здесь приходилось читать.
Вообще, мне кажется что его эта "несостоятельность" - это эффект сильных лекарств, ибо как говорил один психиатр они его "обезличивают, до состояния большого ребенка".
Критика только ради критики. Жаль, что Миша так поверхностно понял фильм
Алекс Воронов Миша, в принципе, поверхностный зритель
в принципе, фильм поверхностный
@@Kiboune_YT Если ты жопой смотрел - то да
Heinrich Himmler и поверхностный 😄
Знаешь, рассматривать позитивные и негативные стороны фильма это как ходить по тонкому льду. Да может Михаил и про*бался, а в целом все это субъективщина.
Насчёт танца крайне слабая предъява.
"- Так люди подумают, что ты тонкая и нестабильная душа.
- Ой, ну этож с потолка взято!"
Эм? У него, как минимум, психическое заболевание, какая "душа" у него ещё должна быть?
Выходит, что все люди с психическими заболеваниями сразу танцуют в туалетах? Кшиштан не о том, почему, а о том, зачем. Эта деталь действительно очень клешированная и в угоду эффектности сцены авторы немного пренебрегли логикой
Миш, я понимаю твою точку зрения, но как по мне, она высосана из пальца. Твоя основная притензия к фильму, это излишнее давление на чувство жалости. Вот тут я немного не понимаю, ты шёл на фильм с осознанием того, что ты идёшь на картину с активными действиями или на психологический триллер.(Сам же сказал, что лучше если индустрия пойдёт в направлении осмысленности, а не кучи событий) Суть фильма не показать яркость действий, а провести тебя по пути морального разложения человека. Каждое из событий в фильме напрямую влияет на становление личности Джокера. Автор (которому 2 года) не пытался кинуть тебя в гущу событий, а пытается плавно провести тебя по извилистой дорожке безумия, на которой любой камень играет роль.
P.s. Танцы в сортире- это повседневные обязанности любого психопата. Ты что в 1-ом классе не учился?
Молодца, лови похвалу
Я думал очередной обзор Миши будет комедией, а оказалось это трагедия(
как с языка снял... совсем истосковался мишаня по зрительскому вниманию, готов нести любую чушь, лишь бы выделиться, смотрите мол какой я дохера нетакойкаквсе
Ахахах в точку!!!
@@soberTrezviy хотел бы хайпа, сделал бы как Соколов и Чак, он хотя бы идёт против вашего мнения, рассказывает свою точку зрения, а не идёт по течению.
@@user-jm6ej4bu5h так вот это ценно только у школотронов, "не плыть по течению"=))
плыть надо не по и не против течения, а туда, куда нужно=))
любого такого генератора мнений против течения можно заменить нейросетью
@@soberTrezviy а потом будете жаловаться что нет у людей своего мнения. И что за "куда нужно", это как ?
Если хочешь идти против мнения массы, то его надо пиздато аргументировать, а не делать 4-минутную рекламу.
Зачем аргументы? У него борода, кричит громко, шутить пытается, все что надо
Кшыштан разочаровал
Кстати да: сам тон всего ролика так угнетает, как не угнетала атмосфера «Джокера». Какая-то зашкаливающая предвзятость и брызгание жёлчью плюс потуги быть быть ироничным и саркастичным. Всё это настолько коряво м не работает просто потому, что автор реально не тем местом смотрел фильм или зациклился на сугубо своих ожиданиях, что не увидел ответы в самом фильме.
Ну так-то автор всё аргументировал. Попытайтесь посмотреть дальше рекламы. Хотя если вы слепой фанат не замечающий косяки фильма, то аргументрв вы не увидите, даже если их вам расписать в научной статье.
Osigot да как раз его аргументы выглядят так будто он все эти отрывки по отдельности смотрел
Это вообще законно делать такие дерьмовые разборы?
Какой фильм, такой и обзор.
Monk© Джокер это СКУКА.С К У К А ...Тягомотная жвачка.МЫ смотрим ЭКШЕН.БЫСТРОЕ И УМНОЕ КИНО.А ты скучай дальше
@@busterscruggs8345 я не понял, это постирония или нет?
Krabik Snowl я тоже нихуя не понял
@@busterscruggs8345 блять, хахахаахахах
Во дает....
Чувак, таким недоразвитым как ты, вообще пора идти на графон и нытьё Мстителей смотреть...
Быстрое и умное кино....
честно говоря этот "обзор" немного повергает в шок. в комментах много чего сказано, часто написано по делу.
Но главное наверное не это, а устойчивое ощущение, что и Кшиштан и Усачев абсолютно не имеют никакой связи с "реальностью". ни тот ни другой, кажется, вообще не поняли фильма. даже больше-им плевать на социалку, им плевать, что в обществе есть проблемы(игнорирование псих больных, детское насилие, жестокость подростков, хождение по головам коллег, расслоение общества).
Кшиштан говорит, что таких людей он может увидеть в метро. ДА В ТОМ ТО И ДЕЛО!
Вам, видимо, главное чтоб в инстаграмчике побольше лайков было,верно?
@Elvira "на социалку, им плевать, что в обществе есть проблемы(игнорирование псих больных, детское насилие, жестокость подростков, хождение по головам коллег, расслоение общества)." Где это все раскрывается в фильме? Видимо ввиду того, что читать книги сейчас не модно, "синдром поиска глубинного смысла" у людей включается от любой раскрученной артхаусной фигни.
Угу. Его то жопа в тепле, зачем думать о социалке.
Кшиштан и Усачев два мажора, которые каждый месяц в Тайланде зажигают. Ясное дело, им будет похер на всё, что касается проблем общества.
"Не поняли фильма" а что в нем понимать, это же самый обычный проходняк с избитой темой того как общество делает монстра из человека, потом винит его же, всё это мы уже видили, так в чем "Джокер" такой глубокий и РЕАЛИСТИШНЫЙ фильм, объясни пожалуйста?
Ургант спрашивает Феникса:
- Расскажите шутку?
- Тук-тук...
Ургант спрашивает у Поперечного)))
@@POTAPripeR а поперечный огурец, ворует у Джокера
А кто сказал что он не сопротивляется? Он до конца пытался стать стендапером, не смотря на все взвалившиеся проблемы. И, в принципе, им стал. В немного извращенном понимании, но все же.
В конце он хотел сам застрелиться на шоу, но ведущий начал его открыто унижать в прямом эфире и выбесил клоуна.
Точно, он всегда старается что-то делать. Пытается выбраться из этого завала неприятностей
Но ведущий тоже хорош. Тут клон признается, что застрелил трех урков за то, что они плохо пели. Почему бы его еще сильнее не унизить в прямом эфире? Это же совершенно безопасно.
@@Time_Lord_69 В этом же суть приема: он был в маске, они думали, он привлекает внимание и шутит, он же себя шутником и стендапером позиционирует. Ментально здоровые люди не могут выявить рядом с собой по-настоящему сумасшедших.
Что ты несёшь? Один раз попытался- его не приняли и он застрелил того, кто посмел посмеются над ним, а над его шутками
Очень странная рецензия, во-первых: режиссер специально показывает Артура, как психического больного человека чтобы объяснить как люди относятся к психически больным людям и как к ним относятся.
И во-вторых: Город такой выбрали чтобы показать отношения власти к бедным классам
и к богатым. И в целом правильно поставлена атмосфера города и её жителей.
Миша сквозь пальцы фильм смотрел?
Ощущение, что мы были на разных фильмах
На моем сеансе все люди поняли что к чему
Все одно поняли?
Ох уж этот Таксист. Такой скучный. Какие-то трущобы немытые. Де Ниро ходит ни то ни се, с тяночкой замутить не может. Ездит на своём такси половину времени, половину ноет и в блокноте пишет. Пострелявшек всего на две минуты. Разочарован.
А ты хорош😂
На две минуты, зато каких
Согласен, хуже только нудный фильм про петуха, 20 лет ковыряющего стену
@@user-mc8zj4es6d 😂😂😂
@@konsti_bel Докер и в подметки не годится Таксисту.
Щас замечать мелочи но не замечать мелочи которые одной нитью конструируют весь фильм, от самого начала, до самой последней сцены.
@@VasyaVoron Это не так.
Ну раз уж я тоже учился на сценарном факультете ВГИКа, заявлю, что тоже я кучу всего знаю и вижу дальше, чем остальные. Например, чем ты.
Ты как бы говоришь, что герой состоит из кучи клише, назвал это нытьем нижнего твиттера. Ну так да, это герой с кучей примитивных для кино проблем, он даже карикатурный в некоторой мере, китчевый, сложенный из того, что было в других фильмах, ну так мы пережили постмодернизм не для того, чтобы за такое фильм судить, и да, немного топорно это подали, та же сцена с школьниками в начале надуманной кажется или коллега, за каким-то хреном давший оружие и кинувший, но в целом тут важно не это, а развитие этого персонажа, мы же знаем, что такое арка героя? Ну так тут она есть, вполне внятная, с яркими реперными точками.
Герой нелогичный? Серьёзно? Психически нездоровый... нелогичен? Удивительно. Танцы появились намного раньше сцены в туалете, показано было, что герой по-детски наивный и танцует, как иногда это делают дети, для себя, когда никого нет рядом, когда ему комфортно. И тут он тоже это делает, потому что после первого убийства ему стало комфортно. Всё логично. Ты фильм жопой смотрел?
Когда ты иронизируешь, что комедийные моменты получились случайно, мол, режиссёр этого не предполагал, ты серьёзно? Уж явно надо быть совсем незнакомым с профессией человеком, чтобы не видеть, какой в фильме безупречный ритм, в том числе и в плане настроения, что смешной именно там, где захотел режиссёр, и где потом зрителю будет неудобно, что он засмеялся. Этот режиссёр снимал чисто коммерческое кино для массовой аудитории, он прекрасно знает, где какая эмоция у него в фильме, у него ещё и армия продюсеров есть, которая не даст ему просрать ничего, это всё же продюсерский крупный проект по комиксам.
Особенно удивительно, как ты скатываешься в моралфажество, да ещё и "прикладывая" чернуху 90-х. Эта чернуха 90-х вырасла из "Нового Голливуда", напрямую к которому и отсылается "Джокер". В "Новом Голливуде" мир дерьмо, люди в нём дерьмо, а герои всегда против всех.
И кино не несёт цели кого-то чему-то учить, кого-то на что-то вдохновлять, не надо опускаться до этого соцреализма, кино существует кучу времени и никого ничему не научило, хреново было бы, если людей чему-то учили бы выдуманные профессионалами истории, а не реальность. Кино должно вызывать эмоции, те, которые хочет вызвать автор. Здесь всё на тех местах, на каких должно быть. Катарсис, эйфория, смешанная с осознанием того, что ты рад победе того, кто стал причиной катастрофы, массы убийств, смешанное чувство и осознание того, что так родился хаос - тут это есть, это работает.
Если пытаешься выдать себя за образованного эксперта, то тогда и говори по делу, а не бомби и ёрничай на уровне бэдкамидиана.
Да, кусок с ДеНиро немного чудной, такое ощущение, что не смогли толком прописать, но... вспоминается "ВУ" и "Эх лук, лучок". Там так и было, какой-то колхозник нелепо спел что-то, это показали, а потом его притащили в студию, грамоту какую-то вручили и восхваляли. Ну это да, нелогичность эпизода на телешоу никак не оправдать.
Про "12 лет рабства"... ты серьёзно? Ты смотрел фильм? Я слышал, что многие голосовали за него на "Оскаре" не посмотрев, но, оказывается, многие его так же критикуют. Это фильм о свободном афроамериканце, который из-за ошибки попал в рабство и увидел, с чем сталкиваются его собратья, там всё гораздо глубже, что за стыдную пантомиму ты показал.
"Джокер" - фильм не безупречный, но явно заслуживший хоть мало-мальски адекватного анализа, а не вот такого.
Порой даже фильмы могут людей чему-то научить, если ведут к положительному результату.
Несколько раз пересмотрел фильм и наконец понял. Джокер - гавно, завернутое в красивую обертку и поданное зрителю, как нечто ДРАММАТИЧЕСКОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ Хотя по факту таким не являющееся, а жаль, могли сделать действительно крутой фильм, а не просто нагло копипастить "таксиста" и "убийственную шутку"
Чувак, жму руку! 👍
@@user-hhf234fse вот это ты мастер анализа. А аргументы будут, а не "джокер говно по факту"?
И где же ты там увидел ремейк Таксиста? Три похожих сцены и концепция психа героя? Офигеть, вот это плагиат
@@user-ok9fy4ne7z Тебе этих аргументов мало было что ли? Если да, то жаль, хотя и похуй, уже пол года прошло с момента как я оставил свой коммент, ты бы мне ещё через год ответил, а так мне лень сейчас что-то тебе разъяснять
абсолютно дурацкий разбор, автор как будто смотрел фильм с целью выдавить что-то плохое, просто чтобы отличиться от остальных. Тот случай, когда комментарии интересней читать чем слушать видос, такой бред навыдумывал, честное слово
Я ждал обзор, а не высасывание косяков из пальца
Деньги нужны
да даже не высасывание, а откровенный высер)
ну правда, критика ни о чем, 14 минут необоснованного бомбежа, со вставкой рекламы
Это 10-я часть касяков, которые стоит высосать из этого говнофильма. Я не согласен с автором. На это говно не стоит ходить и не стоит его смотреть! А если тебе понравился этот "щедеврь" то больше не ходи в кино. Так ТАКОГО говна (я надеюсь) больше не будет.
@@xydownik да, ведь если не понравился фильм, то ВСЕ должны придерживаться твоего мнения. А если у других могут мнения отличатся, то они писец говноеды, ибо мнение отличается от пупа земли.
@@MrKilLait Нет! Я лишь высказываю СВОЁ мнение. Потому, что повсюду слышу гон о том, что этот фильм прекрасен. И мне это не нравиться. Мне хочется кричать таким людям "ВЫ ЧТО ОСЛЕПЛИ??? Вы чё забыли как выглядят хорошие фильмы???" Может я уже сам старый кусок говна, не отрицаю. Но, если я вижу, что фильм полон нестыковок, сюжетных дыр, неправдоподобных персонажей, тупых затянутых сцен, а все вокруг кричат что это гениальный фильм! И побольше бы таких! Я не могу просто сидеть и молчать. Я не хочу, что бы подобное выходило в свет снова и снова. Мне ж смотреть будет нечего! Потому, что снимать ВОТ ТАК, может любой лох! Просто забей на все законы жанра и сюжет! Поставь хороший свет и заставь глав героя отплясывать полтора часа перед камерой.
Самое противное, что я всё ещё не встретил человека, который смог бы аргументированно и объективно поспорить со мной. Просто "пуп земли"... или "не для тебя фильмы снимают" ...
Блин, а сцена танца в сортире мне субъективно понравилась.
Это на самом деле очень смысловая сцена. Сцена принятия Артуром Джокера, понимания и осознания своей жизни и личности, пусть не до конца
Это кстати импровизация Феникса. Режиссер решил оставить
Чёрный кабинет очень хорошо рассказал про важность этой сцены, Миша не выкупил просто
@@user-js9kt5je4l не совсем. Это ипровизация и актёра и режиссёра)
А у меня наоборот бомбануло от этой сцены. Настолько в лоб "Вот смотрите, Артур убил людей и осознал своё место. А ещё смотрите какой он худой. Да да он похудел на 20 кг. Зачем конечно мы сами не знаем, но это круто. Дайте Оскар, дайте Оскар, дайте Оскар....". По мне это не Миша не понял сцену, а сцена настолько сделана халтурно и в лоб, что прям фу. Это как Ридли Скотт в каждую сцену суёт отсылку к библии. Это уже не символизм, это бред.
Миша не догоняет)
Сцена с танцем символизирует рождение джокера, он перестает мучить себя и становится тем кто он есть.
Как раз после этого он начинает видеть галлюцинации
На шоу Малахова приглашали представителей видео мемов типа "ломай меня полностью", вполне конкретная практика, на которую в фильме мы видим аллюзию
Когда ты сказал, что его слишком много раскрывали. Я выключил. Спасибо
1:39
Миш, тут какая ситуация... В картине есть куча других проблем, но ты нашёл те, которые притянуты за уши. Для меня тот же танец был показателем того, что Джокер окончательно сломился. Он сошёл с ума и теперь ведёт себя так, как хочет. Он "отключился". Там есть куча других проблем, но большая часть твоих придирок - это именно что придирки.
Видимо он смотрел какой-то другой фильм. Такой чуши наговорил.
Кшиштос, танец ставил сам Хоакин. Это его был актёрский экспромт)))
Хоакин Феникс сыграл великолепно! Весь фильм наслаждался именно его игрой.
ну там и помимо Хоакина есть много достоинств.
потрясающий актер!
ну в принципе на этом все плюсы фильма и закончились
Я думал что моя жизнь - это "Пора валить", а это КИНОСРАЧ
Мда, это щас будет попахивать снобизмом и попсятиной - но это ты, Мишаня, человек вообще не глубокий, а не у людей, которым фильм понравился - синдром поиска глубинного смысла. Ты в мире розовых пони живешь что ли? На улицу никогда не выходишь? Ты вообще что-то кроме попкорновых блокбастеров когда-нибудь смотрел, что-нибудь умнее беллетристики читал? Щас бы, живя в России говорить что-то про топорную нищету; читая каждый день про чернуху, творимую душевнобольными, прятать голову в песок и недооценивать степень их непредсказуемости..... Идеальный ты потребитель попкорна... Не хочется, вроде говорить, что-то снобистское вроде "этот фильм слишком серьезен для тебя" или "не дорос" - но вообще так оно и есть. Может это и неплохо, продолжай развлекать аудиторию и внушать ей оптимизм - но бля, умоляю, молчи про то, что ты не в силах оценить под достоинству, умнее выглядеть будешь.
Браво.)) Поддерживаю.
D5 S в Росси есть аналогичная "Молчи - за умного сойдешь". :)
главный герой в Джокере -это лестница
не ожидала такого поверхностного обзора, кшиштан
Какой фильм такой и обзор. Куда там глубоко копать, если всё на поверхности? Для аудитории этого фильма, там даже разжевали момент с девушкой, показав флешбеки, а то вдруг не поймут.
@@Kiboune_YT в фильме на самом деле есть куда копать
@@Kiboune_YT самоё "поверхностное" это все сцены с часами на всех часах всегда показывает 11:11 и это в свою очередь показывает психическую не стабильность главного героя
меня удивили претензии к фильму
и к чему было делать оговорку, что он весь такой прошаренный,
если банально не в состоянии сочувствовать гг
впрочем, это как раз закономерно
@@s0fos а меня удивляют восторженные "ценители" вам варили откровенно халтурный продукт в якобы красивой обертке в виде феникса и красивого кадра, а вы и захавали с удовольствием.
Вы вот ищете везде глубинный смысооол, а просто подумать что из себя фильм представляет слабо, ассоциируютесь с ситуацией, когда на пол выставочного зала положили очки и их приняли за инсталляцию с высшим смыслом.
Такому персонажу просто невозможно сочувствовать без синдрома инфантильного дебила, ведь именно таким его и представляет фильм, ладно расстройство в виде смеха, но то что он умственно-отсталый(судя по поведению и записям в дневнике как у восьмилетнего) явно не красит его, весь фильм его тащит тупо сценарий, тут пушку подкинет ему, там документы без проблем всучит, позже закосплеит хитмана по проникновению на объекты, всё идёт чисто ему на руку по велению сюжета, а он ничего и не делает для этого, только кривляется и танцует
Но на самом деле все эти претензии бы ушли в ноль, если бы этот дешёвый по своему содержанию фильмец не использовал известное имя шикарного злодея, по мне так этот фильм унижает данного персонажа, если леджер и никольсон были королями хауса, творили его, упивались им, были гениями на уровне самого бэтмена, то этот просто шут гороховый(еще больший, чем лето) с логикой пятилетнего обиженного пацаненка. Да и игра актера не то что бы впечатляет, сыграл хорошо, больше сказать нечего
И не надо про реализм, тут им и не пахнет по причине люто прокачанного навыка УДАЧА у гг
Крайне слабый сценарий, а ещё в купе того что туда вплели брюса вообще бредом выглядит
Видео из разряда "Всем фильм понравился, значит я его засру"
Раз всем он понравился, мужик не может рассказать свое, отрицательное для других, мнение?
Фильм - унылое говно про лоха
@@user-zl8uc3oq5k обоснуй , раскритикуй ...
@@ubermensh6432 нахера?
@@user-zl8uc3oq5k >Ты называешь фильм говном
>Тебя просят пруфы и аргументы этому высказыванию
>"Нахера?"
Самослив детектед
Образ Джокера в фильме весьма интересен и что самое главное раскрывает главный тезис этого антигероя: "Я думал что моя жизнь это трагедия, но как оказалось это комедия" Он всю жизнь боролся с травмами и страдал пытаясь быть счастливым как люди вокруг, но оказывался все глубже и глубже в пучине безысходности. Его не замечали, над ним издевались, его сторонились. Но стоило ему выпустить свои эмоции и преступить закон, как он стал вдохновителем и обрёл поддержку. Как минимум иронично. И шутку которую с ним сыграла жизнь делает только лучше, то что Джокеру приписывают качества и замыслы которыми он не обладает. Рассмотрите любую линию повествования через призму стенд ап комедии. Рассказывается жизненная история, а потом идёт циничная шутка от которой и смешно, и грустно. И Джокер почти всю жизнь мечтающий стать известным комиком наконец-то понимает это. И ради своей жажды и удовлетворения от своей комедии отбрасывает мораль ,а цена за это его больше не интересует. И в этом плане есть образ куда круче чем расхайпленные лестницы. А именно когда он стоит в конце фильма после аварии перед приветствующей его толпой и рисует себе улыбку своей же кровью. И вот я предложил свою трактовку. А что предложил Кшиштан в своём видео? Воду, пачку придирок и информацию что антигерой показан неприятным. Хоть шутку в стиле Джокера бы добавил. Смотрю кшиштана естественно не из-за глубокой аналитики, но в обзоре не было даже ничего забавного. Потому что под его кривляниями не было основы из действительно глупых или грубо слепленных моментов. И следовательно выступление получилось как клубное Джокера в фильме. Надеюсь хоть похайпил...
Платить оператору бухлишком-плохая идея, Миша. Можно трястись ещё больше 🙈
Миша, поставил свой первый Диз на твоём канале, почти все мимо, ты не фильм смотрел, а явно в окно, в кинотеатре))
Он не в окно смотрел, а явно выковыривал попкорн из бороды, вот все и проглядел.
Сцена танца в общественном туалете - это импровизация Феникса
рада, что об этом упомянули)
Я не пойму, что бы стать "кинокритиком с богатым внутренним миром" надо отрастить бороду?
Когда рекламная интеграция так хороша, что ты посмотрел ее полностью
Позволю себе не согласиться с позицией автора.
смелое заявление
Кшиштовский: Марвелу удалось сделать отличный сюжет в "Перчатке без конечностей"!
Он же: Герой Джокера не сопротивляется и вообще как ему сопереживать, сюжет гавна поел (а Герой в конце становится лидером улицы)
пс. Артур не совершает самосуда, в метро он обороняется, почитай про stand your ground
поэтому его полиция разыскивает и он скрывается?
@@Egzvorg ну это превышение самооброны, конечно, в любом случае) (хотя, тоже не такой однозначный момент). Но, полиции как бы до пизды, в любом случае. Во-первых, самооборона или нет - уже уже должно суд интересовать, а не полицию. Во-вторых - им про это вообще не было известно.
@@user-nc8qw8wk9l им будет насрать уже потому, что Флек привлекался за что-то, раз он сидел в психлечебнице. Сразу бы узнали, что это он грохнул тех парней его бы сразу и упекли в тюрягу или ту же психлечебницу
Хотя бы у Марвела была оригинальная идея и сюжет, а не копия Таксиста в миксе с Королём Комедии
@@Kiboune_YT не было ни какой оригинальной идеи весь фильм написан по комиксу перчатка безконечности
Миш, я не понимаю, почему тебе не нравятся негативные персонажи в главной роли. Уже второй раз замечаю то, что тебе не нравится, что персонаж вызывает что-то еще кроме уважения. На то и делаются такие фильмы, в которых персонажа постоянно жаль, которого не романтизируют, чтоб разбавить эту массу романтичных фильмов. Чтоб с помощью громких афиш и тизеров привлечь внимание людей к тому, что психические заболевания это страшно, а не круто, как это часто показывают в подростковых сериалах.
Такие вещи как массовые расстрелы и беспорядки нужно показывать вот так неприятно и черство, что бы зритель понял, как это ужасно, а не как ЭТО КРУТО ВСЕ ВЫХОДИМ НА РЕВОЛЮЦИЮ.
"Я буду передразнивать все, что мне не понравилось в фильме. Ведь это сделает меня автоматически правым"
Лол, не получилось.
Мне показалось, что он пританцовывал каждый раз когда освобождался от тягот.
Больше не буду смотреть твои обзоры фильмов. Особенно с танцем добил, надо же было не понять эту фишку гг
согласен. его танцы с начала были неловкие и поеказывали его неуклюжесть и неуверенность, под конец же фильма движения были более уверенные и точные, так как он перестал прятаться и показал себя во всей своей "красе"
@@Sam_Bolic вот + к концу фильма он стал свободным и как он сам сказал теперь его ничего не страшит ни убийства ни последствия из за этого танец в конце уверенный и четкий
соглашусь, самый ключевой танец - в ванной комнате, когда он совершил первые убийства. Я понял что в той комнате и родился Джокер, а Артур накенец впустил его в свою жизнь. Такого завораживающего зрелища я только в интерстелларе припомню. Кстати, эта сцена полная импровизация Феникса, по сценарию он должен был смыть грим, но импровизация превзошла сама себя.
Он с самого начала фильма танцует, в начале наулице с плакатом, потом с мамой, потом с оружием в руке даже на шоу когда его приглашают он танцует. Кшиштовский наверное все это время нефильм смотрел, а свою бородку ковырял
Солидарен полностью: докопаться до танцев Артура (не понять, как они характеризуют и раскрывают его), а в особенности не понять танец в ванной после случившегося в метро - вот здесь Михаил просто полностью расписался в своей несостоятельности как обзорщик/рецензент/критик. С другой стороны, оно и к лучшему: теперь одним киноблогером меньше - а значит больше свободного времени и меньше фейспалмов)
Такое ощущение, что Михаил фильм не смотрел а лишь трейлер глянул мельком
Всё просто, дети выросли, и теперь им нужны по взрослому снятые комиксы!
Вы там с Русланом вообще упоролись что ли?
Причем сидят сейчас такие и мямлят что-то вроде: "Вот сами хотят что-то видеть и находить в этом фильме - видят и находят. А мы не видим, потому что там ничего нет."
Blast Beat так и есть.
Они оба инфантилы
Любой фильм можно поругать, если изначально задаться целью найти в нем что-то субъективно плохое.
И? Любой фильм можно похвалить, если не видеть недостатков, для этого критика и существует.
Конечно, идеальных фильмов не существует. А если учитывать чисто личное мнение, то мне многие фильмы, расхваленные всеми, не нравятся
@@Egzvorg Насчёт похвалить не знаю, но, по крайней мере, любой фильм, вполне, смотрибелен, если только это не любительское кино, снятое школьниками на телефон))
@@Egzvorg так Миша же видит достоинства фильма, так что эта аналогия не совсем подходит. Да я и не против критики, но некоторая, на мой взгляд, высосана из пальца. Например про сцену с танцем в туалете после первого убийства, Артур же личность творческая хоть и сумасшедшая, после убийства он почувствовал себя главным героем спектакля, как будто это его бенефис и он явно представил себя на сцене перед аплодирующими ему зрителями после его "невероятного" выступления, правда лично мне этот момент показался немного затянутым, но вполне уместным и не таким уж артхаусным.
Или если его малюют как некий шедевр кинематографа и из-за этого у тебя завышенные ожидания
Отличный обзор, Мишаня! Обожаю твои видео!
Посмотрела фильм уже 2 раза. Ещё хочется хотя бы разок. Очень интересно. Хоть ролик и смешной, но нифига не разбор, и ваще Мишаня не вдуплил ни черта
Так
Пойду искать на улице шизофреников и говорить им, что они делают какие-то странные нелогичные вещи, а Миша сказал, что люди так себя не ведут.
Что будет так же нелогично, ведь нелогичных вещей как и поступоков не бывает. Это наводит на мысль что среди людей принято считать, что шизофреники делают нелогичные вещи, однако сам фильм показывает все наоборот. Даже та женщина и отношения с ней которые выдумал Джокер происходили у него в голове и никто не мог понять это. Значит логику просто так в действиях сумасшедших найти нельзя, в их то голове все логично, а значит и смысл и логичность действий Джокера существуют
Ну, судя по тому сколько снято фильмов про шизофреников, ты штук пять за час сможешь найти.
@@-Alexey- Пишешь так, будто не сможет. В Москве достаточно подойти в турникетам метро, за полчаса об этот барьер рациональности легко разобьётся несколько заблудших душ
Почитав комментарии , я не понимаю почему у видео лайков больше чем дизов
Это молчаливая толпа бездумных говноедов, не удивляйся, у каждого блогера есть такая
Довольному - писать нечего.
Тоже об этом подумал, откуда столько дегенератов, без своего мнения
Накрутил лайки потому что. Нынче это копейки стоит.
@@nickname_123lil8 бездумные говноеды как раз в коментах) крайне мало людей тут отвечают на аргументы из видоса, все остальные нытики: уу, ты обосрал фильм, который мне понравился, оой ты не поняял, или никак не связные комментарии про то какой же несчастный там герой и какой фильм замечательный
*Комментарий для фанатов фильма, отключивших логику и рассказывающих истории про то что как хорошо показали превращение в психа.*
*Это не жизнь - это кино. И тут работают другие правила.*
Невозможно несогласиться с тем, что *избиение главного героя ТРИЖДЫ за полчаса фильма - это уже через чур нелепо.* Становится ясно, что *сценарист выбрал легчайший путь - покажу много раз как гг унизили и все начнут сочувствовать.* Но явно с этим переборщил.
Или вспомним тупейший косяк с матерью, которая вроде как немощная (гг её моет, подносит еду), но потом внезапно очень бодро ходит и бегает.
А также очень поверхностно сделан момент со вводом в сюжет детективов. Просто диалогом *"здравствуйте, мы говорили с вашей матерью" - "а, это из-за вас она в больнице?"*
Такое может произойти в жизни, но в кино - очень слабо и непроработано.
Ещё один глупый момент с ними: когда они начинают погоню за Артуром Флеком *на их шеях специально весят огромные значки.* Ясно, что это сделано для того, *чтобы зритель понял, кто это вообще.* Так как эти персонажы были введены очень плохо и на пару секунд - никто и не запомнил как они выглядели.
Также есть жирные косяки с ведущим шоу, с тем что он *зовет парня, который не умеет шутить в вечернее шоу* (что абсолюно нелогично, такое интервью не может быть интересным), потом *выпускают в эфир в гриме бастующих* (что не произошло бы никогда ни при каких обстоятельствах в *логичном* мире) а апогей этой глупости - не отключают прямой эфир до тех пор пока гг не убъёт ведущего (в *логичном* мире - отключили бы сразу как гг сказал про убийства).
Получасовые танцы - действительно бессмысленны и *созданы только для эффекта артхауса.*
*Это называется дыры в сценарии и нелогичности. Учитесь такое замечать,* а не включайте фанбоя.
Ну я с автором согласен. Там реально нечего уж ТАКОГО КРАСНОГО нет
Джокер - это не история героя комиксов в новом прочтении, а социальная драма, в которой если заменить имена героев на рандомные, ничего по сути не поменяется. Фильм - шедевр, Феникс - секс)
вот кстати с этого и смешно.
Создатели фильма и все посмотревшие с пеной у рта кричат, что он ничего общего с комиксами не имеет (будто это зазорно), но при этом в фильме есть совершенно тупой и штампованный ориджин Бэтмена, который для фильма делает примерно нихуя.
если быть точнее то выкинь из фильма упоминания Уэйнов и Готэм, получим фильм про маньяка жизофреника с раздвоением личности в Нью-Йорке, все эти два упоминания единственные что связывают этого Джокера с Джокером из Бетмэна, ну еще психушка название которой показали один раз
Так это-то и очень плохо: в фильме про Джокера получили историю рандомного психа. Я при этом нисколько не критикую сам концепт, но можно было совсем немного переписав образы и пару сцен, получить Джокера на выходе, полностью сохранив социальную драму.
Если скажете, что название - это просто акт мошенничества по привлечению людей в залы (что тоже плохо), то я возражу, что отсылки к джокерности Флека есть - например, когда его чествуют во время бунта. Зачем эта сцена в социальной драме про рандомного чувака? А если не про рандомного, то почему НА ВЫХОДЕ Флек такой не Джокер получился?
@@P1satel фильм нормальный просто блин непонятно где фантазии Джокера а где реальность, если бунт и чествования Джокера это фантазии, тогда как гопник в маске клоуна убил семью Уэйнов, если нет то как Джокер попал в психушку как его вообще толпа практически обожествляющая отдала копам, где то что то режиссер перемудрил или недосказал и с этого получился лютый бред
@@kacelkoatl по-моему, фантазия начинается с момента, когда Флек залез в холодильник.. почему-то этой сцене никто не уделяет внимания, НО холодильники такого типа, открываются снаружи, а он на тот момент жил уже один.. видимо, приглашение не шоу и всё, что происходит дальше - это фантазия.. а на самом деле, его нашли детективы в холодосе и отправили в психушку.. но бунт реальный и убийство Вейнов тоже, только Флек в этом не участвует.. и вообще он не Джокер из Бэтмена, а скорее всего, чей-то вдохновитель..
Миша, по скольку на большинство твоих "косяков" уже даны были развернутые ответы, я добавлю лишь про "косяк" с приходом на шоу. Да, такое бывает. Вспомни даже нашего "Ййааааяязяяяяяя", который ходил на все шоу от мала до велика и все над ним там ржали, показывая это самое видео.
Касательно того, что он в клоунском костюме был допущен - тоже в фильме оговаривается весьма подробно.
Я очень люблю твои обзоры, но этот откровенно слабый. Все перечисленные тобою моменты объяснены в фильме, ты либо невнимательно смотрел, либо не въехал. По примеру даже с танцами. Он танцует дважды и если танец в туалете может быть сперва не понятен, то танец на ступеньках дает четкий ответ. Зритель понимает(должен понимать, не для быдла), что убивая он чувствует себя счастливым. Если что - такое присуще серийным убийцам... кайфовать от убийств... они потому и убивают
Танцует он трижды. Впервые, когда дома с пистолетом играется и случайно дырявит стену.
А то как он пронес пушку на шоу, и его почему то не обыскали, никак не отреагировали на надпись на зеркале. Очевидно, что это его фантазии, и он уже сидит в психушке.
@@DeadstoporoM И еще перед выходом на сцену в вечернем шоу. То есть уже 4 раза. И их может быть больше, если считать (к примеру) танец с табличкой в самом начале, а так же танец в душе, когда покрасил волосы
Влад Ястребов ещё с мамой танцевал дома
А еще его 100500 раз показывали топлес. Хотели, так сказать, подчеркнуть личность, если зритель сразу не понял. Это тебе не Машинист с Крисианом Бэйлом, когда одна сцена дает нужные эмоции. Тут тупому стаду нужно запихивать в глотку, чтобы дошло.
Только Кшиштос и старый Сыендук могут снимать такие рекламы, которые ты не перелистываешь, а смотришь, потому что хехно
Спасибо за выпуск!
Что мы имеем? Жидкие аргументы и куча хейта только потому что он многим зашёл. Автор видимо полагает, что идти против тех, кому понравился фильм = иметь свою точку зрения.
Посмеялась от души. Диз.
да так и есть,просто оппозиция без причин. идиот одним словом
*весь ролик автор только и перечисляет насчастность артура. его проблемы с социальностью це не секрет и идея фильма*
*диз*
На все вопросы Миши ответ один: Артур - шизофреник. Отсюда и танцы, и непоследовательность в поступках. И фильм демонстрирует в том числе внутренний мир психически больного.
В каком месте у него несколько личностей показано? У него нет какой-то конкретной болезни, они просто взяли и набросали, что в голову пришло, кроме непроизвольного смеха.
@@Egzvorg шизофрения - это не про нескольких личностей
@@Egzvorg Диссоциация это один из многих симптомов шизофрении. К тому же форм у шизофрении несколько.
Шизофреники, они, конечно. разные. Конкретно этот - не тянет на гения преступного мира и мастера преступных комбинаций.
@@olhau6675 так это только начало его ведь. Он, если мне память не изменяет, должен ещё в психушке отсидеть по лору и много всего пережить.
Хотя Джокеров много разных есть, так что что-то говорить на этот счёт трудно.
Привет! Я врач-психиатр, мне хотелось бы рассказать, что с позиции моей работы фильм сделан очень последовательно и аккуратно.
Такое чувство, что в нем специально сделаны зацепки, чтобы нельзя было понять - мы наблюдали за фантазиями персонажа или это происходило на самом деле. Так и в моей работе - когда человек рассказывает свою историю, иногда трудно отличить, где была правда, а где галлюцинации и бред.
Этот фильм (на мой вкус) и должен был быть таким топорным и странным -- как и сам персонаж, который не понимает ничего о социальных взаимодействиях и пишет в блокнотике "шутки про секс это смешно". Вся его социальная неловкость передается через такую подачу в фильме. В какой-то момент и сам Артур перестал себя жалеть, это изменило в том числе темп повествования.
Как-то скомкано. Ну короче.
Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, ваше мнение: ГГ убил мать и всё остальное - это его фантазии, или же он действительно перевоплотился в Джокера?
Всмысле перестал себя жалеть? Можно подробнее? Иначе ниочем
@@user-ez4yw4rm7q Это не его мать, он был усыновлен сумасшедшей.
@@user-mt9jj3st6t да лааадно!!!! я что-то профукал, пайду пересмотрю
@@user-ez4yw4rm7q Там в конце раскрывается, когда он крадет ее медицинскую историю у охранника психушки.
Крч на джокера сходить это как свои школьные времена вспомнить
Я всегда думал, что Миша станет самым брюзжащим и ворчливым пердуном в старости, но он меня удивил и стал им сейчас! Не останавливайся и скоро все видосы превратятся в брюзжащую бороду! Успехов тебе вяло трясущаяся брюзжащая борода)
А в следающем видео он начнет примерно так "я вас категорически приветствую"
@@Kapa_nebesnayaКоротко о фильме: Тупое говно Тупого говна .
Слишком много субъективного в твоих претензиях.
"Написан так чтобы что-то вызывать" - сюжет это не программа , по которой сознание человека идет как компилятор
Выходные, дай отдохнуть от мыслей о работе со своими компиляторами и транспиляторами
Джокер мой любимый фильм теперь . И могу смотреть этот фильм миллион раз и не надоедает. Не знаю кому не нравиться просто не вникли в персонажа или не догнали сам фильм.
Сцена с танцем в туалете не была задуманна, это импровизация Хаокина
Мы по ходу с тобой разные фильмы смотрели, ты уверен что ты тот фильм смотрел?
+ тот же вопрос
Искусство, как тест роршаха. Каждый видит что-то свое...В меру своей распущенности))
Что-то какая-то сплошная субъективщина. Вот так ждешь очередной обзор, а он никакой. Ни лайк, ни дизлайк не поставить. Скукота.
Имхо, на дизлайк потянет.
вот тоже и лайк не поставить и дизлайк тоже(работу-то сделал)
найс критика: или банально или слишком тонко и стырено с арт-хауса. А то что удовольствия нету от фильма, так кто ж тебе виноват, что ты в кино как работу ходишь. Тю...
Кир, спасибо тебе! Хорошего отпуска. Без тебя не то, даже смотреть не стала, просто зашла лайк поставить)))
Сцена с танцем в туалете очень хороша и логична и не дай бог вам понять почему)
Почему?
@@kyoon... Прикинь, ты идешь с вечерней смены домой и заходишь в туалет, потому что приспичило,а там чел в гриме танцует.
Было бы удивительно, если бы сытый человек понял фильм о голодном психе)
ага - когда кшиштовский говорит о дыре непонимания человека с экрана и зрителями - вот фильм действительно про это и кшиштан явно оторвался от зрителя.
Так, а что делать если ещё сидя в кинотеатре у меня сложилось такое же мнение как у Кшиштовского? И я не могу назвать себя особенно сытым, у моей семьи кредитов на несколько миллионов.
@@vinnie-chan ничего не делать. Просто режиссёр прав. У всех свои проблемы и всем плевать друг на друга. И тем более мы не хотим видеть реальность в кино. Это не весело. Правда пугает и раздражает. Лучше тогда смотреть марвел
@@user-ps4ib7jv5v это максимально предвзятый подход, в любом случае есть множество людей выдвигающихся волонтёрами или просто помогающим в чужой беде. Это во-первых. А во-вторых, фильм обосрался ещё и потому что эта тема не достаточно хорошо раскрыта, и вместо того чтобы действительно раскрывать её там просто напихана сотня подтем, которые чаще всего заканчиваются едва ли успев начаться.
@@vinnie-chan я не увидел много подтем. Я увидел простого человека и его жизнь. Увидел мир , каким он реально является- без эмпатии и полный злобного эгоизма. Увидел того, кому досталось больше других и он не выдержал и создал прецедент социалистического классового восстания.
Хорошо, что есть умные люди , которым не лень тебе аргументировать, что за ересь ты пытался втюхать
Какой фильм такой и обзор хули
Самый главный косяк Джокера имхо а том, что Хоакин Феникс выпендрежник, который видит только самого себя.
Как я понял, Артуру танец помогает успокоиться. Та сцена в туалете не единственная, где он танцует, и она подана под отличный саундтрек, а не как какая-то буффонада.
Осталось только к зеленому слонику добавить отличный саундтрек и можно получать оскара.
Лол, нам показывают не "самого несчастного в мире человека", а того кто психически болен. В начале фильма нам не показывают его сопротивляющимся именно поэтому, потому что он сидит на сраных таблетках, которые его обезличивают. Когда же он с них слезает, то нам показывают его уже с абсолютно другой стороны, о чем явно говорит и показывает сцена разговора с детективами.
Он не "Планомерно съезжает с катушек", а уже предстает перед нами поехавшим. Именно поэтому после убийства, он танцует в туалете. В фильме показано, что он танцует всегда, когда находится в состоянии эйфории и спокойствия(Сцена танца дома, сцена танца в туалете, сцена танца на лестнице, сцена танца на шоу Мюррея, сцена танца на полицейской машине).
И да. Свою мотивацию он выпаливает прямо в лоб, но что-то мне подсказывает, что Кшиш имел ввиду сцену убийства Мюррея, хотя главная мотивация Артура была проговорена в разговоре с его куратором(Напоминаю, на начало фильма, он только недавно выписался из дурки).
- Я всю свою жизнь думал не знал, существую ли я. Но я существую. - Это он говорит своему куратору на их последней встрече, практически сразу после убийства тех трех. Ибо только когда он убил тех людей его, больного человека, заметили. И затем эта мысль и мотивация закрепляется за ним в связи с тем, что он перестает принимать препараты(Что ясно отражено в сцене, когда его галлюн-девушка буквально хвалит его за те убийства, а так же говорит о том, что это нужно продолжать).
в начале он сопротивляеться . Что он у психолога делал то ?
Поддерживаю вашу точку зрения
Насколько стабильной должна быть съёмка?
Оператор: да
Миша уже не торт, слишком старается
Кшиштан, искусство не должно давать ответы. Оно должно задавать вопросы, камон))
Как можно критиковать подачу материала, не ознакомившись с контекстом, ну ты чего?
Почитайте Калигулу, Михаил)) и смелость режиссёра Джокера Вас удивит непременно))
Впечатление о ролике: "Когда доебаться не до чего, но я ведь дофига кинокритик"
Теперь ясно, кто Миража в апексе озвучивает