Grande Fernando !! Gracias por contar la historia de mi país, que es un hijo más de la sagrada madre España . Somos orgullosos de ser hispanos americanos.
habla nomas por vos mi estimado. los paraguayos no somos hispanos.en paraguay el español fue impuesto por fuerza despues de la guerra y el guarani fue perseguido
Muy interesante el programa. Me gustaría aportar algo: Sobre la población del Paraguay, si se estudiara desde el punto de vista urbano (Fernando tiene un par de videos muy buenos sobre el proceso de urbanización hispana que los arquitectos suelen ignorar) la gran cantidad de ciudades que existían en Paraguay antes de la guerra, que eran pequeñas pero con el trazado en damero y grandes avenidas, algunas con iglesias que todavía existen a día de hoy, se podría ver que no es descabellado que el país tuviera 1.300.000 habitantes o más, sólo 200.000 a 250.000 debían vivir en esas ciudades y pueblos, considerando que el 60 a 80% vivía en áreas rurales en ese entonces y eso sin contar a los indígenas, que antes del exterminio "liberal capitalista", eran mayoría en Hispanoamérica, y no hubo liberalismo capitalista ni exterminio indígena en Paraguay hasta esta guerra. Mato Grosso estaba en disputa con Brasil, históricamente fue parte de la Provincia Jesuita del Paraguay, los brasileños se apropian del territorio con la expulsión de los jesuítas, tiene sentido que Paraguay invadiera Mato Grosso, había un tratado entre los dos países para que Brasil no "innovara" en el territorio hasta solucionar el conflicto, pero desde 1850 que los brasileños aumentaron la fortificación militar de la zona y los paraguayos sabían esto. Con la invasión de Uruguay es que Solano López se desespera y destruye exitosamente todos los fuertes militares en Mato Grosso, se arresta al gobernador de una región que se consideraba de Paraguay, la villa de Miranda era la antigua Santiago de Jerez donde Taunay hace una novela al mismo estilo propagandista de Corrientes. Antes de esto, el embajador brasileño en Paraguay prácticamente afirma en una nota que Brasil nunca cederá Mato Grosso ante un pedido de respuesta paraguaya sobre la situación de la zona, que también ignora el emperador. Otra excusa para la fortificación de Matto Grosso es que supuestamente los paraguayos saqueaban las villas de la zona (misma excusa para la invasión de Uruguay, cuando ellos fueron los mayores piratas históricos de la región), lo llamativo es que se dicen que esas invasiones de los "castellanos de Asunción" se hacían desde antiguas reducciones jesuitas que hoy son parte de la provincia de Chiquitos, Bolivia, y que también fueron parte de la Provincia Jesuita del Paraguay, en ese periodo también fueron masacrados los guaraníes "bolivianos" de Chiquitos, hay muy poca información sobre todo esto y cómo se crea esta última provincia que no existía al momento de la independencia de Bolivia. Los argentinos renunciaron tempranamente a todo este territorio que podían haberlo reclamado como parte del Virreinato del Río de la Plata, aceptaron la independencia de Bolivia, donde gobernaban los masones, así como también obligaron a la independencia de Uruguay para que Artigas no molestara con sus ideas federales, mientras acosaban y bloqueaban al Paraguay para que se una a la confederación argentina. No debería sorprender por qué Artigas ya no quiso salir de su asilo en Paraguay (donde reinaba la paz y el imperio de la ley, que no estaban hechas al antojo del Dr. Francia, sino que eran las leyes y la organización hispanas reformadas en algunos aspectos) ante las insistencia de sus antiguos camaradas masones. Beaurepaire Rohan, masón de Río de Janeiro visita a Artigas en Paraguay y miente sobre su situación de asilo luego de pedirle que vaya a Brasil y éste se niega, también visita a Bonpland que estaba "apresado" en el país, supuestamente por ser espía (el Dr. Francia no era iluso, de alguna forma todos eran espías para los grandes intereses geopolíticos, Humboldt vendió sus trabajos a EEUU que ayudaron a conocer el terreno de México y quitarle la mitad de su territorio). Beaurepaire era militar, le dejaron cartografiar al Paraguay, no sé por qué, y al momento de la guerra de la Triple Alianza era el ministro de Guerra de Brasil, toda la historia de Paraguay da para muchas películas conspiranoicas.
Fernando, me gustaría compartir contigo lo que sé de un pedazo de la historia de esta guerra. Hoy, 16 de agosto, en Paraguay celebramos el "dia del niño" En realidad honramos este día ,ya que, en un 16 de agosto hace 153 años, una batalla infame aniquiló a un pueblo entero, Piribebuy. Paraguay, ya casi aniquilado, resistía con solo ancianos, mujeres y niños. Llegaron hasta aquí, tropas brasileñas, todavía ponían resistencia los paguayos de este lugar, sin embargo, mínima era su resistencia, sólo se trataba de niños de 11 años para arriba, disfrazados de adultos, también ancianos! Era todo lo que quedaba. Fueron arrazados y quemados en un campo de batalla llamado Acosta Ñu. Después, el pueblo aledaño, Piribebuy, fue tomado. El hospital, lleno de heridos, enfermeras, niños...totalmente incendiado. Encerrados murieron! Por orden de éste Conde d'Eu. Después aniquilaron al pueblo entero! Los pocos sobrevivientes, se hicieron testigos de estos horrorosos hechos! Lloramos hasta hoy este día, muy poco conocido en la historia. Una masacre! Este Conde d'Eu, glorificado en Bresil, es realmente el artífice de esto! Un verdadero demonio! Que se esté quemando en el infierno! Espero que puedas completar tu contrahistoria! Gracias Fernando!
Fernando me saco el sombrero. Impresionante contrahistoria , había hecho muchos audios en calidad de ensayos para recomendarte éste tema para éste programa. Y no me decepcionó en absoluto. Fué un placer enorme escucharte hoy. Saludos desde Argentina
La gente cree que sé de historia, y es porque me la cuentas tú, Villanueva. A parte de alguno que otro más. Peor básicamente tu programa cada mañana. Y te agradezco.
@@oscarchin1357 depende de los intereses que tengas. Yo escucho o veo a Anxo vastos, al canal de fortunata y jacinta, elvira roca varela, carlos canales y su podcast "la escobula de la brújula", el podcast "memorias de un tambor" en ivoox o podcast de apple. Patricio Lons ... Todos son espectaculares. A mi me interesa la historia, la hispanidad, y la economía liberal. Lo demás que sigo son cosas de coches y motos que no creo que tu pregunta vaya por ahí.
@@oscarchin1357 hola, no tiene canal de youtube. Tiene clases en universidades, sobretodo la marroquín, donde ponen sus clases online. También hay charlas en el instituto juan de mariana. Pero un canal suyo propio no hay.
@@oscarchin1357 este me encanta ua-cam.com/video/TYdNllH8zQg/v-deo.html y me gusta porque lo que yo pensaba veo que no soy el único. Y este señor habla clarito, igual que villanueva
Es un podcast tan largo que lo puse en "Ver más tarde"; pero de verdad que la Guerra de la Triple Alianza es una de las más grandes infamias de la historia latinoamericana. Por la catástrofe demográfica que significó para Paraguay; yo diría que los paraguayos se enfrentaron a 4 enemigos: Brasil, Argentina, Uruguay y Solano López.
Siempre me ha disgustado estudiar mucho historia de Sudamérica, siendo chileno, mas q nada xq siempre la he encontrado ultra patriotera, especialmente los videos en youtube q veo: si estas con unos no puedes criticar a otros, si eres d este pais no puedes creer q los tuyos no tenian razon, etc. Peor si entra el concurso un discurso marxista en el debate, en fin. Por eso le felicitó, su comentario me parece muy cierto, por lo q he estudiado, sin considerarme un experto ni d cerca, tmbn creo q los gobiernos paraguayos, por intereses politicos, han sacralizado la figura d alguien q los llevo a una guerra q los destruyo (no estoy justificando a los aliados x cierto) tererecomplice.com/2017/03/14/racionalidad-y-memoria-hacia-una-critica-del-discurso-mitico-nacionalista-del-heroe-de-todos/
@@nicolaspinto76 puros caudillos, en general bastante ignorantes, peleándose por quien lograba una parte del pastel. Creo que faltó visión desde el comienzo, deberiamos haber sido todos jn solo pais, por lo menos Chile, Argentina, Uruguay yParaguay. Saludos desde Chile también.
@@novemberajax3226 El único de Chile que pudo haber unido con otras naciones y generar otra mayor hubiera sido José Miguel Carrera, lamentablemente no pasó.
Gracias Fernando por tu trabajo! Hoy en día existe lo que se llama lopistas y antilopistas en una eterna discusión sobre de quién fue la culpa de ir a la guerra. Desde hace 2 años que te sigo estuve esperando conocer tu contrahistoria!
Estuve en Paraguay hace un par de años, hay mucho material sobre el tema, libros y hasta cómics o historia ilustradas. Guerra infame, lamentablemente los países de la región no pasaron de reclamos diplomáticos ante esa CARNICERIA
Me indigna que no resalte el papel de Colombia en la protección y ayuda a Paraguay, más que por lo expuesto, la gestión de Colombia fue la que impidió que acabaran con ese país...
La formacion de las actuales naciones sudamericanas a partir del virreinato de la plata siempre me ha parecido un proceso historico bastante complejo ,gracias Fernando por tratarlo.
Que bueno escuchar la historia hispanoamericana de alguien imparcial pues es incomprensible la historia de cada país porque cada uno la escribe a su propio gusto y poner un poco de orden a la historia hispanoamericana y nuestras leyendas negras y leyendas de que Inglaterra está detrás de todas las guerras y esas cosas
No hace falta estar para estar :D en las cartas de los "libertadores" constantemente se repiten diciendo que no atacarán a Brasil para que no se enoje Inglaterra, la principal financista del "kilombo". Además, antes de la guerra Inglaterra había negado un préstamo a Paraguay que tenía un proyecto para unir el país con Bolivia mediante tren, Paraguay era el lugar más pacífico de la región, donde los tres gobernantes hasta ese entonces asumieron sin guerras civiles ¿no les importaba el libre comercio y ganar dinero? XD hasta hoy día la región no está unida mediante trenes aunque hablamos el mismo idioma
Gosto muito de seu programa e quero fazer alguns comentários em português e depois em espanhol sobre o tema e sobre o que foi dito: 1- No Brasil o conflito se chama Guerra do Paraguai. Achei curioso dizer que o termo "universal" seja Guerra da Triple Aliança. 2- Ainda que pareça ter sido desigual o conflito, é necessário lembrar que o Paraguai havia comprado muitas armas nos anos anteriores a guerra. Além disso, era difícil chegar até o Paraguai naquela época, praticamente o único meio era o Rio Paraguai, por isso a maioria dos combates foram travados em volta desse rio, pois dependia do controle do rio o desfecho da guerra, e os paraguaios estavam bem entrincheirados. Por fim, ainda que argentinos e uruguaios protestem, o fato é que foi o Brasil que travou a maioria dos combates, por isso perdeu mais homens que seus aliados e que teve que arcar com a maioria dos gastos. 3- O principal motivo pelo qual os argentinos não mandaram muitas tropas, foi o fato de que apenas o presidente Mitre e os portenhos eram a favor da guerra contra o Paraguai, a maioria dos argentinos do campo eram simpáticos aos paraguaios e preferiam declarar guerra ao Brasil. Pelo menos é o que dizem os livros de história no Brasil. 4- Falando sobre a percepção atual dos brasileiros sobre a Guerra do Paraguai. Há muitas ruas, monumentos, embarcações militares com nomes que fazem referência ao conflito, mas para o brasileiro atual esse assunto não tem a menor importância, ainda que a guerra tenha provocado mudanças profundas na sociedade brasileira da segunda metade do século XIX, como vou explicar no item 7. 5- A visão que a maioria dos brasileiros tem hoje sobre a guerra vem dos livros de história que são usados nas escolas, e tem uma visão pseudo-marxista do conflito, e por isso muito deturpada sobre esse conflito. Essa visão marxista começou na década de 1970, logo após um historiador argentino ter criado o mito segundo o qual a guerra teria sido criada pelo Reino Unido. Segundo o mito, o governo britânico seria contra uma suposta independência econômica paraguaia. Ainda segundo esse mito, o Paraguai estaria se industrializando aceleradamente, contrariando os interesses do Reino Unido e do Brasil. Quero explicar que o Paraguai não estava se industrializando aceleradamente, apesar dos investimentos do ditador Solano Lopez, os investimentos eram limitados e voltados para o esforço militar. Solano Lopez, era o filho bastardo do ex-presidente paraguaio, e tinha delírios de grandeza achando que era um Napoleão sul americano. Dependendo de seu estado de humor achava que era aliado do Imperador D.Pedro II do Brasil contra alguma tentativa de anexação por parte da Argentina, e em outros momentos não suportava o Império do Brasil, e sonhava em criar um Grande Paraguai sobre parte do território brasileiro. Os britânicos não queria a guerra, pois ela era contra os interesses comerciais desse país na região, e a venda de armas para os integrantes da Tríplice Aliança só enriqueceu os fabricantes de armas do Reino Unido e da França, os demais comerciantes britânicos na região tiveram prejuízos. A mesma coisa aconteceu no Brasil. A guerra foi péssima para a economia brasileira e para o governo brasileiro como vou explicar no item 7. O Brasil e o Reino Unido estavam com as relações políticas rompidas desde a Questão Christie (pesquisem no wikipedia), e os dois países só reataram as relações diplomáticas depois que a Guerra do Paraguai já havia começado. 6- Apesar dos fatos citados acima, e que estão em livros antigos e modernos escritos por historiadores sérios, citando relatos e documentos da época, a versão que a maioria que os brasileiros aprendem na escola é aquela inventada pelo historiador argentino já citado. No final dos anos 1960, havia a Guerra Fria, marxistas treinados em Cuba tentavam de todas as formas reescrever a história dos países da América Latina usando uma linguagem marxista, ou melhor, pseudo-marxista, pois apesar de todos os seus defeitos, Marx era um bom historiador e não falsificaria os fatos históricos para tentar vender uma ideologia. Para os marxistas argentinos, e diria até hispanos americanos, tentar jogar a culpa da guerra em uma interferência britânica era útil, pois eles podiam tentar traçar um paralelo entre o "imperialismo britânico" e o "imperialismo norte americano". Também era útil vender a ideia segundo o qual os governantes argentinos, uruguaios e brasileiros do século XIX e XX eram fantoches a serviço do "imperialismo anglo-americano". Enquanto que faziam do ditador Solano Lopez um herói da resistência contra o "imperialismo anglo-americano". Para os marxistas argentinos havia o prazer adicional em jogar a culpa pela guerra sobre o Brasil, sobre o imperador D. Pedro II e sobre os generais brasileiros, enquanto que exploravam o rechaço dos estancieiros argentinos e tratavam a Mitre, um político liberal, como sendo um traidor dos povos de língua espanhola. Não sei dizer qual a postura atual de argentinos e uruguaios sobre a Guerra do Paraguai e qual o efeito que o mito pseudo-marxista tem sobre eles. Sei que durante a ditadura de Stroessner os paraguaios se dividiam entre tratar Solano Lopez como herói e assim aceitar a propaganda da ditadura de Stroessner (1954-1989) de direita e também a versão marxista, ou tratá-lo como uma ditador que destruiu seu país e matou milhares de paraguaios em batalhas inúteis ou em fuzilamentos. No Brasil, os esquerdistas tratam os heróis nacionais como o Duque de Caxias, Osório, D. Pedro II como criminosos de guerra, enquanto que as pessoas de direita tendem a defendê-los. Nesse sentido há uma guerra cultura onde a versão esquerdista é mais difundida mas vem perdendo terreno. 7- A Guerra do Paraguai levou prejuízos para os comerciantes brasileiros que faziam negócios na região, comprometeu as finanças do governo imperial, levou a um aumento de impostos que criaram dificuldades financeiras para toda a sociedade brasileira e a morte de grande quantidade de homens prejudicou a recuperação econômica brasileira. Grande parte desses homens eram ex escravos, que ganharam a liberdade em troca de servir ao Exército. Além disso, a guerra levou a criação do Exército Brasileiro que a partir daí criou uma identidade própria, anti escravocrata e depois de algum tempo os militares mais jovens se tornaram republicanos, isso levou a Proclamação da República em 1889. 8- Mais uma coisa. Após a guerra, o Brasil rapidamente fez um acordo de fronteiras como Paraguai e defendeu a existência desse país, o que contrariava os interesses argentinos que sempre sonharam em anexar o Paraguai e recriar o Vice Reinado do Rio da Prata. O interesse brasileiro era manter um país "tampão" entre Brasil e Argentina e, com a existência do Paraguai, obrigar a Argentina a manter a livre navegação do Rio da Prata. Pois na época o Rio da Prata era praticamente o único meio de chegar até o Centro Oeste do Brasil.
Coincido contigo en que exageran quienes ven en Inglaterra al gran titiritero de América Latina, los ingleses son pérfidos pero no son tan capaces y el Mundo es muy grande para que todo haya sido culpa de ellos. Paraguay fue distinto al resto de Latinoamérica en 3 cosas: Era homogéneo (mestizo), fue moldeado por los jesuitas y tuvo estabilidad aislacionista, todo lo cual le dió fuerza a su nación. pero quiso volar demasiado lejos.
Es muy interesante tu punto de vista puesto que he escuchado desde siempre que fue una guerra instigada por Inglaterra, acá, en Uruguay, pero a diferencia del hecho que se dice de que Uruguay fue en definitiva una creación de Inglaterra, principalmente de Lord Ponsomby, para crear un estado tapón entre Brasil y Argentina, algo que parece estar documentado, o en todo caso hay un nombre Ponsomby, no se encuentra ningún documento o nombre inglés asociado al inicio de la guerra de la Triple Alianza. Es más, hace relativamente poco di con una revista histórica de Uruguay sobre las armas de la nación, fue increíble encontrar una casa de venta de armas (Loja de armas de fogo) en el Montevideo del siglo XIX, cuyos dueños eran alemanes, que tenían a la venta un arsenal, que incluía ametralladoras Gattling y cañones de última generación para la época, y que además dicho arsenal daba para abastecer a todo Uruguay, a toda Argentina y a buena parte de Brasil, esa casa de ventas de armas no se explica si no es por la guerra de la Triple Alianza, los dueños de este arsenal abastecieron a los ejércitos de esa guerra, y tampoco es que los dueños de este arsenal escondieran esto, la casa de venta estaba en el barrio de Ciudad Vieja de Montevideo y a la entrada se exhibían cañones y ametralladoras, de hecho en una reseña norteamericana sobre las mejores casas de ventas de armas de la historia de toda América, aparecía esta casa en Uruguay. Imagínate que hoy la venta de armas en Uruguay es algo muy controlado, con muy pocas casas de ventas de armas, mucho menos de armas de guerra.
Q interesante leer el punto de vista de un brasileño, y me siento feliz d haber entendido lo q decía, quizás no es un gran logro xq los idiomas se parecen jajaja Respecto d Marx, como dijo Díaz Villanueva en un directo con utbh, si el método d el se basa en un error todos los análisis q se hagan usándolo estarán errados. Saludos
Otra cosa muy interesante: los argentinos siempre dicen q ellos impiden a Brasil anexarse Paraguay y los brasileños q ellos impiden a Argentina anexarse Paraguay 😏
Fernando, Belo Horizonte es una ciudad planificada y fundada en 1897 para ser la nueva capital del estado de Minas Gerais. Es decir que todavía no existía durante los años de la Guerra del Paraguay, que es como se chama a esa guerra en Brasil. Sin embargo el estado (entonces provincia) de Minas Gerais sí que albergaba aproximadamente un cuarto de la población esclava negra en Brasil (esclava negra porque también hubo esclavización indígena).
“Si por efecto de la guerra, el Paraguay desapareciera como nación, ningún paraguayo será paria en América, con solo pisar tierra colombiana, en caso de producirse, gozará en forma automática de los privilegios, facultades, prerrogativas y derechos de colombiano, es decir que de perder la nacionalidad paraguaya serán automáticamente colombianos”
Ya sé q ha pasado mucho tiempo pero,.... WTF?!!!!! Me explicas esto por favor! Me has dejado re loco con ese comentario. Desde ya mil gracias y, saludos desde San Juan, Argentina.
Es cierto que muchos Argentinos, vemos esta guerra culposa, hay varias circunstancias que provocan eso, 30 años antes estuvimos en guerra con el imperio expansivo de Brasil, debido a esa guerra hoy existe Uruguay como pais, ademas el interior de Argentina tambien veia a los Brasileños como enemigos y a Solano Lopez con mas simpatia, cierto es decir que diplomaticamente hubiera sido una locura entrar en una nueva guerra con el brasil, debido al pedido de Solano Lopez, y su invasion obligo a tomar el problema y solucionarlo. cabe destacar el odio que tuvieron las tropas Brasileñas con la poblacion de Paraguay, donde dice la leyenda que en el saqueo de Asuncion se retiro la bandera Argentina para no presenciar tamaña carniceria y actos vandalicos. es inevitable preguntarse que hubiera pasado si esta guerra no hubiera existido...
El día de la mujer paraguaya conmemora el día que literalmente se quedaron sin hombres y las mujeres tuvieron que ir a la guerra. Eso sí es feminismo. Además "ganaron" la guerra por el idioma que solo ellos tienen, el guaraní, como el la película windtalkers, que no podían descifrar sus comunicaciones. Ellos se sienten muy orgullosos de ello y actualmente son el único país bilingüe del mundo. Y cuando digo bilingüe me refiero a bilingüe de verdad, desde en niño más joven hasta el anciano más viejo, todos saben al menos castellano y guaraní.
Exelente video Fernando Pero hay algo muy importante que no hiciste mencion Que Estados Unidos del Gobierno el Presidente Rutheford B. Hayes, tubo el histórico laudo arbitral a favor de nuestro País el Paraguay que el 12 de noviembre de 1878 impidió un mayor desmembramiento del país tras la Guerra de la Triple Alianza. En agradecimiento y reconocimiento del pueblo Paraguayo uno de los Departamentos de Paraguay lleva el nombre de Villa Hayes.
Porque se critica la intervención de Lopez en Uruguay y no la intervención Brasilera en Uruguay ? Creo que con eso se trata de echar la culpa a quien verdaderamente no la tiene. Si un pais (Brasil) entra a otro y derroca a un gobierno (Uruguayo) Legitimo eso ya es una señal del peligro que suscita (Brasil) en la region Al fin y al cabo dos paises cambiaron el gobierno de un tercero que era legitimo y finalmente terminaron cambiando el gobierno del Paraguay que también era legitimo
Nunca, porque nunca lo menciona, debe ser que no conoce. Voy a escuchar atentamente esta disertación a ver si sabe de la Heroica y del Gral Leandro Gómez, quienes impedimos hasta sucumbir la entrega. Veamos
Venancio Flores fue parte de una larga camada de militares formados en las guerras civiles argentinas, que estuvieron entrelazadas con las de Uruguay. De hecho Flores había combatido bajo las órdenes de Mitre en cepeda y Pavón y había cometido la masacre de puente Márquez allá por el 61. En Mendoza el alzamiento tuvo mucho más alcance que en otras provincias, en el61 un terremoto arrasó toda la ciudad y la frontera sur quedó dedguarnecida, por lo que los malones barrieron con poblaciones enteras y no se recluto en un primer momento. Cuando sucede la batalla de curupayti en el 67 intentan reclutar unos 1000 mendocinos pero se alzan comandados por el teniente Juan de Dios Videla ( abuelo de Rafael Videla), e inicio una guerra civil que se conoció la rebelión de los colorados. Mitre no cayó, terminó su mandato en el 68
Interesante la versión. No es perfecta pero al menos no se cae en los estereotipos de "Paraguay malvado, Alianza buena". Todo lo contrario: la guerra la empezó precisamente la Triple Alianza en el Uruguay, con el ataque de Venancio Flores a los Blancos apoyado por Mitre y Brasil. Solano López fue un buen militar, como dijo Fernando. Tenía una visión y política de Estado. Cometió errores que le salieron caro, pero sin dudas no fue él quién empezó la guerra y hasta buscó hacer la paz. Lastimosamente, el entramado de alianzas entre Buenos Aires, Brasil y Venancio Flores ya había echado su peso en el tablero incluso en 1863 y nada se podía hacer para evitar la guerra. Finalmente, quería decir que Paraguay debía tener más de 1 millón de habitantes, porque no se puede explicar semejante resistencia de casi seis años con una población menor a 500 mil como algunos pretenden (salvo que quieran atribuir a Solano López y a los paraguayos habilidades sobrenaturales).
"Visión de estado" pero no cerebro. Para entender a Europa hay que agarrar LIBROS primero, como hicieron Mitre y Sarmiento, no "viajar de turista y maravillarse". El resultado fue un snob militar. Es como que me digas que un argentino hippie que nunca leyó nada pero que viajó por todo el mundo tiene más "visión de estado" que Villanueva, que no viajó tanto pero que leyó mucho.
@@mauriciorodriguez5906 en la historia no importan qué libros leyeron o no. Simplemente se relatan los hechos en un orden cronológico y con cada elemento que los construyó. Díaz Villanueva, tratando de ser muy neutral como historiador, hace un relato favorable a Paraguay (que se nota) no porque sea una cuestión doctrinaria o ideológica. Simplemente porque los hechos son los hechos. Aquí podríamos usar la frase "facts don't care about your feelings". Mitre pudo haber sido muy ilustrado (y lo fue), pero eso no le impidió aliarse con un Imperio con 3 millones de esclavos (como Brasil) para iniciar la Guerra de la Triple Alianza en Uruguay, a sabiendas de las consecuencias. Simple como eso. Solano López pudo haber cometido errores pero en el fondo, son reacciones a los hechos consumados. Esta parte quizás duele a un "doctrinario liberal", pero es muy sencilla para un historiador neutral. Por eso es muy digna la versión de Díaz Villanueva, a pesar de sus defectos.
¿Y quién ha decretado que la historia es un sucesión de hechos donde las vidas que llevaron los actores no importa? No creo que Villanueva haya intentado hacer un relato favorable a Paraguay, esos anglicismos tuyos no funcionan. Solamente que como Villanueva es un fatalista biológico tiende a resaltar a la víctima sobre el victimario, pero el relato histórico yo como argentino lo sentí bastante a mi favor. Los nombres que le ponen a las guerras no determinan la verdad de las guerras. ¿Por qué a la guerra árabe israelí no le dicen "La guerra de la séxtuple alianza" entonces? Simple como eso no, el nombre de la guerra conocida es Guerra del Paraguay, el nombre "Triple Alianza" viene del materialismo dialéctico académico, la alianza de Uruguay y Argentina fue en términos bélicos nada comparado con la acción e inversión brasilera. Dominar ese río paraguayo costó horrores per sé y la alianza no fue decisiva en nada par eso. Decir que Solano López fue un gran militar que sólo fue consumado y superado por los hechos, revela la parte más lamentable de tu pensamiento. Me da asco.
@@mauriciorodriguez5906 lo de "buen militar" lo dijo Díaz Villanueva, no yo. Y los hechos lo sostienen. ¿No sería un buen militar si luchó sólo contra 3 países por 6 años? Tampoco lo llamo "genio". Hizo una apreciación justa. Repito, que a tí te moleste "doctrinariamente" (de allí que hables de victimismo, biologicismo, etc) no cambian los hechos que en general están bien contados: la Guerra empezó en Uruguay, la empezaron Venancio Flores, Brasil y Mitre. No hay más, tío. Podemos discutir si estuvo correcto o no que Solano López haya respondido, pero el hecho es que no fue él quien atacó primero.
No tenés nada para decir. Puede ser un buen militar, un tipo duro, rudo con resiliencia, (a eso se refiere Villanueva, cosa que Hilter no lo era tanto) pero un necio, un animal, un cabeza de corcho que extendió una guerra perdida mandando a morir niños (no protegiéndolos) por pura petulancia. Vas a tener que aprender lo que hace un militar derecho, un militar respetado: - Belgrano ordenó abandonar poblaciones ante un avance realista - Los rusos quemaron sus poblados ante el avance de Napoleón - Perón en el golpe de 1955 abandonó la guerra porque salieron todos los obreros a provocar una guerra civil y eso iba a ser una masacre, teniendo todo el poder y toda la ventaja dijo "ordeno que se muerdan los dientes y no hagan nada como lo estoy haciendo yo"
El problema de curupaity fue que el almirante brasilero no quiso arriesgar sus barcos y cañoneo de lejos el fuerte. La estrategia de mitre de seguir adelante y rodear el fuerte estaba bien. Después lo hizo el brasilero. Y tuvo que volver a Argentina porque se murió el vicepresidente Marcos Paz.
Belo Horizonte ni siqueira existía en la época de la guerra de Paraguay. Fortaleza se queda en una región donde hubo poco esclavos, pues su economía se basaba en la creación de ganado e no en exportación.
Durante las invasiones inglesas al Río de la Plata, nadie podía pensar que se fueran a producir los movimientos independistas, por lo menos no en el Río de la Plata. En el Río de la Plata tenemos arroyos que serían catalogados como ríos en el resto del mundo. Y Berro era del Partido Nacional, no existe el Partido Blanco, por más que llamemos Blancos a los partidarios de Partido Nacional.
Disculpame, el Gral Leandro Gómez y la Heroica Paysandú (que aquí ni se menciona) eran del Partido Blanco y resistimos la embestida por tierra (Flores) y Río (Brasil) y no nos entregamos. Aún hoy existe la diferencia Partido Blanco y Partido Nacional, justamente por estos hombres de honor, saludos cordiales
Realmente me gusta su programa y quiero hacer algunos comentarios sobre el tema y lo que se dijo (version en español): 1- En Brasil el conflicto se llama Guerra de Paraguay. Me pareció curioso decir que el término "universal" es la Guerra de la Triple Alianza. 2- Aunque el conflicto parece haber sido desigual, es necesario recordar que Paraguay había comprado muchas armas en los años previos a la guerra. Además, era difícil llegar a Paraguay en ese momento, prácticamente la única forma era el río Paraguay, por lo que la mayoría de los combates se libraron alrededor de ese río, ya que el resultado de la guerra dependía del control del río, y los paraguayos estaban bien. atrincherado. Finalmente, a pesar de que los argentinos y uruguayos protestan, el hecho es que fue Brasil quien peleó la mayoría de los combates, por lo que perdió más hombres que sus aliados y tuvo que asumir la mayor parte de los gastos. 3- La razón principal por la cual los argentinos no enviaron muchas tropas, fue el hecho de que solo el presidente Mitre y los porteños estaban a favor de la guerra contra Paraguay, la mayoría de los argentinos simpatizaban con los paraguayos y preferían declarar la guerra al Brasil. Al menos eso es lo que dicen los libros de historia en Brasil. 4- Hablar sobre la percepción actual de los brasileños sobre la guerra paraguaya. Hay muchas calles, monumentos, buques militares con nombres que se refieren al conflicto, pero para el brasileño actual este tema no tiene importancia, a pesar de que la guerra causó profundos cambios en la sociedad brasileña en la segunda mitad del siglo XIX, como explicaré en el ítem 7. 5- La opinión que la mayoría de los brasileños tienen sobre la guerra hoy proviene de los libros de historia que se usan en las escuelas, y tiene una visión pseudo-marxista del conflicto, y por esta razón está muy distorsionada sobre este conflicto. Esta visión marxista comenzó en la década de 1970, poco después de que un historiador argentino creara el mito de que la guerra fue creada por el Reino Unido. Según el mito, el gobierno británico estaría en contra de la supuesta independencia económica paraguaya. Aún según este mito, Paraguay se industrializaría rápidamente, yendo en contra de los intereses del Reino Unido y Brasil. Quiero explicar que Paraguay no se estaba industrializando rápidamente, a pesar de las inversiones del dictador Solano López, las inversiones eran limitadas y apuntaban al esfuerzo militar. Solano López, era el hijo bastardo del ex presidente paraguayo, y tenía delirios de grandeza al pensar que era un Napoleón sudamericano. Dependiendo de su estado de ánimo, pensó que era un aliado del emperador D. Pedro II de Brasil contra algún intento de anexión por parte de Argentina, y en otras ocasiones no apoyó al Imperio de Brasil, y soñó con crear un Gran Paraguay sobre parte del territorio. Brasileño. Los británicos no querían la guerra, ya que iba en contra de los intereses comerciales de ese país en la región, y la venta de armas a miembros de la Triple Alianza solo enriqueció a los fabricantes de armas del Reino Unido y Francia, los otros comerciantes británicos en la región tenían pérdidas. Lo mismo sucedió en Brasil. La guerra fue terrible para la economía brasileña y para el gobierno brasileño, como explicaré en el punto 7. Brasil y el Reino Unido habían roto relaciones políticas desde la pregunta de Christie (búsqueda en wikipedia), y los dos países solo reanudaron las relaciones diplomáticas después de que la Guerra paraguaya ya había comenzado. 6- A pesar de los hechos mencionados anteriormente, que se encuentran en libros antiguos y modernos escritos por historiadores serios, citando informes y documentos de la época, la versión que la mayoría de los brasileños aprenden en la escuela es la versión inventada por el historiador argentino ya mencionado. A fines de la década de 1960, hubo la Guerra Fría, los marxistas entrenados en Cuba intentaron en todos los sentidos reescribir la historia de los países de América Latina utilizando un lenguaje marxista, o más bien, un pseudo-marxista, porque a pesar de todos sus defectos, Marx un buen historiador y no falsificaría hechos históricos para tratar de vender una ideología. Para los marxistas argentinos, y los hispanos estadounidenses incluso dirían, tratar de culpar a la guerra de la interferencia británica fue útil, ya que podrían tratar de establecer un paralelismo entre el "imperialismo británico" y el "imperialismo norteamericano". También fue útil vender la idea de que los gobernantes argentinos, uruguayos y brasileños de los siglos XIX y XX eran marionetas al servicio del "imperialismo angloamericano". Mientras convirtieron al dictador Solano López en un héroe de la resistencia contra el "imperialismo angloamericano". Para los marxistas argentinos hubo el placer adicional de culpar de la guerra a Brasil, al emperador D. Pedro II y a los generales brasileños, mientras explotaban el rechazo de los ganaderos argentinos y trataban a Mitre, un político liberal, un traidor a los pueblos de habla hispana. No puedo decir cuál es la posición actual de los argentinos y uruguayos en la guerra paraguaya y qué efecto tiene sobre ellos el mito pseudo-marxista. Sé que durante la dictadura de Stroessner los paraguayos se dividieron entre tratar a Solano López como un héroe y, por lo tanto, aceptar la propaganda de la dictadura de Stroessner de derecha (1954-1989) y también la versión marxista, o tratarlo como un dictador que destruyó su país. y mató a miles de paraguayos en batallas sin sentido o en rifles. En Brasil, los izquierdistas tratan a los héroes nacionales como Duque de Caxias, Osório, D. Pedro II como criminales de guerra, mientras que la gente de la derecha tiende a defenderlos. En este sentido, hay una guerra cultural en la que la versión izquierdista está más extendida pero ha perdido terreno. 7- La Guerra del Paraguay sufrió pérdidas para los comerciantes brasileños que hicieron negocios en la región, comprometió las finanzas del gobierno imperial, llevó a un aumento de los impuestos que creó dificultades financieras para toda la sociedad brasileña y la muerte de un gran número de hombres perjudicó a Recuperación económica brasileña. La mayoría de estos hombres eran ex esclavos, que obtuvieron la libertad a cambio de servir en el ejército. Además, la guerra condujo a la creación del Ejército brasileño que a partir de entonces creó su propia identidad, la lucha contra la esclavitud y, después de algún tiempo, los militares más jóvenes se convirtieron en republicanos, lo que llevó a la Proclamación de la República en 1889. 8- Una cosa más. Después de la guerra, Brasil rápidamente hizo un acuerdo fronterizo como Paraguay y defendió la existencia de ese país, que iba en contra de los intereses argentinos que siempre soñaron con anexar Paraguay y recrear el Virreinato del Río de la Plata. El interés brasileño era mantener un país "amortiguador" entre Brasil y Argentina y, con la existencia de Paraguay, obligar a Argentina a mantener la libre navegación del Río de la Plata. En ese momento, el Río da Prata era prácticamente la única forma de llegar al Medio Oeste de Brasil.
Cual es el hiatoriador Argentino que decís que sostiene la tesis de que la guerra fue apoyada o impulsada por Inglaterra? Yo he leido algo similar escrito por Arturo Jauretche....¿A quién te referías?
@@horacioivancich4319 Não conheço Arturo Jauretche. Eu me referia ao historiador Leon Pomer que publicou o livro A Guerra do Paraguai - Grande negócio! , em 1968. Caso tenha interesse em saber mais sobre o tema, tem o capítulo Historiografia Revisionista no seguinte verbete da wikipédia: pt.wikipedia.org/wiki/Historiografia_sobre_a_Guerra_do_Paraguai
42:58 no quisiste decir Paraguay en vez de Uruguay? 57:02 más o menos los paraguayos seguimos siendo títeres de Brasil en especial por culpa de los productores de soja que en su mayoría son brasileños.
La penitencia señala el pecado, en lugar de mantener junto el Virreinato frente al imperio del norte, se opto por cumplir los intereses británicos y dividirse, el virus nacionalista hizo el resto.
En Uruguay también existe ese sentimiento de injusticia. De hecho, Uruguay fue el primer país en devolver a Paraguay los trofeos de guerra. El único que no lo ha hecho hasta el día de hoy es Brasil... Y con respecto a Uruguay existe justamente por estar entre Brasil y Argentina, ambos peleando por este territorio. Inglaterra medió diplomáticamente y la solución fue que no fuese de nadie. De más está aclarar que esa conflictiva se produjo siempte por iniciativa de Brasil. Un saludo desde Uruguay.
La población civil que no era amenaza alguna para los Bandeirantes. Querian eliminar a la raza Paraguaya por completo . Para anexar Paraguay a brasil. Por ese motivo . El Mariscal Francisco Solano López no podia rendirse. Murio por su Patria .. y miles murieron con el ,. El ejercicio Paraguayo era tan grande como su población civil
El tema de "la entrega a Portugal" de Paraguay no lo conozco, pero podría tener su entidad. Anduvo rondando en Buenos Aires la idea de reconocer a la princesa Carlota, que creo se había rajado con la corte portuguesa a Rio de Janeiro escapando de Bonaparte, por el mero hecho de ser hermana de Fernando VII. Belgrano, entre otros, anduvo en esas tratativas. La idea de una monarquía constitucional con un "inca" o algun noble europeo rondó incluso en la cabeza de San Martín hasta que se pateó el tablero en Tucuman en 1816 con la Declaración de la Independencia y el posterior cruce de los Andes y la Campaña en Chile y Perú. Al parecer se divagó (no tanto porqque se enviaron emisarios importantes a negociar a Europa...) por el temita de la derrota de Napoleón y la formación de la Santa Alianza, bla, bla. tema que era temido porque se esperaba una invasíon de reconquista importante desde Europa.
bueno no es que el paraguay no se recupero mas o demoro medio siglo en recuperarse, al contrario resurgio de sus cenizas como un fenix , incluso estaba mejor que sus antiguos enemigos gracias a la inmigracion europea y la rapida restauracion del estado pero luego de unos 30 a 40 años llegaron los primeros problemas, las guerras civiles, intentos de golpes de estado que ocurrieron al comienzo del siglo XX, debilitaron al pais llevandolo de una anarquia a una dictadura ya que el paraguay nunca fue un pais realmente "libre y democratico", los paraguayos en ese tiempo estabamos acostumbrados que un caudillo(el presidente) nos diga que hacer, esto de votar y tener un parlamento era algo nuevo para todos, despues de la guerra el pais intento liberalizar mas la politica pero lo unico que consiguieron fue poralizar al pais hasta la llegada de alfredo stroßner (otro presidente que fue un caudillo). hasta ahora muchos paraguayos dicen que si o si necesitamos a un caudillo o lider supremo para que el pais "salga adelante" como decimos en paraguay, yo como libertario minarquista no lo veo asi y pertenezco a la minoria! gracias por el hablar sobre mi pais, sabia que tarde o temprano harias una contra historia sobre el paraguay en el siglo XlX
Que suerte que sos libertario y minarquista, entonces mas que nunca necesitamos un Milei aca que le eche a todos estos políticos, que lo único que hacen es promover el monopolio, privilegios y el corporativismo fundiendo así al paraguayo que quiere emprender.
No mencionaste sobre la "ayuda" económica de los británicos a los argentinos y brasileños y que después de la guerra los 4 países (Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay) pidieron préstamos a los bancos británicos como Barclays y Rothschild. Saludos desde Paraguay 🇵🇾
Preguntas d historia contrafactual, creen q si López hubiera dejado las cosas como estaban en enero d 1865? Se retira d Mato Grosso, no invade Corrientes y acepta el nuevo gobierno uruguayo? Si lo hubiera hecho habría podido negociar una alianza con Mitre contra Brasil? Hubiera podido ganar una guerra así?
Si dos piases se inmiscuyeron en asuntos internos de un pais soberano como el Uruguay, aún si Lopez no hacia nada, tarde o temprano (Brasil y Argentina) iban a usar la misma técnica contra el Paraguay, porque había muchos intereses geopolíticos en juego
Es loable el oxigenar un tema que necesita mucho aire nuevo, pero no desde la óptica de la historia descriptiva (dictadores, dinastías, batallas, ...) se necesitan análisis desde el campo de la economía, la geoestrategia, los procesos históricos en evolución, etc. Todo ello, y es mi principal critica, desde el momento histórico. Ahora Brasil es un coloso emergente, Argentina es un gran país y Paraguay un "pequeño" país en apuros, pero en la época, el país era mayor, muy armado y dirigido con criterios prusianos y Argentina por ejemplo, aun era la Pampa y el norte andino, es decir no mucho mas que Paraguay. Lo primero es el contexto.
Lo que Antonio Escohotado no te va a enseñar nunca (porque cuando Villanueva le preguntó por Juan Manuel Rosas dijo que no lo conocía, y es el fundador de Argentina nada menos) es que esa confederación argentina no era un estado papelero forjado por liberales porque les gustara la Pampa a último momento, era un estado moderno que seguía todos los estándares europeos de la época gracias a que la diplomacia de la dictadura de Rosas fue superlativa. Cuando pide autorización éste personaje para cruzar el río, no tenia la menor idea de con QUE COSA se estaba metiendo. Por ese río es que Rosas batalló contra ingleses y franceses, y por cada lanchita expulsada mandaba a hacer rituales para tirar 50 cañonazos al aire. No era lo que Solano Lopez creía.
@@mauriciorodriguez5906 ah claro. La "Argentina" post Rosas era una utopía terrenal. *No hubo secesión de Buenos Aires. *No hubo guerras de Urquiza vs Mitre. *No hubo el Pacto de San José de Flores (donde Solano López actuó como mediador). *No hubo caudillos rebeldes como Peñaloza, Juan Saa, Felipe Varela, López Jordán. *No hubo "Conquista del Desierto" con Roca, mucho después de la Guerra del Paraguay. Todos son inventos de los paraguayos que dominan la historiografía argentina, supongo.
Habia un acuerdo de por medio entre Lopez y el gobierno de Berro. Lopez sabia que si caida Uruguay en la esfera del imperio, se le cerraba el puerto de Montevideo y quedaria Paraguay completamente aislado del mundo.
De hecho fue en defensa de la tesis del equilibrio del rio de la plata en el marco del derecho internacional de la epoca, en la region. La ruptura de este equilibrio amenazaba la soberania Paraguaya, no habia un acuerdo de alianza con el Uruguay, porque eso implicaria mismo romper la tesis del equilibrio. Paraguay entro a defender y garantizar la soberania Uruguaya en pos de mantener un equilibrio de poder en la región. Las implicaciones no se estudian desde una base diplomatica en el derecho internacional, por eso siempre se vende el cuento de que nosotros los paraguayos somos los culpables
Creo que a quien mas verguenza le dio el conflicto fue a Uruguay. En 1885 el presidente de Uruguay Máximo Santos pidió la restitución de los trofeos de guerra al Paraguay y renunció a la retribución de guerra. Y digamos la verdad, que Uruguay se metió en la contienda porque ya Argentina y Brasil habían apoyado a Flores... si no se metia, quien iba a amparar a Uruguay? iban a ver quien se anexionaba primero a Uruguay como parte de su territorio, si Argentina o Brasil, como paso en todo el periodo independentista de Uruguay. Pero es cierto, lo de Paraguay fue una carnicería abierta. Más allá de las intenciones de Solano López, de que haya invadido Argentina y Brasil para hacerlos negociar y del supuesto sentimiento romántico de que ellos estaban defendiendo al pobre Uruguay, creo que no habia razon para hacer semejante matanza. Lo cierto es que se dice que Argentina les dio verguenza, pero en definitiva no tuvieron problemas en quedarse con más territorio del que tenían antes de la guerra... y lo mismo pasó con Brasil, que hasta donde se, falta de territorio no tiene, al igual que Argentina. Lo que dicen los textos uruguayos, es que una de las cuestiones por las cuales también fue esa carnicería es por la mano negra de Inglaterra, como si está documentado que existió con la independencia de Uruguay, que no querían que Paraguay realmente dominara a pleno el río Paraguay para una mejor navegación hacia el interior del Brasil. Pero en definitiva, nadie iba a saber que un conflicto interno de Uruguay iba a desembocar en semejante lío sudamericano, por lo que yo descartaría la mano negra, aunque si se puede matar dos pájaros de un solo tiro, mucho mejor. Y fervientemente creo que en Uruguay se intenta pasar de largo el episodio, primero porque realmente no tuvo incidencia con la cantidad de hombres y segundo porque fue más por supervivencia propia que un ánimo de hacer guerra con Paraguay y eso acarrea más vergüenza aún. Muy buena la contrahistoria. Saludos desde Uruguay
Argentina fue obligada a entrar al conflicto cuando Paraguay atravesó su territorio para atacar a Uruguay. Es curioso como "filtran" la historia los maestros, enseñan mentiras ilógicas y uno las repite sin meditarlas. Como que Argentina interfirió en la independencia de Uruguay siendo que eran una misma unidad geográfica Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay en esa época.
Tengo una serie de comentarios y preguntas sobre este conflicto desde lo poco q he leído: 1. Solano López fue un dictador q recibio el poder por ser el hijo d otro dictador. Los gobiernos paraguayos desde los años 30 lo han mitificado x razones politicas para justificar un discurso nacionalista y victimista: "si atacas a Lopez justificas a los aliados". Anteriormente, durante el mandato d los liberales, muchos d ellos venidos en la legion paraguaya, se lo culpaba de la guerra. Hay quien dice q nunca robo un $, pero es xq no le hacia falta, su familia era dueña del estado. Lo describen como un genio militar, pero hasta donde he visto fue en parte responsable de la derrota d Tuyuti. Q era el hombre más valiente, pero solo lucho en dos combates, uno xq ya no pudo seguir huyendo y murio. ¿Estoy equivocado o bn? 2. Creo q hay cierta idealizacion en el Paraguay actual d la movilizacion final d niños y ancianos en las etapas finales d la guerra, cuando estaba perdida, q sus familias los mandaban felices al combate. En Acosta Ñu mando a 3.000 niños a luchar contra tropas brasileñas profesionales, veteranas y bn armadas q los masacraron para poder retirarse con 1.000 seguidores ganando unas horas d ventaja. En el documental "Guerra Guasu" vi un comentario criticando a un historiador brasileño x justificar la matanza, pero el tipo jamas hizo eso, dijo q los brasileños cometieron un crimen, pero López tmbn x permitir tal acto. ¿Q creen ustedes? 3. En un programa argentino habia una dramatizacion d la entrevista d López con Mitre. El primero parece el tipo más sabio y honesto del mundo y el otro un monstruo asesino, y habla d Cuadruple Alianza pues seguia la teoria d q los ingleses financiaron la guerra para acabar con ese Paraguay industrializado q seguia su propio camino. Sin embargo, lo q he leido indica q Paraguay seguia exportando materias primas a inglaterra principalmente, las fundiciones q tenia las hizo contratando ingleses (mano d obra cualificada y cara), gran parte d su armamento procedia d ese pais y pocos años antes Brasil tuvo un incidente bastante grave con los ingleses, no eran amiguis. ¿Cual creen fue el papel d Reino Unido en el conflicto? 4. No les parece q hay ciertas similitudes entre Paraguay en 1864 y Alemania en 1939. Son dictaduras q inician guerras (por distintos motivos) y terminan enfrentadas a una coalicion d paises q les rodean x casi todos lados, entre ellos un pais q es infinitamente más grande en tamaño y poblacion (Brasil y URSS). Hay un nivel d violencia tremendo entre ambas partes, cuando los aliados entran en su territorio arrasan con todo, lo q lleva a la poblacion (paraguaya y alemana en cada caso) a cerrarse en torno a su líder, quien se niega a rendirse xq sabe q no le queda otra q luchar hasta el final, lo q solo alarga el conflicto y aumenta la violencia. Por favor, espero comentarios justificados, no insultos, especialmente d alguien q se sienta insultado en su patriotismo (jamás pretendí eso), quisiera opiniones objetivas. Gracias.
No soy paraguayo, pero en mis tiempos de estudiante de posgrado supe de aquella conflicto sudamericano y me impresionó de tal forma que quise entender su trasfondo. Por eso investigue y presente un trabajo (aunque inconcluso) sobre la guerra de la triple alianza. Llegué a conclusiones parecidas a las suyas aunque me quedé con la frustración de no poder terminarlo plenamente y no tener fuentes documentales de primera mano. Le comparto lo que hice para que pueda sacar sus conclusiones. ¡Saludos cordiales desde Guatemala! www.academia.edu/37683087/Inmolados_hasta_el_paroxismo._Narrativa_sobre_la_patria_vieja_del_Paraguay
Acerca del cuarto punto, iría mas allá y compararía a Paraguay con Prusia, que casi pierde la Guerra de los 7 años contra Francia, Austria y Rusia, se salvó de milagro, pero su absolutismo ilustrado y militarismo la llevó a l catástrofe en 1945, similar a la catástrofe paraguaya de 1869
@@niall5821 o sea, se q hacer paralelos en la historia es algo aventurado pero, el sistema d las misiones jesuitas inspiró probablemente el aislamiento del dr. Francia
Que pena que se maten unos pueblos hermanos entre otros. Sin embargo es con nuestros más semejantes y cercanos con los que siempre hay un mayor resentimiento. Debemos colaborar entre los hispanohablantes, tendríamos muy buenos resultados, seguro.
@@titovramirez7045 Eso me recuerda a un autor anglosajon, q en un libro sobre geopolítica decía q desde la conquista los pueblos d la region sudamericana perdieron toda posibilidad d levantarse en potencias desarrolladas (creo q lo leí en un resumen d "Why some nations fail and others succeed" o "The Accidental Superpower"). Sinceramente eso me parece errado (quizas un prejuicio negrolegendario), xq el autor no debia conocer d lo ricos y prosperos q fueron estos territorios durante los virreinatos, q formaban parte d una monarquia mucho mayor y tenian alta calidad d vida comparada con Europa, d haberlo sabido yo creo q admitiria q la condena al subdesarrollo se dio con la fragmentacion, militarismo caudillista e inestabilidad cronicas en la q se sumergio la region tras la independencia, garantizando su vasallaje a la potencia extranjera d turno (ayer ingleses, hoy estadounidenses, mñn chinos y asi).
@@titovramirez7045 no fue casualidad Era un plan de inglaterra desde 1711 Denominado plan maitland/Pitt Está en internet y es curioso que de hace y ejecuta según este plan Los denominados próceres, no fueron más que agentes de la masonería inglesa y el sionismo..y siguen hoy en día claro Lo extraño es que después de doscientos años se siga con ese pensamiento negrolegendario del pasado virreinal y no se explique cómo estaba organizado el territorio y los problemas que trajo las republicas para la población... Hoy en día no tiene explicación...con los medios que hay...para no exponer correctamente la historia...
Brasil nunca quiso anexionar Paraguay, tu eres loco, a brasil le interesaba que paraguay existiera, pues la más grande amenza a brasil era representada por argentina, paraguay era una especie de estado colchón, muchias imprecisiones
Argentina y Brasil tambien fueron metiches en un asunto interno del Uruguay que era y es una nacion soberana... o sea que cuando Brasil interviene militarmente para derrocar un gobierno legitimo y Argentina le da apoyo material a los revolucionarios esta bien ??? Como pensas que el gobierno Paraguayo de aquel entonces tomaria eso ? Evidente que va pensar que ambos paises son una amenaza para el Paraguay, porque si hacen eso al Uruguay que impedia que mas tarde hiciesen lo mismo con el Paraguay ? La intervencion Paraguaya fue un intento de mantener el equilibrio de la region, pero argentina y brasil hicieron de las suyas violando la soberania uruguaya primero y luego destruyendo el paraguay finalmente
Que historia tan mal contada !! Jajaja ahora Paraguay tiene q agradecerle a la Argentina...tienes q informarte mejor " Cuando Brasil impuso su bandera en la capital , la noticia de la guerra desigual , llegó al norte del continente y Colombia fue el primer país y oponerse a las intenciones de Brasil , Colombia organizando un comité con otros país para condenar a estos 3 países , no dañes la historia de Paraguay ! Si investigas más en la Constitución Colombiana en su artículo , si Paraguay desaparece con pisar suelo colombiano sería colombianos automáticamente , Colombia hizo por el Congreso esa ley para evitar q Brasil tuviera como esclavos a los paraguayos !POR FAVOR DA LA INFORMACIÓN CORRECTA(Ley78/1870 Ar1 Art2 constitución Colombiana) NO FUE GRACIAS A LA ARGENTINA OJO... El expresidente Cartes de Paraguay da homenaje al presente de Colombia en su momento , en gratitud a su buen gesto en la triple alianza ... OJO INFORMAROS BIEN .. NO DAÑEN LA HISTORIA
"No dañen la historia" dice. ¿Porque un político en una oficina desde Colombia "condene" 😂😂😂 a Argentina, Uruguay y Brasil eso va a hacer que Paraguay se salve? Los que acordaron el salvataje de Paraguay fueron los vencedores, que tenían el martillo sobre su cabeza. Paraguay recién apenas aprendía de la ciencia de la diplomacia con Colombia.
@@mauriciorodriguez5906 Ellos no le salvaron a Paraguay de nada, le quitaron su soberanía y le convirtieron en un estado tapón entre Brasil y Argentina Colombia lo que hizo fue emitir un decreto en caso de que el Paraguay desapareciese por causa de la guerra... “Si por efecto de la guerra, el Paraguay desapareciera como nación, ningún paraguayo será paria en América, con solo pisar tierra colombiana, en caso de producirse, gozará en forma automática de los privilegios, facultades, prerrogativas y derechos de colombiano, es decir que de perder la nacionalidad paraguaya serán automáticamente colombianos”
Nunca respetaron ningún tratado y siempre avanzaron donde no les correspondía, por ejemplo, fundando Colonia del Sacramento en la Banda Oriental. Aún no era Brasil, pero siempre hicieron lo mismo, totalmente fuera de derecho. Cierra la boca tú...
@@elizabeth6442 calada, não devemos nada a ninguém, parem de falar mal do Brasil, cuidem de seus países. Nós brasileiros não nos interessa o que vocês fazem, só nos preocupamos com nós mesmos, não sujamos a imagem de vocês hispânicos, por que esse ódio contra nós?
Nadie odia a nadie y Brasil era un imperio, sacaba territorio de los paises vecinos y Pedro 2 tenia miles de exclavos en esa epoca y todos eran indígena de varios países.
Grande Fernando !! Gracias por contar la historia de mi país, que es un hijo más de la sagrada madre España . Somos orgullosos de ser hispanos americanos.
Gran comentario
habla nomas por vos mi estimado. los paraguayos no somos hispanos.en paraguay el español fue impuesto por fuerza despues de la guerra y el guarani fue perseguido
Muy interesante el programa. Me gustaría aportar algo:
Sobre la población del Paraguay, si se estudiara desde el punto de vista urbano (Fernando tiene un par de videos muy buenos sobre el proceso de urbanización hispana que los arquitectos suelen ignorar) la gran cantidad de ciudades que existían en Paraguay antes de la guerra, que eran pequeñas pero con el trazado en damero y grandes avenidas, algunas con iglesias que todavía existen a día de hoy, se podría ver que no es descabellado que el país tuviera 1.300.000 habitantes o más, sólo 200.000 a 250.000 debían vivir en esas ciudades y pueblos, considerando que el 60 a 80% vivía en áreas rurales en ese entonces y eso sin contar a los indígenas, que antes del exterminio "liberal capitalista", eran mayoría en Hispanoamérica, y no hubo liberalismo capitalista ni exterminio indígena en Paraguay hasta esta guerra.
Mato Grosso estaba en disputa con Brasil, históricamente fue parte de la Provincia Jesuita del Paraguay, los brasileños se apropian del territorio con la expulsión de los jesuítas, tiene sentido que Paraguay invadiera Mato Grosso, había un tratado entre los dos países para que Brasil no "innovara" en el territorio hasta solucionar el conflicto, pero desde 1850 que los brasileños aumentaron la fortificación militar de la zona y los paraguayos sabían esto. Con la invasión de Uruguay es que Solano López se desespera y destruye exitosamente todos los fuertes militares en Mato Grosso, se arresta al gobernador de una región que se consideraba de Paraguay, la villa de Miranda era la antigua Santiago de Jerez donde Taunay hace una novela al mismo estilo propagandista de Corrientes. Antes de esto, el embajador brasileño en Paraguay prácticamente afirma en una nota que Brasil nunca cederá Mato Grosso ante un pedido de respuesta paraguaya sobre la situación de la zona, que también ignora el emperador. Otra excusa para la fortificación de Matto Grosso es que supuestamente los paraguayos saqueaban las villas de la zona (misma excusa para la invasión de Uruguay, cuando ellos fueron los mayores piratas históricos de la región), lo llamativo es que se dicen que esas invasiones de los "castellanos de Asunción" se hacían desde antiguas reducciones jesuitas que hoy son parte de la provincia de Chiquitos, Bolivia, y que también fueron parte de la Provincia Jesuita del Paraguay, en ese periodo también fueron masacrados los guaraníes "bolivianos" de Chiquitos, hay muy poca información sobre todo esto y cómo se crea esta última provincia que no existía al momento de la independencia de Bolivia. Los argentinos renunciaron tempranamente a todo este territorio que podían haberlo reclamado como parte del Virreinato del Río de la Plata, aceptaron la independencia de Bolivia, donde gobernaban los masones, así como también obligaron a la independencia de Uruguay para que Artigas no molestara con sus ideas federales, mientras acosaban y bloqueaban al Paraguay para que se una a la confederación argentina. No debería sorprender por qué Artigas ya no quiso salir de su asilo en Paraguay (donde reinaba la paz y el imperio de la ley, que no estaban hechas al antojo del Dr. Francia, sino que eran las leyes y la organización hispanas reformadas en algunos aspectos) ante las insistencia de sus antiguos camaradas masones. Beaurepaire Rohan, masón de Río de Janeiro visita a Artigas en Paraguay y miente sobre su situación de asilo luego de pedirle que vaya a Brasil y éste se niega, también visita a Bonpland que estaba "apresado" en el país, supuestamente por ser espía (el Dr. Francia no era iluso, de alguna forma todos eran espías para los grandes intereses geopolíticos, Humboldt vendió sus trabajos a EEUU que ayudaron a conocer el terreno de México y quitarle la mitad de su territorio). Beaurepaire era militar, le dejaron cartografiar al Paraguay, no sé por qué, y al momento de la guerra de la Triple Alianza era el ministro de Guerra de Brasil, toda la historia de Paraguay da para muchas películas conspiranoicas.
Fernando, me gustaría compartir contigo lo que sé de un pedazo de la historia de esta guerra. Hoy, 16 de agosto, en Paraguay celebramos el "dia del niño" En realidad honramos este día ,ya que, en un 16 de agosto hace 153 años, una batalla infame aniquiló a un pueblo entero, Piribebuy. Paraguay, ya casi aniquilado, resistía con solo ancianos, mujeres y niños. Llegaron hasta aquí, tropas brasileñas, todavía ponían resistencia los paguayos de este lugar, sin embargo, mínima era su resistencia, sólo se trataba de niños de 11 años para arriba, disfrazados de adultos, también ancianos! Era todo lo que quedaba. Fueron arrazados y quemados en un campo de batalla llamado Acosta Ñu. Después, el pueblo aledaño, Piribebuy, fue tomado. El hospital, lleno de heridos, enfermeras, niños...totalmente incendiado. Encerrados murieron! Por orden de éste Conde d'Eu. Después aniquilaron al pueblo entero! Los pocos sobrevivientes, se hicieron testigos de estos horrorosos hechos!
Lloramos hasta hoy este día, muy poco conocido en la historia. Una masacre! Este Conde d'Eu, glorificado en Bresil, es realmente el artífice de esto! Un verdadero demonio! Que se esté quemando en el infierno!
Espero que puedas completar tu contrahistoria!
Gracias Fernando!
Fernando me saco el sombrero. Impresionante contrahistoria , había hecho muchos audios en calidad de ensayos para recomendarte éste tema para éste programa. Y no me decepcionó en absoluto. Fué un placer enorme escucharte hoy. Saludos desde Argentina
Hice un like preventivo!
Gran tema. Le pasaré a mis alumnos. Saludos de Tucumán, Argentina.
Y es el día de hoy que Argentina está fundida, en cambio Uruguay y Paraguay pasan su mejor momento. Saludos desde la lamentable Argentina
Aregentina va a levantarse! Es grande su gente!
Excelente revisión de la guerra de la triple alianza, sería muy bueno si alguna vez pudieras hablar de la guerra de Malvinas, abrazo.
Excelente, estuve años esperando esta contrahistoria.
La gente cree que sé de historia, y es porque me la cuentas tú, Villanueva. A parte de alguno que otro más. Peor básicamente tu programa cada mañana. Y te agradezco.
@@oscarchin1357 depende de los intereses que tengas. Yo escucho o veo a Anxo vastos, al canal de fortunata y jacinta, elvira roca varela, carlos canales y su podcast "la escobula de la brújula", el podcast "memorias de un tambor" en ivoox o podcast de apple. Patricio Lons ... Todos son espectaculares. A mi me interesa la historia, la hispanidad, y la economía liberal. Lo demás que sigo son cosas de coches y motos que no creo que tu pregunta vaya por ahí.
Oscarchin13 gracias a ti.
@@oscarchin1357 hola, no tiene canal de youtube. Tiene clases en universidades, sobretodo la marroquín, donde ponen sus clases online. También hay charlas en el instituto juan de mariana. Pero un canal suyo propio no hay.
@@oscarchin1357 este me encanta ua-cam.com/video/TYdNllH8zQg/v-deo.html
y me gusta porque lo que yo pensaba veo que no soy el único. Y este señor habla clarito, igual que villanueva
Es un podcast tan largo que lo puse en "Ver más tarde"; pero de verdad que la Guerra de la Triple Alianza es una de las más grandes infamias de la historia latinoamericana. Por la catástrofe demográfica que significó para Paraguay; yo diría que los paraguayos se enfrentaron a 4 enemigos: Brasil, Argentina, Uruguay y Solano López.
Siempre me ha disgustado estudiar mucho historia de Sudamérica, siendo chileno, mas q nada xq siempre la he encontrado ultra patriotera, especialmente los videos en youtube q veo: si estas con unos no puedes criticar a otros, si eres d este pais no puedes creer q los tuyos no tenian razon, etc. Peor si entra el concurso un discurso marxista en el debate, en fin.
Por eso le felicitó, su comentario me parece muy cierto, por lo q he estudiado, sin considerarme un experto ni d cerca, tmbn creo q los gobiernos paraguayos, por intereses politicos, han sacralizado la figura d alguien q los llevo a una guerra q los destruyo (no estoy justificando a los aliados x cierto) tererecomplice.com/2017/03/14/racionalidad-y-memoria-hacia-una-critica-del-discurso-mitico-nacionalista-del-heroe-de-todos/
@@nicolaspinto76 puros caudillos, en general bastante ignorantes, peleándose por quien lograba una parte del pastel.
Creo que faltó visión desde el comienzo, deberiamos haber sido todos jn solo pais, por lo menos Chile, Argentina, Uruguay yParaguay. Saludos desde Chile también.
@@novemberajax3226 El único de Chile que pudo haber unido con otras naciones y generar otra mayor hubiera sido José Miguel Carrera, lamentablemente no pasó.
Gracias Fernando por tu trabajo! Hoy en día existe lo que se llama lopistas y antilopistas en una eterna discusión sobre de quién fue la culpa de ir a la guerra. Desde hace 2 años que te sigo estuve esperando conocer tu contrahistoria!
A veces pienso que soy la única persona del Perú enterada de esta Guerra
Niall, te equivocas. Por suerte somos muchos . Saludos.
No sé si muchos, pero acá hay alguien más.
Aquí hay otro, conocí está guerra por un libro, ahora recordando
@@juandiego5945 yo me enteré com mi Enciclopedia Basica Danae.
@@niall5821 ahora que recuerdo conocí está guerra y sus batallas en el libro "100 grandes batallas de la historia" lo recomiendo
Estuve en Paraguay hace un par de años, hay mucho material sobre el tema, libros y hasta cómics o historia ilustradas. Guerra infame, lamentablemente los países de la región no pasaron de reclamos diplomáticos ante esa CARNICERIA
en sudamerica todos han tenido guerra con sus vecinos, mas aun en esos años donde en una guerra eran aliados y a la siguiente rivales...
Me indigna que no resalte el papel de Colombia en la protección y ayuda a Paraguay, más que por lo expuesto, la gestión de Colombia fue la que impidió que acabaran con ese país...
Así mismo! Ese gran detalle faltó. Todo paraguayo era un colombiano más, en el caso de que borraran al país del mapa
La formacion de las actuales naciones sudamericanas a partir del virreinato de la plata siempre me ha parecido un proceso historico bastante complejo ,gracias Fernando por tratarlo.
Que bueno escuchar la historia hispanoamericana de alguien imparcial pues es incomprensible la historia de cada país porque cada uno la escribe a su propio gusto y poner un poco de orden a la historia hispanoamericana y nuestras leyendas negras y leyendas de que Inglaterra está detrás de todas las guerras y esas cosas
No hace falta estar para estar :D en las cartas de los "libertadores" constantemente se repiten diciendo que no atacarán a Brasil para que no se enoje Inglaterra, la principal financista del "kilombo". Además, antes de la guerra Inglaterra había negado un préstamo a Paraguay que tenía un proyecto para unir el país con Bolivia mediante tren, Paraguay era el lugar más pacífico de la región, donde los tres gobernantes hasta ese entonces asumieron sin guerras civiles ¿no les importaba el libre comercio y ganar dinero? XD hasta hoy día la región no está unida mediante trenes aunque hablamos el mismo idioma
Grande Fernando!!!! Saludos desde Paraguay hombre...
"..Tecnicismo propio de perito de seguros..." FDV suelta perlas en cada frase
Que bueno encontrar éste canal.
Gosto muito de seu programa e quero fazer alguns comentários em português e depois em espanhol sobre o tema e sobre o que foi dito:
1- No Brasil o conflito se chama Guerra do Paraguai. Achei curioso dizer que o termo "universal" seja Guerra da Triple Aliança.
2- Ainda que pareça ter sido desigual o conflito, é necessário lembrar que o Paraguai havia comprado muitas armas nos anos anteriores a guerra. Além disso, era difícil chegar até o Paraguai naquela época, praticamente o único meio era o Rio Paraguai, por isso a maioria dos combates foram travados em volta desse rio, pois dependia do controle do rio o desfecho da guerra, e os paraguaios estavam bem entrincheirados. Por fim, ainda que argentinos e uruguaios protestem, o fato é que foi o Brasil que travou a maioria dos combates, por isso perdeu mais homens que seus aliados e que teve que arcar com a maioria dos gastos.
3- O principal motivo pelo qual os argentinos não mandaram muitas tropas, foi o fato de que apenas o presidente Mitre e os portenhos eram a favor da guerra contra o Paraguai, a maioria dos argentinos do campo eram simpáticos aos paraguaios e preferiam declarar guerra ao Brasil. Pelo menos é o que dizem os livros de história no Brasil.
4- Falando sobre a percepção atual dos brasileiros sobre a Guerra do Paraguai. Há muitas ruas, monumentos, embarcações militares com nomes que fazem referência ao conflito, mas para o brasileiro atual esse assunto não tem a menor importância, ainda que a guerra tenha provocado mudanças profundas na sociedade brasileira da segunda metade do século XIX, como vou explicar no item 7.
5- A visão que a maioria dos brasileiros tem hoje sobre a guerra vem dos livros de história que são usados nas escolas, e tem uma visão pseudo-marxista do conflito, e por isso muito deturpada sobre esse conflito. Essa visão marxista começou na década de 1970, logo após um historiador argentino ter criado o mito segundo o qual a guerra teria sido criada pelo Reino Unido. Segundo o mito, o governo britânico seria contra uma suposta independência econômica paraguaia. Ainda segundo esse mito, o Paraguai estaria se industrializando aceleradamente, contrariando os interesses do Reino Unido e do Brasil.
Quero explicar que o Paraguai não estava se industrializando aceleradamente, apesar dos investimentos do ditador Solano Lopez, os investimentos eram limitados e voltados para o esforço militar. Solano Lopez, era o filho bastardo do ex-presidente paraguaio, e tinha delírios de grandeza achando que era um Napoleão sul americano. Dependendo de seu estado de humor achava que era aliado do Imperador D.Pedro II do Brasil contra alguma tentativa de anexação por parte da Argentina, e em outros momentos não suportava o Império do Brasil, e sonhava em criar um Grande Paraguai sobre parte do território brasileiro.
Os britânicos não queria a guerra, pois ela era contra os interesses comerciais desse país na região, e a venda de armas para os integrantes da Tríplice Aliança só enriqueceu os fabricantes de armas do Reino Unido e da França, os demais comerciantes britânicos na região tiveram prejuízos. A mesma coisa aconteceu no Brasil. A guerra foi péssima para a economia brasileira e para o governo brasileiro como vou explicar no item 7.
O Brasil e o Reino Unido estavam com as relações políticas rompidas desde a Questão Christie (pesquisem no wikipedia), e os dois países só reataram as relações diplomáticas depois que a Guerra do Paraguai já havia começado.
6- Apesar dos fatos citados acima, e que estão em livros antigos e modernos escritos por historiadores sérios, citando relatos e documentos da época, a versão que a maioria que os brasileiros aprendem na escola é aquela inventada pelo historiador argentino já citado.
No final dos anos 1960, havia a Guerra Fria, marxistas treinados em Cuba tentavam de todas as formas reescrever a história dos países da América Latina usando uma linguagem marxista, ou melhor, pseudo-marxista, pois apesar de todos os seus defeitos, Marx era um bom historiador e não falsificaria os fatos históricos para tentar vender uma ideologia.
Para os marxistas argentinos, e diria até hispanos americanos, tentar jogar a culpa da guerra em uma interferência britânica era útil, pois eles podiam tentar traçar um paralelo entre o "imperialismo britânico" e o "imperialismo norte americano". Também era útil vender a ideia segundo o qual os governantes argentinos, uruguaios e brasileiros do século XIX e XX eram fantoches a serviço do "imperialismo anglo-americano". Enquanto que faziam do ditador Solano Lopez um herói da resistência contra o "imperialismo anglo-americano".
Para os marxistas argentinos havia o prazer adicional em jogar a culpa pela guerra sobre o Brasil, sobre o imperador D. Pedro II e sobre os generais brasileiros, enquanto que exploravam o rechaço dos estancieiros argentinos e tratavam a Mitre, um político liberal, como sendo um traidor dos povos de língua espanhola.
Não sei dizer qual a postura atual de argentinos e uruguaios sobre a Guerra do Paraguai e qual o efeito que o mito pseudo-marxista tem sobre eles. Sei que durante a ditadura de Stroessner os paraguaios se dividiam entre tratar Solano Lopez como herói e assim aceitar a propaganda da ditadura de Stroessner (1954-1989) de direita e também a versão marxista, ou tratá-lo como uma ditador que destruiu seu país e matou milhares de paraguaios em batalhas inúteis ou em fuzilamentos.
No Brasil, os esquerdistas tratam os heróis nacionais como o Duque de Caxias, Osório, D. Pedro II como criminosos de guerra, enquanto que as pessoas de direita tendem a defendê-los. Nesse sentido há uma guerra cultura onde a versão esquerdista é mais difundida mas vem perdendo terreno.
7- A Guerra do Paraguai levou prejuízos para os comerciantes brasileiros que faziam negócios na região, comprometeu as finanças do governo imperial, levou a um aumento de impostos que criaram dificuldades financeiras para toda a sociedade brasileira e a morte de grande quantidade de homens prejudicou a recuperação econômica brasileira. Grande parte desses homens eram ex escravos, que ganharam a liberdade em troca de servir ao Exército. Além disso, a guerra levou a criação do Exército Brasileiro que a partir daí criou uma identidade própria, anti escravocrata e depois de algum tempo os militares mais jovens se tornaram republicanos, isso levou a Proclamação da República em 1889.
8- Mais uma coisa. Após a guerra, o Brasil rapidamente fez um acordo de fronteiras como Paraguai e defendeu a existência desse país, o que contrariava os interesses argentinos que sempre sonharam em anexar o Paraguai e recriar o Vice Reinado do Rio da Prata. O interesse brasileiro era manter um país "tampão" entre Brasil e Argentina e, com a existência do Paraguai, obrigar a Argentina a manter a livre navegação do Rio da Prata. Pois na época o Rio da Prata era praticamente o único meio de chegar até o Centro Oeste do Brasil.
Es muy difícil encontrar autores serios sobre el tema.
Coincido contigo en que exageran quienes ven en Inglaterra al gran titiritero de América Latina, los ingleses son pérfidos pero no son tan capaces y el Mundo es muy grande para que todo haya sido culpa de ellos. Paraguay fue distinto al resto de Latinoamérica en 3 cosas: Era homogéneo (mestizo), fue moldeado por los jesuitas y tuvo estabilidad aislacionista, todo lo cual le dió fuerza a su nación. pero quiso volar demasiado lejos.
Es muy interesante tu punto de vista puesto que he escuchado desde siempre que fue una guerra instigada por Inglaterra, acá, en Uruguay, pero a diferencia del hecho que se dice de que Uruguay fue en definitiva una creación de Inglaterra, principalmente de Lord Ponsomby, para crear un estado tapón entre Brasil y Argentina, algo que parece estar documentado, o en todo caso hay un nombre Ponsomby, no se encuentra ningún documento o nombre inglés asociado al inicio de la guerra de la Triple Alianza. Es más, hace relativamente poco di con una revista histórica de Uruguay sobre las armas de la nación, fue increíble encontrar una casa de venta de armas (Loja de armas de fogo) en el Montevideo del siglo XIX, cuyos dueños eran alemanes, que tenían a la venta un arsenal, que incluía ametralladoras Gattling y cañones de última generación para la época, y que además dicho arsenal daba para abastecer a todo Uruguay, a toda Argentina y a buena parte de Brasil, esa casa de ventas de armas no se explica si no es por la guerra de la Triple Alianza, los dueños de este arsenal abastecieron a los ejércitos de esa guerra, y tampoco es que los dueños de este arsenal escondieran esto, la casa de venta estaba en el barrio de Ciudad Vieja de Montevideo y a la entrada se exhibían cañones y ametralladoras, de hecho en una reseña norteamericana sobre las mejores casas de ventas de armas de la historia de toda América, aparecía esta casa en Uruguay. Imagínate que hoy la venta de armas en Uruguay es algo muy controlado, con muy pocas casas de ventas de armas, mucho menos de armas de guerra.
Q interesante leer el punto de vista de un brasileño, y me siento feliz d haber entendido lo q decía, quizás no es un gran logro xq los idiomas se parecen jajaja
Respecto d Marx, como dijo Díaz Villanueva en un directo con utbh, si el método d el se basa en un error todos los análisis q se hagan usándolo estarán errados. Saludos
Otra cosa muy interesante: los argentinos siempre dicen q ellos impiden a Brasil anexarse Paraguay y los brasileños q ellos impiden a Argentina anexarse Paraguay 😏
excelente, muchas gracias Fernando
Fernando, Belo Horizonte es una ciudad planificada y fundada en 1897 para ser la nueva capital del estado de Minas Gerais. Es decir que todavía no existía durante los años de la Guerra del Paraguay, que es como se chama a esa guerra en Brasil. Sin embargo el estado (entonces provincia) de Minas Gerais sí que albergaba aproximadamente un cuarto de la población esclava negra en Brasil (esclava negra porque también hubo esclavización indígena).
Muchas gracias Fernando!
Por fin algo de Paraguay
Paraguay no existe ajajjaa
Por fin!
@@elrodrich8805 el meme jajajaja
“Si por efecto de la guerra, el Paraguay desapareciera como nación, ningún paraguayo será paria en América, con solo pisar tierra colombiana, en caso de producirse, gozará en forma automática de los privilegios, facultades, prerrogativas y derechos de colombiano, es decir que de perder la nacionalidad paraguaya serán automáticamente colombianos”
Ya sé q ha pasado mucho tiempo pero,....
WTF?!!!!!
Me explicas esto por favor!
Me has dejado re loco con ese comentario.
Desde ya mil gracias y, saludos desde San Juan, Argentina.
Corrección: el botín seria el Mato Grosso paraguayo; no uruguayo.
Es cierto que muchos Argentinos, vemos esta guerra culposa, hay varias circunstancias que provocan eso, 30 años antes estuvimos en guerra con el imperio expansivo de Brasil, debido a esa guerra hoy existe Uruguay como pais, ademas el interior de Argentina tambien veia a los Brasileños como enemigos y a Solano Lopez con mas simpatia, cierto es decir que diplomaticamente hubiera sido una locura entrar en una nueva guerra con el brasil, debido al pedido de Solano Lopez, y su invasion obligo a tomar el problema y solucionarlo. cabe destacar el odio que tuvieron las tropas Brasileñas con la poblacion de Paraguay, donde dice la leyenda que en el saqueo de Asuncion se retiro la bandera Argentina para no presenciar tamaña carniceria y actos vandalicos. es inevitable preguntarse que hubiera pasado si esta guerra no hubiera existido...
El día de la mujer paraguaya conmemora el día que literalmente se quedaron sin hombres y las mujeres tuvieron que ir a la guerra. Eso sí es feminismo. Además "ganaron" la guerra por el idioma que solo ellos tienen, el guaraní, como el la película windtalkers, que no podían descifrar sus comunicaciones. Ellos se sienten muy orgullosos de ello y actualmente son el único país bilingüe del mundo. Y cuando digo bilingüe me refiero a bilingüe de verdad, desde en niño más joven hasta el anciano más viejo, todos saben al menos castellano y guaraní.
El único país bilingüe del mundo?
@@axasus3789 Si. En otros países habrá gente que hable varios idiomas pero nunca el 100% de la población.
Excelente trabajo. Me gustaria escuchar sobre la Guerra del Chaco. Saludos
Habla de la guerra entre Brasil y Argentina. Saludos y abrazo
Exelente video Fernando
Pero hay algo muy importante que no hiciste mencion
Que Estados Unidos del Gobierno el Presidente Rutheford B. Hayes, tubo el histórico laudo arbitral a favor de nuestro País el Paraguay que el 12 de noviembre de 1878 impidió un mayor desmembramiento del país tras la Guerra de la Triple Alianza.
En agradecimiento y reconocimiento del pueblo Paraguayo uno de los Departamentos de Paraguay lleva el nombre de Villa Hayes.
¡Qué buena edición de tu programa!
Estoy suscrito hace poco tiempo, excelente programa. Hay planes de hacer un programa sobre la guerra del chaco?
Simplemente genial.
Porque se critica la intervención de Lopez en Uruguay y no la intervención Brasilera en Uruguay ? Creo que con eso se trata de echar la culpa a quien verdaderamente no la tiene.
Si un pais (Brasil) entra a otro y derroca a un gobierno (Uruguayo) Legitimo eso ya es una señal del peligro que suscita (Brasil) en la region
Al fin y al cabo dos paises cambiaron el gobierno de un tercero que era legitimo y finalmente terminaron cambiando el gobierno del Paraguay que también era legitimo
Saludos desde de Paraguay 🇳🇱
Cuando un especial sobre el proceso de independencia del Uruguay
Nunca, porque nunca lo menciona, debe ser que no conoce. Voy a escuchar atentamente esta disertación a ver si sabe de la Heroica y del Gral Leandro Gómez, quienes impedimos hasta sucumbir la entrega. Veamos
Grande de nuevo Villanueva
Venancio Flores fue parte de una larga camada de militares formados en las guerras civiles argentinas, que estuvieron entrelazadas con las de Uruguay. De hecho Flores había combatido bajo las órdenes de Mitre en cepeda y Pavón y había cometido la masacre de puente Márquez allá por el 61.
En Mendoza el alzamiento tuvo mucho más alcance que en otras provincias, en el61 un terremoto arrasó toda la ciudad y la frontera sur quedó dedguarnecida, por lo que los malones barrieron con poblaciones enteras y no se recluto en un primer momento. Cuando sucede la batalla de curupayti en el 67 intentan reclutar unos 1000 mendocinos pero se alzan comandados por el teniente Juan de Dios Videla ( abuelo de Rafael Videla), e inicio una guerra civil que se conoció la rebelión de los colorados.
Mitre no cayó, terminó su mandato en el 68
Ahora falta uno de la guerra del Chaco, que también tiene mucha chicha.
Buen programa,lo veo siempre
Digo...k seras mas de oírlo...
@@vika76 xd
39:30 interesante dato donde se puede ver algo sobre esa propaganda?
No habkan las rexucciones jesuitas fel. Paraguuay?
Como Uruguayo me siento muy alagado por ese "coqueto"
Excelente contra historia.
Podes ablar de la Guerra del chaco el conflicto mas sangriento del ciglo xx en america
Interesante la versión. No es perfecta pero al menos no se cae en los estereotipos de "Paraguay malvado, Alianza buena". Todo lo contrario: la guerra la empezó precisamente la Triple Alianza en el Uruguay, con el ataque de Venancio Flores a los Blancos apoyado por Mitre y Brasil.
Solano López fue un buen militar, como dijo Fernando. Tenía una visión y política de Estado. Cometió errores que le salieron caro, pero sin dudas no fue él quién empezó la guerra y hasta buscó hacer la paz. Lastimosamente, el entramado de alianzas entre Buenos Aires, Brasil y Venancio Flores ya había echado su peso en el tablero incluso en 1863 y nada se podía hacer para evitar la guerra.
Finalmente, quería decir que Paraguay debía tener más de 1 millón de habitantes, porque no se puede explicar semejante resistencia de casi seis años con una población menor a 500 mil como algunos pretenden (salvo que quieran atribuir a Solano López y a los paraguayos habilidades sobrenaturales).
"Visión de estado" pero no cerebro. Para entender a Europa hay que agarrar LIBROS primero, como hicieron Mitre y Sarmiento, no "viajar de turista y maravillarse". El resultado fue un snob militar. Es como que me digas que un argentino hippie que nunca leyó nada pero que viajó por todo el mundo tiene más "visión de estado" que Villanueva, que no viajó tanto pero que leyó mucho.
@@mauriciorodriguez5906 en la historia no importan qué libros leyeron o no. Simplemente se relatan los hechos en un orden cronológico y con cada elemento que los construyó.
Díaz Villanueva, tratando de ser muy neutral como historiador, hace un relato favorable a Paraguay (que se nota) no porque sea una cuestión doctrinaria o ideológica. Simplemente porque los hechos son los hechos. Aquí podríamos usar la frase "facts don't care about your feelings".
Mitre pudo haber sido muy ilustrado (y lo fue), pero eso no le impidió aliarse con un Imperio con 3 millones de esclavos (como Brasil) para iniciar la Guerra de la Triple Alianza en Uruguay, a sabiendas de las consecuencias. Simple como eso.
Solano López pudo haber cometido errores pero en el fondo, son reacciones a los hechos consumados. Esta parte quizás duele a un "doctrinario liberal", pero es muy sencilla para un historiador neutral. Por eso es muy digna la versión de Díaz Villanueva, a pesar de sus defectos.
¿Y quién ha decretado que la historia es un sucesión de hechos donde las vidas que llevaron los actores no importa?
No creo que Villanueva haya intentado hacer un relato favorable a Paraguay, esos anglicismos tuyos no funcionan. Solamente que como Villanueva es un fatalista biológico tiende a resaltar a la víctima sobre el victimario, pero el relato histórico yo como argentino lo sentí bastante a mi favor.
Los nombres que le ponen a las guerras no determinan la verdad de las guerras. ¿Por qué a la guerra árabe israelí no le dicen "La guerra de la séxtuple alianza" entonces? Simple como eso no, el nombre de la guerra conocida es Guerra del Paraguay, el nombre "Triple Alianza" viene del materialismo dialéctico académico, la alianza de Uruguay y Argentina fue en términos bélicos nada comparado con la acción e inversión brasilera. Dominar ese río paraguayo costó horrores per sé y la alianza no fue decisiva en nada par eso.
Decir que Solano López fue un gran militar que sólo fue consumado y superado por los hechos, revela la parte más lamentable de tu pensamiento. Me da asco.
@@mauriciorodriguez5906 lo de "buen militar" lo dijo Díaz Villanueva, no yo. Y los hechos lo sostienen. ¿No sería un buen militar si luchó sólo contra 3 países por 6 años? Tampoco lo llamo "genio". Hizo una apreciación justa.
Repito, que a tí te moleste "doctrinariamente" (de allí que hables de victimismo, biologicismo, etc) no cambian los hechos que en general están bien contados: la Guerra empezó en Uruguay, la empezaron Venancio Flores, Brasil y Mitre. No hay más, tío. Podemos discutir si estuvo correcto o no que Solano López haya respondido, pero el hecho es que no fue él quien atacó primero.
No tenés nada para decir.
Puede ser un buen militar, un tipo duro, rudo con resiliencia, (a eso se refiere Villanueva, cosa que Hilter no lo era tanto) pero un necio, un animal, un cabeza de corcho que extendió una guerra perdida mandando a morir niños (no protegiéndolos) por pura petulancia. Vas a tener que aprender lo que hace un militar derecho, un militar respetado:
- Belgrano ordenó abandonar poblaciones ante un avance realista
- Los rusos quemaron sus poblados ante el avance de Napoleón
- Perón en el golpe de 1955 abandonó la guerra porque salieron todos los obreros a provocar una guerra civil y eso iba a ser una masacre, teniendo todo el poder y toda la ventaja dijo "ordeno que se muerdan los dientes y no hagan nada como lo estoy haciendo yo"
Otra impresición, Uruguay no está rodeado al Sur por Argentina, Argentina esta al Oeste y Suroeste de Uruguay, al Sur está el Río de la Plata.
Ok,en forma simplificada hombre!
Excelente!! Eso sí, Argentina no participó en la masacre final sobre Asunción.
Fernando, ¡Qué buena voz la que te cargas!
El problema de curupaity fue que el almirante brasilero no quiso arriesgar sus barcos y cañoneo de lejos el fuerte. La estrategia de mitre de seguir adelante y rodear el fuerte estaba bien. Después lo hizo el brasilero. Y tuvo que volver a Argentina porque se murió el vicepresidente Marcos Paz.
Por qué gemes?
Belo Horizonte ni siqueira existía en la época de la guerra de Paraguay. Fortaleza se queda en una región donde hubo poco esclavos, pues su economía se basaba en la creación de ganado e no en exportación.
Durante las invasiones inglesas al Río de la Plata, nadie podía pensar que se fueran a producir los movimientos independistas, por lo menos no en el Río de la Plata. En el Río de la Plata tenemos arroyos que serían catalogados como ríos en el resto del mundo. Y Berro era del Partido Nacional, no existe el Partido Blanco, por más que llamemos Blancos a los partidarios de Partido Nacional.
Disculpame, el Gral Leandro Gómez y la Heroica Paysandú (que aquí ni se menciona) eran del Partido Blanco y resistimos la embestida por tierra (Flores) y Río (Brasil) y no nos entregamos. Aún hoy existe la diferencia Partido Blanco y Partido Nacional, justamente por estos hombres de honor, saludos cordiales
Realmente me gusta su programa y quiero hacer algunos comentarios sobre el tema y lo que se dijo (version en español):
1- En Brasil el conflicto se llama Guerra de Paraguay. Me pareció curioso decir que el término "universal" es la Guerra de la Triple Alianza.
2- Aunque el conflicto parece haber sido desigual, es necesario recordar que Paraguay había comprado muchas armas en los años previos a la guerra. Además, era difícil llegar a Paraguay en ese momento, prácticamente la única forma era el río Paraguay, por lo que la mayoría de los combates se libraron alrededor de ese río, ya que el resultado de la guerra dependía del control del río, y los paraguayos estaban bien. atrincherado. Finalmente, a pesar de que los argentinos y uruguayos protestan, el hecho es que fue Brasil quien peleó la mayoría de los combates, por lo que perdió más hombres que sus aliados y tuvo que asumir la mayor parte de los gastos.
3- La razón principal por la cual los argentinos no enviaron muchas tropas, fue el hecho de que solo el presidente Mitre y los porteños estaban a favor de la guerra contra Paraguay, la mayoría de los argentinos simpatizaban con los paraguayos y preferían declarar la guerra al Brasil. Al menos eso es lo que dicen los libros de historia en Brasil.
4- Hablar sobre la percepción actual de los brasileños sobre la guerra paraguaya. Hay muchas calles, monumentos, buques militares con nombres que se refieren al conflicto, pero para el brasileño actual este tema no tiene importancia, a pesar de que la guerra causó profundos cambios en la sociedad brasileña en la segunda mitad del siglo XIX, como explicaré en el ítem 7.
5- La opinión que la mayoría de los brasileños tienen sobre la guerra hoy proviene de los libros de historia que se usan en las escuelas, y tiene una visión pseudo-marxista del conflicto, y por esta razón está muy distorsionada sobre este conflicto. Esta visión marxista comenzó en la década de 1970, poco después de que un historiador argentino creara el mito de que la guerra fue creada por el Reino Unido. Según el mito, el gobierno británico estaría en contra de la supuesta independencia económica paraguaya. Aún según este mito, Paraguay se industrializaría rápidamente, yendo en contra de los intereses del Reino Unido y Brasil.
Quiero explicar que Paraguay no se estaba industrializando rápidamente, a pesar de las inversiones del dictador Solano López, las inversiones eran limitadas y apuntaban al esfuerzo militar. Solano López, era el hijo bastardo del ex presidente paraguayo, y tenía delirios de grandeza al pensar que era un Napoleón sudamericano. Dependiendo de su estado de ánimo, pensó que era un aliado del emperador D. Pedro II de Brasil contra algún intento de anexión por parte de Argentina, y en otras ocasiones no apoyó al Imperio de Brasil, y soñó con crear un Gran Paraguay sobre parte del territorio. Brasileño.
Los británicos no querían la guerra, ya que iba en contra de los intereses comerciales de ese país en la región, y la venta de armas a miembros de la Triple Alianza solo enriqueció a los fabricantes de armas del Reino Unido y Francia, los otros comerciantes británicos en la región tenían pérdidas. Lo mismo sucedió en Brasil. La guerra fue terrible para la economía brasileña y para el gobierno brasileño, como explicaré en el punto 7.
Brasil y el Reino Unido habían roto relaciones políticas desde la pregunta de Christie (búsqueda en wikipedia), y los dos países solo reanudaron las relaciones diplomáticas después de que la Guerra paraguaya ya había comenzado.
6- A pesar de los hechos mencionados anteriormente, que se encuentran en libros antiguos y modernos escritos por historiadores serios, citando informes y documentos de la época, la versión que la mayoría de los brasileños aprenden en la escuela es la versión inventada por el historiador argentino ya mencionado.
A fines de la década de 1960, hubo la Guerra Fría, los marxistas entrenados en Cuba intentaron en todos los sentidos reescribir la historia de los países de América Latina utilizando un lenguaje marxista, o más bien, un pseudo-marxista, porque a pesar de todos sus defectos, Marx un buen historiador y no falsificaría hechos históricos para tratar de vender una ideología.
Para los marxistas argentinos, y los hispanos estadounidenses incluso dirían, tratar de culpar a la guerra de la interferencia británica fue útil, ya que podrían tratar de establecer un paralelismo entre el "imperialismo británico" y el "imperialismo norteamericano". También fue útil vender la idea de que los gobernantes argentinos, uruguayos y brasileños de los siglos XIX y XX eran marionetas al servicio del "imperialismo angloamericano". Mientras convirtieron al dictador Solano López en un héroe de la resistencia contra el "imperialismo angloamericano".
Para los marxistas argentinos hubo el placer adicional de culpar de la guerra a Brasil, al emperador D. Pedro II y a los generales brasileños, mientras explotaban el rechazo de los ganaderos argentinos y trataban a Mitre, un político liberal, un traidor a los pueblos de habla hispana.
No puedo decir cuál es la posición actual de los argentinos y uruguayos en la guerra paraguaya y qué efecto tiene sobre ellos el mito pseudo-marxista. Sé que durante la dictadura de Stroessner los paraguayos se dividieron entre tratar a Solano López como un héroe y, por lo tanto, aceptar la propaganda de la dictadura de Stroessner de derecha (1954-1989) y también la versión marxista, o tratarlo como un dictador que destruyó su país. y mató a miles de paraguayos en batallas sin sentido o en rifles.
En Brasil, los izquierdistas tratan a los héroes nacionales como Duque de Caxias, Osório, D. Pedro II como criminales de guerra, mientras que la gente de la derecha tiende a defenderlos. En este sentido, hay una guerra cultural en la que la versión izquierdista está más extendida pero ha perdido terreno.
7- La Guerra del Paraguay sufrió pérdidas para los comerciantes brasileños que hicieron negocios en la región, comprometió las finanzas del gobierno imperial, llevó a un aumento de los impuestos que creó dificultades financieras para toda la sociedad brasileña y la muerte de un gran número de hombres perjudicó a Recuperación económica brasileña. La mayoría de estos hombres eran ex esclavos, que obtuvieron la libertad a cambio de servir en el ejército. Además, la guerra condujo a la creación del Ejército brasileño que a partir de entonces creó su propia identidad, la lucha contra la esclavitud y, después de algún tiempo, los militares más jóvenes se convirtieron en republicanos, lo que llevó a la Proclamación de la República en 1889.
8- Una cosa más. Después de la guerra, Brasil rápidamente hizo un acuerdo fronterizo como Paraguay y defendió la existencia de ese país, que iba en contra de los intereses argentinos que siempre soñaron con anexar Paraguay y recrear el Virreinato del Río de la Plata. El interés brasileño era mantener un país "amortiguador" entre Brasil y Argentina y, con la existencia de Paraguay, obligar a Argentina a mantener la libre navegación del Río de la Plata. En ese momento, el Río da Prata era prácticamente la única forma de llegar al Medio Oeste de Brasil.
Sus datos no sólo son interesantes. También son pertinentes. 👌
Cual es el hiatoriador Argentino que decís que sostiene la tesis de que la guerra fue apoyada o impulsada por Inglaterra? Yo he leido algo similar escrito por Arturo Jauretche....¿A quién te referías?
@@horacioivancich4319 Não conheço Arturo Jauretche. Eu me referia ao historiador Leon Pomer que publicou o livro A Guerra do Paraguai - Grande negócio! , em 1968.
Caso tenha interesse em saber mais sobre o tema, tem o capítulo Historiografia Revisionista no seguinte verbete da wikipédia: pt.wikipedia.org/wiki/Historiografia_sobre_a_Guerra_do_Paraguai
Argentina estaba con problemas por sus guerras civiles es normal que no envie mucho apoyo
42:58 no quisiste decir Paraguay en vez de Uruguay? 57:02 más o menos los paraguayos seguimos siendo títeres de Brasil en especial por culpa de los productores de soja que en su mayoría son brasileños.
La penitencia señala el pecado, en lugar de mantener junto el Virreinato frente al imperio del norte, se opto por cumplir los intereses británicos y dividirse, el virus nacionalista hizo el resto.
Hola Fernando, Saludos desde Uruguay.
En Uruguay también existe ese sentimiento de injusticia. De hecho, Uruguay fue el primer país en devolver a Paraguay los trofeos de guerra. El único que no lo ha hecho hasta el día de hoy es Brasil...
Y con respecto a Uruguay existe justamente por estar entre Brasil y Argentina, ambos peleando por este territorio. Inglaterra medió diplomáticamente y la solución fue que no fuese de nadie. De más está aclarar que esa conflictiva se produjo siempte por iniciativa de Brasil. Un saludo desde Uruguay.
La población civil que no era amenaza alguna para los Bandeirantes. Querian eliminar a la raza Paraguaya por completo . Para anexar Paraguay a brasil. Por ese motivo . El Mariscal Francisco Solano López no podia rendirse.
Murio por su Patria .. y miles murieron con el ,. El ejercicio Paraguayo era tan grande como su población civil
El tema de "la entrega a Portugal" de Paraguay no lo conozco, pero podría tener su entidad.
Anduvo rondando en Buenos Aires la idea de reconocer a la princesa Carlota, que creo se había rajado con la corte portuguesa a Rio de Janeiro escapando de Bonaparte, por el mero hecho de ser hermana de Fernando VII. Belgrano, entre otros, anduvo en esas tratativas.
La idea de una monarquía constitucional con un "inca" o algun noble europeo rondó incluso en la cabeza de San Martín hasta que se pateó el tablero en Tucuman en 1816 con la Declaración de la Independencia y el posterior cruce de los Andes y la Campaña en Chile y Perú.
Al parecer se divagó (no tanto porqque se enviaron emisarios importantes a negociar a Europa...) por el temita de la derrota de Napoleón y la formación de la Santa Alianza, bla, bla. tema que era temido porque se esperaba una invasíon de reconquista importante desde Europa.
El hijo adoptivo del presidente argentino Sarmiento, llamado Dominguito, murió en la guerra de la Triple Alianza.
bueno no es que el paraguay no se recupero mas o demoro medio siglo en recuperarse, al contrario resurgio de sus cenizas como un fenix , incluso estaba mejor que sus antiguos enemigos gracias a la inmigracion europea y la rapida restauracion del estado pero luego de unos 30 a 40 años llegaron los primeros problemas, las guerras civiles, intentos de golpes de estado que ocurrieron al comienzo del siglo XX, debilitaron al pais llevandolo de una anarquia a una dictadura ya que el paraguay nunca fue un pais realmente "libre y democratico", los paraguayos en ese tiempo estabamos acostumbrados que un caudillo(el presidente) nos diga que hacer, esto de votar y tener un parlamento era algo nuevo para todos, despues de la guerra el pais intento liberalizar mas la politica pero lo unico que consiguieron fue poralizar al pais hasta la llegada de alfredo stroßner (otro presidente que fue un caudillo). hasta ahora muchos paraguayos dicen que si o si necesitamos a un caudillo o lider supremo para que el pais "salga adelante" como decimos en paraguay, yo como libertario minarquista no lo veo asi y pertenezco a la minoria! gracias por el hablar sobre mi pais, sabia que tarde o temprano harias una contra historia sobre el paraguay en el siglo XlX
Que suerte que sos libertario y minarquista, entonces mas que nunca necesitamos un Milei aca que le eche a todos estos políticos, que lo único que hacen es promover el monopolio, privilegios y el corporativismo fundiendo así al paraguayo que quiere emprender.
No mencionaste sobre la "ayuda" económica de los británicos a los argentinos y brasileños y que después de la guerra los 4 países (Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay) pidieron préstamos a los bancos británicos como Barclays y Rothschild.
Saludos desde Paraguay 🇵🇾
El verdadero genocidio
ésta guerra y en segundo lugar la del Pacífico si fueron guerras como Dios manda, el resto (en hispanoamérica) fueron escaramuzas de frontera nomás
Tienes razón, las unicas dos guerras en toda regla, lo demas han sido escaramuzas de poca monta.
La guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia supuso mas de 90000 bajas ,ya en el siglo XX.
Que lindo tener ( no estar ) el horario en Argentina y escuchar esto a las 21:20 despues de la cena 😥😀
Preguntas d historia contrafactual, creen q si López hubiera dejado las cosas como estaban en enero d 1865? Se retira d Mato Grosso, no invade Corrientes y acepta el nuevo gobierno uruguayo? Si lo hubiera hecho habría podido negociar una alianza con Mitre contra Brasil? Hubiera podido ganar una guerra así?
Si dos piases se inmiscuyeron en asuntos internos de un pais soberano como el Uruguay, aún si Lopez no hacia nada, tarde o temprano (Brasil y Argentina) iban a usar la misma técnica contra el Paraguay, porque había muchos intereses geopolíticos en juego
error tenia una mina de hierro enormeee llamada Mbutun y otra de Corumba...
Esto se va a poner feo...
Que bonito Fernando, ayer esperando cual perro en la puerta del super a su dueño este programa, y el dueño no apareció.
muchos mitos que ya se revelaron equivocados por la historigrafia más reciente, paraguay nunca fue un país industrializado
Ya era hora
Es loable el oxigenar un tema que necesita mucho aire nuevo, pero no desde la óptica de la historia descriptiva (dictadores, dinastías, batallas, ...) se necesitan análisis desde el campo de la economía, la geoestrategia, los procesos históricos en evolución, etc.
Todo ello, y es mi principal critica, desde el momento histórico. Ahora Brasil es un coloso emergente, Argentina es un gran país y Paraguay un "pequeño" país en apuros, pero en la época, el país era mayor, muy armado y dirigido con criterios prusianos y Argentina por ejemplo, aun era la Pampa y el norte andino, es decir no mucho mas que Paraguay. Lo primero es el contexto.
Lo que Antonio Escohotado no te va a enseñar nunca (porque cuando Villanueva le preguntó por Juan Manuel Rosas dijo que no lo conocía, y es el fundador de Argentina nada menos) es que esa confederación argentina no era un estado papelero forjado por liberales porque les gustara la Pampa a último momento, era un estado moderno que seguía todos los estándares europeos de la época gracias a que la diplomacia de la dictadura de Rosas fue superlativa. Cuando pide autorización éste personaje para cruzar el río, no tenia la menor idea de con QUE COSA se estaba metiendo. Por ese río es que Rosas batalló contra ingleses y franceses, y por cada lanchita expulsada mandaba a hacer rituales para tirar 50 cañonazos al aire. No era lo que Solano Lopez creía.
@@mauriciorodriguez5906 ah claro. La "Argentina" post Rosas era una utopía terrenal.
*No hubo secesión de Buenos Aires.
*No hubo guerras de Urquiza vs Mitre.
*No hubo el Pacto de San José de Flores (donde Solano López actuó como mediador).
*No hubo caudillos rebeldes como Peñaloza, Juan Saa, Felipe Varela, López Jordán.
*No hubo "Conquista del Desierto" con Roca, mucho después de la Guerra del Paraguay.
Todos son inventos de los paraguayos que dominan la historiografía argentina, supongo.
Utopía terrenal nada. El utopista sos vos, que decís que Solano López fue un gran militar y un gran mediador.
El imperio del Brasil era imperio y Pedro 2 sacaba tierras de sus vecinos y los esclavos eran negro y muchos indigenas de varios paises vecinos.
Qué pesados los anuncios.
En Uruguay a sido olvidaba, básicamente porque apenas se menciona en en los programas de enseñanza.
Aca en Argentina pasa mas o menos lo mismo.
Eso no es cierto. En Uruguay se la da a nivel de secundaria.
@@DrLynch2009 Claro!! En que año y orientación?
Es una lástima porque esa guerra significó la diferencia entre ser uruguayos o brasileños.
Es una lástima porque esa guerra significó la diferencia entre ser uruguayos o brasileños.
Poca cabeza meterse en guerra por otro país ( Uruguay)
Habia un acuerdo de por medio entre Lopez y el gobierno de Berro. Lopez sabia que si caida Uruguay en la esfera del imperio, se le cerraba el puerto de Montevideo y quedaria Paraguay completamente aislado del mundo.
De hecho fue en defensa de la tesis del equilibrio del rio de la plata en el marco del derecho internacional de la epoca, en la region. La ruptura de este equilibrio amenazaba la soberania Paraguaya, no habia un acuerdo de alianza con el Uruguay, porque eso implicaria mismo romper la tesis del equilibrio.
Paraguay entro a defender y garantizar la soberania Uruguaya en pos de mantener un equilibrio de poder en la región.
Las implicaciones no se estudian desde una base diplomatica en el derecho internacional, por eso siempre se vende el cuento de que nosotros los paraguayos somos los culpables
vine corriendo para escuchar esto
Pocas guerras más crueles que esta.
Creo que a quien mas verguenza le dio el conflicto fue a Uruguay. En 1885 el presidente de Uruguay Máximo Santos pidió la restitución de los trofeos de guerra al Paraguay y renunció a la retribución de guerra. Y digamos la verdad, que Uruguay se metió en la contienda porque ya Argentina y Brasil habían apoyado a Flores... si no se metia, quien iba a amparar a Uruguay? iban a ver quien se anexionaba primero a Uruguay como parte de su territorio, si Argentina o Brasil, como paso en todo el periodo independentista de Uruguay.
Pero es cierto, lo de Paraguay fue una carnicería abierta. Más allá de las intenciones de Solano López, de que haya invadido Argentina y Brasil para hacerlos negociar y del supuesto sentimiento romántico de que ellos estaban defendiendo al pobre Uruguay, creo que no habia razon para hacer semejante matanza. Lo cierto es que se dice que Argentina les dio verguenza, pero en definitiva no tuvieron problemas en quedarse con más territorio del que tenían antes de la guerra... y lo mismo pasó con Brasil, que hasta donde se, falta de territorio no tiene, al igual que Argentina.
Lo que dicen los textos uruguayos, es que una de las cuestiones por las cuales también fue esa carnicería es por la mano negra de Inglaterra, como si está documentado que existió con la independencia de Uruguay, que no querían que Paraguay realmente dominara a pleno el río Paraguay para una mejor navegación hacia el interior del Brasil. Pero en definitiva, nadie iba a saber que un conflicto interno de Uruguay iba a desembocar en semejante lío sudamericano, por lo que yo descartaría la mano negra, aunque si se puede matar dos pájaros de un solo tiro, mucho mejor.
Y fervientemente creo que en Uruguay se intenta pasar de largo el episodio, primero porque realmente no tuvo incidencia con la cantidad de hombres y segundo porque fue más por supervivencia propia que un ánimo de hacer guerra con Paraguay y eso acarrea más vergüenza aún.
Muy buena la contrahistoria. Saludos desde Uruguay
Argentina fue obligada a entrar al conflicto cuando Paraguay atravesó su territorio para atacar a Uruguay. Es curioso como "filtran" la historia los maestros, enseñan mentiras ilógicas y uno las repite sin meditarlas. Como que Argentina interfirió en la independencia de Uruguay siendo que eran una misma unidad geográfica Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay en esa época.
Tengo una serie de comentarios y preguntas sobre este conflicto desde lo poco q he leído:
1. Solano López fue un dictador q recibio el poder por ser el hijo d otro dictador. Los gobiernos paraguayos desde los años 30 lo han mitificado x razones politicas para justificar un discurso nacionalista y victimista: "si atacas a Lopez justificas a los aliados". Anteriormente, durante el mandato d los liberales, muchos d ellos venidos en la legion paraguaya, se lo culpaba de la guerra. Hay quien dice q nunca robo un $, pero es xq no le hacia falta, su familia era dueña del estado. Lo describen como un genio militar, pero hasta donde he visto fue en parte responsable de la derrota d Tuyuti. Q era el hombre más valiente, pero solo lucho en dos combates, uno xq ya no pudo seguir huyendo y murio. ¿Estoy equivocado o bn?
2. Creo q hay cierta idealizacion en el Paraguay actual d la movilizacion final d niños y ancianos en las etapas finales d la guerra, cuando estaba perdida, q sus familias los mandaban felices al combate. En Acosta Ñu mando a 3.000 niños a luchar contra tropas brasileñas profesionales, veteranas y bn armadas q los masacraron para poder retirarse con 1.000 seguidores ganando unas horas d ventaja. En el documental "Guerra Guasu" vi un comentario criticando a un historiador brasileño x justificar la matanza, pero el tipo jamas hizo eso, dijo q los brasileños cometieron un crimen, pero López tmbn x permitir tal acto. ¿Q creen ustedes?
3. En un programa argentino habia una dramatizacion d la entrevista d López con Mitre. El primero parece el tipo más sabio y honesto del mundo y el otro un monstruo asesino, y habla d Cuadruple Alianza pues seguia la teoria d q los ingleses financiaron la guerra para acabar con ese Paraguay industrializado q seguia su propio camino. Sin embargo, lo q he leido indica q Paraguay seguia exportando materias primas a inglaterra principalmente, las fundiciones q tenia las hizo contratando ingleses (mano d obra cualificada y cara), gran parte d su armamento procedia d ese pais y pocos años antes Brasil tuvo un incidente bastante grave con los ingleses, no eran amiguis. ¿Cual creen fue el papel d Reino Unido en el conflicto?
4. No les parece q hay ciertas similitudes entre Paraguay en 1864 y Alemania en 1939. Son dictaduras q inician guerras (por distintos motivos) y terminan enfrentadas a una coalicion d paises q les rodean x casi todos lados, entre ellos un pais q es infinitamente más grande en tamaño y poblacion (Brasil y URSS). Hay un nivel d violencia tremendo entre ambas partes, cuando los aliados entran en su territorio arrasan con todo, lo q lleva a la poblacion (paraguaya y alemana en cada caso) a cerrarse en torno a su líder, quien se niega a rendirse xq sabe q no le queda otra q luchar hasta el final, lo q solo alarga el conflicto y aumenta la violencia.
Por favor, espero comentarios justificados, no insultos, especialmente d alguien q se sienta insultado en su patriotismo (jamás pretendí eso), quisiera opiniones objetivas. Gracias.
No soy paraguayo, pero en mis tiempos de estudiante de posgrado supe de aquella conflicto sudamericano y me impresionó de tal forma que quise entender su trasfondo. Por eso investigue y presente un trabajo (aunque inconcluso) sobre la guerra de la triple alianza. Llegué a conclusiones parecidas a las suyas aunque me quedé con la frustración de no poder terminarlo plenamente y no tener fuentes documentales de primera mano. Le comparto lo que hice para que pueda sacar sus conclusiones. ¡Saludos cordiales desde Guatemala! www.academia.edu/37683087/Inmolados_hasta_el_paroxismo._Narrativa_sobre_la_patria_vieja_del_Paraguay
Acerca del cuarto punto, iría mas allá y compararía a Paraguay con Prusia, que casi pierde la Guerra de los 7 años contra Francia, Austria y Rusia, se salvó de milagro, pero su absolutismo ilustrado y militarismo la llevó a l catástrofe en 1945, similar a la catástrofe paraguaya de 1869
Quizá haya un paralelo entre la orden teutónica creadora de Prusia medieval y la orden Jesuita desarrolladora del Paraguay de las Reducciones?
@@jrdardonl muchas gracias
@@niall5821 o sea, se q hacer paralelos en la historia es algo aventurado pero, el sistema d las misiones jesuitas inspiró probablemente el aislamiento del dr. Francia
Que pena que se maten unos pueblos hermanos entre otros. Sin embargo es con nuestros más semejantes y cercanos con los que siempre hay un mayor resentimiento. Debemos colaborar entre los hispanohablantes, tendríamos muy buenos resultados, seguro.
Paradójico que fue a raíz de la independencia del reino de España
@@titovramirez7045 Eso me recuerda a un autor anglosajon, q en un libro sobre geopolítica decía q desde la conquista los pueblos d la region sudamericana perdieron toda posibilidad d levantarse en potencias desarrolladas (creo q lo leí en un resumen d "Why some nations fail and others succeed" o "The Accidental Superpower"). Sinceramente eso me parece errado (quizas un prejuicio negrolegendario), xq el autor no debia conocer d lo ricos y prosperos q fueron estos territorios durante los virreinatos, q formaban parte d una monarquia mucho mayor y tenian alta calidad d vida comparada con Europa, d haberlo sabido yo creo q admitiria q la condena al subdesarrollo se dio con la fragmentacion, militarismo caudillista e inestabilidad cronicas en la q se sumergio la region tras la independencia, garantizando su vasallaje a la potencia extranjera d turno (ayer ingleses, hoy estadounidenses, mñn chinos y asi).
@@titovramirez7045 no fue casualidad
Era un plan de inglaterra desde 1711
Denominado plan maitland/Pitt
Está en internet y es curioso que de hace y ejecuta según este plan
Los denominados próceres, no fueron más que agentes de la masonería inglesa y el sionismo..y siguen hoy en día claro
Lo extraño es que después de doscientos años se siga con ese pensamiento negrolegendario del pasado virreinal y no se explique cómo estaba organizado el territorio y los problemas que trajo las republicas para la población...
Hoy en día no tiene explicación...con los medios que hay...para no exponer correctamente la historia...
El titulo esta mal, deberia decir "La triple infamia".
Brasil nunca quiso anexionar Paraguay, tu eres loco, a brasil le interesaba que paraguay existiera, pues la más grande amenza a brasil era representada por argentina, paraguay era una especie de estado colchón, muchias imprecisiones
La guerra de la vergüenza. Tres matones contra un país pequeño.
*2 matones y su cipayo contra un pais pequeño.
Irónico que ese pais pequeño provocase a los matones
@@ryancejasnadborny5163 Si un niño te provoca, ¿tú lo golpeas?
@@alejandrov1103 Si fuese Brasil tal vez si
Paraguay tenía el mejor ejército de Sudamérica con diferencia y lo quisieron usar para expandir su territorio.
De qué matones hablas?
Eso paso por metiches en asuntos de Uruguay
Argentina y Brasil tambien fueron metiches en un asunto interno del Uruguay que era y es una nacion soberana... o sea que cuando Brasil interviene militarmente para derrocar un gobierno legitimo y Argentina le da apoyo material a los revolucionarios esta bien ???
Como pensas que el gobierno Paraguayo de aquel entonces tomaria eso ? Evidente que va pensar que ambos paises son una amenaza para el Paraguay, porque si hacen eso al Uruguay que impedia que mas tarde hiciesen lo mismo con el Paraguay ?
La intervencion Paraguaya fue un intento de mantener el equilibrio de la region, pero argentina y brasil hicieron de las suyas violando la soberania uruguaya primero y luego destruyendo el paraguay finalmente
Casi me duermo querido, y no puedo dormir sim mi dosis de droga
Que historia tan mal contada !! Jajaja ahora Paraguay tiene q agradecerle a la Argentina...tienes q informarte mejor " Cuando Brasil impuso su bandera en la capital , la noticia de la guerra desigual , llegó al norte del continente y Colombia fue el primer país y oponerse a las intenciones de Brasil , Colombia organizando un comité con otros país para condenar a estos 3 países , no dañes la historia de Paraguay ! Si investigas más en la Constitución Colombiana en su artículo , si Paraguay desaparece con pisar suelo colombiano sería colombianos automáticamente , Colombia hizo por el Congreso esa ley para evitar q Brasil tuviera como esclavos a los paraguayos !POR FAVOR DA LA INFORMACIÓN CORRECTA(Ley78/1870 Ar1 Art2 constitución Colombiana) NO FUE GRACIAS A LA ARGENTINA OJO... El expresidente Cartes de Paraguay da homenaje al presente de Colombia en su momento , en gratitud a su buen gesto en la triple alianza ... OJO INFORMAROS BIEN .. NO DAÑEN LA HISTORIA
"No dañen la historia" dice.
¿Porque un político en una oficina desde Colombia "condene" 😂😂😂 a Argentina, Uruguay y Brasil eso va a hacer que Paraguay se salve? Los que acordaron el salvataje de Paraguay fueron los vencedores, que tenían el martillo sobre su cabeza. Paraguay recién apenas aprendía de la ciencia de la diplomacia con Colombia.
@@mauriciorodriguez5906 Ellos no le salvaron a Paraguay de nada, le quitaron su soberanía y le convirtieron en un estado tapón entre Brasil y Argentina
Colombia lo que hizo fue emitir un decreto en caso de que el Paraguay desapareciese por causa de la guerra...
“Si por efecto de la guerra, el Paraguay desapareciera como nación, ningún paraguayo será paria en América, con solo pisar tierra colombiana, en caso de producirse, gozará en forma automática de los privilegios, facultades, prerrogativas y derechos de colombiano, es decir que de perder la nacionalidad paraguaya serán automáticamente colombianos”
Os hispanos sempre falando mal do Brasil, calem a boca.
Nunca respetaron ningún tratado y siempre avanzaron donde no les correspondía, por ejemplo, fundando Colonia del Sacramento en la Banda Oriental. Aún no era Brasil, pero siempre hicieron lo mismo, totalmente fuera de derecho. Cierra la boca tú...
@@elizabeth6442 calada, não devemos nada a ninguém, parem de falar mal do Brasil, cuidem de seus países. Nós brasileiros não nos interessa o que vocês fazem, só nos preocupamos com nós mesmos, não sujamos a imagem de vocês hispânicos, por que esse ódio contra nós?
Nadie odia a nadie y Brasil era un imperio, sacaba territorio de los paises vecinos y Pedro 2 tenia miles de exclavos en esa epoca y todos eran indígena de varios países.