Они молодцы делают подробные разборы на не самые известные у нас вещи. Побольше бы таки каналов. Еще есть Сторик и Маховик времени но уних редко видео выходят.
Это война была для Османской империи отечественной так как священная лига могла начать поход на Константинополь ждём бои на Халхин голе я люблю этот канал и творчество автора наверное автор тоже любит историю Османской империи потому что последние видео были только для Османской империи
@@islammehmeov2334 Адольф Гитлер и Наполеон Бонапарт над тобой бы посмеялись. А Турки твои с одной Австрией обосрались, причем когда у них было численное преимущество, что уж говорить про весь мир, потом как мы видим, они ещё и с Персией не справились. А потом еще Суворов и Ушаков прийдут. 😂
@@user-ux3rq9jw5l я не говорю что они вдруг резко стали слабыми я говорю что терпят часто поражения в частности из за плохих военочальников и генералах.
Потому-что австрийцы и русские создали коалицию против Османской Империи, в результате чего последняя была вынуждена воевать сразу против 2 противников, а иногда ещё и против поляков, персов, и сербских, болгарских, румынских, молдавских, и греческих сепаратистов. Они были одни в этих войнах против двух или одни против пяти противников одновременно, в то время как их враги воевали только с османами.
"русско -литовскую войну 1512 года" Такой войны не было в истории. Была литовско-московская. Литва не воевала с Русью, она воевала с Московским княжеством.
А почему триумф? Османы терпели на протяжении всего конфликта, а в обозначенный период проиграли всё. Разбить полвойска на недостроенном укреплении это лёгкая победа, но никак не триумф
@@кремлеботматейОни бы достроили, но тут Евгений просто гнал свою армию ускоренным маршем, чтобы успеть быстро и настигнуть врага в наихудшем для него полажений.
Турки очень сильно отстали во второй половине 17векаотевропы, им не удалось совершить военную революцию у себя, как это сделал Петр 1 (только не надо про Прутский поход, там виновата только нерасторопность генералов, при этом солдаты проявили себя отлично, турки имея гораздо большие силы провалили все штурмы и понесли в боях потери в разы большие, чем русские.Собтвенно остальной 18 век полностью показал неспособность турок справится с Россией на суше и на море).
@@KniazRus ещё там говорят о том, что османы могли бы добить армию Петра 1, если бы визиря Балтаджи не подкупили. Но как ты и описал выше, воины султана понесли огромные потери и провалили все атаки, и поэтому турки больше всего из - за численности и победили.
@@Aragorn_Middle_Earth все верно, хотя военной победы там у турок нет - подписали выгодный для Турции договор и отпустили всю армию, даже провиантом на дорогу снабдили. В целом турки не собирались за шведов вообще вписываться по крупному.
@@ДенисД-ф5в да это говорит выращенные русские дети в Османской империи их потом янычары назвали ...дети купленные из рабство в основном вот такие бараны
И почему же Австрийцы животные? Это османы начали войну и напали на государство, которое относительно недавно прошла через страшную войну и потеряло половину населения . Более того, Австрийцы находились в пределах территорий своего региона, в то время как Турки были иноземными захватчиками, которые пришли из Азии.
Османы побеждали когда в них в войске были славяне, когда Россия лишила их возможности притока славян, стали набирать войска из тюрок и прочих грузин то и результат предсказуем.
@@KirillKostotryas я это и имел в виду, поскольку не все народы способны не то что а прогрессу, а даже просто существующие технологии подерживать в нормальном состоянии. Поэтому они и застряли в прошлом
не удивлён почему Турция просрала Русской армии практически всухую проигрывала. Раз её австрийцы начали побеждать, то и другие подавно. И зачем Франции такой слабый союзник?
"И зачем Франции такой слабый союзник?" Францию устраивал любой союзник в Восточной Европе, который мог бы вбить клин между немецкими государствами и Австрией. Именно поэтому французы давали приют венгерским повстанцам, полякам и т. д. Именно поэтому Бонапарт сотворил Великое герцогство Варшавское.
В 14 по 16 веках Османская империя, как ты сказал "слабой" не была. Этих же австрийцев османы разбивали в Керестецкой битве, разбивали и выгоняли из Будапешта в завоевательных походах на Венгрию, разбивали в осаде Надьканижи, где османов было 9 тыс., а австрийцев 40 тыс., разбивали в австро-русско-турецкой войне 1735-1739 году и был подписан Белградский мирный договор. Даже эти же австрийцы разбили сами себя в битва при Карансебеше, когда кто-то из солдат выкрикнул: "Турки, турки". Все эти данные есть в Википедии. А русским они проигрывали из-за отсталого технического прогресса и отсталого введении войны, вспомни "Крымский смерч" где крымские татары с 30 тыс. войскам разбили 40 тыс. русское войска при этом он был османским вассалом с 1475 до 1774 года.
Прошло 200 с лишним лет как Османы захватили Визанийскую Империя и иё главный город заложеный ишо в 4 веке римским императором Константином Великим . А аппетиты уних неспали со времён осады Вены и захвата Константинополя в середине 15 века . Нечё скоро успокоит их Пёрт 1 и другие Суворовы 😁✌ .
Они как раз после "Великой турецкой войны" и успокоились. И никакие Суворовы не понадобились. Понадобились только Евгении Савойские. А Пётр I, кстати, вообще туркам проиграл. Так что он тут вообще не к месту
@@Tun299 это правда. Сначала были Азовские походы (часть Великой Турецкой войны), а затем Прутский поход. Однако все достижения Азовских походов были нивелированы неудачей Прутского похода
@@СергейЩ-й1р А Пётр Первый захватил ИХ крепость АЗОВ и после этого османы перестали сщитать ЗОЛОТОЙ ВЕК веком когда они столкнулись с РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ . Учи Русскую Историю .
Какой-то рассихрон у французов с османами, одни войну заканчивают, другие начинают. Что же Австрийцам удавалось лавировать между ними. Пришлось французам в Испанке воевать без турков🤷♂️
.........ЭХХХХХХ,ВО КАКАА Ж ОШШБКА ПРО СЛЕЖВАЕЦА У ТРРРКАВ ВОЕВАТ СТРОГО мОбиками ..........В ОБЩЩЩМ СУВОРАВ БЫЛ молодец,КХЕКХЕ.......А ПЕТР I НА ТЕ Ж ГРРБЛИ НА СТТПИЛ,ТАК ШО НЕ ОЧ ЩИТАЕЦА
@@Rostikkewazo52 ......ЕТ ТЫ ЛУЧ НЕ гАвккй ТАК КАК ЛЮДЯМ КАТОРЫЕ ТЕ НИЧЕВО НЕ СДЕЛЛИ НАСТРАЕНИЕ ПОРТИШ,ЗА ТККОЕ ЖИЗНИ ЛИШАУТ ТЕ КТО может СИБЕ ЕТО ПАЗВОЛИТ .......КХЕКХЕ
У каждой страны есть период расцвета и заката. После Великой турецкой войны турки начали сдавать позиции на мировой арене. И, повторю, *у всех стран такое.*
Почему эти "слабые" османы смогли захватить Константинополь, победить битве при Марице где их было НАМНОГО меньше, победить битве при Никополе где против них была вся Европа, кстати вспомни битву при Карансебеше, где эти же австрийцы победили самих себя отдав большую победу османам! Это ещё маленький процент побед, которую они выиграли за свою историю. Не надо оскорблять чужую историю!
Я тоже люблю 14-17 века когда Европа была на коленях перед османами, это доказывает битва при Никополе, битва при Варне, осада Надьканижи, битва при Мохаче, битва при Карансебеше где эти же австрицы победили сами себя, и ещё много битв и воин где они победили. У каждого государства есть рассвет и закат- это исторический факт. Не надо оскорблять чужую историю!
@@STRiKE91 Мне тем и нравится 18-19 века, что там наглядно показали европейцы, османам доминацию в технологическом плане, хотя в коране же все изобретения мира?😂 Тем и иронично это время, что в их ,,святом’’ коране все знания мира, но при этом Муслимы-османы отстают от всего цивилизованного мира по технологиям, и поэтому стоят на коленях перед всеми подряд. А 14-16 века только и брали числом, ту же осаду Родоса посмотри, турков в минимум в 10 раз было больше, но потеряли 30-40 тыс. И таких примеров весь 14-16 века истории Осман. А как только европейцы своим умом превзошли Осман в технологическом плане, то османам даже не помогла численность 😂 Тот же Штурм Измаила Суворовым посмотри. Я в никоем случае не собираюсь оскорблять историю Турцию, просто мне нравится именно исторический период мировой истории 18-20 века, период расцвета науки во всех направлениях(медицина,армия,математика,биология,фабрики и другие) Когда 5 тыс европейская армия могла с легкостью уничтожить 100 тысячную китайскую армию. Так что Турцию оскорблять не собираюсь
@@Gold_1117 Во первых, не трогай религию ИСЛАМ и Коран, и при том при своём рассвете, (я про Золотой век Ислама), Исламский мир процветал и активно развивался, в то время как Европа отставала в плане науки, медицины, астрономии, физики, даже это мусульмане изобрели Алгебру (аль-Джабр), и в гигиене. Во вторых османы в 14-16 веках активно применяли новые пушки и винтовки против венгров при Мохаче, против персов при Чалдыране, против Мамлюков и др. А численное преимущество не всегда было у осман, например в осаде Надьканижи (9000 осман против 40 000 австрийцев), битва при Морице (300 осман против 80 000 сербов), даже в русско турецкой войне 1877-1878 году, в осаде Плевны 130 000-ая русская армия с большими потерями ( около 50 000 человек) взяла город с 67 000 гарнизонам осман, которые потеряли не больше 15 000, и даже в русских источниках признаются, что за отвагу Османа Паши, русское наступление было остановлено, что позволило укрепить Константинополь. Эта битва вызвала шок у Европы. Или Дарданельская операция где Великобритания и Франция (610 000) потерпели поражение от османов (450 000) в 1915 году. Эти данные есть Википедии и есть много подобных битв осман. И наконец В третийх, я не хочу спорить, вы во многих моментах правы, просто мне не понравилось, когда вы сказали " на коленях", так как у каждого государства есть свой рассвет и свой закат, поэтому хотел бы подписать Мирное соглашение! 🤝
@@STRiKE91 да согласен на мирное соглашение🤝 И все же немного погорячился я, когда написал ,,на коленях’’ и поэтому в целях, чтобы не возникало будущих конфликтов с другими комментаторами, я изменю свой коммент на другой лад.
В каждой битвы поражения османов были причины т.к они вели войны в разных фронтах как на западе так и на Юге если быть историком то нужно поддавтся в подробности
@@кремлеботматей где они превосходят по численности это ваши историографии фантазируют по численности))...поелсдняя война где Албанцы Османской империи взяли обоз Петра и то он Убежал переодевшись в женскую одежду....не смог воевать как любите султаны Османов на поле битвы ...
@@кремлеботматей последняя война в 17-19 веке Османов ослабли Из за Англичан Французов ...и притом и русские напали с севера ...как говорится по пользовались случаем вот так и с Польшей было
@@PoladAbbasov-ev8bw АХАХХААХАХХ, че за высер, какие ещё французы и англичане. Французы почти всю историю были союзниками Осман, так продолжалось до Наполеона, а британцы начали нападать на Осман ещё позже русских. Турок ослабили именно русские и австрийцы с поляками. А поляков, кстати, ослабила сильнее всего, именно Россия, во время русского потопа, во второй половине 17 века
Да нет,Османы на тот момент и правда имели одну из самых больших армий Европы,они на тот момент были главной силой,но после 1700-ых начался их плавный закат
@@jewoks не было у них столь огромные армии. Наверное многие инженеров и работников которые всегда присутствовали в армии Осман но не участвовали в боях тоже перечислили к армии но всё равно цифры 100тыс и 200тыс очень большие.
довольно большая часть армия осман не трки турки может и не могли имет сильно много войск однако в их армию входили союзники и вассалы например в Венской Битве 1683 года 20 000 солдат состовляли Венгры а 30 000 - 40 000 солдат состовляли Крымские татары а 100 000 это не много ибо в битве при Мальплаке Французы собрали 90 000 солдат Турки могли собрать больше
шикарное видео, браво, спасибо большое!!!! ждем продолжения!!!
Да ладно. Вы с Триумвиратом сговорились что ли! Просто класс!
Видос, как всегда на высоте. Спасибо что радуешь нас!
С вами триумвират и я вас приветствую
@@алияизетбегович-ю3к Будем разбираться в истории вместе
Триумвират делает вещи)
...........Чо????........ДА Нее,ПРОСТ У ИХ В СББОТУ ВЫХДНОЙ ВО И РЕШыЛИ
..................................
Они молодцы делают подробные разборы на не самые известные у нас вещи. Побольше бы таки каналов. Еще есть Сторик и Маховик времени но уних редко видео выходят.
Видио понравилось, будем разбираться в истории и дальше , вместе!!
Благодарю Вас, «Понятная история»!👏🤝
Спасибо за работу, я очень рад)
Спасибо
Спасибо!
Как всегда круто
Слушай, расскажи как ты делаешь видео. Все-таки интересно откуда материал для работы берешь и как показываешь войны на карте.
ролик топ как и всегда :)
Чудесное видео. Впрочем, как обычно! :)
отличный обзор
Автор СДЕЛАЙ ПОЖАЛУЙСТА ОТДЕЛЬНОЕ ВИДЕО ОСАДЫ НАДЬКАНИЖИ!!!
Там же не так много истории, видео коротким выйдет
@@vipkazahZДа согласен, но всё же интересно, например как из канала Harp Tarihi "осада Надьканижи", только хочу посмотреть из этого канала!
@@STRiKE91Да,я тоже смотрел это видео,было бы прекрасно,если автор сделает подобное видео!
NICE VIDEO
LOVE FROM GREECE
Спс за видео😉😉
Супер видео. Люблю редкие события. А то всё ВМВ и весь ютуб забит им. Спасибо.
Я только заскучал, и вот❤❤❤❤
Блестяще
Круто🎉
Второй видос за день!
Река Тиса уже тогда была знаменита. :)
Автор прошу вас сделайте про Имджинская война вы ваш труд мне нравится прошу полная версия про имджинская война
Дружище! Сделай видосики про войны Людовика 14
Был на этом месте. город Сента в Сербии
Это война была для Османской империи отечественной так как священная лига могла начать поход на Константинополь ждём бои на Халхин голе я люблю этот канал и творчество автора наверное автор тоже любит историю Османской империи потому что последние видео были только для Османской империи
Да нет, просто рубрика по истории Османской империи, не более.
@@umbrellacorp3889ЛоЛ никто кроме ТУРКОВ не может воевать со ВСЕМ МИРОМ ни французы ни немцы никто
@@islammehmeov2334 Адольф Гитлер и Наполеон Бонапарт над тобой бы посмеялись. А Турки твои с одной Австрией обосрались, причем когда у них было численное преимущество, что уж говорить про весь мир, потом как мы видим, они ещё и с Персией не справились. А потом еще Суворов и Ушаков прийдут. 😂
@@islammehmeov2334 во первых, какое это отношение имеет к моему комментарию? Какая связь?
Во вторых, что за дичь ты несешь?
@@islammehmeov2334война за Курпфальцское наследство, это французы, пмв и ВМВ это немцы. Усëк?
💜🥇💜
👍🏻👍🏻
Эхх после Сулеймана 1 Османская армия уже не та.. А какую великую победу он одержал при Мохаче, а сейчас поражения терпят одно за другим.
Никак нет, после этой поражении, Империя была все ещё сильная, даже Петра 1 проиграл османам несколько раз
@@user-ux3rq9jw5l я не говорю что они вдруг резко стали слабыми я говорю что терпят часто поражения в частности из за плохих военочальников и генералах.
вот это да,оказывается у империй есть пик,после которого их мощь идет на спад
Потому-что австрийцы и русские создали коалицию против Османской Империи, в результате чего последняя была вынуждена воевать сразу против 2 противников, а иногда ещё и против поляков, персов, и сербских, болгарских, румынских, молдавских, и греческих сепаратистов. Они были одни в этих войнах против двух или одни против пяти противников одновременно, в то время как их враги воевали только с османами.
Понравилось 👍
Венецианский фронт, Польский фронт и Русский фронт про них будут видео? Это тоже часть Великой турецкой войны
Какой еще "Русский фронт", что ты несешь? Руси уже много веков, как не было.
@@tarasstrilchyk5855 это твоей Дуркаины не было, а Россия была, есть и будет!
Привет.
Манеры на карте это игровая стратегия?
нет все сам делаю
Если бы не был французский король Людовик то священная лига могла захватить Константинополь и конец Османской империи 😟🥺😢 🇫🇷🤝🇹🇷
Лучше бы так и было, раньше бы развилась эта недоимперия мусульманская.
@@ПирамидакубаИстория этой Типа недоимперии дольше и богаче твоей христианской деревяной недоимперии
@@Пирамидакуба Именно Османская империя захватила Константинополь и сделал конец православную Великую Византию
@@shirartykow1066 моя деревянная империя дала миру гораздо больше в плане науки и культуры, чем эти недолюди
@@asliddinshox2438 конечно, когда в стране гражданская война несколько столетий, надо быть семь пядей во лбу, чтобы не захватить ее.
У тебя есть "Вторая ливанская война 2006 года"?
Нигде не могу найти эту войну с картой
Австрия стронг😃
🎉
👍
Сделай пожалуйста видео про русско -литовскую войну 1512 года
Согласег
"русско -литовскую войну 1512 года"
Такой войны не было в истории. Была литовско-московская. Литва не воевала с Русью, она воевала с Московским княжеством.
@@tarasstrilchyk5855сало уронили!
@@Rostikkewazo52 "сало уронили!"
Прискорбно. Пожалуйся в ООН.
Я делаю свое дело и смотрю новое сообщение про видео. И подумал прогнать ли девушку😏
Дело в том что у тебя нет девушки
Именем Евгения Савойского были названы корабли трёх государств.
После этого видео, чёт захотелось поиграть в EU4 за осман...
Война которая надорвала могущество Османской империи.
Жить нужно так чтобы в честь тебя назвали крейсер и дивизию
Женьки как всегда делают движ
"Кадый порутчик - Бонапарт, каждый. .... - принц Савойский".
А почему триумф?
Османы терпели на протяжении всего конфликта, а в обозначенный период проиграли всё.
Разбить полвойска на недостроенном укреплении это лёгкая победа, но никак не триумф
Триумф, потому что уничтожил гигантскую армию. Ну а то что они не достроили укрепления это их проблемы
@@кремлеботматейОни бы достроили, но тут Евгений просто гнал свою армию ускоренным маршем, чтобы успеть быстро и настигнуть врага в наихудшем для него полажений.
Почему через 200 лет такое же сражение под Фридландом, Наполеон!!!!!!
интересно а евгений знал что он евгений.
или всё же какой-нить Эжен
Да, он Эжен. Евгений- это интерпретация его имени на русском
Закат Османской империи
гректер болашақта туркиядан кек алады!
У Тюрков Рвутся пердаки от этого видео 😂😂😂
Спроси своих бабушек что у них рвалось при турках 😂😅☝️Турки великая нация..!
@@Аликволк-ч2ятурки тут не при чем,воевали за Османскую Империю на пике могущества славянские мусульмане!
.. только исторические факты..
Агония Османской Империи😢
Она началась уже после поражения от рыцарей мальтийского ордена при осаде Мальты в 1565 году
@@Aragorn_Middle_Earthа я помню вроде в 1523 после поражения флота в 450 кораблей в Эгейском море
@@Salo-rylet_28 в общем после правления Селима началась агония, хотя Сулеймана Великолепного и считают самым лучшим султаном, но Селим лучше.
@@Aragorn_Middle_Earth согл
Эх Я был очень рад когда османы взяли Белград, но Мустафа2 проиграл при зенте я очень огорчился,почему османы последняя время проиграют!
Тогда османская армия начала отставать от европейской и полководческого таланта у османских генералов было меньше чем у западных
Турки очень сильно отстали во второй половине 17векаотевропы, им не удалось совершить военную революцию у себя, как это сделал Петр 1 (только не надо про Прутский поход, там виновата только нерасторопность генералов, при этом солдаты проявили себя отлично, турки имея гораздо большие силы провалили все штурмы и понесли в боях потери в разы большие, чем русские.Собтвенно остальной 18 век полностью показал неспособность турок справится с Россией на суше и на море).
@@KniazRus ещё там говорят о том, что османы могли бы добить армию Петра 1, если бы визиря Балтаджи не подкупили. Но как ты и описал выше, воины султана понесли огромные потери и провалили все атаки, и поэтому турки больше всего из - за численности и победили.
@@Aragorn_Middle_Earth все верно, хотя военной победы там у турок нет - подписали выгодный для Турции договор и отпустили всю армию, даже провиантом на дорогу снабдили. В целом турки не собирались за шведов вообще вписываться по крупному.
Читаю Владимира Малика Посол урус шайтана поэтому я здесь оч интересно
Этот Сулейман 2 и Ахмед 2 и Мустафа 2 просто обузы османской империи они никогда не могут быть как Сулейман великолепный и Мехмет 4
Мустафа 2 победил численно превосходящую армию в этой войне. Но в видео нет этого.
Давайте Китайский фронт 2 мировой.
Another case of serbs helping the habsburgs while been given nothing good in return, as per usual.
Откуда берутся 100тыс и больше армии у Осман? Цифры скорее всего очень завищеные.
Баранов набрать не проблема, вот воинов нужно вырастить время
@@ДенисД-ф5в да это говорит выращенные русские дети в Османской империи их потом янычары назвали ...дети купленные из рабство в основном вот такие бараны
Не умел правилно комадовать😢
ПОЧЕМУ УДАЧА ОТВЕРНУЛАСЬ ОТ ОСВМАНОВ В ПОЛЬЗУ ЭТИХ ЖИВОТНЫХ??? ОБЪЯСНИТЕ??
И почему же Австрийцы животные? Это османы начали войну и напали на государство, которое относительно недавно прошла через страшную войну и потеряло половину населения . Более того, Австрийцы находились в пределах территорий своего региона, в то время как Турки были иноземными захватчиками, которые пришли из Азии.
Что касается поражений, которые последовали у Турок начиная с 17 века, то это заслуга новых Европейских армий и более продвинутых методов в войне.
17 век - Сулейман ||??????
Да в 1691 умер
Чёт слабенький армия Османа 😮
В Османской империи предателей было много, из за этого они проиграли войну. Эти предатели были бывшие христианы не турки принявший ислам.
Ну и недовольные султаном Паши, вообще янычарский корпус уже долго гнил ещё со времëн вошествия и свержения Мустафы 1.
Османы побеждали когда в них в войске были славяне, когда Россия лишила их возможности притока славян, стали набирать войска из тюрок и прочих грузин то и результат предсказуем.
@@ДенисД-ф5в нет это не так, они застряли в прошлом, и не смогли реформировать себя.
@@KirillKostotryas я это и имел в виду, поскольку не все народы способны не то что а прогрессу, а даже просто существующие технологии подерживать в нормальном состоянии. Поэтому они и застряли в прошлом
@@__Islam107__ это ты мне в тираешь альтернативную историю?
не удивлён почему Турция просрала Русской армии практически всухую проигрывала. Раз её австрийцы начали побеждать, то и другие подавно. И зачем Франции такой слабый союзник?
"И зачем Франции такой слабый союзник?"
Францию устраивал любой союзник в Восточной Европе, который мог бы вбить клин между немецкими государствами и Австрией. Именно поэтому французы давали приют венгерским повстанцам, полякам и т. д. Именно поэтому Бонапарт сотворил Великое герцогство Варшавское.
В 14 по 16 веках Османская империя, как ты сказал "слабой" не была. Этих же австрийцев османы разбивали в Керестецкой битве, разбивали и выгоняли из Будапешта в завоевательных походах на Венгрию, разбивали в осаде Надьканижи, где османов было 9 тыс., а австрийцев
40 тыс., разбивали в австро-русско-турецкой войне 1735-1739 году и был подписан Белградский мирный договор. Даже эти же австрийцы разбили сами себя в битва при Карансебеше, когда кто-то из солдат выкрикнул: "Турки, турки". Все эти данные есть в Википедии. А русским они проигрывали из-за отсталого технического прогресса и отсталого введении войны, вспомни "Крымский смерч" где крымские татары с 30 тыс. войскам разбили 40 тыс. русское войска при этом он был османским вассалом с 1475 до 1774 года.
Прошло 200 с лишним лет как Османы захватили Визанийскую Империя и иё главный город заложеный ишо в 4 веке римским императором Константином Великим . А аппетиты уних неспали со времён осады Вены и захвата Константинополя в середине 15 века . Нечё скоро успокоит их Пёрт 1 и другие Суворовы 😁✌ .
Они как раз после "Великой турецкой войны" и успокоились. И никакие Суворовы не понадобились. Понадобились только Евгении Савойские. А Пётр I, кстати, вообще туркам проиграл. Так что он тут вообще не к месту
@@Какой-тоКактус Если не ошибаюст, во время Петра 1 было несколько войн с османами
@@Tun299 это правда. Сначала были Азовские походы (часть Великой Турецкой войны), а затем Прутский поход. Однако все достижения Азовских походов были нивелированы неудачей Прутского похода
А Пётр каким боком?
@@СергейЩ-й1р А Пётр Первый захватил ИХ крепость АЗОВ и после этого османы перестали сщитать ЗОЛОТОЙ ВЕК веком когда они столкнулись с РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ . Учи Русскую Историю .
Какой-то рассихрон у французов с османами, одни войну заканчивают, другие начинают. Что же Австрийцам удавалось лавировать между ними. Пришлось французам в Испанке воевать без турков🤷♂️
Евгений Савойский - зовут, словно он рус
Фуюс. :) Прочитай на латыни и на немецком, как звали этого полководца на самом деле.
.........ЭХХХХХХ,ВО КАКАА Ж ОШШБКА ПРО СЛЕЖВАЕЦА У ТРРРКАВ ВОЕВАТ СТРОГО мОбиками
..........В ОБЩЩЩМ СУВОРАВ БЫЛ молодец,КХЕКХЕ.......А ПЕТР I НА ТЕ Ж ГРРБЛИ НА СТТПИЛ,ТАК ШО НЕ ОЧ ЩИТАЕЦА
Русский язык подучи. А то твои слова не понятны.
@@Rostikkewazo52 ......ЕТ ТЫ ЛУЧ НЕ гАвккй ТАК КАК ЛЮДЯМ КАТОРЫЕ ТЕ НИЧЕВО НЕ СДЕЛЛИ НАСТРАЕНИЕ ПОРТИШ,ЗА ТККОЕ ЖИЗНИ ЛИШАУТ ТЕ КТО может СИБЕ ЕТО ПАЗВОЛИТ
.......КХЕКХЕ
Какие же слабые эти мусульмане османы, Бог им не помог. Фу, противно изучать историю османов
Ты идиот СЛЕД воевал со всей Европой сами по себе никто другой не сможет это сделать и остаться в живых если не веришь спроси у французов или у немцев
У каждой страны есть период расцвета и заката. После Великой турецкой войны турки начали сдавать позиции на мировой арене. И, повторю, *у всех стран такое.*
Почему эти "слабые" османы смогли захватить Константинополь, победить битве при Марице где их было НАМНОГО меньше, победить битве при Никополе где против них была вся Европа, кстати вспомни битву при Карансебеше, где эти же австрийцы победили самих себя отдав большую победу османам! Это ещё маленький процент побед, которую они выиграли за свою историю. Не надо оскорблять чужую историю!
@@STRiKE91 согласен, но битва при Караншебеше не победа осман
Смеюсь по Сулеймански
Вы никогда не поймете, почему здесь произошел спор.
Я тоже люблю 14-17 века когда Европа была на коленях перед османами, это доказывает битва при Никополе, битва при Варне, осада Надьканижи, битва при Мохаче, битва при Карансебеше где эти же австрицы победили сами себя, и ещё много битв и воин где они победили. У каждого государства есть рассвет и закат- это исторический факт. Не надо оскорблять чужую историю!
@@STRiKE91 Мне тем и нравится 18-19 века, что там наглядно показали европейцы, османам доминацию в технологическом плане, хотя в коране же все изобретения мира?😂 Тем и иронично это время, что в их ,,святом’’ коране все знания мира, но при этом Муслимы-османы отстают от всего цивилизованного мира по технологиям, и поэтому стоят на коленях перед всеми подряд. А 14-16 века только и брали числом, ту же осаду Родоса посмотри, турков в минимум в 10 раз было больше, но потеряли 30-40 тыс.
И таких примеров весь 14-16 века истории Осман.
А как только европейцы своим умом превзошли Осман в технологическом плане, то османам даже не помогла численность 😂
Тот же Штурм Измаила Суворовым посмотри.
Я в никоем случае не собираюсь оскорблять историю Турцию, просто мне нравится именно исторический период мировой истории 18-20 века, период расцвета науки во всех направлениях(медицина,армия,математика,биология,фабрики и другие)
Когда 5 тыс европейская армия могла с легкостью уничтожить 100 тысячную китайскую армию.
Так что Турцию оскорблять не собираюсь
@@Gold_1117 Во первых, не трогай религию ИСЛАМ и Коран, и при том при своём рассвете, (я про Золотой век Ислама), Исламский мир процветал и активно развивался, в то время как Европа отставала в плане науки, медицины, астрономии, физики, даже это мусульмане изобрели Алгебру (аль-Джабр), и в гигиене. Во вторых османы в 14-16 веках активно применяли новые пушки и винтовки против венгров при Мохаче, против персов при Чалдыране, против Мамлюков и др. А численное преимущество не всегда было у осман, например в осаде Надьканижи (9000 осман против 40 000 австрийцев), битва при Морице (300 осман против 80 000 сербов),
даже в русско турецкой войне 1877-1878 году, в осаде Плевны 130 000-ая русская армия с большими потерями ( около 50 000 человек) взяла город с 67 000 гарнизонам осман, которые потеряли не больше 15 000, и даже в русских источниках признаются, что за отвагу Османа Паши, русское наступление было остановлено, что позволило укрепить Константинополь. Эта битва вызвала шок у Европы. Или Дарданельская операция где Великобритания и Франция (610 000) потерпели поражение от османов (450 000) в 1915 году. Эти данные есть Википедии и есть много подобных битв осман. И наконец В третийх, я не хочу спорить, вы во многих моментах правы, просто мне не понравилось, когда вы сказали " на коленях", так как у каждого государства есть свой рассвет и свой закат, поэтому хотел бы подписать Мирное соглашение! 🤝
@@STRiKE91 да согласен на мирное соглашение🤝
И все же немного погорячился я, когда написал ,,на коленях’’ и поэтому в целях, чтобы не возникало будущих конфликтов с другими комментаторами, я изменю свой коммент на другой лад.
В каждой битвы поражения османов были причины т.к они вели войны в разных фронтах как на западе так и на Юге если быть историком то нужно поддавтся в подробности
И всё равно они везде превосходили численно и проигрывали
@@кремлеботматей где они превосходят по численности это ваши историографии фантазируют по численности))...поелсдняя война где Албанцы Османской империи взяли обоз Петра и то он Убежал переодевшись в женскую одежду....не смог воевать как любите султаны Османов на поле битвы ...
@@кремлеботматей последняя война в 17-19 веке Османов ослабли Из за Англичан Французов ...и притом и русские напали с севера ...как говорится по пользовались случаем вот так и с Польшей было
@@PoladAbbasov-ev8bw Ну раз нравится верить в тупые сказки, то пожалуйста. Продолжай думать что русские превосходили осман по численности.
@@PoladAbbasov-ev8bw АХАХХААХАХХ, че за высер, какие ещё французы и англичане. Французы почти всю историю были союзниками Осман, так продолжалось до Наполеона, а британцы начали нападать на Осман ещё позже русских. Турок ослабили именно русские и австрийцы с поляками. А поляков, кстати, ослабила сильнее всего, именно Россия, во время русского потопа, во второй половине 17 века
Как только Россия лишила турок возможности набирать войско из славян то и результат предсказуем.
Почему историю повествует человек который зажёвывает окончания слов? Может стоило поставить на это место картавого, или булькающего?
Какой отвратительный голос за кадром...
Hydrogelplåster
Как ты это сделал
Просто турки ошиблись и оставили брешь в своей линии обороны-сами виноваты.
Первый
На кастрацию
На кастрацию
Спасибо
Откуда берутся 100тыс и больше армии у Осман? Цифры скорее всего очень завищеные.
Да нет,Османы на тот момент и правда имели одну из самых больших армий Европы,они на тот момент были главной силой,но после 1700-ых начался их плавный закат
@@jewoks не было у них столь огромные армии. Наверное многие инженеров и работников которые всегда присутствовали в армии Осман но не участвовали в боях тоже перечислили к армии но всё равно цифры 100тыс и 200тыс очень большие.
@@titan9499 всю историю закидывали мясом, неудивительно, что численность большая
довольно большая часть армия осман не трки турки может и не могли имет сильно много войск однако в их армию входили союзники и вассалы например в Венской Битве 1683 года 20 000 солдат состовляли Венгры а 30 000 - 40 000 солдат состовляли Крымские татары а 100 000 это не много ибо в битве при Мальплаке Французы собрали 90 000 солдат Турки могли собрать больше
@@jewoks не после 1700-их а в 1700-их