Здравствуйте, антенна mimo модем 3372 использую только одну поляризацию из-за временного отсутствия переходника, на что повлияет полноценное подключение, на общую скорость или же отдельно поднимется прием или отдача, или же станет сигнал стабильнее?
Владимир, благодарю за тест! Можно спросить Вашего совета? - а если сравнить эти два варианта, где усиление сигнала будет сильнее-чище: *• Вариант 1:* *рефлектор «LANS-120 (MS 12009 GS/AS)»* *[ 1050 х 1200 мм, кроссполяризация, КУ 27 дБ, ширина ДН 1.8° ]* + *облучатель «UMO-3 MIMO BOX».* *• Вариант 2:* *антенна «Vika-1.1-800/2700N MIMO»* *[ 1102 х 1102 мм, поляризация вертикальная+горизонтальная+кросс, КУ 15-26 dBi, осесимметричная ДН 18÷21/7÷11 ].*
Мало подъемная конструкция с Ланс 120 получается, но сильная. С ней будет конкурировать просто Вика-27 Box. Не вижу смысла в Вика 1.1. Зачем в сравнение брать облучатели с разными частотами. Вариант с Ланс тем хорош, что можно ставить более узкие по частоте облучатели, однако надо иметь в виду, что облучатели Mona, Nitsa конструктивно не встанут в держатель Ланс.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen Большое Вам спасибо, Владимир! Помогли обмозговать эту тему. У меня глухой лес вокруг, далеко загородом. Поэтому, склонен купить «Vika-1.1-800/2700N MIMO», она здоровенная (почти же как рефлектор «LANS-120») и широкополосная. Вот думаю, выдержит ли моя 18-метровая стальная мачта антенну «Vika-1.1-800/2700N MIMO»? (сейчас на мачте висит пластиковая антенна «MikroTik LHG LTE6 Kit»). Ну, если не выдержит мачта Vik'у, тогда придётся к дому крепить на кронштейне :)) Сейчас, с 18-метровой мачты ловится только 3G около 10 Мегабит (антенна «MikroTik LHG LTE6 Kit» не дальнобойная), а до ближайшей БС 4G около 23 км через высокие сосновые леса.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen «LANS-120» - как вижу, более "плотнее", меньше ячеек (более редкая перфорация), больше парусность, чем у «Vika-1.1-800/2700N MIMO». Такая "плотность" «LANS-120» не сильно ли положительно влияет на усиление сигнала? Вы это имели ввиду, говоря, что «LANS-120» - сильная конструкция?
Скажите а есть смысл устанавливать антену, если скорость с телефона 45 мб на закачку через обычный интернет от симкарты, и ближайшая вышка связи в 1,5 км от дома, будет ли ещё сильнее увеличение скорости?
Нет, это будет перебор. Можно установить антенну на основе AX-offset D60. Это будет прямо премиальное решение и тогда можно RG-58 кабелями до 10-ти метров "уйти в дом", если есть опасения за оборудование в боксе. Ну а общий ответ: Да, антенна даст уровень, стабильность сигнала, сигнал/шум станет выше...хуже не будет. Испортить применение внешней антенны может испортить только способ интеграции в систему и тариф симкарты.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen какую тогда посоветуете антену при данных параметрах 1,5 км вышка от дома,Просто хочется дома иметь вай Фай с хорошей скоростью, чтобы без урезания скорости
Я с уверенностью могу сказать, что VIKA-21,24,27 имеют одинаковый облучатель на частотах 1800-2700. Но вот вопрос, действительно, можно ли так сделать и в случает с облучателем 790-2700, который пока представлен на Vika-1.1 Cегодня спрошу заводчан
Добрый день, хочу узнать ваше мнение: на другом канале Евгений-радист, автор утверждает что параболические антенны плохо берут через лес и рекомендует свои панельные антенны. На его видео видно что кроксовский параболик проигрывает. Где истина по-вашему мнению. Я как понял панельки вы неочень жалуете ua-cam.com/video/y5SKnbPni9w/v-deo.html
Все антенны одинаково хуже берут через лес, чем в открытом поле.Дело не в антеннах, а в лесе. Нет антенн, у которых ярко выраженные противолесные способности. Это за гранью моего понимания. На самом деле, за лесом сигнала всегда меньше, чем перед лесом и больше сигнала примет та антенна, которая сильнее. Если панельная антенна имеет КУ в 20 дБ, то она будет работать лучше, чем оффсет в КУ 17 дБ и наоборот. И если человек наделяет антенны свойством лучше работать через лес наряду с КСВН, КУ, весом, размерами, то он черт какой то :-) волшебный.
Спрашивали не меня, но я отвечу: дело не в параболиках или панельках, а в ширине главного лепестка диаграммы направленности антенны. Если на пути сигнала есть препятствия, то в точку приема он приходит рассеянный, возможно с разных направлений, и антенной с более широкой диаграммой направленности проще поймать этот рассеянный сигнал. В ролике сравнивались антенны явно с различной шириной ДН, панельная антенна имела более широкую ДН и возможно только поэтому выиграла. В разных условиях необходимо проверять различные (по ширине ДН) антенны, тип антенны (параболик, яга или панелька) не дает какого то явного преимущества . По моему мнению.
@@СергейСычугов-о6ю лес, тысяча деревьев разной толщины и высоты. Лес - это одно большое однородное препятствие в первом, втором и третьем измерениях. Нужно искать источник сигнала в направлениях от леса, между лесом, выше леса....
Спасибо Владимир 🤝 за ваши тесты 👍.
Спасибо за такие труды! Все ради нас)
"Теплое железо' . я тоже регулярно греюсь о такие теплые алюминиевые трубы
Здравствуйте, антенна mimo модем 3372 использую только одну поляризацию из-за временного отсутствия переходника, на что повлияет полноценное подключение, на общую скорость или же отдельно поднимется прием или отдача, или же станет сигнал стабильнее?
Скорость приема станет выше, так как вторая поляризация (только прием) повышает помехоустойчивость, особенно при низких уровнях от БТС.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen понял. спасибо
антэксы тоже что бы в тренде быть сбалансировали антенну на все частоты с 800й до 2700 под агрегацию частот
Владимир, благодарю за тест!
Можно спросить Вашего совета? - а если сравнить эти два варианта, где усиление сигнала будет сильнее-чище:
*• Вариант 1:*
*рефлектор «LANS-120 (MS 12009 GS/AS)»*
*[ 1050 х 1200 мм, кроссполяризация, КУ 27 дБ, ширина ДН 1.8° ]*
+
*облучатель «UMO-3 MIMO BOX».*
*• Вариант 2:*
*антенна «Vika-1.1-800/2700N MIMO»*
*[ 1102 х 1102 мм, поляризация вертикальная+горизонтальная+кросс, КУ 15-26 dBi, осесимметричная ДН 18÷21/7÷11 ].*
Мало подъемная конструкция с Ланс 120 получается, но сильная.
С ней будет конкурировать просто Вика-27 Box.
Не вижу смысла в Вика 1.1.
Зачем в сравнение брать облучатели с разными частотами.
Вариант с Ланс тем хорош, что можно ставить более узкие по частоте облучатели, однако надо иметь в виду, что облучатели Mona, Nitsa конструктивно не встанут в держатель Ланс.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen Большое Вам спасибо, Владимир! Помогли обмозговать эту тему. У меня глухой лес вокруг, далеко загородом. Поэтому, склонен купить «Vika-1.1-800/2700N MIMO», она здоровенная (почти же как рефлектор «LANS-120») и широкополосная. Вот думаю, выдержит ли моя 18-метровая стальная мачта антенну «Vika-1.1-800/2700N MIMO»? (сейчас на мачте висит пластиковая антенна «MikroTik LHG LTE6 Kit»). Ну, если не выдержит мачта Vik'у, тогда придётся к дому крепить на кронштейне :))
Сейчас, с 18-метровой мачты ловится только 3G около 10 Мегабит (антенна «MikroTik LHG LTE6 Kit» не дальнобойная), а до ближайшей БС 4G около 23 км через высокие сосновые леса.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen «LANS-120» - как вижу, более "плотнее", меньше ячеек (более редкая перфорация), больше парусность, чем у «Vika-1.1-800/2700N MIMO». Такая "плотность" «LANS-120» не сильно ли положительно влияет на усиление сигнала? Вы это имели ввиду, говоря, что «LANS-120» - сильная конструкция?
@@mcseem9587 размер у Ланс 120 очень большой и вес огромный по сравнению с Вика-27...я об этом
Спасибо! Хотел такую взять, но от антекса не дождался, взял крокса тоже метровую в диаметре, на озоне по скидке.
А что есть у крокса метрового в диаметре?
@@Pilotnet67, KNA27-800/2700P
@@vasilnamail так это параболик, не зеркало
Мегафон - самый быстрый интернет в стране, только на практике он самый медленный))
Нормальный оператор.
Что скажете по поводу повышения скорости, после заземления антенн?
Х З
Это не коротковолновая антенна, тут заземление может дать только защиту от грозы.
Интересно,что лучше спутниковая тарелка D90 или AX-offset D90,по силе сигнала?
Если интерес заходит слишком далеко, то надо проверять. Мне пофиг на Супрал-90.
Шо без шапки зимой то ?!
Скажите а есть смысл устанавливать антену, если скорость с телефона 45 мб на закачку через обычный интернет от симкарты, и ближайшая вышка связи в 1,5 км от дома, будет ли ещё сильнее увеличение скорости?
Нет, это будет перебор. Можно установить антенну на основе AX-offset D60. Это будет прямо премиальное решение и тогда можно RG-58 кабелями до 10-ти метров "уйти в дом", если есть опасения за оборудование в боксе.
Ну а общий ответ: Да, антенна даст уровень, стабильность сигнала, сигнал/шум станет выше...хуже не будет. Испортить применение внешней антенны может испортить только способ интеграции в систему и тариф симкарты.
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen какую тогда посоветуете антену при данных параметрах 1,5 км вышка от дома,Просто хочется дома иметь вай Фай с хорошей скоростью, чтобы без урезания скорости
@@НиколайДавыдов-ч5г безурезание скорости дает тариф, а антенну можно применить любую панельную с КУ в пределах 13-15 дБ MIMO
Подскажите,а на вику 24 можно такой облучатель поставить?
Я с уверенностью могу сказать, что VIKA-21,24,27 имеют одинаковый облучатель на частотах 1800-2700.
Но вот вопрос, действительно, можно ли так сделать и в случает с облучателем 790-2700, который пока представлен на Vika-1.1
Cегодня спрошу заводчан
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen огромное благодарю.
Если вы об облучателе на котором в кадре наклейка "Vika-1.1...", то можно.
@@СергейСычугов-о6ю а как же длина самого выноса? ее укорачивать не надо?
@@VladimirLevkin_KoPSS_Tyumen конечно, надо))
Когда оптику подадут?
куда?
Добрый день, хочу узнать ваше мнение: на другом канале Евгений-радист, автор утверждает что параболические антенны плохо берут через лес и рекомендует свои панельные антенны. На его видео видно что кроксовский параболик проигрывает. Где истина по-вашему мнению. Я как понял панельки вы неочень жалуете ua-cam.com/video/y5SKnbPni9w/v-deo.html
Все антенны одинаково хуже берут через лес, чем в открытом поле.Дело не в антеннах, а в лесе. Нет антенн, у которых ярко выраженные противолесные способности. Это за гранью моего понимания. На самом деле, за лесом сигнала всегда меньше, чем перед лесом и больше сигнала примет та антенна, которая сильнее. Если панельная антенна имеет КУ в 20 дБ, то она будет работать лучше, чем оффсет в КУ 17 дБ и наоборот.
И если человек наделяет антенны свойством лучше работать через лес наряду с КСВН, КУ, весом, размерами, то он черт какой то :-) волшебный.
Спрашивали не меня, но я отвечу: дело не в параболиках или панельках, а в ширине главного лепестка диаграммы направленности антенны. Если на пути сигнала есть препятствия, то в точку приема он приходит рассеянный, возможно с разных направлений, и антенной с более широкой диаграммой направленности проще поймать этот рассеянный сигнал. В ролике сравнивались антенны явно с различной шириной ДН, панельная антенна имела более широкую ДН и возможно только поэтому выиграла. В разных условиях необходимо проверять различные (по ширине ДН) антенны, тип антенны (параболик, яга или панелька) не дает какого то явного преимущества . По моему мнению.
@@СергейСычугов-о6ю лес, тысяча деревьев разной толщины и высоты. Лес - это одно большое однородное препятствие в первом, втором и третьем измерениях. Нужно искать источник сигнала в направлениях от леса, между лесом, выше леса....
Вика27 лучше, осталось дождаться в продаже с таким облучателем