Ні, але у багатьох ситуаціях встановлення протезу може частково, а іноді й повністю повернути функціональні можливості. Але їх треба як встановити, так і навчити ними користуватись, обладнати приміщення та авто. Подивіться приклад Терена, він публічний та наглядний
Невже є такі, що про такий "буйний розквіт" корупції в МСЕК ніхто не знав, ні СБУ-МВС-НАБУ-ГПУ??? Це ж було задіяно сотні тисяч Громадян України... Без "кришування" з Вищих Кабінетів Влади України = ОПи, таку аферу проводити не можливо. Ось і вас "наняли" злочинці обілювати злочини... Ви будете виглядати в очах Суспільство - як співучасники злочинців. А це означає, що і вам особисто прийде час відповідати в судах як співучасників злочинів. Не раді будете ні банду, ні преференції, при цьому всьому втратити довіру та вкриєтеся ганьбою.🔥🇺🇦☝
24:15 - "ця комісія подивилася" - а не можна хоч частково автоматизувати і цей процес? Тобто, якщо є певні формальні критерії, по котрим ставиться діагноз - то певні діагнози ж і роботи можуть ставити? Так, я не вірю в 100% автоматизацію, але люди також часто щось пропускають і упускають просто на людському факторі. І тут навіть ніякого ШІ не треба - банальний паттерн-матчінг, якщо правила добре прописані. Або вірогідністна експертна система, що може запропонувати дообстеження для виявлення діагнозу, що лише підозрюється. Хіба це на стільки дорого? Це ж можна було б застосувати і прямо до всієї ЕСОЗ і тим самим покращити здоров'я нації. Це ж дуже класно потім би політики продавали як своє досягнення. 24:50 - "ризик-система" - а це навіть складніше за те, що я писав вище. Для полегшення роботи самої ризик-системи не дешевше буде відправляти зразки на кросс-аналіз до 3+ (так щоб був кворум) рандомних лабораторій, не відомих лаборанту, що забирає аналіз? І сам процес передачі зразків від лаборанта до лабораторії анонімізувати/деперсоніфікувати? Щоб хоч на результати на аналізів система могла спиратися як на істину в той момент часу. Розумію, що і в самому організмі аналізи можна погіршити на короткий час. 41:00 - "МСЕК і ШІ" - це майже те, що я писав у першому пункті, але не зовсім. ШІ можна додати і навіть бачу куди саме, але експертні системи і паттерн-матчинг має йти ще до ШІ хоча б через визначеність.
По першим двом коментам - так, цілком можливо зробити простіші детерміновані алгоритми. ШІ це вже як вершечок на торті, фактично для декількох груп типових нозологій (по типу онко чи втрати кінцівок) воно може зводитись до не дуже складного алгоритму По другому коменту: там якраз то і проблема, що рідко та мало нозологій передбачають ті зразки, які можна передослідити. В основному це різні мед. дослідження, в межах яких сфальсифіковані результати. Умовно на кардіограмі чи там спірограмі - домалювати те чого немає різними методиками
Невже ви думаєте що МСЕК працювало без криші з офісу президента? І хто буде розслідувати і судити, фальшиві каліки прокурори і корумповані, або залякані Татаровим судді?
Я старий, ЗНО не здавав. Як там зараз - є можливість щось сунути контролюючим вчителям щоб вони "наче не помічали" що здаючий - скатує? Думаю з МСЕК і іншими - така ж проблема буде.
@@oleksandrsova4803 я брав участь в організації ЗНО, також питався у інших: мати з собою нічого неможна в аудиторії, при мені були випадки як 2 абітурієнтів видалили з іспиту за те що вони просто забули викласти телефони. Попередні контакти абітурієнтів з прокторами майже неможливі всі розподіляються рандомно по закладах і аудиторіях, все анонімізовано. Перевірка робіт звісно анонімізована також.
взагалі процедура ЗНО гарно продумана в антикорупційному плані, але зараз складають НМТ, там ще більше все цифровізовано, можливості скатати чи домовитися зведені до мінімуму
@@oleksandrsova4803 колись здавав сам, і там прям ну дуже важко це зробити. Не здивуюсь що десь така опція можлива, але процес так вибудований - що шанс на це прямує до нуля
Мабуть під шапкою, чепчик з фольги=зв'язок з представниками ОПи... Тільки страх нар і повної конфіскації з забороною працювати в медзакладах - направити на вірний шлях працівників цих медзакладів.🔥🇺🇦☝
Ліквідація корупції з групами - на даний момент завдання рівня перемоги у війні. Куди не плюнь - інвалід чи родич інваліда.
так спитай ведучих чи в них є довідки по інвалідності)
Що означає реабілітація при втраті кінцівок? Кінцівка виросте?
Ні, але у багатьох ситуаціях встановлення протезу може частково, а іноді й повністю повернути функціональні можливості. Але їх треба як встановити, так і навчити ними користуватись, обладнати приміщення та авто. Подивіться приклад Терена, він публічний та наглядний
Невже є такі, що про такий "буйний розквіт" корупції в МСЕК ніхто не знав, ні СБУ-МВС-НАБУ-ГПУ???
Це ж було задіяно сотні тисяч Громадян України...
Без "кришування" з Вищих Кабінетів Влади України = ОПи, таку аферу проводити не можливо.
Ось і вас "наняли" злочинці обілювати злочини... Ви будете виглядати в очах Суспільство - як співучасники злочинців. А це означає, що і вам особисто прийде час відповідати в судах як співучасників злочинів.
Не раді будете ні банду, ні преференції, при цьому всьому втратити довіру та вкриєтеся ганьбою.🔥🇺🇦☝
Усі знали, але поки не трапиться якогось гучного трешу - ніхто не починає щось робити на рівні високого політичного представництва
24:15 - "ця комісія подивилася" - а не можна хоч частково автоматизувати і цей процес? Тобто, якщо є певні формальні критерії, по котрим ставиться діагноз - то певні діагнози ж і роботи можуть ставити? Так, я не вірю в 100% автоматизацію, але люди також часто щось пропускають і упускають просто на людському факторі. І тут навіть ніякого ШІ не треба - банальний паттерн-матчінг, якщо правила добре прописані. Або вірогідністна експертна система, що може запропонувати дообстеження для виявлення діагнозу, що лише підозрюється. Хіба це на стільки дорого? Це ж можна було б застосувати і прямо до всієї ЕСОЗ і тим самим покращити здоров'я нації. Це ж дуже класно потім би політики продавали як своє досягнення.
24:50 - "ризик-система" - а це навіть складніше за те, що я писав вище. Для полегшення роботи самої ризик-системи не дешевше буде відправляти зразки на кросс-аналіз до 3+ (так щоб був кворум) рандомних лабораторій, не відомих лаборанту, що забирає аналіз? І сам процес передачі зразків від лаборанта до лабораторії анонімізувати/деперсоніфікувати? Щоб хоч на результати на аналізів система могла спиратися як на істину в той момент часу. Розумію, що і в самому організмі аналізи можна погіршити на короткий час.
41:00 - "МСЕК і ШІ" - це майже те, що я писав у першому пункті, але не зовсім. ШІ можна додати і навіть бачу куди саме, але експертні системи і паттерн-матчинг має йти ще до ШІ хоча б через визначеність.
По першим двом коментам - так, цілком можливо зробити простіші детерміновані алгоритми. ШІ це вже як вершечок на торті, фактично для декількох груп типових нозологій (по типу онко чи втрати кінцівок) воно може зводитись до не дуже складного алгоритму
По другому коменту: там якраз то і проблема, що рідко та мало нозологій передбачають ті зразки, які можна передослідити. В основному це різні мед. дослідження, в межах яких сфальсифіковані результати. Умовно на кардіограмі чи там спірограмі - домалювати те чого немає різними методиками
Невже ви думаєте що МСЕК працювало без криші з офісу президента? І хто буде розслідувати і судити, фальшиві каліки прокурори і корумповані, або залякані Татаровим судді?
Це занадто стародавня структура, вона працювала до того як ОП міг налагодити такий контроль
Занести $5000, щоб отримувати ₴1000. Якось так
Іноді занести менше, а отримувати 2-3 тис + субсидії + купа додаткових пільг. Якщо це кілька років - може бути вигідно
Було б невигідно,то не давали
Інтро рвань
Все вірно, МСЕК і ВЛК повинні бути накшталт ЗНО чи НМТ, анонімізація даних рулить!
Я старий, ЗНО не здавав. Як там зараз - є можливість щось сунути контролюючим вчителям щоб вони "наче не помічали" що здаючий - скатує? Думаю з МСЕК і іншими - така ж проблема буде.
@@oleksandrsova4803 я брав участь в організації ЗНО, також питався у інших: мати з собою нічого неможна в аудиторії, при мені були випадки як 2 абітурієнтів видалили з іспиту за те що вони просто забули викласти телефони.
Попередні контакти абітурієнтів з прокторами майже неможливі всі розподіляються рандомно по закладах і аудиторіях, все анонімізовано.
Перевірка робіт звісно анонімізована також.
взагалі процедура ЗНО гарно продумана в антикорупційному плані, але зараз складають НМТ, там ще більше все цифровізовано, можливості скатати чи домовитися зведені до мінімуму
@@oleksandrsova4803 Написав розлогий комент про ЗНО, але ютуб його приховує чомусь(
@@oleksandrsova4803 колись здавав сам, і там прям ну дуже важко це зробити. Не здивуюсь що десь така опція можлива, але процес так вибудований - що шанс на це прямує до нуля
борода,хорош брехати
Буде таж херня, лише назву поміняють. Поліцію, суди, прокура та іншу гидоту поміняли, а толку?
толк великий є - розпил бабла, створення видимості роботи
По перше собаки на столі 😂 В майці , і в шапці 😂 І про що буде розмова , вже нецікаво 😂😂😂
це була позитивна оцінка чи негативна?)
Мабуть під шапкою, чепчик з фольги=зв'язок з представниками ОПи...
Тільки страх нар і повної конфіскації з забороною працювати в медзакладах - направити на вірний шлях працівників цих медзакладів.🔥🇺🇦☝