24:15 - "ця комісія подивилася" - а не можна хоч частково автоматизувати і цей процес? Тобто, якщо є певні формальні критерії, по котрим ставиться діагноз - то певні діагнози ж і роботи можуть ставити? Так, я не вірю в 100% автоматизацію, але люди також часто щось пропускають і упускають просто на людському факторі. І тут навіть ніякого ШІ не треба - банальний паттерн-матчінг, якщо правила добре прописані. Або вірогідністна експертна система, що може запропонувати дообстеження для виявлення діагнозу, що лише підозрюється. Хіба це на стільки дорого? Це ж можна було б застосувати і прямо до всієї ЕСОЗ і тим самим покращити здоров'я нації. Це ж дуже класно потім би політики продавали як своє досягнення. 24:50 - "ризик-система" - а це навіть складніше за те, що я писав вище. Для полегшення роботи самої ризик-системи не дешевше буде відправляти зразки на кросс-аналіз до 3+ (так щоб був кворум) рандомних лабораторій, не відомих лаборанту, що забирає аналіз? І сам процес передачі зразків від лаборанта до лабораторії анонімізувати/деперсоніфікувати? Щоб хоч на результати на аналізів система могла спиратися як на істину в той момент часу. Розумію, що і в самому організмі аналізи можна погіршити на короткий час. 41:00 - "МСЕК і ШІ" - це майже те, що я писав у першому пункті, але не зовсім. ШІ можна додати і навіть бачу куди саме, але експертні системи і паттерн-матчинг має йти ще до ШІ хоча б через визначеність.
Невже ви думаєте що МСЕК працювало без криші з офісу президента? І хто буде розслідувати і судити, фальшиві каліки прокурори і корумповані, або залякані Татаровим судді?
Я старий, ЗНО не здавав. Як там зараз - є можливість щось сунути контролюючим вчителям щоб вони "наче не помічали" що здаючий - скатує? Думаю з МСЕК і іншими - така ж проблема буде.
@@oleksandrsova4803 я брав участь в організації ЗНО, також питався у інших: мати з собою нічого неможна в аудиторії, при мені були випадки як 2 абітурієнтів видалили з іспиту за те що вони просто забули викласти телефони. Попередні контакти абітурієнтів з прокторами майже неможливі всі розподіляються рандомно по закладах і аудиторіях, все анонімізовано. Перевірка робіт звісно анонімізована також.
взагалі процедура ЗНО гарно продумана в антикорупційному плані, але зараз складають НМТ, там ще більше все цифровізовано, можливості скатати чи домовитися зведені до мінімуму
Ліквідація корупції з групами - на даний момент завдання рівня перемоги у війні. Куди не плюнь - інвалід чи родич інваліда.
Інтро рвань
24:15 - "ця комісія подивилася" - а не можна хоч частково автоматизувати і цей процес? Тобто, якщо є певні формальні критерії, по котрим ставиться діагноз - то певні діагнози ж і роботи можуть ставити? Так, я не вірю в 100% автоматизацію, але люди також часто щось пропускають і упускають просто на людському факторі. І тут навіть ніякого ШІ не треба - банальний паттерн-матчінг, якщо правила добре прописані. Або вірогідністна експертна система, що може запропонувати дообстеження для виявлення діагнозу, що лише підозрюється. Хіба це на стільки дорого? Це ж можна було б застосувати і прямо до всієї ЕСОЗ і тим самим покращити здоров'я нації. Це ж дуже класно потім би політики продавали як своє досягнення.
24:50 - "ризик-система" - а це навіть складніше за те, що я писав вище. Для полегшення роботи самої ризик-системи не дешевше буде відправляти зразки на кросс-аналіз до 3+ (так щоб був кворум) рандомних лабораторій, не відомих лаборанту, що забирає аналіз? І сам процес передачі зразків від лаборанта до лабораторії анонімізувати/деперсоніфікувати? Щоб хоч на результати на аналізів система могла спиратися як на істину в той момент часу. Розумію, що і в самому організмі аналізи можна погіршити на короткий час.
41:00 - "МСЕК і ШІ" - це майже те, що я писав у першому пункті, але не зовсім. ШІ можна додати і навіть бачу куди саме, але експертні системи і паттерн-матчинг має йти ще до ШІ хоча б через визначеність.
Невже ви думаєте що МСЕК працювало без криші з офісу президента? І хто буде розслідувати і судити, фальшиві каліки прокурори і корумповані, або залякані Татаровим судді?
По перше собаки на столі 😂 В майці , і в шапці 😂 І про що буде розмова , вже нецікаво 😂😂😂
Все вірно, МСЕК і ВЛК повинні бути накшталт ЗНО чи НМТ, анонімізація даних рулить!
Я старий, ЗНО не здавав. Як там зараз - є можливість щось сунути контролюючим вчителям щоб вони "наче не помічали" що здаючий - скатує? Думаю з МСЕК і іншими - така ж проблема буде.
@@oleksandrsova4803 я брав участь в організації ЗНО, також питався у інших: мати з собою нічого неможна в аудиторії, при мені були випадки як 2 абітурієнтів видалили з іспиту за те що вони просто забули викласти телефони.
Попередні контакти абітурієнтів з прокторами майже неможливі всі розподіляються рандомно по закладах і аудиторіях, все анонімізовано.
Перевірка робіт звісно анонімізована також.
взагалі процедура ЗНО гарно продумана в антикорупційному плані, але зараз складають НМТ, там ще більше все цифровізовано, можливості скатати чи домовитися зведені до мінімуму
@@oleksandrsova4803 Написав розлогий комент про ЗНО, але ютуб його приховує чомусь(
@@oleksandrsova4803Та то зно купується,мать ії йоб. Як і посвідчення водія,як і інвалідність. Де людина, там завжди проблеми.
Буде таж херня, лише назву поміняють. Поліцію, суди, прокура та іншу гидоту поміняли, а толку?