Бронетранспортер М113 в ЗСУ
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2023
- Ця бойова броньована машина розроблялася ще наприкінці 50-х років минулого століття. Бойове хрешення ці БТРи прийняли в 1962-у році. Тоді Сполучені Штати передали армії Південного В'єтнаму перші 32 бронетранспортера. Завдяки великому вільному місцю на базі М113 вдалося зробити багато модифікацій різного призначення. Самохідні міномети, протитанкові, машини розмінування, і звісно ж медичні.
I always enjoy your content. Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇸
Машинка то що треба
Слава Україні! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Героям Слава! Герої не вмирають!
М-113 коротший за БМП-1 та маневреніший,його можна тягнути тросом на буксирі він зберігає керованість та нормально гальмує,у БМП-1 цього не має,але є у М-113 і недоліки-відкрита турельна кулеметна установка як було зазначено,а ще відсутність в автоматичній КПП блокування гідротрансформатора та немає примусового вибору передачі,що знижує його розгін у важких умовах,крім того протимінна стійкість машини дуже погана,тому підриви закінчуються фатально як і в БМП-1,в цілому машина краща за БМП-1 та БМП-2.
Я ще можу прийняти порівняння з БМП-1. Це все ще кощунство, але окай, я згоден. Перша "беха", в сучаних реаліях, вже "не витягує" роль бойової машини піхоти, а отже її можна умовно поставити в один ряд з БТРами. АЛЕ! Порівнювати М113 та БМП-2? Ну це вже, вибачте, просто треш.
При всіх своїх явних і очевидних недоліках, БМП-2 має те, що не і снилося М113. А саме - 30-мм гармата! Друга "Беха" все ще актуальна в ролі бойової машини піхоти. Саме тому ми регулярно отримуємо відео, де БМП-2 активно підтримує піхоту в наступі (чи обороні) вогнем, а не просто доставляє її "з точки А в точку Б, і назад, прикриваючи бронею".
@@ToxaKaRp Це все теорія,а практика показує що БМП-2 дуже легка ціль на полі бою,і її ефективність закінчується після прильоту ракети ПТРК,танкового,артилерійського снаряду,мін калібру 120 мм навіть коли вони не влучають прямо в машину,їх уламки пробивають броню БМП-2,коли боєприпас вибухає на відстані 2-3 метра від борту або заду машини,уламки гарантовано пробивають броню,уражують людей та обладнання всередині.До речі я не теоретик,а практик і знаю чого варті ці машини в бою.
@@StanislavMartinyuk За такою логікою, на полі бою, в принципі БУДЬ ЩО - легка ціль. Тому що НІЩО не може гарантувано витримати влучання з сучасного гранатомету чи ПТРК. Про 120-мм міну чи артилерийський снаряд я в загалі мовчу.
Зрозуміло, що реальна повномасштабна війна розмиває межі тих чи інших теоритичних понять. Але. Цінність та призначення техніки визначаєтсья не лише товщиною броні та спроможністю витримати те чи інше влучання. Інакше, ми мали б ситацію а-ля 1919 рік, коли в сухопутних військах є лише піхота, артилерія і танки.
@@ToxaKaRp В цій війні танки активно використовуються в якості САУ,працюють із закритих позицій,це пов'зано з відсутністю необхідної кількості САУ та недостатнім броневим захистом від осколків САУ радянського виробництва,коли їм прилітає у відповідь осколки пробивають броню через недостатню товщину та міць,у танків осколки не можуть пробити броню,потрібно лише пряме влучання в машину,тому танк краще використовувати в якості САУ.Коли танк виходить на дистанцію прямого пострілу виникає дуже великий ризик втратити машину та екіпаж,особливо якщо його дії не коригуються і не підтримуються дронами та допоміжними підрозділами.Щоб у Вас не було скумнівів щодо поганого захисту БМП,я приведу випадок із власного досвіду-коли в нашу БМП-1 прилетів навздогін ПТУР в кришу,він пройшов через всю машину і вивалив днище біля двигуна,ударною хвилею мені роздробило п'яту на правій нозі(при тому що турецькі берці осались цілими,лише поплавились шнурки,та язичок),розірвало м'яз біля коліна,при тому що обидві пари штанів цілі лише верхні зі слідами термічного впливу від вибуху,тому я добре знаю що таке броня в БМП-1,це хибне враження створене від схожості БМП-1 на танк,але по факту це ніяк не захищає,тому поганий танк краще хорошої БМП.Якщо штурмовий підрозділ посилений декілька танками,його ефективність значно вища ніж він має декілька БМП,або БТР.Людей які вигадали БМП і БТР з картонною бронею потрібно садити в ці машини і відправляти в бій,бо в армії повинно бути менше дурнів які вигадують методи та зброю для війни яка має низьку ефективність на призводить до великих втрат.За мою недовгу службу на БМП-1 яка використовувалась у якості БТР,а не штурмової машини,я побачив дуже багато конструктивних недоліків у неї,таке враження що її проектували дауни а потім такі ж приймали на озброєння,тому я знаю про що пишу.
@@StanislavMartinyuk У мене немає жодних сумнівів щодо поганого захисту БМП. І взагалі, я ніде жодного слова на захист цієї машини не сказав, якщо шо. Тому що очевидним фактом є те, що БМП, як перша, так і друга, це бойові машини, які розроблялися 50 років тому, на основі досвіду війни, яка закінчилась 80 років тому. Тим паче, розроблялися вони в країні, в якій життя солдата не коштувало нічого, і "доктрина застосування БМП" (і танків до речі теж) буквально передбачала завалення оборони "вірогідного противника" величезною кількістю техніки, щоб ворог просто вичерпав запас протитанкових засобів і змушений був відступити.
Гарна тачанка) Сам не раз на такій гоняв💪
ак 47 прошьет насквозь.(
@@denisantivatnikov6velophot554 твою мамку точно прошьёт
@@lukadavidov9751 ботша зачем коробка со сталью 2 мм чернухой вообще..если броня меньше 700 ми не имеет смысла рикошета нет...
Це щось неймовірне ! Дякую !
Да М -113 нам очень помогли ,хотя некоторые порохоботы сеяли зраду и говорили металлолом но эта техника очень хорошая ,надёжная и проходимая , она выполняет много функций и подвоз боеприпасов ,личного состава ,как тягач к буксируемой Артилерии , как медицинские БТРы , так и для поддержки пехоты , очень хорошая машина 👍🇺🇦
Слиш зелена ворона, не звізді)) Твої зелені там усю медяху попиздили навіть із макулатурою (де документація на них ляді). Заїбався кабліровать внутрешній зв'язок та мотороли чипляти до них!
Щось не в'їхав про порохоботів. Зазвичай на М113 (та будь яку іншу "стару" техніку) гонять не дуже ерудовані люди, які не в змозі відрізнити БТР від БМП, чи САУ від ЗРК. І тому М113 їм не такий, бо він бачте "старий, квадратний, озброєний лише кулеметом і вапщє.... краще б лєопарди дали!". Але я не думаю, що тут справа в політичних поглядах. Крім того, якщо ти думаєш, що серед зе-фанатів менше ідіотів, то... подумай ще раз.
Slava Ukraine
лохлы
Хорошая машинка. Однозначно плюс для ЗСУ. И МТЛБ она перекрывает, да и версии БМП из нее неплохие.
дякую за працю!
Слава Україні!
СЛАВА ВОЇНАМ ЗАХИСНИКАМ УКРАЇНИ!
Можна про австралійську версію, з 6-им катком.
Героям Слава!🇺🇦🇺🇦
Хорошая рабочая лошадка/боевая маршрутка.
СЛАВА ЗСУ!!!
🇺🇦🙏💪
БМП-2 с модулем "бережок" может и танк вынести, если повезёт конечно. А тут чисто коробочка - беззащитная цель...
Понятно что если чисто сравнивать бмп 1,2 и бтр м113 то последний проигрывает в вооружении и не может ефективно бороться с БМП, но броня у него немного лучше, но он квадратный практически а у БМП есть хоть какие то углы наклона брони что+ так как рикошеты и тп. Никто не отменял. Это разные машины разных классов так что прямо сравнивать нет смысла. Доставить пехоту, лучше м 113, нужно ещё и пострелять, прикрыть огнем то уже БМП 2 или 1 с модулем. Но первая с 73 мм пушкой конечно уже никуда не годится, хотя чисто по ттх может подбить все до танка.
У нас його - так дофіга, що він уже на рівні із Хамві та Джавелін - давно стали стандартними трофеями кацапських військ... Уже навіть цілі колони рашистів існують які ганяють тільки на Хамві і на М113 з позначками “Z” по усім сторонам корпусу
А нещодавно бачив добірку відосів від американця - так там, незнаю до якого саме міста Угледара чи Бахмута але туди доїхати неможливо - бо там усі підходи - просто завалені безліччю техніки з позначками плюс на бортах і це в загалом розбиті Хамві, М113 і купа радянських вантажівок типу цих всяких Зіл і Зіс
І у тих же відосах бачив як кляті рашисти виносять сау «Краб» так звані (Палячкі) дронами-камікадзе типу «Ланцет»
Ботяра до буди,свинособаче рило всерівно видно,Угледара😅😅
Машина безумовно стара та вже не відповідає реаліям сучасної війни. Не найкращі всюдихідні можливості. Нульовий протимінний захист. Кулемет у відкритій установці.
Проте є і плюси. Просторий десантний відсік. Широка апарель висадки/посадки в задній частині корпусу. Гусеничний хід. Відносно висока ремонтопригодність.
Як би там не було, та нам не доводиться обирати. Морально застарілий БТР, це все одно значно краще, ніж волонтерський пік-ап... або взагалі - власні ноги.
Что ты несёшь? Броня у М113 лучше чем у всех совковых БТР, БМД и БМП 1,2
Гроб на гусеницах😂
Что БТР - 60 (70,80,90) , что М113 гораздо лучше всякой БМП !
Задача "военного такси" доставить пехоту на передний край без потерь ! Эти машины вместительные ! Могут взять больше чем 10-12 человек ( ещё поместится 2-3 , а то и 4 бойца ). Их броня позволит недопустить потерь при выдвижении к переднему краю.
В БМП от силы 9 бойцов , водитель и наводчик останутся в машине. А в последних экземплярах БМП пехоты и вовсе с гулькин шиш ! Порядка 6-7 чел.
Так что лучше ВМЕСТИМЫХ "такси" ничего нет.
Героям слава, всё будет Украина! РАШКЕ КАПУТ, АМИНЬ.
Десятки авиабомбы обрушены на позиции ВСУ в районе Купянска
@@user-hg9cy7ke7w И ЧЁ??? Когда вы начинали эту войну были сотни бомб. Сейчас боитесь летать над Украиной, теперь десятки. А ещё вас посбивают и вообще ваших летчиков в самолёт хрен загоните.
@@user-qn9dm5lr1b я из Киева.....
@@user-hg9cy7ke7w Сочувствую и желаю вам скорой победы. Всё будет Украина!
Когда на фронт пойдёшь?
Хочу что бы и Украина была для людей, тротуары, дороги, площадки, парки, фонтаны...
Этого не будет уже никогда
Уничтожили 600, потеряли 4, чисто в Фар Край поиграли на легкой сложности
мотолыга по американски
Да, только движок получше и броня. Для людей.
@@user-tz8sy9ex3m факт
Д"якуємо США за техніку 50-х років! Звичайно, Україна не Афганістан, тому ми не може отримати таку ж новітню техніку, якою американці напхали афганські військові бази. І звичайно ж -- Україну, ні за яких умов не можна порівнювати з Іраком, який вже давно (і без усіляких застережень) отримав і "Абрамси" і F-16. З нетерпінням чекаємо на гармати часів громадянської війнив США!
Узький ты думаешь кто-то тебе поверит? Каждый может скопировать перевод с гугл переводчика.
" Den Solins " - пригожинський троль закрий чемодан - СМЕРДИТЬ !
Разве Ирак и Афганистан воевали с ядерной Россией?
Ні один навітній БТР у нас чи в москалів не дотягують по надійності та міцності і прохідності і дякуючи броні м113 я пишу зараз цей коментар.СЛАВА УКРАЇНІ
броня картон-смысл это коробки если ее пули берут даже
У нее броня на уровне БМП.
хуюли. Ее даже с автоматической пушки не пробить.
Коли з дивана за полем бою спостерігаєш, то взагалі мало в чому бачиш "смьісл".
@@ToxaKaRp его любьая му
ха возьмет подбежал ти вборт-рикошет нет..
Чукча москальська броня 4 см.я на ній багато підарів москальських до кабзона відправив
А где же свои БТР 4? Ах да наркоман же кричал что он типанелох
Клоуны!!! А как вы объясните то что в парке Патриот стоит эта колымага изрешеченная как раз таки калибром 12,7)))