¿Son mejores que el F-16?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 вер 2024
  • ⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
    / misterxyt
    🖊️ ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalro...
    ⛳️ ¡Puedes donarme vía PayPal!
    www.paypal.com...
    ☕️¡Invítame a un café!
    www.buymeacoff...
    📙¡Adquiere ahora mismo mi primer libro sobre geopolítica "Por un pedazo de tierra"!
    amzn.to/3OjG0Ht
    📘¡Y aquí la versión electrónica!
    amzn.to/47WY15D
    📱Comunidad de Discord
    / discord
    ✎¿Quieres saber más? Te recomiendo:
    thepoliticalro...
    📨 Si quieres contactar conmigo:
    cosasmilitaresyt@gmail.com

КОМЕНТАРІ • 56

  • @jorgermendezliska
    @jorgermendezliska 3 місяці тому +18

    El Dassault Mirage 2000 es principalmente un interceptor y F-16 es un avión multiproposito, pero mucho más maniobrable

  • @victorferreira9853
    @victorferreira9853 3 місяці тому +6

    El Mirage es un avión básicamente de combate aéreo...tbn puede atacar a tierra...en ese sentido esmas limitado...pero vuela muy alto y es muy veloz...

  • @samuraifugitivo
    @samuraifugitivo 3 місяці тому +4

    El mirage 2000 es un extraordinario interdictor pero cono caza, al menos en entrenamientos aqui en peru, ha sido derrotado indiscutiblemente por el mig 29 pero se ha dado bastante parejo con los f16 de la usaf. La opinión de los pilotos peruanos es que es una aeronave de perfil muy bajo lo que dificulta “lockeqrla”, es muy veloz pero pierde mucha inercia en los giros, algo que no ocurre con el f16z

  • @diegofrevenzaromero6209
    @diegofrevenzaromero6209 3 місяці тому +2

    Y En Realidad El Mirage 2000 Tambien es bastante versátil, lo que Sencillamente No es tan potente como el F-16 en capacidades en general, es un caza algo más ligero o liviano que el F-16, y relativamente algo más sencillo en algunos aspectos con respecto al F-16.

  • @flaviorodrigo2502
    @flaviorodrigo2502 3 місяці тому +1

    Yago sería acertado que especificaras a qué f16 es equiparable el Mirage 2000 ya que hay mxas variante block20,30,50,60,70 así que por favor se mas específico en estos temas y en cuanto al mirage se sabe que enviaran el tipo interceptor osea de antemano sabemos ke no es de ataque a tierra entonces la comparación se reduce que modelo es mejor en aire aire, eso Yago chao

  • @strangeslavesmasters9509
    @strangeslavesmasters9509 3 місяці тому +1

    Al menos sirve de algo. La factura no se paga sola...

  • @mrsneaking
    @mrsneaking 3 місяці тому

    Repuesta corta.
    No.
    Larga : el f16 evoluciono Mucho mejor cualquier avión del mundo al ser más maleable, se le a podido adaptar a radares AESA y complejos de guerra electrónica externos así como poder usar hasta las últimas versiones de misiles aim 120 qué superan los 190km de alcance (alcance real desconocido es aprox)
    Con complejo de guerra electrónica puede confundir el s300 /400 y atacar tras líneas enemigas contrario a lo que dicen muchos que solo le servirá a Ucrania para derribar misiles y drones, pienso que nos dará sorpresas, obviamente Rusia logrará destruir algunos, eso es evidente, pero si permitirá a la infantería ucraniana avanzar en una hipotética ofensiva o plantar defensas mejores si no lleva la iniciativa.

  • @Lucho88bin
    @Lucho88bin 3 місяці тому

    Hola. Que opinas con respecto a los Super Etendard que enviara Argentina? Como afectan las necesidades de adaptación a todas estas diferentes tecnologías que occidente ofrece? Gracias

  • @alejandropariona899
    @alejandropariona899 3 місяці тому +2

    Perú tiene 12 de Ellos

  • @mariodiaz6775
    @mariodiaz6775 3 місяці тому

    Hola, va hacer interessante, el uso d los saab awacs d suecia junto al mirage y f 26

  • @CARLOSSANCHEZROMERO_YOGIBEER
    @CARLOSSANCHEZROMERO_YOGIBEER 3 місяці тому

    la musica que has puesto es de Jean Michel Jarré?🤔

  • @melvisgomes3146
    @melvisgomes3146 3 місяці тому

    El mantenimiento no serial killer un problema, Ukraine es muy grande y solo deverian ponerlo en una ciudad importante y tener un gran equipo para trabajar con ese avion solamente y entrenar a los piloto hay mismo.

  • @marjalone1
    @marjalone1 3 місяці тому +2

    como te a atreves a formular esa pregunta ?

  • @josuedtronsk
    @josuedtronsk 3 місяці тому +1

    Es que dios, nose de aviones pero es bonito

  • @jonathanfonseca8534
    @jonathanfonseca8534 3 місяці тому

    Que es goida?

  • @ignaciolarenze4130
    @ignaciolarenze4130 3 місяці тому

    Cual es el alcance del misil mica?

  • @sven3050
    @sven3050 3 місяці тому +1

    Se hecha de menos el mirage 2000, la gracia de este avion es que era el caza que te tocaba comprar si USA te betaba sus cazas y no querías comprar ruso o chino, no es malo es lo que hay, ahora que francia vende rafale que sale un riñon y un ojo de la cara y con poco presupuesto te jodiste, si no preguntenle a argentina cuanto vitrineo y al final compra f-16 porque tio sam no quiere que le desordenen el patio trasero por decirlo de una manera. La duda que tengo es si a este mirage lo alcazaron a cablear para el meteor el resto es bien bueno mejor que algo ruso mucho mejor . saludos.

    • @stealth73full
      @stealth73full 3 місяці тому

      Porque te veta EEUU????

    • @sven3050
      @sven3050 3 місяці тому

      @@stealth73full Es cuento antiguo poer ejemplo cuando chile estaba en dictadura USA beto la venta de armamentos por diversos , cuando se retorno a la democracia se levanto este embargo y ahora tiene f-16 es un ejemplo historico nada mas.

  • @miguelrojas5647
    @miguelrojas5647 3 місяці тому +1

    El Mirage si es homologable al F16. NO LE ENVIDIA NADA. es mas en combate real el M2000 tiene derribo en cuenta F16. Por estos lados del charco los M2000 se han medido en ejercico contra los F16 y F18 Estadounidense en diferentes ejercicios AA (aunque claro, un ejercicio no es el combate real) Pero si lo comparas al F16 versiones mas actuales en cuanto a su suite de avionica si son superiores a los que cuenta el M2000.

  • @dxmanson611
    @dxmanson611 3 місяці тому +1

    Hablando en serio, las armas y cazas Francesas tienen mayor tasa de destrucción que las yankees... Recordemos las guerra de los 6 días... Incluso Malvinas, fueron los cazas Franceses quienes derribaron más que otro modelo, sobretodo en los 6 días... Israel derribó docenas y docenas de cazas rusos sin casi sufrir bajas...

    • @roberluancoluanco
      @roberluancoluanco 3 місяці тому +1

      Que tontería....tú sabes que desde el 82 Israel no usa material francés?

    • @dxmanson611
      @dxmanson611 3 місяці тому +1

      @@roberluancoluanco por eso menciono la guerra de los 6 días tontin... Los cazas rusos "modernos" con suerte igualan a los cazas de los 70's occidentales...

    • @gonzalomunoz1819
      @gonzalomunoz1819 3 місяці тому

      Para la guerra de los 6 días, israel no tenia cazas de origen norteamericano. Los phantom y skyhawks llegaron en 1969 y participaron en la guerra del yomkipur en 1973.

  • @HeribertoGonzalez-e9z
    @HeribertoGonzalez-e9z 2 місяці тому

    Cambiaría la guerra el a 10 en tal caso de suministro a 🇺🇦

  • @diegofrevenzaromero6209
    @diegofrevenzaromero6209 3 місяці тому

    La inmensa mayoría de los SAM de Defensa Aérea de medio y largo alcance Rusos son En Realidad Hipersónicos, Aún Así con sistemas de alertadores buenos, contramedidas, y un casco de combate tipo JHMDS para ayuda al piloto, sus posibilidades de Acción y Supervivencia Efectiva y Eficáz en manos de un buen piloto bien entrenado son Aceptable y Razonablemente Aún Bastante Buenas para una Guerra de Alta Intensidad como esta.

  • @akramakhdim4300
    @akramakhdim4300 3 місяці тому

    Hola buenas tardes

  • @joseballester3367
    @joseballester3367 3 місяці тому

    Que tal como ataque a tierra

  • @cgsenjoyer-op7os
    @cgsenjoyer-op7os 3 місяці тому +1

    Producto europeo: peor y mas caro. Da igual el contexto.

  • @gabrielmansor5171
    @gabrielmansor5171 3 місяці тому +1

    Una sola ves se enfrentaron el mirage 2000 y el f16 ¿quien ganó? ¿no saben?

  • @marioleonexposito7981
    @marioleonexposito7981 3 місяці тому +2

    Mirage 3 modernisse 😂😂😂😂

  • @cristhiancartagena9127
    @cristhiancartagena9127 3 місяці тому

    Vales paloma con tus comparaciones

  • @esmundoortiz
    @esmundoortiz 3 місяці тому

    Esto ya es chatarra, pero caballo regalado no se critica, pero con esos sistemas de defensa aérea, esto ya son ataúdes voladores..

  • @angeloses1377
    @angeloses1377 3 місяці тому +8

    El problema es qué versión de M2000 se va a enviar... El Mirage 2000-5F es la versión monoplaza, armado con missiles aire-aire Mica de defensa aérea y sería homologable al F-16 (también habría que considerar la versión del "Viper", claro...) Las versiones de ataque 2000D y 2000N son biplazas adaptados a la penetración a baja cota, y el 2000N estaba "optimizado" para el ataque nuclear en la Armée de l'Air francesa... y eso podría constituir una sensible diferencia... Sabiendo que Francia tuvo 315 ejemplares en total (30 Mirage 2000B biplazas de entrenamiento, 124 Mirage 2000C, de los cuales 37 se convirtieron al standard M2000 -5F, todos ellos adscritos a la defensa aérea, además otros 86 M2000D de ataque convencional y 75 M2000N más capaces de ataque nuclear) se puede saber perfectamente cuántos aviones quedan de cada variante, una vez descontados los aparatos perdidos en accidentes o asignados a unidades experimentales, etc; otra cosa es lo que políticamente se considere deseable enviar, ahora que el avión está siendo dado reemplazado en la AdA francesa por el Rafale. Humildemente creo que el principal handicap del Mirage 2000 es que dejó de fabricarse hace muchos años, y cualquier repuesto o actualización dataría de esa época, o provendría de canibalizar otras unidades. Por el contrario, el F-16 sigue fabricándose, por lo que podrían suministrarse fácilmente variantes más avanzadas (F-16C/D, o incluso F-16V) una vez sus tripulantes se familiaricen con las versiones F-16A/B MLU suministradas por países europeos. La base de Davis-Monthan, en Arizona, está llena de aviones excedentes de la USAF, todo es ponerlos a punto, por eso están allí...

  • @loodwich
    @loodwich 3 місяці тому +2

    Veamos, los mirage usan el ala delta, y Dasault quería aprovechar ciertos efectos aerodinamicos que le da una sustencacion muy superior y mejor maniobravilidad en vuelo supersónico. Hubo un prototipo del F16 con alas doble-delta (F-16XL) que era superior al F16.
    ¿Mejor o peor que el F16? ¿Un avión de combate de hace 30 años gratis? ¿Cuantos pilotos/tecnicos necesitan para mantenerlos operativos? ¿Que armamento les vana dar? (Esto es para tener una idea de como lo van a usar los Ucranianos)
    Ahora, el problema es que el sistema frances no se conecta dictamente al sistema Erieye que le van a dar los suecos (Saab 340 AEW&C), entonces en misiones de interceptación no sera tan versatil como el F-16. Claramente los franceses están dando estos aviones para demostrar que son equivalentes a los rusos, y aumentar sus ventas, en especial del Rafale... Que en los ultimos 20 años han perdido mucho mercado.

  • @Dr.RosalíoLobato
    @Dr.RosalíoLobato Місяць тому

    Francia jamás tendrá los maravillosos aviones que hace los Estados Unidos de AMERICA 5:03

  • @squallleonhartffx
    @squallleonhartffx 3 місяці тому +1

    los mejores mirages del mundo son los emiratis version 2000-9 y lo reconocen los mismos dassault dicen que es literalmente un mini rafale

  • @barbaromartinez3766
    @barbaromartinez3766 3 місяці тому +2

    El F-15, el f-16, son unicos en el mundo.

  • @alejandropariona899
    @alejandropariona899 3 місяці тому

    Estos aviones son viejos, salieron en 1970

  • @willyman74
    @willyman74 3 місяці тому +4

    Pregunto....que tal serían los Tucano como cazadores de drones?

    • @dxmanson611
      @dxmanson611 3 місяці тому +1

      Sería mejor usar plataformas fijas... No porque no puedan derribar drones, si no porque serían objetivos sencillos para drones en olena noche.... Pero de que pueden derribar drones lo hacen sin mayor problema...

    • @gabrielmansor5171
      @gabrielmansor5171 3 місяці тому

      Lo que hay que ver y preguntarse es ¿cual es la velocidad de perdida del avion y cual la velodidad del dron? en el caso del shaheed Iraní , vuela a casi 200 km h y la velocidad de perdida del tucano es de 150 . En teoria seria idoneo, PERO las fabricas no indican , cual es la carga del avion para esa velocidad de perdida.,cuanto combustible, carga externa como pods de miniguns, cohetes, misiles AA. En los papeles seria posible.

    • @jorgemanzanera1323
      @jorgemanzanera1323 3 місяці тому

      Es perfecto, en medio oriente resultó muy adecuada la baja velocidad que puede lograr el Harrier para derribar drones, pero con las ventajas económicas y operacionales que dan un avion menos complejo que un jet.

  • @CuervoAQP
    @CuervoAQP 3 місяці тому +5

    Saludos desde Perú, e visto en peru muchas de las armas que se usan en esta guerra de rusia y ucrania, el mig 29 , el su25 y los milmi 17, y mil mi 24, ahora si entra en guerra el mirage 2000, ya lo vi casi todo.

  • @jesusmaringomez
    @jesusmaringomez 3 місяці тому

    Los ejércitos del futuro 👁️🇪🇺🌎 deben de ser más robotizados con I.A. estilo Robocop ✅ Tesla Optimus ✅ Drones ✅🇪🇺 G66 starfither 🇪🇺✅

  • @diegofrevenzaromero6209
    @diegofrevenzaromero6209 3 місяці тому

    ¿Quién dice que es mejor que el F-16?... Lo que es Indiscutible es que bien empleado por pilotos bien entrenados Aún Sí Sirve, Es Muy Útil, de eso, Sin Duda, y En Principio En Teoría Es Lo Importante Realmente, si se alcanza a poder mantener o sostener un número mínimo de 180 aviones caza de combate supersónicos disponibles constantemente para Ukrainia, se la pondrá en condiciones de disputar de ahí en adelante permanentemente algo de cierta Superioridad Aérea Defensiva Parcial Local sobre su Espacio Aéreo y Aéreo-Marítimo Territorial, eso marcaría el comienzo del Final Definitivo de las Ambiciones Expansionistas Rusas de Putin sobre Ukrainia, al menos por medios convencionales militares, si esto es apoyado acorde logísticamente en general y Tambien en todo lo necesario militarmente en el Ámbito Terrestre y Naval, y No por ejemplo La Vergüenza de Sabotear la anterior Contraofensiva Militar Ukrainiana entregándole Mal y Tarde Entre Toda la "UE" apenas 185 de los 300 tanques Leopard 2A4 mejorados o modernizados que los Ukrainianos necesitaban como mínimo nivel de actualización de tecnología y de disponibilidad numérica para una Contraofensiva con mínima posibilidades o probabilidades de éxito, 186 de los cuales Solamente 85 eran siquiera Leopardo 2 y los restante 101 era buenos y venerables Obsoletos tanques Leopard 1A5 modernizados pero ni siquiera cercanamente comparables a un Leopardo 2A4 actualizado, Claro Está, a nivel de Gobiernos casi Todo Occidente, Obviamente Ni Hablar que en eso También cabe Autocrítica de lo que ha sido acá en América Latina, Inclusive en cuanto al Gobierno de mi país Uruguay que No ha actuado en esto Tampoco a la altura de las Circunstancias y En Medida de Nuestras Posibilidades, Le Hemos Fallado Bastante Vergonzosamente a Ukrainia, a La Democracia En General, e Inclusive con eso a Nosotros Mismos Particularmente Tambien.

  • @B.Inem_
    @B.Inem_ 3 місяці тому

    Es tan bueno como los F16,de hecho en muchos ejercicios conjuntos, salieron vencedores enfrentandose,depende tambien de los pilotos,claro esta 👍

  • @dxmanson611
    @dxmanson611 3 місяці тому

    Podríamos decir que el Mirage es un F-15.99 xddd

  • @arielgh270
    @arielgh270 3 місяці тому +1

    Pero si esto ya dio a ayer, dice estrenó.