12:20 Видела один раз вконтакте под постом с музыкой такой комментарий: "Слушать рок, а потом попсу - это как сначала *баться с людьми, а потом с трупами". Вот так вот, сначала слушаешь разную музыку, а потом становишься некрофилом
@@ourcallboy Ну, бывают поехавшие провокаторы, которые ждут, когда на них в ответ ругаться начнут, на Дваче, например, таких толпы водятся. Большое спасибо от меня и людей, читающих комменты, что забанила этого персонажа!
10:31 Как сказал однажды наш препод по истории искусств: "ты либо отличный художник, либо отличный искусствовед. Быть одинаково крутым в двух этих вещах невозможно". Это как с художниками и их критиками, разные пласты творчества и вклад в культуру. Одни - делают, другие - изучают)
Соглашусь, что Ван Гог расфоршен, но не скажу, что его творчество переоценено. Все же от этого его своеобразное виденье, отраженное в картинах хуже не стало. Вот кого правда переоценили (и это скорей в России, чем на западе), так это Сальвадора Дали. Если углубиться в его биографию, станет понятно, что он вкладывался в свой "пиар и статус" больше, чем в свои картины и прославился как раз больше слухами и сказками о своей жизни, чем искусством. Скорее всего это произошло потому, что люди не особо вдаются в подробности направления сюрреализма или других авторов(от чего сразу станет понятнее, что Дали не совсем сюрреалист, как минимум позднее творчество). И от того, что Дали чуть ли не единственный, кто ассоциируется у большинства с сюрреализмом, скорее всего, и получается, что его картины выглядят грандиознее, чем на самом деле есть.
Можно выскажу свое не популярное мнение? 😅 По моему, художника нельзя переоценить, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится многим. Давно заметила, что в большенстве своем негативную окраску чему-то дают его фанаты больше, чем само произведение. Это касается как художников, так и кинематографа, и прочего. Искусство по моему очень субъективно и то что в картине видит один не обязательно должен видеть другой. Картины Ван Гога действительно задевают что-то в моей душе, а вот картины Климта и квадрат, например, уже нет. И здесь и кроется зло, потому что фанаты скажут что-то вроде "ты недалекий, вот и не выкупаешь смысл". Хотя историю картин знаю, но даже так они не заходят И ЭТО НОРМАЛЬНО. Здесь скорее дело не в переоцененности, а в своеобразном шейминге, поэтому некоторые кривят душей восхищаясь тем, что не цепляет, чтобы показаться "умным". Гиперреализм из той же оперы. Есть люди, которым нравится его рисовать и нравится смотреть. И разве не круто, что человек может собственноручно создать картину как фото(а иногда даже лучше, живее). Это как спорт. Человеку уже давно не зачем бегать так быстро и гнуть арматуру руками, но они это делают и вызывают эмоции. Но у меня лично негатив к гиперреализму опять вызывают его фанаты, которые ставят его во главе искусства и делают из него идеал(предел навыка) к которому КАЖДОМУ нужно стремиться. 🤦♀️
18:30 Не знаю, кто как считает, но по мне мнение, что "Черный квадрат" не искусство гораздо более популярное, чем наоборот) Все же чтобы увидеть в нем как раз искусство нужно хоть чуть-чуть понимать контексты, посылы, разборы от разных искусствоведов, или хотя бы манифест от самого Малевича, где он поясняет за супрематизм. Поэтому считаю, что любое беспредметное авангардное интерсубъективное искусство, будет по-любому сложнее к восприятию, чем та же скопированная греческая статуя по всем правилам классицизма; который построен на рациональной философии, отсылающей к античности и Сократовской интерпретации прекрасного. Ведь то, что копирует реальность гораздо легче воспринять, от чего как раз и выходит вопрос о восхвалении гиперреализма. Ну и закончить можно тем, что у разной эпохи разные стандарты, и разные задачи для искусства, поэтому исходя из сравнения картин двух разных временных отрезков говорить, что одно- искусство, а другое- нет, не ознакомившись с бэкграундом, так сказать, как минимум не корректно)) И спасибо за такое интересное видео💖
Хех понимаю про портреты с пинтерест. Я когда рисую портреты либо беру реальных людей из инстаграма либо с помошью нейросетей рисую портретики несуществуюших людей. Портреты в оригинальном стиле или людей с необычной внешностью очень люблю. Часто вижу портреты девушек с очень вылизанной внешностью, типичной в анфас или в 3/4 но тут я судить никого не буду. Сам такие часто рисую)) Про смысол ваще согласен. Хотел видео записать, что об этом думаю. Про историю искусства тоже согласен. Но скетчбуки с кольцами очень удобные:3
@our callboy думаю что это просто загон)) Мне это напомнило как многие люди 40+ считают что рисунки на компуктире это магия\нейросеть и вообще не творчество, стилусом махнула и все само нарисовалось 😅
@@Рыцарька не, так это совершенно разное) Я не считаю именно рисование акварелью чем-то несерьёзным) Просто акварельным работам чтобы выглядеть супер-помпезно нужно оформление, потому как просто листик акварели явно проигрывает в подаче ,даже не оформленному, холсту)
О да-а, как же я согласен с последним пунктом про повесточки Конечно, разнообразие в персонажах/работах круто, но когда это сделано ради популярности или просто потому что модно.. Такое себе И ведь одно дело, если человек просто рисует полных афроамериканок-лесбиянок, а совсем другое, если он идёт и обвиняет другого художника в сексизме, расизме и гомофобии, потому что он, видите ли, нарисовал женского персонажа в коротких шортах, да ещё и светлокожей, да ещё и с идеально фигурой У меня самого есть подобные персонажи, но они созданы не потому что это что-то популярное, а потому что я просто люблю разнообразие, что-то нестандартное. Да, в какой-то степени я это делал "потому что все так делают", но в моих персонажах их вес, ориентация и национальность не главное, а что-то типа изюминки, отличающий перса от остальных Ещё согласен с тем, что не обязательно знать всю историю искусств, чтобы быть "настоящим" художником В конце концом, искусствовед и художник - это разные специальности. Никто ж не говорит первым, что чтобы быть "настоящим" искусствоведом, нужно рисовать, как Леонардо да Винчи. Да, это те вещи, которые дополняют друг друга. Круто, когда художник разбирается в истории искусств и наоборот, но если художник не знает, какую картину написал Шишкин в марте, когда ему было 45 лет, его работы не станут хуже Комментарий вышел довольно объёмным, извиняюсь qwq
О да...10 пункт - это моя боль, мне не нравится просто заучивать все направления и всех художников, но кажется, что «раз ты сама претендуешь на звание художницы, то ОБЯЗАНА знать ВСЁ, что касается искусства».
Эх,как жаль,что я или не запоминаю свои сны или они достаточно скучны для моих картин,обычно сняться не небоскрёбы с красивыми пейзажами и летающие киты,а простая бытовуха или что-то вообще незапоминающееся чисто визуально, чтобы предоставить картинку в голове =(
@@nelerta настоятельно рекомендую Вам внимательно прочитать книгу Патриции Гарфилд "Творческие сновидения"! Пользуясь этой информацией, Вы сможете не толькопрокачать навык запоминания сновидений, но и управлять ими так, чтобы они давали интересные идеи для творчества)
9:01 О да, прекрасно понимаю то чувство разочарования, когда узнаёшь какую-то неприятную сторону художника и больше не можешь любить его творчество. Я так разочаровалась в художнице, которая рисовала классные картинки на важные темы (всплыла пренеприятная ситуация, в которой она оклеветала коллег и затаскала их по судам)
Печалит в ситуации с ван Гогом, то что из всех его картин говорят по большей части только о звёздной ночи, и я с вами согласна по поводу того что его переоценивают
На счет повестки, если люди решили не молчать а говорить о проблемах уязвимых групп , здесь есть большой плюс и потом людей интересует насущные проблемы и то что их кто-то поддерживает!
Я люблю скетчбуки на пружине))) Его можно сложить пополам, он тогда занимает меньше места в руке, его удобно держать, когда рисуешь на коленях. Но я и не из тех, кто стремится сделать из скетчбука арт-объект, у меня там куча уродских скетчей, которые я потом довожу до ума в диджитале. В общем, +70 баллов к практичности, -40 баллов к эстетичности.
И это полностью ваше право) Мне просто нравится рисовать на разворотах, а на кольцах не очень удобно) Но я тоже к ним хорошо отношусь как к блокнотам, но не как к скетчбукам)))
Я почему-то так запомнила. Мелкая была, года 4, я нарисовала какого-то волка в штанах, штанами были просто синие ноги, типа джинсы) бабуленька моя говорит, штаны рисуются так: вот штанина, вторая, а вот часть, которая на пузо надевается. Я недоверчиво закрасила синим низ пуза волка и так действительно смотрелось намного лучше) считаю своим первым детским рисовальным инсайтом, фактически по туториалу 😆 Так что туторы не бесполезны, по крайней мере, для детей до 5 лет)))
Много где я согласен хотя наверное во всем, и хочу добавить одно свое, но перед этим скажу как я приах... когда услышал про скетчбук с кольцами тип лол он оч не удобный... ну короче мнение таково что практика по анатомии не всегда нужна ведь и с теорией можно далеко уйти это я только про искусство рисования остальное я вообще теорию ненавижу, суть в том что часто люди говорят тип :"Ты не художник если не применяешь знания анатомии в своих работах" я скажу что чаще всего такие отзывы можно услышать у художников с большой аудиторией у которых стиль далёк от реализма)
Ну туториалы туториалам рознь, , есть те где ты с ведущим рисуешь все изображение от начала и до конца , а есть те где объясняют принцып того как рисовать ту или иную текстуру (один из многих примеров ) вот из таких вполне можно вынести знания. Или может я не так поняла о чем речь
Ну так это уже не туториал, туториал это обычно просто поэтапка с минимумом информации, а вы говорите уже даже больше про мастер-класс, урок, что-то обучающее.
16:16 Я впринцепе согласна. Лично не смотрю их часто Есть каналы на которых реально можно что-то для себя взять. Но это конечно не часто встретишь. Смотрю когда реально что-то не могу понять как делать Сейчас начала знамечать что в лайне я продвинулась сильно, но раскрашиваю не так хорошо как хотелось бы Поэтому смотрю как например со светом работать
Про художников (и мастеров в целом) согласна. Что жалуются, но сами не готовы платить. Сама решила проверить готова ли отдавать за чужой труд деньги- вывод, не только готова, но даже только так и покупала бы. Просто пока мало зарабатываю, но та керамическая кружка, кроп то и плаги с рюкзаком сделанные под меня (цвет, форма, фактуры) стоят того чтобы купить подороже, но носить с радостью :) О...Душнилы отдельная боль.
Ван Гог не переоценен, я тоже думаю, что здесь вы высказались тоже неправильно. Винсент вложил в свое творчество огромное количество себя. К своему стилю он шел многие годы и в свое время его никто так и не оценил, и то, что вы говорите, что он повсюду это правда, но картины его не должны попадать под осуждение из-за этого. Я больше осуждаю людей, которые носят мерч с картинами и при этом совершенно ничего про художника не знают.
я не вижу ничего обидного в фразе переоценен, это совершенно не умоляет никаких достоинств картины и автора, а лишь говорит о том, что ее для меня слишком много) И да есть люди которым какие-то произведения не нравятся, даже не смотря на то какой вклад это произведение сделало.
Непопулярное мнение (а может и популярные, не уверен ХD ): Раздражают рубрики по типу "Прожарка ваших артов", "Исправляю ваши арты" и т.д. Это, по моему мнению, изначально провальный концепт, который несёт сплошной негатив. Начиная с товарищей по цеху, которые бывает делают некачественный разбор работ и заканчивая зрителями, что выливают кучу дерьма в комменты за любое замечание(даже, если оно правдивое). Давно хотелось выговориться, спасибо за такую возможность.
Ну туториалами и срисовками просто набиваешь руку, когда лень долго мучиться и рисовать что-то серьезное. Да и обычно такие рисунки получаются красивее, чем остальные, если ты начинающий, и начинаешь думать, что когда-нибудь все же дорастешь и до такого уровня, раз получается собственными руками сделать такое, пусть и не целиком самостоятельно.
Если не делать выводов, то как руку не набивай ничего полезного не получится) Понятное дело они симпатичнее, потому как вы просто копируете что-то что уже привлекательно смотрится))
Я вообще в ловушке того что мне нравится рисовать все и всем. По итогу я все рисую плохо. Гораздо мудрее выбрать одну тему и в ней совершенствоваться. Опять же что касается меня мне не 15 лет и смочь сделать все круто мне просто жизни не хватит.
Вспомнились персонажи, которые НИТАКИЕКАКВСЕ. Так вот, сейчас таких нет, потому что они есть практически в каждом современном произведении и стали совершенно обычным явлением. Это немного грустно...
в плане срисовок, на данный момент я скорей в пинтересте просто ищу людей в разных позах, но в одежде, в которой видно большая часть кожи, так как так я больше набиваю руку в плане анатомии тела
@@ourcallboy С натуры бывало рисовала на уроках, одноклассники просто иногда как раз в самый подходящий момент сидят не подвижно, а так как щас на ДО сидим, не очень удобно в таком плане рисовать кого-то, по этому и приходится в пинтересте искать( Хотя помимо такого плана изучения анатомии, иногда поглядываю в видосики от Рыжкина, понятно всё объясняет, просто нужно на некоторых посмотреть несколько раз, что бы понять как именно нужно. Учитывая анатомию в прошлом году(она тогда была приемлемой для меня, хотя и имела довольно сильные проблемы), на данный момент, нужно её только всего лишь подкачать, и немного порисовать портретики для полного усвоения материала.
@@plumpum1978 я говорила про рисования с натуры не именно людей, а всего что только можно, так легче будет понять формы и объемы, и людей также будет проще рисовать) Просто с фоток- чаще всего пользы очень мало. И для обучения срисовки с фоток не подходят, фотки должны просто помогать понять как строиться поза, но не должны быть обрисуйкой)
По поводу акварели - есть также разные техники выполнения работы акварели есть художники которые пишут плотно акварелью, и видимо такие работы вы вопринимаете как "настоящие картины", акварельные работы- такие же картины, просто мало кто умеет этим материалом работать и мало кто видит действительно стоящие произведения
Нет,человек, не копии, а срисовки. Давайте не будем сравнивать то что анализируется копируя и то, что просто бездумно срисовывается. Я не зря уточняла в видео этот момент.
А я люблю шаржи. Типо это просто явно не для людей с низкой самооценкой. Да у меня есть второй подбородок и я явно не худенькая, и если в шарже мой второй подбородок сделают в несколько раз больше, я не обижусть и не буду сильно загонятся по этому поводу, т.к это просто рисунок, созданный, чтобы посмеяться над самим собой и своими изьянами, которые есть у каждого человека. Если бы все люди были одинаково красивыми, то мир был бы скучен А ну и я люблю скечбуки на кольцах. Но это вкусовщина и нельзя на неё обижаться
Мне сейчас очень смешно, когда говорят что можно нарисовать 50 бошек и научиться рисовать портреты я уже тыщу бошек нарисовала и вот только сейчас у меня достаточно уверенности чтобы рисовать без рефа или хотя бы видеть что на рефе не видно или видно но ты как дурак все равно ничегошеньки не видишь и не понимаешь. У всех конечно скорость обучения разная, но по моим наблюдениям большенству людей нужно намного больше чем 50 портретов.😂😂😂
Пока что прослушала первое утверждение и !черт побери! Да! Я купила за свои сорок грывень скетчбук с великолепным акварельным рисунком на обложке! И как же было потом паршиво, когда я сняла пленку... А там был ватман
Некропостинг, однако. Моë непопулярное мнение таково: сравнивать персонажей художника с другими без обвинений в плагиате и каких-то издëвок - не самое страшное. Лично я вообще такое люблю! Мол, «лмао, наши персы похожи, давай корешиться!». Да и это интересно - проводить параллели, анализировать, копаться в сходствах и различиях... в конце концов, тебе не желают зла и не обвиняют во вторичности, человек просто, чëрт возьми, высказал ассоциации с каким-то персонажем фикшена, которого знает (а *твоего* он видит в первый раз, прошу заметить). То, что ты говоришь о своëм герое «оригинальный персонаж (ОС)» не значит, что он супероригинален, принципиально нов и вообще ни на кого не похож, это всего лишь значит, что персонаж не фандомный (FC). Всë украдено до нас, в мировой литературе вообще четыре архетипичных сюжета с отличиями по форме и деталям. Ссылаться на уже существующий контент, создавать аллегории или просто быть похожим - ещë не грех, чел, остынь, смысл не в придумывании принципиально нового, а в создании истории. Схожесть с уже успешным персонажем может даже указать, что твой персонаж - на удивление - работает (!)
@@ourcallboy может быть) для меня акварель сложнее чем любая кроющая краска, от того и воспринимается более масштабно в работе) к ней нужно более тактически подходить)
Нет, это я совершенно не брала ни с какого фото) Это когда вы рисуете с фото, берете внешность человека, но совершенно не копируете, стилизуете, берете общие черты, если прям очень по простому, но нет необходимости в похожесть)
Вы ещё скажите что копирование работ известных художникона с целью изучения техники,композиции и прочего, это тоже срисовка,как у кого нибудь Васи из 5 класса.
за черный квадрат обидно. Я не душнила, но если вы сами говорите, что не разбираетесь в истории искусства, то я думаю судить искусство ли это будет нелогично, ибо сам квадрат, как и весь авангард концептуален, то есть идея важнее внешней оболочки. К слову будет сказано, что супрематизм/кубизм/футуризм имеют свою философию и достаточно большое количество трактатов на эту тему. Современное искусство требует пояснения, и если вы смотрите на квадрат просто как на черный квадрат, вам действительно будет казаться, что работа переоценена, но если вы смотрите на квадрат как на символ огромных изменений в искусстве, у вас пойдут мурашки по коже.
В чем ваша обида? Это мнение которое мне написали подписчики, ни картину, ни автора не оскорбили. Всё в искусстве субъективно, и то от чего у вас идут мурашки, не обязано вызывать их у всех))
Но... Шарж - основа дизайна анимационного персонажа... (Тут это необходимая штука, потому что персонаж должен быть предельно упрощён и узнаваем одновременно)
Не считаю что это одно и тоже) Погуглите какие щас все шаржи рисуют, где просто делают большую голову и маленькое тело, не думаю что это основа в дизайне)
Так ведь 3 мнение про равенство всех видов творчества противоречит 15, в котором рисование на листах называют менее серьезным, чем рисование на холсте?? Это как вообще. Ну а кроме этого со всем, в целом, согласна
моё непопулярное мнение, которые никому не всралось: мне жаль популярных художников, потому что большая часть из них просто делает рисуночки, не вкладывая туда душу и т.п., потому что у них есть определённое расписание и это уже будто не творчество, а рабство какое то) то есть они себя ограничивают из за большой аудитории. лично я считаю, что можно рисовать когда хочешь, что хочешь, выкладывать когда хочешь, потому что мы не роботы, чтобы рисовать каждый день.
То есть творчество художника трехсотлетней давности, который писал свою картину в течение нескольких лет, а то и десятилетий ничем не лучше картинки девочки, нарисованной за несколько часов/дней?)) Специфика разная, да. Сравнивать не очень правильно. Но также разная проработка, детализация и уровень навыков.
Детализация не всегда является главным показателем. И да я считаю что это совершенно разное, и все по-своему серьезно. Нельзя принижать одно в угоду другому)
@@ourcallboy я не говорю, что нужно принижать. Если ты не Дали, это не делает тебя плохим художником. Но ставить себя в один ряд с великими деятелями искусства, считая себя равным им? Очень самонадеянно, разве нет? Чтобы стать им равными, нужно пройти проверку годами, если не десятилетиями. Сейчас мы не можем ничего говорить про самих себя. Но это как нужно превозносить свое творчество, чтобы иметь такое самомнение?)) Я не про кого-либо конкретно, а вообще. Ценить свой труд - одно, слепо его (скорее всего) переоценивать - другое. Ну не зря тщеславие один из главных грехов, конечно XD
@@maknae_ontop Знаете есть разные понятия. Есть искусство, а есть творчество и это разное, вы сами пишите как это сравнивать, и сравниваете) Я же сравнивала не с шедеврами искусства, признанными, а среди творчества, где каждый может творить и считать свое дело серьезным. Очевидно! Что ставить в один ряд с деятелями искусства никто не говорит. Тут дело не в самомнении, а в разных понятиях. Да и все деятели искусства начинали с низов, но относись они к этому несерьёзно, не было бы этих шедевров.
Постоянная срисовка с фото, как стадики, если это бездумно то это настолько же бесполезно как просто срисовки, темболее часто идёт привыкание к тому, чтобы потом опираться на фото, потому как во время рисования ничего не запомнилось, а просто скопировалось)
одно дело - просто срисовывать, и совершенно другое - ставить перед собой какую-то задачу и отрабатывать её, тогда уже получается стадик) к примеру, попробовать повторить сложное освещение, ракурс, новую для себя палитру цветов... Плюс в стадике нет 100% копирования, ты всегда привносишь что-то своё
@@irish_pomarancza а 100% скопировать у вас не получится и срисовывая, разве что обмазывая) Видела множество стадиков где просто копия, но есть и то когда срисовывают чужую работу, тоже меняя что-то, привнося свое, но это же всеравно срисовка))) Тут думаю каждый делает по-своему и единого мнения нет)
12:20
Видела один раз вконтакте под постом с музыкой такой комментарий:
"Слушать рок, а потом попсу - это как сначала *баться с людьми, а потом с трупами".
Вот так вот, сначала слушаешь разную музыку, а потом становишься некрофилом
Со сравнения скетчбуков на кольцах с лгбт персонами я улетел
Да как жаль я заблокировала ее, я бы хотела это показать!!!! Я была в таком ахере, чисто пару месяцев)))
@@ourcallboy А мне кажется - это просто троллинг был...
@@Niysiechka м) ну я так не думаю, человек написал мне кучу комментов, где крыл меня всем чем только можно, в чем троллинг?
@@ourcallboy Ну, бывают поехавшие провокаторы, которые ждут, когда на них в ответ ругаться начнут, на Дваче, например, таких толпы водятся.
Большое спасибо от меня и людей, читающих комменты, что забанила этого персонажа!
10:31
Как сказал однажды наш препод по истории искусств: "ты либо отличный художник, либо отличный искусствовед. Быть одинаково крутым в двух этих вещах невозможно".
Это как с художниками и их критиками, разные пласты творчества и вклад в культуру. Одни - делают, другие - изучают)
Согласна с вашим преподом))
Соглашусь, что Ван Гог расфоршен, но не скажу, что его творчество переоценено. Все же от этого его своеобразное виденье, отраженное в картинах хуже не стало. Вот кого правда переоценили (и это скорей в России, чем на западе), так это Сальвадора Дали. Если углубиться в его биографию, станет понятно, что он вкладывался в свой "пиар и статус" больше, чем в свои картины и прославился как раз больше слухами и сказками о своей жизни, чем искусством.
Скорее всего это произошло потому, что люди не особо вдаются в подробности направления сюрреализма или других авторов(от чего сразу станет понятнее, что Дали не совсем сюрреалист, как минимум позднее творчество). И от того, что Дали чуть ли не единственный, кто ассоциируется у большинства с сюрреализмом, скорее всего, и получается, что его картины выглядят грандиознее, чем на самом деле есть.
Можно выскажу свое не популярное мнение? 😅
По моему, художника нельзя переоценить, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится многим. Давно заметила, что в большенстве своем негативную окраску чему-то дают его фанаты больше, чем само произведение. Это касается как художников, так и кинематографа, и прочего.
Искусство по моему очень субъективно и то что в картине видит один не обязательно должен видеть другой. Картины Ван Гога действительно задевают что-то в моей душе, а вот картины Климта и квадрат, например, уже нет. И здесь и кроется зло, потому что фанаты скажут что-то вроде "ты недалекий, вот и не выкупаешь смысл". Хотя историю картин знаю, но даже так они не заходят И ЭТО НОРМАЛЬНО. Здесь скорее дело не в переоцененности, а в своеобразном шейминге, поэтому некоторые кривят душей восхищаясь тем, что не цепляет, чтобы показаться "умным".
Гиперреализм из той же оперы. Есть люди, которым нравится его рисовать и нравится смотреть. И разве не круто, что человек может собственноручно создать картину как фото(а иногда даже лучше, живее). Это как спорт. Человеку уже давно не зачем бегать так быстро и гнуть арматуру руками, но они это делают и вызывают эмоции. Но у меня лично негатив к гиперреализму опять вызывают его фанаты, которые ставят его во главе искусства и делают из него идеал(предел навыка) к которому КАЖДОМУ нужно стремиться. 🤦♀️
18:30
Не знаю, кто как считает, но по мне мнение, что "Черный квадрат" не искусство гораздо более популярное, чем наоборот)
Все же чтобы увидеть в нем как раз искусство нужно хоть чуть-чуть понимать контексты, посылы, разборы от разных искусствоведов, или хотя бы манифест от самого Малевича, где он поясняет за супрематизм. Поэтому считаю, что любое беспредметное авангардное интерсубъективное искусство, будет по-любому сложнее к восприятию, чем та же скопированная греческая статуя по всем правилам классицизма; который построен на рациональной философии, отсылающей к античности и Сократовской интерпретации прекрасного. Ведь то, что копирует реальность гораздо легче воспринять, от чего как раз и выходит вопрос о восхвалении гиперреализма.
Ну и закончить можно тем, что у разной эпохи разные стандарты, и разные задачи для искусства, поэтому исходя из сравнения картин двух разных временных отрезков говорить, что одно- искусство, а другое- нет, не ознакомившись с бэкграундом, так сказать, как минимум не корректно))
И спасибо за такое интересное видео💖
Хех понимаю про портреты с пинтерест. Я когда рисую портреты либо беру реальных людей из инстаграма либо с помошью нейросетей рисую портретики несуществуюших людей. Портреты в оригинальном стиле или людей с необычной внешностью очень люблю. Часто вижу портреты девушек с очень вылизанной внешностью, типичной в анфас или в 3/4 но тут я судить никого не буду. Сам такие часто рисую)) Про смысол ваще согласен. Хотел видео записать, что об этом думаю. Про историю искусства тоже согласен.
Но скетчбуки с кольцами очень удобные:3
Акварель если ее поместить в красивую рамку очень даже эффектно выглядит)
Согласна, думаю мой загон, что я рисую акварелью и очень редко оформляю, в то время как рисуя на холсте, даже без оформления выглядит неплохо)))
@our callboy думаю что это просто загон))
Мне это напомнило как многие люди 40+ считают что рисунки на компуктире это магия\нейросеть и вообще не творчество, стилусом махнула и все само нарисовалось 😅
@@Рыцарька не, так это совершенно разное) Я не считаю именно рисование акварелью чем-то несерьёзным) Просто акварельным работам чтобы выглядеть супер-помпезно нужно оформление, потому как просто листик акварели явно проигрывает в подаче ,даже не оформленному, холсту)
@@ourcallboy ну да, в этом плане согласна)
О да-а, как же я согласен с последним пунктом про повесточки
Конечно, разнообразие в персонажах/работах круто, но когда это сделано ради популярности или просто потому что модно.. Такое себе
И ведь одно дело, если человек просто рисует полных афроамериканок-лесбиянок, а совсем другое, если он идёт и обвиняет другого художника в сексизме, расизме и гомофобии, потому что он, видите ли, нарисовал женского персонажа в коротких шортах, да ещё и светлокожей, да ещё и с идеально фигурой
У меня самого есть подобные персонажи, но они созданы не потому что это что-то популярное, а потому что я просто люблю разнообразие, что-то нестандартное. Да, в какой-то степени я это делал "потому что все так делают", но в моих персонажах их вес, ориентация и национальность не главное, а что-то типа изюминки, отличающий перса от остальных
Ещё согласен с тем, что не обязательно знать всю историю искусств, чтобы быть "настоящим" художником
В конце концом, искусствовед и художник - это разные специальности. Никто ж не говорит первым, что чтобы быть "настоящим" искусствоведом, нужно рисовать, как Леонардо да Винчи. Да, это те вещи, которые дополняют друг друга. Круто, когда художник разбирается в истории искусств и наоборот, но если художник не знает, какую картину написал Шишкин в марте, когда ему было 45 лет, его работы не станут хуже
Комментарий вышел довольно объёмным, извиняюсь qwq
О да...10 пункт - это моя боль, мне не нравится просто заучивать все направления и всех художников, но кажется, что «раз ты сама претендуешь на звание художницы, то ОБЯЗАНА знать ВСЁ, что касается искусства».
Привет,ещё не смотрела видео но уверена что оно будет потрясащим и вдохновляющим,удачного дня,и буду ждать больше твоих видео~
Спасибо! Но вы все же убедитесь, что видео хорошее)))♥️♥️♥️
@@ourcallboy обязательно 🌚👌
Я рисую свои сны и всем советую, сны - это уникальный и неисчерпаемый источник вдохновения 😊
Эх,как жаль,что я или не запоминаю свои сны или они достаточно скучны для моих картин,обычно сняться не небоскрёбы с красивыми пейзажами и летающие киты,а простая бытовуха или что-то вообще незапоминающееся чисто визуально, чтобы предоставить картинку в голове =(
@@nelerta настоятельно рекомендую Вам внимательно прочитать книгу Патриции Гарфилд "Творческие сновидения"! Пользуясь этой информацией, Вы сможете не толькопрокачать навык запоминания сновидений, но и управлять ими так, чтобы они давали интересные идеи для творчества)
Согласна насчёт срисовщиков и обманщиком.Я начинала с срисовки и когда начала сама рисовать я больше начала получать удовольствия от рисования
9:01
О да, прекрасно понимаю то чувство разочарования, когда узнаёшь какую-то неприятную сторону художника и больше не можешь любить его творчество. Я так разочаровалась в художнице, которая рисовала классные картинки на важные темы (всплыла пренеприятная ситуация, в которой она оклеветала коллег и затаскала их по судам)
Ого! Казалось бы если ты создаёшь прекрасные работы то и человек значит хороший, а на самом деле все точно такие же как и везде)
Печалит в ситуации с ван Гогом, то что из всех его картин говорят по большей части только о звёздной ночи, и я с вами согласна по поводу того что его переоценивают
Я видела тебя в комментах под видео есаул :>
@@di8492, приятно встретить человека с похожими интересами(=
На счет повестки, если люди решили не молчать а говорить о проблемах уязвимых групп , здесь есть большой плюс и потом людей интересует насущные проблемы и то что их кто-то поддерживает!
Если искренне, то конечно, но когда видишь как многие очень быстро переобуваются ради охватов и прочего, то это стрем.
Ксюш, щупальца в твоём стиле уже как что-то родное, очень люблю твои работы, и голос успокаивает, лучшее что можно поставить на фон когда рисуешь💖
Спасибо большое!!!😳♥️♥️♥️
Я люблю скетчбуки на пружине))) Его можно сложить пополам, он тогда занимает меньше места в руке, его удобно держать, когда рисуешь на коленях. Но я и не из тех, кто стремится сделать из скетчбука арт-объект, у меня там куча уродских скетчей, которые я потом довожу до ума в диджитале. В общем, +70 баллов к практичности, -40 баллов к эстетичности.
И это полностью ваше право) Мне просто нравится рисовать на разворотах, а на кольцах не очень удобно) Но я тоже к ним хорошо отношусь как к блокнотам, но не как к скетчбукам)))
Я почему-то так запомнила. Мелкая была, года 4, я нарисовала какого-то волка в штанах, штанами были просто синие ноги, типа джинсы) бабуленька моя говорит, штаны рисуются так: вот штанина, вторая, а вот часть, которая на пузо надевается. Я недоверчиво закрасила синим низ пуза волка и так действительно смотрелось намного лучше) считаю своим первым детским рисовальным инсайтом, фактически по туториалу 😆 Так что туторы не бесполезны, по крайней мере, для детей до 5 лет)))
Обожаю паршивые скетчбуки, бумагу, это такой простор для зарисовок (особенно, если она немноооожечко шершавая)
Много где я согласен хотя наверное во всем, и хочу добавить одно свое, но перед этим скажу как я приах... когда услышал про скетчбук с кольцами тип лол он оч не удобный... ну короче мнение таково что практика по анатомии не всегда нужна ведь и с теорией можно далеко уйти это я только про искусство рисования остальное я вообще теорию ненавижу, суть в том что часто люди говорят тип :"Ты не художник если не применяешь знания анатомии в своих работах" я скажу что чаще всего такие отзывы можно услышать у художников с большой аудиторией у которых стиль далёк от реализма)
Пришёл драться за скетчбуки на пружинках🚬🗿
А ещё рисуночек вышел очень красивым, спасибо за видио❤️❤️❤️
Ну туториалы туториалам рознь, , есть те где ты с ведущим рисуешь все изображение от начала и до конца , а есть те где объясняют принцып того как рисовать ту или иную текстуру (один из многих примеров ) вот из таких вполне можно вынести знания. Или может я не так поняла о чем речь
Ну так это уже не туториал, туториал это обычно просто поэтапка с минимумом информации, а вы говорите уже даже больше про мастер-класс, урок, что-то обучающее.
Очень здорово, что ты высказалась и не побоялась, мне понравилось это видео. Некоторые фразы я записала, хехе
♥️♥️♥️
16:16
Я впринцепе согласна.
Лично не смотрю их часто
Есть каналы на которых реально можно что-то для себя взять. Но это конечно не часто встретишь.
Смотрю когда реально что-то не могу понять как делать
Сейчас начала знамечать что в лайне я продвинулась сильно, но раскрашиваю не так хорошо как хотелось бы
Поэтому смотрю как например со светом работать
Про художников (и мастеров в целом) согласна. Что жалуются, но сами не готовы платить. Сама решила проверить готова ли отдавать за чужой труд деньги- вывод, не только готова, но даже только так и покупала бы. Просто пока мало зарабатываю, но та керамическая кружка, кроп то и плаги с рюкзаком сделанные под меня (цвет, форма, фактуры) стоят того чтобы купить подороже, но носить с радостью :)
О...Душнилы отдельная боль.
я училась рисовать на срисовках. но тут главное не тупо копировать, а анализировать и строить
Так про это и говорилось
Дело не в том что сказать, а как сказать, работает та же самая харизма и подача.
Так а я про что)
Я так рада что у тебя подрасла аудитория, очень приятно что ты лайкала меня в инсте😊
Спасибо♥️♥️♥️
Ван Гог не переоценен, я тоже думаю, что здесь вы высказались тоже неправильно. Винсент вложил в свое творчество огромное количество себя. К своему стилю он шел многие годы и в свое время его никто так и не оценил, и то, что вы говорите, что он повсюду это правда, но картины его не должны попадать под осуждение из-за этого. Я больше осуждаю людей, которые носят мерч с картинами и при этом совершенно ничего про художника не знают.
я не вижу ничего обидного в фразе переоценен, это совершенно не умоляет никаких достоинств картины и автора, а лишь говорит о том, что ее для меня слишком много) И да есть люди которым какие-то произведения не нравятся, даже не смотря на то какой вклад это произведение сделало.
Непопулярное мнение (а может и популярные, не уверен ХD ):
Раздражают рубрики по типу "Прожарка ваших артов", "Исправляю ваши арты" и т.д. Это, по моему мнению, изначально провальный концепт, который несёт сплошной негатив. Начиная с товарищей по цеху, которые бывает делают некачественный разбор работ и заканчивая зрителями, что выливают кучу дерьма в комменты за любое замечание(даже, если оно правдивое).
Давно хотелось выговориться, спасибо за такую возможность.
Мне нравятся лица твоих персонажей ☺️. Особенно глаза 🤯
Спасибоо💚💚💚
иркутск. жарко
А звучит хорошо по-моему
Ну туториалами и срисовками просто набиваешь руку, когда лень долго мучиться и рисовать что-то серьезное. Да и обычно такие рисунки получаются красивее, чем остальные, если ты начинающий, и начинаешь думать, что когда-нибудь все же дорастешь и до такого уровня, раз получается собственными руками сделать такое, пусть и не целиком самостоятельно.
Если не делать выводов, то как руку не набивай ничего полезного не получится) Понятное дело они симпатичнее, потому как вы просто копируете что-то что уже привлекательно смотрится))
Йою, я тоже из Алтайского края, привет из Барнаула
Привет в обратную из Барнаула)
Обводщики и обмазчики обиделись? Мне кажеться что видео про обводки и обмазки это самое лучшее видео на твоём канале
Спасибо) Мне тоже оно нравится)
Я вообще в ловушке того что мне нравится рисовать все и всем. По итогу я все рисую плохо. Гораздо мудрее выбрать одну тему и в ней совершенствоваться. Опять же что касается меня мне не 15 лет и смочь сделать все круто мне просто жизни не хватит.
Вспомнились персонажи, которые НИТАКИЕКАКВСЕ. Так вот, сейчас таких нет, потому что они есть практически в каждом современном произведении и стали совершенно обычным явлением. Это немного грустно...
в плане срисовок, на данный момент я скорей в пинтересте просто ищу людей в разных позах, но в одежде, в которой видно большая часть кожи, так как так я больше набиваю руку в плане анатомии тела
Если это просто без обдумывания, то даже время не тратьте, лучше с натуры порисуйте что угодно)
@@ourcallboy С натуры бывало рисовала на уроках, одноклассники просто иногда как раз в самый подходящий момент сидят не подвижно, а так как щас на ДО сидим, не очень удобно в таком плане рисовать кого-то, по этому и приходится в пинтересте искать(
Хотя помимо такого плана изучения анатомии, иногда поглядываю в видосики от Рыжкина, понятно всё объясняет, просто нужно на некоторых посмотреть несколько раз, что бы понять как именно нужно.
Учитывая анатомию в прошлом году(она тогда была приемлемой для меня, хотя и имела довольно сильные проблемы), на данный момент, нужно её только всего лишь подкачать, и немного порисовать портретики для полного усвоения материала.
@@plumpum1978 я говорила про рисования с натуры не именно людей, а всего что только можно, так легче будет понять формы и объемы, и людей также будет проще рисовать) Просто с фоток- чаще всего пользы очень мало. И для обучения срисовки с фоток не подходят, фотки должны просто помогать понять как строиться поза, но не должны быть обрисуйкой)
@@ourcallboy понятно, попробую порисовать формы с натуры, остаёться только найти сами формы 😂
7:13 впервые слышу это слово, конечно спасибо что расширяете мой лексикон, но не проще было ли это назвать карикатурой что факту ей и является?
Шарж-это разновидность карикатуры. Карикатура может быть разная, не обязательно шаржем)
Я, которая включила видео для фона, пока рисую портрет: 🗿
И что не так?)
По поводу акварели - есть также разные техники выполнения работы акварели есть художники которые пишут плотно акварелью, и видимо такие работы вы вопринимаете как "настоящие картины", акварельные работы- такие же картины, просто мало кто умеет этим материалом работать и мало кто видит действительно стоящие произведения
Эм, о чем вы? Я сама пишу акварелью, и я имела ввиду что листик с акварелью выглядит не так солидно, как холст, даже если не оформлен)
@@ourcallboy не так поняла ваши слова
плюсую видео неистово
А почему спидпейнт немного тормозит? У меня на айпаде запись экрана нормальная. Может из-за редактора видео?
Видимо моему сони вегасу пора на помойку) И это он мне подсирает)
жэньщина ты токо что сказала что делать копии это бесполезно?
Нет,человек, не копии, а срисовки. Давайте не будем сравнивать то что анализируется копируя и то, что просто бездумно срисовывается. Я не зря уточняла в видео этот момент.
А я люблю шаржи. Типо это просто явно не для людей с низкой самооценкой. Да у меня есть второй подбородок и я явно не худенькая, и если в шарже мой второй подбородок сделают в несколько раз больше, я не обижусть и не буду сильно загонятся по этому поводу, т.к это просто рисунок, созданный, чтобы посмеяться над самим собой и своими изьянами, которые есть у каждого человека. Если бы все люди были одинаково красивыми, то мир был бы скучен
А ну и я люблю скечбуки на кольцах. Но это вкусовщина и нельзя на неё обижаться
Конечно, все субъективно и каждый сам решает для себя что ему нравится и что ему удобно)
Мне сейчас очень смешно, когда говорят что можно нарисовать 50 бошек и научиться рисовать портреты я уже тыщу бошек нарисовала и вот только сейчас у меня достаточно уверенности чтобы рисовать без рефа или хотя бы видеть что на рефе не видно или видно но ты как дурак все равно ничегошеньки не видишь и не понимаешь. У всех конечно скорость обучения разная, но по моим наблюдениям большенству людей нужно намного больше чем 50 портретов.😂😂😂
Пока что прослушала первое утверждение и !черт побери! Да! Я купила за свои сорок грывень скетчбук с великолепным акварельным рисунком на обложке! И как же было потом паршиво, когда я сняла пленку... А там был ватман
Это хорошо если ватман, а не офисная бумага)))
Некропостинг, однако.
Моë непопулярное мнение таково: сравнивать персонажей художника с другими без обвинений в плагиате и каких-то издëвок - не самое страшное. Лично я вообще такое люблю! Мол, «лмао, наши персы похожи, давай корешиться!». Да и это интересно - проводить параллели, анализировать, копаться в сходствах и различиях... в конце концов, тебе не желают зла и не обвиняют во вторичности, человек просто, чëрт возьми, высказал ассоциации с каким-то персонажем фикшена, которого знает (а *твоего* он видит в первый раз, прошу заметить). То, что ты говоришь о своëм герое «оригинальный персонаж (ОС)» не значит, что он супероригинален, принципиально нов и вообще ни на кого не похож, это всего лишь значит, что персонаж не фандомный (FC). Всë украдено до нас, в мировой литературе вообще четыре архетипичных сюжета с отличиями по форме и деталям. Ссылаться на уже существующий контент, создавать аллегории или просто быть похожим - ещë не грех, чел, остынь, смысл не в придумывании принципиально нового, а в создании истории. Схожесть с уже успешным персонажем может даже указать, что твой персонаж - на удивление - работает (!)
На спидпеинте мало фпс, глазам больно
Да, Вегас подвёл, уже не первый раз)
мем с Путиным в конце вынес)))))
Ахахах))
Ахаха я тоже на этот скетчбук попался с туалетной бумагой кста
есть холсты для акварели)
Да, но они не очень подходят для нее, совсем по-другому ощущаются)
@@ourcallboy может быть) для меня акварель сложнее чем любая кроющая краска, от того и воспринимается более масштабно в работе) к ней нужно более тактически подходить)
Ну акварель на самом деле самый сложны материал, из-за своей непредсказуемости)
@@ourcallboy больше 15 лет пытаюсь с ним подружиться) НО пока мы нежно любим друг друга на расстоянии(гладит большущую коробку)
6:00 так портреты по сути тоже срисовка
Смотря какой портрет, если человек взят как образ, то это тоже портрет, но не срисовка, потому как нет прямого копирования)
@@ourcallboy как образ это по типу добавления осминожек за место волос?
Нет, это я совершенно не брала ни с какого фото) Это когда вы рисуете с фото, берете внешность человека, но совершенно не копируете, стилизуете, берете общие черты, если прям очень по простому, но нет необходимости в похожесть)
Вы ещё скажите что копирование работ известных художникона с целью изучения техники,композиции и прочего, это тоже срисовка,как у кого нибудь Васи из 5 класса.
@@asyaglaze7169 а что это
нас в школе заставляли рисовать шаржы
На изо?
@@ourcallboy да
за черный квадрат обидно. Я не душнила, но если вы сами говорите, что не разбираетесь в истории искусства, то я думаю судить искусство ли это будет нелогично, ибо сам квадрат, как и весь авангард концептуален, то есть идея важнее внешней оболочки. К слову будет сказано, что супрематизм/кубизм/футуризм имеют свою философию и достаточно большое количество трактатов на эту тему. Современное искусство требует пояснения, и если вы смотрите на квадрат просто как на черный квадрат, вам действительно будет казаться, что работа переоценена, но если вы смотрите на квадрат как на символ огромных изменений в искусстве, у вас пойдут мурашки по коже.
В чем ваша обида? Это мнение которое мне написали подписчики, ни картину, ни автора не оскорбили. Всё в искусстве субъективно, и то от чего у вас идут мурашки, не обязано вызывать их у всех))
@@ourcallboy вполне справедливо, думаю вы правы
Но... Шарж - основа дизайна анимационного персонажа... (Тут это необходимая штука, потому что персонаж должен быть предельно упрощён и узнаваем одновременно)
Не считаю что это одно и тоже) Погуглите какие щас все шаржи рисуют, где просто делают большую голову и маленькое тело, не думаю что это основа в дизайне)
Так ведь 3 мнение про равенство всех видов творчества противоречит 15, в котором рисование на листах называют менее серьезным, чем рисование на холсте?? Это как вообще.
Ну а кроме этого со всем, в целом, согласна
Не противоречит, это лично мое мнение, что именно я считаю что листик акварели выглядит не так помпезно как холст, даже если он не оформлен)
@@ourcallboy поняла, тогда претензий нет
тут не на что обижатся, я так думаю
моё непопулярное мнение, которые никому не всралось:
мне жаль популярных художников, потому что большая часть из них просто делает рисуночки, не вкладывая туда душу и т.п., потому что у них есть определённое расписание и это уже будто не творчество, а рабство какое то) то есть они себя ограничивают из за большой аудитории.
лично я считаю, что можно рисовать когда хочешь, что хочешь, выкладывать когда хочешь, потому что мы не роботы, чтобы рисовать каждый день.
Это издержки того, когда творчество становится работой. От большой загруженности не получится "рисовать когда хочешь и что хочешь",
Только вот на срисовках можно развиваться, а на обводках нет
Есть осознанное срисовывание
Осознанного срисовывания не существует, пока это не анализ, где не копируются линии, а рисуются самостоятельно, не повторяя оригинал линия в линию.
@@ourcallboy я это и имею в виду
@@strashnozasypat это не срисовка называется, не путайте
То есть творчество художника трехсотлетней давности, который писал свою картину в течение нескольких лет, а то и десятилетий ничем не лучше картинки девочки, нарисованной за несколько часов/дней?)) Специфика разная, да. Сравнивать не очень правильно. Но также разная проработка, детализация и уровень навыков.
Детализация не всегда является главным показателем. И да я считаю что это совершенно разное, и все по-своему серьезно. Нельзя принижать одно в угоду другому)
@@ourcallboy я не говорю, что нужно принижать. Если ты не Дали, это не делает тебя плохим художником. Но ставить себя в один ряд с великими деятелями искусства, считая себя равным им? Очень самонадеянно, разве нет? Чтобы стать им равными, нужно пройти проверку годами, если не десятилетиями. Сейчас мы не можем ничего говорить про самих себя.
Но это как нужно превозносить свое творчество, чтобы иметь такое самомнение?)) Я не про кого-либо конкретно, а вообще. Ценить свой труд - одно, слепо его (скорее всего) переоценивать - другое. Ну не зря тщеславие один из главных грехов, конечно XD
@@maknae_ontop Знаете есть разные понятия. Есть искусство, а есть творчество и это разное, вы сами пишите как это сравнивать, и сравниваете) Я же сравнивала не с шедеврами искусства, признанными, а среди творчества, где каждый может творить и считать свое дело серьезным. Очевидно! Что ставить в один ряд с деятелями искусства никто не говорит. Тут дело не в самомнении, а в разных понятиях. Да и все деятели искусства начинали с низов, но относись они к этому несерьёзно, не было бы этих шедевров.
@@ourcallboy я поняла вашу позицию)
Срисовки - плохо
Стадики с фоток.: не пон
Постоянная срисовка с фото, как стадики, если это бездумно то это настолько же бесполезно как просто срисовки, темболее часто идёт привыкание к тому, чтобы потом опираться на фото, потому как во время рисования ничего не запомнилось, а просто скопировалось)
одно дело - просто срисовывать, и совершенно другое - ставить перед собой какую-то задачу и отрабатывать её, тогда уже получается стадик) к примеру, попробовать повторить сложное освещение, ракурс, новую для себя палитру цветов... Плюс в стадике нет 100% копирования, ты всегда привносишь что-то своё
@@irish_pomarancza а 100% скопировать у вас не получится и срисовывая, разве что обмазывая) Видела множество стадиков где просто копия, но есть и то когда срисовывают чужую работу, тоже меняя что-то, привнося свое, но это же всеравно срисовка))) Тут думаю каждый делает по-своему и единого мнения нет)
@@ourcallboy ну, главное понимать, что и зачем ты делаешь)
@@irish_pomarancza так про то и речь
Считаешь акварель хуже масла?! ДА ТЫ ХУЖЕ ГИТЛЕРА!!!!! КАК ТЕБЯ ЗЕМЛЯ НОСИТ?!?!?!