Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
7:55 我不認為這是"Tom Hanks"留下的痕跡，如果真是他，為什麼其他類似的幾十張ig post我都沒看見類似的字樣，就那一個？況且我剛剛查還查得到。另外我不清楚Tom Hanks想表達什麼，我「猜」是想在路上拍下兒童的遺失物，讓社會提升兒童安全的意識？如果是這樣，那SRC USA可能是...
總之，我認為光靠社群上的圖文就推斷某人有什麼偏好很偏頗，尤其是一個「名人」，我個人的淺見認為，這類名人，尤其是老牌名人，對公關的事情不會太差。
那我想我們都有同一想法，那就是暗網仔過度/惡意解讀。
3:46 我認為Tom Hanks這段內容可以有兩種解釋。第一種當然是你的解釋，參加派對的明星後，第一個離開的名人...第二種，你要把中間派對那段都拿掉，具體是0:25~0:30那邊跳過，影片意思大致是：川普當選後有美國名人離開美國，而Tom Hanks是第一個離開的名人。另外我沒想辯他影片內容的真實性、正確性，只單論他提供的訊息我是解讀。
1:34的「對付」，當然不會是真正意義上的「對付」，更可能是川普未來四年營造的社會氛圍、提倡與對美國變革的內容，我唯一知道的只有川普要讓美國只剩下兩種性別，這便是「對付」他們的一種吧？無論是不是名人，支持哈里斯的「明星」有更明顯的左派傾向這點認同嗎？認同的話，或許你就能理解為什麼我認為「對付」不是真的要利用公權力或是財團影響力「對付」他們。
如果真的像你所說的那種「對付」的話，我不懂暗網仔為甚麼要把他們有去（還不知道是不是真的有去）Diddy 派對這件事擺上來是要做甚麼。
7:55 我不認為這是"Tom Hanks"留下的痕跡，如果真是他，為什麼其他類似的幾十張ig post我都沒看見類似的字樣，就那一個？況且我剛剛查還查得到。
另外我不清楚Tom Hanks想表達什麼，我「猜」是想在路上拍下兒童的遺失物，讓社會提升兒童安全的意識？如果是這樣，那SRC USA可能是...
總之，我認為光靠社群上的圖文就推斷某人有什麼偏好很偏頗，尤其是一個「名人」，我個人的淺見認為，這類名人，尤其是老牌名人，對公關的事情不會太差。
那我想我們都有同一想法，那就是暗網仔過度/惡意解讀。
3:46 我認為Tom Hanks這段內容可以有兩種解釋。
第一種當然是你的解釋，參加派對的明星後，第一個離開的名人...
第二種，你要把中間派對那段都拿掉，具體是0:25~0:30那邊跳過，影片意思大致是：川普當選後有美國名人離開美國，而Tom Hanks是第一個離開的名人。
另外我沒想辯他影片內容的真實性、正確性，只單論他提供的訊息我是解讀。
1:34的「對付」，當然不會是真正意義上的「對付」，更可能是川普未來四年營造的社會氛圍、提倡與對美國變革的內容，我唯一知道的只有川普要讓美國只剩下兩種性別，這便是「對付」他們的一種吧？無論是不是名人，支持哈里斯的「明星」有更明顯的左派傾向這點認同嗎？認同的話，或許你就能理解為什麼我認為「對付」不是真的要利用公權力或是財團影響力「對付」他們。
如果真的像你所說的那種「對付」的話，我不懂暗網仔為甚麼要把他們有去（還不知道是不是真的有去）Diddy 派對這件事擺上來是要做甚麼。