ЧИ МОЖНА ПОЗБУТИСЯ ЗЛОЧИННОСТІ СПОСОБОМ ЯҐАМІ ЛАЙТА? | Зошит смерті ( Death Note) УКРАЇНСЬКОЮ
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2023
- Протистояння між L та Лайтом дає глядачам їжу для роздумів над тим, які цінності та ідеали вони підтримують. Чи кінець виправдовує засоби, якщо ці засоби несуть смерть та порушення прав людини? Або ж законність та справедливість повинні бути вищими за будь-які індивідуальні інтереси та бажання? Простіше кажучи аніме "Зошит смерті" підводить нас до теми доцільності застосування смертної кари для злочинців.
Попереднє відео:
Рекомендую подивитись:
Не забудь підписатися: / @ladyfantom
Підтримка: 5168 7451 0172 6344
Задонатити: donatello.to/LadyFantom
#джоджо #LadyFantom #анімеукраїнською #jojo
ЧИ МОЖНА ПОЗБУТИСЯ ЗЛОЧИННОСТІ СПОСОБОМ ЯҐАМІ ЛАЙТА? | Зошит смерті ( Death Note) УКРАЇНСЬКОЮ / Lady Fantom
Творимо українською, споживаємо українське! 🇺🇦 - Фільми й анімація
![Death Note-Near Moments-English dub [*Contains Spoilers!*]](http://i.ytimg.com/vi/MRmW2tLnV50/mqdefault.jpg)
Дякую за їжу для роздумів) Особисто я думаю що смертна кара може використовуватися тільки для воєнних злочинців чи серійних убивць, ті істоти просто не заслуговують на життя, навіть ізольоване.
Повністю згодна)
Я підтримую смертну кару для росіян, всі інші мають шанс на виправлення і людські права.
А авторка молодець тіко хотів згадати орків, але викритилась.
Я підтримую смертну кару для колаборантів і корупціонерів, які наносять збитки державі або довели нашу армію до такого стану. Але колаборантів найбільше - зрадники, через дії яких вбивають жінок, дітей повинні здохнути.
Проте смертна кара повинна відбуватися в розумних межах. Її можна використовувати в тандемі зі звичайним правосудям, щоб тимчасово стримувати корупцію і найбільш мерзенні злочини, а паралельно намагатися усунути причини цих злочинів. Помірний страх корисний. Така моя думка.
Я підтримую смертну кару. але тільки за особливо тяжкі злочини, та при умові що провина беззаперечно доведена
Обожнюю Зошит Смерті, хоча Лайт приймав деякі дурні рішення, але все ж протистояння двох інтелектів вийшло дуже класним
Думка про те що Лайт не розбирався хто винен а хто ні є не зовсім вірною, в арці де він відрікся від зошита смерті звучала фраза що Кіра не вбивав усіх підряд, люди які ставали жертвами обставин чи шкодували про свої вчинки не були убиті, цей фактор в подальшому і допоміг L зрозуміти що ген-дир не був справжнім Кірою, так як він просто вбивав усіх злочинців за списком, в той час як Лайт часто робив виключення
Чудовий та дуже цікавий ролик)
Дякую друже❤
Власне у другій частині відео і відповіли, що сама по собі смертна кара не вирішує проблему злочинності. Так само як будь-який закон на світі не зупинить людину, яка ментально готова його зробити.
Смертна кара в такому випадку - лише ціна ставки за той чи інший вчинок, та/або навіть каталізатором до дій(якщо я правильно зрозумів висновки "досліджень).
Треба запобігати злочинам до їх скоєння, до поки не буде виведено адекватне покоління людей, людей які не здатні на злочини, і культура яких просто робить це "неможливим".
До тих пір.. людство має визначитись - куди воно бажає прямувати. І стерти все поточне зло на Землі. 😑
ваші відео з аналізом філософії з аніме дуже цікаві!
Дякую)
Те що Лайт тримав у страху всі країни, мало лише тимчасовий ефект, міні продовження Зошиту Смерті тому доказ. І я думаю справу тут в тому, що не всі злочинці навіть з плином часу почали боятись Кіру, така особливість людського сприйняття, щось схоже на те коли дитині кажеш не чіпати вогонь тому що буде боляче, але дитина рано чи пізно це зробить і тільки здобувши свій власний больовий досвід, не буде робити так в майбутньому. Цей досвід, дитина чи її батьки не можуть фізично перенести в голову всіх дітей світу, тому така історія буде повторюватись раз у раз з іншими дітьми. Така ж ситуація зі злочинцями в світі Зошиту Смерті, тільки ті у кого найближчий помер від рук Кіри, зупиняться від страху, що вони будуть наступні, але в той же час знайдуться злочинці, які будуть вважати це все байками чи думати, що вони хитріші за Кіру.
Як на мене людству треба більше часу приділяти, саме вивченню причин появи тих чи інших злочинців, щоб зменшити їх кількість в майбутньому в якому сьогоднішніх поколінь вже не буде. Тому що кримінальний кодекс чи смертна кара це такий самий страх для певних злочинців, який призупинить їх діяльність, але не стане тим що відверне їх від думок порушувати закон.
Проблема правосуддя, в тому що в цій сфері масово ніхто не хоче знаходити причини появи то чи іншої злочинності і залишається лише боротися з наслідками. Найкраща аналогія це медицина, замість того щоб лікувати першопричину хвороби (якщо це можливо), просто боромось з негативними симптомами, які в результаті на певний час слабшають. Зрозуміло що досягти абсолютного зникнення злочинності не можливо, але зменшити її рівень це вже щось Напевно злочинність зникне в усіх аспектах, лише тоді коли на Землі залишиться лише одна людина
П.Н. Коротше (сказал людина яка вище написала ціле полотно😅) кажучи можна довго обговорювати
😁дякую за такий чудовий коментар)
Можливо. Головне поставити собі задачу. 😉 Ми живемо в час, де й досі людське життя не цінується, тому можна поекспериментувати із людським джерелом жорстокості.
Одна з яких - це тупість.
Дякую за такий чудовий роздум. Мене пройняло.
З перших хвилин пояснення, здалось що це історія про комунізм та капіталізм, як різні ідеології. Одна з яких мала "визначну мету" і сміливо використовувала репресії, війни, геноциди лиш би досягти її. Інша ж орієнтувалась на людей і створювала можливості для розвитку та конкуренції, що я вважаю є однозначною базою.
Інтерпретація авторки просто неймовірна, це і справді цікава тема для роздумів.
Я проти смертної кари, ба більше, якщо обирати між тим що всі винуваті точно будуть ув'язнені, але є імовірність що серед них будуть невинні, й тим що всі невинні будуть вільними, але є імовірність серед них будуть винуваті, я, швидше оберу останнє.
Після цього відео буду ходити накручений. 🤔
Дякую за змістовний контент 😊
Дякую, що дивитесь ❤
Хіба Маркс писав за репресії та геноцид?
@@nomad_wizard6865 Мені все одно про що він писав 😅
Головне те що кожного разу як хтось пробує реалізувати комунізм то починаються репресії та геноциди.
Це типу як: може бути хороше рабовласництво.. ні не може, сама ідея рабовласництва жахлива, так і тут.
Комунізм дуже неприродний.
Принаймні на мою думку це так.
@@PoGamaymoкапіталізм не є кращою, оскільки орієнтується на людей та тварин як на ресурс, те що можна експлуатувати.
Капіталізм - це не про індивідуалізм та особистість.
Дякую за відео! Дуже цікаво! Я з вами згоден!
Тільки я додивився зошит смерті, і тут одразу ви випускаєте відео. Цікаве співпадіння
Цікаве, цікаве😁
Вже багато років слідкую за твоєю творчістю. Ти прекрасна!
Дякую що дивишся стільки років ❤
Я вже хотів писати, що все сказанне у відео ніколи не має стосуватись московитів. Але авторка схоже і сама це чудово усвідомлює🙃). Я враженний в хорошому сенсі цього слова). Щодо ж самої теми смертної кари, для мене особисто це складна тема, над якою я не надто задумувався. Хоча вважаю, що шодо наших коллаборантів можна було б застосувати виключення з правил, і страчувати їх. Зрештою скільки дійсно хороших та добрих людей через них наприклад в Маріуполі постраждало!
Дякую ❤️
Я читав, коли наступали на Ізюм, то ніяк не могли його взяти, але була єдина обхідна дорога, яка не охоронялась. І місцевий колаборант здав її оркам.
@@likaanisicha3432 Швидше за все він москаль/його батьки родом з московії. Або просто зросійченний Українець, ступінь зросійчення якого привела до того, що віг став вважати себе москалем/продокувати ідею "Усскава мїра"
Нє, ну путіна та його шавок в зошит вписати треба
Це без питань
Це не обговорюється навіть😅
Дякую за вашу працю. Ви неодміні, відео супер. Не розумію чому UA-cam їх не продвигає
І я не розумію, але для мене це не головне, дякую що дивитесь ❤
@@ladyfantom ☺️
Дякую за неймовірний огляд
Приємно😊
Я проти смертної кари. На мене деякий жах наводить той факт, що я знала людину яка справді розділяла погляди Лайта, тобто ця людина говорила що хоче створити геноцид. Це було 3 роки тому, але все ж з великою ймовірністю вона (ця людина) не змінилася. Дякую за ваш контент, як свіжий подих повітря.
Ось це так рекомендації Ютуба здивували 🥰
Надіюсь здивували в хорошому сенсі😊
@@ladyfantom так, звичайно у хорошому.
Щодо питання у кінці ролику, то особисто я, виступаю за відміну смертної кари як такої. Адже приєднуватися до комуністичного Китаю та картопляного фюрера якось не дуже хочеться)
@@RudexUA 😁
Люблю такий контент, можу хоч годину слухати! Дуже дякую за старання!
Мені приємно ❤️
Що не відео, то все цікава тема!
З усім згоден. Сам дійшов до подібних висновків, коли вкотре переглядав це аніме у свідомішому віці.
Шкода, звісно, що Л не виявився тим вартовим законності і справедливості на якого можна було б рівнятися 😔
Дякую ❤️
Спочатку, подивившись аніме, я хотів знайти причину, чому я з ним не згоден. Які приходили аргументи і чому вони не спрацювали:
Моральні принципи по типу "вбивати нельзя, інакше чим ти краще?" - ніколи в мене не стояли за причину, тому що ми варимось в своєму інформаційному супі зі своєю ідеологію, яка не завжди є логічною.
- Лайт маніяк, він вбиває невинних і йому взагалі напевно не дуже важлива власна думка, вона скоріше діє як виправдання його дій. Тому він не правий? Але це ефект аргументу до особистості, когнітивне упередження - якщо він поганий і робе усе погано, то його ідеалогія не стає поганою.
- Він убиває людей, чия вина не доказана і це не можливо упередети, навіть якщо ти не будеш таким маніяком, як Лайт. Але скільки людей можна спасти, якщо вбивати серійних убивць до того, як вони це зроблять з жертвами? Можливо ти помилишься, але це буде одиничний випадок. Просто не потрібно вбивати просто так і не потрібно обертати увагу суспільства на те, що є людина яка може це робити, як це робив Лайт, тому що тоді цим можуть почати користуватися, а тебе можуть відстежити.
- Також були люди, як ви - які казали, що країни де смертна кара дозволена, ніяк не виграли від цього. Але така річ як смертна кара і така міфічна річ як зошит смерті - це зовсім разні речі. Смертна кара немає сенсу, про це я скажу потім, але вбивство за допомогою зошита, як раз має.
Але все таки я довго думав і ваше відео допомогло, і тому пришов до висновку, що вбивство, а тим більш масове - це дуже не впевнена річ і в мене є декілька аргументів про це:
- Можливо взагалі нікого не вбивати - це сумнівно, але вбивати масово - це я вважаю не найрозумнішим використанням. Як ви і казали, люди роблять злочіни не з повітря, тому перж за все потрібно подумати про це, інакше це буде просто кровопролитя і на кількість вбивств це мало вплине, тому що...
- Смертна казнь в країнах, які її використовують, практично ні на що не впливає і цьому є найголовніша причина, та ж причина чому деякі росіяни йдуть на війну з гордістю, а потім можуть почати нить (хоча звісно, статистики цьому немає, але я майже впевнений, шо так і є). Тому що люди не думають про майбутьнє так само, як і про теперешнє, ми не здатні давати абстрактним думками такої ваги, як теперешньому відчуттю, або цілям. І ще одна річ, яку я обіцяв сказати потім - такаж сумнівна логіка "нельзя вбивати, тому що нельзя", як і "усі, хто зробив такі жахи, не мають право на життя". Давайте згадаємо, навіщо взагалі придумали тюрьми - хоча ми всі чули про історії того, як люди тікали - це дуже рідке явище і якщо серійний маньяк попаде в тюрьму, то він скоріш всього зостанеться там назавжди, тому вбивати його - немає ніякого сенсу, тому що тюрьми зроблині не щоб наказати, а щоб не було нових злочинів. Навіть якщо самого Путін посадять в тюрьму і не буде ризику того, що його звільнять, немає ніякого сенсу його вбивати - так, це можливо визове до мене притензії, але це так. Щоб ти не робив, немає сансу тебе вбити, якщо ти більше не зможешь заподіяти шкоди, чи не будеш цього робити. Ми вбиваємо росіян не тому, що вони це заслуговують, а тому - що ми захищаємо свою країну, хоча я все таки вважаю, що в цьому конфлікті можна було поступити розумніше. Але зошит смерті це інша річ. Коли смера казнь вбиває людей які вже сидять у тюрьмі - зошит може вбити тих, хто ще не зробив свої злочіни. Тому я вважаю аргумент зрівняння з смертною казню, не дієздатним. Але у нас немає ніякого зошиту. Далі в іншому коментарі (у відповідях)
В цілому, я не вважаю що люди, які підтримують Кіру - божевільні чи тупі. Я сам не до кінця впевнений в тому, що я правий. Тим більш мої слова на перший погляд дають змогу вбивати людей, які точно можуть вбити нових людей, але в мене і на цей випадок є думка, якане претендує на істину, але як би це гірко не було, має сенс. Навіть дві.
- Непередбачуванність. Невідомо, які наслідки будуть у кожного вбивства. Давайте домовимось - я не підтримаю ніяких вбивств, але це думки у яких є сенс, як не крути. Давайте без передмов. Якщо не було би другої світової війни (перш за все Гітлера) - технології би так не виросли (не було би у нас зараз таких комп'юторів), а люди могли би зіткнутися з голодом в той час, коли технології зовсім не розвинуті і не здатні коримити усіх людей, деякі речи, такі як азотні добрива, могли би взагалі не винайте вчасно без цього. Не можливо сказати, що було би зараз, якби не це. Це і є еффект метелика і непередбачуванність будь-яких дій в довгостроковій перспективі. Ніхто не скаже, що у другій світовій був сенс і необхідність, але давайте визнаємо, що це можливо і непередбачувано.
- Необдуманність. У більшості українців в руки яких попав би зошит і навіть в значної кількості росіян, першим на виліт був би Путін і перший хто взагалі приходе на думку. І це виглядає цілком логічно - він є началом усіх бід, які зараз стаються з України, так? Але давайте подумаємо, чи зупиниться війни і більш того, чи не стане вона гіршою після його смерті? Тим більш я багато чув про те, що Путін передбачуваний противник - тим більш у нього в планах не кількість вбивств, а скоріш всього якась особиста вигода і вигода його прибічників (хоча до кінця його мотиви я не розумію), навідміну від монстра, який може стати на його місце - і навіть якщо ми і його вб'ємо, тоді люди зрозуміють, що їх хтось вбиває і президент почне покриватися, можливо навіть повториться історія з Лайтом і будуть люди які захочуть вбити українці, який взагаліто може бути не настільки розумний, щоб не видасти себе, як це зробив Лайт. Тому я вважаю, що якщо і вбивати людей, то краще зробити ключові удари по армії протиника, щоб вона просто розвалилася і при тому не видасти себе, щоб їх не почали покривати, тому на це повинен бути час. Потрібно також зрозуміти, чи не стоїть хтозь за Путіним, хто керує цією війною. Необдумане вбивство, навіть коли речі йдуть до спроби закінчіти війну - дуже погано можуть закінчітися. Перед цим потрібно зробити дослідження і зрозуміти, як потрібно діяти, тому що зошит - неймовірна відповідальність. Нариклад, богато хто каже, що за Гітлером стояв олігарх, тому навіть якщо фюррер помер, на його місце міг стати хтось навіть краще. І це касається не тільки Путіна і взагалі війни. Кожне рішення з зошитом смерті - це велика відповідальність.
Взагалі.. якщо підсумовувати аніме, то початок гоніння за L-ом це перша і остання помилка так званого генія Яґамі. 😅
А мені подобається ваш хід думок😉😂
Я не пітримую смертну кару із-за того що це надто проблематичний вихід з ситуації і ще із-за того що тоді такі як насильники можуть стай і вбивцями щоб не могла жертва розказать про злочин
І і я ще розмовляю суржиком того можуть проскакувать російські слова але я стараюся розмовляти українською
@@user-vf4wx4pc5w це похвально)
@@user-vf4wx4pc5w все добре, не зупиняйся 👍
ХВАХХАВВХАВ МЕНЕ ВБИЛА ВІДПОВІДЬ АВТОРА НА ВАШЕ ПОВІДОМЛЕННЯ))))
Мені здається, чи посил в Кіри в іншому? Напрклад L і його законий спосіб нічого не зробить таким людям як одне Ху...ло або одному Кіму. Або Пол Пот який організував геноцид і від якого померло 1-3 мільйона людей, а потім іще до 90х він був признаним лідером своєї країни в ООН. А на більш битовому рівні, закони для бідних, а в багатих є адвокати. А з іншого боку, є Кіра який несе вирок. Від нього не відкупишся, не домовишся із ним. Це принцип невідворотності покарання. Невідворотність покарання, це ідеал до якого йдуть всі. Та і Кіра в більшості випадків спирався на бази даних поліції і інерполу, тобто туди попадали на принципі законів держав. Різниця лише в покаранні. Покарання Кіри було показовим і невідворотнім. По такому ж самому принципу привселюдно страчували людей. Якийсь відсоток людей це зупинить. Але при обох підходах недоліки системи яка породжує злочинців будуть одинакові. І причини вони не рішають. Та і метод Лайта ризиковий, так як влада зносить йому дах, і його метод дав тимчасовий ефект. Після його смерті все вернулося на круги своя.
Так в складному світі живемо)
@@ladyfantom головне щоб не в простому як у одних сусідів в яких шо, зразу у всьому винні Українці. Я взагалі здивований, що на місцях їх бавовни візитки правого сектору немає.
Я від коро
Що це, хто це?
@@ladyfantom Чувак у якого 33к підписників
@@Ashot_Unitа він, що прорекламив мене десь?
@@ladyfantom він прорекламив зошит смерті, от мені і стало цікаво, чим закінчився тайтл
В цьому і є сенс, який ви намагалися передати і самі же від нього відходите.
Вбивати - це дуже погано, але росіяни - це інше, тим більш ви сказали не про солдатів, які грабують нашу землю, а про людей, які вважають, що вони "вне политики" - якщо вони можуть помилятися, то це на робе їх "другими", інакше ми як ви і сказали в своємо відео "нічим відрізняємося від них". Думаєте ті, хто підтримують війну, підтримують убивства? Вони також могли би говорити про те, як це погано, а потім "но Украина - это другой случай. Во-первых они нацисты и фашисты. А во-вторых, если мы этого не сделаем, то НАТО нас поубивает. Им нужно было слушаться, когда мы говорили не вступать в НАТО, сами виноваты". Я чув людей, які серьйозно казали, що хотіли би вбити усіх росіян, включно з дітьми, щоб ці покидьки взагалі зникли з планети - абсолютно ігноруючи їх погляди, так само як Лайт - тому що ніхто з росіян не заслуговує життя, але це вже натуральний нацизм. А потім росіяни будуть брати таких індивідив в приклад нацизма з яким вони боряться, хоча звісно якщо людина може нормально думати вона зможе зрозуміти цю агресію, тому що його країна напала і вбила за цю війну багато людей. І хоча більшість ненависників не постраждали від війни, у них все одно ненавість. Це та річь, яка робе нас з ними схожими, як би це погано не було би.
Захищати свою країну - це правильно, але робити виключеня в людяності, це жахливо. Якщо би ми народились в Росії, то якими б ми "хорошими" не були, під впливом Росії і її пропаганди ми такоє би зробили такі висновки, як вони, але від цього не заслуговували би смерті.
В другому коментарі я росповім, що я думаю про ідеологію Лайта.
Ви прирівнюєте вбивство вбивці до вбивства невинної людини. Невже ви не розумієте, що це не одне і те ж? Вбити вбивцю це милосердя. Це як позбавити страждань хворого сказом пса. Вбити невинну людину - це прояв ненависті і жорстокості. Питання Йоґамі Лайта в безмежній владі над людськими життями і про її руйнівний вплив на нього
Люди можуть бути не настільки фанатичним..
Влада перед усім розкриває ті зерна жорстокості та підлості, які і так були в людині. Ви просто не звертаєте увагу на інші приклади адекватних керівників чи людей, які на "своєму місці".
Хоча, тим не менш... чомусь у владу лізуть особливо маргінальні персони, і ще частіше отримують. 😒
"той хто вбиває вбивць сам вбивця",повна дурня,ЗСУ вбивці виходить?Чи те вже інше?Людина котра вбила нападника з ножем,під час самооборони випадково теж вбивця?А якщо вбити трьох вбивць,то тоді буде на 2 менше,доречі лайт і обрав цей напрям.
До чого тут ЗСУ взагалі, ми захищаємося і першими не нападали. А Лайт вбивав усіх без перебору, не тільки злочинців.
Ну чисто з логіки словотворення, то якщо вбив, то ти вбивця. А ось надавати значення в негативному ключі щодо тих, хто захищає/захищається - це вже інше, і тут дійсно ЗСУ тільки в позитивному ключі розглядаються