@@mikes_pensДобрый день. Не нашел как вам отправить сообщение лично, поэтому пишу в комментарии. Посоветуйте пожалуйста Паркер роллеры актуальные на 2024 для хорошего и дорогого подарка.
@@romany8125 не за что :) Прямой обзор делать лень, а так, навскидку, Пеликан чуть толще, чуть увесистей и лучше сделана защелка колпачка. Ноблесс лучше сбалансирован, переход от секции к баррелю менее острый ну и Wing nib от Nobless мне кажется немного более интересным как в плане формы, так и общего впечатления. Итого примерно паритет
"Квадратиш практиш гут!" Перо на стандартные перья почившей бозе Lamy похоже. Но! Такую ручку я бы взял, причем не на полку, а в карман. Очень понравилась! Спасибо за расширение кругозора!
@@alexeypopov314 что-то мне подсказывает, что стандартные перья у Лами появились примерно в это же время и Лами одним глазком поглядывал на перья от МБ :)
Пользуюсь этой моделью ежедневно вот уже несколько лет. Подтверждаю слова автора ролика: клип действительно жестковат и конвертер оригинальный тоже пришлось заменить на новый, откусив от него верхушку. Пишет хорошо и несмотря на наличие других ручек, именно эта является моей рабочей лошадкой. Возможно, это магия Bauhaus - просто и со вкусом 😊
Интересный обзор! У меня есть такая, хоть и без коробки, но с пером OBB. Впечатления очень необычные, для повседневного письма использовать, к сожалению, не получится.
Спасибо за обзор! У меня есть такая ручка, но к сожалению вся пластиковая секция в трещинах и она буквально рассыпается. Когда я ее купил, все было нормально, перо аналогичное обозреваемому Вами, меня очень радовало. Но к сожалению, качество пластмассы оказалось низким и после недельной эксплуатации ручка померла. Теперь вот думаю куда можно переставить перо чтобы иметь возможность писать хорошим, нравящимся мне пером…
@@confinement_witness не за что. Хорошая ручка, мне понравилась, сделана крепко, ощущается солиднее, чем родоначальники такого жанра. Надо еще при случае на LAMY CP1 глянуть, говорят тоже удачная «тонюська»
Михаил, доброго времени суток. Хотел бы спросить у вас совета. Подбираю себе следующую ручку для письма и выбор пал на Parker 51 Premium/Deluxe (Если объясните разницу между ними, буду благодарен) и Waterman Carene. Пишу много, поэтому хочу хотел бы удобную ручку со средним весом. Но, к сожалению, не знаю как эти ручки будут по хвату. Есть Parker Jotter, она для меня слишком тонкая, есть IM Achromatic, уже лучше, но пальцы от неё тоже устают, хват у меня какой-то не такой или ручка не подходит, поэтому в процессе письма беру "для отдыха" обычную шариковую (толстую) ручку из канцелярского магазина со скруглением к концу, собственно поэтому и пал выбор на два вышеназванных варианта. Также хотел бы уточнить по толщине письма у Waterman по сравнению с Parker. Пишу паркеровской "ф-кой", хотелось бы в случае выборы Waterman сохранить ту же толщину линии. Заранее благодарю за ответ.
@@YanBerzin добрый вечер! У Parker 51 Deluxe золотое перо, у всех остальных перья стальные. Carene, за счет металлического корпуса, немного тяжелее P51 и чуть его потолще. Мне Carene нравится значительно больше, но это мое личное ИМХО :)
@ должна быть одинаковой (вообще, паркер и вотерман сейчас одна и та же компания, соответственно стандарты.у них одинаковые), но, как всегда, это зависит от массы факторов, например от подачи: если подача обильнее, то и линия будет шире, чем на пере с более скупой подачей. Короче говоря, тут есть некоторый элемент случайности.
Посмотрела обзор в ВК, а комментарий пишу здесь. ВК очень хорошее качество изображения, по сравнению с ютубом. Спасибо вам за возможность смотреть обзоры в ВК, пока на ютубе всё так печально. Меня заинтересовала напайка пера.Что с ней сотворил Pelikan? Что там такого особенного,хотя ощущения гладкого письма нет? Михаил,а в лупу рассматривали перо? Спасибо за обзор, но я в каком то недоумении,почему золотое немецкое перо со странной обратной связью..а отполировать его можно? И всегда ли надо полировать перо с обратной связью? Это вообще норма для пера или нет?
@@МарияЭдельвейс-б7л не за что. Кстати, у меня ютюб вдруг стал нормально работать дома, без всяких ухищрений, вот уже неделю как. Надолго ли? Что касается напайки - она реально квадратная. Вот прямо с гранями. Соответственно, когда грань попадает на бумагу, она слега царапает (царапает - громкое слово, но более подходящего я не подберу), поэтому есть некоторая отдача в руку при проведении линий. Я люблю, чтобы перо шло по бумаге абсолютно гладко, но некоторые любят более острые перья, с явной обратной связью. Лично для себя я бы чуть отполировал это перо - дел буквально на несколько секунд, провести несколько раз пером по какому-то абразиву (да хоть по грубой бумаге). Либо можно было бы оставить все как есть, думаю что через пару недель активного использования пера грани об бумагу чуть притупились бы сами и перо стало бы глаже. Короче говоря, ничего криминального в напайке нет, просто она очень странной формы.
здравствуйте, михаил! пользуюсь лами сафари уже 2,5 года. хочу апгрейднуться до чего нибудь посолиднее, но не дороже 10 тысяч) пишу пером M. еще всегда хотел бы пописать на ручке с таким большим и круглым корпусом, поскольку у меня большие руки) может быть, посоветуете что-нибудь? буду благодарен!
Спасибо за обзор! Приятно видеть в кадре свою ручку)
@@LAN-kn7xs вам спасибо за предоставленный экземпляр
@@mikes_pensДобрый день. Не нашел как вам отправить сообщение лично, поэтому пишу в комментарии.
Посоветуйте пожалуйста Паркер роллеры актуальные на 2024 для хорошего и дорогого подарка.
Спасибо за обзор!!!
@@АртёмЦелютин не за что :)
Интересно было бы сравнить эту ручку с Montblanc Noblesse. Очень похожи. Спасибо за обзор.
@@romany8125 не за что :) Прямой обзор делать лень, а так, навскидку, Пеликан чуть толще, чуть увесистей и лучше сделана защелка колпачка. Ноблесс лучше сбалансирован, переход от секции к баррелю менее острый ну и Wing nib от Nobless мне кажется немного более интересным как в плане формы, так и общего впечатления. Итого примерно паритет
Спасибо за обзор
@@neizmailov не за что :)
"Квадратиш практиш гут!" Перо на стандартные перья почившей бозе Lamy похоже. Но! Такую ручку я бы взял, причем не на полку, а в карман. Очень понравилась!
Спасибо за расширение кругозора!
@@alexeypopov314 что-то мне подсказывает, что стандартные перья у Лами появились примерно в это же время и Лами одним глазком поглядывал на перья от МБ :)
Пользуюсь этой моделью ежедневно вот уже несколько лет. Подтверждаю слова автора ролика: клип действительно жестковат и конвертер оригинальный тоже пришлось заменить на новый, откусив от него верхушку. Пишет хорошо и несмотря на наличие других ручек, именно эта является моей рабочей лошадкой. Возможно, это магия Bauhaus - просто и со вкусом 😊
Интересный обзор! У меня есть такая, хоть и без коробки, но с пером OBB. Впечатления очень необычные, для повседневного письма использовать, к сожалению, не получится.
я вполне пользовался перьями OBB для повседнева -- но у меня задачи своеобразные, мне чаще надо ставить подписи и иногда писать небольшие резолюции.
Спасибо за обзор!
У меня есть такая ручка, но к сожалению вся пластиковая секция в трещинах и она буквально рассыпается. Когда я ее купил, все было нормально, перо аналогичное обозреваемому Вами, меня очень радовало. Но к сожалению, качество пластмассы оказалось низким и после недельной эксплуатации ручка померла.
Теперь вот думаю куда можно переставить перо чтобы иметь возможность писать хорошим, нравящимся мне пером…
Спасибо за обзор, Михаил) У меня есть такая же))
@@confinement_witness не за что. Хорошая ручка, мне понравилась, сделана крепко, ощущается солиднее, чем родоначальники такого жанра. Надо еще при случае на LAMY CP1 глянуть, говорят тоже удачная «тонюська»
@@mikes_pens Ага, я даже хочу CP1 заиметь себе)
Чудесная ручка! Так и просится в карман белого халата!
Напомнил старый паркер вектор
@@beria_ да, есть немного. Но Вектор был потолще
@mikes_pens те ручки что были показаны прямо один в один, вектор единственное похожее, с чем была возможность подобным познакомиться
Михаил, доброго времени суток. Хотел бы спросить у вас совета. Подбираю себе следующую ручку для письма и выбор пал на Parker 51 Premium/Deluxe (Если объясните разницу между ними, буду благодарен) и Waterman Carene. Пишу много, поэтому хочу хотел бы удобную ручку со средним весом. Но, к сожалению, не знаю как эти ручки будут по хвату.
Есть Parker Jotter, она для меня слишком тонкая, есть IM Achromatic, уже лучше, но пальцы от неё тоже устают, хват у меня какой-то не такой или ручка не подходит, поэтому в процессе письма беру "для отдыха" обычную шариковую (толстую) ручку из канцелярского магазина со скруглением к концу, собственно поэтому и пал выбор на два вышеназванных варианта. Также хотел бы уточнить по толщине письма у Waterman по сравнению с Parker. Пишу паркеровской "ф-кой", хотелось бы в случае выборы Waterman сохранить ту же толщину линии.
Заранее благодарю за ответ.
@@YanBerzin добрый вечер! У Parker 51 Deluxe золотое перо, у всех остальных перья стальные.
Carene, за счет металлического корпуса, немного тяжелее P51 и чуть его потолще. Мне Carene нравится значительно больше, но это мое личное ИМХО :)
@mikes_pens ещё раз благодарю за ответ. А как соотносятся перья размерности "F" у паркера и Waterman'a? Или толщина линии будет одинаковой?
@ должна быть одинаковой (вообще, паркер и вотерман сейчас одна и та же компания, соответственно стандарты.у них одинаковые), но, как всегда, это зависит от массы факторов, например от подачи: если подача обильнее, то и линия будет шире, чем на пере с более скупой подачей. Короче говоря, тут есть некоторый элемент случайности.
@@mikes_pens спасибо за разъяснения. Хорошего вечера и интересных ручек на обзорах в дальнейшем!)
@@YanBerzin большое спасибо!
Посмотрела обзор в ВК, а комментарий пишу здесь. ВК очень хорошее качество изображения, по сравнению с ютубом. Спасибо вам за возможность смотреть обзоры в ВК, пока на ютубе всё так печально. Меня заинтересовала напайка пера.Что с ней сотворил Pelikan? Что там такого особенного,хотя ощущения гладкого письма нет? Михаил,а в лупу рассматривали перо? Спасибо за обзор, но я в каком то недоумении,почему золотое немецкое перо со странной обратной связью..а отполировать его можно? И всегда ли надо полировать перо с обратной связью? Это вообще норма для пера или нет?
Квадратная напайка потому что
@@МарияЭдельвейс-б7л не за что. Кстати, у меня ютюб вдруг стал нормально работать дома, без всяких ухищрений, вот уже неделю как. Надолго ли?
Что касается напайки - она реально квадратная. Вот прямо с гранями. Соответственно, когда грань попадает на бумагу, она слега царапает (царапает - громкое слово, но более подходящего я не подберу), поэтому есть некоторая отдача в руку при проведении линий. Я люблю, чтобы перо шло по бумаге абсолютно гладко, но некоторые любят более острые перья, с явной обратной связью. Лично для себя я бы чуть отполировал это перо - дел буквально на несколько секунд, провести несколько раз пером по какому-то абразиву (да хоть по грубой бумаге). Либо можно было бы оставить все как есть, думаю что через пару недель активного использования пера грани об бумагу чуть притупились бы сами и перо стало бы глаже. Короче говоря, ничего криминального в напайке нет, просто она очень странной формы.
@@mikes_pens Вот теперь мне понятно, спасибо Михаил.
здравствуйте, михаил!
пользуюсь лами сафари уже 2,5 года. хочу апгрейднуться до чего нибудь посолиднее, но не дороже 10 тысяч)
пишу пером M. еще всегда хотел бы пописать на ручке с таким большим и круглым корпусом, поскольку у меня большие руки)
может быть, посоветуете что-нибудь? буду благодарен!