「行政との関係改善が必要」発砲したハンター敗訴…北海道猟友会が“駆除拒否”検討【報道ステーション】(2024年11月14日)

[@user-tt7kd2eh8z]

イカれた公安と司法
お前らがクマ駆除しろよ

[@Johnny-9696]

これ、北海道だけの話では終わらない
行政からの依頼なのにこんな目に遭うのだから、全国の猟友会は拒否をして当然のスタンスになるでしょう。

[@堀田針井-o6s]

静岡だけど市街地近くに出始めてる…地上波ワイドショーで取り上げていい案件

[@umineko2012]

猟友会の主張はもっともです。日当も安くて、後から免許を取り消される可能性があるなら、駆除に参加なんてできないでしょう。

[@のぶさまのぶさま]

敗訴したんだからもう警察に駆除させればいいんじゃ。

[@しくまる-d6s]

警察行政ともに現場にいて
小熊だから見逃そうとしたハンターに行政が駆除させて責任はハンターにだけとか許されないやろ

[@k.k4476]

立ち会った警察はハンターのこと弁護してくれてたからさ…
一貫して有罪って言ってるのは公安で警察とは別や
バカみたいな判例作った裁判官と公安が今回の悪

[@堀田針井-o6s]

@@k.k4476
公安警察があるから間違える人多いけど北海道公安委員会のやってることだしね、上層部が関わってるんだろうけどもしや在日の気配がある…？

[@わんわんニャンにゃ]

公安がクマ退治してくれるよ！責任とってね

[@loreleylunar837]

公安委員会「遺憾です。ただちに山へ帰ってくださ～い。」

[@tadomo707]

北海道公安委員会の名簿を見ると、委員長が信金役員、委員4人は弁護士、大学客員教授、医師、団体職員です。
どちらかというと口が仕事で、自分が熊を駆除することなど考えたこともない職種ですね。
下手すると、猟銃を持ってるだけで、暴力的なイメージを抱いていてもおかしくないでしょう。

[@わんわんニャンにゃ]

@@tadomo707 それでも責任をとって猟銃免許取って責任を果たして欲しいですね！

[@tadomo707]

@@わんわんニャンにゃ
公安委員会の委員になったら、もれなく猟銃所持とクマ駆除の義務を課すわけですね（笑）

[@希今中]

命より家に当たった際の数センチの穴が開かない方が大切なのね

[@アムリタ-i7t]

本当にふざけてるな。
裁判官イかれてんのか？

[@rangers4076]

🦑ですね

[@須賀平三郎]

彼らは覚えるだけで考えないからね。AIに取って代わられるべき職業の筆頭

[@loreleylunar837]

裁判官は、くまのプーさん観すぎなのです。

[@弁当-p2x]

マジでイカれてる。道民に辻斬りにあっても犯人を非難できないレベル。

[@レンスラ]

別に道民なんてどうせロシアにやられるんだからどうでもいいだろ
道民の性格も全体的に良くないし、公安も道民もまとめてやられてしまえ

[@anchira]

警察が逮捕して裁判官が熊に対して出廷を命じるという駆除方法へ移行すれば良い

[@user-NKM-Nanno.KmentMan]

恐縮ながらお疲れ様です。
　……嘘の様な話かもしれませんが、”中世ヨーロッパ”では実際に《家畜等が裁判所に出頭されて判決を下された》……なんて史実があるそうですし、コレは日本でも学ばなきゃいけない事ですよねッ！🤔🙄😮‍💨（😮‍💨😮‍💨）

[@RomanianEmpire]

最上級の直喩😂

[@山山山山-i4k]

@@user-NKM-Nanno.KmentMan
なるほど、つまりそれすらできない日本は600年から900年ほど遅れてるってことだなｗ

[@Adams20mmAAGUNx46]

詳しくは中世ヨーロッパの動物裁判を調べると面白い

[@user-NKM-Nanno.KmentMan]

@@山山山山-i4k コメントありがとうございます。
　……まぁ、《”クマ”が出頭していたかどうか》は、記録残ってるか……定かじゃあないですけどねェ？😅
　（真面目な話で言えば、それだけ中世ヨーロッパは、『無法かつ迷信によって社会が構成されていた』……とも言える感じでしょうか……。
　”食事の仕方”なんかも、迷信まみれだったそうですし……）

[@TM1998]

もうこんな動画を流さなくてもいいよ。全国の猟友会は熊の駆除をしなくていいよ。各自治体長を泣かせてやれば良いじゃんか。
警察が道路でネズミ捕りをするのと同じで、痛い目に合わなきゃわからないんだから、痛い目に合わせてやれ。
俺も恒例の北海道ツーリングは、来年からやめるよ。まだ死にたくないからな。

[@一点かち]

北海道が控訴したのだから　知事の責任だろ。

[@Nanboza]

何で公安委員会の人達に取材行かないの？
判断の理由やら聞いて報道しないとかホント何の役にも立って無いよ。
知事と議会も任命責任あるんだからそっちにも行きなさいよ。

[@loreleylunar837]

ニュースで公安委員会に取材しているのがありました。
「裁判で勝訴して公安委員会は認められた。こちらに問題はない。」で終わりでしたよ。
公安委員会には公の場で、説明会見をして欲しいですね。

[@hce4098]

緊急性も無いのに法で定められている距離をおかず、市街地のそばで発砲したからやで。
緊急性がないのは猟師自身が「山に返す」って判断したことからも明らかで、たとえ警察や行政職員の依頼だったとしても、適法な距離まで移動してから駆除しなければならなかったってだけ。
猟師の遵法意識の欠如が今回の問題やねん。

[@ubuhkqj1fu4gw1f]

@@hce4098 役人が撃ていうて警官はそれを黙って見てたのは問題にならないの印象操作やんｗ
遵法意識の欠如とかたいそうな事言うてるけどさ法律に従ってと言うなら警官は法を守らせなあかんやん何もせんと眺めてるのは職務放棄やん尚更漁師だけ罪に問われるのはおかしいやろ？

[@ଳଳଳଳ-ଘ7ମ]

@@hce4098物理的に跳弾じゃ建物に当たりません
裁判官がバカなので現場見ないで2次元の地図しか見ないで見当違いな判決出しただけです

[@official2872]

日当４８００円とかやばすぎ

[@tttfff7179]

裏金は隠蔽するくせに、市民には必死こいて罪を擦りつけてんのまじ日本人として恥ずかしい、裏金議員にもこんくらいしつこく対応しろよ

[@杉本勲業]

熊を見つけたら　公安に一報!!!　報酬じゃ無く　公安の態度だよ!!!

[@ye8242]

そもそも猟友会っていうのは単に狩猟免許を持ったハンターの組合であって、駆除会社でもなんでもない。依頼を必ず受ける義務も義理もない。
砂川の一件は、例えば自治体の依頼で警察官を助手席に乗せて許可を貰いながらクルマを走らせたら、
後になって走ったあの道路は通行禁止の場所だったので運転したあなたの免許取り上げますって言ってるようなもの。
関係構築できていない地区での駆除依頼拒否となるのは当然の流れと思います。北海道だけの話ではない。

[@foxxzenetic]

猟友会の皆様に言いたい..もういいです。行政との関係改善などしなくていいです。後は勝手に、行政・公安委員会に熊対応やらせておけばいい。今回の件、全国民が見ています。そして猟友会の皆様に感謝しています。もう十分にして頂いた。長い間、献身的な互助、ご奮闘有難うございます。大変お疲れ様でした。これ以上頼るのは、心苦しく、忍びないです...... 道庁、公安、司法は...腐ってるとしか言いようがない。狂気の沙汰だ！恩を仇で返す⁇....これが日本でまかり通るなら、自分は...もう日本人を辞める。

[@白須みゆ-z7b]

猟友会に頼っている住民が声を上げるべきです。

[@aarrstaaksjs-f1d]

北海道は人間より熊の保護政策を打ち出した。

[@もみじおろし-q4q]

行政側が猟友会との改善関係が必要の間違いだろ？

[@yyy-fr3bj]

裁判官がクマ駆除やればいい

[@中村がぱお-x3e]

上級国民に命令するな。

[@saki7586]

違法になる場所だと、撃たずに襲われる選択をするんだろうか

[@トモたま]

たまには国民の役にたて

[@レオ-r6n]

@@saki7586本当に自分の命が危ない場合は緊急避難が適用されるので発砲するんだと思いますよ。
ただ本当に自分の命が危ないかの状況認定が人間の主観に左右されますからね汗

[@buddyholly5228]

裁判官が熊を裁くんか…。
熊に裁かれるんか…。
アホな報道ベースだとこんな話にしか到達しないから、百害あるマスゴミを駆除するのが最優先だろうな。
その次がそれに影響されてしまった奴らの駆除。
これは判決を出した裁判官の問題ではなく、立法の不備が問題なんだよ。
で、法律をなんとかしろよ！って話になって、
誰だよアホを立法府に送り込んでる奴は！ってなって、
最終的に国民が悪いって話になるんだよ。
熊が悪いわけじゃないし、猟友会の人達が悪いわけでもなく、裁判官が悪いなんてこともなく、
法律を改善しましょう！って話をしようよ。

[@jingle918]

生活を守ってくれる人たちから武器取り上げて、市民は丸腰で熊に喰われろってことなんだろうな…。これで被害者出ちゃったら、公安と裁判所は本当にどう責任とるつもりなんだろうか。下手したら、市民からの集団訴訟とかになる可能性あるんじゃないの？

[@shout_poor2492]

環境省が検討している「ハンターの判断で発砲できるように」ってのは結局、明確にハンターに責任を負わせるって話になるのでむちゃくちゃなんだよな。自治体なり警察の組織内で駆除の実行部隊を作るのが筋だと思うけどなあ

[@loreleylunar837]

役所と警察から要請されて立ち会いの元で熊に発砲しても、公安委員会に犯人扱いされて猟銃免許取り消しされては信用皆無で協力もしません。

[@オニゴーリ-p2g]

この国は司法が腐っとる

[@うどぅん-m9m]

裁判官と警察と知事に駆除させればいいでしょ。自分か身内に被害が出るまであの手の輩は事の重大性が分からないよ。最近は特に司法が狂ってるから出した判決の代償をきちんと裁判官に払わせないと。

[@songforyou7893]

この事件、実は猟友会内での内輪揉めした背景も有ります。
一審目はハンター側の勝利、これは極めて妥当な判決で有ると言えます。
処が二審目では同行した別のハンターの銃床にクマを撃った時の
跳弾が当たったと言う申し出が有り、これを人家にと言い換え公安委員会は
猟銃の所持許可の取り消しが妥当なもので有ると言う主張を行い
勝訴と成っています。ただ同行したハンターの銃にその様な跡は認められず
また跳弾が当たった証拠として二審目での当該銃の提出は無かった様です。
一審目では人家に当る恐れが有った。二審目で跳弾が人を傷付ける恐れが有った。
何だか公安委員会と警察のプライドを守る為の形振り構わぬ裁判の様な気もします。

[@p79e3w]

こういう解説を待ってました。ありがとう！

[@songforyou7893]

@@p79e3w 裁判は最高裁に持って行かれると思いますが
法曹界はどの様な判決を出すでしょうか？
もしハンター側勝訴と成れば、現場でハンターに駆除を願った
警察官と行政側職員も何らかの処分を受けている筈なので
助けられる人が多いだけでなく害獣駆除に対して当然の判断を
得る事に成ると思います。是非、正常な判断を待ちたいと思います。

[@hce4098]

@@songforyou7893 多分やけど最高裁は高裁を指示すると思うで。
上告で被告がどういう戦術を取るかにもよるけど、良くて差し戻しって感じで。
今回は公安側に理由があり、そもそも緊急性も認められないのだからこれを覆すのは難しいかなと。
最初から緊急性の高い状況だったって供述していればまた違ったんやろうけど、最初に猟師自身がクマを「山に返す」って判断をしているんやから、仮に駆除をするとしても市街地から離れてから駆除するべきだったってことにしかならんのよ。

[@プリンライス]

これ訴えた猟師も相当なもんだぞ
ここまで話が大きくなったら責任のとりようがない
猟友会のメンバーなら誰が訴えたかくらい絶対知ってるし針の筵だろ
猟友会側にとっては市街地での立ち回りで不利になるような判決を結果として引き出したんだ、猟友会に弓引いたのと同じ、取り返しのつかない問題だよ

[@junichioo1206]

市街地で銃が使えないのに市街地で熊が出たから猟友会に頼むのがもうおかしい、人里離れた山の中で熊を見かけた場合のみ猟友会に依頼できるってのに変えないと

[@hce4098]

今回は猟師自身が緊急性がないって判断して「山に返す」って言ってるのに、警官や職員に依頼されたからというだけの理由で違法な区域で発砲したのが問題やねん。
緊急性があれば、市街地だろうが何だろうが発砲しても問題ないんよ。

[@りょう-t7q8i]

善意で出向いたら砂かけてくるとか終わってる

[@mard0131]

死刑廃止論じゃないが、裁判官の家族がクマ被害にあわないと必要性が分からんのか？

[@レンスラ]

ま、一度経験してみりゃわかるだろうよ
その頃には米軍が出撃しかけてるだろうけど

[@hce4098]

別に家族が被害にあったからって必要性があると考えを改めるとは限らんだろ。
実際に犯罪の遺族にも死刑廃止論者はいるんやし。

[@sota6228]

うちのアパートの管理会社みたいだわ
水道が壊れて水が溢れ出したから電話かけたのに出ず、しょうがないから別会社に水道工事頼んだら
躯体の劣化が原因だったのに「管理会社を通さなかった」として負担一切なし
(担当した水道会社がむしろ安くしてくれた。パーツ取っ替えだったのに)
あらゆることを委託するようになってから、すっとぼけた分からず屋が勝つ世の中になってしまった

[@hce4098]

それ、今回の件と何の関係があるん？

[@おにゃんこポン]

そのうち行政は泣いて土下座する日がくるだろう

[@山口泰-r7m]

公安委員会。責任を取れ。
命で贖え。

[@hce4098]

誰も命を落としていないばかりか怪我すらしていないのに、何で命で償わなきゃなんないの？

[@masahirosasaoka1153]

警察官と行政が責任持つといっても、公安委員会が気に食わなければ、うったえられ逮捕される。

[@loreleylunar837]

公安委員会の気分次第で訴えられて犯人にされてはたまりませんよね。

[@hce4098]

@@loreleylunar837 今回の件は公安は悪くないで。
緊急性がないのに、違法な区域で発砲したのが明らかなんやから。
最初に猟師自身がクマを「山に返す」って判断をしているので緊急性がないのが明らかなのに、警官や職員に依頼されたというだけの理由でその区域から移動せずに発砲したのが問題。
あるいは警官や職員に責任をなすりつけようと自分が「山に返す」って判断したのを馬鹿正直に供述したのが悪手って側面もあるかな。
口裏合わせて緊急性の高い状況だったって言えば問題なかった案件。

[@みっくすなっつ-u8j]

​@@hce4098その場合でも現場に警官がいたのに違法性を指摘しなかったのは何故なのかという問題があるので、その考えはおかしい
その場合だと警官や行政は違法行為が目の前で起きているにも関わらず、見過ごした職務放棄をしていたということになってしまう

[@グラム-b4j]

まず何が酷いって行政もそうだけどチラッと映った環境省の対応も酷いって思うのよ。そもそも猟友会側は警察との連携しながら駆除するってのは基本的に理解を示しているのに当の警察や政府はあたかもそれを否定してるって感じで話進めてるのがもうダメになってるのよ。それで今回映った環境省の話の内容でしょ？本当に話し合ったのかってなるのよ。
他にもやはり駆除した後の金額よな。さすがにあの内容は酷いってなるし政府は人の命軽く見すぎてるって思うわ。
正直猟友会の人達は徹底的にボイコットして警察と政府の馬鹿共に駆除がどれだけ大変かってのを体で感じさせた方がいい

[@alkali3939]

法律が適応できていない
警察官は狩猟免許を持っているわけではないのでクマを獲ることはできない
また、銃猟狩猟免許取得と猟銃の所持許可は行政の管轄が全く違くてリンクしていないのでめちゃくちゃ人的資源が少なくなっている
日本は色々おかしなところがあって、銃刀法で武器の所有所持は厳しく管理されているのに日本刀の登録は教育委員会に言っとけばOKとか意味わかんない

[@烽火狼煙]

行政と仲良くしろじゃなくて『行政』が！寄り添えよ。

[@カキナ助]

裁判官じゃなく、控訴した輩が原因
警察官が駆除担当するならいいけど、しないなら、敗訴のままで終わらせるべきだった
地元の政治家も動いて、控訴させないようにするべきだった

[@Anz-qk3jn]

法律を見直すか、動画の通り警察とかが責任負ってくれればいいのにね。

[@オッスオラ痛風]

熊の駆除は裁判官にやってもらおう
ハンターの駆除要請拒否しても何の問題もない
ハンターにも元々拒否権はある
人的被害が出れば行政が責任を負えばいい

[@loreleylunar837]

裁判官と公安委員会に、銃無しで素手で退治してもらいたいです。

[@toruakiyama55]

だって、このまま行ったら北海道の猟師絶滅するだろ。要請されて熊打ちしたら銃を取り上げられるんじゃ、いう事を聞いたところで行き着く所は、銃を持てない元猟師が生まれるだけだものな。

[@tebasakey]

裁判官は基本的には法律に従って判断するだけだから、控訴した北海道が悪すぎる。
あと猟師が判断できるようにするってのは不味いなぁ…それはつまり全責任を持てということでしょ？

[@島津豊久-h4s]

もう警察が猟銃担いで熊駆除に出動するしかないな……

[@gaijikimosugi]

害獣駆除専門の公務員を作るべき

[@loreleylunar837]

その公務員はクマに対して「遺憾です。」だけ言って抗議文を書くだけかも。

[@長宗我部和孝]

いいと思いますよ。
被害が出ても「裁判所の責任」といっていいでしょう。
命の危険を顧みず熊を駆除する人間に対してなんてことを。
裁判官の名前を大々的に公表するべき。
103万の壁を撤廃すると税収へってサービスが低下するとかいってる知事がいるが。
こんなことにも使えないとか。どんなサービスに使てるんだよと言いたい。
この判決を出した裁判官の給料か？

[@平山商事]

暇を持て余している市町村の職員どもに退治させたら誰も文句はない。

[@ササキサチオ]

意味不明すぎる
跳弾が住宅に当たる可能性があったら撃ってはダメって、じゃあガチの市街地に熊が出没したらどうすんの？撃てないじゃん
誰か理解できるように説明して欲しい

[@hce4098]

問題は緊急性の有無やねん。
今回は緊急性が認められないんよ。猟師自身がクマを「山に返す」って判断を下していたのが明らかなので。
最初から緊急性があり一刻も早く駆除しなければならないって供述していたら（そしてそれを証明する材料があれば）、また結果は違ってただろうけどね。

[@hk-ku9wj]

北海道何故控訴した、揉めるの分かるでしょうに。

[@baruba4174]

北海道猟友会理事の優しい言葉遣いよ
本当はもっと語気を荒くしてはっきりと言いたいと思うけど
角が立たない様に、お互い歩み寄りましょうみたいにあんな優しく俺は言えないわ

[@Remiria0113]

馬鹿な事言ったヤツ、馬鹿な判決出したヤツがクマ退治してこい

[@2miwa624]

古くて使い物にならんルールはとっとと変えろって話でしょ。
公安と司法が熊駆除してくれんのかね？
何もしねぇ出来ねぇ無能がルール司る立場で
踏ん反り返ってるんだから、本当に終わってる。

[@459599]

警察は拳銃打っても住宅に到達する恐れがあったとか言わないのにね。警察官同伴で行ったということならある意味警察官の代わりに撃ったってことだろう。

[@たいこんでろが]

勘違いしているようだけど、警察側は擁護してるんだよ。
公安側が敵対してるの。

[@コンタミ-n9d]

それでも世間は公安を警察の一部としか見てくれない。行政の不手際では公務員全員丸ごと叩かれ、白眼視される。国民の国に対する信頼はどんどん失われていく。

[@brainwashkenny1]

まさに孟子の「庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也。」
日本の公務員本当に頭おかしい。

[@ティルス-m1i]

海外では戦争の影響で蝗害の対処が出来ないって話があったけど
今回の件はそれと変わらないね。
結局は全員が協力しないと解決しない問題。

[@nakamuranohara]

猟師の判断ではなくて警察が猟師を防御する様に囲んでまず警察が格闘戦でクマに対峙、その後警察が敗れた際に猟師が発砲して駆除の流れにしたらいいよ。

[@fdjalksfjawe4258]

法律が現状にそってないなら変えるべき
国会議員は６年間何をしていた

[@しょうすけ133]

市街地では散弾が使えないなら 警官が拳銃で頑張るしかないね

[@Adams20mmAAGUNx46]

この判断と行動は素晴らしい。英断です。
行政と猟友会の関係改善と言えどそれは簡単にはいかないし数年単位、十年単位かかるでしょう。その損失は行政が負えば良い。
熊の駆除がハンターにしか出来ないように、(猟銃許可の)取消や駆除依頼は行政にしか出来ない業務です。その行政が暴走している以上仲良くも出来ないし、要請拒否も仕方ない。その間に起きた熊の被害、損失は当然行政が負うべきものになる。

[@hce4098]

行政が責任を負う訳ないやん。
ただただ市民が被害を被るだけやで。

[@Masa-wk5fm]

道警と裁判官がごめんなさいするしかないだろ。なにに意地はってんだよ

[@keifu-mz8kz]

行政と関係改善したところで、問題は公安委員会だろ？

[@中島武信]

これAEDの問題に近いものがあるよね
良かれと思ってやったことなのに訴えられるんなら拒否する、ってとこが共通してるわ

[@namekoneko4055]

6:00
ハンターの日当よりワシの使う庁舎の空調や町長室の椅子のほうが大事なんじゃｗ

[@奥野守-o8f]

被害が起きそうな危険な場所だから駆除したいのですよね。
頼んでおいて、命懸けの仕事に対して免許取り上げは酷い。
今後は、警官の拳銃で駆除するか、自衛隊に頼みなさい。

[@yaat3658]

命懸けで駆除してお前の責任とか言われたら可哀想だよ
熊被害の拡大に法律が追い付いてない。そんなに言うなら街中の熊は公安委員会が素手で駆除するしかない

[@ryuumiya8343]

クマの駆除を要請するのは市町村。公安委員会の管轄は北海道。市町村とどんなに連携をしても意味がない。

[@野良狸-i1v]

ヒグマ相手に急を要する事態に
なってから撃っていいは草
命を天秤にかけるルールだろ

[@NYANKOSTAR]

多分、、誰かが食われてる時じゃないかな。急を要する事態って😢

[@TheUmihebi]

駆除拒否で問題ない。
公安と裁判官が法に則ったクマの対処法をこれから我々に見せてくれるってことでしょ。
もし被害が出ても行政とクマ可哀そうって言ってた人が全責任とってくれるでから。

[@toybox21jp33]

公安の言い分、安土があっても近所に住宅があり、被害の恐れがあった。いや、市街地に出たから駆除を頼んだんだろ？実際に住宅に被害が出たならともかく、これはおかしい。

[@kuwahito]

俺がいた時より過激化してる気がする
根室ゴリゴリやな

[@よし-f1s]

まぁ命賭けてクマ倒した挙句あんな対応されたらこうもなるわ、と

[@azumi8918]

同行した警察官から発砲してよいと許可をとり、発砲すると猟銃取り上げはなぜ？しかも弾は猟友会の本人の家近くに着弾しただけ。人権問題に取り組むべき、警察を含む行政機関の判断がむちゃくちゃ。

[@radiotime369]

司法自ら猟友会での駆除を放棄したものとして、警察なりなんなり羆対策するしかない。

[@CalicoTwins]

やってられないよな、こんなに安い賃金で責任迄負わせられたら。駆除は、致しません。と拒否されて当然だし、拒否をする猟師の気持ちも分かる。挙句に免許迄、取り上げられて猟師なんてやってらんないよな？拒否して良いと思う。断られて当然。だって熊は住宅街に出没してるのだから、撃てば建物に玉があたる可能性はあるだろうし。これでは、やってられない猟師達。

[@marutataru8604]

人がクマに襲われている状況に遭遇したとして、
北海道の行政と公安は「人に当たる可能性があるので、クマが食事を終えて、襲われている人から十分に離れてから撃ってください」とでも言うのかな？

[@石田二世]

自治体と仲良くとかそんな問題ではなく、責任の所在を全てハンターに負わせるという現状の仕組みを変える必要がある
いくら仲良くしてても今回の公安の様に背中から撃って来る裏切り行為もあり得るわけだからね
それと今回の公安の強引なやり方には裏があると思います
多分だけど内々で猟銃所持者を減らせという指示があったのではないかと
猟銃は武器であるわけだから犯罪にも使えるし、実際過去猟銃を使用したテロ行為も発生している
そこで出来る範囲で猟銃所持者を減らす取り組みが国ぐるみで行われていたのではないかと
ただ今回は公安の主張があまりに強引な上その後の影響を考えない杜撰な内容だった為、誰からも共感を得られず批判が殺到しているという事じゃないかな

[@osam1122]

行政相手の裁判で勝訴するのは難しい。裁判官は行政側を勝たせる為に平気で無茶苦茶な論理を組み立ててくるからな。

[@がまかつがまかつ-y4h]

当時の警察と砂川市何故表舞台にでてこないの？

[@やちえもん]

北海道公安委員会が住民に一切危険がないように火器を使用せず素手で倒してくれるんだろ？
猟友会関係なく狩猟免許じゃどちらにせよ住居がある場所では警察の許可があろうが発砲したら免許はく奪されて逮捕されるからな

[@かずこ-u3q]

殆どが空振りであることを考慮して、出動要請に１回5000円、発砲１発につき+１万円、成功報酬1頭あたり+20万円が妥当でしょう。　出動要請で一律10万円とかだったら、やる気もないのにワンサかタカろうみたいな悪い傾向がでてしまうから、そういう土壌をつくらないように工夫すればいいだけ。　払うべきは払えってことね。

[@神田亜季子]

なら、市街地に出てきたら？
警察が発泡しても、猟友会がはしても違反違反
誰も何もしなくなる

[@kk5898]

札幌ドーム貸し切って裁判官とクマで対決しろ

[@ウーゴくん]

知事が猟友会会長と一緒に環境大臣に会いに行くらしい。
自分直轄の公安を黙らせれば良いだけなのに、どういう事？

[@sbirthnagaya]

理事の人は行政と仲良くしろと言ってるけど仲良くする気がないのは行政側だよね？

[@nextpage0678]

敗訴にした裁判官も当然責任もって熊狩りに行けよ

[@ドラムカン-p9s]

撃ったら許可証取られるから
猟師の数が残機だな

[@リグナス]

政治家だけじゃなく、公務員の腐敗がひどいな。

[@syam8743]

市役所と愛護施設で飼ってやれよ無責任の連中だからな

[@TM-br3yy]

警察か自衛隊が処理してくれるんでしょ？してくれないの？なんで？

[@masaiwa]

こういうのこそ政治が仕事しないと。

[@ihannamae4592]

同行した警官が公安にチクったのこんなの3キロオーバーで速度違反で切符切るぞ言うてるようなもの

[@畑中健二-q6o]

カネを払いたくないから雇用せずに一件いくらにし、しかもカネを出し渋る。
雇用してないから発砲の責任も取らない。
警察官も監視と検挙はするけど現場での連携不足の責任は果たそうとしない。
これはもう協力要請ではなくて甘えでしょう。

[@まつだ-i6o]

望まれる最善は、最高裁で判決をするのではなく、高裁差し戻し判決がだされることだろう

[@コンタミ-n9d]

民家付近で発砲するのが問題らしいから、公安がクマ対処する時も銃使わずに投網とか棒とか素手で対峙するんでしょ。何人死ぬんだそれ…。

[@tsakura2000]

行政はアホってことやな！現代に東山の金さんはおらんのやぞ。

[@chiriji848]

子供達が公園でクマを見かけたり、登校中にクマを見かけるような場所に住んでます。　　
それで警察に連絡したところで、立ち入り禁止の看板🪧置くだけですよ…😅
猟友会のみなさんが居なければ、安心して暮らせない地域に住む者としては、、ちゃんと考え直して欲しい。
色んなルールの下、駆除してるのに。。

[@leonm2404]

途中の説明を聞く限り猟友会の人が現場に行っても何もできないと言ってるようにも思えるが
だからもう要請は受けなくていいのでは？

[@harmonysweet]

猟友会は大必要です
またしても司法は馬鹿
誰が凶暴な熊を駆除してくれるのか？しかも安い手当で！今から判決下げ、猟友会に土下座せい！

[@zokubutsu_]

今後は公安委員会の管理下で警察がクマを説得して山に帰ってもらい危害を加えたら逮捕して裁判にかける流れになるんでしょ
愛護団体も傍聴席でニッコリだね

[@kazuyauchino1079]

北海道では熊の個体は10年前の2倍に増えて1万頭以上になり増えすぎた。

[@三次元からの逃亡者]

全国に波及しかねない問題なので、国法で明確に規定すべきと思いますが、
面倒ごとや犠牲は全部、下っ端に押し付けるのが日本という国ですからねえ
大臣が熊に食われでもしないかぎり、変わりません